Справа № 161/760/17
Провадження № 1-кс/161/432/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що 05.01.2017 звернувся із клопотанням до прокурора Волинської області ОСОБА_5 , у якому просив надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000042, однак прокурор всупереч вимогам ст.ст.111, 112 КПК України не вирішив його клопотання. Просить зобов`язати прокурора Волинської області вирішити його клопотання та повідомити про його вирішення.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно вимог ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, заявником оскаржується бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у не розгляді його клопотання у кримінальному провадження № 0000042 щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявник не наділений процесуальним правом заявляти клопотання прокурору про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України, якою і встановлено строк їх розгляду.

Натомість в силу вимог ч.2 ст. 60, ч.6 ст. 284 КПК України заявник має право отримати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Однак, чинним кримінальним процесуальним законом не встановлено конкретний строк для вчинення вказаної процесуальної дії.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що слідчим дотримано вимоги ч.6 ст. 284 КПК України та направлено поштове відправлення із повідомленням про закінчення досудового розслідування, а також копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000042, що підтверджується наданими прокурором в судовому засіданні документами, а саме супровідною № 17-2353 вих. 16 (де зазначена адреса заявника), а також копією реєстру кореспонденції, яка здана у поштове відділення, з якого вбачається, що супровідна за № 17-2353 вих. 16 направлена ОСОБА_3 .

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя