Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/487/17
Провадження № 1-кп/711/131/17
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 26 січня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 309 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначене місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 січня 2017 року включно.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою із-за існування ризиків того, що він може вплинути на свідків, з якими він знайомий, а також ухилитись від суду і вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює. Сторона захисту вважала за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який з огляду на те, що він має постійне місце проживання і сім`ю з неповнолітньою дитиною, страждає на захворювання органів травлення.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконними операціями з наркотичними засобами і психотропними речовинами в особливо великих розмірах, є працездатним, але не працює.

Вказані обставини дають суду підставу вважати доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду. Ці ризики встановлені при обранні та продовженні дії запобіжного заходу і продовжують існувати. Слідчими суддями враховувалась наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини і певного захворювання.

Суд вважає, що ці обставини на даній стадії судового провадження не перешкоджають триманню підсудного під вартою, оскільки з наданої слідчим ізолятором інформації встановлено, що йому в умовах ув`язнення надається необхідна медична допомога. Його дитина, якій через незначний час виповнюється повноліття, не позбавлена піклування, тому що проживає з матір`ю.

Та обставина, що клопотання прокурором подане пізніше п`яти діб до спливу граничного строку тримання підсудного під вартою, на яку посилається сторона захисту, не перешкоджає суду розглянути це клопотання і задовольнити його. Копія клопотання з додатками вручена стороні захисту заздалегідь до його розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 07 лютого 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1