Справа № 748/1290/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/213/2017
Категорія - ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення психологічної експертизи відносно малолітнього потерпілого, оскільки в судовому засіданні в процесі допиту потерпілого ОСОБА_10 в присутності психолога, виникли підстави для сумніву у вірогідності показань потерпілого про скоєння відносно нього розбійного нападу.

Адвокат зазначив, що ці сумніви базуються на тому, що покази потерпілого суперечать характеру ситуації та іншим даним, а саме, відсутності відбитків пальців на ножі як доказу в матеріалах справи.

Враховуючи те, що вказана обставина, зокрема застосування обвинуваченим ножа при скоєнні злочину, суттєво впливає на кваліфікацію його дій і має істотне значення для ухвалення судового рішення та з метою забезпечення повноти судового розгляду, адвокат просив призначити психологічну експертизу.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти вказаного клопотання.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.84 КПК України висновки експерта віднесено до джерел доказів у кримінальному провадженні. Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6.3. Наказу Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (з наступними змінами і доповненнями) «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Враховуючи викладене та те, що необхідні спеціальні знання в області судової психології, колегія суддів вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000438 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська,6) .

На вирішення психологічну експертизу поставити наступні питання:

- чи має малолітній ОСОБА_10 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

- чи міг малолітній ОСОБА_10 виходячи із індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати події, що мають значення у справі ?

- чи міг малолітній ОСОБА_10 в силу свого віку та рівня розвитку правильно розуміти характер та значення дій, які вчиняв обвинувачений ОСОБА_7 .?

- чи не спостерігається у малолітнього ОСОБА_10 схильності до фантазування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000438.

Зобов`язати ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик експертів.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4