№ 1-кп/760/563/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Бородані, Богуславського району,Київської
області , українця , громадянина України , освіта середньо -
спеціальна , не одруженого , зареєстрований у
АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в
АДРЕСА_2 , в силу
ст. 89 КК України не судимого ,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
24.09.2016 року біля 04 г. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту ,який виник на грунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс останній удар своєю правою рукою в обличчя та повалив на підлогу,завдавши їй тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 2476 від 27.09.2016 р. у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у виді синців на повіках лівого ока,задній поверхні правого ліктьового суглобу , які не були небезпечними для життя та віднесені до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я) . Вказані тілесні ушкодження спричинені тупими предметами ,могли утворитись 24.09.2016.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались.
Обвинувачений визнав, що дійсно 24.09.2016 р. біля 04 г.20 хв. знаходились разом з потерпілою ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 . Між ними виник конфлікт на грунті особистих відносин , він її вдарив рукою в обличчя та повалив на підлогу. Визнає ,що спричинив тілесні ушкодження потерпілій, в чому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила ,що дійсно 24.09.2016 біля 04.20 між нею та її хлопцем ОСОБА_5 почався словесний конфлікт , в ході якого обвинувачений вдарив її в обличчя рукою і повалив її на підлогу .В неї від цих дій обвинуваченого утворились синці під лівим оком та садна на правому лікті.
На даний час вона не має претензій до обвинуваченого ,на суворому покаранні не наполягає.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до невеликої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім для його виправлення.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує щире розкаяння у вчиненому .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ: