490/668/17
н/п 1-кп/490/452/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
26 січня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч.6 ст. 260 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що уперіод червня липня 2014 року мешканець м. Миколаєва Миколаївської області громадянин України ОСОБА_4 , з метою участі у незаконних збройних військових формуваннях самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», прибув до Донецької області України, де при невстановлених слідством обставинах у точно не встановленому місці на території м. Донецька вступив до незаконного збройного військового формування «Оплот» самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена збройного формування «Оплот», ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.
Після цього, для подальшої участі у незаконному збройному формуванні «Оплот», невстановленими його керівниками ОСОБА_4 було призначено танкістом навідником механізованої бригади вказаного незаконного збройного військового формування, де він отримав формений одяг, військове спорядження, автоматичну вогнепальну зброю типу автомату Калашникова «АК-74», а також за власною ініціативою обрав собі позивний «Змій».
Приймаючи участь у діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного військового формування «Оплот» самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», ОСОБА_4 виконував завдання та окремі доручення керівників та інших учасників незаконного збройного військового формування «Оплот» з метою організації його діяльності, на виконання яких ОСОБА_4 здійснював охорону території розташування зазначеного незаконного збройного військового формування, здійснював перепускний режим, ніс караульну службу; приймав участь у тренуваннях на полігоні з метою удосконалення військових навичок за допомогою важкої військової техніки та іншої стрілецької зброї; ніс чергування на кухні; приймав участь у проведенні господарських робіт на території зазначеного незаконного збройного військового формування.
02.08.2014 перебуваючи на території Донецької області у складі незаконного збройного військового формування «Оплот» ОСОБА_4 отримав осколочне поранення руки.
Після отримання зазначеного поранення, ОСОБА_4 командуванням вказаного не передбаченого законами України збройного військового формування «Оплот» відсторонено від виконання покладених на нього обов`язків, та з метою проведення його лікування направлено на територію Російської Федерації, де останній перебував до травня 2015 року.
У травні 2015 року, більш точну дату досудовим слідством встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , з метою участі у незаконних збройних військових формуваннях самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», з території Російської Федерації прибув до Донецької області України, де при невстановлених слідством обставинах у точно не встановленому місці на території м. Донецька повернувся до складу незаконного збройного військового формування «Оплот» самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», де ніс службу до січня 2016 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не є організатором або керівником непередбаченого законом збройного формування, відсутні відомості, які б вказували на вчинення ним інших злочинів, він добровільно, до притягнення його до кримінальної відповідальності, вийшов з незаконного збройного військового формування "Оплот" самопроголошеної так званої "Донецької народної республіки" та повідомив про його існування та свою участь у ньому, наявні підстави, передбачені ч.6 ст. 260 КК України для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити посилаючись на доводи викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідуванні злочину. Розуміє, що має право доводити свою невинуватість у судовому провадженні, але повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.260 ч.2 КК України. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.6 ст. 260 КК України не заперечував, оскільки він добровільно вийшов з озброєного формування і повідомив про його існування органи державної влади. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст.ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст. 284 КПК України.
Частиною 6 ст. 260 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно з власної волі, за усвідомленням ним можливості і надалі брати участь у незаконному збройному формуванні, вийшов з такого формування, про що повідомив правоохоронний орган. Доказів, які б вказували на вчинення підозрюваним у складі незаконного збройного формування будь яких інших злочинів, органом досудового розслідування не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 260 ч.6 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України на підставі ч.6 ст. 260 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.
Суддя: ОСОБА_1