Номер провадження:1-кс/521/4219/16
13 грудня 2016 року м. Одеса
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживавшої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 09.02.2014 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який належить TOB ОФ «Експансія» та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83/А, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить TOB ОФ «Експансія», та переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів вчинили замах на викрадення майна, а саме:
- хліба обіднього, вартістю 3 гривні 90 копійок;
- крабових паличок, вартістю 3 гривень 86 копійок;
- грибів груздів, вартістю 18 гривень 45 копійок;
- ікри мойви, вартістю 13 гривень 03 копійки;
- помідорів, вартістю 11 гривні 17 копійок;
- колготок жіночих, вартістю 76 гривень 95 копійок;
- колготок жіночих, вартістю 43 гривні 33 копійки;
- балика марочного, вартістю 27 гривень 72 копійок;
- цукерок "Світоч", вартістю 27 гривні 95 копійки;
- шкарпеток чоловічих, вартістю 3 гривні, 33 копійки;
- дезодоранта кулькового "Нівеа", вартістю 18 гривень 58 копійок;
- дезодоранта кулькового "Нівеа", вартістю 17 гривень 21 копійок, однак, пройшовши касову зону, приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані працівниками охорони гіпермаркету «Фоззі».
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчинили замах на таємне викрадення майна, що належить TOB ОФ «Експансія» на загальну суму 265 гривень 48 копійок, чим могли спричинити шкоду товариству на зазначену суму. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не змогли, з причин, незалежних від їх волі, оскільки співробітники охорони гіпермаркету «Фоззі» затримали їх на місці скоєння злочину.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вказав, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що слідчим було здійснено достатньо заходів для повідомлення і забезпечення прибуття ОСОБА_6 до слідчих органів з метою виконання з її участю процесуальних дій, у тому числі її участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у суді. Проте, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 ухиляється від явки до слідчих органів та суду, що в свою чергу перешкоджає проведенню досудового слідства і встановленню істини у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну силу 13.06.2017 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1