АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/433/17 Номер провадження 11-сс/786/329/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та накладено арешт на вилучені 20 травня 2017 року в ході обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- безпровідний маршрутизатор TP-Link модель TL-WR740N (UA)s/n: 216А393005441;

- пристрій в корпусі білого кольору із надписами MikroTik RB951 Ui-2HiiD s/n: 7175063ВЕ576/641;

- системний блок із маркуванням ECDG0601 190256; Системний блок із серійним номером YK.IR039717;

- системний блок із серійним номером YKJR006157 із встановленою флешкартою пам`яті Transcend USB 2.0 на 8 Gb № D203 136756/0D33 193;

- системний блок із серійним номером YK.IR039995 із встановленою флешкартою пам`яті A pacer D33455;

- системний блок із серійним номером YK.IR004150 із встановленою флешкартою пам`яті SP D33B29;

- системний блок із серійним номером YK.1R021108 із встановленою флешкартою пам`яті Kingston DTSE9 об`ємом пам`яті 8 Gb;

- системний блок із серійним номером YKJR004717 із встановленою флешкартою пам`яті Kingston DTSE9 об`ємом пам`яті 8 Gb, os: 7512391;

- системний блок із серійним номером YK.IR004745 із встановленою флешкартою пам`яті SP Silicon Povcr 8 Gb;

- системний блок із серійним номером YKJR004447 із встановленою флешкартою пам`яті Transcend USB 2.0 на 8 Gb № C/0D33 193;

- системний блок із серійним номером YKJR039707 із встановленою флешкартою пам`яті Transcend USB 2.0 на 8 Gb № D203136755/0D33 193;

- клавіатуру із серійним номером BABXBOERZXHBON;

- клавіатуру із серійним номером B68B30GQRRP80L;

- клавіатуру із серійним номером B68B30GQRR272;

- клавіатуру із серійним номером B68B30GQRRTX8Z;

- клавіатуру із серійним номером B68B30GQRR.IWNB;

- клавіатуру із серійним номером B68B30GQRS2SX5;

- клавіатуру із серійним номером B98A40AGASP0D2;

- клавіатуру із серійним номером B68B30GQRRG00S;

- клавіатуру із серійним номером 323746-В31/

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_1 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером 86002827

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_2 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_3 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_4 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_5 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_6 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_7 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_8 ;

- маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_9 ;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер НОМЕР_10 ;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер НОМЕР_11 ;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер НОМЕР_12 ;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA752970;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA752979;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA769167;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA768738;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA753720;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA752101;

- монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA752821;-

- грошові кошти в сумі 3120 грн.

Відмовлено у накладенні арешту на принтери Bixolon Model SRP-350III s/n: REF IDKA 17010012 ; принтер POS SP-POS58IV s/n: 170177058 та блокнот марки «Diary».

Повернуто власнику ТОВ «Голд Лото Україна» - клавіатуру із серійним номером BABXBOERZXHBON; клавіатуру із серійним номером B68B30GQRRP80L; клавіатура із серійним номером B68B30GQRR272; клавіатура із серійним номером B68B30GQRRTX8Z; клавіатуру із серійним номером B68B30GQRRJWNB; клавіатуру із серійним номером B68B30GQRS2SX5; клавіатуру із серійним номером 98А40АСА8Р0О2; клавіатура із серійним номером B68B30GQRRGOOS; клавіатуру із серійним номером 323746-В31/; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_1 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_13 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_2 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_3 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_4 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_5 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_6 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_7 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_8 ; маніпулятор «миша» із серійним номером НОМЕР_9 ; монітор Fujitsu Siemens серійний номер НОМЕР_10 ; монітор Fujitsu Siemens серійний номер НОМЕР_11 ; монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA751480: монітор Fujitsu Siemens серійний номер НОМЕР_14 ; монітор Fujitsu Siemens серійний номер НОМЕР_15 ; монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA769167: монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA768738; монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA753720; монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA752101: монітор Fujitsu Siemens серійний номер YEGA752821.

Заборонено ТОВ «Голд Лото Україна» будь-яким чином розпоряджатися чи відчужувати це майно.

Безпровідний маршрутизатор TP-Link модель TL-WR740N (UA)s/n: 216А393005441-; пристрій в корпусі білого кольору із надписами MikroTik RB951 Ui-2HnD s/n: 71 75063ВЕ576/641; системний блок із маркуванням ECDG060! 190256; системний блок із серійним номером YKJR039717; системний блок із серійним номером YKJR006157 із встановленою флеш картою пам`яті Transcend USB 2.0 на 8 Gb № D203136756 0D33193; системний блок із серійним номером YKJR039995 із встановленою флешкартою пам`яті Apaeer D33455; системний блок із серійним номером YKJR004150 із встановленою флешкартою пам`яті SP D33B29; системний блок із серійним номером YK.1R021108 із встановленою флешкартою пам`яті Kingston DTSE9 об`ємом пам`яті 8 Gb; системний блок із серійним номером YK.IR004717 із встановленою флешкартою пам`яті Kingston DTSE9 об`ємом пам`яті 8 Gb. os: 7512391; системний блок із серійним номером YKJR004745 із встановленою флешкартою пам`яті SP Silicon Pover 8 Gb: Системний блок із серійним номером YKJR004447 із встановленою флешкартою нам`яті Transcend USB 2.0 на 8 Gb № С/0D33193; Системний блок із серійним номером YKJR039707 із встановленою флешкартою пам`яті Transcend USB 2.0 на 8 Gb № D203 136755/0D33 193 та грошові кошти в сумі 3120 грн. - залишити на зберіганні в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалюючи дане рішення слідчий суддя вказав, що матеріали клопотання містять достатньо доказів, які б вказували, що зазначене у клопотанні майно у вигляді комп`ютерного обладнання, крім зазначених у клопотанні двох принтерів, відповідає критеріям визначеним у ст..98 КПК України та є доказом злочину.
Слідчий суддя вказав, що відповідають критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України і вилучені у ході обшуку грошові кошти, оскільки вони можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя зазначає, що блокнот марки «Diary» в порядку ч.2 ст.100 КПК України слідчим не оглянутий і не описаний у протоколі огляду, а тому ініціатором клопотання не доведено відповідність його критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.
Крім того, вказав, що слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Адвокат ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Голд Лото Україна», у поданій апеляційній скарзі прохала ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні зазначеного клопотання відмовити.
Як на підставу заявлених вимог посилається на те, що слідчим суддею було допущено ряд порушень вимог кримінального процесуального законодавства, що, як наслідок, призвело до неправосудного та незаконного, на погляд апелянта, судового рішення, яке порушує право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та право на зайняття підприємницькою діяльністю, яка не заборонена законом.
Вказує на те, що у ході проведення обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді від 11.05.2017р. дозволу не надавалося.
Також апелянт вважає, що стороною обвинувачення не було доведено наявність ризиків, які зумовлюють необхідність накладення арешту на певне майно у межах кримінального провадження.
Звертає увагу на те, що під час обшуку вилучене майно, яке використовувалось для розповсюдження державних лотерей, а не для зайняття гральним бізнесом, відтак вилучені речі не можуть належними речовими доказами по кримінальному провадженню.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника ТОВ „ГОЛД ЛОТО Україна, який підтримав подану апеляційну скаргу із зазначених в ній мотивів, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Положення ч.2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170, 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалі провадження, 04.04.2017 року за № 0000108 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, за фактом надання невстановленою особою послуг у сфері грального бізнесу на території Решетилівського району Полтавської області.

Із доданого до клопотання копії протоколу обшуку від 20.05.2017 року вбачається, що під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначене вище майно.

Постановами слідчого від 21.05.2017 року вилучене у ході обшуку майно визнане речовими доказами.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, у відповідності до вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна (збереження речових доказів) та існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.

Таким чином, арешт на майно накладено обґрунтовано, з чим погоджується і колегія суддів.

Твердження апелянта про незаконність накладення арешту на зазначене майно не заслуговують на увагу, оскільки, у вказаному кримінальному провадженні, постановою слідчого, вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом, а потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою запобігання його знищення чи відчуження,
Саме такий захід забезпечення кримінального провадження може забезпечити належне збереження вказаного майна на час проведення досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень.
Посилання апелянта на здійснення ТОВ «Голд ЛОТО Україна», у вищевказаному приміщенні, законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», зважаючи на викладені обставини, не спростовує законності постановленого слідчим суддею судового рішення.
Виходячи з зазначеного, доводи апеляції про незаконність та необґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні апеляційного суду під час перевірки наявних матеріалів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою. Вимоги кримінально-процесуального законодавства при її постановленні порушені не були, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ГОЛД ЛОТО Україна» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року про часткове накладення арешту на майно та грошові кошти без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4