гСправа № 358/594/17 Провадження № 1-кп/358/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000529 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, студента Богуславського центру професійної технічної освіти № 1, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2016 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Богуславського районного будинку культури, розташованого по вул. Острів, 1, в м. Богуславі, Київської області, помітив поряд із східцями велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis manik», який належить ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав вказаний велосипед. Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та показав, що 10.11.2016 року о 18.00 годині він перебував у приміщенні Богуславського районного будинку культури, де у коридорі побачив велосипед біля якого нікого не було і тому вирішив його викрасти. Він взяв велосипед та поїхав до себе додому. Даним велосипедом він користувався на протязі приблизно 5 місяців до тих пір поки потерпіла не побачила свій велосипед та не викликала працівників поліції. Працівникам поліції він зізнався про крадіжку велосипеда, який було повернуто потерпілій. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву (а.с.108), в якій просила справу розглянути без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має. Щодо міри покарання для обвинуваченого, покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого які повністю узгоджуються з обставинами, що викладені у обвинувальному акті, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, оскільки він 10.11.2016 року близько 18 години, своїми умисними, протиправними діями, таємно викрав чуже майно на загальну суму 3500,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особисті дані про нього, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо (а.с.72, 80), також посередньо характеризується по місцю навчання (а.с.82), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.76,77), висновок відділу пробації (а.с. 117-121) та думку потерпілої ОСОБА_6 , якій повернуто викрадене майно і яка не має до нього претензій матеріального та морального характеру суд, зважаючи на вищевикладене у сукупності приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого, слід призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ по справі: велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis manik», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати переданим за належністю.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1