АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2614/2017 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_7 від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002158 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропущено строк, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України, на звернення з відповідною скаргою до суду та не наведено переконливих підстав для його поновлення.

ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав лише 13.03.2017, що підтверджується написом слідчого на самій постанові, який скріплений відповідною печаткою, тобто висновки слідчого судді щодо недостовірності вказаного факту є припущенням.
Крім того зазначає, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді він отримав 26.04.2017, а тому просить поновити йому строк на її апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не пропустив строк на подання апеляційної скарги. Відповідно до його апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали він отримав 26.04.2017. В матеріалах провадження інші дані щодо отримання ним копії ухвали відсутні. Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України обчислення строку оскарження ухвал, постановлених без виклику особи, починається з дня отримання такої ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що рішення слідчого у випадку оформлення його постановою може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 13.03.2017 ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_7 від 20.03.2015 про закриття кримінального провадження №0002158.
При цьому він зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 13.03.2017, слідчим відповідно до вимог закону вказана копія постанови безпосередньо після її винесення йому не направлялася.
Тому він просив поновити строк на оскарження.
На підтвердження дати отримання копії рішення слідчого, ОСОБА_6 надав належним чином завірену копію постанови, на якій сам слідчий поставив дату вручення 13.03.2017.
За таких обставин, враховуючи відсутність інших даних про отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваного рішення слідчого, колегія суддів вважає, що останнім не було пропущено строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2017 як винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_7 від 20.03.2015 про закриття кримінального провадження №0002158 підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_7 від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002158 направити до Шевченківського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4