Справа № 466/977/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 14.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

установив:

10 лютого 2017 року старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 14.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2017 у зв`язку із затвердженням нового штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 обіймаючи посаду тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, який наділений організаційно розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, висунув незаконну вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушенням ОСОБА_5 , отримати від службових працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти за не створення штучних перешкод при залишенні їх на займаних посадах у зв`язку з ротацією, при цьому зазначив, що вказане питання вирішити через державного інспектора відділу аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_6 .

Так, 16.01.2017 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останньому вказівку ОСОБА_4 в результаті чого, ОСОБА_6 будучи поставлений в умови, за яких відмова від виконання висуненої протиправної вимоги ОСОБА_4 зможе зашкодити його інтересам по службі, на вимогу останнього погодився.

18.01.2017 на виконання вказаної вимоги, ОСОБА_6 , попередньо повідомивши співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , зібрав з останніх, грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_4 .

Наступного дня, 19.01.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 у кабінет №303 виконувача обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та на виконання висуненої, протиправної та незаконної вимоги передав останньому частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США.

У той же час, ОСОБА_4 відрахувавши частину отриманої ним не правомірної вигоди у сумі 1 550 доларів США та надав ОСОБА_6 вказавши йому піти в обмінник валют та поміняти вказану суму доларів США на гривні. Виконавши дану вказівку ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 обміняні грошові кошти на гривні, які останній помістив до власної сумки, яку поклав на крісло.

Після цього, 19.01.2017 о 13.00 год. службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено отриману ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 3 460 доларів США та 33 100 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.06.2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши долучені до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити та документально підтвердити чи спростувати покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дані ними 19.01.2017, а також встановити точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з абонентом ОСОБА_4 та іншу інформацію, за період часу з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017, оскільки вона має доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність здійснити за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_4 з абонентами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017, які велись абонентом ОСОБА_4 із мобільного терміналу, в якому використовувалась у вищевказаний період часу SIM-карта з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 ., вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_2 абонентом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Зобов`язати оператора мобільно оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , заступнику військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_14 , прокурорам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_2 абонентом ОСОБА_4 , за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017 включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , прокурорам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1