Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/9232/16-к
Провадження № 1-КС/554/7993/2016
УХВАЛА

Іменем України
11 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В період часу з 21.00 год. 04.10.2016 року по 01.00 год. 05.10.2016 року, невстановлена особа, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала комплект автомобільних ключів з брелком сигналізації, в подальшому за допомогою яких, незаконно заволоділа автомобілем марки "Lexus RX-350", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку та належав ОСОБА_3 , після чого невстановлена особа, через автоматичні ворота виїхала з двору вказаного будинку в невідомому напрямку, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 500.000 грн.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено спортивний рюкзак з блокнотом, в якому мається рукописний текст з номером мобільного телефону НОМЕР_2 з написом «Smail», який був забутий злочинем, або злочинцями після вчинення кримінального правопорушення та який ні потерпілому, ні членам його родини не належить.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення винних осіб, які вчинили тяжке кримінальне прапопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців вчинення правопорушення, в тому числі особи на прізвисько « ОСОБА_4 », який зазначений в блокноті, який може бути знайомий із злочинцем, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 20.09.2016 року по 08.10.2016 року, що матиме суттєве значення для встановлення винних осіб, шляхом звірки номерів мобільних операторів вказаного вище абонента з мобільними терміналами, які будуть виявлені під час отримання тимчасового доступу по ідентифікаційним ознакам базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні вчинення вказаного кримінального правопорушення ( LAC-CID), виявлених в ході проведення радіорозвідки.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме: майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, з сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 20.09.2016 року по 08.10.2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеної сім-картки, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1