Іменем України Провадження № 1-в/200/362/16
08 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 вересня 2016 року, -
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчої СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), а саме: затвердженої технічної документації, на підставі якої працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) виконують роботи на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), а також положення, на підставі якого складається та затверджується даний вид технічної документації; встановлений строк дії ухвали до 21 жовтня 2016 року.
24 жовтня 2016 року до суду надійшла письмова заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 вересня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено мені 29 листопада 2016 року.
Заявник, слідча та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, справу розглянуто за їх відсутності та постановлено ухвалу.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчої СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ); строк дії ухвали до 21 жовтня 2016 року.
Як вбачається із тексту заяви та питань, на які заявник прохає надати відповідь, по суті, це є заява про надання звіту про мою, як слідчого судді, роботу, оскільки заявник прохає роз`яснити процедурні питання, прохаючи роз`яснити йому мої внутрішні переконання, якими я, як слідчий суддя, керувався під час ухвалення рішення. Окрім того, зазначена ухвала слідчою вже виконана, а роз`яснення її тексту є доцільним на тій стадії, коли вона не ще не виконана. В зв`язку із наведеним, вважаю заяву такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1