Справа №: 398/2269/17
провадження №: 1-кс/398/333/17
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Зазначає, що 22.05.2017 р. ним було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про визнання його представником потерпілого та подав документи , які підтверджують його повноваження.
25 липня 2017 р. він подав слідчому ОСОБА_5 ще ряд клопотань:
- про допит в якості свідка ОСОБА_7 із зазначенням адреси та засобів зв`язку ;
- про проведення з потерпілим ОСОБА_6 слідчого експерименту;
- про призначення по справі судово-медичної експертизи, вилучення у потерпілого пошкодженого під час нанесення ножових поранень одягу , його огляду та визнання речовим доказом.
Згідно зі ст. 220 КПК України, заявлені клопотання слідчий зобов`язаний розглянути в термін до 3-х днів з моменту подання з повідомленням особи, яка його подавала, та з винесенням відповідної постанови.
Дані клопотання було вручено особисто слідчому 22 та 25 травня 2017 р., що підтверджується його підписами.
Слідчим ОСОБА_5 клопотання не розглянуто і про результати їх розгляду не повідомлено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.
Прокурор вважає, що слідчому необхідно розглянути подані йому клопотання по даному кримінальному провадженню і прийняти відповідне рішення по них.
Суд, вислухавши думку прокурора, заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно п.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Заявник в скарзі на бездіяльність слідчого зазначає, що подані ним клопотання 22.05.2017 р. та 25.05.2017 р. слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій, не були розглянуті. До скарги долучив копії даних клопотань з відміткою про отримання їх слідчим ОСОБА_5 .
В матеріалах кримінального провадження , яке було оглянуте в судовому засіданні, є клопотання заявника ОСОБА_4 про визнання його представником потерпілого. Інші клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні. Також відсутні відомості про направлення заявнику інформації про відмову в задоволенні клопотань чи про їх задоволення.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений даним Кодексом строк.
У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вважаю, що не забезпечено ефективного розслідування по даному кримінальному провадженню,тривалий час не проводяться слідчі дії і не прийняте законне та обґрунтоване рішення по результатам розслідування.
Тому вважаю, що скарга заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1