ун. № 759/1171/17
пр. № 1-кп/759/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008011внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2016 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черняхів,

Житомирської області, громадянку України, українку,

освіта повна середня, не заміжня, працює на посаді комплектувальника у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна»,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.07.2016 року приблизно о 10:00 годин, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння документів. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шахрайським шляхом документів на переказ, з тумбочки житлової кімнати викрала інформацію із пін кодом та кредитну банківську картку НОМЕР_1 , видану філією ПАТ «ПУМБ» яка знаходилась у користуванні ОСОБА_6 . Після чого, з викраденою банківською карткою ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Після цього, 16.07.2016 ОСОБА_3 , з метою реалізацію свого злочинного умислу на вчинення незаконних дій зі документами на переказ з використанням викраденої нею банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої філією ПАТ «ПУМБ», приблизно о 10:20 год. прибула до банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна, та використовуючи викрадену картку за допомогою банкомату сформувала заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 , на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у філії банку ПАТ «ПУМБ», на ім`я потерпілої, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 200 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 16.07.2016 ОСОБА_3 , з метою реалізацію свого злочинного умислу на вчинення незаконних дій зі документами на переказ, повторно, з використанням викраденої нею банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої філією ПАТ «ПУМБ», приблизно о 10:21 год. прибула до банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна, та використовуючи викрадену картку за допомогою банкомату сформувала заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 , на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у філії банку ПАТ «ПУМБ», на ім`я потерпілої, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 200 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 16.07.2016 ОСОБА_3 , з метою реалізацію свого злочинного умислу на вчинення незаконних дій зі документами на переказ, повторно, з використанням викраденої нею банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої філією ПАТ «ПУМБ», приблизно о 10:22 год. прибула до банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна, та використовуючи викрадену картку за допомогою банкомату сформувала заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 , на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у філії банку ПАТ «ПУМБ», на ім`я потерпілої, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 200 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 16.07.2016 ОСОБА_3 , з метою реалізацію свого злочинного умислу на вчинення незаконних дій зі документами на переказ, повторно, з використанням викраденої нею банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої філією ПАТ «ПУМБ», приблизно о 12:30 год. прибула до банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна 7А, та використовуючи викрадену картку за допомогою банкомату сформувала заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 , на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у філії банку ПАТ «ПУМБ», на ім`я потерпілої, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 1000 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 20.07.2016 ОСОБА_3 , з метою реалізацію свого злочинного умислу на вчинення незаконних дій зі документами на переказ, повторно, з використанням викраденої нею банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої філією ПАТ «ПУМБ», приблизно о 17:00 год. прибула до банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна 7 А, та використовуючи викрадену картку за допомогою банкомату сформувала заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 , на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у філії банку ПАТ «ПУМБ», на ім`я потерпілої, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 5000 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 20.07.2016 ОСОБА_3 , з метою реалізацію свого злочинного умислу на вчинення незаконних дій зі документами на переказ, повторно, з використанням викраденої нею банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої філією ПАТ «ПУМБ», приблизно о 11:30 год. прибула до банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна, та використовуючи викрадену картку за допомогою банкомату сформувала заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 , на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у філії банку ПАТ «ПУМБ», на ім`я потерпілої, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію як операцію проведену ОСОБА_6 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 200 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 29.07.2016 ОСОБА_3 , з метою реалізацію бвого злочинного умислу на вчинення незаконних дій зі документами на переказ, повторно, з використанням викраденої нею банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої філією ПАТ «ПУМБ», приблизно о 22:30 год. прибула до банкомату, який розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Володимирівська, 4 та використовуючи викрадену картку за допомогою банкомату сформувала заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 , на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у філії банку ПАТ «ПУМБ», на ім`я потерпілої, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 150 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на вище вказану суму.

А всього, своїми умисними діями, ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 6950,00 гривень, завдавши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винність в інкримінованій їй злочинах, передбачених ст.ст.357 ч. 1 ,200 ч.1, 200 ч.2 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялася та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.357, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України вірна, оскільки вона незаконно заволоділа документом, а також повторно вчинила підробку документів на зняття готівки.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, вчинені нею злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій міри покарання у виді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 200 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 750(сімсот пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень ;

-за ч.2 ст. 200 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1250(одна тисяча двісті пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21250 гривень ;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1250(одна тисяча двісті пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21250 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1