У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.03.2010 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75,76, 104 КК України звільнився з іспитовим строком на 2 роки ;
- 19.01.2011 Слов янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2012 року умовно-достроково на невідбитий строк 1 рік 10 місяців 18 днів;
- 01.04.2015 Слов`янським міськрайоним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився 22.08.2016 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів
-18.01.2017 кримінальне провадження № 0003680 від 17.12.2017 року за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України направлене до Слов`янського міськрайонного суду із обвинуальним актом;
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання встановлено, що 20.02.2017 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи особою раніше судомою за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість,
проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 емаліровану каструлю ємкістю 20 літрів, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .
На цьому ж місці, в цей час, а саме 20.02.2017 року в 12 годин 30 хвилин у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме емалірованої каструлі ємкістю 20 літрів, яке належить потерпілій ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.02.2017 року, близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме
- емаліровану каструлю емкістю 20 літрів , вартістю 291, 67 грн.,яка належить ОСОБА_7 після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на суму 291 гривень 67 копійок.

Далі, 20.02.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи особою раніше судомою за корисливий злочин, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, проходив біля будинку № 34 по пров. Лермонтова м. Слов`янська, де побачив на мотузці речі, які сушились, а саме дитячий комбінезон «НМ», рожевого кольору , та дитяча куртка червоного кольору з капюшоном..
На цьому ж місці, в цей час, а саме 20.02.2017 року в 13 годин 00 хвилин у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дитячого комбінезону «Н&М», рожевого кольору, та дитячої куртки червоного кольору з капюшоном, яке належить потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.02.2017 року, близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме
-дитячий комбінезон «Н&М», рожевого кольору, вартістю 601, 25 грн ;
-дитячу куртку червоного кольору з капюшоном, вартістю 708, 75 грн.
яке належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1310 гривень .

27.03.2017 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання та пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Провина ОСОБА_6 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 20.02.2017 року
-протоколом огляду від 20.02.2017 року
-протоколом допиту потерпілого від 13.03.2017 року
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2017 року
-протоколом огляду місця події від 20.02.2017 року
-протоколом допиту потерпілого від 10.03.2017 року
-висновком товарознавчої експертизи
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2017 року
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.03.2017 року
-протоколом допиту підозрюваного від 27.03.2017 року

Згідно довідки характеристики за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг та заяв від сусідів немає, веде аморальний спосіб життя, раніше судимий, участі в суспільному житті мікрорайону не приймав.

Згідно довідки КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.

Згідно довідки КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ ОСОБА_6 перебуває під профілактичним наглядом з січня 2014 року з діагнозом: « Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.»

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується. до нього можуть бути застосовані запобіжні заходи.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно вимоги УІТ ГУМВС притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість у встановлений законом строк знову вчинив корисливе правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, може в подальшому ухилитись від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця праці не має, за місцем мешкання характеризується посереднє, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, своєї житлової площі не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем його мешкання, в сукупності із повторним вчиненням ним кримінального правопорушення приводить до висновків про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи всі встановленні обставини та ризики, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Слов`янського ВП майора поліції ОСОБА_4 та прокурора Слов`янської місцевої прокуратури або суду за викликом на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Слов`янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1