Справа № 206/1903/17
Провадження № 1-кп/206/192/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, старшого водія 1 відділення 2 патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «солдат», не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року наказом № 18 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військовослужбовців та призначено на посаду старшого водія 1 відділення 2 патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

15 березня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Світанкова у м. Дніпро, де керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановленої органом досудового розслідування особи за грошові кошти в розмірі 100 грн. рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл., заповненому до відмітки приблизно 0,9 мл., яка відповідно до висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, після чого почав її зберігати, поклавши до кишені своєї куртки.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб без мету збуту.
Надалі у той же день, приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу багатоквартирного будинку № 13, розташованого по вул. Світанкова у м. Дніпро та, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним в якості наркотичного засобу рідину коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, направився до гаражного кооперативу, який розташований поряд з будинком № 13 по вул. Світанковій у м. Дніпро, де був затриманий працівниками національної патрульної поліції та під час особистого огляду останнього був вилучений медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений до відмітки приблизно 0,9 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.
Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/843 від 31 березня 2017 року надана на експертизу рідина масою 0,9355 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, що у перерахунку на суху речовину складає 0,0316 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що він раніше вживав наркотичні засоби періодично, 15 березня 2017 року його відпустив командир, оскільки приїхала мати, перебуваючи на ж/м Придніпровськ у м. Дніпро, придбав у невідомої особи наркотичний засіб опій, хотів вжити, але за гаражами його в цей час було зупинено працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з каркотиком.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується негативно (т. 1 а.п. 120), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/843 від 31.03.2017 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи 880 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 68).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисячі семисот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/843 від 31.03.2017 року в розмірі 880 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1