Справа № 450/3305/16-к Провадження № 1-кп/450/107/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002095 від 28.09.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює і не навчається, не інвалід, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.09.2016 р. близько 15 год. 30 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме навушники марки "Sven" вартістю 201,00 грн. та цукерки вагові марки "Ірис" вагою 0,184 кг. вартістю 8,27 грн., а всього майна загальною вартістю 209,27 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27.09.2016 р. близько 15 год. 30 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, а саме навушники марки "Sven" вартістю 201,00 грн. та цукерки вагові марки "Ірис" вагою 0,184 кг. вартістю 8,27 грн., а всього майна загальною вартістю 209,27 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет". Вказані речі він заховав у належних йому речах, однак неподалік виходу був затриманий працівником охорони. Товар, який він намагався викрасти, ним не був оплачений і такий вилучений. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та пояснив, що має власні заощадження. Він не є військовозобов"язаним, оскільки в дитинстві зламав праву руку і така не може повноцінно виконувати свої функції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, наявністю у обвинуваченого ОСОБА_4 власних заощаджень та видимих пошкоджень в останнього правої руки, яка не може повноцінно виконувати свої функції.

Речові докази, а саме навушники марки "Sven" вартістю 201,00 грн. та цукерки вагові марки "Ірис" вагою 0,184 кг. вартістю 8,27 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме навушники марки "Sven" вартістю 201,00 грн. та цукерки вагові марки "Ірис" вагою 0,184 кг. вартістю 8,27 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1