Справа № 369/4158/17
Провадження № 1-кс/369/1005/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року м.Київ
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.04.2017 до Києво-Святошинськоґо ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01:00 год. по 08:30 год. 12.04.2017 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території станом на 12.04.2017 року, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:
- в с. Забіря, Києво-Святошинського району, Київської області:
-Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка (залізно дорожній переїзд станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 »):
-Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка (залізно дорожній переїзд станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 »):
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, у повному обсязі просив суд задовольнити його в повному обсязі та надати можливість для отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо.
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб/представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або оперуповноваженому Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікація стільникового зв`язку:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 ;
2.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 ,
про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в якій вказати наступні відомості:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 12.04.2017 року по 13.04.2017 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
- в с. Забіря, Києво-Святошинського району, Київської області:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка (залізно дорожній переїзд станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 »):
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка (залізно дорожній переїзд станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 »):
та можливість зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1