19 марта 2010 г.Ильичевск
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре - Кравченко М.Л.,
с участием: прокурора -Попадюка И.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
расссмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженпа г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. ранее судимого:
- 28.09.1998 года Ильичевским городским судом Одесской области по ч. 2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно;
- 04.05.2000 года Ильичевским городским судом Одесской области по ч. 3 ст. 141 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 04.09.2003 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 19.09.2008 года по отбытию срока наказания,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 15-185 ч.2 УК Украины, -
05 июля 2009 года около 20 часов 30 минут во дворе дома №1-а по ул. Героев Сталинграда в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом разбил стекло в передней правой двери автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1. проник в салон автомобиля и откуда тайно похитил: женскую сумку, стоимостью 500 грн., мужскую рубашку, стоимостью 600 грн., мужские туфли, стоимостью 1000 грн., женский кошелек, стоимостью 800 грн. С похищенным ОСОБА_2 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб в сумме 2900 грн.
28 сентября 2009 года около 17 часов 35 минут возле магазина «Все по 55» по улице Александрийская, 10 в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью тайного завладения чужим имуществом проник в салон автомобиля НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_4, и тайно похитил из салона:
-барсетку, стоимостью 50 гривен;
-100 долларов США, что по курсу НБУ составляет 800, 68 гривен, с похищенным скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4. причинен материальный ущерб на сумму 850, 68 гривен.
02 ноября 2009 года около 04 часов 00 минут во дворе дома №10 по улице Парковая в г. Ильичевске Одесской области ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом проник в салон автомобиля «ВАЗ-2103», государственный номер 619-20-ОК, принадлежащего гр. ОСОБА_5 и тайно похитил: автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1779 гривен; 10 шт. аудио компакт-дисков общей стоимостью в 100 гривен; подлокотник стоимостью 80 гривен. С похищенным ОСОБА_2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1959 гривен.
02 ноября 2009 года около 05 часов 00 мин. во дворе дома № 24 по улице Парковой в г. Ильичевске Одесской области ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития стекла левой передней двери автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6 Из салона автомобиля ОСОБА_2 тайно похитил: зарядное устройство для телефона «Самсунг», стоимостью 20 грн.; деньги в сумме 150 гривен. Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 170 гривен. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по „воему усмотрению.
07 ноября 2009 года около двух часов ночи возле дома № 4-а по улице 1-го Мая в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_2, будучи в нетрезвом состоянии из корыстных побуждений с целью тайного завладения чужим муществом, разбив стекло в правой передней двери автомобиля «ГАЗ-21», сударственный номер 467-17-ОН, принадлежащий гр. ОСОБА_7 Из дона автомобиля ОСОБА_2 пытался тайно похитить автомагнитолу Satellite» стоимостью 219 гривен, но свой преступный умысел не довел до нца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении инкреминируемому ему преступлениях, пояснил суду, .что в июле, сентябре, ноябре 2009 года он систематически совершал тайные похищения чужого имущества из салонов автомобилей, оставленных во дворах и около домов хозяевами. Украл имущество у ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и пытался украсть магнитолу из она «Волги» ОСОБА_7, но в момент кражи был застигнут работниками милиции, пытался убежать, но был задержан. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 признает в полном объеме, просит извинения у потерпевшего, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, совершил преступления предусмотренные 4.2 СТ.185 УК Украины; умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества совершил преступление предусмотренное ст. 15-185 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее трижды судимый (л.д. 289-290. 291-299), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. 301-302), не состоит на учете у врача психиатра, психически здоров (л.д. 273-275, 309), состоит на учете врача-нарколога по поводу наркомании (л.д. 310), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 1448 от 02.12.2009 года страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д. 268-269).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явки с повинной (л.д. 22-23, 71, 131-132, 179-180, 231), чистосердечное раскаяние, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
Суд не усматривает объективных и субъективных оснований для применения норм ст.ст. 69, 69-1 , 75 и 76 УК Украины.
В срок отбытия наказания необходимо зачесть срок содержания подсудимого под стражей и исчислять срок отбытия наказания с момента его фактического задержания, г.е. 19.11.2009 года (л.д.96-98).
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей (л.д. 111-113).
Что касается гражданского иска потерпевшего ОСОБА_1. то он подлежит удовлетворению в полном объеме, как подтвержденный по основаниям и размеру.
Судебные издержки по делу составили: стоимость дактелоскопической экспертизы № 191 от 28.11.2009г. - 520, 21 гривну (л.д. 33); дактелоскопической экспертизы № 183 от 24.11.2009 года -405,64 гривны (л.д. к4); дактелоскопической экспертизы № 190 от 27.11.2009г. -405,64 гривны, а всего - 2331.49 гривны. Судебные издержки подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении ареступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 15-185 ч.2 УК Украины, за которые назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении;
-по ст. 15-185 ч.2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 19 ноября 2009 года (л.д. 96-98).
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей (л.д. 111-113).
Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОСОБА_1 - 2900 гривен, удовлетворив его гражданский иск.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: