Справа №592/6126/17
Провадження №1-кс/592/2959/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 р. та 24.05.2017 р. ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявами про вчинення злочинів, однак отримали від начальника Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області відповідь, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень. Просить внести відомості про зазначені вище у письмових заявах вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2017 р. та 24.05.2017 р. ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявами про вчинення злочинів /а.с.4-6/.

Відповідно до листа Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області від 25.05.2017 р. № 5572 керівництвом Сумського РВП ГУНП України в Сумській області уважно розглянуто звернення оператора «Сумське РЕС» та Ваш лист. Дані повідомлення внесені до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ЖЄО № 2614 від 22.05.2017 р. та № 2644 від 23.05.2017 р., відповідно. В ході проведення перевірки було встановлено, в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення та у зв`язку з цим, перевірку було припинено, матеріали по даному факту списано до справи Сумського РВП /а.с.7/.

Однак Сумським районним відділенням Сумського відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області при проведенні перевірки на вищевказані у заявах фактів увагу не звернуто, оцінку у повній мірі їм не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вищенаведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заявах ПАТ «Сумиобленерго» від 23.05.2017 р. та 24.05.2017 р. підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяв ПАТ «Сумиобленерго» від 23.05.2017 р. та 24.05.2017 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяв Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» від 23.05.2017 року та від 24.05.2017 року, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1