24.07.2017
ВИРОК
Іменем України
24 липня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000159за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
15.06.2016 року ОСОБА_4 , з метою підроблення, за грошову винагороду, офіційного документа, який видається установою і надає права, для подальшого його використання іншою особою, отримав від ОСОБА_5 , через невстановлену досудовим слідством особу, грошові кошти в сумі 500 доларів США та чотири кольорові фотокартки ОСОБА_6 . Упродовж 15.06.2016 - 20.06.2016 ОСОБА_4 знаходячись у своєму житлі, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власні технічні пристрої та підручні засоби, підробив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про власника - « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, виданий 18.11.2008, дійсний до 18.11.2018,

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразились в умисних діях з підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою його використання іншою особою та його збут, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з метою попередження нових злочинів, виправлення ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази: принтер торгової марки «HP», моделі «OfficeJet Pro 8500А», с/н: CN14IBR0SC, принтер торгової марки «Epson», моделі «STYLUS PHOTO P50», с/н: N47K182257, принтер торгової марки «Epson», моделі «STYLUS PHOTO Р50», с/н: N47K188217, та ноутбук торгової марки «Toshiba», моделі «Тесга R840», s/n: 7B062871H які зберігаються в камері речових доказів СВ ГУ СБУ у місті Києві та Київської області конфіскувати в дохід держави.
Речові докази визнанні постановою слідчого від 02.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000159 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 20 159,84грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1