Справа № 724/526/17
Провадження № 1-кс/724/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:00 години 11 березня 2017 року по 10:00 годину 12 березня 2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення надання юридичних консультацій, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 6500 гривень, принтер марки «Canon», системний блок до комп`ютера, комп`ютерний монітор чорного кольору, комп`ютерну мишку, клавіатуру чорного кольору, акустичні колонки та дві куртки належні ОСОБА_4 , 1972 р.н., жителю м. Хотин Чернівецької області, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 10000 грн.

Відомості за даним фактом 13 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Кельменецькою місцевою прокуратурою за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області та не встановленні слідством особи, який при підготовці до даного злочину та на місці скоєння злочину, а також при збуті викрадених речей користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, що підтверджується допитами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та рапортами працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що згідно рапорту о/у СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 користується наступними абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номерні ресурси належать « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13 березня 2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності до вчинення вказаного злочину громадянина ОСОБА_5 та встановлення його співучасників, а також місць збуту викрадених речей, для чого необхідно отримати інформацію про з`єднання даного абонента, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень вищезазначених абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у операторів мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебував у районі вчинення кримінального правопорушення, встановити його співучасників з якими при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення спілкувався за допомогою абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та дасть змогу встановити місцезнаходження викрадених речей.

Вказує, що дана інформація перебуває в електронних документах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, які її зберігають, тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою слідчого судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив суд надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. А також слідчим доведено те, що іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень мобільного номеру НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 години 01.01.2017 року по теперішній час.

Надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 години 01.01.2017 року по теперішній час.

Зазначену інформацію надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1