Справа № 589/673/17
Провадження № 1-кс/589/233/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки Аlcatel 4009D ІМЕІ НОМЕР_2 , інформації про подальшу передачу зазначеного мобільного телефону на реалізацію (оскільки строк застави закінчився 21.02.2017) чи передачу зазначеного мобільного телефону до центрального відділення - ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або про передачу зазначеного мобільного телефону до будь- якого сховища на зберігання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000237 від 22.02.2017 року за ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2017 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його знайомий ОСОБА_6 20.02.2017 близько 13-ї год. перебуваючи на автобусній зупинці поблизу приміщення РАЦСу по пров. Шевченка в м. Шостка, відкрито, без застосування насильства, заволодів його майном, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 895 грн.

Допитаний в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 дав свідчення про те, що він 20.02.2017 у денний час, перебуваючи на автобусній зупинці біля РАЦСу по пров. Шевченка в м. Шостка він відкрито викрав мобільний телефон «Аlcatel 4009D», який наступного дня, тобто 21.02.2017, здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території продуктового ринку по вул. Свободи в м. Шостка.

Також під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 видав договір про надання фінансового кредиту, які йому дали у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли він здавав туди викрадений мобільний телефон.

Відповідно договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН 13 80001347 від 21.02.2017 кредитодавцем (заставодержателем) є ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 Адреса: АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності № 582 від 02.01.2017; позичальником (заставодавцем) є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 Паспортні дані: НОМЕР_4 , виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 06.11.2014. Найменування та опис предмета застави - телефон НОМЕР_5 дата повернення кредиту - 21.02.2017, сума кредиту - 589,05 грн.

Встановлено, що ломбардне відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ломбардному відділенні НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись мобільний телефон марки Аlcatel 4009D ІМЕ1 НОМЕР_2 , який був відкрито викрадений у ОСОБА_5 і який туди під заставу здавав ОСОБА_6 21.02.2017, що підтверджується договором про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 21.02.2017, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення мобільного телефону марки Аlcatel 4009D ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі відсутності мобільного телефону марки Аlcatel 4009D ІМЕІ НОМЕР_2 , який згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 21.02.2017 здавав до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які відображають інформацію про подальшу передачу зазначеного мобільного телефону на реалізацію (оскільки строк застави закінчився

21.02.2017 р. чи передачу зазначеного мобільного телефону до центрального відділення - ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або про передачу зазначеного мобільного телефону до будь- якого сховища на зберігання, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення речей і документів, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представника.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити доступ та вилучення таких речей і документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаної вище інформації, речей та документів будуть створені можливості для їх знищення або втрати інформації, яка зберігається в них, розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищезгадані речі та документація з метою унеможливлення завчасного її знищення або переховування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 22.02.2017 р., протокол прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , товарний чек на прийом мобільного телефону марки Аlcatel 4009D та гарантійну карту на вказаний телефон, заяву ОСОБА_7 від 22.02.17 р про вчинення злочину та повідомлення про підозру від 22.02.17р., та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , копію договору про надання фінансового кредиту на заставу в ломбарді мобільного телефону марки Аlcatel 4009D від 21.02.17), прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) речі, до яких прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 1) як речовий доказ, 2) речі, на доступі до яких і вилученні наполягає слідчий, не є речами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, 3) іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки Аlcatel 4009D ІМЕІ НОМЕР_2 , інформації про подальшу передачу зазначеного мобільного телефону на реалізацію (оскільки строк застави закінчився 21.02.2017р. чи передачу зазначеного мобільного телефону до центрального відділення - ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або про передачу зазначеного мобільного телефону до будь - якого сховища на зберігання.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

5. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця), тобто до 27 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1