ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Миронець О.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка подання начальника Чутівського МРВ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2010 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльності строком на три роки. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком в 2 роки 3 місяці і зобов'язано її періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Оскільки, ОСОБА_4 за час відбування покарання не вчиняла нових злочинів, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, виконувала обовязки, покладені на неї вироком суду і підпадає під дію Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року як особа, яка засуджена за умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, будучи не позбавлена батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, тому начальник Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_5 просить звільнити від призначеного їй покарання.

В судовому засіданні представник Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 Ю підтримав дане подання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти даного подання.

Суд, ознайомившись з матеріалами контрольної справи та заслухавши думку інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 Ю та прокурора, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час відбування покарання не вчиняла нових злочинів, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, виконувала обовязки, покладені на неї вироком суду і підпадає під дію Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року як особа, яка засуджена за умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно якого її не позбавлено батьківських прав.

Разом з тим, згідно ст. 14 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року, особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільненню від додаткових видів покарань не підлягають.

Керуючись п. в ст. 1, 14 ЗУ Про амністію від 08.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року звільнити від основного покарання, призначеного їй за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.04.2010 року № 1-58/10.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя Миронець О. К.