Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/614/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з Копичинською ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 04.06.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 09.09.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2013 року остаточно призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 09.09.2014 року по 10.10.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України з тих підстав, що довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, і просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 вказав, що він щиро покаявся у скоєних злочинах. Вказав, що відбув необхідну частину призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України. В період з 15.01.2015 року по 29.04.2016 року був працевлаштований на виробництві установи в бригаді №204 (цех по виготовленню металевих конструкцій). В період з травня 2016 року по грудень 2016 року включно був працевлаштований на контрагентських роботах, цегельня м. Теребовля. В лютому 2017 році був працевлаштований у перукарні установи, а в квітні 2017 року був працевлаштований в ДСР контрагентських роботах.
Представник Копичинецької ВК 112 в судовому засіданні вказав, що він погоджується з рішенням комісії про те, що засуджений ОСОБА_5 недовів своє виправлення, а тому вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК 112, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09.09.2014 року був засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2013 року остаточно призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 09.09.2014 року по 10.10.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку відбування покарання 09.09.2014 року.
Кінець строку відбування покарання 08.08.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку - 08.04.2017 року.
Відповідно до ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, характеристики на засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником Копичинської ВК 112 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.09.2014 року. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
У Копичинській ВК -112 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.12.2014 року.
За час відбування покарання, допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, одне з яких у дільниці соціальної реабілітації, яке виразилось у вживанні спиртних напоїв, за які були накладені дисциплінарні стягнення. Стягнення достроково зняті у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За хорошу поведінку, ставлення до праці, перевиконання норм виробітку та за виконання робіт по благоустрою пекарні установи заохочувався 5 (п`ять) разів, а саме: 31.03.2015 року, 26.08.2015 року, 22.12.2015 року, 30.04.2016 року та 20.03.2017 року.
У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи по самообслуговуванні, має достатній рівень необхідних навичок. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.
Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», яку повністю реалізував.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки. За період відбування покарання вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо заміни умов тримання, у відповідності до ст. ст. 100, 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частин призначеного судом строку покарання - 08.12.2015 року. Постійно - діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) (протокол №11) від 29.04.2016 року засудженому було задоволено у застосуванні даної заохочувальної норми закону та переведено для подальшого відбування покарання з дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.
09.12.2016 року на засіданні постійно-діючої комісії Копичинської виправної колонії (№112) (протокол №32) від 09.12.2016 року, засудженого ОСОБА_5 за вживання спиртних напоїв на дільниці соціальної реабілітації, було переведено для подальшого відбування покарання з дільниці соціальної реабілітації колонії середнього рівня безпеки до дільниці ресоціалізації цієї ж колонії.
07.04.2017 року на засіданні постійно-діючої комісії Копичинської виправної колонії (№112) (протокол №9) від 07.04.2017 року, засудженому було задоволено у застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України та переведено для подальшого відбування покарання з дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.
Заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання 08.08.2016 року. Постійно-діючою комісією Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) (протокол №24) від 16.09.2016 року, засудженому було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми закону, згідно поданої ним заяви.
Заохочувальній нормі закону щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягав після відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання 08.04.2017 року. Постійно-діючою комісією Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112), (протокол №10 від 21.04.2017 року), засудженому було відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбув передбачений ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України строк, у зв`язку з чим виникла можливість вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у Копичинській ВК №112, а саме: в період з 15.01.2015 року по 29.04.2016 року був працевлаштований на виробництві установи в бригаді №204 (цех по виготовленню металевих конструкцій). В період з травня 2016 року по грудень 2016 року включно був працевлаштований на контрагентських роботах, цегельня м. Теребовля. В лютому 2017 році був працевлаштований у перукарні установи, а в квітні 2017 року був працевлаштований в ДСР контрагентських роботах.
Отже, на думку суду наявність п`яти заохочень у засудженого за період відбування покарання в Копичинській ВК №112, ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 , факт відбуття останнім 2/3 строку покарання та його поведінка є підставою та достатніми при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Враховуючи вимоги закону, встановлені обставини, позицію засудженого про те, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що в матеріали клопотання, особової справи засудженого в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України виправлення засудженого та запобігання вчиненню злочинів. Засудженим ОСОБА_5 виконано обов`язкову підставу умовно-дострокового звільнення, останній довів своє виправлення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , ст.ст. 537, 539, 392 КПК України суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 1 (один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1