№ 755/7436/17
№ 1-кс/755/2519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002751 від 28 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй, а також слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , оперативному співробітнику СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , старшому оперативному співробітнику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 14 год. 00 хв. 27.02.2017 року до 03 год. 00 хв. 28.02.2017 року, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27000, Cid 36496; Lac 27009, Cid 9061, 2803, 1062, 39063, 20705, 10397, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1855, Cid 14942, 1201, 6201, 6203, 612, 30052, 30055, 30058; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416, Cid 10642,10641,10643, Lac 10916, Cid 641,2396,645,2392,647, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 27.02.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 , проникла в середину та викрала грошові кошти належні заявнику. (ЄО 14827)

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР №0002751 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працювали наступні з`єднання операторів: в період часу з 14 год. 00 хв. 27.02.2017 року до 03 год. 00 хв. 28.02.2017 року - базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27000, Cid 36496; Lac 27009, Cid 9061,2803, 1062, 39063, 20705, 10397, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1855, Cid 14942, 1201, 6201, 6203, 612, 30052, 30055, 30058; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416, Cid 10642,10641,10643, Lac 10916, Cid 641,2396,645,2392,647.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному співробітнику СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у місті Києві ОСОБА_5 , старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .

В частині надання тимчасового доступу до документів помічнику слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з тим, що він не є стороною кримінального провадження, якій, у відповідності до ст. 159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

Однак помічник слідчого, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим в частині надання тимчасового доступу до документів помічнику слідчого слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , оперативному співробітнику СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у місті Києві ОСОБА_5 , старшому оперативному співробітнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 14 год. 00 хв. 27.02.2017 року до 03 год. 00 хв. 28.02.2017 року, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27000, Cid 36496; Lac 27009, Cid 9061, 2803, 1062, 39063, 20705, 10397, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1855, Cid 14942, 1201, 6201, 6203, 612, 30052, 30055, 30058; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416, Cid 10642,10641,10643, Lac 10916, Cid 641, 2396, 645, 2392,647, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1