Справа № 402/652/15-к
Провадження № 1-кп/565/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про внесення виправлень у вирок суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кузнецовського міського суду від 31.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме - 08 вересня 2014 року приблизно о 03 годині з вини ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «DAF» (державний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом, завдано шкоди здоров"ю потерпілого ОСОБА_4 .
Суд з власної ініціативи порушив питання внесення виправлень у вирок, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку були допущені описки - неправильно вказано реєстраційний номер автомобіля, яким керував ОСОБА_3 (автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 ), замість правильного реєстраційного номеру цього автомобіля - НОМЕР_1 .
Згідно із ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки викликані на розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду учасники процесу в суд не з`явились, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду належним чином, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Розглянувши питання про виправлення описок та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У мотивувальній та резолютивній частинах вироку було допущені описки, а саме, помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля марки «DAF» НОМЕР_2 , замість правильного - НОМЕР_1 . Вказані описки допущені у зв`язку з тим, що при ухваленні вироку суд виходив із даних про реєстраційний номер автомобіля марки «DAF», що зазначені в наданих суду прокурором обвинувальному акті, протоколі огляду місця події та висновку автотехнічної експертизи стану транспортних засобів.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть обвинувального вироку, виправлення описок не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що вказані описки можуть бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК Ураїни, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року по кримінальній справі №402/652/15-к:
в абзаці 1 мотивувальної частини вироку суду замінити неправильне "автомобіль марки «DAF» (реєстраційний номер НОМЕР_2 )" на правильне - "автомобіль марки «DAF» (реєстраційний НОМЕР_3 )";
в абзаці 9 мотивувальної частини вироку суду замінити неправильне "автомобіль марки «DAF» (реєстраційний номер НОМЕР_2 )" на правильне - "автомобіль марки «DAF» (реєстраційний номер НОМЕР_1 )";
в абзаці 5 резолютивної частини вироку суду замінити неправильне "автомобіль марки «DAF» ( НОМЕР_2 )" на правильне - "автомобіль марки «DAF» ( НОМЕР_1 )".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками судового провадження до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий