12.12.2016 Провадження № 1-кп/331/469/2016
Єдиний унікальний номер 331/7233/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Лисогірка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина Украї-
ни, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 03.03.2009 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 15.03.2011 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70, 71
КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.03.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяця 8 днів,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого с.125 ч.1 КК України за наступних обставин.
Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних уш-
коджень, з мотивів ревнощів до ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_8 та безпричинно наніс останньому один удар взутою ногою по правій нозі та два удари кулаками рук по обличчю та ту- лубу, внаслідок чого ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичного експерта № 4001 від 21.10.2016 р. було спричинено тілесні ушкодження, а саме: синець з набряком м`яких тканин в об- ласті правої гомілки з переходом на область правої стопи, синці в області лівого ока, в області спинки носа, в проекції крила правої клубової кістки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкод- ження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик- ладених в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілес- ного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, пояснивши, що вони помирилися, він вибачив обвинуваченого, шкода відшкодована, матеріальних претензій не має, його рішення в цій частині є добровільним.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватно-
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватно- го обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне лег- ке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Вислухавши думку прокурора, яка просиа заяву потерпілого задовольнити, закрити кримі- нальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який просив кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим закрити кримінальне про- вадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2016 р. віднос- но ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До набрання ухва-
лою законної сили суд вважає можливим скасувати обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмо- вою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Міру запобіжного заходу до набранням ухвалою законної сили відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької об- ласті протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9