ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3949/17
провадження № 1-кс/753/1078/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м.Києвіі, в якій він просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Дарницького УП ГУНП України в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 20.02.2017 р.
В обгрунтування скарги зазначено про те, що 20.02.2017 року, ОСОБА_8 , складено та подано до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.Однак станом на час звернення зі скаргою заяву до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні адвокат подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до суду не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 214 КПК передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 20.02.2017 року, ОСОБА_8 , складено та подано до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1