справа № 166/996/17
провадження № 1-кс/166/306/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 28 серпня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб, який перебуває в міжнародному розшуку,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 23.08.2017 року, о 20 год. 30 хв., у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області під час оформлення автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено, що вказаний автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.

За даним фактом 24.08.2017 року СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, - придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374.

В зв`язку із чим слід накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений, пояснення власника транспортного засобу ОСОБА_5 заперечувавшого щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він 10.06.2011 року в Німеччині купив автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , що ним був зареєстрований по місцю проживання в Республіці Білорусь.

23.08.2017 року під час перетину українсько-білоруського кордону в пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» у Ратнівському районі Волинської області слідчий ОСОБА_4 вилучив в його автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , з підстави, що автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.

За твердженням ОСОБА_5 , підставою оголошення автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , в міжнародний розшук Інтерполу стало рішення слідчого судді участкового суду Аугсбурга Німеччини від 10.07.2012 року, у справі про розслідування щодо ОСОБА_5 про шахрайство, за фактом крадіжки ним 10.06.2011 року на Мерингер штрассе,27 в м. Аугсбург легкового автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Однак дане рішення слідчим суддею участкового суду Аугсбурга Німеччини було скасоване 18.05.2017 року.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі, на підставі верховенства права та належного здійснення правосуддя.

Кожному гарантовано на справедливий суд.

Стеттею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод не встановлено ніяких правил стосовно допустимості доказів чи спроби їх оцінки. Дане питання регулюється національним законодавством та суддями.

З протоколу огляду місця події складеного слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області слідує, що 23.08.2017 року, з 20 год. 50 хв. до 21 год. 30 хв., у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області було проведено огляд автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким керував власник ОСОБА_5 , було виявлено, що даний автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений. Автомобіль з огляду місця події був вилучений.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З письмових даних на автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 23.08.2017 року, у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області, встановлено наступне, що він був зареєстрований 14.06.2011 року в Республіці Білорусь, на підставі посвідчення митниці №251558 від 12.06.2011 року, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 .

Автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 , застрахований на території Республіки Білорусь в страховій компанії «Белнефтестрах» з 13.07.2016 року.

За повідомленням Управління кримінального розшуку УВС Брестського облвиконкому Республіки Білорусь №7/424 від 05.08.2011 року, автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , станом на 05.08.2011 року в базі даних викраденого автотранспорту Генерального Секретаріату Інтерполу як розшукуваний не рахується.

З досліджених письмових документів виданих компетентними органами Німеччини слідує, що підставою оголошення автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в міжнародний розшук Інтерполу стало рішення слідчого судді участкового суду Аугсбурга Німеччини від 10.07.2012 року у справі №61 Gs 4312/12 про розслідування щодо ОСОБА_5 про шахрайство, за фактом крадіжки ним 10.06.2011 року на Мерингер штрассе,27 в м. Аугсбург легкового автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

18.05.2017 року слідчим суддею участкового суду Аугсбурга Німеччини рішення у справі №61 Gs 4312/12 знято обвинувачення з ОСОБА_5 про шахрайство, за фактом крадіжки ним 10.06.2011 року на Мерингер штрассе,27 в м. Аугсбург легкового автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , яке було скасоване.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, в їх сукупності, вважаю, що вищенаведені письмові відомості, данні, про автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , є достовірними, і не викликають сумніву у слідчого судді.

Досліджені письмові докази (матеріалами) про законність придбання, реєстрації на території Республіки Білорусь автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , правомірність його експлуатації, використання, ним з 2011 року, не були спростовані прокурором чи слідчим, поданими доказами. Вони відсутні на час розгляду клопотання.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_5 не висунуто підозру у скоєнні будь-якого кримінального правопорушення, він не є підозрюваним в понятті, визначеному ст.42 КПК України.

Неправомірність чи незаконність набуття права власності ОСОБА_5 на автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , не знайшла свого підтвердження дослідженими доказами, а навпаки спростовується поданими доказами.

А саме укладеним між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 письмового договору купівлі-продажу автомобіля марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 за 28000 євро від 10.06.2011 року.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження ввіреним на правовій підставі майном.

Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_4 - слід відмовити, за відсутністю для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 24 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Надати ОСОБА_5 право виїзду автомобілем марки «AUDI A8», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 за межі України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1