Справа № 538/399/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сенча Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого слюсарем в КП «Росток», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.07.2007 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

20.01.2010 року Роменським міськрайонним судом м.Суми за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.ч.2, 3 ст.309, ч.3 ст.315, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі. 05.10.2015 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

12 березня 2017 року близько 21 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки газового конденсату, взяв з дому дві каністри ємкістю 20 літрів кожна, гумовий шланг, та прийшов до свердловини №404 Яблунівського УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування», що розташована поблизу с.Сенча Лохвицького району Полтавської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, приєднавши гумовий шланг до пробовідбірника свердловини, набрав у взяті з собою каністри 40 літрів газового конденсату. В подальшому ОСОБА_4 переніс каністри з газовим конденсатом до свого господарства по АДРЕСА_1 , де сховав у сараї, маючи намір згодом продати викрадений газовий конденсат, а отримані кошти витратити на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ГПУ «Полтавагазвидобування» матеріальної шкоди на загальну суму 342 гривень 80 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 05.04.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , йшов полем від свого домоволодіння в с.Сенча Лохвицького району Полтавської області в напрямку ставка в с.Ждани Лубенського району Полтавської області. Проходячи повз свердловину №351 Яблунівської УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування» поблизу с.Сенча Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_4 побачив, що із труби свердловини в амбар витікає прозора рідина. За характерним запахом вуглеводної суміші ОСОБА_4 зрозумів, що це витікає газовий конденсат, та вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторну крадіжку, ОСОБА_4 повернувся до себе додому, де взяв поліетиленову плівку та 12 каністр загальним об`ємом 225 літрів, з яких: 9 каністр по 20 літрів кожна, 2 каністри по 10 літрів кожна, 1 каністра ємкістю 25 літрів. Вказані каністри ОСОБА_4 зв`язав мотузкою та близько 22 години попрямував до свердловини №351 Яблунівської УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування». Прибувши до свердловини, впевнившись, що поряд нікого немає, шляхом вільного доступу, таємно у ямі амбару розстелив плівку, на трубу надів мішок та відрізок тканини, які знайшов на місці, та відкрутив кран свердловини. Коли газовий конденсат став збиратись на дні ями, ОСОБА_4 сходив до себе додому, звідки приніс відро та лійку. Повернувшись до амбару свердловини, де на той час вже зібрався газовий конденсат, ОСОБА_4 за допомогою відра та лійки став його наливати у каністри. 06.04.2017 року близько 01 години ОСОБА_4 , набравши у каністри 225 літрів газового конденсату та сховавши їх за насип амбару свердловини, був помічений автопатрулем працівників поліції охорони. ОСОБА_4 намагався втекти з місця скоєння крадіжки, однак був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені та він був затриманий працівниками Полтавського Управління поліції охорони, які таким чином відвернули завдання матеріальних збитків ГПУ «Полтавагазвидобування» на загальну суму 1928,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно, 12 березня 2017 року вчинив крадіжку 40 літрів газового конденсату зі свердловини Яблунівського УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування». Викрадений конденсат в каністрах приніс до свого господарства, де сховав в сараї, а в подальшому хотів продати. Крім того, пізно ввечері 05.04.2017 року він з метою крадіжки газового конденсату прибув до свердловини Яблунівського УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування» з власними каністрами загальним об`ємом 225 літрів. Однак, крадіжку не зміг довести до кінця, оскільки коли він близько 01 години 06.04.2017 року заповнив каністри газовим конденсатом, то був помічений та затриманий працівниками поліції.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та представник потерпілого також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК в якості обставини, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 вчинив нові умисні злочини, маючи судимість за умисні злочини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодував, є осудним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу винного суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_4 засудженим до чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3 739 грн 10 коп.

Речові докази по справі:

- газовий конденсат об`ємом 225 літрів, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику - ГПУ «Полтавагазвидобування».

- куртку камуфляжну, светр, водолазку, штани, киргизові утеплені чоботи, 2 каністри, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1