Справа № 523/9376/17
Провадження №1-кп/523/637/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0002171 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017р., об 11:44год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Дисконт», який розташований в торгівельному центрі «Мій Дім» по прос.Добровольського, 137А в м.Одесі, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на сходах, які ведуть на другий поверх магазину, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, викрала з сумки ОСОБА_5 гаманець, вартістю 1500грн. та грошові кошти на загальну суму 12945,71грн., після чого покинула приміщення магазину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14445,71грн.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 18.07.2017 року, складена між потерпілою ОСОБА_5 та зазначеною обвинуваченою, в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні нею кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_7 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаної обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеній обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованого вказаній обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою в силу ст.89 КК України, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеній обвинуваченій може бути призначено у виді штрафу, у передбаченому санкцією інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та встановленому в угоді про примирення розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 18.07.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень).

Речовий доказ: інформаційний накопичувач компакт диск «VIDEX excellenti» DVD+R 16X 4.7GB/120min, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1