УХВАЛА
Іменем України

19.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005101 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження, відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати потерпілу та пред`явив до обвинуваченого позов в інтересах держави.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував, просив викликати в судове засідання в якості свідків понятих слідчого експерименту, протокол слідчого експерименту, проведеного з його участю визнати недопустимим і виключити з числа доказів, призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого передчасним, таким що може бути заявлене після дослідження матеріалів кримінального провадження.

Судом встановлено, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту.

Доводи обвинуваченого, щодо порушення його права під час досудового розслідування на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не знайшли свого підтвердження в ході підготовчого судового засідання.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідків понятих, які були присутні під час слідчого експерименту не підлягає задоволенню на даному етапі судового розгляду, оскільки клопотання не містить прізвища ім`я та по батькові осіб, яких обвинувачений просить викликати в судове засідання і допитати в якості свідків, не зазначено їх адреса, крім того судом не досліджувався протокол слідчої дії, в якій зі слів обвинуваченого приймали участь певні особи.

Клопотання про визнання недопустимим та виключити з числа доказів протокол слідчого експерименту не може бути задоволено судом, оскільки суд не досліджував даний доказ під час підготовчого судового засідання.

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи також не підлягає задоволенню на даному етапі судового провадження, оскільки вказаний процесуальний документ ще не досліджувався судом.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0005101 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на 21.12.2016 року о 16год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення експертизи, виклику свідків та визнанні доказів недопустимими відмовити.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1