Справа № 589/115/17
Провадження № 1-кп/589/118/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників: служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, українець, громадянин України, з початковою загальною середньою освітою, учень Шосткинської вечірньої (змінної) школи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 13.12.2016 року, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, учень ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.10.2016 року, близько 22 - ї години, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходячись на території парку Свободи, на металевій вежі для встановлення радіообладнання, що розташована поблизу буд. 38, по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, побачивши звисаючий зверху вежі пошкоджений кабель, який належить ТОВ «Лайфселл», вступили між собою у попередню злочинну змову та вирішили викрасти вказаний кабель.

Після цього, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, по залізним опорам зазначеної вежі, залізли на першу знизу оглядову площадку, де відокремивши, шляхом злому руками, нижню частину належного ТОВ «Лайфселл», кабелю з мідними дротами марки «ПВ-3 50», довжиною 27,8 м, вартістю 104,94 грн. за 1 м., на загальну суму 2917,33 грн., викрали його, спричинивши тим самим ТОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду в зазначену розмірі, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свою вину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнали повністю і суду кожен в свою чергу показали, що дійсно, 22.10.2016

року, близько 22 - ї години, знаходячись на території парку Свободи, в м. Шостка, в розмові між собою, вони домовилися і викрали з вежі кабель, який потім розламали на фрагменти та заховали в районі підприємства «Міськгаз», та який наступного дня був вилучений працівниками поліції.

Такі показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу кожного обвинуваченого, які вину повністю визнали, щиро каються у скоєному, сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються, правопорушення скоїли у неповнолітньому віці, раніше не судимі,обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від.13.12.2016 року, звільнено від кримінальної відповідальності та передано на поруки педагогічному колективу Шосткинської вечірньої (змінної) школи.

Те, що обвинувачені свою вину визнали повністю і щиро каються у скоєному, сприяли розкриттю злочину, та злочин скоїли у неповнолітньому віці, суд вважає за обставини, що пом`якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за обвинувачених та характер скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і за можливе призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов`язки, враховуючи при цьому вищенаведені пом`якшуючі обставини по справі.

Виходячи з наявних у справі матеріалів і зібраних доказів, реально завданої шкоди, поскільки дійсно внаслідок дій обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ТОВ «Лайфселл» було завдано матеріальну шкоду, згідно до положень ст.. ст.. 1166, 1179 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ТОВ «Лайфселл» 2144,49 грн. матеріальної шкоди.

Також підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 131,94 грн., з кожного судових витрат на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки:

періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки:

періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ТОВ «Лайфселл» (код ЕДРПОУ 22859846, юр. адреса: 03110,Україна, м. Кмїв, вул.. Солом,янська,11-А) - 2144,49 грн. в рахунок компенсації завданої матеріальної шкоди, а у разі відсутності у обвинувачених кошт, стягнення покласти на їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 131,94 грн., з кожного, судового збору в дохід держави, а у разі відсутності у обвинувачених кошт, стягнення покласти на їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно.

Речові докази фрагменти кабелю з мідними дротами марки «ПВ-3 50», що знаходиться в кімнаті речових доказів Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ТОВ «Лайфселл».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1