№522/5122/17, 1-кс/522/4768/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2016 року в період часу з 19 години 20 хвилин по 19 годину 30 хвилин, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «Лексус LX-570» р/н НОМЕР_1 , який знаходився між будинком АДРЕСА_1 , завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму 1 400 000 гривень.

В клопотанні вказано, що співробітниками 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 01.03.2017 року було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що біля місця скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37003, CID 38343, 10371, 23942; LАС 37003, CID 12317 та телекомунікації, необхідних з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що отримані у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000479 від 26.07.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно копії довідки начальника 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 03.03.2017 року встановлено, що співробітниками 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 01.03.2017 року було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що біля місця скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37003, CID 38343, 10371, 23942; LАС 37003, CID 12317.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати компанію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами базових станцій LАС 37003, CID 38343, 10371, 23942; LАС 37003, CID 12317 у період часу з 18:00 годин до 20:00 годин 26.07.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.03.2017