Єдиний унікальний номер: 343/2383/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/238/16
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
26 грудня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього, у кримінальному провадженні № 0000379 від 15.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року старший слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в 3 томах у кримінальному провадженні № 0000379 від 15.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 до 28.12.2016 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника очисних водопровідних споруд Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи про те, що машиністи насосних установок очисних водопровідних споруд ОСОБА_7 в період часу з 15.10.2012 року до 31.10.2012 року, з 23.11.2012 року до 26.12.2012 року, з 27.01.2013 року до 22.04.2013 року, з 16.05.2013 року до 10.11.2013 року, з 27.11.2013 року до 27.12.2013 року, з 24.01.2014 року до 16.04.2014 року та ОСОБА_8 в період часу з 21.08.2011 року до 31.12.2011 року, з 20.02.2012 року до 09.04.2012 року, з 27.04.2012 року до 25.07.2012 року, з 11.08.2012 року до 04.10.2012 року, з 18.10.2012 року до 19.12.2012 року, з 27.01.2013 року до 24.04.2013 року, з 12.05.2013 року до 10.08.2013 року, з 11.09.2013 року до 06.12.2013 року, з 23.01.2014 року до 11.04.2014 року, не перебували на робочому місці, а знаходилися за межами України, діючи в інтересах останніх, вніс завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, за січень, лютий, березень, квітень 2014 року про перебування їх на роботі у вищевказаний період, після чого підписав ці табелі, надавши їм статусу офіційних документів, та передав у бухгалтерію Долинського ВУВКГ і на підставі цих документів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно нараховано та виплачено заробітну плату, зокрема ОСОБА_7 у розмірі 27246,46 грн. та ОСОБА_8 у розмірі 38897,30 грн. 15.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. 19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а 25.10.2016 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження. 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. 13.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування та в телефонному режимі запропоновано з`явитись для ознайомлення з матеріалами. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 3 томах із загальною кількістю 553 арк., однак в період часу з 14.12.2016 року по 16.12.2016 року ознайомились тільки з 130 арк. в томі № 1. 19.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 не виявив бажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, тому слідчим цього ж дня вручено йому повторну повістку про необхідність з`явитися 20.12.2016 року на 09.30 год. для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, у вказаний день ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, про причини неявки не повідомили. В подальшому 20.12.2016 року ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність з`явитися 21.12.2016 року на 09.00 год. для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказаний день ОСОБА_4 прибув, однак написав заяву, що ознайомитися з матеріалами не може, оскільки в даному питанні некомпетентний, а його захисник ОСОБА_5 відсутній. Цього ж дня ОСОБА_4 знову отримав повістку про необхідність з`явитися 22.12.2016 року на 09.00 год. для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захиснику ОСОБА_5 впродовж періоду з 19.12.2016 року по 21.12.2016 року в телефонному режимі слідчим неодноразово було запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами провадження, однак, захисник не з`являвся та з матеріалами не ознайомлювався. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.01.2017 року. Отже, стороні захисту встановлювався строк для ознайомлення з матеріалами провадження, однак підозрюваний та захисник в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, а терміни розслідування по матеріалах кримінального провадження є обмеженими, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 клопотання підтримали з викладених в ньому підстав та просили встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 28.12.2016 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 15.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в 3 томах.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що 14.12.2016 року старшим слідчим ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування. З цього моменту вони стали реалізовувати своє право на захист та збирання доказів. Вважають, що завершення досудового розслідування є передчасним, оскільки слідчим не проведено жодної слідчої дії з підозрюваним ОСОБА_4 , а також не вирішено ряд поданих ними клопотань. Жодного зволікання при ознайомленні ними не допущено, оскільки у вказані слідчим дні захисник був зайнятий в інших справах. Крім того, слідчий умисно по 2 рази на день викликав ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушив його права.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 завершено, про що 14.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування із можливістю доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 8).
З протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними від 14.12.2016 року (а.с. 9) встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 3 томах із загальною кількістю 553 арк., однак в період часу з 14.12.2016 року по 16.12.2016 року ознайомились тільки з 130 арк. в томі № 1.
Згідно рапорту старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.12.2016 року (а.с. 10), підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про необхідність з`явитися 20.12.2016 року на 09.30 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у вказаний день підозрюваний та його захисник до слідчого не з`явилися та про причини неявки не повідомили.
Про те, що підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про необхідність з`явитися 21.12.2016 року на 09.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак він, прибувши до слідчого, написав заяву про відмову від ознайомлений з матеріалами в зв`язку з відсутністю захисника, свідчить рапорт старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.12.2016 року (а.с. 12).
Як вбачається з рапорту старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.12.2016 року (а.с. 13), захиснику ОСОБА_5 з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 13.12.2016 року, в телефонному режимі неодноразово було запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами провадження, що також слідчий підтвердив в судовому засіданні.
Вищенаведені докази, на думку слідчого судді, свідчать про те, що старшим слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 були забезпечені підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 усі можливості та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, проте останні допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням обсягу, складності матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково, встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 31.12.2016 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 15.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у 3 (трьох) томах, після спливу якого сторона захисту в даному кримінальному провадженні буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 31.12.2016 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 15.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у 3 (трьох) томах.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1