Провадження по справі № 1-кс/359/1767/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0001857 за ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0001857 за ст. 358 ч.1 КК України.

На обґрунтування свої доводів заявник посилається на тривале розслідування кримінального провадження №0001857 за ст. 358 ч.1 КК України, яке було внесено до ЄРДР згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 року. Слідча по справі ОСОБА_4 не повідомляє на якій стадії знаходиться провадження .

В судовому засіданні заявник уточнила, що бездіяльність працівників Бориспільської поліції, а саме слідчої ОСОБА_4 полягає у свідомому затягуванні досудового розслідування, уникненні від зустрічей з заявником, невиконанні вказівок прокурора.

Слідчий Бориспільського відділення поліції ОСОБА_4 на розгляд справи не з;явилася, про слухання справи сповіщена належним чином.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник відділення поліції не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку заявника, дослуживши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Аналіз вимог заявника вказує, що вони не містять посилань на оскарження саме таких дій слідчого, які передбачені ст.303 КПК України.

А інші дій слідчого, відповідно до ч.2 ст.303 КПАК України , можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

За таких умов,скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориспільського ВП від 28.12.2016 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 КПК України недотримання розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим до прокурора вищого рівня.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 28.12.2016 року на діяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0001857 за ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1