УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заставодавця ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
07.06.2016 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва було внесено за підозрюваного ОСОБА_5 заставу в розмірі 27 560 грн.
Відповідно до листа начальника Київського СІЗО вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти 09.06.2016 року під заставу у розмірі 27 560,00 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року було продовжено термін дії застосування обов`язав, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах двох місяців тобто по 29.09.2016 року включно.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, а також до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
07.12.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 27 560,00 грн. внесеної за внука ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали про продовження дії терміну запобіжного заходу у вигляді застави.
Вивчивши заяву та вислухавши пояснення заставодавця, яка підтримала клопотання та просили задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що згідно з даними копії квитанції № 0.0.563723592.1 від 07.06.2016 року, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва було внесено в якості застави грошові кошти у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року продовжено термін дії застосування обов`язав, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави до 29.09.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а після зазначеної дати дія обов`язків припинилась тому клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, а грошові кошти у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., внесені у якості застави на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва, підлягають поверненню заставодавцю.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року, згідно квитанції № 0.0.563723592.1 від 07.06.2016 року, заставу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва.
Суддя: