Справа № 342/1140/16-к
Провадження № 1-кс/342/7/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
23.01.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання йому та членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.00 год. 04 жовтня 2016 р. по даний час за номером: НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця перебування викрадених речей, місця знаходження особи та осіб, які з ним спілкувались в момент вчинення крадіжки, та встановлення кола осіб, які причетні до вчинення даної крадіжки.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Пояснив, що в ході переслідування працівниками поліції автомобіля, на якому від місця вчинення крадіжки дорогою «Тязів-Городенка» в напрямку з м. Городенка до м. Снятин Івано-Франківської області пересувались особи, що вчинили крадіжку, останні викинули в кювет викрадені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Городенка дорогоцінні срібні прикраси. Автомобіль, що переслідувався працівниками поліції марки «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_2 був виявлений в м. Снятин по вулиці Грушевського (біля сміттєвого звалища). Під час проведення огляду автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», в числі інших речей, було виявлено та вилучено довіреність ВОІ № 723299 від 07.09.2005 року, відповідно до якої розпоряджатися автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номерний знак НОМЕР_2 уповноважений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що вищевказаний автомобіль належить його дочці ОСОБА_12 , він інколи користується ним. 03.11.2016 року до нього зателефонував його знайомий, якого знав по імені ОСОБА_13 та попросив покористуватись згаданим автомобілем. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.14 КПК Країни втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Наказу № 136 від 10.11.2016 р. «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування та розкриття крадіжки з проникненням з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 », виданого т.в.о. начальника Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_14 , враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час розкриття та розслідування зазначеного злочину, створено слідчо-оперативну групу у складі: слідчого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , заступника начальника слідчого відділення Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_16 , начальника слідчого відділення Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
З протоколу допиту свідка від 17.11.2016 р. вбачається, що 03.11.2016 р. близько 01.00 год. ОСОБА_11 на прохання товариша ОСОБА_13 дав йому для користування автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_2 . Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2016 р. стверджується, що ОСОБА_11 впізнав особу ОСОБА_13 , яким являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.00 год. 04 жовтня 2016 р. по даний час за номером: НОМЕР_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1