Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2284/16-к
Провадження № 1-кп/376/58/2017
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000478 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , відповідно до якого 27 серпня 2016 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного проникнення до житла, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

Він же, 27 серпня 2016 року близько 04 години 30 хвилин, діючи умисно, з метою незаконного проникнення до житла, шляхом вибиття скла дерев`яного вікна проник до кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 .

В матеріалах кримінального провадження ( том 1 а.с. 222-223) містяться нотаріально посвідчені заяви потерпілих у справі про відмову від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, захисник та законний представник обвинуваченого просили суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Однак кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілі відмовилися від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6, ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000478 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази : спецпакети № 2499164, № 2499193, № 2499199, № 2499198, що містять сліди папілярних узорів, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1