Справа № 302/376/17
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

13.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: державний обвинувач - прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області розглядається обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000128 від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 25.05.2017 року, 13.06.2017 року не з`явився, заяви чи клопотання від імені обвинуваченого до суду не надходили. Судові повістки повернулися не врученими з відміткою Укрпошти "виїхав на заробітки".

Згідно довідки з Торунської с/ради від 31.05.2017 року за вих. № 02-09/76 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час за місцем реєстрації відсутній, перебуває на заробітках за межами області, місце перебування виконкому сільської ради невідоме.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її сусідом і на даний час він відсутній по місцю проживання, оскільки перебуває на заробітках.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, бо в діях такого вбачається ухилення від явки до суду, обвинувальний акт ОСОБА_5 було вручено 04.05.2017 р. і останньому було відомо, що обвинувальний акт направляється до суду для розгляду. Провадження на час розшуку просить зупинити.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 два рази не з`явився в підготовче судове засідання за викликом суду. Згідно довідки з Торунської с/ради Міжгірського району виїхав на сезонні роботи за межі області. Органом досудового розслідування до обвинуваченого не обиралися запобіжні заходи. Обвинувачений не повідомив слідчого, прокурора або суд про зміну фактичного місця проживання у зв`язку з виїздом на заробітки, що унеможливлює його виклик до суду судовою повісткою.

Кримінальне провадження підлягає розгляду за обов`язкової участі обвинуваченого.

Отже, з огляду на викладене в справі є підстави для застосування ст.ст. 323 ч. 1 і 335 КПК України, а саме:

- щодо зупинення провадження в справі на підставі ухилення обвинуваченого від суду;

- оголошення в розшук обвинуваченого.

Прокурор наполягає на оголошенні розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323 ч. 1, 335, 371, 372, 392, 532 ч. 5 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 16.12.2009 р., виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 і прокурору Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на остаточне рішення в справі, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_7 за відомою адресою в справі і посадовим особам для відома.

Суддя:ОСОБА_1