Справа №212/2003/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідом не являється, раніше неодноразово судима останній раз: 12.10.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилась 04.08.2014 по відбуттю строку покарання с адміністративним наглядом 1 рік, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 05.03.2017 близько 01.40 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована в підїзді будинку АДРЕСА_2 , знайшла медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., після чого помістила його в ліву внутрішню кишеню своєї куртки в яку була вдягнена, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 05.03.2017, о 01.54 годині, співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 8 по вулиці Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», була зупинена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході поверхневого огляду, в лівій внутрішній кишені її куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-270 від 13.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2423г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала та суду пояснила, дійсно скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме придбала наркотичну речовину для власного вживання. Обставини викладені прокурором в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному злочині кається. просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченої ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, на обліку у лікаря нарколога знаходиться з грудня 1995 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знята з під нагляду в серпні 2000 року через судимість; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; не працевлаштована; раніше судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосування вимог ст. 75 КК України, з іспитовим терміном, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-270 від 13.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2423г. який перебуває у кімнаті збереження речових доказів, необхідно знищити; ДВД-Р диск ємкістю 4.7 ГБ., необхідно залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на ОДИН рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни - особисте зобов`язання.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-270 від 13.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2423г. який перебуває у кімнаті збереження речових доказів, необхідно знищити; ДВД-Р диск ємкістю 4.7 ГБ., необхідно залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово хімічного дослідження 660 гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6