№755/2928/16-к
1-кп/755/403/16

ВИРОК
"17" лютого 2016 р. м. Київ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13 листопада 2015 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Братиславській, 11, в м. Києві, побачив на стелажі вказаного магазину комплектуючі для монтажу меблів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 підійшов до полиць з товаром, звідки взяв 1 упаковку шурупів з петельним гаком А2 3,8х25, вартістю 37 грн. 29 коп. з якої витягнув шурупи, після чого помістив їх до кишені куртки, 1 упаковку шурупів з петельним гаком А3 3,3х20, вартістю 53 грн. 28 коп. з якої витягнув шурупи, після чого помістив їх до кишені куртки, 2 упаковки тримачів 5-6 мм 80Мсс, загальною вартістю 64 грн. 50 коп., 3 упаковки тримачів 5-6 мм 86 Мсс, загальною вартістю 70 грн. 26 коп., 3 упаковки тримачів релінга DR 01G5, загальною вартістю 165 грн. 51 коп., а всього на загальну суму 390 грн. 82 коп., які поклав до кишені куртки в яку був одягнутий.
В подальшому ОСОБА_6 не оплативши за вказаний товар на касі, намагався вийти за межі приміщення магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі і тому знаходить правильною кваліфікацією його дій за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризуються посередньо, раніше скоював злочини, судимість за які погашена. має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази у кримінальному проваджені шурупи з петельним гаком А2 3,8х25, шурупи з петельним гаком А3 3,3х20, 2 упаковки тримачів 5-6 мм 80Мсс, 3 упаковки тримачів 5-6 мм 86 Мсс, 3 упаковки тримачів релінга DR 01G5 залишити у володінні ТОВ «Епіцентр К».
Речовий докази у кримінальному проваджені диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя: