№ 1-кп/760/1051/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 . ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Обгрунтовує своє клопотання тим , що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, судимість не погашена , не має постійного місця проживання і роботи , міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі обрання іншого запобіжного заходу він може ухилятись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження .
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор повідомив ,що в ході досудового слідства слідчим суддею 26.04.2017 року був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів за адресою : АДРЕСА_1 .
Однак відповідно до рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 був виявлений 29.05.2017 р. факт відсутності у визначений судом період ОСОБА_5 в даній квартирі , більш того за повідомленням особи ,яка там проживає ОСОБА_5 ніколи там не проживав. А тому прокурор вважає ,що таким чином обраний запобіжний захід не достатній для контролю за поведінкою обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та сам обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду і частині обрання запобіжного заходу покладались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Однак, заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою , оскільки він не порушував обраний йому домашній арешт. Також вказав ,що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 ,а тому відповідно і не міг бути присутнім в квартирі АДРЕСА_3 при перевірці працівниками поліції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим , захисникові.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 . Суд враховує при цьому вимоги ст. 178 КПК України , а саме тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним - до 6 років позбавлення волі ; він не має будь-якого постійного місця проживання , засобів до існування , раніше судимий ,судимості не погашені , а також відсутність у суду даних про наявність міцних соціальних зв`язків .
Суд вважає ,що інший запобіжний захід не зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.
Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено , що дані про порушення обвинуваченим домашнього арешту не достатнім чином підтверджені ,оскільки встановлено ,що сама ухвала про обрання йому такого запобіжного заходу містить технічну помилку в адресу.
Крім того , суд враховує ,що обвинувачений проживає разом із сім`єю , дружина перебуває в стані вагітності і підстав для твердження ,що він буде ухилятись від суду наразі не має.
Керуючись ст. ст.178,183, 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 14 серпня 2017 року 16.00.
Строк дії ухвали закінчується 14 серпня 2017 року о 16.00 .
В обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ,захисників, потерпілих.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: