Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/335/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №005468 від 28.04.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017 року.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 2 569, 24 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 23 257, 03 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завдані кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 510 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завдані кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення:

- судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №389 від 24.11.2016 року в розмірі 879 грн. 60 коп.;

- судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №141 від 16.12.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.;

- судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №384 від 18.11.2016 року в розмірі 703 грн. 68 коп.;

- судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №453 від 14.07.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп.;

- судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №677 від 13.12.2016 року в розмірі 703 грн. 68 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду апеляції по суті прокурор подав заяву про відклик апеляційної скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження прокурору роз`яснено.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4