Справа № 461/8860/15-к
Провадження № 1-кс/461/6547/16
УХВАЛА
Іменем України
Досудовим розслідуванням встановлено, що що в ніч з 05.06.2015 року на 06.06.2015 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 заволоділа мотоциклом «Ява - 350», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору, що належить. В процесі досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 05.06.2015 року на 06.06.2015 року, проходячи по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів мотоциклом червоного кольору марки «Ява - 350». 06.06.2015 року, знайшов оголошення в соціальній мережі Вконтакт покупця, який мав намір придбати мотоцикл «Ява». Задзвонивши йому з свого номера, 06.06.2015 року, о 23:00 год. він продав викрадений мотоцикл за 800 грн. Після цього покупець видалив своє оголошення з соціальної мережі інтернет.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що користувався та користується для здійснення дзвінків мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_2 .
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Надати старшому слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять відомості про вихідні та вхідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднанням нульової тривалості абонента: № НОМЕР_2 , за період часу з 05.06.2015 року по 07.06.2015 року, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 27.01.2017р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1