Справа №295/3212/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу отримання дозволів та робочих проектів каналізацій у підвальних приміщеннях по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також технічних умови на підключення підвальних складських приміщень по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які були видані згідно з заявою ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , які знаходиться в володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні зазначено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява власниці квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , щодо порушення її права на користування каналізаційною мережею у підвальному приміщення її будинку, а також незаконного зайняття вказаного приміщення ФОП ОСОБА_4 .
У своєму зверненні та будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона являється власницею квартири АДРЕСА_3 . Дану квартиру вона придбала у 2014 році та у цьому ж році поновила технічну документацію на користування каналізаційною мережею, розташованою у підвальному приміщенні вказаного будинку.
Аналізом вказаного договору (копія якого наявна в матеріалах кримінального провадження) встановлено, що предметом вказаного договору являється підвальні приміщення, що не є окремо розташованим майном, загальною площею 91,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, ОСОБА_6 зазначила, що ФОП ОСОБА_4 проводить ремонт у вказаному приміщення, не зважаючи що будинок аварійний та її дії спричиняють шкоду мешканцям будинку, оскільки просідає підлога та тріскаються стіни.
Отриманою інформацію з інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дозволи на початок будівельних робіт (реконструкції) приміщень по АДРЕСА_1 не видавались.
В ході досудового розслідування отримано викопіювання з плану міста Житомира встановлено, що на ньому наявні будинок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Водночас, з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію про те, що згідно вказаного плану міста відповідно до наявних у Департаменті картографічних матеріалів, будівля зазначена ОСОБА_6 як будинок по АДРЕСА_1 , являється будівлею по АДРЕСА_1 .
Тобто, згідно даної інформації приміщення по АДРЕСА_1 не існує.
Згідно інформації наданої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №5 такі невідповідності у документах видались можливими у результаті зміни адрес на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.01.1996 №12, однак власником підвального приміщення по майдану АДРЕСА_1 являється ФОП ОСОБА_4 .
Одночасно згідно Державного реєстру прав власності на нерухому майно встановлено, що у ньому наявна інформація про будинки по АДРЕСА_1 .
Крім цього, згідно заяви ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано технічні умови на підключення підвальних складських приміщень в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 пізніше листом ІНФОРМАЦІЯ_7 було проінформовано, що будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства є необхідність проведення експертного дослідженні вищевказаних документів, зокрема проведення судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу отримання дозволів та робочих проектів каналізацій у підвальних приміщеннях по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також технічних умови на підключення підвальних складських приміщень по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які були видані згідно з заявою ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , які знаходиться в володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка