Справа № 711/2970/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Горохове Удмурської СРСР, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, відносно даного піднаглядного про встановлення адміністративного нагляду.

Представник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 прохав задовольнити подання, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Просив встановити за засудженим адміністративний нагляд з такими обмеженнями: реєструватись в Черкаському відділі поліції ГУНП України в Черкаській області кожну першу п`ятницю місяця в період з 10 до 12 години або з 16 до 18 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпивання в них спиртних напоїв;

Особа, відносно якої надійшло подання ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, погодився на встановлення адміністративного нагляду за вказаними умовами, повідомив, що він не заперечує, що вчинив 3 правопорушення, за які було притягнуто його до відповідальності.

Матеріалам справи встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.70 КК України до 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71, ст.. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2009 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення впливу на них.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у тому числі в п. «в» ст.3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджені два і більше разів за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Також, було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений був до позбавлення волі за тяжкий злочин, що відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відповідає особі, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.
Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, вчинює адміністративні правопорушення. Так 10.11.2016 та 15.03.2017 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності тричі. За місцем проживання характеризується посередньо, із сусідами не конфліктує, схильний до вживання алкогольних напоїв та порушення громадського порядку та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та схильний до скоєння крадіжок. Що судом розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян.
При таких обставинах приходжу до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи досліджені обставини, щодо характеристики особи, його відношення до встановлення адміністративного нагляду, визнання вини у вчиненому та розкаяння в ході розгляду подання, незаперечення з приводу встановлення адміністративного нагляду обґрунтовую за необхідне зменшити покладені на особу ОСОБА_3 обмеження.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:

1.Зобов`язати реєструватись в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області один раз на місяць відповідно до встановленого графіку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який виніс постанову протягом 10 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1