Справа № 202/5223/17
Провадження № 1-кс/202/1582/2017
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області здійснюється нагляд з додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000105 від 09.08.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
Так, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області у ході здійснення нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержання законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді, встановлено факти порушення вимог законодавства у сфері державної та комунальної власності.

З метою організації представницької діяльності, захисту інтересів громадян та держави в суді, їх захисту при виконанні судових рішень, а також неухильного виконання вимог чинного законодавства, керуючись положеннями Закону України «Про прокуратуру», Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі документів з ознаками фіктивності зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, розпочато досудове розслідування.
11 серпня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 серпня 2017 року.
В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до рішення судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 21.05.2015, ухвали судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про виправлення описки від 02.06.2015, інших документів, на підставі яких, 05.10.2015, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію прав власності (номер запису про право власності 11475896) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та які знаходяться в приміщенні офісу 2 будинку АДРЕСА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представника четвертої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання в частині надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000105 від 09.08.2017 дозволу на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до рішення судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 21.05.2015, ухвали судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про виправлення описки від 02.06.2015, інших документів, на підставі яких, 05.10.2015, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію прав власності (номер запису про право власності 11475896) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та які знаходяться в приміщенні офісу АДРЕСА_3 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки це необхідно зметою встановлення розміру завданих кримінальним правопорушенням збитків, дослідження документів, які стали підставою проведення зазначеної вище нотаріальної дії, вирішення законності такого рішення та дослідження всіх обставин вчинення злочину.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення оригіналів документів) до документів визначеним у дорученні співробітникам оперативного підрозділуІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000105 від 09.08.2017 дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до рішення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 21.05.2015, ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про виправлення описки від 02.06.2015, інших документів, на підставі яких, 05.10.2015, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію прав власності (номер запису про право власності 11475896) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та які знаходяться в приміщенні офісу АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 вересня 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1