У Х В А Л А
Справа № 182/2280/16-к
Номер провадження 1-кп/184/39/17

19.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03 березня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ за ст.ст.186 ч.2, 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 01.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

-30.05.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці 16 днів;

- 21.02.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.12.2008 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.12.2009 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 15.11.2012 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 28 днів;

- 04.12.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000779 від 03.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України для розгляду.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, вищевказані матеріали кримінального провадження надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання призначено на 19 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання під вартою доставлені обвинувачені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_5 .
05 жовтня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було задоволено подання в.о. голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України направлено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що абвинувачений акт затверджено 05 січня 2017 року Прокурором Нікопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_9 , тобто після прийняття рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області про направлення до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріалів кримінальної справи до розгляду по суті.

Згідно ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Нікополя Дніпропетровької області, де проживають всі учасники процесу, що є перешкодою для об`єктивного розгляду справи по суті.
Згідно п.п.4 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення матеріалів кримінальної справи на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю, обгрунтовуючи тим, що місце вчинення кримінального правопорушення є м. Нікополь, більшість свідків проживають на території м. Нікополя, а також на території м. Нікополя проживає потерпілий, який є інвалідом.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклались на думку суду.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Виходячи з наведеного суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, необхідно направити голові Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності на підставі ст. 34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34, 35, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України направити голові Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1