Справа № 700/82/17
Провадження № 1-кп/700/21/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжню, не працюючу, в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не маючу, раніше не судиму, обвинувачену за ч.2 ст.191 КК України.

встановив:

ОСОБА_4 , з 26.05.2016 року прийнята на посаду начальника відділення зв`язку поштового ЦПЗ №4 ВПЗ Шубині Стави Лисянського району Черкаської області з повною індивідуальною відповідальністю, на якій працювала до 26.10.2016 р.

26.06.2016 року між ОСОБА_4 та адміністрацією ЧД УДППЗ «Укрпошта» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Під час виконання обов`язків за вказаною посадою, ОСОБА_4 , в період часу з початку вересня по 25 жовтня 2016 року, являючись матеріально-відповідальною особою, займаючи посаду, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, являючись службовою особою, скориставшись службовим становищем, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами належними ЧД УДППЗ «Укрпошта», умисно, з корисливих мотивів, за декілька підходів привласнила грошові кошти ЧД УДППЗ «Укрпошта», з каси відділення зв`язку поштового ЦПЗ №4 ВПЗ ОСОБА_5 на загальну суму 7000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно вона, під час виконання обов`язків начальника відділення зв`язку поштового ЦПЗ №4 ВПЗ Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, в період часу з початку вересня по 25 жовтня 2016 року, являючись матеріально-відповідальною особою, займаючи посаду, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, являючись службовою особою, скориставшись службовим становищем, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами належними ЧД УДППЗ «Укрпошта», за декілька підходів привласнила грошові кошти ЧД УДППЗ «Укрпошта», з каси відділення зв`язку поштового ЦПЗ №4 ВПЗ ОСОБА_5 на загальну суму 7000 грн.. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винну, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченій, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки повністю відшкодовані.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді обмеження вол з позбавленням права обіймати посади безпосередньо пов`язані із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, але із звільненням від відбування покарання з випробовуванням щодо основного покарання.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання два роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади безпосередньо пов`язані із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -