Справа № 473/503/17

УХВАЛА
іменем України
"23" лютого 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000264

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000264 відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 13 лютого 2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв., в с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою катування та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за розповсюдження неправдивих чуток на їх адресу, під приводом розмови, покликали останнього в приміщення квартири АДРЕСА_1 . Після чого, всупереч волі ОСОБА_8 , з метою перешкодити останньому вільно залишити нежитлове приміщення квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зв`язали за спиною руки ОСОБА_8 полімерною застібкою. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 усвідомлюючи беззахисний стан потерпілого ОСОБА_8 , бажаючи завдати йому сильного фізичного болю та моральних страждань, за неправдиві чутки на свою адресу почали наносити йому удари по різним частинам тіла. Зокрема, ОСОБА_5 умисно, кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя та лівого підребер`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 умисно наніс два удари правою рукою в область правого плеча та грудей ОСОБА_8 від чого останній впав на підлогу та від вказаних тілесних ушкоджень втратив можливість пересуватись самостійно.

Надалі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 , утримуючи ОСОБА_8 всупереч його волі в приміщенні вказаної квартири на протязі приблизно півтори години, вимагали від останнього зізнання у розповсюдженні неправдивих чуток. З цією метою ОСОБА_5 із ОСОБА_9 умисно заподіювали ОСОБА_8 сильний фізичний біль та як наслідок фізичні та моральні страждання шляхом нанесення йому з періодичністю один-два рази в десять-п`ятнадцять хвилин ударів руками по тулубу та різним частинам тіла. В присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 наніс декілька ударів ОСОБА_8 спочатку дерев`яною палицею, а потім полімерною шлангою. в область спини, грудної клітини, та тулуба, від чого потерпілий втратив свідомість. Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в надлопатковій ділянці зліва та на правій боковій поверхні грудної клітини в проекції 10-12-го ребер по середньо-пахвинній лінії, крововиливу в ділянці спинки носу, садна в ділянці лівого наколінника, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Інформацію по фактам катування та незаконного позбавлення волі внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України та об`єднано в одне провадження під загальним № 0000264.

20.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокурату, слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, підозрюваного ОСОБА_5 законного представника, захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в скоєні декількох злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років, проживає в одному селі з потерпілим та свідками по даній кримінальній справі, що дає привід вважати, про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , свідків, але враховуючи те, що ОСОБА_5 навчається у Южноукраїнському професійному ліцею розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 37, має постійне місце мешкання де зареєстрований і проживає разом із своїми батьками, раніше не судимий, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 18.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з носінням електронних засобів контролю. Слідчий суддя не знаходить підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Печора Республіки Комі Російської Федерації, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, студенту Южноукраїнського професійного ліцею, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 18.00 год по 06.00 год. наступної доби, з носінням електронних засобів контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 23 квітня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1