ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1110/17

22 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Костопільського відділу Здолбунівській місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , інспектора Костопільського РВ ППЗМ Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Глажова, Костопільського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої, маючої на утриманні шість малолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 15 квітня 2017 року о 19 год., перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, внаслідок злочинної самопевності штовхнула руками ОСОБА_4 в праве плече, від чого остання впала на землю, та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кісти лівого передпліччя, які згідно висновку експерта відноситься до середніх тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 15 квітня 2017 року о 19 год., перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, штовхнула руками ОСОБА_4 в праве плече, від чого остання впала на землю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , вина останньої в інкримінованому їй злочину повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в суді.

Так потерпіла ОСОБА_4 показала, що 15 квітня 2017 року близько 19 год. перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . В той час у неї виник з обвинуваченою конфлікт із-за того, що, ОСОБА_6 виносить гроші з будинку та купувала горілку. Під час суперечки обвинувачена, штовхнула її потерпілу в праве плече, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на землю, сильно вдарилась лівою рукою та відчула в ній біль. В той же день потерпіла поїхала в лікарню де їй сказали, що у неї перелом променевої кісти лівого передпліччя.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи номер № 112 від 19 травня 2017 року, при судово-медичному експертному обстеженні громадянки ОСОБА_4 будь яких ушкоджень чи слідів їх загоєння не виявлено. При зверненні останньої 15 квітня 2017 року за медичною допомогою діагностовано закритий перелом променевої кістки лівого передпліччя., який за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середніх.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 , 15 квітня 2017 року о 19 год., з необережності нанесла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження які за критерієм тяжкості відносяться до середніх а тому ці її дії суд, кваліфікує за ст. 128 КК України.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_6 , виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, визнає щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на своєму вихованні шість малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , можливе без ізоляції від суспільства, а також вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання із передбачених санкцією ст.128 КК України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,374,395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі якої, призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті ) годин.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1