Справа № 539/3945/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження у про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, судимого :

- 29.11.1999 р. Лубенським міським судом за ст. 143 ч. 2 КК України (в ред. від 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. від 1960 р.) звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном строком 1 рік та 680 грн. штрафу;

- 15.06.2000 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. від 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 13.04.2001 р. звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Полтавського районного суду від 13.04.2001 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання терміном 11 місяців 2 дні;

- 05.11.2001 р. Лубенським міським судом за ст. 395 КК України (в ред. від 2001 р.) та ст.140 ч. 2 КК України (в ред. від 1960 р.) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 30.01.2003 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 08.05.2003 р. Лубенським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років

позбавлення волі, 07.05.2005 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку

покарання;

- 31.08.2005 р. Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 26.01.2007 р. Лубенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 357 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.10.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі; 11.08.2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 10 місяців 1 день;

- 05.05.2011 р. Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 15.12.2012 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 5 місяців 3 дні,

- 09.12.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 5 місяців арешту,

- 23.11.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2016 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарства, належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у даному господарстві та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно з території господарства ОСОБА_6 викрав алюмінієву каструлю об`ємом 10 л. вартістю 100 грн., чавунну каструлю об`ємом 30 л. вартістю 350 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. вартістю 255 грн., 3 алюмінієві миски об`ємом по 10 л, по ціні 85 грн. кожна на суму 255 грн., а всього викрав майна , що належить ОСОБА_6 на загальну суму 960 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 02.03.2016 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства належного ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де він тимчасово орендував житло, вирішив вчинити крадіжку алюмінієвих листів з даху будинку. Так, діючи умисно, ОСОБА_5 за допомогою драбини піднявся на дах будинку, де демонтував та таємно шляхом вільного доступу повторно викрав два з половиною алюмінієві листи розміром близько 0,9x2,1 м, по ціні за один лист 260 грн., на загальну суму - 650 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського МВ (з 07.11.2015 року Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області); заборонено перебування в місцях міста, району де дозволено продавати алкогольні напої на розлив; заборонено покидати місце постійного проживання з 22 год., 00 хв., до 07 год., 00 хв. наступного дня. Цього ж числа ОСОБА_5 було ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями. 20.11.2015 року ОСОБА_5 в Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області було роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення ним правил адміністративного нагляду про, що він дав письмову розписку.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві від 20.11.2015 року повідомив начальника Лубенського ВГІ ГУНП в Полтавській області, що буде проживати за адресою: вул. Олійниці, 42, м. Лубни Полтавської області, та за даною адресою працівниками поліції повинна була здійснюватись перевірка правил дотримання ним адміністративного нагляду.

З 03.03.2016 року ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин самовільно, без дозволу контролюючого органу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 без поважних причин, без дозволу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, 31.03.2016 року самовільно покинув межі Лубенського району та поїхав у м. Одесу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за вищевикладених обставин підтверджується :

-висновком про вартість майна від 17.02.2016 р., згідно якого вартість алюмінієвої миски 10л. становить 85 грн., алюмінієвого бідону 40 л.- 255 грн.;

-довідкою вартості від 21.03.2016 р. згідно якої вартість алюмінієвої каструлі становить 100 грн.,

-довідкою вартості від 21.03.2016 р. згідно якої вартість однієї чавунної каструлі 30 л становить 350 грн.,

-довідкою вартості від 21.03.2016 р. згідно якої вартість одного алюмінієвого бідона 40 л. становить 450 грн.,

-довідкою вартості від 21.03.2016 р. згідно якої вартість алюмінієвої миски 10 л. становить 120 грн.,

-довідкою вартості від 11.03.2016 р. згідно якої вартість одного алюмінієвого шиферного листа 2,1мх0,9 м. становить 260 грн.,

-довідкою вартості від 04.03.2016 р. згідно якої вартість одного кілограма алюмінію становить 27 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України відповідно.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, обставину справи, що пом"якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та за ст. 395 КК України у виді арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2015 року до покарання, призначеного за даним вироком суду.

У зв`язку з вчиненням злочинів під час іспитового строку, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 395 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_5 засудженим на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2015 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 на 1 (один) рік і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання - з 09 листопада 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 року по 21.02.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази по справі : миску і бідон повернути потерпілій ОСОБА_6 , два з половиною листи шиферу повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1