Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1405/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001954 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топільня Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого автослюсарем ТОВ "Автосвіт ЛТД", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.12.2016 року близько 2 години ночі, знаходячись поблизу будинку №5 по вул.Київській в м.Коростень, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "RENAULT SCENIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 10000 гривень, а саме чотири колеса марки "205/60/R-16 Белшина", вартістю за кожне 2500 гривень.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що злочин вчинив внаслідок збігу тяжкого матеріального становища, оскільки був винен кошти, які мав віддати у визначений строк. Оскільки на той час не працював, тому іншого шляху здобути потрібну суму коштів не знайшов. На даний час він має місце роботи, проживання. У вчиненому кається, викрадене майно повернуто власнику.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 02.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 припинив свою дію 2.06.2017 року.

Речові докази : 4 автомобільні колеса та чоловічі черевики повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: