Справа № 704/333/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000500 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000500 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23.03.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі по справі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість проведення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою потерпілих , а також у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження йому строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора про неможливість проведення підготовчого засідання та не заперечили проти продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою.

ОСОБА_4 заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що він не ознайомлений з матеріалами справи і хоче залучити іншого захисника та заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою у зв`язку з тим, що він повернувся із зони проведення АТО і в нього є довідки про проходження ним лікування та просив змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки в підготовче судове засідання не з`явились потерпілі по справі, то провести підготовче судове засідання не можливо, в зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Також суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що до нього раніше було обрано запобіжний захід домашній арешт під час якого він здійснив нові кримінальні порушення та порушив умови дотримання міри запобіжного заходу домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317, 325, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000500 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти та призначити на 11 квітня 2017 року на 11.00 год.

Вважати продовженим ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 2 місяці до 23 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя