У Х В А Л А
31.07.2017 Справа №607/9319/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, просить зобов`язати слідчого вирішити його клопотання, з яким він звернувся до 29 червня 2017 року.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, своїх заперечень по суті скарги не надали.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як видно із скарги, слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000040 за ч.2 ст. 382 КК України.

03 липня 2017 року в канцелярію прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про тимчасовий доступ.

Як стверджує скаржник, та не спростовано прокурором, слідчим, станом на день розгляду скарги, будь-якої відповіді на клопотання він не одержав.

Із змісту статті 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник стверджує, що на його клопотання від 2 9 червня 2017 року (отримано прокуратурою 03.07.2017 року вх. номер 1627) будь-якої відповіді не отримував, в тому числі і постанови про відмову в задоволенні клопотання, прокурором, слідчим не надано доказів протилежного, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що всупереч ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в трьохденний строк, а тому скарга про зобов`язання невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, прокурора Прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000040 за ч.2 ст. 382 КК України невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 червня 2017 року (отримане прокуратурою 03 липня 2017 року) та повідомити його про результати розгляду такого клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1