Справа № 727/1030/17
Провадження № 1-кс/727/300/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000020 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № провадження №0000020 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, стосовно того, що 17.01.2017 біля 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері незаконно проникли в будинок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи останній насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia 1650» вартістю 350 грн., сім картою «Лайф» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилося 15 грн., наручним годинником «Луч» вартістю 1000 грн., а всього майном на суму 1385 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
В ході ОМП за вказаною вище адресою виявлено та вилучено сліди взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.

Під час досудового розслідування встановлено, що на даний момент ОСОБА_5 , утримується у слідчому ізоляторі м. Чернівці.

Під час затримання останнього було встановлено, що він обутий в берци чорного кольору без маркування, 42 розміру.

На даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Крім того, є необхідність у перевірці причетності даних осіб до скоєння інших аналогічних злочинів на території Чернівецької області, шляхом проведення судових трасологічних експертиз.

У зв`язку з чим необхідно вилучити взуття у підозрюваних

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для призначення вказаної вище експертизи.

Водночас, іншими способами отримати взуття підозрюваних у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення такої експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також іншим способом перевірити підозрюваних до скоєного інших аналогічних злочинів на території Чернівецької області, не доводиться можливим, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000020 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, згідно яких: 17.01.2017 біля 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері незаконно проникли в будинок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи останній насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia 1650» вартістю 350 грн., сім картою «Лайф» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилося 15 грн., наручним годинником «Луч» вартістю 1000 грн., а всього майном на суму 1385 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі зазначені в клопотанні слідчого, а берци чорного кольору без маркування, 42 розміру у які був взутий підозрюваний ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення судових трасологічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення для проведення експертизи, а саме до берців чорного кольору без маркування, 42 розміру у які був взутий підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1