Справа № 492/75/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
16 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі подання Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України,

встановив:
02 грудня 2016 року начальник Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року.
Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України. Однак, засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав та не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Заходами початкового розшуку встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, інспектора, які підтримали подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
З ч. 2 ст. 78 КК України слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..
Як вбачається з матеріалів особової справи № 04/2016 10 грудня 2015 року Арцизьким районним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, рапорти посадових осіб Арцизького РВ ГУНП в Одеській області, згідно яких місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим. Також з матеріалів особової справи вбачається, що відділом КВІ вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_5 для з`ясування місця знаходження засудженого, але встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст. 539 КПК України, частиною четвертою якої встановлено обов`язковість участі засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи викладене, а також те, що місце фактичного перебування ОСОБА_5 не встановлено, причини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків достеменно з`ясувати неможливо, а позитивне вирішення подання у його відсутність істотно порушить права засудженого, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення внесеного до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року

Керуючись ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Арцизького РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ

Арцизького районного суду