Справа № 456/197/17
Провадження № 1-кс/456/47/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"02" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0002567 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу із 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 06.12.2016 року, шляхом злому врізного замка вхідних дверей квартири, що за вище вказаною адресою, проникла в середину та таємно викрала грошові кошти в сумі 9 000 гривень, 1 300 доларів США, 100 Євро та золоті ювелірні вироби, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 85 000 грн. В ході проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що на будинку АДРЕСА_2 , знаходиться камера відео спостереження. В ході перегляду камери відео спостереження за період часу з 09:00 год. по 14:00 год. 06.12.2016 року встановлено, що невідомі особи близько 11:53 год. під?їхали на автомобілі марки « Кіа Ріо» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в двір вище вказаного будинку. Після цього одна особа зайшла у під`їзд, де знаходиться квартира громадянки ОСОБА_5 .. Також встановлено, що у вказаному автомобілі знаходилось ще двоє осіб чоловічої статті, які також заходили у вище вказаний під`їзд. З перегляду відео видно, що вказані особи поводять себе підозріло, а саме уникають зустрічі з перехожими громадянами, тим саме конспіруючи свої злочинні дії. Близько 13:01 год. двоє осіб вийшли із підїзду, де проживає ОСОБА_5 , і сіли у автомобіль марки « Кіа Ріо» і виїхали із двора в напрямку вул. Б.Хмельницького м. Стрия. В подальшому під час перегляду бази «Рубіж», яка знаходиться на стаціонарному пості «Плай», що в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області встановлено, що автомобіль марки «Кіа Ріо» д.н.з. НОМЕР_1 . сірого кольору заїхав в м. Стрий близько 10:38 год. і виїхав із міста 13:06 год. 06.12.2016 року в напрямку м. Львова, а саме після вчинення крадіжки з квартири. Власником автомобіля марки « Кіа Ріо», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Горлівка, Донецької області, жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером мобільною оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Також встановлено, що даним автомобілем керує її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Горлівка, Донецької області, житель АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 . Також вище вказаним автомобілем керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець Республіки Грузія, житель АДРЕСА_5 , так як 11.12.2016 року на вказаного громадянина було складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення №124199 від 11.12.2016 року за ст. 126 КУпАП на трасі «Київ Чоп», а саме Корецькому районі, Рівненської області. Враховуючи те, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також спілкуватись з особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення через мобільний зв`язок, а також з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення тому необхідно отримати роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.11.2016 року по 30.12.2016 року. У кримінальному провадженні виникла необхідність встановити дані про зв?язок абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових станцій, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків, дата та час дії, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 . Отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить її зміну, або знищення оператором мобільного зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Зважаючи на обставини вчиненого злочину та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄДРДР, 06.12.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002567).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що вказана інформація необхідна для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебуває у володінні операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 до речей та документів, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді, з приводу вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період з 01.11.2016р., по 30.12.2016р., по мобільних номерах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1