Справа № 643/2782/17
Номер провадження 1-кс/643/577/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що ФОП « ОСОБА_4 » здійснює підприємницьку діяльність у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють робітники які офіційно не працевлаштовані, чим грубо порушує законодавство про працю.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в своїх свідченнях підтвердив факти висловлені в заяві, та пояснив, що при спробі офіційно влаштуватися на роботу до підприємця, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зіткнувся з тим, що офіційне працевлаштування не здійснюється. Звільнили його без поважної причини та не виплатили заробітну плату. Також зазначив, що приймали його на роботу в офісному приміщенні АДРЕСА_2 . Зіткнувшись з такого роду фактом порушення законодавства про працю вирішив звернутися до правоохоронних органів.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали аналогічні пояснення.
Згідно даних ДФС України ГУ ДФС у Харківській області у ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 серед найманих працівників в період часу з 01.01.2016 до 31.12.2016 відсутні працівники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Також було встановлено, що в магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_9 ».
Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до бухгалтерських документів ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 », що можуть свідчити про працевлаштування працівників, чорнових записів, трудових книжок, документів що підтверджують поставку та облік товару, недостачу якого в подальшому виявлено, наказів проведення інвентаризації, актів інвентаризації, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 в якому здійснюють свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: до бухгалтерських документів ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 », що можуть свідчити про працевлаштування працівників, чорнових записів, трудових книжок, документів що підтверджують поставку та облік товару, недостачу якого в подальшому виявлено, наказів проведення інвентаризації, актів інвентаризації, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 в якому здійснюють свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 ».
Строк дії ухвали до 01.04.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1