печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 10.05.2017 надійшло завдання прокуратури міста Києва №14-120-17 від 05.05.2017 щодо виконання доручення Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 у відповідності до вимог чинного законодавства України в частині отримання інформації та відомостей від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №2, порушена 06.07.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство, вчинене організованою групою або в особливо великому розмірі) КК Республіки Білорусь.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти, які він отримував, йому були потрібні для погашення боргових зобов`язань перед громадянином України, чоловіком на ім`я ОСОБА_5 (інші його дані ОСОБА_4 невідомі) , який надав йому 60 000 доларів США і з січня 2002 року по січень 2016 року ОСОБА_4 передавав йому грошові кошти частинами на території міста Мінська та України в місті Києві, при цьому на території України чоловік на ім`я ОСОБА_5 зв`язувався з ним по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Старшим слідчим Фрунзенського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_6 13.02.2017 винесено постанову про проведення виїмки телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку у період з 01 січня 2002 року по 01 січня 2016 року з зазначенням анкетних даних особи, на яку зареєстрований вказаний вище абонентський номер.

У дорученні Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 вказано на необхідність отримання інформації щодо телефонних з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків) абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку у період з 01 січня 2002 року по 01 січня 2016 року з зазначенням анкетних даних особи, на яку зареєстрований вказаний вище абонентський номер.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №6 10.05.2017 надійшло завдання прокуратури міста Києва №14-120-17 від 05.05.2017 щодо виконання доручення Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 у відповідності до вимог чинного законодавства України в частині отримання інформації та відомостей від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали - доручення Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальній справі №2, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та за її дорученням слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: повний список телефонних з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків) по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку у період з 01 січня 2002 року по 01 січня 2016 року з зазначенням анкетних даних особи, на яку зареєстрований вказаний вище абонентський номер.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1