Справа № 159/4761/16-к
Провадження № 1-кс/159/1096/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
19 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :
Постановою слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року кримінальне провадження № 0000403, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно цієї ж постанови, речовий доказ автомобіль "Jeep Grand Cherokke", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, вирішено передати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), як власнику.

16 грудня 2016 року потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить повернути вказаний автомобіль йому, як власнику. При цьому ОСОБА_2 зазначив, що в матеріалах кримінального провадження є наявна інформація про те, що він є законним та єдиним власником цього автомобіля, проте слідчий неправомірно своєю постановою повернув вказаний автомобіль попередньому власнику.

Слідчий суддя, вивчивши вказану заяву (скаргу) та додані до неї документи, прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

При цьому слідчий суддя виходить з таких міркувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Нормами цієї ж статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому, перелік таких дій та порядок їх виконання та оскарження, чітко визначений цим же Законом.

При цьому нормами чинного КПК України визначено, що в таких випадках до слідчого судді подається саме скарга, а не заява. Таким чином в даному випадку потерпілим не дотримана процесуальна форма звернення до слідчого судді.

По своїй суті зазначеною заявою потерпілий фактично оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у неповерненні заявнику автомобіля, який був речовим доказом в кримінальному провадженні, тобто бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Як вбачається з самої заяви (скарги) та доданої до неї копії постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Таким чином на час звернення заявника до суду з даною заявою (скаргою), досудове провадження не здійснюється, зважаючи на постанову про закриття кримінального провадження, а тому ця заява (скарга) скарга подана поза межами досудового провадження.

Крім цього, заявник просить повернути йому зазначений вище автомобіль в той час, як доля цього речового доказу вирішена самою постановою про закриття кримінального провадження. При цьому заявник не оскаржує цю постанову про закриття кримінального провадження в цілому, чи в частині вирішення питання речових доказів, що унеможливлює подальше будь-яке вирішення питань щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вбачається, що заявником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування з наведених вище мотивів.

Вказані обставини тягнуть за собою відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 4, 5, 6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1