Провадження № 1-кс/760/3101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурора Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурора Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення обшуку за місцем фактичного знаходження та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ант Інжиніринг» , ТОВ «Дисконт комплект строй» ТОВ «Про-тектор» та ТОВ «Мастер Логістик» в рамках кримінального провадження № 0000015 вилучені, окрім іншого, кошти, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 . Так, відповідно до протоколу обшуку від 08.10.2015 р. в кабінетах приміщення складського типу за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 4, що орендувались ТОВ «Ант Інжиніринг», а фактично використовувались фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , вилучені грошові кошти на загальну суму 107 930 грн. та 800 доларів США.
Відповідно до ухвали слідчого судді, слідчому та прокурору дозволено вилучати, окрім іншого, грошові кошти, отримані в результаті незаконної діяльності зазначених в ухвалі суб`єктів господарської діяльності.
Скаржник зазначив, що на час вилучення грошових коштів на робочому місці ОСОБА_4 слідство не мало доказів, що ці кошти отримані в результаті незаконної діяльності.
Дослідивши матеріали скарги, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 107 930 грн. та 800 доларів США.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.10.2015 року вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 107 930 грн. та 800 доларів США.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області від 12.10.2015 року, грошові кошти на загальну суму 107 930 грн. та 800 доларів США, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015.
Відповідно до п. 21 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1104 від 19.11.2012 року, речові докази у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ (далі - уповноважений банк). У разі коли готівка у національній валюті України чи іноземній валюті не містить слідів кримінального правопорушення, валютні кошти зараховуються на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки (далі - депозитний рахунок) уповноваженого банку.

З постанови старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 про передачу грошових коштів на зберігання від 12.10.2015 року вбачається, що грошові кошти на загальну суму 107 930 грн. та 800 доларів США, які вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 4 були передані на депозитний рахунок ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Як вбачається зі змісту ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони не були надані суду, повинні зберігатися до вирішення питання слідчим або прокурором про закриття кримінального провадження. А в разі надання таких доказів суду, речові докази повинні зберігатися до набрання рішення законної сили.
Встановлено, що грошові кошти в сумі 107 930 грн. та 800 доларів США визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000015, а тому підстави для задоволення поданої скарги відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги, оскільки відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 171, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурора Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя