Справа № 199/5670/17
УХВАЛА
18.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000717 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000717 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 13.05.2017 року приблизно о 14.05 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЇЗЕР 120" д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 132 по вул. Першотравневій в м. Нікополь, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого вона зазнала тілесних ушкоджень, від яких померла у лікарні.

За даним фактом 13.05.2017 року Нікопольським відділенням поліції було порушено кримінальне провадження № 0000717 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зазначене кримінальне провадження для проведення досудового слідства було передане до слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. 24.07.2017 року це кримінальне провадження було закрите на підставі відсутності в діянні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Заявник вважає, що кримінальне провадження було закрите безпідставно, незаконно та необґрунтовано, тому просив скасувати постанову старшого слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000717 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (тобто скаргу подано із порушенням інстанційної або територіальної підсудності).

Відповідно до п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді. У разі постановлення слідчим, прокурором постанови про закриття кримінального провадження сторона кримінального провадження, відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України, має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідче управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, постанову співробітника якого оскаржено до слідчого судді, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до території Шевченківського району міста.

Таким чином, враховуючи зміст поданої скарги, з урахуванням системного аналізу ст.ст. 32, 33, ч. 1 ст. 206, п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України, приймаючи до уваги, що Слідче управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області не знаходиться у межах юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська і органи досудового розслідування, розташовані на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, не здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000717 за ч. 2 ст. 286 КК України, тому процесуальні підстави для відкриття слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000717 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000717 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: