ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1049/17

Провадження № 1-кп/348/208/17

28 липня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за обвинувальним актом від 18.05.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого: вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.05.2015 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.08.2016 р. замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 12 днів, на підставі указу Президента України від 20 грудня 2016 р. № 56/2016 «Про помилування засуджених» звільнений від подальшого відбуття основного покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю керувати транспортними засобами.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.05.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.08.2016 р. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.05.2015 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 12 днів.

На підставі указу Президента України від 20 грудня 2016 р. № 56/2016 «Про помилування засуджених» звільнений від подальшого відбуття основного покарання.

Термін відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, відповідно до ст. 55 ч. З КК України, засудженому ОСОБА_4 обчислюється з 26.12.2016 року до 26.12.2018 року.

Натомість ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, а в період не знятої та не погашеної у встановленому Законом порядку судимості, вчинив злочин за наступних обставин.

10.01.2017 року ОСОБА_4 в приміщенні Надвірнянського міськрайонного відділення з питань пробації було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування даного покарання, про що відібрано відповідну підписку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КВК України засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України. Для здійснення контролю за засудженим до покарання у виді заборони обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, згідно чинного законодавства, Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 13.02.2017 року скеровано доручення у Державну прикордонну службу України.

Однак в подальшому ОСОБА_6 умисно, з метою ухилення від відбуття покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, намагався виїхати за межі України.

11.04.2017 р. засудженому за місцем проживання, рекомендованим листом, було направлено виклики до Надвірнянського МРВ з питань пробації для профілактичної бесіди на 19.04.2017 року та 25.04.2017 року, відповідно, однак всупереч ч. 1 ст. 34 КВК України засуджений за викликами не з`явився, про обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв.

Натомість, згідно рапорту інспектора Надвірнянського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 30.04.2017 року до неї зателефонував оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув кордон на в`їзді в Україну з боку Угорщини.

Відповідно до вказівки начальника управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 10/КВ 1/260 від 07.04.2017 року після отримання інформації про перетин засудженим кордону України засудженого у телефонному режимі було викликано до Надвірнянського МРВ з питань пробації для встановлення причин порушення ним вимог ст. 34 КВК України.

03.05.2017 року ОСОБА_4 прибув до Надвірнянського МРВ запитань пробації. Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_4 належних висновків не зробив, та продовжив ухилятися від відбування призначеного йому додаткового покарання.

Зокрема, згідно рапорту інспектора Надвірнянського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 03.04.2017 року близько 19.00 год. до неї повторно зателефонував оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався виїхати за межі України.

Цього ж дня засудженого ОСОБА_4 у телефонному режимі було негайно викликано до Надвірнянського МРВ з питань пробації для встановлення причин продовження порушення ним вимог ст. 34 КВК України.

05.05.2017 року ОСОБА_4 прибув до Надвірнянського МРВ з питань пробації.

У засудженого отримано письмове пояснення та відібрано копію першої сторінки закордонного паспорта, зокрема тієї, де зазначено відомості про перетин ним кордону України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив суду, що 10.01.2017 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування даного покарання, про що відібрано відповідну підписку.

Однак у зв`язку з тяжким матеріальним становищем те необхідністю повернути кошти потерпілим за ДТП, а також необхідністю значних затрат на лікуванння дитини він був змушений виїхати на заробітки. Однак як тільки йому повідомили родичі про виклик у відділ пробації, він повернувся на територію України та з"явився на виклик .

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України, які виразились в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю керувати транспортними засобами, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, в судовому засіданні давав послідовні визнавальні показання,.

Крім того суд враховує те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, а також те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина яка хворіє та потребує догляду, те , що він єдиний працює по тимчасових заробітках для матеріального забезпечення сім`ї.

Також суд враховує ті обставини вчинення злочину, що обвинувачений виїзджав за межі України з метою отримання доходів які необхідні для сплати потерпілим відшкодування та лікування неповнолітньої дитини, а також те, що він на першу вимогу відділу пробації повернувся на територію України, що свідчить про відсутність злісного ухилення.

Згідно висновків досудової доповіді від 21.06.2017р., підготовлених Надвірнянським міськрайонним відділом з питань пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або без обмеження на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином враховуючи наявність кількох обставин ,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, його поведінку в судовому засіданні, яка свідчить про прагнення винного згладити наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння суд визнав за необхідне застосувати до покарання обвинуваченої ОСОБА_4 ст.69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції Особливої частини КК України за цей вид злочину, а саме у виді штрафу .
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. 00 коп. (дві тисячі сорок гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1