Справа № 527/188/17
провадження № 1-кс/527/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м.Глобине
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.01.2017 близько 12:20 год. поблизу із приміщенням магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю заподіяли неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 численні удари руками та ногами у різні ділянки тіла, спричинивши останньому фізичний біль.
03.01.2017 було проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поруч із яким були вчинено злочин, наявна камера зовнішнього відео нагляду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу якого було скоєно злочин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Магазин обладнаний камерою зовнішнього відео спостереження, що направлена у напрямку частини вулиці, де було скоєно злочин. Магазин належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис, на якому може зафіксовано подія вчинення кримінального правопорушення, особа підозрюваного, а також свідки та очевидці вказаного злочину, із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області.
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що жорсткий диск відеореєтратора системи відеоспостереження знаходиться в системному блоці, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, з можливістю його подальшого вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1