Справа № 185/3838/17
Провадження № 1-кс/185/783/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 18.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні, старший слідчий Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 року за № 0000361, порушує питання про надання доступу з можливістю вилучення оригіналів документів до речей та документів а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 17.02.2017 року по 15.05.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки SAMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1980 року народження, який мешкає по АДРЕСА_1 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 18.02.2017 до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 1980 р.н. про те, що 17.02.2017, близько 04.00 години, двоє невідомих осіб, знаходячись в м. Павлоград Дніпропетровської області, викрали його та незаконно позбавили свободи.

18.02.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, з попередньою класифікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України (незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що він офіційно ніде не працює, підробляє таксистом в службі таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , мобільний телефон диспетчера НОМЕР_3 .

17.02.2017 року близько 03:00 години ОСОБА_5 на власному автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_4 повіз двох невідомих чоловіків від магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по вул. Павлоградській м. Лозова до м. Павлограда Дніпропетровської області. Приїхавши до м. Павлоград, вони зупинилися біля невідомого підприємства, де вказані невідомі особи з застосування насилля, помістили ОСОБА_5 в багажник його автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Приблизно через дві години автомобіль зупинився на автодорозі до м. Дніпра, де невідомі наказали йому поміняти пробите колесо на атомобілі, після чого посадивши його на заднє сидіння автомобіля, продовжили шлях до м. Дніпра. Приїхавши на окраїну м. Дніпра, ОСОБА_5 почув, що невідомі хочуть продати його автомобіль, та запропонував заплатити грошові кошти в сумі 1000 гривень, щоб вони не продавали автомобіль. Після їх згоди та телефонного дзвінка додому батько ОСОБА_5 перерахував вказану суму на рахунок банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить одному з невідомих чоловіків. Близько 13:10 години 17.02.2017 року, приїхавши до м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, невідомі особи повернули ОСОБА_5 ключі від автомобіля, після чого останній на власному автомобілі приїхав до м. Лозова та звернувся до Лозівського ВП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , може знаходитися у особи, котра незаконно позбавила волі ОСОБА_5 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за ІМЕІ НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 18.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю,та знаходяться у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 17.02.2017 року по 15.05.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки SAMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1980 року народження, який мешкає по АДРЕСА_1 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1