Справа № 562/2909/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
03.01.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000916 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимий,

08 жовтня 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

17 червня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
08 листопада 2016 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу за допомогою візка таємно викрав належну ОСОБА_4 наковальню ковальську вартістю 1200 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в учиненій крадіжці металевої наковальні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив установлені судом обставини таємного викраденні з двору будинку АДРЕСА_3 за допомогою візка майна ОСОБА_4 . У скоєному щиро розкаявся.

Його показання повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин викраденого у нього майна.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується також протоколами слідчих дій та документами, а саме:
- протоколами огляду місця події від 10 листопада 2016 року та від 11 листопада 2016 року, під час якого по АДРЕСА_4 виявлено та оглянуто належну ОСОБА_4 наковальню ковальську.

- довідкою про вартість викраденого майна, яка становить 1200 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, судимості немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- металеву наковальню, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , слід залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000916 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: