15.05.2017 Справа № 756/5962/17
1-кс/756/841/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006464 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу із 28.07.2014 до 05.08.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у кімнаті депозитарного сховища, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не слідкує, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, із індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_2 , який відповідно до договору № 11 від 22.07.2014 переданий у користування ОСОБА_7 , таємно викрали грошові кошти в сумі 274 000 (двісті сімдесят чотири тисячі) рублів РФ та 325 600 (триста двадцять п`ять тисяч шістсот) доларів СІЛА, належані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до довіреності від 22.07.2014 уповноважений користуватися індивідуальним банківським сейфом № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із індивідуального сейфу № НОМЕР_3 , який відповідно до договору № 46-п від 24.07.2014 переданий у користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрали грошові кошти в сумі 77 000 (сімдесят сім тисяч) гривень, із індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_4 -п, який відповідно до договору № 31-п від 24.07.2014 переданий у користування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрали грошові кошти в сумі 430 981 (чотириста тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят один) доларів США, із індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_5 , який відповідно до договору № 5 від 22.05.2014 переданий у користування ОСОБА_11 , таємно викрали грошові кошти в сумі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) доларів СІЛА та 35 000 (тридцять п`ять тисяч) євро, належні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка відповідно до довіреності від 23.07.2014 уповноважена користуватися індивідуальним банківським сейфом № 5-л ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши своїми протиправними діями потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму грошових коштів. В подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_16 викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Також встановлено, ОСОБА_17 у різні періоди часу особисто користувався наступними абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,що ОСОБА_16 , користувався у різні періоди часу мобільним номером телефону НОМЕР_8 .: ОСОБА_16 , у різні періоди часу особисто користувався наступним абонентським номером телефону НОМЕР_9 , а ОСОБА_18 , у різні періоди часу особисто користувався наступними абонентськими номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою аналізу сеансів мобільного зв`язку вищезазначених абонентських номерів (із зазначенням часу, тривалості дзвінка, та прив`язкою до базових станцій) яке буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до:

- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і які містять дані щодо наступних абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_13 та НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2014 до 00 год. 00 хв. 21.08.2014;

- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і які містять дані щодо абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2014 до 00 год. 00 хв. 21.08.2014.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 15.05.2017 року по 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1