печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1624/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 20107 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 26.12.2016 року звернувся до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та акціонерами ПАТ «КБ «Надра», передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте, відомості, що містились в заяві адвоката ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП України в м. Києві до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 26.12.2016 року звернувся до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України посадовими особами та акціонерами ПАТ «КБ «Надра».

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 26.12.2016 про злочин, адвокатом ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Печерського УП ГУ НП України в м. Києві в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2016 року, про вчинення посадовими особами та акціонерами ПАТ «Комерційний банк «Надра», кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про що повідомити заявника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1