Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-112/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківської М.М

прокурора Каландирець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого (в порядку ст. 89 КК України), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в середині травня 2010 року, на вулиці Гагаріна, в м. Тальне, Черкаської області, незаконно, з метою збуту придбав капсули "Трамадол", що являється особливо небезпечним наркотичним засобом трамадолом, в кількості 9 шт., який переніс до місця свого проживання, де в подальшому продовжувала зберігати вищевказаний наркотичний засіб з метою збуту, до 14 год. 25 хв. 25.03.2011 року, коли на міському ринку КП "Водоканал", що розташований по вул Соборній, 30 в м. Тальне, Черкаської області, під час проведення оперативної закупівлі, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у вищевказаній масі, незаконно, умисно збув продавши громадянину з анкетними даними ОСОБА_2

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він, дійсно в середині травня 2010 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб трамадол, в кількості 9 капсул, а 25.03.2011 року о 14 год. 25 хв. незаконно, умисно збув ОСОБА_2 при обставинах викладених в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують вину підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, помякшуючі обставини та обтяжуючі обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без відбуття покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати здійснені при проведенні судової експертизи в сумі 676 грн. 80 коп.

Речові докази: обєкт № 1 - наркотичний засіб - трамадол, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС - знищити; обєкт № 2 грошова купюра номіналом 10 грн. серійний номер ЕХ 4328145 яка передана на рахунок Тальнівського РВ УМВСзалишити на рахунку Тальнівського РВ ГУМВС.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 676 грн. 80 коп.

Речові докази: обєкт № 1 - наркотичний засіб - трамадол, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС - знищити; обєкт № 2 грошова купюра номіналом 10 грн. серійний номер ЕХ 4328145 яка передана на рахунок Тальнівського РВ УМВСзалишити на рахунку Тальнівського РВ ГУМВС.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий