Справа № 301/2678/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого , з середньою освітою, раніше не судимого
за ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 08 жовтня 2016 року , близько 12 год.00 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин , які виникли між ними в ході сварки , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 стиснувши в кулак руки , наніс декілька ударів ОСОБА_5 в область обличчя з лівої сторони та по різним частинам тіла в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді : рани шкірних покровів тім`яної ділянки голови зліва в поперечному напрямі з`єднана 6-ма вузловими швами , садна шкірних покровів підочної ділянки зліва , садно шкірних покровів носо-губного трикутника зліва , садно шкірних покровів бічної лівої поверхні шиї у середній третині , синець шкірних покровів внутрішньо-задньої поверхні правого колінного суглобу , при амбулаторному обстеженні та лікуванні діагностовано :КЗЧМТ. Струс головного мозку , забійна-рвана рана тім`яної тілянки голови , які згідно висновку експерта №534 від 21.11.2016 року , за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів , але не більше 21 дня .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав суду заяву.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 в суді заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав заяву, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1