Cправа №333/967/17-к
Провадження№1-кс/333/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №000583 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима:
- 02.12.2016 року, Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України вид покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин, про що останній було оголошено та ознайомлено з вироком. Зазначений вирок, який набрав законної сили, надійшов на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 04 січня 2017 року та прийнятий до виконання.
27 січня 2017 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Того ж дня для відбування покарання, ОСОБА_5 була направлена до КСП «Запоріжзеленгосп», де повинна була приступити до роботи з 30 січня 2017 року.
Далі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що їй необхідно явитися до КСП «Запоріжзеленгосп» для проходження громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного їй покарання, до КСП «Запоріжзеленгосп» не з`явилася, із запланованих 200 годин громадських робіт жодної години громадських робіт не відбула. Тим самим, остання ухилилася від виконання громадських робіт.
Крім того, у період часу з 13.01.2017 року по 06.02.2017 року ОСОБА_5 , без поважних на те причин, систематично не з`являлася до уповноваженого органу на реєстрацію, про що їй неодноразово виносились письмові попередження про можливе подальше притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Втім, належних висновків для себе остання не зробила, та діючи умисно, й надалі не виконувала покладені на неї обов`язки, порядок та умови відбування призначеного їй покарання.
За даним фатом СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000583 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима:
- 02.12.2016 року, Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України вид покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.
27.02.2017 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, які підтвердили факт щодо ухилення ОСОБА_5 від громадських робіт призначених за вироком суду.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком від 1 до 3 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 її не ухиленню від слідства та суду, а також заради запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення підозрюваній переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)Переховатися від органів досудового розслідування та суду;
2)Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено,що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.389 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №000583 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № Комунарського відділення поліції до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 16-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1