Дата документу 29.11.2016
Справа № 334/7982/16-к
Провадження № 1-кс/334/1609/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста другого класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006972 від 23 листопада 2016 року за ознаками ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, п.9 ч.2 ст.115 КК України

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом другого класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006972 від 23 листопада 2016 року за ознаками ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 21 листопада 2016 року на 22 листопада 2016 рік, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, переліз через паркан домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., далі, шляхом демонтажу вікна, проник до вказаного будинку, в якому зареєстрована та мешкає ОСОБА_6 , 1937 року народження, чим порушив недоторканість її житла.

Далі, знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_5 направився до кухні, де збирався приготувати собі їжу. В цей час, зі своєї кімнати вийшла ОСОБА_6 та направилась до кухні будинку. Після чого, ОСОБА_5 з метою приховування від викриття, загасив вогонь варильної поверхні, вимкнув світло на кухні, викрутивши лампочку з плафону люстри та сховався за холодильником у вищевказаній кімнаті будинку.

Коли ОСОБА_6 знаходилась у кухні будинку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на скоєння умисного вбивства присутньої господарки будинку, з метою приховання вчиненого злочину, а саме порушення недоторканості житла. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , наніс їй багато численні удари ножем, який він тримав у правій руці, в область грудної клітини зліва, підпахову лінію зліва та ліву задню поверхню грудної клітини потерпілої. В наслідок вказаних ударів остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді ножових поранень від яких померла на місці події.

23 листопада 2016 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого від ОСОБА_7 який є чоловіком дочки потерпілої ОСОБА_6 1937 року народження, надійшла заява про те, що замок від вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_6 він не може видати оскільки не може залишити будинок відчиненим, внаслідок чого зобов`язався надати зазначений замок після придбання йому заміни.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він веде бродяжницький образ життя приблизно с початку листопада 2016 року, заробляє на прожиток та годування крадіжками з прибудинкових територій громадян. Так 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 знаючи, що в будинку АДРЕСА_1 , де проживає глухувата та старенька бабця,

вирішив непомітно прокрастися в її будинок та переночувати в ньому. Так в ніч с 21 листопада 2016 року на 22 листопада 2016 рік ОСОБА_5 направився до вищевказаного дому де проживала ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння де за допомогою викрутки спробував вийняти вікно, однак розбивши вікно проліз потім через нього до будинку. У будинку викрутив три освітлювальні лампочки, щоб ОСОБА_6 не змогла його помітити. Після чого дістав на кухні сковорідку та почав жарити яйця, а через деякий час почув, що ОСОБА_8 проснулася та йде на кухню, у зв`язку з чим заховався за холодильником, однак ОСОБА_6 зайшовши на кухню та не змогла увімкнути світло почала розбиратися що коїться помітила гарячий чайник при цьому проговорювала про себе, що не гріла його. Далі ОСОБА_5 зрозумівши, що зараз його помітять, підійшов до ОСОБА_9 ззаду та придушив її внаслідок чого остання впала на підлогу, а пізніше почала приходити до тями. Далі ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 приходить до тями взяв зі столу кухонний ніж до своєї правої руки, та почав наносити ОСОБА_6 удари ножем в область грудей з боку та у спину, оскільки остання лежала на боку на підлозі. Після чого переніс тіло до ванни. Сам ОСОБА_5 пішов спати на ліжко. Проснувшись близько 5-ої ранку ОСОБА_5 почав шукати в ломі цінні предмети, знайшов мобільний телефон «Нокіа1209» чорно-сірого кольору, два ключі від будинку, та 710 гривень, усе вказане взяв із собою. Та пішов з будинку.

Відповідно До інформаційної довідки з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №74141937 від 28 листопада 2016 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час з метою вилучення замка вхідних дверей житлового будинку та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 на території домоволодіння та у житловому будинку і інших приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які належать на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює вільний доступ до них, без порушення свобод та законних інтересів володільця.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ч.3 ст.240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, враховуючи наявність підстав, визначених ст.234 ч.5 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на проникнення на територію домоволодіння і житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України залучити до участі в слідчому експерименті підозрюваного та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 240 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції

ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом другого класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006972 від 23 листопада 2016 року за ознаками ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, п.9 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення на територію домоволодіння і житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України залучити до участі в слідчому експерименті підозрюваного ОСОБА_5 та захисника.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1