У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 611/366/17
н/п 1-кс/611/56/17
26 квітня 2017 слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення. В обґрунтування клопотання зазначив, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 31.03.2017 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грішми у сумі 750 гривень.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 04 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 хотів придбати бджолині пакети, та на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він натрапив на об`яву. Зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про покупку п`ятнадцяти бджолиних пакетів. Гр. ОСОБА_5 повинен був надіслати предоплату в сумі 750 гривень. Після цього 29.03.2017 року, ОСОБА_5 перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 750 гривень. Отримувачем даного платежу був ОСОБА_6 . Після здійснення грошового переказу, ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 , однак відповіді не отримав. Після цього він на зв`язок так і не вийшов та бджолині пакети не надіслав.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації хто є власником банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (повні анкетні дані особи); інформація про рух коштів по вище вказаному рахунку; фото відео фіксація камерою банкомата особи, яка знімала грошові кошти з даної картки, підпадає під вимоги п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України і є відомостями, які становлять банківську таємницю. Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для встановлення фактичних обставин злочину є необхідність доступу до оригіналів документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Відповідно до ст. 162 ч. 5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання безпосередньо у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме хто є власником банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (повні анкетні дані особи); інформація про рух коштів по вище вказаному рахунку; фото відео фіксація камерою банкомата особи, яка знімала грошові кошти з даної картки та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками Барвінківського ВП ГУ НП в Харківській області зазначеної інформації.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1