Справа № 449/739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секреті ОСОБА_2 , з участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Скаржник покликається на те, що 01.11.2016 року Перемишлянським ВП розпочато кримінальне провадження №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. 21.04.2017р. вона звернулась із клопотанням на ім`я слідчого ОСОБА_5 з проханням провести допит ОСОБА_6 в її присутності, однак відповіді не отримала. ОСОБА_6 досі не допитана, чи надсилалась їй повістка не відомо.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просила скаргу задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

- про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - недсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення здочину, внесені відомсті в ЄРДР за №0000496 від 01.11.2016 року слідчий ОСОБА_5

ОСОБА_3 21.04.2017р. слідчому СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 в її присутності в приміщенні Перемишлянського ВП, про що повідомити її завчасно.

Слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій зазначених у скарзі не розглянуто у встановлений законом строк.

ОСОБА_3 не отримала повідомлення про результати розгляду свого клопотань до теперішнього часу та вважає, що слідчі зволікають зі встановленням істини по справам.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_5 допущена бездіяльність.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку забороняється.

Слідчому необхідно розглянути клопотання потерпілої.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та за наявності підстав провести допит ОСОБА_6 та інших свідків в кримінальному провадженні №0000496 в її присутності, про що повідомити завчасно.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1