№ 521/5383/17-к
№ 1-кс/521/1741/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0001404 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду з клопотанням про накладення арешту: - на легковий автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_1 , який підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04.06.2004 МРЕВ 1 в Одеській області належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . - на мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 , який підпадає діл ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 20.06.2015 Центр ДАІ 8007 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з клопотання прокурора, 04.04.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв. у м. Одеса з прибудинкової території від будинку № 4 вул. Космонавтів виїжджав автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагаючись здійснити переїзд проїзної частини вул. Космонавтів з виконанням маневру ліворуч через подвійну суцільну смугу в напрямку вул. Малиновського здійснив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухавсь по вул. Космонавтів зі сторони вул. Малиновського в напрямку вул. Ак.Філатова.
Внаслідок пригоди водій мотоциклу «KAWASAKI ZX 900СЕ - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кінцівок рух, перелом тазу, з якими госпіталізований до травматології КУ «MKЛ № 1».
05.04.2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
04.04.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянути автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 , які були вилучені та після огляду направлені на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
05.04.2017 року автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_5 та мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 були визнані речовими доказами.
Автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_5 та мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_6 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_5 та мотоцикла «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 , за участю спеціалістів в галузі авто техніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_5 та мотоцикла «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0001404 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_5 , який підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04.06.2004 МРЕВ 1 в Одеській області належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 , який підпадає діл ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 20.06.2015 Центр ДАІ 8007 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси юристу 1-го класу ОСОБА_3 можливість вилучення автомобіля «AUDI А6» р/н НОМЕР_5 та мотоцикла «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_3 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1