Справа № 456/358/17
Провадження № 1-кс/456/86/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"20" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НА у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000134 від 26.01.2017р., яке погоджено прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 26.01.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те. що 13.01.2017 року близько 01:48 год. невідомою особою було здійснено несанкціонований доступ до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого було здійснено розсилку 17 листів на адреси, які здійснювали листування з директором школи ОСОБА_5 , з інформацією неправдивого та образливого характеру. Таким чином у діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації. У ході проведення досудового розслідування було встановлено IP адресу НОМЕР_1 з якої було здійснено несанкціонований вхід у електронну пошту school7- ІНФОРМАЦІЯ_3 та було здійснено розсилку листів з інформацією неправдивого та образливого характеру. В подальшому за допомогою інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що IP адресу НОМЕР_1 обслуговує провайдер ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про користувача даної IP адреси НОМЕР_1 з якої було здійснено несанкціонований вхід у електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2017 року о 01:48 год, а саме інформації про анкетні дані та місце проживання користувача, яка міститься у провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання даної інформації має вагоме доказове знамення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу у ході досудового розслідування встановити особу користувача, який здійснив несанкціонований вхід у електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2017 року о 01:48 год. з IP - адресу НОМЕР_1 та можливості притягнення встановленої особи до відповідальності. Тому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації про користувача IP - адресу НОМЕР_1 з якого здійснювався несанкціонований вхід у електронну пошту СЗШ № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2017 року о 01:48 год.. яка міститься провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається з витягу з ЄДРДР, 26.01.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (кримінальне провадження №0000134).

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ст.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2017р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора СЗШ № м. Стрия ОСОБА_5 , про те, що 13.01.2017 року невідомою особою було здійснено несанкціонований доступ до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було здійснено розсилку 17 листів на адреси, які здійснювали листування з директором шкоди ОСОБА_5 , з інформацією неправдивого та образливого характеру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо використання IP - адресу: НОМЕР_1 з якого здійснювався несанкціонований вхід у електронну пошту СЗШ № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2017 року о 01:48 год.. яка міститься провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації.

Оскільки вказана інформація щодо використання IP-адресу: НОМЕР_1 з якого здійснювався несанкціонований вхід у електронну пошту СЗШ № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2017 року о 01:48 год. яка міститься провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для отримання відповідних даних, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

Також слідчий просить надати за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації однак, нормами КПК України не передбачено надання такого дозволу слідчим суддею тому, в задоволенні даних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість зробити її копії, яка містить інформацію щодо користувача IP-адресу: НОМЕР_3 з якого здійснювався несанкціонований вхід у електронну пошту СЗШ № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2017 року о 01:48 год.. яка міститься провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1