№ 243/1573/17
Кримінальне провадження № 1-кп/243/299/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 було відсторонено від посади, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для покладення обов`язків на обвинуваченого продовжують існувати. Щодо вимог обвинуваченого та його захисника, щодо зміни обов`язків не заперечував, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд відмовити у його задоволенні, окрім того зазначили, що оскільки ОСОБА_4 є керівником приватного підприємства «ПНТК Електротехмаш», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Андріївка, вул. Октябрька, буд. 45, то йому необхідно постійно виїжджати за межі м. Краматорськ по справах. А тому просили суд при продовжені покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків змінити їх та дозволити ОСОБА_4 виїжджати за межі м. Краматорськ без дозволу суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбаченічастиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , суд бере до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є керівником приватного підприємства «ПНТК Електротехмаш», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Андріївка, вул. Октябрька, буд. 45, а тому, оскільки ПП «ПНТК Електротехмаш» находиться за межами м. Краматорська, то обвинуваченому необхідно постійно виїжджати за межі м. Краматорськ. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні обвинуваченого було звільнено з посади заступника міського голови Слов`янської міської ради Донецької області, а тому іншої роботи він не має.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити покладені обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме дозволити останньому відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб до 02 жовтня включно, а саме:
-прибувати до суду по першому виклику;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1