справа №619/1470/17
провадження №1-кс/619/500/17
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2017 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме : мобільного телефону торгівельної марки «CROMAX», модель «X352» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000700 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 24.04.2017 невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки «CROMAX», модель «X352» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , завдавши при цьому матеріальної шкоди.

12.05.2017 в службовому кабінеті приміщення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул. Пушкіна,15, під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон торгівельної марки «CROMAX», модель «X352», IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України мобільний телефон торгівельної марки «CROMAX», модель «X352» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон торгівельної марки «CROMAX», модель «X352» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1