№522/5490/17, 1-кс/522/8271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС слідчого відділуУСБУ в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини зловживання службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Інституту сільськогосподарського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїм службовим становищем та навмисного не вжиття заходів щодо оплати отриманих в ході господарської діяльності товарів та послуг, в результаті чого сформувалась значна кредиторська заборгованість, яка призвела до стійкої фінансової неспроможності підприємства, внаслідок чого Державі завдано значну матеріальну шкоду.

В клопотанні вказано, що згідно матеріалів справи протягом 2011-2013 років керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи свої службовим становищем, укладено низку договорів з придбання товарів (засоби захисту рослин, насіння, запчастини, тощо) та послуг (виконання сільськогосподарських робіт) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 1,55 млн. грн. В подальшому посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 з корисливих мотивів всупереч покладених обов`язків навмисно не вживалися дієві заходи щодо оплати отриманих товарів та послуг, у зв`язку з чим по вказаних договорах сформувалась значна кредиторська заборгованість.

Як вбачається, із клопотання, 29.04.2016 року за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » господарським судом Одеської області відкрита справа про банкрутство №916/735/16 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.07.2016 ухвалою суду замінено кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в частині визнаних вимог в сумі 1,55 млн. грн. та додатково визнано грошові вимоги до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 14,04 млн. грн.

Як вказано в клопотанні, виходячи з викладеного керівництво державного підприємства з метою одержання неправомірної вигоди, використовувало своє службове становище всупереч інтересам служби, що призвело до стійкої фінансової неспроможності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається, в матеріалах провадження містяться відомості щодо наявності в Господарському суді Одеської області провадження у справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №916/735/16), в якій містяться документи, на підставі яких сформована кредиторська заборгованість підприємства.

Слідчий в клопотанні вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000253 від 25.07.2013 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 ч. 1,3 ст. 197?, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 110 КК України.
Як вбачається, із матеріалів клопотання встановлено, що 29.04.2016 року за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » господарським судом Одеської області відкрита справа про банкрутство №916/735/16 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.07.2016 ухвалою суду замінено кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в частині визнаних вимог в сумі 1,55 млн. грн. та додатково визнано грошові вимоги до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 14,04 млн. грн.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також співробітнику ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області ОСОБА_24 за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство №916/735/16 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій зазначеної справи про банкрутство.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2017