Справа № 729/260/17
1-кс/729/42/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2017 р.
Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
09 березня 2017 року слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 01.03.2017 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, про те, що в с. Нова Басань, на кладовищі біля хутора «Сапоновка» виявив труп невідомого чоловіка, приблизного віку 60 років, тіло якого прикидане вінками, обличчя до низу землі, розпізнати яке не може, про те підозрює, що це труп місцевого жителя, громадянина ОСОБА_6 .
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на місце події, а саме на кладовищі, що розташоване повз вул. Базарна с. Нова Басань, на краю кладовища, повз стежку що веде з кладовища до території колишньої ферми виявлено труп громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями на голові у вигляді набряку шкіри та крововиливу. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №44 від 02.03.2017 року, смерть громадянина ОСОБА_6 , настала 3-4 лютого 2017 року в наслідок травматичного субархноїдального крововиливу, закритої внутрішньочерепної травми в наслідок нападу з використанням тупого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження.
В ході досудового слідства встановлено можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході виконання ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/251/17 від 07.03.2017 року, було встановлено, що з 07.03.2017 року ОСОБА_7 , змінив абонентський номер НОМЕР_1 та на даний час ним не користується. В ході аналізу попередньо отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку встановлено, що ОСОБА_7 на даний час користується іншими абонентськими картками, це НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які останнього разу працювали на території м. Києва та Київської області.
В зв`язку з чим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , та відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_6 , а також встановлення можливих свідків чи очевидців, з якими контактував ОСОБА_7 , та встановлення його місцезнаходження так як останній за місцем проживання відсутній та проведеними заходами місцезнаходження його встановити не вдалося. Оскільки, за отриманою інформацією та в ході проведення ряду слідчо розшукових заходів та бесід з місцевими жителями с. Нова Басань, ОСОБА_7 може бути причетний до скоєння даного злочину. Він схильний до вживання спиртних напоїв та товаришував з ОСОБА_6 ..
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В ході виконання ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/251/17 від 07.03.2017 року, було встановлено, що з 07.03.2017 року ОСОБА_7 , змінив абонентський номер НОМЕР_1 та на даний час ним не користується. В ході аналізу попередньо отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку встановлено, що ОСОБА_7 на даний час користується іншими абонентськими картками, це НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які останнього разу працювали на території м. Києва та Київської області.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 09.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1