Провадження № 1-во/168/1/17
Справа № 168/317/17
УХВАЛА
про виправлення описки
06.06.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України,
в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 , звернувся із заявою про виправлення описки у вироці Старовижівського районного суду Волинської області від 16.01.2014 р. згідно з яким ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.08.2013 р., скасовано. Однак, при підготовці матеріалів щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків захисником було виявлено, що під час ухвалення судового рішення судом допущено описку, а саме: в абзаці першому вступної частини вироку прізвище захисника зазначено як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що може бути, на його думку, перешкодою для відшкодування витрат виправданого на правову допомогу як адвоката.

Виправданий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся належним чином.
Захисник в судовому засіданні заяву підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 16.01.2014 р. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.08.2013 р. скасовано.

Однак, під час ухвалення судового рішення судом допущено описку, а саме: в абзаці першому вступної частини вироку прізвище захисника зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,

у х в а л и в :
Виправити описку у вироці Старовижівського районного суду Волинської області від 16.01.2014 р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, а саме: у вступній частині прізвище захисника замість « ОСОБА_3 » слід читати як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1