пр. № 1-кс/759/3461/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 р. слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва щодо накладення арешту на майно, вилучено в ході огляду місця події, 09.12.2016, в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 26 (шт.) комп`ютерних системних блоки; 23 моніторів; 23 клавіатур; 23 комп`ютерних оптичних пристроїв (мишка); термінал для друку чеків; 1 (шт.) пристрій для передачі зображення та запису (відео реєстратор), 8(шт.) карти пам`яті, чорнові записи, грошові коти в сумі 617 гривень.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06.12.2016 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення про вчинення кримінального правопорушення, а саме що за адресою: АДРЕСА_1 . надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів. Крім цього, відсутні будь-які документи, що надають право на розповсюдження білетів державних лотерей в тому числі відсутні договори доручення і передоручення, на розповсюдження білетів державних лотерей, а також ліцензії на здійснення грального бізнесу.

В подальшому при проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, що мало місце 09.12.2016, в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 26 (шт.) комп`ютерних системних блоки; 23 моніторів; 23 клавіатур; 23 комп`ютерних оптичних пристроїв (мишка); термінал для друку чеків; 1 (шт.) пристрій для передачі зображення та запису (відео реєстратор), 8(шт.) карти пам`яті, чорнові записи, грошові коти в сумі 617 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 09.12.2016 протоколом огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_1 , містять на собі ознаки його використання для азартних ігор, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

Водночас, вилучені 09.12.2016 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Ч.2 ст.171 КПК України вказує на те що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна, забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно, вилучено в ході огляду місця події, 09.12.2016, в приміщенні, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна 1 А, а саме: 26 (шт.) комп`ютерних системних блоки; 23 моніторів; 23 клавіатур; 23 комп`ютерних оптичних пристроїв (мишка); термінал для друку чеків; 1 (шт.) пристрій для передачі зображення та запису (відео реєстратор), 8(шт.) карти пам`яті, чорнові записи, грошові коти в сумі 617 гривень.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: