У Х В А Л А
31.05.2017 Справа №607/4692/17

Провадження № 1-кс/607/3872/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, в рамках кримінального провадження № 0000730 від «03» листопада 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернулась слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нотаріус в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності нотаріуса ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_6 , під час оформлення на роботу та за час перебування на посаді директора ДНЗ Кременецького професійного ліцею, що в місті Кременець, Тернопільської області використовувала підроблений диплом «Спеціаліста» ЛК ВЕ 003328 від 20.06.1992 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03 листопада 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000730 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ІНФОРМАЦІЯ_3 . Переможцем конкурсу було визнано ОСОБА_6 , яка, в подальшому, надала в ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, серед яких, в тому числі, нотаріально завірену копію диплому про освіту ЛК НОМЕР_2 від 20 червня 1992 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація про те, що ОСОБА_6 , завершила навчання у даному закладі та отримала диплом про освіту ЛК НОМЕР_2 від 20 червня 1992 року (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), а також про те, що останній видавався дублікат диплома не знайшла свого підтвердження.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 06 листопада 2010 року ОСОБА_6 , надала приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , диплом про освіту ЛК НОМЕР_2 від 20 червня 1992 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого нотаріус засвідчила вірність фотокопії, яка в подальшому використовувалась ОСОБА_6 при подачі документів на конкурс в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оригіналом документу (диплому) за реєстраційним номером № НОМЕР_4 .

Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що диплом наданий ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , 06.11.2010 року за реєстраційним №3239 та інші документи які складені з даного приводу мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за дорученням оперуповноваженому ВКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до усіх документів, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 06.11.2010 року за реєстраційним №3239 здійснювалось засвідчення копії диплому про освіту ЛК ВЕ №003328 від 20 червня 1992 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які знаходяться у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю копіювання.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1