Єдиний унікальний номер:343/1137/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/326/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
16 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та пояснив, що він відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки після дослідження доказів в судовому засіданні вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому щодо нього слід застосувати ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник Долинського виправного центру № 118 УДПСУ в Івано-Франківській області вказав, що при розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 покладається на рішення суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що його заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, по даній справі засуджений 28.03.2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.1, 78 ч.3, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 2 роки 1 місяць 12 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2015 року зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 09.07.2015 року по 20.08.2015 року, із розрахунку 1 день тримання під вартою 2 дні обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 21.02.2013 року по 30.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 21.02.2013 року; кінець терміну 01.05.2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання в СІЗО м. Львова не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. З 31.05.2013 року відбував покарання в Держівській ВК (№110). Був працевлаштований в їдальні установи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось два заохочення правами начальника установи.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 прибув в Долинський ВЦ № 118 20.08.2014 року і бувпрацевлаштований в їдальні для засуджених пекарем. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Оголошувалось два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження».

За таких обставин, оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_5 слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.03.2013 року на невідбутий термін 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: