Провадження № 1-кп/520/298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міст Одеси перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001386 від 27 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 23 лютого 2017 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження не має.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження направлено до Київського районного суду міста Одеси для розгляду по суті.

Потерпілі, кожен окремо, підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України.
Адвокат ОСОБА_9 підтримав думку адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали думку своїх захисників.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Колегія суддів, заслухавши учасників провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, так як під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення шляхом складання нового обвинувального акту з формулюванням зміненого обвинувачення.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 від 27 жовтня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

призначити до відкритого судового розгляду на 09 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Участь прокурора, обвинувачених та їх захисників в судовому розгляді є обов`язковою.

У судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3