УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджених 28.12.2007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000980 від 14.02.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2006 року, більш точніша дата слідством не встановлена, невстановлена слідством особа, організувала заволодіння туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , шляхом вбивства власника туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , виконавцями якого виступили засудженні за даний злочин Апеляційним судом Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з невстановленою слідством особою, умисно, розробили план злочину, розподілили ролі кожного засудженого і підготували знаряддя вчинення злочину, а саме бейсбольну биту і металевий кастет.

Реалізуючи злочинний намір на вбивство ОСОБА_8 , 01.08.2006 близько 22.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до адміністративної будівлі туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , озброєні, заздалегідь приготованими для вбивства ОСОБА_8 , бейсбольною битою і кастетом, вбігли в адміністративну будівлю туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився власник і директор бази - потерпілий ОСОБА_8 , а в цей час ОСОБА_7 , залишився біля входу в адміністративну будівлю бази, з метою перешкоджання доступу інших осіб в адміністративну будівлю для надання допомоги потерпілому.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно відведених ролей, з метою вбивства потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наніс, сидячому за столом ОСОБА_8 , численні удари бейсбольною битою по голові, а ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_8 , численні удари рукою, озброєною кастетом, в скроневу частину голови, тим самим спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно - мозкової травми, вдавленого дірчастого перелому лобної кістки справа, вдавленого іпресіонного перелому скроневої кістки справа, забиття - здавлення - розтрощення лобової і скроневої часток головного мозку з пошкодженням кіркових судин, забитих ран лобної, скроневої, потиличної областей справа, забитих місць, саден м`яких покровів голови, тулуба, дефектів лобової кістки 2,5х3см., скроневої кістки 5х6 см. справа, що є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У момент нанесення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перегородив вхід в адміністративну будівлю дружині потерпілого ОСОБА_10 , схопивши останню за руку. ОСОБА_10 , шляхом ривка, звільнилася від утримання ОСОБА_7 , вбігла в приміщення адміністративної будівлі, де ОСОБА_6 і ОСОБА_5 наносили удари в голову потерпілому ОСОБА_8 , та стала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з місця злочину зникли, не довівши вбивство потерпілого ОСОБА_8 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як побоювалися бути затриманими при вчиненні злочину.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28 грудня 2007 року Апеляційним судом Одеської області, за вчинення вказаного злочину осуджено виконавців вказаного кримінального правопорушення, а саме:
1)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Маринівка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - за ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

2)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 - за ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

3)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , за ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України - до 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Досудове розслідування по кримінальній справі № 8 від 03.08.2016, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишнім ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та перед направленням кримінальної справи в суд з обвинувальним висновком із кримінальної справи №8 виділено матеріали за фактом організації невстановленими особами умисного вбивства ОСОБА_8 , в окреме провадження № 0 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке, в подальшому і внесено до ЄРДР за № 0000980. Тому кримінальне провадження № 0000980 від 14.02.2013 складається з деяких неякісних копій процесуальних документів, з яких неможливо прослідити та проаналізувати хід досудового розслідування та відпрацьованих версій, станом на 2006-2007 рік, щодо причетності братів ОСОБА_11 , на яких в своїх показах прямо вказує потерпілий ОСОБА_8 , як можливих організаторів вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, ознайомившись з вироком суду відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що одним із доказів вини підсудних стали покази потерпілого ОСОБА_8 , який вказав на спосіб вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно нього особливо тяжкого злочину та те, що на думку потерпілого, злочин відносно нього скоєно на замовлення братами ОСОБА_11 , але їх причетність до зазначеного злочину слідством не доведена.

Вищевказане свідчить про те, що версія, щодо причетності братів ОСОБА_11 до вказаного злочину, перевірялася досудовим та судовим слідством, та в матеріалах кримінальної справи можуть знаходитися інші документи (протоколи слідчих дій, постанови про прийняття процесуальних рішень, відеозаписи слідчих дій та ін..), отримані в ході попереднього досудового розслідування, однак у виділених матеріалах кримінального провадження будь які процесуальні дії та процесуальні рішення відсутні.

Також в матеріалах судового провадження по кримінальній справі №8 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть знаходитися інші документи (протоколи судових засідань, аудіозаписи судових засідань, ухвали суду та ін..), які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження № 0000980 від 14.02.2013.

Зазначена кримінальна справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 , і без отримання доступу до інформації яка знаходиться в зазначеній кримінальній справі, неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної кримінальної справи, інформації яка в ній міститься може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000980 від 14.02.2013.

Метою отримання копій вказаної кримінальної справи є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення відомостей, які можуть мати суттєве значення для встановлення особи, що організувала зазначене кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної судової справи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, та відповідно до листа від 22.06.2017 року проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000980 від 14.02.2013 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена судова справа, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можливо містить документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення слідчого за матеріалами зазначеної судової справи.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи слідчого управлінняГоловного управління Національної поліції в Одеській області заступнику начальника СВ Київського ВП в м. Одесі майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню чи співробітнику оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджених 28.12.2007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
23.06.2017