Номер провадження 1-кс/754/510/17
Справа № 754/2439/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015277 від 29.12.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2017 року від ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0015277 від 29.12.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 28.12.2016 року у період часу з 16 год. по 17 год., шляхом пошкодження замків проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 25 000 гривень.

29.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.12.2016 року проведено огляд, у тому числі особистий, затриманого ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-302», з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що виявлений та вилучений у нього мобільний телефон «Нокіа-302» с карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , належить йому.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в подальшому впізнав ОСОБА_5 , як одну із осіб, яка знаходилась разом з іншими раніше йому не знайомим чоловіком біля квартири АДРЕСА_1 28.12.2016 року. Крім того, свідок бачив, що після того, як вищевказані особи сіли в припаркований біля буд. АДРЕСА_2 автомобіль «БМВ» темного кольору, на якому уїхали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 28.12.2016 року біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві ним разом з іншими співробітниками поліції було затримано ОСОБА_5 , який, тримаючи при собі сумку з ноутбуком, намагався зникнути на автомобілі «БМВ», але його було затримано, а особи, які знаходились у вищевказаному автомобілі рушили у невідомому напрямку.

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення інших осіб, причетних до крадіжки, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме:

1/ документів, що містять дані з приводу абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням терміналу IMEI у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру;

2/ інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також аналогічну інформацію про абонентів, з якими зв`язувався вказаний абонентський номер, з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити вразі потрібності.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя