Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. м. Гребінка

26 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000482, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 185, статтею 360 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

захисник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про повернення майна потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

1. Планшет «Prestigio Grace 3118 3G», імей 1: НОМЕР_1 , імен 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ;

2. Планшет «Prestigio WIZE 3147 3G», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 ;

3. Пленшет «Prestigio Multi Pad Wize 3137 3G, імей : НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 ;

4. Планшет «Prestigio WIZE 3131 3G, імей 1: НОМЕР_9 , імей 2:

НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 ;

5. Мобільний телефон «Nomі 1504 Dream», імей І: НОМЕР_12 , імей 2; НОМЕР_13 ;

6. Мобільний телефон «Nomi І 5010» імей І: НОМЕР_14 , імей 2:

НОМЕР_15 ;

7. Мобільний телефон «Nomi НОМЕР_16 » імей 1: НОМЕР_17 , імей 2:

НОМЕР_18 ;

8. Мобільний телефон «Nomi НОМЕР_16 » імей 1: НОМЕР_19 , імей 2:

НОМЕР_20 ;

9. Мобільний телефон «HUAWEI Y625-U32» імей 1: НОМЕР_21 , імей 2: НОМЕР_22 ;

10. Мобільний телефон «HUAWEI УЗи LUA-U22» імей 1: НОМЕР_23 , імей 2: НОМЕР_24 , SN: НОМЕР_25 ;

11. Мобільний телефон «ZTE BLADE L5 PLUS» імей 1: НОМЕР_26 , імей 2: НОМЕР_27 ;

SN: НОМЕР_28 ;

12. Мобільний телефон «ZTE Blade L5» імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 ; SN: НОМЕР_31 ;

13. Мобільний телефон «ZTE Blade L110» імей 1: НОМЕР_32 , імей 2: НОМЕР_33 ; SN: НОМЕР_34 ;

14. Мобільний телефон « Xiaomi Redmi 4А НОМЕР_35 » імей 1: НОМЕР_36 , імей 2:

НОМЕР_37 ; SN: НОМЕР_38 ;

15. Мобільний телефон «Impression lmSmartC471» імей 1: НОМЕР_39 , імей 2:

НОМЕР_40 ; SN: НОМЕР_41 ;

16. Мобільний телефон « Fly FS514 Cirrus 8» імей І: НОМЕР_42 , імей 2:

НОМЕР_43 ; SN: НОМЕР_44 ;

17. Картки поповнення інтернету «BestLine» в кількості 49 шт.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 є приватним підприємцем та дійсно вказані матеріальні цінності належать останньому, були вилучені, визнані речовими доказами, але на них арешт відповідно до вимог КПК не накладався, що є підставою для повернення цих речей законному володільцю.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Судом встановлено, що майно зазначене було вилучено у рамках кримінального провадження № 0000482 від 29.12.2016, законним володільцем цього майна є ОСОБА_6 , із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна ні слідчий, ні прокурор до суду не звертались, арешт на майно не накладався, що є підставою для негайного повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, ч. 5 с. 171, 314, 315, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні

№ 0000230 від 16.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, статтею 360 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 негайно повернути майно, яке визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000230 від 16.06.2017, законному власнику майна ОСОБА_8 ,а саме:

1. Планшет «Prestigio Grace 3118 3G», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ;

2. Планшет «Prestigio WIZE 3147 3G», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 ;

3. Пленшет «Prestigio Multi Pad Wize 3137 3G, імей : НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 ;

4. Планшет «Prestigio WIZE 3131 3G, імей 1: НОМЕР_9 , імей 2:

НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 ;

5. Мобільний телефон «Nomі 1504 Dream», імей І: НОМЕР_12 , імей 2; НОМЕР_13 ;

6. Мобільний телефон «Nomi І 5010» імей І: НОМЕР_14 , імей 2:

НОМЕР_15 ;

7. Мобільний телефон «Nomi НОМЕР_16 » імей 1: НОМЕР_17 , імей 2:

НОМЕР_18 ;

8. Мобільний телефон «Nomi НОМЕР_16 » імей 1: НОМЕР_19 , імей 2:

НОМЕР_20 ;

9. Мобільний телефон «HUAWEI Y625-U32» імей 1: НОМЕР_21 , імей 2: НОМЕР_22 ;

10. Мобільний телефон «HUAWEI УЗи LUA-U22» імей 1: НОМЕР_23 , імей 2: НОМЕР_24 , SN: НОМЕР_25 ;

11. Мобільний телефон «ZTE BLADE L5 PLUS» імей 1: НОМЕР_26 , імей 2: НОМЕР_27 ;

SN: НОМЕР_28 ;

12. Мобільний телефон «ZTE Blade L5» імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 ; SN: НОМЕР_31 ;

13. Мобільний телефон «ZTE Blade L110» імей 1: НОМЕР_32 , імей 2: НОМЕР_33 ; SN: НОМЕР_34 ;

14. Мобільний телефон « Xiaomi Redmi 4А НОМЕР_35 » імей 1: НОМЕР_36 , імей 2:

НОМЕР_37 ; SN: НОМЕР_38 ;

15. Мобільний телефон «Impression lmSmartC471» імей 1: НОМЕР_39 , імей 2:

НОМЕР_40 ; SN: НОМЕР_41 ;

16. Мобільний телефон « Fly FS514 Cirrus 8» імей І: НОМЕР_42 , імей 2:

НОМЕР_43 ; SN: НОМЕР_44 ;

17. Картки поповнення інтернету «BestLine» в кількості 49 шт.

Ухвала набирає законної сили негайно. Окремому оскарженню не підлягає,

Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Cуддя ОСОБА_1