Справа № 601/2161/16
Провадження № 1-кс/601/651/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна, а саме: деревину породи «граб» в кількості 40 колод та бензопилу без шини марки «Штіль МС 170» заводський № 806420152 з метою заборони її відчуження, розпорядження та користування, на час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 13.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ст. 246 КК України.

Встановлено, що в період з 10 год. 00 хв. 12.12.2016 року по 13 год. 00 хв. 13.12.2016 року ОСОБА_5 , житель с.Хотівка Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи у лісовому масиві урочища «Тарнобір», квартал 11, виділ 3, здійснив незаконну порізку 10 дерев породи «граб».

Під час огляду місця події, а саме лісового масиву в урочищі «Тарнобір», квартал 11, виділ 3, виявлено 10 пнів «грабу». Крім цього, на місці огляду було виявлено вдавлені сліди шин, а також в місцях розташування пнів даних дерев наявні зрізані гілки.

Допитаний як свідок в.о. лісничий ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_6 вказав, що 13.12.2016 року здійснив обхід лісового масиву в урочищі «Тарнобір», квартал 11, видділ 3, де виявив, що було зрізано 10 дерев породи «граб». Оглянувши дану територію ОСОБА_6 побачив, що зазначену деревину було вивезено за допомогою коня і по сліду від коліс возу він дійшов до одного з господарств в с.Хотівка Кременецького району, де проживає ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 на господарстві ОСОБА_5 побачив стовбури дерев породи «граб», які були зрізані на вищевказаній ділянці.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 15.12.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено деревину породи «граб» в кількості 40 колод та бензопилу без шини марки «Штіль МС 170» заводський № 806420152.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просить його задовольнити відповідно до наведених в клопотанні аргументів, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.12.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено деревину породи «граб» в кількості 40 колод та бензопилу без шини марки «Штіль МС 170» заводський № 806420152.

Вилучені речі в ході проведення обшуку зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які планується встановити в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що деревина породи «граб» в кількості 40 колод та бензопила без шини марки «Штіль МС 170» заводський № 806420152 є речовими доказами у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «граб» в кількості 40 колод та бензопилу без шини марки «Штіль МС 170» заводський № 806420152 з метою заборони її відчуження, розпорядження та користування на час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1