overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4473/17
Провадження №1-кп/524/409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000589, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000589 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11-40 годину 23.06.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.
В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1122/17
Провадження № 1-кп/527/130/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 червня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
14.06.2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:40 год. 23 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/356/2017 Справа № 537/414/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
21.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_4 про внесення уточнень у вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_4 про внесення уточнень у вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Уточнити місце народження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - м. Кременчук Полтавської області.
Уточнити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року , а саме зарахувати в строк відубвання покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року з 16.09.2015 року по 13.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Вважати вірним зарахування ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по день набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.06.2017 року
Справа № 541/1013/17
Провадження № 1-кс/541/395/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2017 року Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі головуючої слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого,адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,

в с т а н о в и в :

керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 1/3(одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.08.2011.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/650/17 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.06.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості
ухвалив:
в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці - до 22.08.2017р.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - до 22.08.2017 року.

Копію ухвали направити до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2017 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1373/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
встановив:
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд скарги призначити на 17 травня 2017 року о 8 год.30 хв.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/843/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.06.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділення Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб відділення Тальнівського ВП головного управління Національної поліції в Черкаській області на підставі ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.06.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/321/17 Справа № 706/571/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Задовольнити подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2017 року о 10.40 годині.
Головуючий :

Судді :
20.06.2017 Справа № 756/8230/17

№ 756/82/17
№ 1-кс/756/1174/17

У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про проведення ревізії,
у с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Разом з тим, долучені до клопотання документи не містять об`єктивних даних, які б підтверджували, що саме ОСОБА_4 є засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Самсел», а не інша особа.
У зв`язку з цим, твердження у клопотанні прокурора про те, що ТОВ «Самсел» має ознаки фіктивності, є передчасним.
Тому, за відсутності доведеності існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про проведення ревізії слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 110, 309 КПК України, п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, ч. 6, 7, 13 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про проведення ревізії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 29.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001447 від 29.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 23 червня 2017 року на 10 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1015/17
Провадження № 1-кс/352/200/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:
16.06.2017 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії, у якій адвокат просив зобов`язати начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості згідно заяви-повідомлення ОСОБА_4 від 09.06.2017 р. та розпочати досудове розслідування.

22.06.2017 р. адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки відомості згідно заяви ОСОБА_4 20.06.2017 р. внесені прокурором до ЄРДР.

З огляду на викладене приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/595/17
Провадження № 1-кп/400/89/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 14 годині 30 хвилин 04 липня 2017 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-кс/638/1791/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2017року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
19.06.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову вих.. № 60/119/4793.03/2017 від 01.06.2017 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року та зобов`язати усунути допущені порушення. Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження.
20.06.2017 року прийнято ухвалу про відкриття провадження у скразі.
При виготовленні ухвали в її вступній та резолютивній частині допущено описки, а саме: в даті прийняття ухвали зазначено 20 грудня 2017 року, тоді, як ухвалу прийнято 20 червня 2017 року. В резолютивній частині дату призначення скарги до розгляду зазначено 23.06.2018 року, тоді, як скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2017 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вбачаються законні підстави для виправлення описки в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року, зазначивши у вступній частині дату прийняття ухвали 20 червня 2017 року, замість 20 грудня 2017 року. В резолютивній частині зазначити дату призначення скарги до розгляду 23 червня 2017 року, замість 23 червня 2018 року.
Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2668/17
Номер провадження 1-кп/725/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.07.2017 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1