Справа №459/155/17
Провадження № 1-кп/459/92/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 20 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.10.2016 року близько 11:00 год., перебуваючи у парку культури м. Червонограда Львівської області, виявив згорток із фольги, що лежав на землі, в якому знаходилась психотропна речовина «амфетамін», яку останній підняв, тим самим незаконно придбав і став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Того ж дня о 15:00 год. у приміщенні Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у нього був виявлено та вилучено вищевказаний згорток із фольги із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка виявилась психотропною речовиною «амфетамін» масою 0,9100 грам, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що є доведеною вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є кримінальним правопорушенням, середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття та першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.
Витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, становлять 1058, 48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1058,48 грн.
Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судової експертизи являється психотропною речовиною «амфетамін», яка передана на зберігання у відповідне місце зберігання психотропних речовин знищити після вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1