Справа № 369/337/17
Провадження № 1-кс/369/50/17
УХВАЛА
Іменем України
11.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005244 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005244 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло звернення від ОСОБА_5 з приводу того, що 21.12.2016 близько 00:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом застосувавши насильство відносно ОСОБА_5 , відкрито заволоділа його особистими речами,а саме: мобільним телефоном марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 3600 грн, посвідчення працівника поліції виданих на потерпілого ОСОБА_5 , жетон та картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , золотим ланцюжком з хрестиком.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 21.12.2016 по 06.01.2017 перебував на лікуванні в неврологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Про що свідчить надана останнім виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12862 від 06.01.2017.

Враховуючи викладене і те, що без медичної документації неможливо призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, під час вчинення відносно нього вказаного злочину, ніж отримання тимчасового доступу до документів які були складені під час лікування ОСОБА_5 в неврологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме складені документи (історію хвороби) під час лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: АДРЕСА_3 в період часу з 21.12.2016 по 06.01.2017 в неврологічному відділенні вказаної установи.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме складені документи (історію хвороби) під час лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: АДРЕСА_3 в період часу з 21.12.2016 по 06.01.2017 в неврологічному відділенні вказаної установи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1