overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/439/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 19.07.2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/569/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
10.07.2017 року.Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004485 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури.

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004485 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, на 02 серпня 2017 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 426/9646/17
Провадження № 11-сс/782/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року якою його скаргу було повернуто,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого суддіСватівського районного суду Луганської області від 29.05.2017 року ОСОБА_5 була повернута скарга на бездіяльність прокурора Генерального прокурора України.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що оскільки Генеральна прокуратура України розташована в м. Києві то скарга на бездіяльність працівника вказаної прокуратури не підлягає розгляду у Сватівському районному суді Луганської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 наводить доводи безпідставності прийнятого слідчим суддею рішення і просить скасувати ухвалу слідчого судді від 29.05.2017 року, зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури внести до ЄРДР дані про скоєння злочину працівниками поліції м.Сватове, зобов`язати прокурора виконати певні слідчі дії.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної підсудності юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, за думку ОСОБА_5 на території Сватівського району Луганської області, працівники відділу поліції Сватівського району Луганської області здійснили злочин.

З урахуванням того, що як зазначає апелянт, кримінальне правопорушення було вчинено на території Сватівського району, тому на думку судової колегії він обґрунтовано звернувся в скаргою на бездіяльність посадової особи у Сватівський районний суд Луганської області, тому рішення слідчого судді про повернення скарги є необґрунтованим і на підставі ст.412 КПК України у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону підлягає скасуванню.

Приймаючі до уваги те, що ОСОБА_5 була повернута скарга, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу від 29.05.2017 року, направивши матеріали провадження для розгляду по суті.

Таким чином, апеляція ОСОБА_5 у частині скасування ухвали слідчого судді підлягає задоволенню, в інший частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 412 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України було повернуто, скасувати, направивши матеріали провадження у Сватівський районний суд Луганської області для розгляді по суті.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1
справа №619/2088/17
провадження №1-кп/619/313/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз за вироком Дергачівського районного суду 04.04.2016 року за ч.2 ст. 190 , ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Харківської області змінено вирок в частині призначеного покарання , а саме вважати засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України на строк 1 рік позбавлення волі ,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесених до ЄРДР за №000794 від 20.04.2016 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27.07.2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002535 від 30.10.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
10.07.2017
Справа № 642/3334/17-к
Провадження № 1-кп/642/530/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого 12.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, покарання не відбув, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, призначене на 10 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про щосвідчить розписка про отримання ним судової повістки..

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним підготовче засідання відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 314, 323, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, застосувавши привід до обвинуваченого. Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти підготовчесудове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 липня 2017 року 12 год. 00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 13 липня 2017 року 12 год. 00 хвил.в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/9/17
УХВАЛА

04.07.2017

04 липня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) про вирішення питання про застосування положень ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.02.2015, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 27.02.2015 по день постановлення цього вироку, тобто до 13.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Вирок чинності не набрав.
Разом з цим, вказаним вироком помилково на зараховано засудженому період з 27.02.2015 (дата затримання) по 05.11.2015 (набуття вироком від 11.06.2015 чинності) та з 30.03.2017 (дата етапування) по 13.06.2017 (дата постановлення цього вироку) в строк відбуття покарання за вищевказаним вироком згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 період тримання під вартою з 27.02.2015 (дата затримання) по 05.11.2015 (набуття вироком від 11.06.2015 чинності) та з 30.03.2017 (дата етапування) по 13.06.2017 (дата постановлення вироку від 13.06.2017) в строк відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкові від 13.06.2017 згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницькогорайонного суду міста Києва від 13.04.2017,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13.04.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст.125 КК України. З ОСОБА_4 стягнено на користь ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, та матеріальної шкоди в розмірі 3 253, (три тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок.

Від представника потерпілого надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницькогорайонного суду міста Києва від 13.04.2017.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 07.07.2017 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1369/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинськогорайонного суду міста Києва від 04.05.2017,
ВСТАНОВИВ
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2017 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в діянні обвинуваченого є склад злочину, передбачений ч.2 ст.286 КК України. Заходи забезпечення, обрані в межах даного провадження було скасовано.

Від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинськогорайонного суду міста Києва від 04.05.2017.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 07.07.2017 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1443/2017
Справа № 367/4291/17
Провадження по справі № 1-кп/367/404/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000099 від 21.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києхво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 липня 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/393/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -
На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 09 год. 30 хв. 12.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 212/3086/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001354 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 21.04.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала необхідним дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням, яке надійшло раніше у провадження суду, обвинуваченого, який не заперечував проти цього, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_4 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним кримінальне провадження за № 212/3086/17, 1-кп/212/356/17 передати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 212/2451/17, 1-кп/212/294/17.
На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст. 314-317, 334, 510 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 212/3086/17, 1-кп/212/356/17 внесене до ЄРДР за № 0001354 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 212/2451/17, 1-кп/212/294/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1