ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5649/17
провадження № 1-кп/753/621/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011994 від 31.12.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 28.12.2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автобусом «ЛАЗ А 183 D1», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КП «Київпастранс», рухаючись проїзною частиною перехрестя вул. Ахматової та пр-ту Григоренка від вул. Здолбунівської в напрямку вул. Драгоманова в м. Києві, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та необачність, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, на перехресті, здійснюючи лівий поворот на проїзну частину пр-ту Григоренка, не дотримався безпечного бокового інтервалу відносно лівого краю проїзної дороги та здійснив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого пасажир автобуса ОСОБА_4 , яка сиділа на сидінні в салоні автобуса, не втрималась та впала на підлогу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що він 28.12.2015 року керуючи автобусом «ЛАЗ» на перехресті вул. Ахматової та пр-ту Григоренка, при повороті ліворуч здійснив наїзд на бордюрний камінь заднім лівим колесом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 не втрималась на сидінні та впала на підлогу автобуса, отримавши при цьому тілесні ушкодження.
За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд, обмежившись за згодою останніх в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_7 у тому що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки, фактичні обставини справи, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, вибачився перед потерпілою, думку потерпілої, яка вважала за можливе обмежитись штрафом та не позбавляти обвинуваченого права керування транспортними засобами.

Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має середню спеціальну освіту, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, на спеціальних обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя