Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського р-ну Черкаської області, громадянин України, освіта середня, засуджений:

-04.12.2013 року вироком Шполянського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.08.2013 року по 04.12.2013 року та з 04.12.2013 року по 19.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України, яким він засуджений до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.08.2013 року по 04.12.2013 року та з 04.12.2013 року по 19.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 04.12.2013 року. Кінець строку покарання 03.02.2022 року.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі мотивуючи це тим, що він відбув більше ніж ? частину призначеного йому покарання, провину у скоєному злочині він визнав повністю, характеризується позитивно, працює на виробництві та має п`ять заохочень, таким чином своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Представник ЧВК (№62) заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_4 має 5 заохочень, однак в минулому мав і 5 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому порядку.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого та вважав, що наявні правові підстави для заміни не відбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким. При цьому виходив з того, що останнє стягнення до ОСОБА_4 було застосовано 13.05.2015 року, а після цього протягом двох років не допускав порушень режиму утримання та отримав чотири заохочення, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає що клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув 1/2 частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ЧВК №62 з 07.03.2014 року, за час перебування в виправній установі мав три стягнення у вигляді попередження, догани і суворої догани: 25.04.2014 року, 08.12.2014 року та 13.05.2015 року. Під час перебування у слідчому ізоляторі 16.09.2013 року та 16.01.2014 року мав два стягнення у виді попередження та догани. Всі стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку.

В той же час ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що має п`ять заохочення правами начальника установи: 13.11.2014 року, 15.11.2015 року, 14.07.2016 року, 07.12.2016 року, 11.07.2017 року.

Таким чином з травня 2015 року ОСОБА_4 змінив свою поведінку та ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не отримував, натомість отримав чотири заохочення правами начальника виправної колонії.

Стабільна позитивна поведінка ОСОБА_4 та сумлінне ставлення до праці на протязі двох років (з травня 2015 року) дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Така заміна відповідає вимогам ст. 82 КК України та сприятиме ресоціалізації засудженого.

На час розгляду справи невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 4 роки 5 місяців 17 днів.

Керуючись ст. 50, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2013 року у виді 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк перебування під вартою з 17.08.2017 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1