Справа № 447/2023/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/806/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

встановила:
24.10.2016 року, ОСОБА_5 звернувся із скаргою до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2016 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження по його скарзі, оскільки оскарження бездіяльності начальника відділу поліції положеннями ст. 303 КПК України не передбачена.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою, визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця ОСОБА_7 від 26.09.2016 року, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 400 мільярдів гривень.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що начальник відділу поліції є керівником органу досудового розслідування, та у нього є всі повноваження слідчого, а тому його бездіяльність підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи №447/2023/16-к, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити частково з наступних підстав.

24.10.2016 року, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2016 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки положеннями ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності начальника відділу поліції щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на те, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не вправі був відмовляти у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 з вказаних мотивів.
Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про необхідність скасування ували слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2016 року.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України, суд не вправі приймати рішення, про задоволення яких просить скаржник в частині необхідності зобов`язання прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця ОСОБА_7 від 26.09.2016 року, відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 мільярдів гривень, оскільки вони є такими, що, виходять за межі визначених ч. 3 ст. 407 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати та постановити нову ухвалу про призначення розгляду скарги у Миколаївському районному суді Львівської області в порядку Глави 26 КПК України.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3