"18" травня 2017 р. Справа № 363/4009/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, заяву потерпілого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 12 300 гривень та моральну шкоду у розмірі 7 000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_4 судом був задоволений та стягнуто з засудженого ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 12300 гривень та моральну шкоду у сумі 7000 гривень. На виконання даного вироку було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання один рік. ОСОБА_4 вказав, що давний виконавчий лист йому був направлений на його поштову адресу поштою, але він його не отримав, і він повернувся до суду без вручення. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 12300 гривень та моральну шкоду у сумі 7000 гривень.
Прокурор у судовому засіданні проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу не заперечував.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4 судом був задоволений та стягнуто з засудженого ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 12300 гривень та моральну шкоду у сумі 7000 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 30.10.2015 року.

03 листопада 2015 року судом було направлено на поштову адресу ОСОБА_4 виконавчий лист № 363/4009/15-к від 29.09.2015 року про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 12300 гривень та моральну шкоду у сумі 7000 гривень.
Однак, 13 листопада 2015 року на адресу суду надійшло зворотне повідомлення про те, що вищевказаний виконавчий лист, який був направлений на поштову адресу ОСОБА_4 йому не доставлено з причини закінчення терміну зберігання такого конверта на пошті (а.с. 66-68).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити, оскільки він пропущений ОСОБА_4 з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 12 300 гривень та моральну шкоду у розмірі 7 000 гривень - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №363/4009/15-к про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 12 300 гривень та моральну шкоду у розмірі 7 000 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1