1-кс/754/647/17
Справа № 754/3303/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2017 року року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підробили заяву на видачу готівки № 29 від 16.05.2008 р. у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито від імені ОСОБА_5 , копію якої у подальшому, в процесі розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором було пред`явлено представником позивача ОСОБА_7 на підтвердження своїх позовних вимог.
Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Акту прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 23.12.2011 р. заява на видачу готівки №29 від 16.05.2008 р. знаходиться у посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ). Вважає, що у посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є відомості, які мають істотне значення для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення злочину та місця їх знаходження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 стверджує, що ніколи не підписував заяви № 29 від 16.05.2008 р. на видачу готівки, яка у процесі розгляду цивільної справи за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості була надана представником позивача ОСОБА_7 . При цьому, представник позивача відмовився надати суду та його представнику для огляду оригінал заяви, а лише було надано копію, завірену печаткою позивача.
Свідок ОСОБА_5 зазначив, що заява є підробленою, підпис на ній йому не належить та наголосив, що факт підробки зазначеної заяви та факт використання підробленого документа в якості доказу у судовій справі також свідчить Акт прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. укладеного між Позивачем у даній справі та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до зазначеного Акту Позивачу було передано певний пакет документів, при цьому жодної заяви про отримання ним кредитних коштів Позивачу у даній справі не передавалось, а відтак в нього не могло та не може бути в наявності оригіналу підписаної ним заяви про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку. Наголосив, що єдиний можливий спосіб отримати таку заяву Позивачем є підробка даного документу, що на його думку і було зроблено представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами з метою використання як доказу по вищезазначеній цивільній справі.
З показань свідка ОСОБА_5 , вбачається, що він дійсно звертався до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання кредиту, однак свої фінансові проблеми вирішив самостійно без залучення кредиту. Крім того, за умови кредитного договору не було передбачено можливості зняття готівкових коштів, а лише безготівковий розрахунок.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити. Наголосив, що отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, надасть змогу органам досудового розслідування перевірити дійсність факту отримання коштів ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_3 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в сумі 65000 доларів США, які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 .
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000004 від 24.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з метою проведення криміналістичних експертиз, які вкажуть на об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведеними в кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, слідчими діями було здобуто достатньо доказів, які дають підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження на їх вилучення, а саме: оригінал заяви на видачу готівки № 29 від 16.05.2008 р. на ім`я ОСОБА_5 на суму 65000 доларів США, виданна у відділенні № НОМЕР_3 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження на їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригінал заяви на видачу готівки № 29 від 16.05.2008 р. на ім`я ОСОБА_5 на суму 65000 доларів США, видана у відділенні № НОМЕР_3 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2017 року.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1