№ 317/1626/17
№/п 1-кп/317/199/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001955 від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 07.06.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що працює у підрядній організації ТОВ «Дека Сервіс», яка надає послуги ТОВ «Лайфселл», не є працівником ТОВ «Лайфселл» та адвокатом, діє на підставі довіреності, не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, заявив, що у наступне засідання надасть суду цивільний позов.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості:
-анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте, в порушення зазначених положень кримінального процесуального закону, у обвинувальному акті фактично вказані різні найменування потерпілого.

Так, за епізодом від 29.10.2016 року зазначено, що обвинувачені завдали матеріальний збиток ТОВ Лейфселл.

За епізодом від 06.04.2017 року матеріальний збиток завдано ТОВ «Лайфселл».

А представником потерпілого ТОВ «Лйфселл», як вказано у обвинувальному акті, залучено до участі ОСОБА_4 , який не є працівником (в т.ч. керівником) юридичної особи ТОВ «Лайфселл» чи адвокатом, діє у провадженні на підставі довіреності підприємства №125/17 від 01.02.2017 року, є працівником іншого підприємства (підрядної організації) ТОВ «Дека Сервіс», про що зазначено у обвинувальному акті та що підтвердив у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 .

З долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 був допитаний як представник потерпілого 31.05.2017 року та саме йому повідомлено про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Тобто, крім очевидних помилок у обвинувальному акті хто саме є потерпілим у провадженні (яка юридична особа), фактично до участі у кримінальному провадженні залучена неповноважна особа, яка згідно вимог ст. 58 КПК України не може бути представником потерпілого юридичної особи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення наведених недоліків та складання обвинувального акту та додатків до нього у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області обвинувальний акт з додатками, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, - для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1