Справа №345/897/17
Провадження № 1-кс/345/216/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 19 січня 2017 року, приблизно о 20:30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували у м. Калуші по вул. Коновальця поблизу СЗОШ № 4. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдав удару у потилицю та ноги ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдали декілька ударів по тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_8 відшукав у одязі потерпілого та відкрито викрав у ОСОБА_9 мобільний телефон марки LG-D 285 вартістю 1 000 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 25 грн., механічний наручний годинник вартістю 2000 грн. та грошові кошти у сумі 250 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3 275 грн. З місця вчиненого злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,19 січня 2017 року, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Калуші по вул. Дзвонарській, поблизу будинку № 19, побачили ОСОБА_10 , який розмовляв по мобільному телефоні. В той час у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном.
Діючи за попередньою домовленістю між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зупинились неподалік ОСОБА_10 , щоб попередити ОСОБА_7 про наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_7 діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав із рук ОСОБА_10 мобільний телефон марки Samsung І-9500 Galaxy S4, вартістю 2 000 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 20 грн. та картка пам`яті типу Micro SD об`ємом 8 гігабайт вартістю 100 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2 145 грн. З місця вчиненого злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 січня 2017 року, приблизно о 23:30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебували у м. Калуші по вул. Хіміків поблизу магазину Квартал плюс. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, штовхнув ОСОБА_11 в спину, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Діючи за попередньою домовленість між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_6 утримував потерпілого за руки, таким чином подавлював опір злочинним діям, при цьому ОСОБА_7 , з цією ж метою утримував потерпілого за одяг, а ОСОБА_8 відкрито викрав грошові кошти у сумі 450 грн., які відшукав у кишені штанів потерпілого та золоту обручку вагою 1,71 грам вартістю 1 710 грн., яку зняв із руки потерпілого, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 2 160 грн. З місця вчиненого злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголосили, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, натомість скоїв ряд нових злочинів. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. При обранні запобіжного заходу просить врахувати, що він працює позмінно з 8 години ранку до першої години ночі і часто здійснює поїздки до м. Івано-Франківська, де в лікарні перебуває його брат.
Захисник підтримала позицію свого підзахисного і наголосила, що стороною обвинувачення не достатньо обґрунтована наявність такого ризику як можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки ОСОБА_6 офіційно працевлаштований і має постійне місце проживання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 09.03.2017 року о 16год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.Крім того, підозрюваний проживає за межами Калуського району. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також підозрюваний, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий злочин. Підозрюється у скоєнні низки кримінальних правопорушень, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, працює, раніше судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, встановивши обмеження відповідно до вище зазначених обставин.
Крім того, з метою дотримання прав підозрюваного на працю та створення належних умов для проживання, вважаю за доцільне заборонити ОСОБА_6 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період з 02.00 год. до 07.00 год. наступної доби. Такі умови застосування запобіжного заходу зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, використання свого права на працю та запобігти ризикам, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період з 02.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Строк дії ухвали з 10.03.2017 року до 08.05.2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий