Дата документу Справа № 333/157/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/670/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/157/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

13.01.2017 року прокурор подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року, посилаючись на те, що копія вироку надана прокурору лише 12.01.2017, тобто після спливу строку на його апеляційне оскарження, а також протягом часу на апеляційне оскарження була відсутня можливість на доступ до точного тексту вироку у Єдиному реєстрі судових рішень, у зв`язку з його відсутністю, до отримання його копії, можливість внесення аргументованої апеляційної скарги із конкретними посиланнями на його зміст була відсутня, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, у період з 12.12.2016 до 30.12.2016 включно він був відряджений до прокуратури Запорізької області, а також з 20.12.2016 до 28.12.2016 включно перебував на лікарняному, що також вплинуло на можливість оскарження вищезазначеного вироку. А тому зазначені обставини, на думку прокурора, є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак апеляційна скарга на вирок від 07.12.2016 року прокурором подана 13.01.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було розглянуто за участю прокурора ОСОБА_5 , який також входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, який був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції під час проголошення вироку від 07.12.2016 року. Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

З огляду на зазначене, обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки в даному випадку прокурор не був позбавлений можливості оскаржити вирок щодо ОСОБА_6 у встановлений законом строк.

Крім того, за п. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Підпис є окремим обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Однак вказані вимоги КПК України прокурор при поданні апеляційної скарги не виконав, оскільки подана апеляційна скарга ним не підписана.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7