печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001680, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2017, а саме з автомобіля «NissanPathFinder», державний номерний знак НОМЕР_1 , надавши ОСОБА_3 право користування автомобілем без права розпорядження ним та зобов`язавши заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повернути автомобіль ОСОБА_3 .

В судовому засіданні на питання слідчого судді представник власника майна адвокат ОСОБА_4 повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680, в рамках якого накладено арешт, здійснюється першим слідчим відділом прокуратури міста Києва.

Поряд із тим, представник власника майна, власник майна вважали, що дане клопотання підсудне Печерському районному суду м. Києва, оскільки юридичною адресою прокуратури міста Києва є вул. Предславинська, 45/9, в м. Києві, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Вислухавши позицію власника майна та її представника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить таких висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, органом досудового розслідування є слідчі підрозділи відповідного правоохоронного органу, і така позиція узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в інформаційному листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до наказу прокурора м. Києва ОСОБА_6 №41 від 09.03.2017, перший слідчий відділ прокуратури міста Києва знаходиться за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути його особі, що його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001680, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва, слідчим суддею якого і було винесено ухвалу про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001680 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1