18.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/386/17
Провадження № 1-кс/533/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
скаржника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -
04.07.2017 року в порядку автоматичного розподілу в провадження слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 вхідний реєстраційний № 1560 Кобеляцького районного суду від 02.03.2017 року на бездіяльність посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 17.02.2017 року.
Свою скаргу скаржник ОСОБА_2 мотивував тим, що 17.02.2017 року він звернувся до Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області із заявою про злочин, який вчинений посадовими особами Кобеляцької районної ради щодо неправомірного використання бюджетних коштів для реконструкції приміщень БТІ.
Зазначену заяву про злочин прокурором не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесено, а тому скаржник прохає суд, визнати бездіяльність посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а також поновити строк на оскарження дій посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та прохав задовольнити.
Прокурор та уповноважена особа Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляд справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно заяви про злочин від 17.02.2017 року, яка направлена скаржником ОСОБА_2 та отримана і зареєстрована Кобеляцькою місцевою прокуратурою 20.02.2017 року № 2918 вх-17 вбачається, що скаржник ОСОБА_2 звернувся до прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області із скаргою стосовно притягнення посадових осіб Кобеляцької районної ради до кримінальної відповідальності щодо неправомірного використання бюджетних коштів для реконструкції приміщень БТІ.
Отже, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_2 прохає прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР щодо притягнення посадових осіб Кобеляцької районної ради до кримінальної відповідальності щодо неправомірного використання бюджетних коштів для реконструкції приміщень БТІ. Скаржник не звертається до прокурора відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Під час розгляду, в судовому засіданні встановлено, що першим заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в порушення ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, без внесення відомостей до ЄРДР вищезазначена скарга скаржника спрямована до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що в супровідному листі прокурором ОСОБА_4 не зазначено в якому порядку працівники Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повинні без внесення відомостей до ЄРДР про злочин розглянути скаргу скаржника ОСОБА_2 .
Згідно матеріалів перевірки, які були надані Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що скарга ОСОБА_2 розглянута дільничним офіцером поліції сектору превенції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку звернення громадян.
28.03.2017 року дільничним Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській на адресу скаржника направлено повідомлення щодо розгляду його скарги про злочин від 17.02.2017 року.
Відповідно до ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд в особі слідчого судді приходить до висновку, що скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 17.02.2017 року підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурор ОСОБА_4 , в порушення ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, не вніс відомості до ЄРДР про злочин.
Також, слідчий суддя вважає, що скаржником не пропущений строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 307, 367, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу скаржника ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність та зобов`язати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР згідно заяви скаржника ОСОБА_2 про злочин від 17.02.2017 року.
В іншій частині, скаржнику в задоволенні скарги відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відому, ознайомлення та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде оголошений 18.04.2017 року о 14 год 00 хв.

Повний текст ухвали оголошений 18.04.2017 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя