Справа № 373/1184/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000412по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
встановив:
22 травня 2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Сваха», розташованого по вулиці Ярмаркова в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область грудної клітини, один удар правою ногою в область тулуба та два удари правою рукою по голові ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді синців на верхній поверхні грудної клітки, в проекції правого плечового суглобу, в проекції лівої лопатки у кількості 3-х, по задній поверхні правого плеча, які характерні для дії тупого твердого предмету або предметів або при ударі об такий (такі).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття справи. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому шкоду, будь-яких претензій до нього він не має. Його відмова є добровільною, без примусу. Він розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 цього Кодексу, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом, заявив про відмову від підтримання обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження за таких підстав.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України суд,
ухвалив :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1