Справа № 523/1446/17
Провадження №1-кс/523/212/17
УХВАЛА

30.01.2017 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000379 від 26.01.2017р. слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, 25.01.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Бочарова, 75 знаходиться труп чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 внесено відповідні відомості за № 0000379 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час складання протоколу огляду трупа ОСОБА_3 , у період часу з 09:00 годин до 10:00 годин 26.01.2017 року було виявлено та вилучено наступний одяг: чоловіча куртка чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловіча сорочка сірого, бордового, червоного кольорів у клітину, чоловічі брюки джинсові сірого кольору, чоловічі спортивні брюки чорного кольору, чоловічі труси-плавки сірого кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, пара чоловічих чоботів чорного кольору, чоловічі рукавички чорного кольору, змиви з області правого вуха та правої скроневої області, змив з правої руки, змив з лівої руки ОСОБА_3 .
Таким чином, з метою призначення по деяким з вказаних предметів криміналістичної експертизи, враховуючи той факт, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та накласти на вилучені в ході огляду речі арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК, згідно із якою тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані речі становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.01.2017 року під час огляду трупа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого в ході огляду трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 26.01.2017 року під час огляду трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловіча куртка чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловіча сорочка сірого, бордового, червоного кольорів у клітину, чоловічі брюки джинсові сірого кольору, чоловічі спортивні брюки чорного кольору, чоловічі труси-плавки сірого кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, пара чоловічих чоботів чорного кольору, чоловічі рукавички чорного кольору, змиви з області правого вуха та правої скроневої області, змив з правої руки, змив з лівої руки ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя