Справа № 536/330/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження № 536/330/17 відносно

ОСОБА_4 уродженця с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого ПАТ «Автокраз» , мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України , -

встановив:

05.02.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , де діючи таємно, ногою вибив дошки вхідної двері, проник в середину та викрав майно : електричну болгарку марки «DWT Sviss AG 125», серійний номер 100712685, вартістю 425 гривень 14 копійок, продовжувач електричний довжиною 35 м. вартістю 400 гривень, подовжувач електричний довжиною 10 м. вартістю 100 гривень, автомобільний генератор, вартістю 2800 гривень, штангенциркуль, вартістю 200 гривень, нутромір, вартістю 1000 гривень. З викраденим з місця злочину зник , розпорядився на вдасний розсуд , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4925 гривень 14 копійок.

Крім цього восени 2016 року, ОСОБА_4 на околиці с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області у лісосмузі виявив дикорослі кущі рослини коноплі, відокремив від куща коноплі одну гілку з листям та суцвіттями, та переніс їх додому у АДРЕСА_1 . Частину стебла із листям та суцвіттям коноплі ОСОБА_4 для висихання поклав на горище своєї господарської будівлі, а з іншої частини обірвав листя та суцвіття, яке заніс до господарського приміщення, де поклав сушитися та незаконно зберігав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 частину суцвіття та листя коноплі, що перебувало у господарському приміщення, пальцями рук перетер, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його за вказаним вище місцем проживання без мети збуту.

16.02.2017 року при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено у господарському приміщенні та вилучено : речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 544 від 20.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,маса в перерахунку на суху речовину 12,861 г, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 545 від 20.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину 2,931 г, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору , яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 548 від 21.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному стані 2,772 г. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на експертизу, складає 18,564 г.

Підсудний вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю. Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, з проникнення у приміщення , незаконно придбав , виготовив, зберігав наркотичні засобі без мети збуту, і суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким , особу підсудного, який характеризуються посередньо, вину визнав повністю.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази наркотичні засоби слід знищити.

Позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , з урахуванням повернення болгарки підлягає задоволенню на суму 9360 грн. та 1000 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки ,

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною вагою 18,564 г , який на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в відшкодування потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди 9360 грн. та моральної шкоди 1000 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1