Справа № 569/8809/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е350, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 20.03.2017 за підозрою громадянина Республіки Латвія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України.

Встановлено, що негромадянин Латвійської Республіки Крупенічс Васілійс ( ОСОБА_5 ), у період часу до 19 березня 2017 року придбав у невстановлених досудовим слідством осіб 19 піропатронів катапультування. Після цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством спосіб приховав їх у паливному баку автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому, 19.03.17 ОСОБА_7 прослідував вказаним автомобілем до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС для перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща. Зокрема, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , слідуючи вказаним вище автомобілем, заїхав на МАПП «Ягодни» Волинської митниці ДФС, де зайняв смугу руху «зелений коридор», тим самим зазначивши, що він не переміщує жодних предметів, які підлягають декларуванню.

Після цього, 19.03.2017 о 22 год. 45 хв. в ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільним прикордонно-митним нарядом в технічному отворі паливного баку, який знаходиться з правої сторони під заднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля, було виявлено предмети поміщені в упакування з полімерного матеріалу, приховані від митного контролю. У подальшому, з метою детального огляду вказаних предметів та їх ідентифікації, військовослужбовцем ДПСУ ОСОБА_8 було відкрито технічний отвір паливного баку з салону автомобіля.

У цей час, ОСОБА_7 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, у салоні якого та поряд з яким знаходились військовослужбовці ДПСУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , співробітник СБУ ОСОБА_11 та співробітник ДФСУ ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи заподіяти смерті працівників правоохоронних органів у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків, запалив сірник та вкинув його у відкритий технічний отвір паливного баку автомобіля, маючи на меті здійснити його вибух. У подальшому, незважаючи на заклики до припинення вказаних дій через можливий вибух автомобіля, ОСОБА_7 продовжував запалювати сірники та намагався влучити ними у вказаний отвір паливного баку, чим вчинив усі залежні від нього дії для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як військовослужбовець ДПСУ ОСОБА_8 шляхом застосування фізичного впливу припинив злочині дії ОСОБА_13 . Під час зазначеного вище огляду автомобіля 19 піропатронів катапультування були виявлені та вилучені.

У ході досудового розслідування, 19.03.2017р. співробітниками митниці та прикордонної служби проводився огляд вказаного вище автомобіля, в ході якого в паливному баку були виявлені та вилучені 19 піропатронів катапультування, після чого детальний огляд автомобіля, зокрема технічних порожнин та інших конструктивних деталей не проводився.

На адресу слідчого відділу 07.06.17 надійшла відповідь з ВКР УСБУ в Рівненській області №2/973, відповідно до якої додатково отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 на території Латвійської Республіки пов`язаний із особами, які займаються незаконним обігом зброї та боєприпасів, що дає підстави вважати, що в автомобілі, яким останній переміщував піропатрони через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, наявні інші схованки (тайники) для прихованого переміщення предметів чи речовин.

Крім того, на адресу слідчого відділу надійшов лист КНДІСЕ №8459/17-46, у якому експерт вніс клопотання про необхідність надання можливості огляду вказаного вище автомобіля з метою надання відповідей на питання, які вирішуються в ході виконання комплексної пожежно-технічної та вибухово-технічної експертизи, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» Е350, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ТОВ «Latintermeh».
На даний час вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на території УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази, які були вилучені слідчим оглядаються, фотографуються та детально описуються в протоколі огляду.

Слідчий вказує, що вищевказані 19 металевих предметів, схожих на боєприпаси, були приховані Крупенічс Васілійсом у паливному баку автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е350, державний номерний знак НОМЕР_1 , у вказаному автомобілі можуть знаходитись й інші заборонені до переміщення предмети, які він контрабандно міг переміщувати через державний кордон України, та які зберегли на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е350, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2 на проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е350, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1