провадження №1-в/389/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджана, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, розлученого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 січня 2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16 квітня 2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 лютого 2014 року по відбуттю покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
В поданні Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями: заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати, кожної суботи кожного місяця, з`являтися на реєстрацію до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі 17 лютого 2014 року, ОСОБА_4 став на облік у Знам`янському ВП, як особа яка формально підпадає під дію Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень, стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, неодноразово, протягом 2016-2017 років, вчиняв адміністративні правопорушення, що притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вій лише один раз вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього не заперечував.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.29-31); постановою заступника начальника Знам`янського ВП від 16 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.8) та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.9); постановою заступника начальника Знам`янського ВП від 16 листопада 2016 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП (а.с.16) та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.18); постановою заступника начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 07 лютого 2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП (а.с.25) та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.27).
Відповідно до п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, будучи попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджана, на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
зобов`язати кожної суботи кожного місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .