Справа № 606/1287/15-к
У Х В А Л А
13 червня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000578 від 20 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_10 з приводу роз`яснення наданого ним висновку судово-медичної експертизи № 57 від 16 лютого 2015 року, яке суд задоволив та здійснив виклик судового експерта ОСОБА_10 в судове засідання на 13 червня 2017 року.

12 червня 2017 року до суду надійшло повідомлення начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому він вказує, що Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи не в змозі забезпечити прибуття експерта в судове засідання у зв`язку з відсутністю коштів для оплати витрат на його відрядження, зазначивши, що експерт може бути допитаний у режимі відеоконференції.

Прокурор, захисник та обвинувачений надали свою згоду щодо допиту судового експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що експерт, про допит якого клопотав захисник, працює в м. Тернопіль, тобто на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що прокурор та інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту експерта у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_10 доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Поряд з тим, з метою дотримання прав та законних інтересів експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу Тернопільського міськрайонного суду вручити ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допитати експерта ОСОБА_10 у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Тернопільському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_10 в режимі відео конференції 13 червня 2017 року о 15.30 год.
Відповідальній особі Тернопільського міськрайсуду судовому розпоряднику/секретарю судового засідання вручити ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв`язку до Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Присяжні :