Справа № 588/385/17
1-кс/588/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000123, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.03.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на порошкоподібну білого кольору речовину, схожу на амфетамін, фрагмент фольгового паперу, в який була загорнута вищевказана речовина, та картонний коробок з сірниками, в якому на час огляду знаходився вищевказаний згорток з речовиною, вилучену 24.03.2017 у ОСОБА_5 поблизу господарства по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за фактом того, що 24.03.2017 по вулиці Садовій (неподалік господарства №30) в м. Тростянець, Сумської області, під час огляду у ОСОБА_5 , було вилучено порошкоподібну білого кольору речовину, схожу на амфетамін, загорнуту у фольговий папір, що була поміщена до коробка з сірниками.
Слідчий у клопотанні зазначив, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортку з фольги має значення речового доказу, і що у разі повернення вилученої речовини особі, у якої було її вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указана річ має значення речового доказу як матеріальні об`єкти, що була знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 , у якого було вилучено майно, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25.03.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене по факту того, що 24.03.2017 по вул.Садовій (неподалік господарства №30) в м.Тростянець Сумської області під час огляду у ОСОБА_5 було вилучено речовину, схожу на амфетамін.
Під час огляду місця події 24.03.2017 у ОСОБА_5 у присутності понятих було виявлено та вилучено згорток фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору та коробок картонний з сірниками, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами про їх зміст та завірені підписами понятих.
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області від 25.03.2017 вказана порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на амфетамін, фрагмент фольгового паперу та картонний коробок з сірниками визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000123.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена порошкоподібна речовина білого кольору, фрагмент фольгового паперу та картонний коробок з сірниками є тимчасово вилученим майном, щодо якої є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученої порошкоподібної речовини білого кольору, фрагменту фольгового паперу та картонного коробка з сірниками, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: на порошкоподібну білого кольору речовину, схожу на амфетамін, фрагмент фольгового паперу, в який була загорнута вищевказана речовина, та картонний коробок з сірниками, в якому на час огляду знаходився вищевказаний згорток з речовиною, вилучену 24.03.2017 у ОСОБА_5 поблизу господарства по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000123 від 25.03.2017, які перебувають в Тростянецькому ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1