Справа № 1-635/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

захисника ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,,гр-ки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3,розведеної,на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, , мешкає АДРЕСА_1,раніше не судимої в скоєнні злочину,передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла напад на потерпілу з метою заволодіння майном ,поєднаний з погрозою застосуванням та застосуванням насильства,небезпечного для життя чи здоров'я особи,яка зазнала нападу. з проникненням в приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин:

21березня 2010 року близько 13 години ОСОБА_2 з метою вчинення розбійного нападу на продавця магазину « Елегант»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві та заволодіння майном, в своїй квартирі АДРЕСА_2 взяла кухонний ніж та прийшла в приміщення магазину « Елегант».

Близько 17 години 15 хв. підсудна перебуваючи в торговому залі магазину « Елегант»,куди зайшла шляхом вільного доступу, через вхідні двері, з метою незаконного збагачення проникла в підсобне приміщення магазину, куди в той час вийшла продавець потерпіла ОСОБА_3,здійснила напад на потерпілу ОСОБА_3

з погрозою застосування насилля, яке являється небезпечним для потерпілої в момент завдання _ приставила ди шиї продавця ОСОБА_3 кухонний ніж,який зарані принесла в магазин ,з метою застосування для викрадення майна, та стала вимагати видати їй гроші з каси магазину.Коли потерпіла відмовила в видачі грошей, почала вириватися, підсудна ножем порізала потерпілій палець правої кісті, чим заподіяла легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров»я потерпілої ОСОБА_3

Поскільки потерпіла не видала грошей,вириваючись від підсудної впала на підлогу в підсобному приміщенні магазину, підсудна навмисне нанесла їй декілька ударів кулаком в обличчя, декілька ударів в ліву частину голови та декілька ударів в ліву частину спини,чим завдала потерпілій ОСОБА_3 фізичний біль,після чого була затримана відвідувачем магазину.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю,пояснила,що 21 березня 2010 року вона прийшла в магазин « Елегант»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві, де приміряла одяг, чоботи. Поскільки грошей що купівлі чобіт не було, вона вирішила з погрозою застосування насилля до продавця забрати чоботи безкоштовно. Для цього вона пішла до себе додому в квартиру АДРЕСА_3, де взяла кухонний ніж та іграшковий пістолет, поклала все це в кишеню куртки та повернулася до магазину « Елегант»

Вона ще приміряла чоботи, в салоні магазину були відвідувачі і вона не могла виконати свій задум з приводу заволодіння чоботами.

Після примірки чобіт, продавець вийшла в підсобку магазину,щоб взяти лівий чобіт. Зрозумівши, що в підсобному приміщенні відсутні інші покупці і вона зможе здійснити свій намір по заволодінню чобіт, ОСОБА_2 вслід за протерпілою зайшла в підсобне приміщення, ззаду захватила жінку за шию в приставила до її шиї ніж,стала вимагати віддати їй грошову виручку магазину.продавець відповіла,що виручку вона віддала власникам магазину і підсудна сказала,щоб та віддала їй що залишилося. Продавець почала пручатися, схопилася рукою за лезо ножа, при цьому порізала собі руку.Потерпіла впала на підлогу,вона впала на неї, намагалася рукою закрити їй рота,тому що потерпіла почала кричати.Потерпіла вкусила її за палець руки, кричала і вона декілька разів її вдарила.Потерпіла пручалася, вона притримувала її, тому могла ще вдарити її. В цей час до магазину зайшли покупці і незнайомий хлопець зайшов в підсобне приміщення магазину на крики потерпілої , відтягнув її від продавця та посадив на стілець. В магазин прийшло багато людей, підсудна витягла іграшковий пістолет, хотіла погрожувати ним, тому що хотіла,щоб її відпустили,але чоловіки вибили пістолет з її рук.

В судовому засіданні змінила свої покази, пояснила,що не розуміла,що продавець пішла в підсобне приміщення магазину, вважала це приміщення продовженням торгового залу, вважає,що в її діях відсутнє проникнення,тому що в магазин вона зайшла як покупець.

просить пом»якшити їй міру покарання.

Крім визнання вини підсудної, її вина в скоєнні злочину в повному обсязі доведена показами потерпілої,свідків, матеріалами справи

Допитана як потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_3 показала,що вона працює продавцем в магазині « Елегант».що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві.

21 березня 2010 року до магазину декілька разів заходила незнайома жінка, на даний час вона знає,що це була підсудна ОСОБА_2 Вона прміряла різний одяг та взуття,виходила з приміщення магазину, потім знову поверталася,приміряла різний одяг та взуття.

Приблизно 0 17 годині цього ж дня, ОСОБА_2 знову зайшла в приміщення магазину, пррміряла чоботи, сказала,що ці чоботи вона буде купувати. В торговому залі магазину і них знаходиться лише правий чобіт з пари, а лівий знаходиться в підсобному приміщенні магазину, куди ведуть двері з торгового залу. Двері в підсобку були відчинені, вона зайшла туди і схилилася над мішком з поліетилену, шукала лівий чобіт для підсудної. В цей час вона відчула,що хтось схопив її ззаду за шию і до горла приставив ніж і підсудна, це зробила саме вона, стала вимагати віддати їй грошову виручку магазину, погрожує,що приріже її. Потерпіла відповіла,що грошей немає,виручку вона віддала власникам магазину, підсудна вимагала віддати будь які гроші,придавила ніж сильніше до шиї,при цьому порізала шию. Потерпіла почала пручатися,кричати,схопила рукою за лезо ножа, при цьому сильно порізала руку, але вирвала ніж з рук підсудної,пручаючись впала на підлогу. Підсудна впала на неї,почала душити її за шию, бити по обличчю, голові та тілу,при цьму вимагала віддати гроші. Потерпіла намагалася « відповзти «до залу магазину, кричала, але підсудна не давала їй зробити цього, сиділа чи лежала на ній і продовжувала наносити їй удари по спині, голові.душила . В магазин зайшли хлопець з дівчиною,почули її крики, зайшли до підсобного приміщення та відтягли підсудну від неї і посадили в торговому залі на стілець. До магазину ще зайшли люди, в цей час підсудна з кишені куртки вихопила пістолет і стала кричати,щоб її відпустили,всі лягли на підлогу. Чоловіки, які були в залі магазину, вихопили з її рук пістолет, він виявився іграшковим і всі чекали працівників міліції.

Всі погрози підсудної вона сприймала як реальні і відчула погрозу своєму життю, просить покарати підсудну по закону.

Вина підсудної в судовому засіданні доведена також показами свідка ОСОБА_4який пояснив,що він являється власником магазину « Елегант»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві. Продавцем в магазині працює ОСОБА_3

21 березня 2010 року вдень він був в магазині, в його присутності до магазину декілька разів заходила незнайома раніше жанка це була підсудна. Вона приміряла різний одяг, взуття, але так нічого і не купила. Він забрав у продавця грошову виручку і пішов додому. Близько 17 годин 30 хв до нього додому зателефонувала продавець магазину і сказала,що на неї напала жінка з ножем,вимагала віддати гроші. Він поїхав в магазин ,там уже були працівники міліції, в торговому залі магазину знаходилася також підсудна, яка і напала на продавця,при цьому застосувала ніж. На потерпілій він бачив кров,вона була сильно перелякана.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала,що 21 березня разом з своїм знайомим ОСОБА_6 вона зайшла до магазину « Елегант»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві.В торговому залі магазину не було нікого, вони почали розглядати речі, вирішити,що продавець знаходиться в підсобному приміщенні магазину, двері куди були розчинені. З підсобки вони почули крики,прохання про допомогу. Зрозуміли, що в підсобці дві жінки, їх голоси вони чули, чули вимоги віддати гроші.Заглянули в підсобку і побачили на підлозі дві жінки, одна з них це була потерпіла,знаходилася внизу, а інша це була підсудна . зверху і декілька разів вдарила потерпілу по голові та по обличчю,вимагала віддати гроші. Продавець сильно кричала, в її руці був ніж, на руці кров.

ОСОБА_6 розтягнув жінок, підсудну вивів в зал та посадив на стілець. В магазині були ще люди, викликали працівників міліції. Підсудна намагалася втекти, витягла з кишені куртки пістолет і кричала, щоб всі лягли на підлогу, а її випустили. Пістолет забрав чоловік,що був в залі магазину. Виявилося, що пістолет іграшковий, але всі присутні сприйняли його як справжній і сильно перелякалися. Потім приїхали працівники міліції.

Допитанимй в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив,що він працює в сусідньому магазину « Фаїна» 21 березня 2010 року вже ввечері до нього в магазин забігли жінки та попросили викликати працівників міліції,сказали що в магазині « Елегант» якась жінка з ножем напала на продавця. Він пішов до магазину « Елегант» побачив підсудну,яка сиділа в залі магазину, були ще люди. Підсудна встала з стільця, дістала з кишені куртки пістолет і хотіла втекти з магазину,але він забрав з її рук пістолет,який виявився іграшковим.

Потерпіла розповіла, що в цей день підсудна декілька разів заходила в магазин, приміряла одяг та взуття, вже ввечері зайшла вслід за нею в підсобне приміщення магазину, підійшла до неї ззаду, схопила за шию, приставила до шиї ніж та вимагала віддати грошову виручку магазину.

Продавець пручалася, їй вдалося забрати ніж.але при цьому вона сильно порізала собі руку,пручаючись вона впала, підсудна впала на неї, продовжувала бити її та вимагали віддати гроші.Підсудну відтягнув від неї хлопець,який зайшов в магазин та на крик зазирнув в підсобне приміщення магазину.

Вина підсудної в скоєнні злочину підтверрджується також

заявою ОСОБА_3 від 21.03.2010 року про наппд на неї невідомої жінки з метою заволодіння грошовою виручкою магазину.

а.с.6

протоколом огляду місця пригоди магазину « Елегант»що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві

а.с.8-9

протоколом огляду речового доказу ножа,з допомогою якого підсудна скоїла напад на потерпілу з метою заволодіння грошовою виручкою магазину . На ножі відмічені плями бурого кольору похожі на кров.

а.с.96-97

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що вина підсудної ОСОБА_2як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 187 ч.3 КК України як напад на потерпілу з метою заволодіння майном ,поєднаний з погрозою застосувпання та застосуванням насильства,небезпечного для життя чи здоров'я особи,яка зазнала нападу, з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що підсудна з метою напааду на продавця магазину « Елегант» та заволодання майном, прийшла до магазину з ножем та іграшковим пістолетом, який зарані взяла з дому.Дочекавшись поки в магазині не буде покупців, вона зайшла вслід на продавцем в підсобне приміщення магазину, де скоїла напад на потерпілу, погрожувала їй ножем, била,вимагаючи грошей.

Як пояснювала на досудовому слідстві та в вільних показах в судовому засіданні, вона пішла за продавцем в підсобне приміщення і вирішила саме там напасти на неї з ножем та вимагати чоботи чи грошей.Розуміла,що в підсобному приміщенні немає нікого з сторонніх.

Потім підсудна змінила свії покази та пояснила,що пішла в підсобне приміщення за продавцем не розуміючи ,що це за приміщення, сприйняла дане приміщення як ще один торговий зал, в який вона зайшла правомірно, отже в її діях відсутнє проникнення.

Ці покази підсудної заперечуються протоколом огляду місця пригоди магазину « Елегант» де з фото видно,що підсобне приміщення магазину відділене від торгового залу дверима, які на момент нападу були відчинені, крізь відчинені двері чітко видно стелажі та ряди з коробками з товаром.

Допитані в суді свідки ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пояснили, що в магазині « Елегант» мається торговий зал, де виставлені товари для продажу та підсобне приміщення, де на стелажах, в коробках зберігається товар магазину і куди не мають вільного доступу покупці.

Товар в підсобному приміщенні складений в пакунки, коробки, в мішках, не виставлений на продаж і підсобне приміщення не може бути сприйнятим як інший торговий зал магазину.

Тому суд вважає покази підсудної,що вона сприйняла підсобне приміщення магазину, де вона вчинила напад на продавця, як інший торговий зал, куди мають вільний доступ покупці надуманити, направленими на пом»якшення відповідальності за вчинене.

Крім того, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження пред»явлене підсудній обвинувачнення в тому,що вона намагалася заволодіти грошима в сумі 115 грн, належних ФОП « Підопригора».

В суді встановлено,що гаманець з грошима в сумі 115 грн був виявлений працівниками міліції при огляді місця пригоди в підсобному приміщенні магазину, він лежав ящику з речами. Як пояснив в судовому засіданні власник магазину ОСОБА_4 цей гаманець з грошима в сумі 115 грн він залишив продавцю після того, як забрав грошову виручку,гроші залишилися на можливість продавцеві дати здачу покупцеві. ОСОБА_3 поклала гаманець в підсобне приміщення, де потім його виявили працівники міліції.Це пояснила також продавець магазину ОСОБА_3,як підтвердила,що підсудна не могла знати про даний гаманець, тому не могла мати наміру на заволодіння саме ним. Хоча вона вимагала віддати виручку магазину, не конкретизуючи її суму та виду.

В звязку з встановленеим, суд вважає виключити з обвинувачення намагання підсудної заволодіти гаманцем з грошима в сумі 115 грн належниї ФОП « Підопригора»

В суді не знайшло свого підтвердження про намагання підсодної заволодіти саме даним гаманцем з грошима в сумі 115 грн,тому даний епізод необхідно виключити з обвинувачення

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудної, обставини, що пом"якшують відповідальність

Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода потерпілому не завдана. ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, проживає з мамою похилого віку

Як обставину,що пом»якшує відповідальність суд не враховує чистосердечне визнання, поскільки в суді підсудна намагається помякшити відповідальність, заперечує скоєння нападу з метою заволодіння майном з проникненням в приміщення,що одначе в повному обсязі доведене в суді.

При наявності обставин,що пом"якшують відповідальність, з урахуванням обставин скоєння злочину, суд вважає, можливим,застосувавши ст.. 69 КК України призначити покарання більш м»яке, ніж передбачено санкцією статті 187 ч.3 КК України,але призначити покарання,пов»язане з позбавлення волі, враховуючи,що як особа підсудна являє підвищену небезпеку для суспільства і заслуговує міру покарання,пов»язану з позбавленням волі. Призначення іншого покарання недоцільне.

Міру запобіжного заходу необхідно змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань, пов'язаних з позбавленням волі,взяти її під варту з залу суду.

Речові докази по справі гаманець з грошима в сумі 115 грн повернути ФОП « Підопригора « за нележністю,ніж, іграшковий пістолет знищити,куртку повернути засудженій ОСОБА_2 чи її рідним.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченого ст 187 ч3 КК України, та призначити покарання по ст. 187 ч.3,69 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке являється особистою власністю засудженої.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 30 червня 2010 року

Міру запобіжного заходу змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань,пов'язаних з позбавленням волі/взяти під варту з залу суду.

Речові докази по справі гаманець з грошима в сумі 115 грн повернути ФОП « Підопригора « за нележністю,ніж, іграшковий пістолет знищити,куртку повернути засудженій ОСОБА_2 чи її рідним.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,