Справа № 682/2747/16-к
Провадження № 1-кп/682/138/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000721 від 22 жовтня 2016 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у місті Самбір Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, утримуючої одну малолітню дитину, робітниці ресторану «Отаман» міста Києва, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 22 жовтня 2016 року близько 3 години 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе «Ольвія», що по вулиці Соборності в місті Славута, під час суперечки умисно нанесла у обличчя потерпілій ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками рук, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину не визнала, наполягаючи на тому, що потерпіла ОСОБА_4 першою застосувала щодо неї насильство.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_5 показала, що дійсно 22 жовтня 2016 року близько 3 години 45 хвилин в кафе «Ольвія», що по вулиця Соборності в місті Славута, через суперечку у приміщенні туалету стала учасницею конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 . Конфлікт продовжився на сходинах, що ведуть від залу кафе на вулицю, коли потерпіла ОСОБА_4 нанесла «ляпас» обвинуваченій. Обвинувачена та потерпіла зчепилися у протистоянні, під час якого обвинувачена ОСОБА_5 вдарила у обличчя потерпілу кулаком. Обвинувачену та потерпілу розняли присутні.

Такі зізнавальні показання обвинуваченої підтверджують факт умисного нанесення легкого тілесного ушкодження у обличчя потерпілій ОСОБА_4 .

Разом з тим, такі зізнання неповністю відтворюють протиправну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 підтверджується сукупністю досліджених доказів, які узгоджуються між собою та з показаннями свідків.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою у обличчя через конфлікт з приводу користування громадським туалетом. Потерпіла ОСОБА_4 , уникаючи конфлікту, залишила обвинувачену ОСОБА_5 у туалеті. Проте, через короткий проміжок часу, під час виходу з приміщення кафе на сходинах, обвинувачена ОСОБА_5 схопила її за волосся та стала наносити удари кулаками рук у обличчя.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 в частині умисного нанесення легких тілесних ушкоджень підтверджується даними показань свідка ОСОБА_6 , яка виходячи по сходинках з кафе бачила як обвинувачена ОСОБА_5 утримувала потерпілу ОСОБА_4 за волосся та наносила побої кулаками рук.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили у суді, що спостерігали конфлікт між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Свідки не бачили як обвинувачена наносила побої, однак, підтвердили, що саме після конфлікту у ОСОБА_4 були сліди від побоїв на обличчі.

За даними висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа та лівої підочної ділянки, синця на поверхні лоба справа, які походять від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Показання потерпілої та свідків є послідовними, узгоджуються між собою та частково з показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 .

Факт умисного нанесення обвинуваченою ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 не менше двох ударів руками у обличчя, що спричинило заподіяння тілесних ушкодження легкого ступеня тяжкості, повністю підтверджуються даними висновків експерта в сукупності з даними показань обвинуваченої та потерпілої, свідка ОСОБА_6 .

Досліджуючи всі обставини нанесення обвинуваченою ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 двох ударів руками в обличчя, що спричинили заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, суд дійшов висновків, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_5 ,

суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норми ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує наявність на утриманні у обвинуваченої малолітньої дитини.

При з`ясуванні даних про стан здоров`я обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває. За даними характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілої сторони, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1