Справа № 190/2022/16-к
Провадження №1-кп/190/147/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не працюює, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого
02.11.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27.10.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 29.09.2016 року приблизно о 12 год. 00 хвл., повторно, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, поблизу «ЖД- клубу», що розташований за адресою вул. Переїздна,194 м. П`ятихатки Дніпропетровської області,придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом 2 мл, поміщений в медичний шприц об`ємом 5 мл, який зберігав в сумці при собі.
В цей же день 29.09.2016 року приблизно о 13 год. 00 хвл. на проти території домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками П`ятихатського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які під час поверхневого огляду одягу та особистих речей, в присутності понятих, в сумці, яку мав при собі ОСОБА_4 виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5 млз рідиною світло-коричньового кольору об`ємом 1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 1,8612 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні. У вчиненому щиро кається і просив не призначати суворе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :
- за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не виявлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року до 4 років позбавлення волі, злочин вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 880 грн. 40 коп.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить до висновку, що речовий доказ спеціальний пакет № 2786863 із полімерного матеріалу із шприцем, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити ЧОТИРИ роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14 грудня 2016 року.
Речовий доказ по справі спеціальний пакет № 2786863 із полімерного матеріалу із шприцем, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що знаходиться в П`ятихатському відділенні поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція від 09.11.2016 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя ОСОБА_1