АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/462/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/254/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 13 липня 2017 року питання про внесення виправлень у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року за кримінальним провадженням №0001662 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта базова загальна середня, працюючого монтером шляху у ТОВ Шляхпостач, раніше судимого:

- 02 червня 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07 вересня 2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України, остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.01.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні

Проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

- 31 жовтня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.187 ч.2, 4, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22 травня 2008 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком від 31.10.2007 р., зараховано повністю в строк відбуття покарання за даним вироком, до відбуття 6 років 11 місяців 10 днів позбавлення волі. 23.09.2013 р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 19 днів. Проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 .

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року було частково задоволено апеляційні скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 з урахуванням доповнень,вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року скасовано та ухвалено новий вирок відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
При ухваленні вироку, в його вступній частині допущена описка неправильно вказано прізвище та ініціали прокурора, що приймав участь у розгляді апеляційних скарг, а саме замість « ОСОБА_10 » вказано « ОСОБА_13 ».

Крім того, у вступній частині вироку вказано, що участь у судовому засіданні приймала секретар ОСОБА_5 , тоді як участь у розгляді кримінального провадження приймала також і секретар ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущені описки у вироку суду, перевіривши вирок суду, прослухавши технічний запис судових засідань, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описки з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з вироку суду, прізвище та ініціали прокурора, що приймав участь у розгляді апеляційних скарг на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року вказано « ОСОБА_13 », тоді як правильно слід було вказати « ОСОБА_10 », тому описка у вступній частині вироку суду, в написанні прізвища та ініціалів прокурора підлягає виправленню.

Крім того, окрім секретаря ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції приймала участь секретар ОСОБА_14 . Таким чином, у вироку суду крім секретаря ОСОБА_5 необхідно вказати і секретаря ОСОБА_14 .

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущені описки у вступній частині вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом внесення виправлення у вступній частині вироку суду, виправивши прізвище та ініціали прокурора з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_10 » та вказавши окрім секретаря ОСОБА_5 , і секретаря ОСОБА_14 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4