Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. м. Гребінка

13 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя

в с т а н о в и в:

12.07.2017 слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000218, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 07 червня 2016 року до ЧЧ Гребінківського відділу ГУНП в Полтавській області надійшло депутатське звернення від депутата Гребінківської районної ради ОСОБА_5 , про те, що останньому стало відомо, що в приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 , невідомою особою організовано гральний бізнес, а саме знаходиться ігровий комп`ютерний клуб, в якому люди грають на комп`ютерних автоматах на гроші.

Слідчим Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 11.07.2017 року на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області №528/657/17, від 22.06.2017 року було проведено обшук в приміщенні комп`ютерного клуба, за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку було виявлено та вилучено комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок; та два загальних зошити в клітинку та два аркуші в клітинку з записами.

В ході проведення досудового розслідування встановити власника вище вказаних речей та грошових коштів, які було вилучено під час проведення обшуку не виявилося можливим, однак встановлено, що ними користувалися в комп`ютерному клубі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як з`ясовано слідчим суддею, на час розгляду клопотання про арешт майна, власника майна не встановлено, оскільки під час його вилучення ОСОБА_6 , яка була присутня при цьому, відмовилася надавати будь-які пояснення.

На час розгляду клопотання досудовим розслідуванням не встановлено кому належить право володіння, користування, розпорядження стосовно приміщення комп`ютерного клуба за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як вилучення майна проводилося в присутності ОСОБА_6 , яка під час проведення слідчий дій з обшуку та вилучення майна була одна в приміщенні комп`ютерного клуба, інших осіб там не було, то тимчасово вилучене майно фактично знаходилося у володінні ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивлася, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується рапортом слідчого поліції ОСОБА_3 від 13.07.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із частиною другою статті першої Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно пункту п`ятого частини другої, частини четвертої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування начальником СВ Гребінківського ВП ГУПН в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 11.07.2017, відповідно до якої комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок; та два загальних зошити в клітинку та два аркуші в клітинку з записами /а.с. 15/.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу пункту двадцятого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А тому залишення речових доказів на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідає вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що в матеріалах досудового розслідування маються достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок; та два загальних зошити в клітинку та два аркуші в клітинку з записами є речовими доказами, які можуть бути знищені або втрачені, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаних речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є підстави накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

Керуючись статтями 61, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок; та два загальних зошити в клітинку та два аркуші в клітинку з записами.

Залишити комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок; та два загальних зошити в клітинку та два аркуші в клітинку з записами, на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1