Номер справи 703/245/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25 січня 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, востаннє:
- 29 серпня 2016 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, та повторно, близько 12 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку з приміщення сараю електричного кабелю довжиною близько 80 метрів, належного ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1120 грн.
25 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, маючи судимість, яка незнята та непогашена, відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується притягненням його до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить суд застосувати щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
В судові засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити, підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованою, та зважаючи на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. 179,181,193,196,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- прибувати за першою вимогою до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4
- не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає до негайного виконання та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1