Провадження № 11-сс/782/208/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського райсуду Луганської обл. від 15.08.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Сватівсь-кого відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 29.07.2017 р.

14.08.2017 р. вказану скаргу, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , до свого провадження прийняв слідчий суддя Сватівського райсуду Луганської обл. ОСОБА_4 , після чого він подав заяву про самовідвід, в якій вказав, що оскільки в своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на скоєння злочинів суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є колегами судді ОСОБА_4 , та особисто суддею ОСОБА_4 , а тому такі обставини можуть викликати сумнів у сторін в його об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги.

Ухвалою судді Сватівського райсуду Луганської обл. ОСОБА_3 від 15.08.2017 р. бу-ла задоволена заява про самовідвід слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. Скрипни-ка ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить її скасувати, зазначає, що йому відомо і зрозуміло те, що зазначена ухвала оскарженню не підлягає, однак вважає, що, оскільки, на його думку, ухвала винесена з порушенням норм діючого законодавства, тому що слідчий суддя ОСОБА_4 не мав підстав для заяви про самовідвід і як наслідок суддя ОСОБА_8 не мав правових підстав для її задоволення.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_2 звернувся з апеляцією на судове рішення, яке оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим апеляційний суд пови-нен відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтями 81, 82 КПК України не передбачено оскарження ухвали суду за наслідками роз-гляду заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому ос-карженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ух-вал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Тобто, чинним КПК України встановлені певні обмеження для учасників кримінального провадження під час оскарження судових рішень.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу судді про задоволення заяви слідчого судді про самовідвід, яка згідно ст. ст. 81, 82 та 392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті про-вадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом було розглянуто питання про відвід слідчого судді, який був заявлений та задоволений з порушеннями, на думку заявника, вимог ст. 75-82 КПК України.

Судове рішення, винесене по результатам такого розгляду (щодо відводу судді), не оскар-жується в апеляційному порядку згідно діючого кримінального процесуального закону.

Таким чином, апеляційний суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення місцевого суду, яке апеляційному оскарженню не підлягає, а тому йому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського райсуду Луганської обл. від 15.08.2017 р. про задоволення самовідводу слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 29.07.2017 р.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами невідкладно надісла-ти особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох міся-ців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя