Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2651/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , які обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння, 06.07.2016 приблизно о 23 год. 50 хв., за попередньою змовою групоб осіб, знаходячись біля під`їзної колії до ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», що в м. Сарни по вул. Заводській, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, демонтували та таємно викрали з під`їзної колії дві металеві підкладки (стрілочний башмак), загальною вартістю 256 грн., дві металеві накладки Р-65, загальною вартістю 333 грн., чотири металеві упорки, загальною вартістю 420 грн., чотири клемні болти в зборі, загальною вартістю 86 грн., шість стикових болтів Р-65 в зборі, загальною вартістю 90 грн., чим спричинили матеріальних збитків ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» на загальну суму 1185 грн. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не довели злочин до кінця, так як були виявлені на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками охорони, що завадили довести злочинний намір до кінця.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб; і визнає їх винуватими у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялися, дали повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачені характеризується позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченим слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин із застосування ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців з випробуванням.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців з випробуванням.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: