Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1282/17
Провадження № 1-кс/723/1712/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

При цьому слідчий посилається на те, що 06.04.2017 року невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , узнавши реквізити банківської картки, заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 1552 гривень.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України, 14.02.2017 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Разом з тим суд не знаходить законодавчих підстав надавати право на вилучення таких документів у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вказане суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства. Розпорядження документами належить виключно юридичній особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього слідчий суддя вважає, що ініціатори клопотання не потурбувалися про можливість задоволення клопотання щодо суб`єктного складу осіб яким має бути надано тимчасовий доступ, оскільки на підставі поданого клопотання, слідчий суддя не взмозі постановити ухвалу, яка би відповідала вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України із вказівкою прізвища, імені та по батькові осіб, яким має бути надано тимчасовий доступ. В клопотанні таких даних про цих осіб не зазначено, а тому слідчий суддя надає дозвіл тільки тим особам, ідентифікація яких відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з інформацією які знаходяться у володінні юридичної особи: Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- роздруківок про рух коштів у паперовому та електронному вигляді за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період часу з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року;

- інформації про перерахування грошових коштів в сумі 1552 гривні на інші рахунки або платіжні системи із зазначенням номера рахунку та отримання даних власника картки;

- інформації про зняття вказаних грошових коштів із банкоматів чи інших систем із зазначенням їх місця розташування, фото (відео) матеріалів на яких зафіксовано особу, що здійснювала операцію.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: