Справа № 314/6376/16-к
Провадження № 1-кс/314/1063/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділення Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001177 від 18.08.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання слідчим відділенням Вільнянського відділення поліції ПВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001198 від 23 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 до Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області від оперуповноваженого СКР Вільнянського ВП - ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході перевірки за зверненням невстановленої особи до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення викопки металевих труб невстановленими особами поблизу ст. Янцеве Вільнянського району, було встановлено, що в діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування були встановлені та допитані свідки вказаних події, які підтвердили факт вчинення дій щодо демонтажу металевих труб водопровідної мережі в селі Дружелюбівка, яка перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, встановлено, що деякі роботи пов`язані з розкопкою зазначеної водопровідної мережі виконувались силами та засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, 25.08.2016 в ході подальшого розслідування по кримінальному провадженню - директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит про надання завірених копій наступних документів, а саме:

-реєстраційні документи підприємства (довідкупро реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків):

-довідку про перелік транспортних засобів та техніки, яка перебуває на балансі (в оренді, в користуванні, тощо(з наданням відповідних договорів оренди та користування) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-штатний розклад працівників підприємтсва;

-контракт директора підприємтсва;

-перелік та місце розташування структурних підрозділів підприємства;

-щорічні звіти директора про результати роботи підприємства за 2014-2015 роки;

-договір на виконання робіт по демонтажу вказаного водоводу, або окремих робіт пов`язаних з демонтуванням водоводу з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-балансова відомість на водовод, який було демонтовано;

проте у відповіді, яка надійшла на вказаний запит 05.09.2016 йдеться про те, що запитувані документи, можуть бути надані згідно глави 15 КПК України, тобто в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-реєстраційні документи підприємства (довідку про реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків);

-відомості про перелік транспортних засобів, техніки та об`єктів нерухомості, які перебувають на балансі (в оренді, в користуванні, тощо) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-завірені копії технічних паспортів, копії відомостей обліку транспортних засобів, техніки та об`єктів нерухомості, копії відповідних договорів оренди, користування, тощо;

-штатний розклад працівників підприємтсва;

-контракт директора підприємтсва;

-відомості про перелік та місце розташування структурних підрозділів підприємства;

-щорічні звіти директора про результати роботи підприємства за 2014-2015 роки;

-договір на виконання робіт по демонтажу вказаного водоводу, або окремих робіт пов`язаних з демонтуванням водоводу з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-балансова відомість (оборотна відомість, сальдова відомість, тощо) на водопровідну мережу в с. Дружелюбівка, яку було демонтовано;

-інвентарна картка на демонтовану водопровідну мережу в с. Дружелюбівка;

-технічна документація на демонтовану водовідну систему в с. Дружелюбівка (пояснювальні записки, робочі проекти, плани схеми), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів: реєстраційні документи підприємства (довідку про реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків); відомості про перелік транспортних засобів, техніки та об`єктів нерухомості, які перебувають на балансі (в оренді, в користуванні, тощо) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; завірені копії технічних паспортів, копії відомостей обліку транспортних засобів, техніки та об`єктів нерухомості, копії відповідних договорів оренди, користування, тощо; штатний розклад працівників підприємтсва; контракт директора підприємтсва; відомості про перелік та місце розташування структурних підрозділів підприємства; щорічні звіти директора про результати роботи підприємства за 2014-2015 роки; договір на виконання робіт по демонтажу вказаного водоводу, або окремих робіт пов`язаних з демонтуванням водоводу з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; балансова відомість (оборотна відомість, сальдова відомість, тощо) на водопровідну мережу в с. Дружелюбівка, яку було демонтовано; інвентарна картка на демонтовану водопровідну мережу в с. Дружелюбівка; технічна документація на демонтовану водовідну систему в с. Дружелюбівка (пояснювальні записки, робочі проекти, плани схеми), з можливістю їх вилучення в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки доведені достатні підстави для розгляду клопотання без викликну особи, тому що існує реальна загроза знищення вищевказаних речових доказів.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що вищезазначені документи, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчого Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-реєстраційні документи підприємства (довідку про реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків);

-відомості про перелік транспортних засобів, техніки та об`єктів нерухомості, які перебувають на балансі (в оренді, в користуванні, тощо) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-завірені копії технічних паспортів, копії відомостей обліку транспортних засобів, техніки та об`єктів нерухомості, копії відповідних договорів оренди, користування, тощо;

-штатний розклад працівників підприємтсва;

-контракт директора підприємтсва;

-відомості про перелік та місце розташування структурних підрозділів підприємства;

-щорічні звіти директора про результати роботи підприємства за 2014-2015 роки;

-договір на виконання робіт по демонтажу вказаного водоводу, або окремих робіт пов`язаних з демонтуванням водоводу з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-балансова відомість (оборотна відомість, сальдова відомість, тощо) на водопровідну мережу в с. Дружелюбівка, яку було демонтовано;

-інвентарна картка на демонтовану водопровідну мережу в с. Дружелюбівка;

-технічна документація на демонтовану водовідну систему в с. Дружелюбівка (пояснювальні записки, робочі проекти, плани схеми).
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 27.10.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2016