справа № 208/1973/17
№ провадження 1-кс/208/604/17
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.02.2017р. невідома особа здійснила переказ грошових коштів в сумі 4121грн. через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відритого на ім.`я ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів направлених на виявлення інформації, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі заарештовані за вчинення ряду тяжких злочинів, знаходячись в СІЗО в м. Дніпро, 24.02.2017 року таємно, шляхом блокування сім-карти НОМЕР_1 оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра була прикріплена до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , та подальшого відновлення сім-карти у оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою функції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через мобільний телефон заволоділи грошовими коштами у розмірі 4121 гривень, котрі належать гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що грошові кошти були перераховані з банківської картки ОСОБА_4 на картку ОСОБА_7 , яка дала пояснення про те, що в 20-х числах лютого 2017 року на її мобільний номер НОМЕР_3 , подзвонив двоюрідний брат її чоловіка ОСОБА_6 ( який періодично дзвонив до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). За проханням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 перерахувала частину грошових коштів два рази по 200 грн. на мобільний номер НОМЕР_6 , та частину на картку яка належить ОСОБА_10 . В ході відпрацювання було встановлено що карткою ОСОБА_11 користується її племінниця ОСОБА_12 . Остання пояснила, що вона отримала грошові кошти 24.02.2017 року, від свого чоловіка ОСОБА_5 , котрий через тиждень, після надходження грошових коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , подзвонив на її мобільний номер НОМЕР_8 з мобільного номеру НОМЕР_4 .
У подальшому встановлено, що ОСОБА_4 користувалася сім-карткою НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-карткою НОМЕР_4 , ОСОБА_13 користується сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . ОСОБА_7 користується сім-карткою НОМЕР_3 . ОСОБА_14 користується сім-карткою НОМЕР_8 . Абонента котрий користується сім-карткою НОМЕР_6 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, з метою встановлення доказів причетності фігурантів до скоєння кримінального правопорушення, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . або за його дорученням оперативному працівнику інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS-повідомлення, вхідні SМS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS-повідомлення, вхідні SМS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01 лютого 2017 року до теперішнього часу.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1