БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000615 від 20.10.2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Довжик Корюківського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
встановив:
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , пред`явлений у кримінальному провадженні №0000615 від 20.10.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження передана на розгляд суду угода про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Даною угодою, яка складалась 13.01.2017 року, констатується, що потерпіла сторона та обвинувачена в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України, звертаються до суду з угодою про примирення між ними.
Обвинуваченою ОСОБА_4 визнається вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, що вчинений нею за таких обставин.
20 жовтня 2016 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, щоб наламати собі для використання у домашньому господарстві качанів кукурудзи, прибула на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с. Іванівка, Борзнянського району, Чернігівської області, що перебуває у користуванні ДП «Дослідне господарство «Іванівка», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки намагалася викрасти 130 кілограм початків кукурудзи, загальною вартістю 364 грн., з врахуванням вартості 1 кг. зерна кукурудзи 3 грн. 50 коп. при виході зерна кукурудзи з 1 кг. початків 80%, але не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ДП «Дослідне господарство «Іванівка».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні замаху на крадіжку чужого майна.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 364 грн., яка відшкодована в повному обсязі на стадії досудового розслідуванні. Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, сторони узгодили міру покарання, яка підлягає застосуванню щодо ОСОБА_4 у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими погодились обвинувачена та потерпілий.
В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що повністю розуміє кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачено і притягнуто до кримінальної відповідальності. Також зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що погоджується з видом покарання, яке буде застосовано щодо неї за результатами затвердження угоди про примирення.
З огляду на зазначене, обвинувачена повністю підтвердила зазначені у обвинувальному акті обставини вчинення криінального правопорушення і просила затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого, яким є Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка», пояснивши суду, що не має до обвинуваченої будьяких претензій, просила винести судове рішення з розгляду зазначеної угоди.
Вирішуючи питання щодо затвердження даної угоди про примирення, суд керується правилами, визначеними ст. 314 ч.3 п.1 КПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що угоди укладалась сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз або є наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши зміст обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченою від 13.01.2017 року, з`ясувавши міркування сторін у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, яка пропонувала затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду від 13.01.2017 року про примирення між потерпілим ДП «ДГ «Іванівка» та ОСОБА_4 , яка визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та погодилась на застосування щодо неї покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене обома сторонами угоди про примирення, у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази: 4 мішки з початками кукурудзи загальною вагою 130 кг повернути потерпілому ДП «ДГ «Іванівка».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1