Єдиний унікальний номер 741/1256/16
Номер провадження 1-кс/741/213/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 19.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 23 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

27.05.2015 ОСОБА_4 поставлено на облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та під підпис його ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками у разі їх порушення.

Будучи ознайомленим із правилами виконання громадських робіт і графіками робіт та попередженим 24.07.2015, 07.08.2015, 31.08.2015 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, не вийшов на відпрацювання громадських робіт 18, 19, 21, 24 липня 2015 року, 25, 26, 29 липня 2015 року та 16, 23, 29, 30 серпня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_4 не з`явився 25.09.2015 на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши причину неявки.

Станом на 31.08.2015 ОСОБА_4 відпрацював 64 години громадських робіт. Невідбута частина покарання становить 36 годин.

13.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

Вина ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , попередженням засудженого ОСОБА_4 за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 24.07.2015, 07.08.2015, 31.08.2015.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особовою справи ОСОБА_4 , у якій містяться відомості про вчинене ним кримінальне правопорушення та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Така інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі для доручення до матеріалів кримінального провадження №0000462 від 05.06.2015 у якості речового доказу.

Строк дії ухвали до 10 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1