Дата документу 03.05.2017 Справа № 554/2/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урицьке Урицького району Кустанайської області, кумика, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що період часу з 24.09.2016 року по 11.11.2016 року, при особистих зустрічах по вулиці Шевченка, 56 та в інших місцях м. Полтави, а також в телефонному режимі, умисно, з корисливих мотивів, пред`являв підприємцю ОСОБА_6 вимоги передачі йому грошей в сумі 2000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2016 року складає 51160 грн., під приводом врегулювання боргових правовідносин потерпілого з іншими особами, з погрозою насильства над ним, його близькими родичами, вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення майна, але під час спецоперації був затриманий поліцією на території Книжкового ринку по вул. Шевченка, 58 м. Полтави о 9.28 год. 11.11.2016 року при отриманні від ОСОБА_6 імітаційних засобів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме особисту поруку.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, пов`язаного з погрозою життю і здоров`ю потерпілого, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 10.07.2017 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 177,178 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою до 10 липня 2017 року.

У задоволенні клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1