Провадження № 1-кп/582/30/17
Справа № 582/327/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувшиу судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000060, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем в Червонослобідській сільській раді Недригайлівського району, несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригалівського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № №0000060 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 29 березня 2017 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

У судове засідання призначене на 04 квітня 2017 року належно повідомлена потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась. До початку розгляду кримінального провадження по суті подала до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 в якій просить закрити провадження по справі, оскільки претензій до обвинуваченого не має. Також зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор проти розгляду даного клопотання без участі потерпілої та проти задоволення її клопотання не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не заперечує, клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості його закриття, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000060 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке було вчинене ним за таких обставин.

14 березня 2017 року близько 19 години 00 хвили у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка з його дружиною ОСОБА_5 у будинку за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , шляхом нанесення їй удару по голові кулаком .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , розуміючи злочинність своїх дій, перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови, заподіявши тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку судово-медичної експертизи № 92 від 20.03.2017 року та відповідно до нього відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До початку судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 потерпіла подала до суду письмову заяву в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №00000060, що внесене в ЄРДР 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1