Справа № 635/2367/17
Провадження № 1-в/635/309/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого:

1) 28.01.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 1 рік;

2) 05.02 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року 2(два) місяці, та остаточно до відбуття 2 роки 2 місяці обмеження волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 не заперечували проти задоволення поданого клопотання, інші учасники судового розгляду просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 як засуджений 05.02 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року 2(два) місяці, та остаточно до відбуття 2 роки 2 місяці обмеження. Початок строку 18.03.2016 року. Кінець строку: 18.05.2018 року.

Згідно наданої характеристики та матеріалів засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправленого центру №140, 18.03.2016 року за приписом Лозівського міськрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Харківської області. За час відбування покарання з перших днів виявив бажання працювати, на даний час працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті «Спортінвест,ЗБК». Під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, порушень правил техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. В побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За період відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 4(чотири) рази заохочувався правами начальника установи, характеризується позитивно. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Після звільнення має бажання працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя. За вироком суду має позов 293 гривні 40 копійок, виконавчі листи до установи не надходили. Позов сплачено у повному обсязі. У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою АДРЕСА_2 . За висновком Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_5 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосування умовно-дострокового звільнення згідно с. 81 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2016 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі на невідбуту частину покарання у вигляді 11 місяців 19 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1