Вирок

Іменем України

23 березня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0003422 від 15.11. 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Арткмівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмута, гр.-на України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 15.01. 2016 року за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в 850 грн. жителя м. Бахмута, засуджено:

за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст.. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком в 2 роки з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, посилаючись на безпідставність застосування до обвинуваченого вимог ст.. 75 Кк України з урахуванням попередньої його судимості за аналогічний злочин.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження апеляційний суд

Встановив:

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 , на початку вересня 2016 року (більш точна дата не встановлена), діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по вул. Нижня Маріупольська в м. Бахмуті Донецької області, біля струмка виявив три кущі дикорослих невисохлих рослин конопель , з яких зірвав стебла з листям та верхівковими частинами, тим самим незаконно придбав не встановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу не висушеного, який переніс та поклав сушитися у приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи незаконно зберігати для подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи цілей збуту.

Після чого, у період з початку вересня 2016 року по 15 листопада 2016 року ОСОБА_6 брав частину невстановлену слідством особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного та не висушеного руками перетирав , тим самим незаконного виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс , який вживав шлях, а залишок масою 11,93 г; 17,70 г, 153,48 склав у три газетні згортки та продовжив незаконного зберігати у приміщені квартири за вищевказаною адресою, для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, до вилучення його 15 листопада 2016 року співробітниками поліції Бахмутського ВП.

15 листопада 2016 року, у період часу з 18 год. 07 хв. до 19 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками поліції за участю понятих, було виявлено та вилучено у приміщенні кухонної кімнати три газетні згортки, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 11,93 г, 17,70 г та волога спресована речовина рослинного походження зеленого кольору масою 153,48 г, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 10,50 г, 15,61 г, 95,16 г, загальною вагою 121,27 г і який ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій та кваліфікація вчиненого ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначаючи покарання з застосуванням ст.. 75, 76 КК України суд не в достатній мірі врахував дані про особу обвинуваченого, який не працює, має непогашену судимість , стійких соціальних зв`язків не має. Зазначена у вироку пом`якшуюча покарання обставина щире каяття є сумнівною, оскільки, обвинувачений через вісім місяців після попереднього вироку за аналогічний злочин з призначенням реального покарання, знову вчинив злочини пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обставина, зазначена у вироку щодо особи обвинуваченого - про його намір встати на шлях виправлення нічим реально не підтверджується. Також суперечить матеріалам провадження твердження суду про зайняття обвинуваченим корисною працею у виді прибирання прибудинкової території.

За таких обставин висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання неможна визнати обґрунтованим, а призначене покарання з застосуванням ст.. 75 КК України слід вважати таким , що відповідає вимогам ст.. 65 КК України, тому вирок в частині призначення покарання підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 420 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ст.. 309 ч.2 КК України покарання в виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого для виконання вироку.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На вирок можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення , а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Судді: