Справа № 404/462/17
Номер провадження 1-кс/404/115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року слідчий звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 10.00 год. 10.01.2017 по 23.00 год. 11.01.2017 року за місцем вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_4 ,з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними обліковими позначеннями: АДРЕСА_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за № 0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року про те, що: 11.01.2017 року невідома жінка шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в розмірі 1600 долларів США,6000 гривень, двома золотими каблучками та золотою сережкою, чим спричинила потерпілій матеріального збитку.
За даним фактом, 12.01.2017 СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному обсязі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна.

Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34002CID9761,8032,9001,9021,9762,32,61,9042
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34002CID10375
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC34401CID11422,59032,59663,59533,59532,59662,59691 59033,11423
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC34401CID26302,26308
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC31234CID363,361,162,51,55,362,26,23
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33711CID37322

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 10.00 год. 10.01.2017 по 23.00 год. 11.01.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На даний час злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В зв`язку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, щодо особи, яка вчинила вказаний злочин.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 10.00 год. 10.01.2017 по 23.00 год. 11.01.2017 року за місцем вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_4 ,з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними обліковими позначеннями: АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34002CID9761,8032,9001,9021,9762,32,61,9042
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34002CID10375
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC34401CID11422,59032,59663,59533,59532,59662,59691 59033,11423
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC34401CID26302,26308
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC31234CID363,361,162,51,55,362,26,23
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33711CID37322

Строк дії цієї ухвали встановити до 23.02.2017 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1