Справа № 344/1856/17
Провадження № 1-кс/344/446/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000409 від 25.08.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 06.08.2016р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 11.11.2016р. ОСОБА_7 було затримано на підставі ухвали слідчого судді та того ж дня йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 30.01.2017р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 262 КК України. 16.08.2016р. ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 30.01.2017р. ОСОБА_10 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 262 КК України.

06.08.2016р. під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «texet» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , крім цього, він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

06.08.2016р. під час затримання у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 крім цього, він користується номером НОМЕР_9 .

15.08.2016р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_10 виявлено та вилучено: мобільні телефони: «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_10 , «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_11 , «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_12 , «Нокіа 3121» ІМЕІ НОМЕР_13 «Алькатель» ІМЕІ НОМЕР_14 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_15 , «Самсунг дуос» ІМЕІ НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_17 , «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ 2 НОМЕР_19 та картки мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 . « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , «МТС» НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

15.08.2016р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_11 який може бути причетний до вчинення вищенаведених злочинів виявлено та вилучено: мобільні телефони: «Самсунг GT-E1080» IMEI НОМЕР_39 , «Філіпс» ІМЕІ НОМЕР_40 , «U8650-1» ІМЕІ НОМЕР_41 , «Nokia» IMEI НОМЕР_42 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_43 , ІМЕІ2 НОМЕР_44 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ2 НОМЕР_46 , «Самсунг» ІМЕІ1 НОМЕР_47 , ІМЕІ2 НОМЕР_48 , коробку від мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_49 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_50 , ІМЕІ2 НОМЕР_51 , коробки від мобільного телефону «Nokia X1-01» ІМЕІ1 НОМЕР_52 , ІМЕІ2 НОМЕР_53 , коробка від мобільного телефону «Самсунг Гелексі» ІМЕІ НОМЕР_54 , ІМЕІ НОМЕР_55 , коробку від мобільного телефону «Самсунг Гелексі» ІМЕІ1 НОМЕР_56 , ІМЕІ2 НОМЕР_57 , пластикові карти операторів:« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_58 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , «МТС» НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_60 , НОМЕР_65 , «Лайф» НОМЕР_66 .

11.11.2016р. під час обшуку у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон «Асус 2000 VD» імеі НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , також установлено, що він користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_69 та номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_70 , НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 .

Крім цього, до злочинів можуть бути причетні: ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном «Nokia RM 670» ІМЕІ НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , та картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_75 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_76 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_77 ; ОСОБА_13 , яка користується номерами мобільних телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_78 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_79 ; ОСОБА_14 , яка користується номерами мобільних телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_80 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_81 та під час обшуку в неї було вилучено мобільні телефони «Nokia 6030» ІМЕІ НОМЕР_82 та «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_83 , ОСОБА_15 який користується номерами мобільних телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_84 ) та «Life:)» ( НОМЕР_85 ) та телефонним апаратом «Samsung Duos GT-7262» ІМЕІ 1 НОМЕР_86 ІМЕІ2 НОМЕР_87 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою розкриття даних злочинів, перевірки інформації щодо причетності даних осіб до вчинення інших аналогічних злочинів, з`ясування обставин злочину та встановлення місця переховування викраденого майна, знарядь вчинення злочину, встановлення істини в провадженні, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до вище описаних подій, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів НОМЕР_88 , НОМЕР_8 . НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_58 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_88 в період з 01.08.2015 по 06.08.2016. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. В інший спосіб неможливо перевірити правдивість показів свідків, отримати відомості про осіб злочинців інші відомості про вчинення вказаних злочинів.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 та ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про користування мобільними номерами: НОМЕР_88 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_89 , НОМЕР_89 , НОМЕР_96 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_88 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань в період з 01 серпня 2015 року по 06 серпня 2016 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1