АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/639/17 Справа № 191/4791/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та розглянути його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що таке питання є вирішеним за клопотанням засудженого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року яка набрала чинності, а підстав для зарахування ОСОБА_7 інших періодів до строку відбування покарання не вбачається.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, засуджений зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанціє є необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та такою, що підлягає скасуванню.

Вказує, що при розгляді його клопотання в суді першої інстанції йому не було надано пам`ятку про права та обов`язки, також їх не було оголошено та його було позбавлено права на участь у судових дебатах та на останнє слово.

Крім того зазначає, що оскаржувана ухвала в порушення вимог кримінального процесуального закону йому була вручена 18.01.2017 року, не завіреною відбитком печатки, а тому, за викладених обставин, наявне порушення однієї із загальних засад кримінального провадження, а саме забезпечення права на захист.
Заслухавши суддю-доповідача; засудженого та захисника, що представляв його інтереси, які апеляційну скаргу підтримали, на її задоволенні наполягали; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначене йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2014 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 р., що набрав законної сили у день її постановлення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. ОСОБА_7 за його клопотанням було зараховано за правилами ч.5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з дня його затримання до дня набрання законної сили вироком суду щодо нього, а саме з 06.07.2014 р. до 20.01.2015 р.

Як правильно визначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, підстав для зарахування у такому порядку наступного періоду з 20.01.2015 р. до 03.07.2016 р., як про це просить обвинувачений, не вбачається, оскільки попереднє ув`язнення останнього закінчилося 20.01.2015 р., з набранням законної сили вироком суду щодо нього.

Колегія суддів з правильністю цього висновку погоджується, оскільки він ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, згідно яким з моменту набрання вироком законної сили попереднє ув`язнення обвинуваченого припиняється, а сам він згідно ст. 43 КПК України набуває статусу засудженого.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не стосуються суті оскаржуваної ухвали та не свідчать про її незаконність або неправильність.

У зв`язку з наведеним, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11