Справа № 283/892/17
Провадження №1-кс/283/159/2017
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :

22 травня 2017 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, умисно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відчинила двері до квартири ОСОБА_5 , проникла у середину, звідки викрала золоті прикраси, ноутбук "Самсунг", планшет "Леново", чим спричинила потерпілій майнового збитку.
У ході досудового розслідування надійшов рапорт від начальника СКП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що до вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії м. Тбілісі, який проживає в АДРЕСА_2 , та має у користуванні мобільні термінали НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який є раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії м. Тбілісі, який проживає в АДРЕСА_3 та тимчасово проживає в АДРЕСА_2 та має у користуванні мобільні термінали НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який є раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Турбів Вінницької області, проживає в АДРЕСА_3 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , та співмешкає з ОСОБА_7 , має у користуванні мобільні термінали НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Також під час досудового розслідування встановлено, що дані особи "гастролюють" та скоюють крадіжки не лише в м. Малині, а й інших містах Житомирської області, при цьому користуються вищезазначеними мобільними терміналами.
Враховуючи, що вказані номери мобільних терміналів можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка вчинила злочин, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 30 березня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку 0ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з"єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв"язок користувачі мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00 год. 01.01.2017 року по 22.05.2017 року без розшифровки змісту інформації що передається.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 23 червня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1