Справа № 129/1012/17
Провадження по справі № 1-кп/129/230/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Гайсин кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 прийнятий 28.11.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

20.01.2017 року ОСОБА_4 було надано звільнення на вихідні дні, з метою ухилитися від військової служби під час особливого періоду старший солдат ОСОБА_4 умисно, без поважних причин не з`явився 23.01.2017 року о 8-00 год. на військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , в період з 23.01.2017 року по 23.02.2017 року проводив час на власний розсуд за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 23.02.2017 року доставлений до військової прокуратури Вінницького гарнізону.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в званні старшого солдата, умисно, без поважних причин, не з`явився 23.01.2017 р. зі звільнення на вихідні дні до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд за місцем проживання в в АДРЕСА_1 , 23.02.2017 року доставлений до військової прокуратури Вінницького гарнізону.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню ним нових злочинів буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає номінальну відсутність у обвинуваченого судимості, щире каяття; за таких обставин суд переходить до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК України, у виді арешту; також суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту строком три місяці з відбуттям його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк відбування покарання рахувати з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту 24.02.2017 р., в строк відбуття покарання зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 р. до 10.04.2017 р. - 46 днів відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 92 дні позбавлення волі, перевести визначений строк позбавлення волі (92 дні) у призначений ОСОБА_4 вид покарання - арешт відповідно до співвідношення, визначеного пп.а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, що становить 92 дні арешту (3 місяці 2 дні арешту).

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за цим вироком на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 72 КК України оскільки строк його попереднього ув`язнення 92 дні арешту (3 місяці 2 дні арешту) перевищує призначене йому за цим вироком покарання у виді арешту на строк три місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 замінити на особисте зобов`язання, звільнити його з-під варти із залу суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: