ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9732/2015
УХВАЛА
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.07.2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони далі продавці та з другої сторони ОСОБА_6 далі покупець, знаходячись у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу м. Дніпропетровська ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 підписали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 зареєстрованого в реєстрі під №377. Відповідно до даного договору продавці передають у власність, а Покупець приймає у власність квартиру АДРЕСА_2 і сплачує за неї грошову суму визначену договором купівлі-продажу квартири. Вказана квартира належить Продавцям на підставі договору свідоцтва про право власності на житло ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.09.1998 р. згідно з розпорядженням від 30.09.2015 р. №П-1441, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.09.1998 року у реєстровій книзі за №233п за реєстровим №43-84, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 23.09.2006 р. з р.№3-1196, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.11.2006 року, реєстраційний номер 15524700. Даний договір підписаний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - продавці, ОСОБА_6 - покупець та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7

11.07.2015 р. ОСОБА_6 з однієї сторони далі продавець та з другої сторони ОСОБА_8 далі покупець знаходячись у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 підписали договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , майно належить Продавцю на підставі Договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального ОСОБА_7

03.07.2015 р. за реєстровим №377, реєстрація права власності проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 , 03.07.2015 р. номер запису про право власності: 10273880, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Даний договір підписаний ОСОБА_6 - продавець, ОСОБА_8 - покупець та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9

09.09.2015 р. до Жовтневого РВ надійшла заява від ОСОБА_8 , який повідомив, що 11.07.2015 року гр. ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, знаходячись за адресою; АДРЕСА_4 заволоділа його грошовими коштами.

09.09.2015 р. до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 було подано запит для отримання завірених належним чином ксерокопій матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу від 03.07.2015 р. за реєстровим №377.

09.09.2015 р. від приватного нотаріуса ОСОБА_7 отримано завірені належним чином ксерокопії матеріалів нотаріальної справи за реєстровим №377.

10.09.2015 р. до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 було подано запит для отримання завірених належним чином ксерокопій матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу від 11.07.2015 р. за реєстровим №3071

10.09.2015 р. від приватного нотаріуса ОСОБА_9 отримано завірені належним чином ксерокопії матеріалів нотаріальної справи за реєстровим №3071.

15.09.2015 р. у якості потерпілої було визнано та допитано ОСОБА_10 , яка в ході допиту пояснила, що 03.07.2015 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу не знаходилась, договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 не укладала і не підписувала, жодних документів на відчуження чи продаж квартири не підписувала і не укладала, оцінку квартири не замовляла, довіреності на третіх осіб в тому числі на матір ОСОБА_11 на право розпорядження її часткою квартири не надавала. Також в ході допиту ОСОБА_10 було надано для ознайомлення завірені належним чино ксерокопії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу за реєстровим №377, ознайомившись з матеріалами нотаріальної справи ОСОБА_10 зазначила, що ксерокопія паспортних даних на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2007 р., які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи не відповідають дійсності і мають значні розбіжності з оригіналом паспорту, а саме не відповідність фотографії в паспорті, який був наданий під час укладання договору купівлі-продажу, на фото, зображення раніше невідомої особи, дійсна серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , анкетні данні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України 29.12.2007 р. Потерпіла ОСОБА_10 зазначила, що у договорі купівлі продажу за реєстровим №377 стоїть не її підпис, письмове виконання анкетних даних ОСОБА_5 виконано не її почерком. Довідку з єдиного абонентського відділу Жовтневого району « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 вона не замовляла.

Для підтвердження факту видачі паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Жовтневого ДМС України в дніпропетровській області 18.09.2015 р. було надано запит, за результатами опрацювання якого інформація про видачу паспарту на дану особу не підтвердилась, отримано завірену належним чином Ф-1 на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 паспорт виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 29.12.2007 р., місце реєстрації АДРЕСА_4 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також перевірки справжності довідки про склад сім`ї №26328 від 10.07.2015, яка видана єдиним абонентським відділом Жовтневого району КП «міські комунальні платежі», за адресою АДРЕСА_5 виникає необхідність у проведенні судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи із залученням спеціалізованого фахівця, з можливістю дослідження оригіналу документа: довідка про склад сім`ї №26328 від 10.07.2015, яка видана єдиним абонентським відділом Жовтневого району КП «міські комунальні платежі», за адресою АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу: - 26328 від 10.07.2015, яка видана єдиним абонентським відділом Жовтневого району КП «міські комунальні платежі», за адресою АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , в матеріалах нотаріальної справи за договором купівлі-продажу НАО № 463723, зареєстрованого в реєстрі за №3071 від 11.07.2015, а саме: довідка №26328 від 10.07.2015, яка видана єдиним абонентським відділом Жовтневого району КП «міські комунальні платежі», за адресою АДРЕСА_5 .

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0003852, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1