1Справа № 335/1241/17 1-кс/335/787/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ТОВ «Промвайт» на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Промвайт» на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі зазначено, що 20.01.2017 року Заявник направив на адресу Прокуратури Запорізької області заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, що має ознаки злочинів, передбачених ст. 206, 364 КК України.

Вказана заява була отримана у прокуратурі Запорізької області 24.01.2017 року.

Станом на час звернення до суду зі скаргою, Заявника не повідомлено про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Заявник вважає вказану бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У судове засідання представник Заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважає скаргу необґрунтованою, просить суд відмовити у її задоволенні. Пояснив суду, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України за аналогічними фактами. Заява ТОВ «Промвайт» долучена до матеріалів досудового розслідування, в рамках якого будуть перевірені доводи, викладені у ній.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20.01.2017 року Заявник ТОВ «Промвайт» звернувся до прокуратури Запорізької області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про скоєння злочинів та розпочати досудове розслідування з підстав вчинення службовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС Запорізької області кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 206, 364 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Згідно з п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «Промвайт» зверталось з аналогічною заявою до Генеральної прокуратури України. Вказана заява була направлена до Прокуратури Запорізької області та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000346 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, яке розслідується слідчим відділом прокуратури області. Доводи заяви є предметом перевірки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, при розгляді скарги встановлено, що факт бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР відсутній, а тому скарга ТОВ «Промвайт» на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Промвайт» на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1