233 Справа № 233/2322/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування приходить до таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору та підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого та вважав за необхідне вважати обраний запобіжний захід незмінним.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, не погоджуючись з позицією прокурора, вважала за можливе змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його реєстрації, оскільки останній має стійкі соціальні зв`язки і попередні судимості не можуть свідчити про наявність ризиків, на які посилався прокурор.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 315 ч. 4 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2017 року.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим та захисником не доведено, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого зникли або зменшились, при цьому судом оцінено в сукупності обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я обвинуваченого - працездатний, але не працює, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих і тяжких, кримінальних правопорушень та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обраний ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2017 року, у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2017 року - вважати незмінним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1