УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/17490/14-к
Провадження №1-кп/712/82/17
19 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурорапрокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади помічника дільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, у кримінальному провадженні № 0000098 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000098 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника дільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Внаслідок чого на ОСОБА_7 були покладені відповідні службові обов`язки, а саме: забезпечувати безпеку громадського порядку; припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, а також незалежно від посади, яку вони займають, місцезнаходження і часу в разі безпосереднього виявлення правопорушень зобов`язані вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції тощо.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується в неналежному виконанні своїх службових обов`язків, несумлінному ставленні до них, що спричинило зникненню підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення хуліганства з місця вчинення злочину та надало можливість уникнути їм кримінальної відповідальності.

Згідно витягу з наказу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за 2017 рік, від 03 лютого 2017 року №54 о/с, у відповідності до ст.65 Закону України "Про національну поліцію" та наказу ГУНП від 06.12.2016 року №2200дск призначити: старшого сержанта поліції ОСОБА_7 - помічником дільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з 03.02.2017 року, звільнивши з посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, про необхідність відсторонення обвинуваченогоОСОБА_7 від посади помічникадільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці, оскільки подальше перебування на вищевказаній посаді може призвести до впливу на свідків та перешкоджання будь-яким чином кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154- 158, 318, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади помічникадільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 від посади помічникадільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1