Справа № 635/2594/15-к
Провадження №1-в/635/1721/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоалександрівка, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня неповна, одружений, має на утриманні двох дітей, офіційно працюючий наглядачем цвинтаря в с.Коротич Харківського району Харківської області який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомого : 25.09.2002 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3,ч.2 ст.185, 42 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі,28.04.2004 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 70 КК України до 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.Засудженого 16.09.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року вироком Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 засуджений. за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. Необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього , виконував в повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.
Прокурор, представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засуджений надали суду заяви, відповідно до яких подання підтримують та просять розглядати за їх відсутності.
Суд, дослідивши заяви прокурора, предсавника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженого, які не заперечували проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя