Справа № 158/1534/17
Провадження № 1-кс/0158/475/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 21 червня 2017 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000374 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

21.06.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000374 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в ніч на 11 травня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Прилуцьке Ківерцівського району, діючи умисно, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у його власника, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , після чого разом із співучасником прийшов на подвір"я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом буксирування, а в подальшому за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустивши двигун колісного трактора марки ХТ-304 р.н. « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_7 , поїхав разом із співучасником, полем в напрямку с. Гаразджа Луцького району, заволодівши таким чином вищевказаним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 80 000 грн.

12.05.2017 року слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маюничі Володимирецького району Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2017 року під час проведення додаткового огляду місця події було вилучено змиви з керма та перемикача передач трактора ХТ-304 р.н « НОМЕР_1 », змиви з керма та перемикача передач автомобіля "RENAULT MASTER" р.н. « НОМЕР_2 », змиви з керма та ручки перемикача передач автомобіля «Volkswagen Passat» з номерним знаком « НОМЕР_3 » та контрольні змиви з вищевказаних транспортних засобів, які поміщено у 9-ть паперових конвертів.

06.06.2017 року прокурором у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 .

08.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 будучи ознайомлений із вищевказаною постановою відмовився від надання зразків крові для проведення судово-імунулогічної експертизи з власних міркувань.

Враховуючи, що для з`ясування питання хто саме із підозрюваних керував трактором після незаконного його заволодіння необхідно, провести судово-імунулогічну експертизу, для проведення якої необхідні зразки крові, тому просять надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначає слідчий, біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати, мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначеної експертизи.

Від надання біологічних зразків у добровільному порядку для проведення дослідження ОСОБА_5 відмовився, про що свідчать надані слідчим матеріали.

За положеннями ч. ч. 2, 4ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим належним чином доведено необхідність отримання біологічних зразків для проведення експертного дослідження, беручи до уваги наявність підстав вважати, що отримання зразків не є небезпечним для здоров`я особи, не принизить його честь та гідність, клопотання підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення згідно клопотання слідчого, правове обґрунтування клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у ОСОБА_5 , оскільки він добровільно надати такі зразки відмовився, а без отримання біологічних зразків у останнього проведення судово-імунологічної експертизи задля встановлення істини по справі не вбачається можливим.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста чи експерта.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1