1-кс/754/1901/17
Справа № 754/9959/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004826 від 15.04.2017 за ч.4 ст 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять нотаріальну таємницю, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8313, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору куплі-продажу ? частки нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , копії та оригіналів документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, з метою проведення почеркознавчої експертизи, отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Згідно клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004826 від 15.04.2017 за ч.4 ст 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою досудовим розслідування шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріально шкоди в особливо великих розмірах, під приводом укладення договору позики 13.07.2016р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за яким потерпілий позичив ОСОБА_8 12400000 грн., яка отримала вказану суму в повному обсязі, що підтверджується п.1 Договором позики грошей від 13.07.2016р., та для забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов`язання за договором позики, між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_9 » в особі директора ОСОБА_10 того ж дня було укладено договір іпотеки, відповідно до якого для забезпечення зобов`язань ОСОБА_7 перед ОСОБА_6 , ПП « ОСОБА_11 » передало в іпотеку належні йому на праві приватної власності нежитлові приміщення загальною площею 1834,9 м.кв, розташовані у АДРЕСА_3 . Згідно договору позики на суму 12 400 000 грн., зі строком повернення 12.07.2017р. позичальник ОСОБА_7 та за договором Іпотеки іпотекодавець зобов`язань не виконали.

Згідно матеріалів клопотання, на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було виключено запис про реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасовано заборону на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:30435659 та 30435063 від 13.07.2016р.), та на підставі договору куплі-продажу №899 від 16.03.2017р. ? частки нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 була відчуджена на користь Командирного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, вказавши, що вилучення даних документів необхідно у зв`язку з проведенням експертних досліджень за підписами в договорах та інших документах, шляхом проведення почеркознавчої експертиз, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Договір куплі-продажу від 16.03.2017р. №899 ? частки нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 номер свідоцтва 8313.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8313, за адресою АДРЕСА_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні прокурорм доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, оскільки дані документи містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.
З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи,що вилучення даних документів необхідно у зв`язку з проведення дослідження за підписами. в договорах та інших документах, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчому слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8313, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору куплі-продажу серія та номер №899 від 16.03.2017р. ? частки нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , також копій та оригіналів документів, на підставі яких було вчинено дану нотаріальну дію та здійснити їх виїмку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: