Справа № 643/9564/17
Номер провадження 1-кс/643/1733/17
УХВАЛА

27.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 показав, що з 2013 року він є фізичною особою підприємцем. В січні 2017 року він отримав листа від фізичної особи підприємця (далі ФО-П) ОСОБА_6 з вимогою сплатили 371900 гривень за поставлене обладнання згідно видаткової накладної №5 від 06.04.2015. Зі слів ОСОБА_5 ніякого обладнання йому ніхто не поставляв, ніяких видаткових накладних, в тому числі видаткову накладну №5 від 06.04.2015 він не підписував, та вважає, що таким чином щодо нього намагаються вчинити противоправні дії.
Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру підприємств та фізичних осіб підприємців, ФО-П
Виходячи з вище вказаного у слідства є підстави вважати, що у ФО-П ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться видаткова накладна №5 від 06.04.2015 року, відомості в якій можуть бути використані як доказ, та в разі її вилучення, вона буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення видаткової накладної №5 від 06.04.2015 року.
Слідчий зазначає, що необхідність вилучення видаткової накладної №5 від 06.04.2015 у ФО-П ОСОБА_6 також полягає в необхідності встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, проведенні відповідних судових експертиз, а також наявності підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеного документу.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до видаткової накладної №5 від 06.04.2015 року, яка зберігається у ФО-П ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю вилучення зазначеного документа, з метою проведення судових експертиз.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1