Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1585/16-к
Провадження № 1-кс/280/649/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

23.11.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 22.11.2016 у ОСОБА_5 , а саме: автомобілю марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «М&G» моделі «МАС27В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , колоди дерева сосни в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42 мм, товарно-транспортну накладну без номера від 22.11.2016, специфікацію накладну без номера від 22.11.2016, обґрунтовуючи його наступним.

22.11.2016 близько 17 год. 30 хв. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про затримання працівниками СБУ та екологічної служби в с.Новогородське Коростишівського району вантажного автомобіля, який перевозив колоди дерева без належних документів.

Відомості по даному факту 23.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

22.11.2016 близько 17 год. 30 хв. по вул.Київська в с.Новгородське Коростишівського району навпроти будинку №44 працівниками Коростишівського МВ СБУ в Житомирській області зупинено автомобіль марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «M&G» моделі «MAC27B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повністю заповнений дерев`яними колодами дерева сосни, з відповідними документами: товарно-транспортна накладна від 22.11.2016 року, на колоди 108 шт. 42,684м2, специфікація накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 22.11.2016, діаметром від 18 до 42 мм. Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 22.11.2016 довжина колод складає по 6м. кожна. У вказаних документах зазначено, що автомобільним перевізником являється ОСОБА_5 , замовником та вантажовідправником являється ТОВ «Домінант ВУД», пунктом розвантаження являється с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.11.2016, долученого до матеріалів клопотання, автомобіль марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «М&G» моделі «МАС27В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , колоди дерева сосни в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42 мм, вилучено в ході огляду до майданчику, що належить Коростишівському лісгоспу у м.Коростишеві по вул.Щорса,29.

Як вбачається із свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «М&G» моделі «МАС27В», реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, враховуючи, що є всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події 22.11.2016 майно має значення речового доказу в розумінні ст.98 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить накласти арешт, пояснив, що автомобілю марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «М&G» моделі «МАС27В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , колоди дерева сосни в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42 мм, товарно-транспортну накладну без номера від 22.11.2016, специфікацію накладну без номера від 22.11.2016 мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження №0000861, тому необхідно накласти арешт, як забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо накладення арешту на автомобілю марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «М&G» моделі «МАС27В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , колоди дерева сосни в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42 мм, товарно-транспортну накладну без номера від 22.11.2016, специфікацію накладну без номера від 22.11.2016, які мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження №0000861.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події згідно із відповідним протоколом від 22.11.2016 у с.Новогородецькому Коростишівського р-ну, а саме: на автомобіль марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «М&G» моделі «МАС27В», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; колоди дерева сосни в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42 мм, які знаходяться на майданчику ДП «Коростишівський лісгосп» за адресою: вул.Щорса,29 м.Коростишів, власником яких являється ОСОБА_5 .

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події згідно із відповідним протоколом від 22.11.2016 у с.Новогородецькому Коростишівського р-ну, а саме: товарно-транспортну накладну без номера від 22.11.2016, специфікацію накладну без номера від 22.11.2016

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1