Справа № 203/1214/17
Провадження № 1-кп/0203/241/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001309 від 26.12.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області село Сурсько-Литовське, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого ПП «Атон» слюсарем, раніше судимого: 17.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до 3 місяців арешту; 04.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, 19.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ст. 309 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 5000 гривень, 07.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 1місяця позбавлення волі. Звільнився 05.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 2 дня, зареєстрований на проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

25.12.2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «марихуана», який він взяв, тим самим придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, о 18 годині 10 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, на вимогу працівників поліції, в присутності понятих з лівої кишені куртки видав паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження вагою 7,717 гр., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,536 гр., який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він 25.12.2016 року приблизно о 17 годині знаходився поблизу магазину «АТБ», який розташований біля залізничного вокзалу м. Дніпро, та знайшов паперовий згорток, в якому побачив речовину рослинного походження та зрозумів що це є канабіс, який він залишив зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше є судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні мати, яка є інвалідом першої групи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати, в розмірі 880 гривень 40 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралася.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс» масою 7,217 гр.(на проведення експертиз витрачено 0,500 гр.), який зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити, ДВД- диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1