overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.07.2017 Справа № 469/1205/16-к
1-кп/469/22/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000550 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Березанському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000550 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

У судові засідання на 30.03.2017р. та на 24.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання на 18.05.2017р. та на 12.07.2017р., який не був виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник проти зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду і відсутністю за місцем навчання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від явки до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також може перебувати у своєї матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел.. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали на виконання направити до Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області та для контролю прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1

Про виконання ухвали повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2290/17
Провадження № 1-кс/484/500/17 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі
17.07.2017 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 29.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 29.01.2016 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 29.01.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 19.07.2017 року о 11.30 годині.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Витребувати матеріали кримінального провадження для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №490/7813/16-к 17.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/598/17
Категорія : ч.2 ст. 185 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2017 року.

в с т а н о в и в :
11 липня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2017 року на 22 серпня 2017 року на 15.30 годину.
В судове засідання доставити з Миколаївського слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/552/17
Провадження № 1-кп/496/239/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000035 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 14.00 годину 09 серпня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/975/17
Провадження №1-кс/503/218/17
У Х В А Л А

06.07.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2017 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8095/17
Номер провадження:1-кп/521/729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
10 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 521/8095/17 пр. № 1-кп/521/729/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України передати судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєні злотну, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, яке перебуває в її провадженні.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:
Суддя:
Справа № 508/643/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"17" липня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Миколаївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

12.07.2017 року до суду надійшло подання інспектора Миколаївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України,-

Ухвалив:

Подання інспектора Миколаївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 08 серпня 2017 року о 13:30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1099/17
Головуючий у першій інстанції Дерус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю директора ТОВ «ГУТТРЕЙД» ОСОБА_5 ,
представників ТОВ «ГУТТРЕЙД» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «ГУТТРЕЙД» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року про призначення позапланової документальної виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «ГУТ» та ТОВ «ГУТТРЕЙД» за період з 01.01.2015 року по 30.04.2017 року в рамках кримінального провадження №000140 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 9, 40, 92, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «ГУТТРЕЙД» ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року про призначення позапланової документальної виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «ГУТ» та ТОВ «ГУТТРЕЙД» за період з 01.01.2015 року по 30.04.2017 року в рамках кримінального провадження №000140 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором ОСОБА_9 про призначення позапланової документальної виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «ГУТ» та ТОВ «ГУТТРЕЙД» за період з 01.01.2015 року по 30.04.2017 року в рамках кримінального провадження №000140 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.07.2017 р. о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 576/1284/17 Провадження № 1-кп/576/231/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 12 липня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/601/17
Провадження № 1-кп/584/75/17
УХВАЛА
14.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 09.30 годину 27 липня 2017 року.
2. Виконання ухвали доручити Путивльському відділенню поліції Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/789/17
Провадження № 1-кп/584/96/17
УХВАЛА
14.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у підготовче судове засідання до зали суду м. Путивль на 09.30 годину 27 липня 2017 року.
2. Виконання ухвали доручити Путивльському відділенню поліції Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/1117/17
н/п 1-кп/766/3135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у залі судових засідань Херсонського міського суду судове засідання на підставі обвинувальних актів по об`єднаному кримінальному провадженню

№0005123 від 11.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

№0000138 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в обвинувальному акті взагалі не зазначені відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 , замість цього зазначені відомості щодо іншої особи ОСОБА_6 .

Крім того, в наслідок не належного з`ясування особи ОСОБА_5 , а саме не встановлення його дійсного місця знаходження, за адресою зазначеною в обвинувальному акті він не проживає, разом з тим до нього не було застосовано запобіжний захід, у зв`язку з чим за зазначеною в обвинувальному акті адресою він відсутній і суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про судові засідання та здійснити розгляд кримінального провадження.

Наведені вище недоліки обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позбавляють суд можливості призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувальних актів з додатками прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 291, 314, 337, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню:

№0005123 від 11.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

№0000138 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

- повернути керівнику Херсонської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5170/17
н/п 1-кс/766/7497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000096 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 24.07.2017 року о 12 годині 40 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.09.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2017 р. о 12 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1