Справа № № 585/114/17
Номер провадження 1-кс/585/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що 30.08.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. невідомий автомобіль, рухаючись в напрямку с.Василівка Роменського району Сумської області здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги, але 04.09.2015 року від отриманих тілесних ушкоджень помер. Автомобіль з місця пригоди зник. За даним фактом 30 серпня 2015 року було розпочате досудове розслідування, зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001113, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Роменським міськрайонним судом було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 . Згідно отриманої інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , даний номер не працював у місці вчинення злочину. Будучи опитаною в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 30.08.2016 року о 03 год. 08 хв. їй на телефон № НОМЕР_2 надходив телефонний дзвінок від ОСОБА_6 з номера № НОМЕР_1 , але остання з ним не розмовляла, так як вона спала. Виходячи з того, що встановлення абонентських номерів, з якими був зв`язок у абонентського номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину, є важливим для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, вказана інформація знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникли потреби в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх вартості, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 00 годин 30.08.2015 року до 07.00 год. 30.08.2015 року. Дана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, у зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001113, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.4).

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номеру: № НОМЕР_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_3 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу в період з 00 годин 30.08.2015 року до 07.00 год. 30.08.2015 року, для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1