Справа № 559/1845/17
Номер провадження 1-кс/559/598/2017
УХВАЛА
про накладення арешту
"30" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1976 року народження, жит. АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що Дубенським ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, 03 квітня 2017 року в Дубенський ВП надійшло повідомлення інспектора УПП м. Рівне ОСОБА_6 про те, що 03.04.2017 року під час нагляду за дорожнім рухом ним було зупинено автомобіль Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу якого містить ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 03 квітня 2017 рокупід час перевірки документів на автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , 1976 року народження, жит. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 03квітня 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1976 року народження, жит. АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_5 надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , жит. с. Рухотин, Хотинського району, Чернівецької області. При огляді безпосередньо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що дане свідоцтво містить ознаки підробки.

В зв`язку з вище викладеним, автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстраціюСАР № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1976 року народження, жит. АДРЕСА_1 вилучений в Дубенський ВП ГУНП та знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами, спрямованими на розкриття вчиненого кримінального правопорушення осіб причетних до його вчинення встановлено не було. Також є необхідність в накладенні арешту на вилучений під час огляду автомобіль, марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Згідно ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , майно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вилучене майно є доказом злочину, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Крім цього, вилучений в ході огляду автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1976 року народження, жит. АДРЕСА_1 поміщений на територію Дубенського ВП ГУНП та знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Виклик ОСОБА_5 , для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому на думку прокурора, доцільності виклику ОСОБА_5 , до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні та у користуванні якого знаходиться вилучене майно, немає.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав повністю та доповнив, що автомобіль визнаний речовим доказом, що підтверджується постановою, окрім того, власника даного автомобіля, слідством встановити, на даний момент, не представилося можливим, оскільки згідно висновку експертизи, свідоцтвпро його реєстрацію підроблено, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1976 року народження, жит. АДРЕСА_1 , який полягає у позбавлені права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000406 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Автомобіль марки Ауді-А6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити зберігати у в Дубенському ВП ГУНП, що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: