У Х В А Л А Справа № 200/1873/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1091/17

08 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001118 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001118, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, В 2016 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом Кіровське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області) неодноразово надходили заяви ОСОБА_3 та Народного депутата України ОСОБА_4 щодо протиправних, як на його думку, дій співробітників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). За результатом розгляду заяв вказаним органом досудового розслідування було розпочато низку кримінальних проваджень.

21.06.2016 до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 . про те, що 22.01.2012, в невстановлений час невстановлена службова особа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесла до офіційного документу, а саме до журналу консультацій приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо неправдиві відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його перебування на час звернення в стані наркотичного сп`яніння, згідно чого останній був поставлений на диспансерний облік як наркоман. 22.06.2016 на підставі зазначеної інформації було розпочато досудове розслідування за №0001985 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України. Аналогічна інформація щодо вчинення працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службового підроблення міститься в заяві ОСОБА_3 та тотожню інформацію надав ОСОБА_6 під час проведення допиту його, як свідка.

Також, органом досудового розслідування на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях стосовно протиправних дій КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№0001118, 0001821, 0001826, 0001985, 0001994. В ході досудового розслідування прокурором в порядку ст. 217 КПК України приймались рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, про що приймались відповідні постанови від 21.06.2016 та 24.08.2016. На теперішній час кримінальні провадження №№0001118, 0001821, 0001826, 0001985, 0001993, 0001994 об`єднані в одне, яке отримало №0001118. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою вирішення питань, пов`язаних з кримінальним провадженням.

В ході проведеного допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що тривалий час працював в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 1998 року він з ОСОБА_7 підтримував не тільки службові, а й особисті стосунки. ОСОБА_7 неодноразово бувала у нього вдома, де тримала особисті речі та документи. Після сварки в 2016 році ОСОБА_7 залишила деякі речі. ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_7 в його гаражі залишила документацію, пов`язану з діяльністю її сина ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 знайшов журнал консультацій приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому містився запис щодо ОСОБА_5 , якого «заднім числом» зробили наркоманом. Як повідомив свідок ОСОБА_6 , цей запис «заднім числом» зробила одна із робітниць комунального закладу за вказівкою головного лікаря ОСОБА_7 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001118 та інші документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч .2 ст. 163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити належним чином завірені копії, а саме:

- Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за 2012 рік;

- Акти медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за період з 19.11.2012 по 26.11.2012;

- Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації за 2012 рік;

- Журнал реєстрації аналізів на наявність психоактивних речовин в біологічних рідинах за 2012 рік..

Строк дії ухвали - до 08 березня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1