В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000609 від 01.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
* 24.05.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 24.06.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно у денний час доби, а саме о 15-16 год., в серпні місяці 2016 року ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходячись на пустирі, розташованому поблизу садового товариства «Мічурінець» в м. Миколаївка, побачив кущі дикорослих конопель. В цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же час, на цьому є місці, ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав листя дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 56,74 г. (в перерахунку на суху речовину становить 49,2 г.).

Після цього ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав до поліетиленового пакету та прослідував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав рослини дикорослих конопель для просушування.

Після чого, через два дні ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 56,74 г (в перерахунку на суху речовину становить 49,2 г.).

Після незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в той же день, що і виготовив наркотичний засіб, поклав до газетних згортків та почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 56,74 г. (в перерахунку на суху речовину становить 49,2 г.).

23 березня 2017 року працівники Слов`янського відділу поліції на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 при обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили та вилучили речовину рослинного походження, загальною масою 56,74 г ( в перерахунку на суху речовину масою 49,2 г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю визнав, зазначив, що дійсно, при обставинах, викладених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. В скоєному щиро розкаявся.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 23.03.2017 року, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 21 березня 2017 року, виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-321 від 27.03.2017 р. надана на експертизу вилучена за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 речовина рослинного походження, масою 10,32 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,92 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,88 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 2,49 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 15,60 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 13,48 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 27,94 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 24,31 г.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в даному закладі не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Слов`янська центральна районна лікарня» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом: «Синдром залежності опіоідний».

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 378 ОСОБА_4 виявляє емоційно неврівноважений розлад особистості, ускладнений психічним та поведінковим розладом внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. В період часу, що відповідає інкримінованому діянню міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд, встановлений 22 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на шість місяців.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі на рівні мінімальної межі санкції інкрімінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи склали 880,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: вилучену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження загальною масою 46,8 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження» 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речовий доказ по справі вилучену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження загальною масою 46,8 г. знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1