Справа № 589/1243/17
Провадження № 1-в/589/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом вже зараховано строк попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_4 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, до суду надана заява про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Буринського районного суд Сумської області від 31.01.2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначено покарання в виді арешту строком на чотири місяці та застосовано відносно засудженого запобіжний захід тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили 03.03.2017 року.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.03.2017 року зараховано в строк відбутого покарання період з 31.01.2017 року по 03.03.2017, тобто по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вищезазначеною ухвалою строк попереднього ув*язнення зарахований у строк відбування покарання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 370, 395, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1