Справа №766/8720/17
н/п 1-кс/766/5283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність голови УСБУ в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність голови УСБУ в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 17.05.2017 р. ОСОБА_3 подав до УСБУ в Херсонській області заяву про вчинення злочину за ч.1 ст. 359 КК України. 22.05.2017 р. скаржник отримав листа УСБУ в Херсонській області від 17.05.2017 р. № 71/22/3-3539 про направлення його заяви до ГУНП в Херсонській області. Таким чином УСБУ в Херсонській області не було виконано вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. У зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати УСБУ в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.05.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив вимоги скарги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість так як заява подана ОСОБА_3 до УСБУ в Херсонській області 17.05.2017 р. за вх. № 6/131-30 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України. Однак, в змісті зазначеної заяви УСБУ в Херсонській області було встановлено окремі ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КК України, досудове розслідування якого належить до підвідомчості слідчих органів Національної поліції, у зв`язку з чим дана заява була направлена до ГУНП в Херсонській області.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчим встановлено наступне.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказаний скаржником факт кримінального правопорушення вже був предметом розгляду під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України та кримінальне провадження по вказаній справі було закрито, як встановлено в судовому засіданні, та зважаючи на те, що кваліфікація злочину належить до компетенції слідчого, відповідно скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність голови УСБУ в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1