Справа № 362/4532/17
Провадження № 1-кс/362/874/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 25.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим: 22.04.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень; 28.08.2012 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 24.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 2014 р., на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 20.07.2017 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, використовуючи довірчі, родинні відносини, що склалися між ним та його вітчимом, Клименком ОСОБА_8 , попросив у останнього мобільний телефон, щоб переглянути та прослухати на ньому музичні файли.
В подальшому, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки, «NokiaXpressMusik 5103-c-2», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 285 гривень, в середині якого знаходилась однасімкартка мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 30 гривень, з номером абонента НОМЕР_2 , на рахунку якої грошових коштів не було.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з вищевказаним майном зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 315 грн.
Беручи до уваги, що потерпілому вказаному кримінальному провадженні, є ОСОБА_5 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який являється вітчимом підозрюваного ОСОБА_6 , а тому з метою запобігання зміни потерпілим правдивих показань на неправдиві як під час досудового розслідування так і в суді, під впливом психологічного тиску з боку підозрюваного ОСОБА_6 , через перебування з ним в родинних зв`язках з потерпілим, з метою забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, повноти та достовірності показань, у зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді та вплинути на повноту та достовірність їх показань, зокрема наявні достатні підстави вважати, що на нього в подальшому може бути вчинений тиск, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час досудового розслідування № 0001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, у судовому засіданні, яке призначити на 14 годину 40 хвилин 08.09.2017 р. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1