Справа №766/8675/17
н/п 1-кс/766/5268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001837 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001837 від 19.05.2017 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:золотої сережки, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку 17.05.2017 заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з метою виявлення фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження, або інших носіях станом на 17.05.2017.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 близько 15:00 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка, без застосування фізичного насилля, заволоділа золотою сережкою, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 17.05.2017 близько 12:40 він разом з ОСОБА_6 , 1981 р.н., приїхали на мікрорайон «Шуменський» в м. Херсоні з метою вчинити грабіж, де шукали підходящу жінку з якої можна було зірвати золоті вироби. Близько 15:00 вони знаходились біля будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 побачив жінку, яка зайшла в аптеку і сказав, що з даної жінки можна зірвати сережки, коли жінка вийшла з аптеки ОСОБА_7 пішов за нею до кута будинку, підбіг до неї став і схватив за сережки, які біли в вухах жінки та смикнув вниз, але зміг зірвати тільки одну сережку, після чого ми разом з ОСОБА_7 направились в сторону ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Лавреньова в м. Херсоні, де ОСОБА_7 показав йому сережку, яка була виготовлена з золота з білим каменем, після чого воли на маршрутному таксі поїхали на мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де за адресою: АДРЕСА_1 в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 на свій паспорт гр. України здав золоту сережку за 1 000 гривень, після чого разом з ОСОБА_7 пішли розпивати спиртні напої.

У ході досудового слідства виникла необхідність вилучити золоту сережку та долучити її до кримінального провадження як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того що ОСОБА_5 здав в ломбард золоту сережку, яка була добута незаконним способом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної речі, а саме її вилучення з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінніломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001837 від 19.05.2017 р. слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: золотої сережки, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку 17.05.2017 заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження, або інших носіях станом на 17.05.2017, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1