Пр.№ 1-кп/155/23/17
Справа № 155/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 06 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, працюючого на посаді начальника КП Горохівський Райсількомунгосп, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Охлопів Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , із повною вищою освітою, працюючого на посаді Журавниківського сільського голови Горохівського району Волинської області, одруженого, несудимого, має на утриманні неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства Горохівський Райсількомунгосп, що розташоване за адресою: м.Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Берестецька, 8, виступаючи підрядчиком згідно договорів підряду № 53 від 1 грудня 2016 року та № 58 від 19 грудня 2016 року про поточний ремонт автобусних зупинок с.Журавники Горохівського району Волинської області, укладених із Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи про неповне виконання замовлених робіт, керуючись прямим умислом, у приміщенні Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області шляхом проставлення підпису від імені Підрядчика вніс до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт № 53 від 23 грудня 2016 року та № 58 від 23 грудня 2016 року завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності щодо реального об`єму виконаних робіт, внаслідок чого згідно платіжних доручень № 14 та № 15 безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 59110.10 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто десять гривень 10 коп.) на користь КП Горохівський Райсількомунгосп в рахунок оплати за поточний ремонт автобусних зупинок. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

23 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Журавниківського сільського голови Горохівського району Волинської області згідно ст.ст.12, 42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, рішення Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області № 3/5 від 4 грудня 2015 року про Повноваження та функціональні обов`язки сільського голови, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.

Зокрема, згідно договорів підряду № 53 від 1 грудня 2016 року та № 58 від 19 грудня 2016 року, укладених між Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області (Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_6 та КП Горохівський Райсількомунгосп (Підрядник) в особі начальника підприємства ОСОБА_5 , Підрядник зобов`язується виконати роботи щодо поточного ремонту автобусних зупинок с.Журавники Горохівського району Волинської області у грудні 2016 року (строк дії договору до 31 грудня 2016 року). Однак, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що зазначені в договорах підряду роботи у повному обсязі виконані не були, діючи умисно, у приміщенні Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області шляхом проставлення підпису від імені Замовника вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт щодо поточного ремонту автобусних зупинок с.Журавники Горохівського району Волинської області згідно договорів підряду № 53 від 01 грудня 2016 року та № 58 від 19 грудня 2016 року, внаслідок чого 23 грудня 2016 року згідно платіжних доручень № 14 та № 15 безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 59110.10 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто десять гривень 10 коп.) у користь КП Горохівський Райсількомунгосп в рахунок оплати за поточний ремонт автобусних зупинок. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю визнали свою вину у вчиненому, щиро покаялися, обіцяли більше подібного не повторювати, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності з підстав, викладених у клопотанні захисника. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що поточний ремонт автобусних зупинок с.Журавники Горохівського району Волинської області було закінчено Комунальним підприємством Горохівський Райсількомунгосп в перших числах січня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання обвинувачених та їх захисника, думку прокурора, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, у вчиненому свою вину визнали повністю, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину, спричинені збитки відшкодовано шляхом повного виконання ремонтних робіт, за місцем проживання характеризуються позитивно, учасники судового розгляду кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що вищевказане клопотання захисника обвинувачених слід задовольнити.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене 06 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .