Справа № 646/4681/17
№ провадження 1-кс/646/3526/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 09.09.2016, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Основянського ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; ст. слідчому СВ Основянського ВП ГУНП В Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; оперуповноваженому ВКП Основянського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал протоколу № 1 загальних зборів членів та уповноважених житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.04.2016 року та додаток № 1 до протоколу із підписами присутніх.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2016 року невстановлена особа шляхом підроблення підписів членів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила призначення голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2016 року дані відомості були внесені слідчим СВ Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудового розслідування № 00002201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 24.04.2016 року відбулось засідання правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому були присутні 98 (девяносто вісім) членів кооперативу з 144 членів, що склало понад 68% усіх членів кооперативу, в якому було ухвалено: звільнити з посади виконуючого директора ОСОБА_6 з 29.04.2016 року, передати за актом усі матеріальні цінності та документацію новому складу правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На посаду голови правління призначити ОСОБА_7 з 03.05.2016 року, з правом підпису документів, у тому числі договорів.

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що не були присутні на зборах 24.04.2016 року та про проведення збору їм повідомлено не було. Свої підписи до протоколу не ставили. Також мають сумнів щодо легітимності проведення збору ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.04.2016 року.

05.11.2016 року слідчим СВ Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 був надісланий запит № 2201/119-63/10-2016 Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 щодо надання інформації: чи надавались посадовими особами ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 протокол № 1 загальних зборів членів та уповноважених житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24 квітня 2016 року та додатку № 1 до протоколу із підписами присутніх; надання належно завіреної копії протоколу № 1 загальних зборів членів та уповноважених житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24 квітня 2016 року та додатку № 1 до протоколу із підписами присутніх.

07 грудня 2016 року заступником директора Юридичного департаменту ОСОБА_12 було надано відповідь на запит № 2201/119-63/10-2016 від 05.11.2016 року для надання завірених копій документів, визначених у запиті необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалу слідчого судді або суду, та у разі отримання ухвали слідчого суді або суду, буде забезпечено проведення усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий зазначив, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, необхідно призначити почеркознавчу експертизу, та направити експерту оригінал протоколу № 1 загальних зборів членів та уповноважених житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.04.2016 та додатку № 1 до протоколу із підписами присутніх.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Крім того, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002201, 09.09.2016 до ЄРДР були внесені відомості за фактом того, що 28.04.2016 невстановлена особа шляхом підроблення підписів членів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснила призначення голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з доданих до клопотання документів, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено і надано дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу № 1 загальних зборів членів та уповноважених житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.04.2016 року та додаток № 1 до протоколу із підписами присутніх, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий у даному клопотанні, посилаючись на необхідність надання тимчасового доступу з метою отримання саме оригіналів протоколу та додатку до нього, зазначає, що вказані документи необхідні для направлення експерту з метою проведення почеркознавчої експертизи, однак доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема, що у вказаному кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, слідчим слідчому судді не надано.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у даному клопотанні не обґрунтовано та не доведена необхідність отримання тимчасового доступу саме до оригіналів протоколу та додатку до нього, а до копій вказаних документів слідчому вже надано право на тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді від 06.07.2017, строк дії якої не закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 09.09.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1