Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1116/16-к
Провадження № 1-в/644/1116/16

У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з виправної колонії № 43 УДПС України в Харківській області в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року за ст. ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, ч.1 ст.70, 71 , 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 18.02.2014 року за ст. ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, ч.1 ст.70, 71 , 72 КК України, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ( початок строку 18.02.2014 року, кінець 18.08.2019 року), а саме періоди : з 19.02.2014 року по 06.10.2014 року та з 06.01.2015 року по 24.07.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та зарахувати періоди перебування під вартою за цим вироком, а саме з 19.02.2014 року по 06.10.2014 року та з 06.01.2015 року по 24.07.2015 року, крім того додатково ще зарахувати період, що він був під вартою за іншим провадженням, покарання за яким враховано цим вироком.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню, тобто перерахуванню підлягає строк з дня затримання засудженого і до набрання вироком законної сили, а саме: з 19.02.2014 року по 06.10.2014 року та з 06.01.2015 року по 24.07.2015 року.
Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року, щодо виконання якого виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання ( подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок (Куп`янський міськрайонний суд Харківської області ).
Крім того, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, позбавлений можливості вирішити поставлене засудженим питання щодо застосування до нього ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вдосконаленому вищезазначеним Законом порядку в межах зазначеного кримінального провадження, у якому ухвалено цей вирок, бо ст. 72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є компетенцією суду, що ухвалює вирок (або його переглядає) у кримінальному провадженні, і таке провадження ( всі належні процесуальні документи, за якими можливо визначити строк попереднього ув`язнення особи, що ставить зазначене питання) перебуває у суді, яким ухвалено вирок; й для розгляду зазначеного клопотання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор ( ст. 539 ч.4 КПК України), і такі вимоги закону Орджонікідзевський районний суд м.Харкова позбавлений можливості виконати через відсутність в суді й у територіального прокурора саме того кримінального провадження ( дані щодо цих осіб містяться лише у ньому), в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року, за ст. ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, ч.1 ст.70, 71 , 72 КК України, з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районном судом м.Харкова.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 , що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року ( застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами від 26.11.2015 р.), подається до суду, який ухвалив цей вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1