Справа № 274/382/17
Провадження № 1-в/0274/198/17
У Х В А Л А
"11" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "РВК (№73) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
про заміну покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про заміну покарання більш м`яким.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 31.10.2014 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.10.2016 в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення в період з 09.08.2014 по 01.12.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 09.08.2014, закінчення строку - 18.04.2019, 1/2 строку покарання відбув 18.10.2016.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2014. Під час тримання в УВП (№8) м. Житомира характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Стягнень, заохочень не мав.
З 11.12.2014 відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)". На виробництві колонії не працевлаштований з незалежних від нього причин. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину в скоєних злочинах визнав повністю
Згідно поданої заяви засуджений просить клопотання розглянути за його відсутності, замінити невідбуту частину покарання на арешт.
Представник спостережної комісії при Бердичівській РДА в судове засідання не з`явився.
Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Пояснив, що з жовтня 2016 року засуджений не працює з незалежних від нього причин через відсутність можливості його працевлаштувати в установі. Засудженому слід замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі.
Захисник вважає, що заяву засудженого слід задовольнити.
На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, захисника, вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставлення до праці довів, що стає на шлях виправлення, тому наявні підстави для задоволення поданої ним заяви. Зважаючи, що невідбутий строк покарання складає 1 рік 11 місяців 8 днів слід замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2014 року на 1 рік 11 місяців 8 днів обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя ОСОБА_1