УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 161 000 500 082 72 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 000 500 082 72 за ч. 2 ст. 187 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що 15.08.2016 двоє невстановлених осіб, знаходячись у салоні автомобіля, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження предметом, схожим на ніж, та заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 9900 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній спілкувався з ОСОБА_6 , з яким він познайомився на сайті знайомств в мережі «Інтернет» по номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Розслідуванням виявлено та вилучено два мобільних телефони: «Айфон 5с», ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 та «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_5 з номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 .

З метою встановлення місця знаходження мобільних терміналів ІМЕІ та отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), встановлення кола спілкування абонентів з 05.06.2016 по 16.08.2016 у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не прибув, клопотання не підтримав, заяви щодо відкладення його розгляду не надав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Статтею 7 КПК передбачені загальні засади кримінального провадження, до яких відносить, зокрема змагальність та диспозитивність.

У силу 22 КПК змагальність передбачає обов`язок сторони кримінального провадження самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, які мають значення для задоволення клопотання

Вказана норма кореспондується з ч.4 ст. 163 КПК, яка зазначає, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів відбувається за участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, яка, у свою чергу має довести наявність низки обставин, визначених у ч. 5 вказаної статті.

Враховуючи, що слідчий до суду не прибув, аргументів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання не навів, слідчий суддя дійшов висновку про втрату стороною обвинувачення інтересу до вирішення ініційованого нею питання.

Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 160 КПК у клопотанні слідчим зазначається, серед іншого, значення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах.

Вказана вимога кореспондується з ч. 5 ст. 163 КПК, якою визначено, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ має бути відмовлено якщо слідчий не доведе, що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У той же час, надані слідчим матеріали не містять даних, які б давали достатні підстави вважати, що інформація про користування абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у провадженні.

Таким чином, слідчим та наданими ним матеріалами не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 110, 160-163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1