Справа № 488/2552/16-к
Провадження № 1-кп/488/48/17 р.
УХВАЛА
21.02.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 29.09.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження зупинено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням його місцезнаходження, проведення судового провадження за його обвинуваченням в режимі відеоконференції, яке мотивоване необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження через неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Білозерській виправній колонії №105 Херсонської області.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення судового провадження на даний час існувати перестали, місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
Знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі суд вважає поважними причинами щодо неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білозерської виправної колонії №105 Херсонської області, яка знаходиться поза межами приміщення суду, задовольнивши клопотання прокурора.
Разом із тим, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, відповідно до якої суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, вважаю за необхідне попередньо отримати письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 282, 335, 336, 372 КПК України, суд,-
Судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відновити
Отримати письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на здійснення дистанційного судового провадження.
У разі згоди обвинуваченого, провести судове провадження (судове засіданні, призначене на 27 березня 2017 року на 11.00 годину) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білозерської виправної колонії №105 Херсонської області, де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Білозерській виправній колонії №105 Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1