Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2724/17
Провадження № 1-кп/644/403/17
Справа № 644/2724/17
№/п 1-кп/644/403/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 06.04.2017 приблизно о 09:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, придбав на ринку, що розташований біля станції метро «О. Масельского» в м. Харкові, 200 грам макового насіння та розчинник «646» об`ємом 0,25 л., після чого відправився до занедбаної будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , де з вищевказаних компонентів виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_5 зазначений вище наркотичний засіб увібрав у 1 медичний шприц, об`ємом 5 мл та сховав у передній карман куртки, яка була на ньому. Після чого направився до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому був зупинений співробітниками поліції, які при особистому огляді останнього виявили та вилучили 1 медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 664 від 13.04.2017, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1793 г. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_4 , 26 квітня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання - обмеження волі на строк 1 ( один ) рік..
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
У порядку ст. 76 ч.1 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 660,3 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 ч.4 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: