Провадження № 1-в/761/175/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської обл., українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки .

14.05.2015 р. до Шевченківського РВ КВІ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 і була прийнята до виконання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк останнього, призначений судом, скінчився, за місцем проживання останній характеризується посередньо, під час іспитового терміну не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов*язки не порушував.

Засуджений у судове засідання не з*явився.

Представник Шевченківського відділу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 статті 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки протягом іспитового строку останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, суд також враховує характеристики останнього за місцем проживання, а також під час перебування на обліку тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1