1-кп/754/208/17
Справа № 754/1362/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0014050 від 27 листопада 2016р.відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердове, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014050 від 27 листопада 2016р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 22 листопада 2016р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з-під телевізора таємно викрав золотий ланцюг та золотий хрестик, загальною масою 9,69г, що належать ОСОБА_5 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 7 837 грн. 72 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , яка звернулась з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: