справа № 164/1521/16-к
п/с 1-кп/164/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, за обвинувальним актом, складеним слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року було застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та тимчасово обмежено вказану особу у праві керувати транспортними засобами. В подальшому ухвалами Маневицького районного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами.
В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подальше обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами ОСОБА_7 на два місяці, що визначені відповідними ухвалами суду, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, а строк дії запобіжного заходу закінчується 7 квітня 2017 року.
Потерпілі та представник потерпілих, кожна зокрема, підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити.
Обвинувачений за його захисник, кожен зокрема, покладалися на розсуд суду щодо вирішення клопотання.
З`ясуваши думку учасників судового процесу, зважаючи на те, що і на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, санкція однієї зі статей, за якими обвинувачується ОСОБА_7 передбачає покарання до 8 років позбавлення, строк дії попередньої ухвали закінчується 7 квітня 2017 року, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години по 7 годину, та з покладенням обов`язків, визначених ухвалами від 22 червня 2016 року, 4 серпня 2016 року, в тому числі і з тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на два місяці, до 6 червня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -
Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години по 7 годину, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, зазначених в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року, в тому числі і з тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на два місяці, до 6 червня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане центром ДАІ 8050 у Волинській області 25 серпня 2015 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1