АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1077/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2308/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

4 жовтня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року,-

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання задоволено.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просила проводити розгляд за її присутності.

4 жовтня 2016 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ..

В зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_3 відбуває призначене їй покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської областівід 20.06.2013р. в Орджонікідзевському виправному центру УДПСУ в Дніпропетровській області № 79 вважаю за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_3 до Харківського слідчого ізолятору № 27 із зазначеням її етапування у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавленні волі.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, а у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена до обмеження волі і перебуває в Орджонікідзевському виправному центру УДПСУ в Дніпропетровській області № 79, при цьому апеляційним судом Харківської області розглядається апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 , враховуючи, що участь засудженої під час апеляційного розгляду є обов`язковою, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, тимчасово перевести засуджену до слідчого ізолятора, у зв`язку з апеляційним розглядом справи в суді, на час розгляду вказаного кримінального провадження, для чого етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Орджонікідзевського виправного центру УДПСУ в Дніпропетровській області № 79 до Харківського слідчого ізолятора, у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, для подальшого етапування до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401, п. 12, ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Орджонікідзевського виправного центру УДПСУ в Дніпропетровській області № 79 до Харківського слідчого ізолятору та забезпечити її доставку для участі в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року об 10-00 годині в апеляційному суді Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2