Справа № 350/1469/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 К України.
Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2015 року, приблизно о 20 год., в темну пору доби підозрюваний ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 211440,н.з. НОМЕР_1 , і будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, рухався по автодорозі між смт. Рожнятів і с. Дуба у напрямку із смт. Перегінське до смт. Рожнятів , де відсутня дорожня розмітка, грубо порушив вимоги указаних Правил дорожнього руху, зокрема порушив пункт 1.2, згідно якого, в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; пункт 1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху;-підпункт «б» пункту 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;пункт 10.1, у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункт 11.3, згідно якого на дорогах зі двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; пункт 12.2, яким передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;не врахував ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і не маючи умислу спричинити їм тілесні ушкодження, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі зустрічним автомобілем Great Wall Safe, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир його автомобіля ВАЗ 211440 ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, шляхом ударів до виступаючих частин салону автомобіля через різке зменшення швидкості руху, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Своїми діями, які виразились у порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задоволити, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона згідна на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. На даний час до підозрюваного, який доводиться їй сином, жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень ст.45 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаявся, беззаперечно визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправитись, під час проведення досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин скоєного правопорушення, надав правдиві та послідовні показання.
Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені потерпілою і підозрюваним. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст.287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла не заперечила проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності про що також написала заяву.
Про таку згоду підозрюваний та потерпіла заявили також в підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази-автомобіль марки ВАЗ 211440,н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 ,автомобіль марки Great Wall Safe, н.з. НОМЕР_2 ,повернути власнику ОСОБА_8 ,велосипед марки "Монгосе" повернути власнику ОСОБА_9 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :