Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5081/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.06.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Під час досудового розслідування оперативному підрозділу УКР Головного управління Національної поліції в Черкаській області надано доручення слідчого на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Згідно відповіді на доручення, що надійшла з УКР Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановлено, що планшет, який перебував у власності потерпілого ОСОБА_5 , ІМЕІ НОМЕР_1 , та який було викрадено, вмикався в період з 29.03.2017 по 15.04.2017, з абонентським номером оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , також встановлено, що вказаним номером користується ОСОБА_6 , 1998 року народження. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_2 , по яким у період часу з 01.01.2016 по теперішній час міг спілкуватись з особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та обговорювати обставини вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Черкаській області в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як слідчим не доведено необхідність на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації за період з 01.01.2016 по час дії ухвали, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з 01.01.2016 по 26.06.2017.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний телефон оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуючи при цьому абонентський НОМЕР_3 що знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 01.01.2016 по 26.06.2017. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в паперовому вигляді роздруківки за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.06.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що 09 червня 2016 року в АДРЕСА_1 в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.06.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Під час досудового розслідування оперативному підрозділу УКР Головного управління Національної поліції в Черкаській області надано доручення слідчого на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Згідно відповіді на доручення, що надійшла з УКР Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановлено, що планшет, який перебував у власності потерпілого ОСОБА_5 , ІМЕІ НОМЕР_1 , та який було викрадено, вмикався в період з 29.03.2017 по 15.04.2017, з абонентським номером оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , також встановлено, що вказаним номером користується ОСОБА_6 , 1998 року народження. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_2 , по яким у період часу з 01.01.2016 по теперішній час міг спілкуватись з особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та обговорювати обставини вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Черкаській області в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як слідчим не доведено необхідність на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації за період з 01.01.2016 по час дії ухвали, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з 01.01.2016 по 26.06.2017.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний телефон оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуючи при цьому абонентський НОМЕР_3 що знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 01.01.2016 по 26.06.2017. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в паперовому вигляді роздруківки за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.06.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1