Провадження № 1-кп/748/133/17
Єдиний унікальний № справи 748/700/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000083 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 наприкінці літа 2016 року поблизу с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, загальною масою 1587,27 г., що є великим розміром, які в подальшому переніс до свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де їх висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб - канабіс, для його подальшого вживання шляхом паління. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 сховав у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.
25.01.2017 року, у період часу з 14 години 15 хвилин до 16 години 05 хвилин, працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року, у домогосподарстві АДРЕСА_1 , виявили та вилучили подрібнену та частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №073 (х) від 07.02.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1587,27 г., що с великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вага канабісу від 500 до 2500 грамів відноситься до великих розмірів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та по суті справи пояснив, що дійсно на околиці села Топчіївка побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, з тим щоб в подальшому вживати шляхом паління. Так він нарвав коноплі та переніс у своє господарство по АДРЕСА_1 . Після того як рослини висохли, то він подрібнив їх та вживав шляхом паління, а коли працівники поліції 25 січня 2017 року проводили обшук у його господарстві, то виявили і вилучили наркотичний засіб.
З дослідженого у суді висновку експерта №073 (х) від 7 лютого 2017 року встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, частково подрібнені речовини рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1587,27 г.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та спосіб вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного його вік (19 років), сімейний стан, освіту, стан здоров`я, ту обставину, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має погашену судимість, що він позитивно характеризується за місцем проживання, працює без офіційного працевлаштування і був позбавлений батьківського піклування та виховувався у школі інтернаті.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, при цьому обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у мінімальній межі, встановленої у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, метою покарання засудженого є його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Приймаючи рішення про неможливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суду належить навести мотиви, з яких він вважає, що виключно реальне відбування покарання сприятиме його виправленню та попередженню нових злочинів.
Враховуючи особу винного, обставини що пом`якшують покарання та всі обставини справи, суд погоджується з позицією сторони захисту і приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Мета покарання - це виправлення та перевиховання особи яка скоїла злочин та попередження скоєння нею нових злочинів і не повинно бути карою та розправою за скоєння злочину.
На думку суду, реальне застосування до ОСОБА_5 покарання у виді арешту, з застосуванням положень ст.69 КК України, про що наполягала сторона обвинувачення, може негативно вплинути на матеріальний стан підсудного та майбутню його соціальну реабілітацію, і не відповідатиме меті покарання.
Не застосовуючи до ОСОБА_5 положення статті 69 КК України суд виходить із того, що якісні характеристики обставин, що пом`якшують його покарання у своїй сукупності повинні істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто зменшувати ступінь його суспільної небезпеки до такого рівня, який виходить за межі, типові для злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, однак встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання не свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1587,27 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів при Чернігівському районному відділенні поліції Чернігівського МВ ГУНП в Чернігівській області (корінець квитанції №169 від 2.03.17 р.), підлягає знищенню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 2641,20 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1587,27 г. - знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2641,20 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1