Справа № 589/1880/17
Провадження № 1-в/589/242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання першого заступника начальника ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 .
Подання мотивується тим, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, крім житла, 1/4 частини квартири. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року вирок змінено, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, крім житла, 1/4 частини квартири. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст..72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2014 року по 06.07.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перший заступника начальника ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.
В судове засідання представник ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік, прохав розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не мав, має два заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, до заходів виховного впливу відноситься добре.
Таким чином, своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, однак, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту умовно-дострокового звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку, за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1