Справа № 357/1616/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтовуючи це тим, що в зв`язку із відбутою частиною покарання можливо застосувати більш м`яке покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений 04.03.2016 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 187 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.10.2014 року по 09.11.2016 року, ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку відбуття покарання 09.10.2014 року.

Кінець строку відбування покарання - 09.09.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. З наданої характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.10.2014 року.

Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання мав 6 стягнень, які були накладені до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.

В Білоцерківській виправній колонії № 35 відбував покарання з 15.12.2016 року. За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у не виконанні вимог персоналу установи встановлених чинним законодавством. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Згідно витягу з протоколу № 6 від 01.02.2017 року рішенням комісії Білоцерківської виправної колонії № 35 засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації в заміні не відбутої частини покарання біль м`яким покаранням та в умовно-достроковому звільненні від покарання.

Відповідно до ст. 61 ч. 2 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років, а засудженому ОСОБА_4 залишилось відбувати покарання на день розгляду справи 6місяців 8днів то більш м`яке покарання до засудженого не може бути застосоване, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1