Справа № 574/599/17
Номер провадження 1-кп/585/241/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000103 від 08.04.2017 року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дочку 2015 р.н., на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого,до військової служби у військовий час не придатний, ІН НОМЕР_1 , -
за ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06 квітня 2017 року вночі близько 01 год. 30 хв., достовірно знаючи, що в кабельній каналізації по вул. Миру м. Буринь, належній ПАТ «Укртелеком» Сумській філії СЛД №3 м. Буринь, розташованому в м. Буринь по вул. Першотравневій, 5, Сумської області, є кабель зв`язку, з метою крадіжки прибув до кабельної каналізації по вул. Миру між будинками №27 та 32 м. Буринь звідки умисно, таємно, використовуючи захоплену заздалегідь пилку по металу перепиляв кабелі зв`язку та викрав 25 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 прокладеного між кабельними колодязями №1583 та №1621, розташованими за адресою: м. Буринь між будинками №27 та №32 по вул. Миру, що входить до складу кабельної лінії зв`язку ГТС (інвентарний №130026), введений в експлуатацію 2000 року. В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином власнику майна збитки на суму 1508 грн. 37 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 08 квітня 2017 року вночі близько 04 год. 00 хв., достовірно знаючи, що в кабельній каналізації по вул. Дем`яна Бєдного м. Буринь, належній Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Сумській філії СЛД №3 м. Буринь, розташованому в м. Буринь по вул. Першотравневій, 5 Сумської області, є кабель зв`язку, з метою крадіжки прибув до кабельної каналізації по вул. Дем`яна Бєдного (в районі дамби через річку Чаша) звідки використовуючи захоплену заздалегідь пилку по металу, перепиляв кабелі зв`язку та викрав 95 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 прокладеного між кабельними колодязями, розташованими за адресою; м. Буринь вул. Дем`яна Бєдного в районі дамби через річку Чаша між кабельними колодязями №1379 та №1380, що входить до складу кабельної лінії зв`язку ГТС магістрального кабелю АТС-2-РШ №10 (інвентарний №130026), введений в експлуатацію 2000 року. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином власнику майна збитків на суму 10991 грн. 31 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів. Пояснив, що він дійсно 06 та 08 квітня 2017 р. викрав кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». З вартістю викраденого погодився. Зазначив, що всю шкоду відшкодував. Просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його дії суд кваліфікує:
-за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна( крадіжка);
-за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно .
Вина обвинуваченого підтверджуються показами обвинуваченого наданими ним у судовому засіданні та фактичними обставинами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують його покарання необхідно віднести: щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин. Враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню доньку, вперше вчинив злочин. Враховую суму завданих збитків. Враховує думку представника потерпілого, який в поданій заяві зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України - у виді арешту, та ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі. Враховуючи те, що наявні пом`якшуючі обставини та відшкодовано шкоду потерпілим, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню 790,96 гривень витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи.
Долю речових доказів: мідних дротів, вилучених в ході огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській; ручної ножівки, сокири та фомки, які були вилучені в ході обшуку господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області; відра з речовиною зеленого кольору, яке було вилучено в ході огляду земельної ділянки, розташованої поблизу господарства АДРЕСА_4 , - передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області; 75 шматків ізоляції кабелю, які було вилучено в ході огляду земельної ділянки, розташованої на узбіччі ґрунтової дороги, яка проходить між авто дорогою Буринь-Успенка та вулицею Великозахватівська м. Буринь - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області; гіпсового зліпку сліду взуття вилученого в ході огляду місця події від 08.04.2017 за адресою: Сумська область, м. Буринь , вул. Дем`яна Бєдного, а також одної пари взуття, належного ОСОБА_4 , вилученої 15.04.2017 року в ході санкціонованого Буринським районним судом Сумської області обшуку за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Зарічна (Кірова), 155/1, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді шести (6) місяців арешту, а за ч.2 ст.185 КК України - у виді одного (1) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбуття покарання у виді одного (1) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 790 (сімсот дев"яносно) грн. 96 коп. витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи.
Речові докази:
- мідні дроти, вилучені в ході огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській - залишити в розпорядженні потерпілого;
- ручну ножівку, сокиру та фомку, які були вилучені в ході обшуку господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області- знищити;
- відро з речовиною зеленого кольору, яке було вилучено в ході огляду земельної ділянки, розташованої поблизу господарства №151 вул. Кірова м. Буринь, - передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області- знищити;
- 75 шматків ізоляції кабелю, які було вилучено в ході огляду земельної ділянки, розташованої на узбіччі ґрунтової дороги, яка проходить між авто дорогою Буринь-Успенка та вулицею Великозахватівська м. Буринь - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, повернути в розпорядження ПАТ «Укртелеком»;
- гіпсовий зліпок сліду взуття, вилучений в ході огляду місця події від 08.04.2017 року за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Дем`яна Бєдного, який переданий на зберігання до до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області- знищити;
- одну пару взуття, належного ОСОБА_4 , вилучену 15.04.2017 року в ході санкціонованого Буринським районним судом Сумської області обшуку за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Зарічна (Кірова), 155/1, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1