"09" вересня 2011 р.
Справа №1-94/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, впродовж року з липня 2010 року по липень 2011 року використовував найману працю двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема, використовував найману працю ОСОБА_2 з 1 липня 2010 року по 1 липня 2011 року, ОСОБА_3 з 1 жовтня 2010 року по 1 липня 2011 року, з якими всупереч ст., ст.24, 24-1 КЗпП України не уклав трудові договори.

Крім того, в порушення Закону України Про оплату праціпервинна облікова документація щодо нарахування та виплати заробітної плати не велась, заробітна плата виплачувалась працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без здійснення загальнообов*язкових нарахувань.

Також, всупереч вимогам ст.48 КЗпП України ОСОБА_1 не вніс до трудових книжок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості про виконання ними роботи відповідно на посадах тракториста та охоронника.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зараховано до його страхового стажу період роботи з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року та ОСОБА_3 період його роботи з 01.10.2010 року по 01.07.2011 року, що передбачено ст.24 Закону України Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, приватний підприємець фізична особа ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю.

Заслухавши доповідь прокурора, клопотання підсудного, який просить закрити справу відносно нього на підставі Закону України „Про амністію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України від 08.07.2011 року, N 3680-VI "Про амністію" (далі - Закон) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Статтею 12 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, N 3680-V встановлено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

ОСОБА_1М обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який тривав з липня 2010 року по липень 2011 року, а тому відповідно до ст. 4 КК України, ст. 12 Закону України від 08.07.2011року "Про амністію" на нього поширюється дія цього Закону.

На день набрання чинності Законом на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ, №216315, виданим 25.02.2004 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій ні морального, ні матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають, про що свідчать їх письмові заяви, подані до суду відповідно 02.09.2011 року та 09.09.2011 року, по справі не встановлено перешкод для застосування амністії, що передбачені ст. 7 Закону, тому клопотання підсудного про застосування Закону України про амністію підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. в ст. 1, ст. 6, 9, 12 Закону України від 8 липня 2011 року „Про амністію, N 3680-V, ст. 6 п. 4, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України закрити внаслідок акту амністії.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Цимбалюк