Провадження № 1-кс/161/4772/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що слідчим за його клопотанням від 04.07.2017 не надано йому для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №№ 0000168, 0000005, чим порушені його процесуальні права як потерпілого. Просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а також зобов`язати уповноважену службову особу надати йому для ознайомлення матеріали вказаних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор проти задоволення скарги в частині надання матеріалів кримінальних проваджень для ознайомлення не заперечив.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, матеріалів кримінального провадження суду не надав, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На підставі вимог п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив суду про те, що він є потерпілим у кримінальних проваджень №№ 0000168, 0000005, такі пояснення не спростовані належними та допустимими доказами в ході розгляду скарги по суті, матеріалів кримінальних проваджень стороною обвинувачення суду не надано, а тому слідчий суддя приймає за основу вищевказані доводи ОСОБА_3 , та вважає, що ненадання йому зазначених матеріалів для ознайомлення порушує його законні права як потерпілого у кримінальному провадженні, що передбачені п.11 ч.1 ст. 56 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого надати ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень №№ 0000168, 0000005 для ознайомлення.

Водночас, оскільки потерпілий у прохальній частині скарги також просить визнати дії начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області протиправними, прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачене ч.2 ст.307 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні таких вимог.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 56, 303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у провадженні якого перебувають кримінальні провадження №№ 0000168, 0000005, надати матеріали зазначених кримінальних проваджень для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя