Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/492/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017м. . Долинська

Долинський районний суд у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження за №0000246 від 01.04.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не військовозобов`язаний, не одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:у скоєнні злочину передбаченого ч 3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), поєднану з проникненням у житло за наступних обставин.
ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 28.03.2017 року близько 18 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташовано АДРЕСА_1 .Перебуваючи біля вказаного двору, ОСОБА_5 через хвіртку зайшов до двору та підійшов до вхідних дверей житлового будику, де за допомогою сили рук розшатав та вийняв металеву скобу запорів дверей та проник у середину житлового будинку звідки таємно викрав телевізор марки « JVC AV -2105EE» вартістю 700 грн., що належав ОСОБА_4 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинили злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що будучи напідпитку, вийняв скоби дверей та проник до будинку потерпілої, звідки викрав вказане майно.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що наступного дня виявила зникнення телевізора, який пізніше виявили у обвинуваченого.

Умисел обвинуваченого на викрадення майна потерпілої з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії. ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілої за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, враховує розмір завданої шкоди, позицію потерпілої, яка примирилась з обвинуваченим, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України є - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 495 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню ( висновок експерта № 17-589 від 11.04.20).

Речовий доказ по кримінальному провадженню телевізор «JVC AV -2105EE» передати за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1