Справа № 405/3999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 24.07.2017 року ним отримано постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10.07.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання №160 від 26.05.2017 року.
Вважає, що вказана постанова не грунтується на нормах чинного КПК та просить слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від №160 від 26.05.2017 року.
Заявник в судове повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий судя дійшов до наступних висновків.
В судові засідання у призначені до розгляду дати та час, а саме: 16.08.2017 року о 09:00 год., 23.08.2017 року о 12:30 год., заявник не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11, 17), причини неявки до суду не повідомив.
Крім того 16.08.2017 року та 23.08.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід судді, проте така заява електронним, електронно-цифровим підписом не підписана, що унеможливлює ідентифікацію особи, якою подано заяву про відвід, тому заява не передавались для реєстрації та розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.
Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Підписувач - особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.
З викладених підстав, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою скаргою до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого залишити без розгляду.
Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1