УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора РВ КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
07 жовтня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
В клопотанні інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділі КВІ в м.Києві зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся своєчасно, але 27.10.2015 року Дніпровським УП ГУ НП м.Києва був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП за що останньому 18.01.2016 року винесене письмове попередження. Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не вчиняв.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення інспектора, яка підтримала клопотання, думку прокурора, яка вважає за можливе клопотання задовольнити, та засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділі КВІ в м.Києві зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся своєчасно, але 27.10.2015 року Дніпровським УП ГУ НП м.Києва був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП за що останньому 18.01.2016 року винесене письмове попередження, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не вчиняв. Іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_6 закінчився 07 жовтня 2016 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у виді 1 року позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у виді 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: