Справа № 200/5973/17
Провадження №1-кс/200/3574/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СУ ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000525 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
Кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви гр. Словенії ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними йому грошовими коштами на загальну суму 6 329 134,90 грн. та 200 000 євро, тобто вчинили шахрайство в особливо великих розмірах. В ході розслідування встановлено, що 13.07.2012 та 18.12.2012 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договорів позики отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 329 134,90 грн. та 200 000 євро відповідно. При цьому ОСОБА_5 надала в іпотеку ОСОБА_8 належне їй нерухоме майно в АР Крим. Вказані грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому не повернули, а надане в іпотеку нерухоме майно переоформили на інших осіб. Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати документи щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_7 та їх подальшого витрачання, завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_5 , комп`ютерну техніку та носії інформації, які містять відомості про отримання та витрачання грошових коштів ОСОБА_7 , а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , власником вказаної квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий СУ ГУНП ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст.слідчого ОСОБА_2 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_7 та їх подальшого витрачання, завідомо підробленої довіреності від імені ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки та носіїв інформації, які містять відомості про отримання та витрачання грошових коштів ОСОБА_7 , а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - до 07 травня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1