У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-4257-17
№ 1кп-336-428-2017
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Іванівського району Херсонської області, громадянина України, українця, працевлаштованого майстром АТ «Мотор Січ», місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 15.07.2017, близько 10:40, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Шевченко, рухаючись з боку вул. Солідарності в напрямку вул. Івана Мазепи в м. Запоріжжі.

В цей же час, велосипедист ОСОБА_5 , керуючи велосипедом «Україна», рухалася позаду автомобіля «SKODA OCTAVIA», у попутному з ним напрямку.

Водій ОСОБА_4 , після зупинки керованого транспортного засобу напроти буд. 99А по вул. Шевченко в м. Запоріжжі, діючи в порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, де сказано:

п. 15.13.: «Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху», не переконавшись в безпеці відчинив двері водія керованого автомобіля для подальшого виходу з салону.
Під час відчинення дверей відбувся контакт з велосипедом «Україна» під керуванням ОСОБА_5 , після чого остання втратила керування та впала на проїзну частину.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 1871 від 27.07.2017, в ході дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому лівого ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням фрагментів, обширного синця з набряком м`яких тканин на лівому плечі до пальців лівої кісті, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Також велосипедисту ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на правому стегні, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-461 від 28.07.2017, в даній дорожній ситуації невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам п. 15.13 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Технічна можливість водія ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди залежала від виконання ним вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла заявила про примирення з обвинуваченим та про відшкодування останнім їй спричиненої злочином шкоди, просить справу закрити.

Заперечень не вказане клопотання не поступило.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Статею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує із матеріалів справи, обвинувачений є раніше не судимим.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речові докази:
- автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.
- велосипед «Україна» жовтого кольору, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

29.08.17