Провадження №1-кп/523/232/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008010 щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого охоронцем в ПП «Лутоц», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015р., приблизно о 21:30год., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL», держномер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Академіка Заболотного з боку прос.Добровольського в напрямку вул.Дніпропетровська дорога в м.Одесі, допустив порушення вимог пп.1.5, 2.3 б, 2.9, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці продовження свого руху, не впевнився в безпеці маневру та при заїзді у двір буд.№40 по вул.Академіка Заболотного та буд.№98 по вул.Дніпропетровська дорога, маючи технічну можливість уникнути пригоди, здійснив маневр лівого повороту, перетнувши лінію дорожньої розмітки 1.3 ПДР, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , що рухалася по лінії тротуару і скоїв на неї наїзд правою передньою частиною вказаного автомобіля, в результаті чого, остання отримала ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя: закрита черепно-мозкова травма, крововилив в м`які мозкові оболонки, лінійний перелом луски правої скроневої кістки, гематоми м`яких тканин тім`яно-скроневої області справа, садна обличчя, закритий скалковий перелом великогомілкової кістки правої гомілки в верхній третині зі зміщенням кісткових уламків.

В судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений та потерпіла не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_8 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення з необережності та яке відноситься до категорії тяжких, працевлаштований та одружений.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить скоєння кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , які просять суд не призначити ОСОБА_8 покарання, пов`язане з позбавленням волі та не позбавляти його права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, ст.ст.1195, 1206 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 99719,44грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000грн.
Речовий доказ транспортний засіб, зберігати у кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1420,90грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_7 у повному обсязі, на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_7 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Суддя: ОСОБА_1