Справа№751/224/17
Провадження №1-кс/751/82/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий і прокурор щодо задоволення скарги заперечували. Слідчий пояснив що були допитані всі свідки і проведені одночасні допити. Прокурор зазначив, що слідчий провів достатній обсяг слідчих дій, зокрема давав доручення про проведення слідчих дій, які незалежно від волі слідчого виконані не в повному обсягу. Проведеними слідчими діями слідчий встановив об`єктивну істину, а саме відсутність складу злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим не було вирішено письмове клопотання скаржника заявника у кримінальному провадженні від 16.06.2016 року про допит свідків, про проведення одночасного допиту свідків з участю заявника та проведення слідчого експерименту з участю заявника. Зокрема не прийнято рішення щодо клопотання про допит свідка ОСОБА_16 , щодо клопотання про проведення слідчого експерименту з участю заявника ОСОБА_3 , всіх свідків та особами , які його затримували та вчиняли відносно нього протиправні дії.
Згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365 КК України. Оскаржуваною постановою слідчого від 30 грудня 2016 року кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1