Справа № 456/549/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/144/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

06 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від 24 лютого 2017 року про направлення кримінального провадження № 456/549/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчинені злочинів за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України для судового розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
до апеляційного суду 02 березня 2017 року надійшло подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 456/549/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України для судового розгляду до іншого суду.
Із подання вбачається, що 22 лютого 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На момент визначення суддів 22.02.2017 р. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Стрийському міськрайонному суді Львівської області суддями, повноважними здійснювати судочинство, були: голова суду ? суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з яких: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ? виключені автоматизованою системою документообігу суду від автоматичного розподілу кримінального провадження як слідчі судді, які здійснювали судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні; судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ? виключені автоматизованою системою документообігу суду від автоматичного розподілу справ у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Таким чином, суддею, який може бути визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження, є суддя ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України 22.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду проведено визначення суддів для розгляду даного кримінального провадження, однак призначення не відбулося з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки у Стрийському міськрайонному суді Львівської області станом на 09.02.2017 року штатна чисельність суддів становить 12 одиниць, з них 1 штатна одиниця є вакантною. Фактично здійснюють судочинство 6 суддів, оскільки у 5 суддів закінчився п`ятирічний термін повноважень, на який їх обрано вперше. (а.с. 106).
Із шести суддів, які здійснюють судочинство у Стрийському міськрайонному суді Львівської області 5 брали участь як слідчі судді, які здійснювали судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017 року вбачається, що призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 97).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження оскільки п`ятеро з шести суддів, які мають повноваження для здійснення судочинства, брали участь у ньому під час досудового розслідування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 456/549/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України необхідно задовольнити та направити його для розгляду з Стрийського міськрайонного суду Львівської області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 456/549/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчинені злочинів за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України ? задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 456/549/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала вступила в законну силу «06» березня 2017 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року
Помічник судді ОСОБА_22