Провадження № 11-п/792/79/17
Справа № 671/355/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про зміну підсудності в кримінальному провадженні №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:
13 березня 2017 року від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області на розгляд до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Голова Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Волочиському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який надійшов в суд на розгляд 13 березня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи із вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років (до категорії яких відноситься і злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 ), здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у Волочиському районному суді працює 4 судді.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився 5 річний термін першого призначення на посаду судді, суддя ОСОБА_5 брав участь у справі як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України позбавляє його можливості брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі вище викладеного, з врахуванням специфіки колегіального розгляду даного кримінального провадження, та приймаючи до уваги неможливість утворення складу суду для його розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про зміну підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000009 від 03 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передати на розгляд Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1