Справа №481/324/17
Провадж.№1-кп/481/59/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальне провадження за № 0000110 від 01 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що відбуває покарання за вироком апеляційного суду АР Крим від 09.04.2008 року за п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2,ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у виді 14 років позбавлення волі, невідбута частина покарання станом на 26.04.2017 року становить 03 роки 05 місяців 29 днів,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
вироком апеляційного суду АР Крим від 09 квітня 2008 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2,ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Білозерського райсуду Херсонської області від 23.05.2016 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 замінена на 04 р. 06 м. 23 дні обмеження волі. Станом на 26 квітня 2017 року невідбута ним частина покарання за вироком апеляційного суду АР Крим від 09 квітня 2008 року становить 03 роки 05 місяців 29 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 01 березня 2017 року близько 16.00 години, знаходячись у Новобузькому виправному центрі № 103 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та, відбуваючи покарання у виді обмеження волі, по закінченні робочого дня, йшов до гуртожитку № 3 установи, по дорозі на узбіччі помітив пачку цигарок, яку підняв та виявив у ній полімерний шприц з опієм ацетильованим, який вирішив забрати для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні наміри, даний шприц заховав під внутрішню підкладку лівого чобота з метою перенесення його до місця свого проживання. Близько 16 години 15 хвилин у черговій частині гуртожитку № 3 Новобузького ВЦ № 103 було проведено вибірковий обшук ОСОБА_4 , в результаті якого було виявлено та вилучено шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,59 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
- 2 -
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доводиться і іншими доказами по справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 01 березня 2017 року, складеним у с. Богомази слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_5 , яким встановлено, що при проведені огляду місця події, в обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено шприц із рідиною темно коричневого кольору та 6 медичних ампул з прозорою рідиною, які в результаті вилучено.
Фототаблицею до даного протоколу, якою зафіксовано процес проведення огляду місця події та підтверджено виявлення у ОСОБА_4 наркотичного засобу.
Актом від 01 березня 2017 року про проведення вибіркового обшуку засудженого ОСОБА_4 також підтверджено виявлення у нього наркотичного засобу в шприці коричневого кольору, який вилучено на підставі протоколу вилучення від 01 березня 2017 року.
Рапортом молодшого інспектора ВНБ ОСОБА_6 підтверджено факт наявності у ОСОБА_4 при проведенні його обшуку речовини коричневого кольору в шприці об`ємом 5 мл. та 6 медичних ампул з прозорою рідиною.
Висновком експерта № 275 від 09 березня 2017 року, яким встановлено, що надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору у фрагменті медичного шприца містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,59 г.
Протоколом огляду предмету від 15 березня 2017 року, складеним слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_5 з участю ОСОБА_4 , та фото таблицею до нього, якими встановлено факт проведення огляду чоловічих зимових чобіт, які надав для огляду ОСОБА_4 , та у яких виявлено у лівому чоботі у верхній частині підкладки з внутрішньої сторони надріз з отвором довжиною 5 см., де обвинувачений ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 березня 2017 року, складеним слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_5 з участю ОСОБА_4 та у присутності понятих, та фото таблицею до нього, якими підтверджено усі фактичні обставини справи.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, відбуваючи покарання, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обтяжуючої покарання обставини рецидив злочину, а
- 3 -
також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду АР Крим від 09 квітня 2008 року, у виді 03 років 05 місяців 29 днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із дня його фактичного затримання, а саме із 17 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1058 (тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок витрат за проведення експертизи.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,59 г., та 5 ампул з прозорою рідиною, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ