Справа №489/3676/14-к 08.12.2016
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
8 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002819, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 січня 2015 року, яким
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , виправдано у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України.
розглянув питання щодо допиту потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
виправданий ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 січня 2015 року.
В ході апеляційного розгляду виникла необхідність у повторному допиті потерпілої ОСОБА_6 , яка мешкає в. АДРЕСА_2 .
Розгляд зазначеного кримінального провадження призначався на 08.12.2016 р. про що потерпіла ОСОБА_6 була повідомлена належним чином.
Під час судового провадження 08.12.2016 р., прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження заяви потерпілої ОСОБА_6 про неможливість її явки до суду у зв`язку із браком коштів та забезпечення участі потерпілої у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Обставини на які посилається потерпіла у своїй заяві на думку апеляційного суду є поважними, а тому апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження і допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення іншого районного суду за місцем мешкання потерпілої.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 січня 2015 року.
Призначити судове засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги о 13.30 годині на 23 січня 2017 року в Апеляційному суді Миколаївської області із Врадіївським районним судом Миколаївської області.
Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із потерпілою ОСОБА_6 та забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення потерпілій пам`ятки про її процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останньої та перебування поряд з нею судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3