Справа № 357/5514/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду території за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Дружби, 40, яка належить КП БМР «Білоцерківтепломережа» та перебуває у користуванні ТОВ «Лайфселл», по кримінальному провадженню № 0002543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду території за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Дружби, 40, яка належить КП БМР «Білоцерківтепломережа» та перебуває у користуванні ТОВ «Лайфселл».
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 травня 2017 року близько 02 години 55 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, через огорожу, проникли на територію за адресою АДРЕСА_1 , орендовану ТОВ «Лайфселл», звідки намагалися викрасти Feeder 7/8, довжиною 120 метрів та фідерне кріплення 7/8 двомісне загальною довжиною 75 метрів на загальну суму 8458 грн. 95коп., проте не виконавши при цьому усі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, були затримані працівниками поліції на місці події. 17.05.2017 року, в період часу з 04 години до 04 години 30 хвилин, по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд огородженої території за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Дружби 40, яка належить КП БМР «Білоцерківтепломережа» та використовується ТОВ «Лайфселл» на праві оренди. В ході огляду виявлено 6 дротів різної довжини, 6 рукавичок чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилися: мотузка, пилка по металу, 2 гайкові ключі. Огляд території проводився з дозволу директора КП БМР «Білоцерківтепломережа» ОСОБА_7 і слідчий звертається з даним клопотанням до суду, так як необхідно отримати дозвіл на огляд вказаної території.
Матеріали кримінального провадження, внесеного 17.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543, не містять докази обгрунтованості даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, зі змісту ст. 237 КПК України вбачається що безпосередньо огляд приміщення чи іншого володіння (згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи) проводиться слідчим, прокурором за правилами, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, однак зі змісту даної статті не вбачається, що для проведення огляду приміщення чи іншого володіння слідчим суддею має розглядатися відповідне клопотання і прийматися відповідне рішення.
В даному випадку огляд території, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, в користуванні якої перебуває дана територія, тобто на законних підставах і з огляду на ст. 237 КПК України не вбачається, що слідчий повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на огляд до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду території за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Дружби 40, яка належить КП БМР «Білоцерківтепломережа» та використовується ТОВ «Лайфселл» на праві оренди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1