Справа № 638/4626/17 Провадження № 1-кс/638/903/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 000093 від 08.01.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Толбухіна, 103) знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000093 від 08.01.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що 19.12.2014 року близько 19-30 год. на перехресті вул..Сумської та вул.. Раднаркомівської сталося ДТП, а саме автомобіль «VW Вога» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження.

Тривалий час з моменту дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 уникає відповідальності, фактично зник з міста Харкова в невідомому напрямку, на сьогоднішній день завдані збитки не відшкодував, страхову виплату без рішення по справі отримати неможливо. Наразі вирішується питання про розшук особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На адвокатський запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » страховиком було надано відповідь про те, що страхувальник ОСОБА_5 - водій забезпеченого транспортного засобу «VW Вога» р.н. НОМЕР_1 надавав пояснення щодо ДТП, в реквізитах якого вказував анкетні дані - телефон НОМЕР_2 та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія відповіді додається).

Для з`ясування місцезнаходження водія ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, якою володіє компанія Google (представництво в України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - щодо аккаунта поштової скриньки та номеру абонента мобільного зв`язку - компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення фактичного місцезнаходження користувача послугами мобільного зв`язку необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування абонента та базових станцій за період з 19.12.2014 року по день розгляду даного клопотання на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер: НОМЕР_3 , а також заводських номерах телефонів (ітеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Крім того, для з`ясування фактичного місцезнаходження водія ОСОБА_5 необхідно з`ясувати з якого IP адресу на сервер сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувався вхід до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 який був вказаний ОСОБА_5 як власний e-mail, та здійснювалося користування вказаним аккаунтом. Для чого необхідно отримати доступ до наступної інформації за період з 19.12.2014 року по день розгляду даного клопотання:

-Дані веб сховища інтернет переглядача - щодо сеансів користувача в мережі інтернет за вказаним аккаунтом.

-Дані пристрою, за допомогою якого відбувалося користування вказаним аккаунтом, його ідентифікаційні реквізити;

IP адресу із зазначенням географічного місця розташування користувача вказаного аккаунту;

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які находяться у операторів мобільного зв`язку та інтернет-компанії може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання адвоката підтримав, просив задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 , слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у зв`язку із наступним.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 19.12.2014 року по день розгляду клопотання здійснених з номеру НОМЕР_3 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів або пристроїв (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Надати дозвіл представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , адреса засновника: ГУГЛ ІНТЕРНЕШНЛ ЛЛС, Корпорейшн сервіс компані, АДРЕСА_4 ШТАТИ АМЕРИКИ а саме: реєстру даних - інформації яких IP адрес відбувався вхід до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювалося користування вказаним аккаунтом; - дані веб сховища інтернет переглядача - щодо сеансів користувача в мережі Інтернет за вказаним аккаунтом; - дані пристрою, за допомогою якого відбувалося користування вказаним аккаунтом, його ідентифікаційні реквізити; - IP адресу із зазначенням географічного місця розташування користувача вказаного аккаунту.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення, до 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: