Справа № 161/3359/17
Провадження № 1-кс/161/1716/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 02 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 у листопаді 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ході бойових дій у с. Піски Донецької області під час проведення антитерористичної операції на сході України, знайшов залишені невстановленими учасниками терористичного угрупування «ДНР» два корпуси гранати РГД-5 та два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані (УЗРГМ), які привласнив, чим вчинив незаконне придбання вказаних бойових припасів.

У подальшому він, достовірно знаючи, що вищевказані предмети відносяться до бойових припасів, вчинив незаконне носіння вищевказаних бойових припасів у своєму одязі до моменту виїзду із с. Піски Донецької області до м. Ківерці Волинської області.

Надалі він, попередньо приховавши бойові припаси серед власних речей, у своїй речовій сумці, та помістивши їх до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу, продовжуючи їх незаконне носіння, перевіз два корпуси гранати РГД-5 та два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані (УЗРГМ) на територію Волинської області.

По прибуттю до м. Ківерці Волинської області ОСОБА_4 , попередньо поєднавши корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), здійснив підрив однієї наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у лісосмузі поблизу вищевказаного населеного пункту. Інший корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ) він загорнув у поліетиленовий пакет та закопав у землю у заздалегідь підготованому місці, де продовжив їх незаконно зберігати.

24.12.2016 він, повернувся до заздалегідь підготованої схованки у лісосмузі поблизу м. Ківерці та здійснив незаконне носіння бойового припасу, перевізши його до м. Луцька, спочатку до будівлі Кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою вул. Писаревського, 3, а надалі, до автостоянки навпроти ресторану «Золотий дракон».

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на території автостоянки навпроти ресторану «Золотий дракон» за адресою: вул. Ветеранів, 1а, у автомобілі марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув громадянину ОСОБА_6 корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 80 доларів США.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, покарання за яке передбачено у покарання обмеження волі від 3 до 7 років, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час неодружений, не навчається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за межами юрисдикції органу досудового розслідування, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Ківерці, Волинської області, де проживає підозрюваний, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1