№ 1-кп/317/187/2017
ЄУН 317/1600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , уродженця с.Песчанка Ат карського району Саратовської області, росіянина, гр. України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року приблизно о 17-30 годин ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки не менше 10 ударів в область голови, обличчя, спини, попереку та не менше 5 ударів ногами в область ніг, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у тім*яній ділянці зліва. У лівій і правій лопаткових областях, в області лівого передпліччя, садна в області лівого і правого ліктьових суглобів, що, згідно висновку експерта №4977 від 28.12.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та підтвердила це суду. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі. Жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1