overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/274/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
01.03.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України до розгляду 16.03.2017 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 474/148/17.
Провадження № 1- кп/474/23/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.17року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, складеному та затвердженим прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 за №0000042 від 03.02.2017р. щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В :
17.02.2017 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, з розпискою підозрюваної про отримання його копії.
Вважаю, що вказане клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України на 14.00 год. 03.03.2017р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрювану ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/408/17
Провадження у справі № 1-кп/477/77/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 квітня 2017 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія: Провадження: 1-кп/484/80/17
Справа: 484/257/17
Ухвала

06.03.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за часті прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 0003209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.01.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0003209 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

06.02.2017 року, 13.02.2017 року, 21.02.2017 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, підготовчий судовий розгляд було відкладено.

06.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із вищевикладеним прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу повторному примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 28.03.2017 року на 10.00 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.00 годину 28.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області .

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел. (05161) 4-26-20

E-mail:

Первомайському ВП ГУНП

в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обалсті надсилає на виконання копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Додаток: копія ухвали від 06.03.2017 року № 1-кп/484/80/17.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.І.Виговського, 18, тел. (05161) 4-26-20

E-mail:

Первомайському ВП ГУНП

в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обалсті надсилає на виконання копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Додаток: копія ухвали від 06.03.2017 року № 1-кп/484/80/17.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 496/3330/15-к
Провадження № 1-кп/496/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000641 від 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Біляївського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 01 червня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 125 від 02 березня 2017 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента «Про призначення суддів» №29/2012 від 23 січня 2012 року.
Згідно ст. 319 КПК України,судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Автоматизованою системою документообігу суду 02 березня 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000641 від 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.
В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 521/3375/17
Номер провадження:1-кп/521/503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 23.01.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та машкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.06.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання, із іспитовим строком 1 рік;

- 29.01.2013 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом перед учасниками процесу поставлено питання про можливість призначення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений згідно норм кримінально-процесуального кодексу України, але справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засіданні суд вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи наступне:

-в матеріалах кримінального провадження відсутня розписка потерпілої сторони про відкриття йому матеріалів кримінального провадження та про ознайомлення з ними, чим порушено ст. 290 КПК України;

-у реєстрі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000277, у розділі IV в якому зазначено перелік осіб, які підлягають виклику до зали судового засідання, вказано підозрювану ОСОБА_4 яка перебуває в ОУВП 21, але не вказано, за вироком якого суду вона там перебуває та за яким судом рахується, що унеможливлює виклик її до зали судового засідання у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового провадження про призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження не можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 290, 291 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, так як він не відповідає вимогам КПК України, для усунення порушень норм КПК України у продовж одного місяця.

Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2017 Справа №: 518/2017/14-к Провадження № 1-кп/518/11/2017
УХВАЛА
08.02.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 31.01.2017 року № 155/0/15-17) судді ОСОБА_1 передано матеріли кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно ст. 416 КПК України розгляд справи розпочинається спочатку згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя
В попереднє судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1150/17 Провадження № 1-кс/591/914/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Сумської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Сумської місцевої прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2017 року о 08-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Когер
Справа № 583/432/17
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду в порядку автоматизованого розподілу надійшло зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання, оскільки під головуванням судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 розглядається справа № 583/221/17 провадження № 1-кп/583/63/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що 31.01.2016 до Охтирського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001007 від 20.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України ( справа № 583/221/17 провадження № 1-кп/583/63/17). Розгляд кримінального провадження здійснюється під головуванням судді Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, наявні підстави для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України складу Охтирського міськрайонного суду Сумської області під головуванням судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 583/221/17 провадження № 1-кп/583/63/17) передати складу Охтирського міськрайонного суду Сумської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для

вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001007 від 20.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України ( справа № 583/221/17 провадження № 1-кп/583/63/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/1180/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/43/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. суми від 29 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) за вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 5 березня 2015 року, за ст. ст. 190 ч. 1; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку;

2) за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 27 жовтня 2015 року, за ст. 185 ч. 2 КК України, скасованого 10 березня 2016 року вироком Апеляційного суду Сумської області в частині призначення покарання з призначенням покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 412; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , скасувати, у зв`язку з істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий судовий розгляд в Ковпаківському районному суді м. Суми іншим складом суддів.

Обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою до 24 години 26 квітня 2017 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 3 березня 2017 року, о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/734/214/17 Справа № 734/634/17
У х в а л а

(резолютивна частина)
06 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя