В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/2102/16-к
1-кп/534/217/16
14 грудня 2016 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001421 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2016 о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на території виробничого підрозділу «Редутський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 101, де знаходився екскаватор HyndaiR500LC-7, що належить виробничому підрозділу «Редутський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу з паливних баків екскаватора HyndaiR500LC-7 за допомогою вбудованого насосу в екскаваторі викрав 240 літрів дизельного палива, вартістю 15 грн. 62 коп. за 1л., загальною вартістю 3 748 грн. 80 коп., заповнивши 10 пластикових каністр об`ємом по 20л. кожна та 4 пластикові каністри об`ємом по 10л. кожна. За допомогою схованого велосипеду перевіз вище вказані каністри до лісу, де стояв автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору в який їх і погрузив. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив виробничому підрозділу «Редутський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на суму 3 748 грн. 80 коп.

21 листопада 2016 року між представником потерпілої сторони та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинних діянь.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілої сторони у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди між ним і обвинуваченим та вказав, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає інтересам потерпілої сторони, оскільки матеріальна шкода завдана виробничому підрозділу «Редутський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» внаслідок скоєння ОСОБА_4 злочину, повністю відшкодована шляхом повернення майна.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою стороною.

Згідно довідки Кобеляцької центральної районної лікарні від 16.11.2016 №396 обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою стороною відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою стороною відповідає ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений та представник потерпілої сторони цілком розуміють права визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою стороною, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001421.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

-дизельне паливо у кількості 240 літрів, залишити потерпілій стороні, як їй належне;
-10 пластикових каністр об`ємом по 20л. кожна та 4 пластикові каністри об`ємом по 10л. знищити

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілій стороні роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження,
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1