печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року

Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Полтавської обл., Диканського району, с. Кратова Говтва, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожитку, не одруженого, студента 3-го курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, військове звання солдат, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.11.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований на мінус першому поверсі в ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, вул. Спортивна площа, 1-А, оглянувши виставленні для продажу товари на стелажах, взяв: 1) шоколад «Міlка» з начинкою цілий горіх і карамель, 3 плитки, кожна вагою 300 г, артикул 1/488185, загальною вартістю 342 гривні; шоколад молочний «Міlка» з соленим крекером «Тис», 4 плитки, кожна вагою 87 г, артикул 1/623237, загальною вартістю 170 гривень 96 копійок; шоколад «Міlка» крем з печивом «Орео», 3 плитки, кожна вагою 100 г, артикул 1/65 9491,загальною вартістю 113 гривень 97 копійок; шоколад молочний «Міlка» з цілим мигдалем, 12 плиток, кожна вагою 90 г, артикул 1/609675, загальною вартістю 512 гривень 88 копійок, які належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». Маючи злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному магазині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказані шоколад «Міlка» з начинкою цілий горіх і карамель, 3 плитки, кожна вагою 300 г, артикул 1/488185, загальною вартістю 342 гривні; шоколад молочний «Міlка» з соленим крекером «Тис», 4 плитки, кожна вагою 87 г, артикул 1/623237, загальною вартістю 170 гривень 96 копійок; шоколад «Міlка» крем з печивом «Орео», 3 плитки, кожна вагою 100 г, артикул 1/659491,загальною вартістю 113 гривень 97 копійок; шоколад молочний «Міlка» з цілим мигдалем, 12 плиток, кожна вагою 90 г, артикул 1/609675, загальною вартістю 512 гривень 88 копійок, які належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», поклав до своєї сумки та направився до виходу, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що 06.11.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. зайшов до магазину «Сільпо», що знаходиться на вул. Спортивній в м. Києві, де з полиці взяв шоколад, який намашався винести з магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і органами досудового слідства правильно кваліфіковані його умисні дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення кримінального правопорушення, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;
- особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за місцем навчання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопрушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази шоколад «Міlка» з начинкою цілий горіх і карамель, 3 плитки, кожна вагою 300 г, артикул 1/488185; шоколад молочний «Міlка» з соленим крекером «Тuc», 4 плитки, кожна вагою 87 г, артикул 1/623237; шоколад «Міlка» крем з печивом «Орео», 3 плитки, кожна вагою 100 г, артикул 1/65 9491; шоколад молочний «Міlка» з цілим мигдалем, 12 плиток, кожна вагою 90 г, артикул 1/609675, які передано на зберігання предствнику ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілого.
Суддя ОСОБА_6