БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/60/16
Справа № 356/1806/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
12.12.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000504 від 20.06.2016 та за № 0000822 від 04.10.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик Баришівського району Київської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000822 від 04.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.12.2016 вказане провадження було об`єднано в одне з кримінальним провадження, внесеним в ЄРДР за № 0000504 від 20.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження №1-кп/356/60/16, справа № 356//1806/16-к).
У судовому засіданні під час судового розгляду по об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/356/60/16, справа № 356//1806/16-к потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання у якому відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України та просив кримінальне провадження закрити, зазначаючи при цьому, що претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про те, що вину у скоєному злочині передбаченому ч.1ст.125 КК України визнає, шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодував, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно нього за ч.1ст.125 КК України , кримінальне провадження просив закрити.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
З урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При чому, згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення щляхом закриття провадження.
У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та не має до нього жодних претензій, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження 1-кп /356/60/16, справа 356/1806/16-к закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1