Справа №339/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000222 від 21 квітня 2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 15 травня 2017року звернулася слідча з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідча посилається на наступне.
14 квітня 2017 року, близько 17:56 год. на мобільний телефон громадянки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 із номера телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий їй громадянин, який повідомив про те, що він являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказав на те, що в ОСОБА_4 маються непогашені кредити, і що банк подаватиме на неї в суд. Після почутого ОСОБА_4 перервала телефонну розмову, вимкнувши мобільний телефон.

Після цього до ОСОБА_4 на мобільний телефон приходили смс-повідомлення з паролями, однак остання вказала, що нікому їх не передавала, а через декілька хвилин до ОСОБА_4 знову прийшло смс-повідомлення в якому йшлося про те, що з її банківської карти для виплат № НОМЕР_3 знято грошові кошти в сумі близько 20 000 гривень.

Згідно виписки по картковому рахунку із карти № НОМЕР_3 було здійснено переказ коштів з рахунку через UKR KYIV RBA PORTMANE C2C 1 в сумі 19 402 гривень.

21 квітня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ОСОБА_4 14.04.2017 року близько 17.56 год на номер мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-картки № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », з допомогою якого невідомою особоюпроводились телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказаний телефонний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільних операторів, зокрема яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання вказаної інформації полягає у перевірці даного номера, а саме встановлення невідомої особи та кола осіб з якими вона спілкується щодо причетності до вчинення даного злочину, чи встановлення осіб, які володіли інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація у відповідності до вимог ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винних осіб.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.
Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, відповідно до ст.163 КПК України, в судове засідання не викликались.
Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому так і на електронному носії) про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з`єднання) із сім-карти оператора № НОМЕР_2 , що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , у період часу з 17:56 год. по 18:40год. 14 квітня 2017р., з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1