справа №619/1565/17
провадження №1-кс/619/562/17
УХВАЛА
іменем України
23.05.2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002207 від 19.10.2016 за ч.1 ст.190КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована 18.03.2016 року, відповідно до номеру запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця №0007638, якій надано дозвіл на ведення економічної діяльності відповідно до КВЕД 47.99 -інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; КВЕД 56.10 - діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний); КВЕД 56.30 - обслуговування напоями. 15.04.2016 року, з метою надання послуг, уклала договір найму (оренди) нежитлових приміщень з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 щодо оренди нежитлових приміщень загальною площею 59,27 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи здійснювати свою фінансово-господарську діяльність, ОСОБА_4 в період часу з червня 2016 року по серпень 2016 року, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном, укладала усні договори з фізичними особами, на надання послуг з організації проведення святкових заходів, отримувала у останніх грошові кошти в якості застави, про що робила відповідні записи до свого календарного плану, не маючи намір використовувати отримані в якості застави грошові кошти та виконувати належним чином свої обов`язки з організації підготовки та проведенню святкових заходів, вводячи в оману клієнтів та ФО-П ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 58 800 грн., після чого змінила місце своєї роботи.

Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області неодноразово поштою надсилалися повістки про виклик, згідно ч.1 ст.135 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , для прибуття до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, з метою проведення за її участі слідчих дій. Однак, ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомляла.

ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про необхідність прибути до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій, але навмисно ухиляється від слідства.

У судовому засіданні прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та попрохав його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу повинні бути зазначені відомості, які підтверджують факти здійснення виклику у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ст.142 КПК України клопотання про привід розглядається слідчим суддею в день його надходження негайно. Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана ним у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно рапорту інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 при здійсненні виїздів 27.03.2017р., 28.03.2017р.,28.03.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , остання була відсутня вдома, на виклики не з`являлась.

Слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про здійснення приводу - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту в якості свідка по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002207 від 19.10.2016 за ч.1 ст.190 КК України.

Виконання приводу доручити працівникам Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1