Справа № 1-кп/593/150/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 29 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працюючого менеджером по роботі з клієнтами ПП Якимів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці травня 2016 року з метою власного споживання, маючи у власному розпорядженні насіння рослин коноплі (Cannabis), вирішив здійснити посів вказаних рослин на території будь-якого поля за межами міста Бережани Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 вранці 25 травня 2016 року, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи на території поля, орендованого ФГ «Вікторія - 92», що в с. Плотича Козівського району, виполов з двох ділянок вказаного поля сходи рослин кукурудзи та з метою незаконного посіву рослин коноплі (Cannabis) шляхом поміщення зерен у верхній шар ґрунту, умисно висіяв наявне у нього насіння рослин коноплі (Cannabis).

29 серпня 2016 року працівниками Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області на території кукурудзяного поля, орендованого ФГ «Вікторія - 92», розташованого у с. Плотича Козівського району, під час проведення огляду двох ділянок вказаного поля було виявлено 1175 рослин зеленого кольору (стебла з коренями, листям та суцвіттям), що мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), які росли на зазначених земельних ділянках. Вказані рослини містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Разом з тим, вранці 29 серпня 2016 року ОСОБА_6 з метою незаконного виробництва наркотичних засобів на власному автомобілі приїхав до кукурудзяного поля, орендованого ФГ «Вікторія - 92» та розташованого у с.Плотича Козівського району, де наприкінці травня 2016 року незаконно посіяв рослини коноплі (Cannabis).

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , перебуваючи біля вищезазначеного поля, взявши із собою два спортивних рюкзаки та поліетиленові пакети, зайшов у посів рослин кукурудзи, якою було засіяне орендоване ФГ «Вікторія - 92» поле, що у с. Плотича Козівського району. Відшукавши в посіві кукурудзи дві ділянки, що були засіяні ним рослинами коноплі, ОСОБА_6 умисно, з метою одержання наркотичних засобів, всупереч установленому законом порядку, шляхом відокремлення частин рослин, з яких одержують наркотичні засоби, почав руками зривати верхівки із рослин коноплі та наповнювати ними поліетиленові пакети. Наповнивши шість поліетиленових пакетів блакитного кольору типу «для сміття» верхівками рослин коноплі, ОСОБА_6 помістив їх у два спортивні рюкзаки по три штуки в кожний. При цьому у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, однак з метою подальшого власного споживання наркотичної складової вказаних рослин.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , зберігаючи вказану речовину рослинного походження у двох спортивних рюкзаках, які тримав при собі, вийшов з території кукурудзяного поля на ґрунтову дорогу, де був помічений невстановленою органом досудового розслідування особою.

29 серпня 2016 року працівниками Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області в ході здійснення виїзду на повідомлення невідомої особи, неподалік кукурудзяного поля,орендованого ФГ«Вікторія- 92», розташованого у с. Плотича Козівського району, було виявлено ОСОБА_7 із двома спортивними рюкзаками синього та камуфляжного кольорів, оглядом вмісту яких виявлено шість поліетиленових пакетів, наповнених частково подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, що містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (марихуани), виявленої у спортивному рюкзаку синього кольору, в перерахунку на суху речовину становить 976, 28 грама, а виявленої у рюкзаку камуфляжного кольору - 997, 90 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно вранці 25 травня 2016 року він в с. Плотича Козівського району на території поля, орендованого ФГ «Вікторія - 92», щоб приховати посів рослин коноплі, виполов з двох ділянок вказаного поля сходи рослин кукурудзи та висіяв наявне у нього насіння рослин коноплі.

Не заперечує, що під час проведення огляду місця події 29 серпня 2016 року працівниками Козівського відділення поліції на території цього ж кукурудзяного поля було виявлено 1175 рослин коноплі. У вчиненому розкаюється, пояснив, що коноплю посіяв для себе, наміру її збувати у нього не було.

Крім цього, він також повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, пояснив, що вранці 29 серпня 2016 року він на власному автомобілі приїхав до кукурудзяного поля, на якому ним в кінці травня 2016 року було посіяно рослини коноплі та, взявши із собою два спортивних рюкзаки і поліетиленові пакети, відшукав між посівом кукурудзи дві ділянки, які він засіяв рослинами коноплі та з метою одержання наркотичних засобів, зривав верхівки рослин коноплі та складав їх у поліетиленові пакети. Наповнивши шість поліетиленових пакетів, помістив їх у два спортивні рюкзаки по три штуки в кожний, а коли він із вказаними рюкзаками вийшов з кукурудзяного поля на дорогу, був помічений працівниками поліції. Просить при обранні міри покарання врахувати те, що він посіяв та збирав рослини коноплі не для збуту, а для власного споживання, так як був наркозалежним та особисто вживав наркотичні засоби. В даний час він усвідомлює суспільну небезпечність скоєного ним діяння, щиро кається у скоєному, а тому після зазначених подій, у вересні 2016 року, у добровільному порядку пройшов курс лікування від наркоманії в Тернопільському наркодиспансері, працевлаштувався, став на шлях виправлення, а тому просить з врахуванням наведеного обрати йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
Крім власного визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом старшого інспектора чергового Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НПУ, зареєстрованого за № 1325 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, з якого видно, що 29 серпня 2016 року, о 12год. 50 хв., надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в селі Плотича в полі, в посіві кукурудзи, виявлено незаконний посів коноплі, рослини якої зриває невідома особа;

- рапортом о/у Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НПУ, зареєстрованого за № 1334 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, згідно якого слідчо-оперативна група в селі Плотича в полі, на посіві кукурудзи, виявила ОСОБА_4 , 1988року народження, який при собі мав рюкзак із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини коноплі;

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2016 року із долученими до нього фотобалицями, який свідчить про те, що місцем події є земельна ділянка, що знаходиться в селі Плотича Козівського району, яка перебуває у користуванні ФГ « Вікторія-92», на якій росте кукурудза. На вищевказаній земельній ділянці виявлено громядян ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з двома рюкзаками, наповненими рослинами схожими на коноплю, по 3 пакети для сміття синього кольору у кожному. Цим же протоколом огляду місця події було також зафіксовано дві земельні ділянки, на яких ростуть у два ряди довжиною по 10 та 20 метрів рослини візуально схожі на рослини коноплі; при проведенні огляду місця події працівники поліції для проведення експертизи вилучили із зазначених земельних ділянок 695 та 480 рослин схожих на рослини коноплі; цим же протоколом огляду зафіксовано, що на місці події було виявлено і вилучено дві рукавички білого кольору, літрову пляшку жовтого кольору із етикеткою Живчик, пляшку прозору 0.75 мм. із етикеткою Моршинська та два окурки сигарет Мальборо;

?висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 2-515/16 від 1 вересня 2016 року, згідно якого надані на експертне дослідження цілі рослини зеленого кольору в кількості 67 штук (стебла з коренями, листям та суцвіттям) мають ботанічні ознаки рослин коноплі ( Cannabis). Цілі рослини зеленого кольору в кількості 67 штук (стебла з коренями, листям та суцвіттям) містять канабіноїди ( канабінол та канабідіол ), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі ( Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 2-516/16 від 1 вересня 2016 року, згідно якого надані на експертне дослідження цілі рослини зеленого кольору в кількості 55 штук (стебла з коренями, листям та суцвіттям) мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis). Цілі рослини зеленого кольору в кількості 55 штук (стебла з коренями, листям та суцвіттям) містять канабіноїди ( канабінол та канабідіол ), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 2-517/16 від 23 вересня 2016 року, згідно якого надані на експертне дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в трьох полімернних пакетах, блакитного кольору, типу для сміття, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля загальною масою 728, 92 грама до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (марихуани), наданих на експертне дослідження в трьох полімерних пакетах блакитного кольору, типу для сміття в перерахунку на суху речовину становить 997,90 грама;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 2-518/16 від 26 вересня 2016 року, згідно якого надані на експертне дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в трьох полімерних пакетах блакитного кольору типу для сміття, містять каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля загальною масою 651, 25 грама до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (марихуани), наданих на експертне дослідження в трьох полімерних пакетах блакитного кольору типу для сміття в перерахунку на суху речовину становить 976,28грама;

- протоколом слідчого експерименту із долученими до нього фототабалицями, який був проведений 28 вересня 2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , при проведенні цієї слідчої дії останній детально розповів і показав, де він 25 травня 2016 року на кукурудзяному полі, що в селі Плотича, для власного споживання висіяв рослини коноплі та куди саме він вранці 29 серпня 2016 року приїхав з метою збору верхівок листя коноплі, яке він висіяв у травні і яким чином він цього дня проводив збір вказаного врожаю.

Покази обвинуваченого під час цієї слідчої дії повністю відповідають даним, зазначеним у протоколі огляду місця події та показам даним ним у судовому засіданні.
Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 430 видно, що обвинувачений ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкодою для здоровя, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкодою для здоровя, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
Оглянута в судовому засіданні довідка за № 4065/1, видана 27 вересня 2016 року Тернопільським обласним наркологічним диспансером свідчить про те, що ОСОБА_4 з 15 по 27 вересня 2016 року пройшов курс стаціонарного лікування у відділенні інтенсивної терапії КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вірно кваліфікували за ч. 2 ст. 309 КК України. Крім цього органи досудового слідства умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв коноплю в кількості 50 і більше рослин.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що він повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, активно сприяв слідчим органам у розкритті злочину і встановленні істини по справі, що він щиро покаявся у своїх діях, по місцю роботи та проживання характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, у добровільному порядку пройшов курс лікування в наркодиспансері, а тому з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд з урахуванням особи винного вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК Українy, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 392-395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі ;

- ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття обрати ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до вимог пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави: 351 (триста пятдесят одну) гривню 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-515/16 від 1 вересня 2016 року; 351 (триста пятдесят одну) гривню 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-516/16 від 1 вересня 2016 року; 2638 ( дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-517/16 від 23 вересня 2016 року; 2638 ( дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-518/16 від 26 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за № 0000142.

Речові докази: 695 рослин коноплі ( Cannabis), виявлених в ході огляду місця події на земельній ділянці за № 1; 480 рослин коноплі (Cannabis), виявлених в ході огляду місця події на земельній ділянці за № 2; 976,28 грама канабісу ( марихуани), виявленої та вилученої під час огляду місця події у спортивному рюкзаку синього кольору; 997,90 грама канабісу ( марихуани), виявленої на вилученої під час огляду місця події у спортивному рюкзаку камуфляжного кольору, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління матеріально-технічного забезпечення Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області та дві поліетиленові рукавички білого кольору; літрову пляшку жовтого кольору із етикеткою Живчик; пляшку з етикеткою Моршинська емністю 0,75л.; два недопалки сигарет Мальборо, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча - суддя :