Справа № 519/215/17
Провадження №1-кп/523/481/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законні представники неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Григорівка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, на утриманні маючого неповнолітню доньку 15 років, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 2-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше знайому йому неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у вказаному під`їзді на другому поверсі в квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .
Встановивши, що неповнолітня ОСОБА_8 направилась до місця свого мешкання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з неповнолітньою ОСОБА_8 з мотивів помсти її матері - ОСОБА_6 , під вигаданим приводом, через відчинений тамбур, пройшов до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає неповнолітня ОСОБА_8 , після чого почав стукати у двері та встановивши, що двері не заперті, пройшов до зазначеної квартири де в коридорі побачив неповнолітню ОСОБА_8 .
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з мотивів помсти, дістав з правої внутрішньої кишені своєї куртки чорного кольору, одягненої на ньому, револьвер моделі «EKОL Vірег 4.5», № НОМЕР_1 , призначеним для стрільби патронами Флобера кільцевого займання калібру 4 мм, і який, згідно висновку експерта № 153-Б від 20.02.2017 р., до категорії вогнепальної зброї не відноситься, та,придушуючи волю останньої, погрожуючи його застосуванням з метою упередження її опору, наказав пройти до залу квартири АДРЕСА_4 та сісти поруч з ним на диван. Неповнолітня ОСОБА_8 , сприймаючи погрозу револьвером моделі «EKОL Vірег 4.5», № НОМЕР_1 , реальною та сприймаючи його справжню зброю, побоючись за своє життя та здоров`я, підкорилась висунутим вимогам.
Надалі, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, продовжуючи демонструвати неповнолітній ОСОБА_8 револьвер моделі «EKОL Vірег 4.5», № НОМЕР_1 та погрожуючи його застосуванням, наказав вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом. Неповнолітня ОСОБА_8 сприймаючи погрозу застосування з боку ОСОБА_10 револьверу моделі «EKОL Vірег 4.5», № НОМЕР_1 , реальною, сприймаючи його за справжню зброю, побоюючись за своє здоров`я та життя, підкорилась висунутим вимогам, після чого ОСОБА_4 задовольнив свою статеву пристрасть з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 неприроднім способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював обставини скоєння кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно22.01.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 2-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у вказаному під`їзді на другому поверсі в квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Він направився до вищевказаної квартири, постукав в двері, які відкрила потерпіла ОСОБА_8 на цей час в нього в руках знаходився пістолет. В послідуючому він зайшов до вказаної квартири та спитав у неї де наразі знаходиться її мати, на що потерпіла відповіла, що мати відсутня, але скоро має прийти. Надалі він тримаючи в руках пістолет разом з потерпілою направились до кімнати де він сів на диван, зняв штани та обійнявши потерпілу правою рукою за шию нахилив її голову до своїх статевих органів та примусив задовольнити свою статеву пристрасть не природним способом. Також вказав, що він розстібнувхалат та гладив груди, потерпіла не чинила опір тому що була дуже налякана. В послідуючому він одягнувшись, забрав пістолет та вийшов з квартири. Причину скоєння даного кримінального правопорушення пояснити не зміг посилаючись на сильне алкогольне сп`яніння.
В той же час обвинувачений зазначив, що кається у скоєному ним кримінальному правопорушенні, шкодує про вчинене, просив вибачення у батьків потерпілої.

Так як, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз?яснені учасникам розгляду справи. Суд, з?ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням експертиз та характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту, дозволяє суду дійти висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочинного діяння, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, та надані стороною обвинувачення матеріали в судовому засіданні, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії передбачені ч. 2 ст. 153 Кримінального Кодексу України, за кваліфікуючими ознаками - задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із погрозою застосування фізичного насильства,вчинене щодо неповнолітньої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, позитивну характеристику, щире каяття, та наявність неповнолітньої доньки.

В той же час, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ту обставину, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вже в 38-річному віці на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, перебуваючи в значно переважаючій фізичній формі (з врахуванням його фізіологічних властивостей), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Южненської міської лікарні, Одеської області, від 23.01.2017 року (лікар ОСОБА_12 ), вчинив тяжке кримінальне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застосуванням револьверу моделі «EKОL Vірег 4.5», № НОМЕР_1 , призначеним для стрільби патронами Флобера кільцевого займання калібру 4 мм, який, згідно висновку експерта № 153-Б від 20.02.2017 р., до категорії вогнепальної зброї не відноситься,вступивши із нею в статеві зносини з використанням безпорадного стану дівчини, задовольнивши статеву пристрасть неприроднім способом, завдавши неповнолітній ОСОБА_8 дуже сильних психологічних страждань.
Так згідно з висновку судово-психіатричної експертизи№30 від 25.01.2017 року неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, що стосується вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не страждала, у зв`язку з чим, вона була здатна у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний психічний розлад та недоумства не страждає,виявляє клінічні ознаки «Посттравматичного стресового розладу» (F43.1 за МКХ-10), що безпосередньо пов`язаний і виник незабаром після вчинення відносно неї кримінального правопорушення, глибини і ступінь виразності якого не позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також ОСОБА_8 , може правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, правильно відтворювати їх, та може надавати по них правильні свідчення.
За своїм психічним станом, виходячи із-за особливостей перебігу клініки «Посттравматичного стресового розладу» (F43.1 за МКХ-10),встановленому неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не рекомендовано її участь в слідчих діях, та судових засіданнях.
При призначенні покарання судом враховується роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи», які констатують, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Однією з важливих гарантій здійснення проголошеного статтями 3 і 27 Конституції права людини на життя і здоров`я є беззастережне виконання судами вимог кримінально-процесуального закону щодо забезпечення прав потерпілих від зазначених злочинів.
Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.
Відповідно до ст.21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Стаття ст.28 Головного Закону України передбачає, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст.1 КК України - Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.
Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом також враховуються думки законних представників неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також думка адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілих, які просили суд цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 , задовольнити в повному обсязі та призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно ж до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, заявлений законним представником неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , на суму 200 000 грн 00 коп, та на судові витрати про надання правової допомоги на суму 5-ть тисяч грн., на думку суду, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ,оскільки він визнаний обвинуваченим у повному обсязі. Та моральна шкода полягає в тому, що потерпіла змушена відчувати тяжкий душевний біль та страждання у зв`язку із отримання психологічної травми, внаслідок скоєного відносно неї злочину, необхідності звернення до лікаря психолога, правоохоронних органів і згодом знову змушена переживати події, що сталися, у зв`язку із вчиненням протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 завдано психологічну травму та сильний стрес.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,його вік, стан здоров`я, сімейний стан, обставини скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи», ст.ст.64 КК України та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - скасувати, взявши під варту в залі суду.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 25.05.2017 року.
Цивільний позов, заявлений законним представником неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , на суму 200 000 грн, та на судові витрати про надання правової допомоги на суму 5000 грн, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 моральний збиток в сумі 200 000 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 ,на користь законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 судові витрати про надання правової допомоги на суму 5000 грн.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи №153-Б від 20.02.2017 року в розмірі 703 грн 68 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії.

Суддя: ОСОБА_1