Справа 688/4270/16-к
№ 1-кс/688/129/17
Ухвала
Іменем України
23 березня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 16.12.2016 року близько 23 год. 07 хв. в м.Шепетівка на вул.Залізнична, навпроти будинку № 76, він, керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дідусеві ОСОБА_5 на праві власності, та яким він користується, під час виконання розвороту з крайнього правого положення виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку зі сторони залізничного вокзалу.
17.12.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 та розпочато розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події слідчим ОСОБА_7 було вилучено до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а в подальшому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду на нього було накладено арешт. Оскільки постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.03.2017 року дане кримінальне провадження закрите, вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому просив скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне провадження №0001418 від 17.12.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, вважає, що потреба у арешті автомобіля відпала, а тому не заперечує проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001418 від 17.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 01.11.2016 року у кримінальному проваджені №0001418 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задоволено клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна. Накладено арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 17 грудня 2016 року, а саме: автомобіль марки «Volkswaqen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику ОСОБА_5 , жителю с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області та користувачу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , його відчуження та користування ним.

Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
17.03.2017 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 27.10.2015 року Центром ДАІ 6607, автомобіль марки «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 . Як вбачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів від 03.12.2016 року ОСОБА_3 є користувачем даного транспортного засобу.

З урахуванням пояснень старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що він не вбачає доцільності у збереженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки на час розгляду клопотання ОСОБА_3 у його застосуванні відпала потреба, наявності постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Volkswaqen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року шляхом заборони власнику ОСОБА_5 , жителю с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області та користувачу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , його відчуження та користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1