Справа № 521/54/17
Номер провадження:1-кс/521/302/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0005755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2 з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 89 А, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 29 грудня 2016 року о 20 годині 10 хвилин по вулиці Краснова зі сторони Адміральського проспекту в напрямку вулиці Артилерійської у місті Одесі здійснював рух автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який напроти будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину у невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля.
Внаслідок пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та живота. Розрив печінки та селезінки. Внутрішня кровотеча. 01 січня 2017 року ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в МКЛ № 1 м. Одеса.
За даним фактом Малиновським ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного 30 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005755.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, та з метою забезпечення цивільного позову слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2 з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок № 89 А.
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Власник майна будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно частково задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим СУ ГУ НП в Одеській області доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч 1 КК України. 29 грудня 2016 року був проведений огляд автомобілю «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, та у той же день автомобіль був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 «Інформ-Ресурси», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом, а саме необхідно провести авто-технічну та транспорно-трасологічну експертизи.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно транспортний засіб є предметом злочину.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає що клопотання в частині накладання арешту на автомобіль «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску є обґрунтованим тому його в цій частині необхідно задовольнити, оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий у своєму клопотання просить надати можливість вилучити у власника автомобіль «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску та зберігати його на майданчику тимчасового зберігання транспортного засобу № НОМЕР_3 «Інформ-Ресурси» який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89 А, однак така вимога виходить за рамки повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна яке вилучено під час огляду у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0005755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2 з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 89 А задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2 з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 89 А, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1