ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3043/17
Провадження № 1-кс/201/2253/2017
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000382 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 212 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та в подальшому призначено на посаду старшого розвідника далекомірника взводу управління командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону, яка дислокується у АДРЕСА_1 .
05.12.2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 149 солдату ОСОБА_5 присвоєне чергове військове звання «старший солдат».
17 квітня 2015 року старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 , та в подальшому свої службові обов`язки не виконував, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.
Таким чином, з 17 квітня 2015 року до теперішнього часу, старший солдат ОСОБА_5 самовільно та без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 тривалістю понад один місяць.
Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри старшого солдата ОСОБА_5 у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинені в умовах особливого періоду, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
28 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та останнього оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. Відповідно до вимог п.п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення
Слідчий суддя ОСОБА_1