overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/296/17
№ провадження 1-кс/453/118/17
УХВАЛА
01.06.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.06.2017 року про відвід судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перебуває справа № № 453/296/17 (провадження № 1-кс/453/118/17) заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.05.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 453/296/17 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.03.2017 року на бездіяльність слідчої Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Розгляд вказаної заяви про відвід призначено на 01.06.2017 року.

01.06.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду вищевказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що суддя ОСОБА_1 викликає сумніви у своїй об`єктивності і неупередженості та недовіру до неї, оскільки вже розглядала відвід, заявлений слідчому судді ОСОБА_5 і не вжила жодних заходів. Заяву про відвід судді ОСОБА_1 просять розглядати за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який дійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.
Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено. Подання такої заяви свідчить про зловживання своїм процесуальним правом на відвід, а тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.06.2017 року про відвід судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в тому ж складі суду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/331/17
Провадження № 1-кп/456/183/2017
УХВАЛА

про здійснення приводу

29 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілих, які погоджуються з клопотанням прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого, який був належними чином повідомлений про час та місце судового розгляду та не з`явився в судове засідання не повідомивши причини своєї неявки.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 12 год. 00 хв. 14 червня 2017р..

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 червня 2017р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/844/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/531/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року.
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити частково, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року, якою задоволено клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року та направлено останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 02 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/4014/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/200/113/17
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незабудіно, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 07.04.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровька за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,
про роз`яснення вироку,-
встановив:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2017. В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначив, що на момент винесення вироку в України був відсутній нормативний акт на рівні Закону України, який би врегульовував суспільні відносини пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Просить роз`яснити за порушення якого нормативно-правового акту вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська його дії було кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
В суді засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.
Прокурор вважав необхідним відмовити в роз`яснені вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2017, оскільки рішення суду є зрозумілим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст, при цьому роз`яснення рішення полягає у викладенні рішення у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №200/20048/16-к, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2017 викладений ясною, зрозумілою мовою, з чітким зазначенням підстав та мотивів прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_4 в роз`ясненні вироку, оскільки ОСОБА_4 в своїй заяві викладає мотиви своєї незгоди з прийнятим судом рішенням.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2017 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 209/1444/17
Провадження № 1-кп/209/257/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000632, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.1 ст. 186 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.1 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000632 на 13:10 годину 13 червня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу пробації, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/10
Провадження № 1-о/200/5/17
УХВАЛА
01 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Після самовідводу судді ОСОБА_3 , 01.06.2017 року заява передана для розгляду судді ОСОБА_1 ..
В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просив скасувати вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2010 року за нововиявленими обставинами.
Також засуджений ОСОБА_2 заявив про неможливість, на його думку, прийняття участі в розгляді даної заяви зокрема судді ОСОБА_1 , оскільки він вже приймав участь в даному провадженні, ухвалював процесуальні рішення, висловлюючи тим самим свою позицію.
Дійсно, 11 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вже ухвалював процесуальне рішення щодо заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами з тих самих підстав.
Таким чином, суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 приймав процесуальне рішення по даному питанню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від участі в розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/9136/17
Провадження № 1-кп/200/470/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/470/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/470/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 06 червня 2017 року на 10:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2157/17
Провадження № 1-кс/210/945/17

"31" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представника заявника, - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08 листопада 2016 року, про закриття кримінального провадження №0003221 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08 листопада 2016 року, про закриття кримінального провадження №0003221 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08 листопада 2016 року, про закриття кримінального провадження №0003221 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати.

Ухвала за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні 31 травня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1436/17
Провадження № 1-кп/209/253/17
У Х В А Л А
"02" червня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002390 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у ДУВП Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), раніше судимого: 20.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України до відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки; 27.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст.70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002390 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3891/17
Провадження № 1кп/201/234/2017
УХВАЛА
01 червня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000550 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000550 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 01 червня 2017 року на 09-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-00 годину 20 червня 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1