Справа № 592/2674/17
Провадження № 1-кс/592/1276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000632 від 16.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 року в період часу з 10.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку особистого майна, належного ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 7500 грн.. У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та, відповідно, обслуговується абонентами стільникового зв`язку:ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами : LAC 15900 CID 59111, 59114, 59117, 65418, 65415, 63426, 65416, 65417, LAC 15905 CID 37063; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8063, 22, 8051; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 39512, 39511, 39513, LAC 21911, CID 67, 63, 61, LAC 21903 CID 81, 352, 83. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами : LAC 15900 CID 59111, 59114, 59117, 65418, 65415, 63426, 65416, 65417, LAC 15905 CID 37063; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8063, 22, 8051; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 39512, 39511, 39513, LAC 21911, CID 67, 63, 61, LAC 21903 CID 81, 352, 83, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 09.00 год. до 17.00 год. 15.02.2017 р.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1