Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-231/11
10.11.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Гладченка О.М.

представника ВК ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

про застосування Закону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році,

в с т а н о в и в :

вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.11.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 119 ч.1 КК України до 5 років позбавлення.

У жовтні 2011р. від засудженого надійшла заява про застосування до нього Закону України Про амністію у 2011 році.

Заслухавши думку прокурора та представника Машівської ВК-9, які заперечують проти застосування до ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2011 роціза безпідставністю, думку засудженого, який наполягає на задоволенні його заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, засуджених за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі та який відноситься до категорії необережних. Згідно свідоцтва про народження серії 1-АП № 219056 від 28.09.2011р. ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не позбавлений відносно неї батьківських прав.

Але, з наданих Машівською ВК-9 матеріалів убачається, що на засудженого ОСОБА_3 10.10.2011р. начальником установи накладене дисциплінарне стягнення у вигляді ДІЗО-5 діб за придбання та за зберігання цього ж числа мобільного телефону, а тому відповідно до ст. 133 КВК він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.11.2010р., оскільки хоча він і має малолітню дитину та вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким, але є злісним порушником режиму, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні його заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 п. єЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році, ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2011 році- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець