УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5991/17

Провадження № 1-кс/638/1084/17

18 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303, 306 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину на підставі заяви депутата Харківської міської ради ОСОБА_2 та зобов`язати службових осіб шевченківського відділу прийняти та невідкладно зареєструвати поданні заяви про вчинення злочинів досудових розслідувань за цими заявами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як заявник зазначає в своїй скарзі 04.03.2017 року ним було направлено повідомлення на лінію 102 та написана заява на ім`я начальника Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про вчинення протиправних дій, службовими особами канцелярії Харківської міської ради , які містять ознаки кримінального правопорушення .

Крім того заявник зазначає, що станом на 13.03.2017 року жодних дій, які свідчили про внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення протиправних дій, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 2, 3 цієї статті передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, полягає у невнесенні вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою заявник звернувся лише 14 квітня 2017 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності прокурора, крім того клопотання про поновлення строку заявник не заявляє.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄДРДР подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, крім того заявник не порушує питання про поновлення строку, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність слідчого, тому, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Також суд звертає увагу, що в заяві скаржник вказує на те, що він звернувся до слідчого з заявою 04.03.2017 року, на підтвердження цього надає копію талону-повідомлення № 162383 від 04.04.2017 року про прийняття заяви-повідомлення, а в резолютивній частині скарги просить зобов`язати внести відомості за заявами про вчинення злочинів, а не за однією заявою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303, 306 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3