overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29 березня 2017 року Справа № 1-3/2009

Номер провадження1-о/608/1/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Чортківського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року ухвалу Чортківського районного суду від 26 січня 2017 року скасовано, визнано заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає розгляду у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява по формі і змісту відповідає ст.464 КПК України, до неї додано належну кількість копій та документів.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід відкрити провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.464 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року.
Справу призначити до судового розгляду на 10 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №4 Чортківського районного суду з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/253/17
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року призначити на 10 год. 10 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/252/17
Справа № 686/3538/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.187,ч. ч.2, 3 ст.186, Доповідач ОСОБА_2 >
ч.ч.2,3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю у вчиненні даних кримінальних правопорушень, призначити на 16 годину 10 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №127/6628/17
Провадження №1-кс/127/2577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002779,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 22017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002779.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002779 до судового розгляду на 12 годину 45 хв. 31 березня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВВП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0002779, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 31 березня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 132/970/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України із затвердженим 27 березня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/5824/17
Провадження №11-сс/772/201/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 квітня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
представника ТОВ «Торговий дім «Еко Технології» ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ "Еко-Технології" ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 22.03.2017, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та накладено арешт на 25 упаковок захисту рослин «Топметрин», 25 упаковок захисту рослин «Гербонік», 50 упаковок захисту рослин «Каноє» та автомобіль марки «JAC» днз НОМЕР_1 .
п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 22.03.2017, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та накладено арешт на 25 упаковок захисту рослин «Топметрин», 25 упаковок захисту рослин «Гербонік», 50 упаковок захисту рослин «Каноє» та автомобіль марки «JAC» днз НОМЕР_1 скасувати.
Клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на 1 упаковку захисту рослин «Топметрин», 1 упаковку захисту рослин «Гербонік», 1 упаковку захисту рослин «Каноє», а 24 упаковки захисту рослин «Топметрин», 24 упаковки захисту рослин «Гербонік», 49 упаковок захисту рослин «Каноє» - повернути ТОВ "Еко-Технології".
Накласти арешт на автомобіль марки «JAC» днз НОМЕР_1 , передати його на збереження власнику ОСОБА_10 , заборонивши розпоряджатись.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2017 о 12.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/1006/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосовуння пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України на 13 квітня 2017 року об 14 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Вознесенської ВК №72 в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання, станом на 13.04.2017 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/1172/17
Провадження № 1-кп/488/163/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13.04.2017 року на 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1197/17
Провадження № 1-кп/488/167/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13.04.2017 року на 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/68/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.1, 185 ч.2, 152 ч.2,153 ч.1, 186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.1, 185 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка свідка ОСОБА_7 в судове засідання судом визнана обов`язковою, тому суд вважає, що до свідка, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка ОСОБА_7 , яка проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 10:00 год. 27 квітня 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/1438/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Зобов"язати прокуратуру Житомирської області направити скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 прокурору вищого рівня у кримінальному провадженні №0006104 для розгляду в порядку та строки передбачені ст.308 КПК України.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1891/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

09 березня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.01.2017 близько 10 години між ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, наблизився до ОСОБА_6 та взявши в праву руку дерев`яну палицю, наніс три удари по лівій руці останньої, після чого не припиняючи своїх злочинних дій вказаною палицею наніс один удар по голові.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівій верхній кінцівці, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

На даний час потерпіла звернулася до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, оскільки претензій щодо відшкодування шкоди немає.

Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження за вказаних обставин.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п.2, 284 ч.1 п. 7, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, з середньою освітою, пенсіонер, прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/457/17-к
Провадження №1-кп/283/81/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384 КК України,-

встановив:

Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов?язання. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу, пояснивши, що обвинувачений неодноразово судимий і на даний час знову обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Дані обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність. Врахувавши ці обставини, суд своєю ухвалою від 27 лютого 2017 року продовжив строк тримання під вартою до 27 квітня 2017 року. На даний час суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу, а тому відмовляє в задоволенні клопотання захисника за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
03.04.2017
Справа № 494/293/17
УХВАЛА
03.04.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 13 квітня 2017 року о 11:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1