Справа № 204/4222/17
Провадження № 1-кс/204/877/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001219 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 14.07.2017 року надійшло вказане клопотання, в якому заступник начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (керівник ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_6 про те, що 20.09.2016 року голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та бухгалтер ОСОБА_8 знаходячись у Чечелівському районі м. Дніпро, будучи службовими особами, видали ОСОБА_9 довідку №20/16, в якій зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 є членом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 21.09.1971 року і мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що остання внесла пайовий внесок за квартиру у повному обсязі, яку в подальшому була використано для реєстрації права власності на вказану квартиру, та яка за спадковим правом повинна була успадкуватись неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаним фактом 16.06.2017 року розпочато кримінальне провадження №0001219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Оскільки у своєму клопотанні заступник начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Вислухавши заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Заступником начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доведено, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001219 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим членам групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001219 від 16.06.2017 року, тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених належним чином копій наступних документів:

-реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1