Справа № 549/296/17
Провадження № 1-кп/549/83/17
УХВАЛА
25 липня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2017 за №0000117, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 25.07.2017 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про передчасність застосування примусового приводу до обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно застосувати привід виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, тому до ОСОБА_5 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1 684 гривні.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Судове засідання відкласти на 09-00 год. 01 серпня 2017 року.
2.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
3.Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 684 гривні, за неявку до Чорнухинського районного суду за викликом.
4.Копію цієї ухвали для її виконання в частині застосування приводу направити в Чорнухинське відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.
Суддя ОСОБА_1