overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/442/17
Провадження по справі № 1-кп/514/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22 квітня 2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .
На підставі положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, а саме ч.1 ст.314 після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.314, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04 травня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9541/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/367/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України, призначити на 11:00 год. 15 червня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № № 585/1429/17
Номер провадження 1-кп/585/201/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений заступником керівника Роменської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 о 10 годині 30 хвилин 21 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/498/17
Провадження № 1-кп/741/49/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 14 квітня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 31 березня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 9 годину 15 хвилин 21 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3606/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/553/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 лютого 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (у редакції Закону України № 222-VII від 18.04.2013 року) та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, окрім житла.
Не погодившись із рішення суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження, за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2017 року.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 04 травня 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 743/267/17
Провадження №1-кп/743/28/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 30.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2017 року об`єднано кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 21.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ 743/334/17), з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 30.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (№ 743/267/17).

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2017 р. закінчене підготовче провадження та призначене судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2017 р..

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та розгляд провадження, в судове засідання не з`явився, в письмовому вигляді суд про причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 наполягав на неможливості проведення судового розгляду та відкладенні провадження, через неявку обвинуваченого. У зв`язку, з належним повідомленням останнього про час та місце розгляду провадження та тим, що він письмово суд не повідомив про причини неявки до суду, прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового приводу.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 30.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 10 год. 30 хв. 12 травня 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 12 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити:

1) Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області;
2) Чернігівському ВП ГУНП України в Чернігівській області,
яким направити копію даної ухвали, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №: 274/4883/16-к
Провадження № 1-кп/272/51/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання надійшли заяви від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відмову від захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Прокурор вважав, що відповідно до ст. 52 КПК України провадження неможливо розглядати без участі захисників, тому просив призначити ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо заяви захисника ОСОБА_9 та повідомив, що уклав угоду про правову допомогу із адвокатом ОСОБА_10 ..
Потерпілі та законний представник ОСОБА_7 направили заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1, п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно зі ст. 49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи право ОСОБА_7 на безоплатну правову допомогу, передбачене ст. 42 ч.3 п.3 КПК України та вимоги ст. 52 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручає призначити захисника ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ст. 187 ч.4 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ст. 187 ч.4 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 162/984/16-к Провадження №11-кп/773/250/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 06 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2962/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 квітня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001046 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.04.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001046 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001046 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 09-30 годину 04.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/19/17
Провадження № 1-кп/364/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення кримінального провадження

18.04.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/8/17 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.10.2016року про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20 березня 2017 року провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Загальці, Бородянського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2017 року від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області надійшло повідомлення, про те, що встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 , який знаходиться в АДРЕСА_2 .

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по кримінальному провадженню за № 1-кп/364/8/17 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.10.2016року про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України - відновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 28.04.2017 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3999/16-к
Провадження № 1-кп/553/42/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що його поведінка під час судового розгляду справи свідчить про підтримання позиції сторони захисту та дає підстави стверджувати про упередженість по відношенню до потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні відводу, посилаючись на безпідставність відповідного клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти відводу прокурору.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 не наведено переконливих доводів, що свідчать про упередженість прокурора та його зацікавленість в результатах вирішення даної справи та підтримання позиції сторони захисту, а обставини, на які він посилається в обґрунтування відводу прокурору, зокрема, дії прокурора в судовому засіданні з передачі на огляд захиснику окремих документів з кримінального провадження, які відкривались усім учасникам процесу по закінченню досудового розслідування по даній справі, на переконання суду, не можуть бути визнані достатніми підставами для відводу з огляду на положення ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/275/17
У Х В А Л А
18.04.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 18.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження до нього не застосовувалися, але він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, призначене на 15.00 год. 25.04.2017 року.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Повідомити Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку невиконання ухвали і не повідомлення про причини невиконання, ухвала буде направлена для відповідного реагування до Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль по виконанню ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1