Справа № 158/1083/17
Провадження № 1-кс/0158/324/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000821 від 30.08.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року.

У скарзі посилається на те, що 30 березня 2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000821 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яку не було надіслано потерпілому. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування було допитано лише свідків ОСОБА_5 (29.03.2017 року), ОСОБА_6 (17.03.2017 року), а також потерпілого ОСОБА_2 (19.02.2016 року). Слідчим не допитано жодного свідка, які були очевидцями ДТП та на яких вказував ОСОБА_2 та яким відомо про обставини ДТП..

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000821 від 30.08.2016 року, встановив, що постановою від 30.03.2017 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 30.08.2016 року закрито. Зі змісту постанови вбачається, що свідки та очевидці даного кримінального правопорушення відсутні, з показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що зі слів ОСОБА_2 він сам впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження, тому в даному випадку відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, отже дане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000821 від 26.01.2016 року ОСОБА_2 вказував на свідка, а саме: ОСОБА_8 . Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування не допитано всіх свідків ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), на яких вказує потерпілий ОСОБА_2 , не виконано в повній мірі вказівки прокурора тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000821 від 30.08.2016 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 30.03.2017 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 30.08.2016 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1