В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1422/17

Провадження № 1-кп/126/145/2017

"22" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Восени 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, за межами м. Бершадь, зі сторони с. Бирлівка, Бершадського району Вінницької області, зірвав, таким чином придбав, декілька рослин коноплі. В подальшому зазначені рослини ОСОБА_4 приніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб та залишив на зберігання для власних потреб без мети збуту.

11.03.2017 близько 14.00 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду, в домогосподарстві ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет, в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , яка згідно висновку експерта № 633 від 11.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 167,51 г у перерахунку на висушену речовину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 22.05.2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу розміром 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн; обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 22.05.2017 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 22.05.2017 року.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №633 від 11.05.2017 року, які становлять 989 грн 60 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по даному кримінально провадженню вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 22.05.2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 грн. 60 коп. ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. шістдесят коп.) витрат на проведення судової експертизи №633 від 11.05.2017 року.

Речові докази: канабіс, загальною масою 167,51 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1