Справа № 750/1544/17
Провадження № 1-кп/750/155/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
26.11.2016, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2-Б, що по вул. Доценка в м. Чернігові, біля сміттєвих контейнерів знайшов та незаконно залишив зберігати при собі три медичні шприци з рідиною, загальною масою 17,064 г, які в подальшому, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 13 год. 45 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 4-Б, що по вул. Доценка в м. Чернігові, під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , у правій кишені куртки, виявили та в подальшому вилучили три вищевказані медичні шприци з рідиною, загальною масою 17,064 г, яка відповідно до висновку експерта № 1246(х) від 01.12.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,793 г, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що 26.11.2016 року, о 12 годині, він знайшов біля сміттєвих контейнерів, що поруч з будинком № 2-б по вул. Доценка в м. Чернігові три шприці з рідиною. За кольором та запахом рідини визначив, що в шприцах знаходиться наркотик, який вирішив залишити собі. Шприци поклав у кишеню куртки і підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де його затримали працівники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього вказані шприці з наркотиком. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я обвинуваченого, за наявності обставини, що пом`якшує йому покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: три медичні шприци з рідиною, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 793 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1