Справа № 206/3106/17
1-кс/206/283/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2017 приблизно о 18.00 год. невстановлена особа, за допомогою автомобіля DAF д/з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останнім шкоду у особливо великих розмірах.

Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ). пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацює з ФОП ОСОБА_6 щодо організації вантажоперевезення. Представником ФОП ОСОБА_6 з яким вона зв`язується стосовно організації перевезень є ОСОБА_7 ( тел. НОМЕР_4 ). 11.05.2017 виникла необхідність в перевезенні 19,5 тон свіжомороженої риби до філіалу в м. Київ, тому вона звернулась о 14 годині з даним питанням до ОСОБА_8 14.40 останній відправив їй повідомлення на Вайбер з зазначенням даних водія та автомобіля ОСОБА_9 , ДАФ ВЕ 5362АР/ НОМЕР_2 тел. НОМЕР_5 . О 18.00 годині ОСОБА_9 на вказаному вище автомобілі приїхав на загрузку за адресою АДРЕСА_1 де отримав документи та був завантажений. О 9.00 годині 12.05.2017 року вантаж до м. Києва доставлений не був, телефон водія був вимкненим.

Як пояснив свідок ОСОБА_10 , 11.05.2017 року за проханням логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та за допомогою об`яви, яку він розмістив в Інтернеті, щодо необхідності надання послуг з перевезення з м. Дніпро у м. Київ, знайшлась фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор ОСОБА_11 тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та водій ОСОБА_9 . Всі данні він передав ОСОБА_5 . Про те, що вантаж не був доставленим до місця призначення дізнався 12.05.2017.

Вході проведення заходів встановлено що 08.05.2017 року в м. Полтава на СТО ОСОБА_12 проводились ремонтні роботи ступиці рефрижератора автомобіля DAF НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 , оплату робіт здійснили на карту ОСОБА_12 , з карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 поповнення в терміналі самообслуговування АДРЕСА_2 Б ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платник ОСОБА_13 .

Слідчий зазначає, що з метою використання у подальшому в якості речових доказів, відомостей, що містяться в документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_8 за період часу з 07.05.2017 по 10.05.2017 та фото (відео) з камери термінала самообслуговування АДРЕСА_2 Б ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 08.05.2017 оскільки іншими способами встановити винних осіб не має можливості.

Просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які містять інформацію щодо руху грошових коштів за період часу з 07.05.2017 по 10.05.2017 та фото (відео) з камери термінала самообслуговування АДРЕСА_2 Б ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 08.05.2017.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, інформацію щодо руху грошових коштів за період часу з 07.05.2017 по 10.05.2017 та фото (відео) з камери термінала самообслуговування АДРЕСА_2 Б ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 08.05.2017.

Ухвала діє до 14 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1