26.07.2017 Справа № 756/9668/17
№ 756/9668/17
№ 1-кс/756/1387/17

У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0005046 від 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера за інвалідністю, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у даному кримінальному провадженні було постановлено направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Проте, в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «20 липня 2017 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 призначено у даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу» надруковано «20 липня 2017 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 Д. Справедливого призначено у даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу».
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя з власної ініціативи виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року (№ 756/9668/17, № 1-кп/756/1387/17) в частині невірного зазначення уповноваженої службової особи, що призначила стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0005046 від 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року (№ 756/9668/17, № 1-кп/756/1387/17) замість «20 липня 2017 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 Д. Справедливого призначено у даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу» слід правильно читати дату «20 липня 2017 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 призначено у даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року (№ 756/9668/17, № 1-кп/756/1387/17).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1