ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3961/17
Провадження № 1-кс/201/2775/2017
УХВАЛА
16 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000372 від 01.02.2017 року клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором, в якому просить направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 01.02.2017 близько о 11.00 годині ОСОБА_5 знаходився коридорі будинку № 45 по провулку Пермський, м. Дніпро, де побачив потерпілого ОСОБА_7 , у котрого він орендує кімнату по вище вказаній адресі. Між ними виник словесний конфлікт. У вказаному місці та у вказаний час, коридорі будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Далі ОСОБА_5 , на ґрунті сварки та особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, бажаючи їх настання, в цей час коли ОСОБА_7 стояв до нього обличчям, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , предметом схожим на ніж, який він схопив зі столу та тримав у руці, не менш ніж 2 удари в область живота та спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колато-різаних поранень, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними було призначено судово психіатричну експертизу та відповідно висновку експерта від 14.03.2017 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності).

В клопотанні ставиться питання про направлення до медичного закладу ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000372, суд, приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження дійсно вбачається необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю документально підтверджених відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності) до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської Обласної Ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком достатнім для надання експертного висновку у кримінальному провадженні № 0000372, а саме 02 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1