УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1688/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

16 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності по заяві про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В.о. голови Бердичівського міькрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення територіальної підсудності по заяві про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно подання, дана заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 не може бути розподілена між суддями Бердичівського міькрайонного суду Житомирської області з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 27.04.2017, слідчому судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 , після автоматичного розподілу було передано судове провадження № 274/1688/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.04.2017, слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, яку в подальшому було передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу даної справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а.с.4).
Призначення іншого судді для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід в Бердичівському районному суді не відбулося, оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без повноважень, а розподіл справ між суддям даного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не здійснюється так, як 18.05.2017 закінчується строк їх повноважень.
Інших суддів у Бердичівському районному суді Житомирської області на даний час немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевказане, через неможливість розподілу між суддями Бердичівського міськрайонного суду заяви про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даної заяви про самовідвід та передати її для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Змінити підсудність заяви про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати її для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: