overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1889/17
Провадження 1-кп/545/272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000673 від 08.07.2017р., що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 17.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати Полтавський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засоби зв`язку, моб. тел. НОМЕР_1 .

Досудову доповідь необхідно надати до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1245/17
Номер провадження 1-кп/555/150/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" серпня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6940/17
Провадження 1кп/712/385/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003751 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України у зв*язку із закінченням строків давності у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 червня 2017 р. на 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8433/17
провадження № 1-кп/758/558/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002516, внесеного до ЄРДР 16.03.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.02.2005 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі, 08.08.2007 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.07.2010 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.09.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2017 року кримінальне провадження № 0002516 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направлено для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
23 червня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 55 хвилин 27 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілу та доставити обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 138/502/17
Провадження №:1-кп/138/113/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінального провадження №0000846 від 18.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.08.2017 в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Крім того, відносно свідка ОСОБА_11 було застосовано привід в судове засідання на 09.08.2017, однак привід належним чином не виконаний.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявив клопотання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий та його представник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисників, потерпілого та його представника суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 на 14 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року.

Керуючись ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000846 від 18.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року свідків:
- ОСОБА_11 , жителя: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , жителя: АДРЕСА_3 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1477/17
Провадження №1-кп/148/231/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
09 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 08.08.2017.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбаченихч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 07.09.2017 на 16:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-105/11
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 358 і ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 190 та ч. 1 і 2 ст. 358 КК України.

05 серпня 2011 року постановою суду, по справі № 1-128/11, та 09 вересня 2011 року постановою суду, по справі № 1-105/11, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження по справам зупинено до розшуку обвинуваченого.

08 серпня 2017 року ухвалою суду провадження по справам було відновлено, у зв`язку з необхідністю об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Того ж дня кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України, а також ч. 2 ст. 358 і ч. 2 ст. 190 КК України було об`єднано в одне провадження та їм було присвоєно загальний номер 1-105/11.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий і місцезнаходження його невідоме, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження, до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 358, ч. 1 і 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/640/15-к
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.02.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2017 року року до Кілійського районного суду Одеської області із Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000084, від 13.02.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 382 ч.1 КК України.

09.08.2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 382 ч.1 КК України, було передано судді на розгляд.

Відповідно ст. 314 ЦПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає достатніми підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників кримінального провадження відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2,291,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084, від 13.02.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 382 ч.1 КК України, на 15 серпня 2017 рік на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області.

Викликати до суду на 15 серпня 2017 рік на 11 годину 00 хвилин учасників кримінального провадження та надіслати їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1283/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000665 від 26.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000665, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Розгляд апеляційних скарг відкладений на 14.08.2017 року, о14:00 год., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області.
З урахуванням тієї обставини, що підозрюваному ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінального правопорушення щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів не поваги до суспільства, згідно вимог ст. 330 КПК України, яка передбачає заходи забезпечення порядку судового засідання, є необхідність залучення при розгляді апеляційної скарги Батальйону поліції особливого призначення.
Керуючись ст. ст.370-372, 309, 330, 392, 395, 396, 422 КПК України,-
У Х В А Л ИЛА:
Відкласти розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на 14.08.2017 року, на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області.
Залучити Батальйон поліції особливого призначення для участі в судовому засіданні 14.08.2017 року, на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, прокурор не є повноважною особою для подання клопотання про скасування арешту майна, тому воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 174, 304 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зняття арешту з майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/4075/17
Провадження №1-кс/751/1672/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,
встановив:
Слідчий через канцелярію суду надала заяву, в якій просила залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження направлено до суду 31.07.2017 року, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160 КПК України,
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 749/911/17
Номер провадження 1-кп/749/77/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року м. Сновськ
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1