ДЕЛО № 1/1513/630/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.04.2013 г. Килия
Килийский районный суд Одесской области
председательствующего судьи Масленикова А.А.,
при секретаре Дьяченко М.В., Скрипкиной А.Ю.
с участием прокурора: Полтавец В.Н., Занько Я.А.
потерпевшего: ОСОБА_1
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 11.09.1991 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно;
- 17.03.1992 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 16.09.1998 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 13.11.2000 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 23.04.2003 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год;
- 07.12.2004 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 05.02.2007 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 26.03.2007 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
24.11.2010 г. в с. Дубиново Савранского района Одесской области при проведении осмотра дома № 1, расположенного по ул. Нахимова, где проживал ОСОБА_3, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 89,76 грамма, которое ОСОБА_3 получил 22.11.2010 года от неустановленного в ходе досудебного следствия лица и хранил по месту своего проживания.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта повторно.
Кроме того, 13.01.2011 г. около 22-х часов ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, возле магазина «Премьера», расположенного по ул. Калинина на 85 в пгт. Саврань Одесской области, тайно похитил велосипед «Салют», стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил тайное хищение чужого имущества повторно.
Кроме того, 20.12.2011 г. примерно в 17 часов ОСОБА_3 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где совместно со своим квартирантом ОСОБА_1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему легкие телесные повреждения, после чего ОСОБА_3В схватил со стола кухонный нож и нанес им ОСОБА_1 один удар ножом в область живота, причинив тем самым колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждениеv брыжейки и петель тонкого кишечника, которое относится к категории тяжких телесных повреждений.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил тяжкое телесное повреждение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ОСОБА_4 признал полностью, а по эпизоду нанесения тяжкого телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_1 признал частично.
Так подсудимый показал, что он после освобождения из мест лишения свободы проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6 со своей сожительницей ОСОБА_5 с октября 2010 года. В один из дней возле их дома остановился какой-то автомобиль и неизвестный мужчина открыв дверь автомобиля, передал ему пакет со словами «это тебе, ОСОБА_3, передали». После этого мужчина сразу уехал, а ОСОБА_3 открыл пакет и увидел, что там находится стеклянная литровая банка с марихуаной, которую он сразу узнал, так как ранее был судим за наркотики. ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_5 о том, чья это машина, и она ответила, что не знает. После этого ОСОБА_3 занес банку с марихуаной в дом и стал высыпать содержимое банки в печку. Часть марихуаны ОСОБА_3 пересыпал в целлофановый пакет, который спрятал на огороде под кучей травы. Через день приехали сотрудники милиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что ОСОБА_3 хранит марихуану. В ходе разговора ОСОБА_3 сознался работникам милиции в том, что он получил пакет с марихуаной от неизвестного мужчины, а также указал место, куда спрятал пакет. После этого сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли данный пакет из указанного им места.
В январе 2011 года он находился в гостях у своего знакомого по имени Саша, который проживает в пгт. Саврань. Вместе они праздновали Рождество, а также употребляли спиртное. Вечером ОСОБА_3 собрался возвращаться домой и Саша стал его провожать. Вместе они вышли на дорогу и пытались остановить попутный транспорт. Поскольку было холодно, через некоторое время они зашли в магазин, где употребили спиртное, после чего Саша ушел. ОСОБА_3 выйдя из магазина, увидел возле него велосипед и решил на нем поехать домой. Он откатил велосипед на некоторое расстояние, после чего сел на него и поехал. Через некоторое время его остановили сотрудники милиции, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам милиции ОСОБА_3 рассказал, при каких обстоятельствах он завладел данным велосипедом.
20.12.2011 года ОСОБА_3 находился у себя дома по адресу: с. Шевченково, Килийского района, ул. О. Кошевого 16. В доме также находились его сожительница ОСОБА_6, квартирант ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_7, а также их общий знакомый ОСОБА_8. В процессе разговора ОСОБА_3 стал выяснять отношения с ОСОБА_1 по поводу того, почему он обижает свою сожительницу ОСОБА_7. ОСОБА_1 это не понравилось, и он нанес ему несколько ударов кулаком по лицу за то, что ОСОБА_3 вмешивается в его личную жизнь. Присутствовавший при этом ОСОБА_8 подошел и успокоил ОСОБА_1. Сожительница ОСОБА_1 при этом спала. Когда стало темнеть, ОСОБА_8 ушел, а ОСОБА_3 нарезал ножом закуску и продолжил выпивать с ОСОБА_1. ОСОБА_1 снова вспомнил предыдущий разговор и нанес ему еще один удар. ОСОБА_3, сидя на кровати, стал его успокаивать, а ОСОБА_1 схватил его за горло и стал душить, крича при этом, чтобы он не вмешивался в его личную жизнь. Поскольку ОСОБА_1 не реагировал на его слова и стал душить, он взял нож, чтобы его припугнуть и случайно ранил его ножом в живот. После этого ОСОБА_1 успокоился, они продолжили разговаривать, не придав значения случившемуся, и через некоторое время разошлись по комнатам спать. Через несколько часов ОСОБА_3 проснулся от того, что ОСОБА_6 сообщила ему, что ОСОБА_1 стало плохо и его увезла скорая помощь.
На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в качестве обвиняемого давал следующие показания, которые были исследованы в судебном заседании:
В октябре 2011 года к нему на квартиру попросился временно пожить его знакомый ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_9. В это время он сожительствовал с ОСОБА_6. ОСОБА_1 с ОСОБА_9 жили в кухне, а он с ОСОБА_6 жили в доме. 20.12.2011 года они днем решили сварить уху в зимней кухне, в которой жил ОСОБА_1. Примерно в 15 часов они сели обедать, за обедом выпивали спиртные напитки, пили много. Также в гости заходил ОСОБА_8, выпил с ними немного и через некоторое время ушел домой, ОСОБА_6 тоже ушла спать в дом, а за столом остались он, ОСОБА_1 и Алена, они продолжали пить спиртное. К 17 часам они были уже сильно пьяны. В ходе распития спиртного он стал высказываться ОСОБА_1, почему он обижает свою сожительницу ОСОБА_9, он в это время сидел на кровати, а ОСОБА_1 сидел на табурете возле кровати. ОСОБА_1 поднялся и нанес ему два удара кулаком по лицу, от которых он упал на спину на кровати. Затем ОСОБА_1 вновь сел на табурет. Он разозлился на ОСОБА_1, схватил со стола кухонный нож с деревянной рукояткой, и, держа нож в правой руке, нанес Александру один удар в живот, при этом продолжал сидеть на кровати, а ОСОБА_1 в это время приподнимался с табурета. Когда он вытащил из живота ОСОБА_1 нож, лезвие ножа было немного в крови. Он положил нож в стол, после чего пошел к себе в дом спать. ОСОБА_1 остался сидеть в комнате. Ночью примерно в 3 часа ОСОБА_6 сказал ему, что ОСОБА_1 увезли в больницу, так как ему стало плохо, но не придал этому значения, так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения /Т.1, л.д. 108-109/.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами:
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств:
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия о том, что ранее она проживала вместе со своим мужем ОСОБА_10 в г. Черкассы. В августе 2010 года она по телефону познакомилась с ОСОБА_3, который предложил ей жить вместе, на что она согласилась, и в октябре 2010 года весте с ОСОБА_3, переехала в с. Дубиново Савранского района Одесской области, где проживала в доме ее покойной бабушки. ОСОБА_3 рассказывал ей, что ранее он был судим за кражу и незаконное хранение наркотических средств, но как он пояснил, на данное время наркотические средства он не употребляет.
В вечернее время 22 ноября 2010 года около их дома остановился неизвестный автомобиль красного цвета импортного производства. Из автомобиля вышел незнакомый ей мужчина и позвал ОСОБА_3 к себе. Виталий некоторое время разговаривал с данным мужчиной, после чего мужчина достал из автомобиля полиэтиленовый пакет желтого цвета, передал его ОСОБА_3 и уехал. Когда ОСОБА_3 проходил около нее, ОСОБА_5 увидела, что в пакете находится стеклянная банка объемом 1 литр. Зайдя в дом, ОСОБА_5 спросила у ОСОБА_3, что находится в банке, на что он ответил, что им дали люцерну, чтобы они ее посадили. Но когда ОСОБА_3 открыл банку, то ОСОБА_5 заметила в ней смесь, которая не была похожа на семена люцерны. ОСОБА_11 стал измельченную смесь из банки пересыпать в полиэтиленовый пакет и ОСОБА_5 ощутила резкий запах конопли и отобрала у ОСОБА_3 данную банку, в которой осталось еще немного смеси. По внешнему виду ОСОБА_5 определила, что это действительно были измельченные листья конопли. Коноплю из банки ОСОБА_5 высыпала в плиту и сожгла, поле чего стала ругать ОСОБА_3, что ей дома не нужны наркоманы и попросила его уничтожить данную коноплю, иначе она сообщит в милицию. Виталий ей объяснил, что данную коноплю он курить не будет, а за ней придет какой-то мужчина по имени Александр и заберет ее. ОСОБА_5 поссорившись с ОСОБА_3, сообщила ему, что если он сейчас же не уничтожит коноплю, то она сообщит в милицию. В тот же день ОСОБА_3, испугавшись, то она сообщит в милицию взял пакет с коноплей и вышел во двор, а когда вернулся, то сообщил ОСОБА_5, что он коноплю хорошо спрятал и сказал, что она может не звонить в милицию, поскольку коноплю все равно никто не найдет. После этого на протяжении суток ОСОБА_5 продолжала ссориться с ОСОБА_3 чтобы он уничтожил коноплю, а на следующий день когда она сказала, что позвонит в милицию, он ее побил. 24 ноября 2010 года ОСОБА_5 позвонила участковому инспектору милиции и сообщила что ее сожитель ОСОБА_3 где-то в ее домовладении хранит коноплю. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и ОСОБА_3 сознался им, что хранит коноплю, которую спрятал на огороде в траве. После этого работники милиции с ее разрешения в присутствии понятых провели осмотр ее домостроения и на огороде в траве обнаружили пакет с коноплей, а из ее кухни изъяли пустую банку, в которой были остатки конопли /Т. 2, л.д. 30-31/.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия о том, что 24 ноября 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домостроения своей соседки ОСОБА_5, которая проживала со своим сожителем ОСОБА_3. В ходе осмотра домостроения, на приусадебном участке ОСОБА_5 под кучей бурьяна на которую указал ОСОБА_3, сотрудники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором был еще один пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, похожим на коноплю. При этом ОСОБА_3 пояснил сотрудникам милиции, что в данном пакете действительно находится конопля, которую ему три дня назад передал какой-то мужчина по имени Александр, и он ее хранил, чтобы в дальнейшем курить. Также ОСОБА_3 пояснил, что конопля, которую ему передал Александр, была в стеклянной банке, и которой он ее пересыпал в данный пакет и спрятал на огороде, а банку оставил в летней кухне. После этого сотрудники милиции в помещении летней кухни обнаружили и изъяли стеклянную банку с остатками вещества, похожего на коноплю. После этого сотрудники милиции составили соответствующие документы и упаковали обнаруженный пакет и банку в полиэтиленовые пакеты /Т.2, л.д. 32./
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании /Т. 2, л.д. 33/.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в ходе досудебного следствия о том, что он является участковым инспектором милиции Савранского РО ГУМВД Украины в Одесской области. 24 ноября 2010 года он вместе с участковыми инспекторами милиции ОСОБА_15, ОСОБА_16 и оперуполномоченным ОСОБА_17 находились в с. Дубиново Савранского района Одесской области и ему на мобильный телефон позвонила жительница села ОСОБА_5, которая сообщила, что ее сожитель ОСОБА_3 в ее домовладении хранит наркотическое средство коноплю, и на ее просьбу уничтожить коноплю отказывается и из-за этого у них произошла ссора. По приезду на место ОСОБА_3 сначала отрицал факт хранения конопли в помещении ОСОБА_5, но когда она стала рассказывать, что три дня назад ее привез незнакомый мужчина, и что ОСОБА_3 спрятал ее где-то на городе, а в кухне есть пустая банка из-под конопли, ОСОБА_3 сознался, что действительно хранит коноплю и согласился показать место, где он ее спрятал. При понятых с согласия ОСОБА_5 был проведен осмотр ее домовладения, в ходе которого на приусадебном участке под бурьянами был выявлен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, похожим на коноплю. При этом ОСОБА_3 пояснил что это действительно конопля, которую ему три дня назад передал мужчина по имени Александр и он ее спрятал, чтобы его сожительница ее не сожгла и хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, при осмотре летней кухни ОСОБА_5, была обнаружена и изъята стеклянная банка с остатками вещества растительного происхождения, похожего на коноплю. При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пояснили, что конопля сначала была в банке, а потом ОСОБА_3 ее пересыпал в пакет и спрятал на огороде. Выявленный на приусадебном участке полиэтиленовый пакет и стеклянная банка были упакованы и изъяты для проведения экспертного исследования /Т. 2, л.д. 34/.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании /Т. 2, л.д. 35/.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании /Т. 2, л.д. 36/.
- Рапортом УИМ Савранского РО ОСОБА_14 о том, что 24.11.2010 г. по месту проживания ОСОБА_3 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта /Т. 2, л.д. 5/;
- Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2010 г., в ходе которого по месту проживания ОСОБА_3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на каннабис /Т.2, л.д. 7-10/;
- Заключением эксперта № 6 от 13.01.2011 г., согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 102 грамма в полимерном пакете, изъятое 24.11.2010 года по месту жительства ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 89,7 грамм. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,05 грамма в стеклянной банке, изъятое 24.11.2010 года по месту жительства ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 0,045 грамма / Т.2, л.д.63-66/.
- Квитанцией № 82 от 23.01.2011 года о принятии вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 УК Украины - полиэтиленового пакета со стеклянной банкой и полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения /Т.2, л.д. 91/.
По эпизоду тайного хищения велосипеда:
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия о том, что в 2007 году на Савранском рынке она приобрела себе женский велосипед «Салют» синего цвета за 300 гривен. С того времени она ездит на указанном велосипеде на работу в магазин «Премьера». Утром 13 января 2011 года на указанном велосипеде ОСОБА_4 приехала на работу и оставила его на улице, оперев о помещение магазина, как всегда. Примерно в 14 часов она выходила на улицу и видела, что велосипед еще находился на месте, других велосипедов возле него не было. По окончанию работы в 22 часа Семенюк вышла из магазина и увидела, что ее велосипеда на месте, где она его оставила, не оказалось. ОСОБА_4 начала расспрашивать работников магазина о велосипеде, но никто его не видел. После этого она позвонила в милицию и сообщила о краже велосипеда, после чего пошла в райотдел и написала заявление о его краже. В данное время велосипед возвращен ей сотрудниками милиции и никаких претензий к похитителю она не имеет /Т. 2. л.д.55/.
- Заявлением ОСОБА_4 о том, что 13 января 2011 года около магазина «Премьера» неизвестные лица похитили ее велосипед «Салют», стоимостью 300 гривен /Т.2, л.д. 42/;
- Протоколом добровольной выдачи 13.01.2011 г. Петреско В.В. похищенного им велосипеда «Салют» /Т. 2. л..43-44/;
- Распиской ОСОБА_4 от 14.01.2011 г. о возврате ей похищенного велосипеда «Салют» /Т. 2, л.д. 45/;
- Рапортами сотрудником Савранского РО, согласно которых 13.01.2011 г. в вечернее время ими был задержан ОСОБА_3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который катил велосипед, похищенный у ОСОБА_4 /Т.2, л.д. 48-50/;
- Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого ОСОБА_3 в 22 часа 13.01.2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения /Т. 2, л.д. 51/;
По эпизоду умышленного тяжкого телесного повреждения:
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_1 о том, что с октября 2011 года он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7 в доме у ОСОБА_3 со своей сожительницей ОСОБА_9. Примерно раз в неделю у них происходили совместные застолья с употреблением спиртного. Конфликтов между ними не было. 19.12.2011 года он получил зарплату и, купив продукты питания и спиртное, пришел домой. Поскольку в этот день был церковный праздник ОСОБА_1, ОСОБА_1 решил всех угостить, и они все вместе употребляли спиртное. На следующий день они снова употребляли спиртное, поэтому как произошла ссора между ним и ОСОБА_3, ОСОБА_1 не помнит. Помнит только, как ОСОБА_3 вытаскивал нож из его живота, и говорил при этом «думаешь я этого не сделаю». Рану он не видел и боли не чувствовал,поскольку был пьян. ОСОБА_3 хотел еще раз ударить, но ОСОБА_9 вырвала нож из его руки и выбросила. Ночью ОСОБА_9 услышала, что он просил позвать врача. Сельский врач пришла, и осмотрев его сообщила, что у него в животе имеется рана. Она позвонила в скорую и милицию. Через некоторое время его забрала скорая и в больнице ему сразу же была сделана операция. Впоследствии ОСОБА_1 разговаривал с ОСОБА_8, который видел, как он ударил ОСОБА_3 за то, что ОСОБА_3 лез в его семейные дела. Ранее с ОСОБА_3 у ОСОБА_1 конфликтов не было.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что он встретил ОСОБА_1, который получил зарплату, купил продукты питания и спиртное. Вместе они пошли к ОСОБА_3, у которого ОСОБА_1 проживал на квартире. Дома у ОСОБА_3 находились две женщины и сам ОСОБА_3, которые распивали вино. Они вместе стали варить уху. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошла ссора. ОСОБА_3 бросился с ножом, который взял со стола, на ОСОБА_1, но ОСОБА_8 оттолкнул ОСОБА_3 и разнял их. После этого ОСОБА_1, защищаясь, ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо, от чего тот упал. ОСОБА_8 их успокоил и отобрал нож у ОСОБА_3. Они выпили еще, после чего он ушел. В доме остались ОСОБА_1, ОСОБА_3 и две женщины. В 11 часов ночи ОСОБА_8 вернулся и увидел, что в доме находятся сотрудники милиции, которые сообщили, что ОСОБА_1 увезли в больницу.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что она сожительствовала с ОСОБА_1 на квартире у ОСОБА_3. ОСОБА_3 жил совместно с сожительницей ОСОБА_2 в одной из комнат дома, а она с иным занимали другую комнату. Часто после употребления спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникали конфликты, поскольку они по характеру вспыльчивые. Иногда ОСОБА_3 угрожал ножом ОСОБА_1, когда они дрались между собой. 20 декабря 2011 года ОСОБА_1 получил зарплату, купил спиртное и рыбу. ОСОБА_7 с ОСОБА_2 готовили уху у печки. Обернувшись, ОСОБА_7 увидела, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 дерутся. Вскоре они успокоились и продолжили выпивать. ОСОБА_7 продолжила готовить и обернувшись увидела, что ОСОБА_3 с ножом навалился на ОСОБА_1. ОСОБА_7 подбежала к ОСОБА_3, забрала у него нож и бросила возле печки. Поскольку она тоже употребила спиртное, то не обратила внимание на то - был ли нож в крови, и подумала, что ОСОБА_3 решил напугать ОСОБА_1. После этого они еще посидели, продолжая выпивать. ОСОБА_11 все легли спать и ОСОБА_7 проснулась от того, что ОСОБА_1 сказал ей, что ему плохо, попросил вызвать скорую помощь и показал рану. ОСОБА_7 позвала сельского врача, затем приехала скорая и забрала ОСОБА_1 в больницу. ОСОБА_3 и его сожительница в это время спали. В машине скорой помощи ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_3 ударил его ножом.
Показаниями судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8. У него на квартире проживал ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_9. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не конфликтовали, а ОСОБА_1 и ОСОБА_9 между собой постоянно сорились и ругались. ОСОБА_6 с ОСОБА_3 никогда не вмешивались в их отношения. В декабре 2011 года ОСОБА_6 с ОСОБА_9 варили уху, при этом ОСОБА_6 ножом чистила рыбу кухонным ножом, а ОСОБА_9 другим ножом чистила овощи. После этого они пообедали, при этом употребляли спиртное. Через некоторое время ОСОБА_6 ушла спать к себе в комнату. Ночь ее разбудила ОСОБА_9, сказала, что ОСОБА_1 отправляют в больницу и попросила одеяло. ОСОБА_6 подумала, что у ОСОБА_1 заболел желудок, дала ей одеяло и легла спать.
- Сообщением из Килийской ЦРБ о том, что 21.12.2011 г. к ним обратился с телесными повреждениями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 /Т.1. л.д. 3/;
- Протоколом принятия заявления ОСОБА_1 от 21.12.2011 г. о причинении ему ОСОБА_3 телесного повреждения /Т. 1, л.д. 4/;
- Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2011 г. - дома № 16 по ул. О.Кошевого в с. Шевченково, в ходе осмотра которого был изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета /Т.1, л.. 6-9/;
- Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2011 г. - дома № 16 по ул. О.Кошевого в с. Шевченково, в ходе осмотра которого была изъята одежда, в которой находился ОСОБА_3 в момент причинения ОСОБА_1 телесного повреждения /Т. 1, л.д. 10/;
- Протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 21.12.2011 г., в котором он изложил, когда и при каких обстоятельствах он нанес ОСОБА_1 удар ножом в область живота /Т.1, л.д. 15/;
- Заключением эксперта № 10 от 10.01.2012 г., согласно которого «У ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения кровоподтек век левого глаза, ссадина слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек правой половины лба, причинены тупыми твердыми предметами, возможно 20.12.2011 г. и относятся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_3 могло быть причинено не менее 2-х ударов. Некоторые из телесных повреждений, возможно, могли быть причинены в результате падения, возможно, кровоподтек правой половины лба. Телесные повреждения у ОСОБА_3 могут соответствовать обстоятельствам и давности происшедшего /Т.1, л.д.61/;
- Заключением эксперта № 12 от 19.01.2012 г., согласно которого: «На передней поверхности жилета справа имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2 см. Не исключается возможность причинения колото-резаного повреждения на жилете, принадлежащем ОСОБА_1, кухонным ножом, представленным на исследование /Т. 1, л.д. 64-70/;
- Заключением эксперта № 47 от 30.01.2012 г., согласно которого: «На мужском жилете, принадлежащем потерпевшем ОСОБА_1 и на верхней мужской рубашке, изъятой у подозреваемого ОСОБА_3, обнаружена кровь человека группы А и изогемагглютинином анти-В по системеАВО. Не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_1 при отсутствии повреждений с наружным кровотечением у ОСОБА_3 /Т.1, л.д. 73-77/;
- Заключением эксперта № 17 от 25.01.2012 г., согласно которого: « ОСОБА_1 причинено одно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полоть с повреждением брыжейки и петель тонкого кишечника, которое причинено колюще-режущим орудием типа ножа, могло быть причинено 20.12.2011 г., является опасным для жизни повреждением и относится к категории тяжких телесных повреждений. ОСОБА_1 был нанесен один удар колюще-режущим орудием в область живота. Причиненное ОСОБА_1 колото-резаное ранение живота находится в области жизненно важных органов и привело к повреждению тонкого кишечника и кровеносных сосудов кишечника. Колото-резаное ранение живота ОСОБА_1 причинено колюще-режущим орудием типа ножа, имеющего ширину клинка в пределах до 2,5 см и длину клинка не менее 5-8 см. Телесное повреждение ОСОБА_1 причинено нанесением одного удара ножом в область живота с приложением к орудию достаточного усилия лицом, наносившим удар. ОСОБА_1 после причинения ему проникающего колото-резаного ранения живота мог совершать самостоятельные действия на протяжении длительного времени. Взаимное расположение потерпевшего и лица, наносившего удар, лицом к лицу. При причинении колото-резаных ранений живота проникающих в брюшную полость с повреждением кишечника, при неоказании своевременной квалифицированной медицинской помощи, заканчивается смертельным исходом через определенные промежутки времени в пределах от нескольких часов до нескольких суток /Т. 1, л.д. 80-81/;
- Заключением эксперта № 12 от 07.02.2012 г., согласно которого: «Представленный на исследование нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в доме № 16 по ул. О. Кошевого в с. Шевченково Килийского района, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен заводским способом и относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения /Т.1, л.д. 85-90/;
- Квитанцией камеры хранения вещественных доказательств от 13.02.2012 г. /Т.1, л.д. 95/;
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.02.2012 г. в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал, как причинил ОСОБА_1 телесное повреждение /Т. 1, л.д. 96-99/
В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 67 УПК Украины суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
Давая оценку показаниям подсудимого о том, что он нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_1 неумышленно, а также позиции подсудимого и его защитника в судебных дебатах относительно того, что тяжкое телесное повреждение ОСОБА_1 было нанесено в состоянии сильного душевного волнения, вследствие противоправного поведения потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются необоснованными, и полностью опровергаются вышеизложенными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, свидетельствующих о том, что подсудимый в процессе совместного распития спиртных напитков дважды бросался с ножом на подсудимого через определенные промежутки времени, что свидетельствует о наличии у него устойчивого умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему в процессе их обоюдной ссоры, а противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении подсудимому ударов и сдавливании горла, являются обстоятельством, которое будет учитываться при назначении наказания подсудимому.
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными, вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по:
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, повторно;
- по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
По совокупности содеянного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Согласно ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с положениями общей части УК Украины, и учитывает при этом степень тяжести содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает:
- отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (ст.67 УК Украины);
- смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной (ст.66 УК Украины).
Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений в соответствии со ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах, определенных санкциями соответствующих статей УК Украины, а также с применением положений ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимым совершены преступления, предусмотренные разными статьями УК Украины.
Гражданский иск прокурора в интересах Килийского районной больницы с учетом установленных по делу обстоятельств, пзнания его подсудимым и доказанности его вины, подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК 1960 года.
Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 334, 335 УПК 1960 года, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 121 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы
В соответствии с положениями ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому определить путем поглощения назначенных основных менее строгих наказаний назначенным основным более строгим наказанием одного вида и определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 21.12.2011 г., то есть со дня его фактического задержания.
Гражданский иск прокурора Килийского района в интересах Килийской центральной районной больницы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Килийской центральной районной больницы 3335,54 гривен, понесенных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления,
Вещественные доказательства по делу:
- велосипед «Салют», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4 /Т.2, л.д. 45, 90/ - считать возвращенным законному владельцу;
- стеклянную банку с 0,045 граммами каннабиса и полиэтиленовый пакет с 89,76 граммами каннабиса, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Савранского РО ГУМВД Украины в Одесской области /Т. 2 л.д. 90-91/ - уничтожить;
- нож и одежду, изъятые при осмотре места происшествия - дома № 16 по ул. О. Кошевого в с. Шевченково, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области /Т. 1 л.д. 47, 95/ - уничтожить;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 - оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья : А.А. Маслеников