Справа № № 585/2793/17
Номер провадження 1-кс/585/612/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивував тим, що до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ввівши їх в оману, заволоділи майном придбаного ними фермерського господарства « ОСОБА_9 ». Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР за № 0000405 від 20.04.2017 за ч.2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №1792 ОСОБА_7 належить ФГ « ОСОБА_9 », яке включає в себе всі його активи, зокрема права земельної ділянки, які зареєстровані у встановленому законом порядку. 28.04.2016 останнім згідно договору купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_9 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим номером №623 передано у власність майно ФГ « ОСОБА_9 » своєму батьку ОСОБА_8 . Належним останньому господарством « ОСОБА_9 » в 2016 році було проведено комплекс робіт по осінній оранці земельних ділянок площею 423 га, право користування якими набуто на підставі Договору купівлі-продажу майна ФГ « ОСОБА_9 » від 28.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №623, вартість яких склала 977413,00 грн. Однак, ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ФГ « ОСОБА_9 » за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи незаконність своїх дій, шляхом проведення зборів ФГ « ОСОБА_9 » та державної реєстрації їх рішень, заволоділи майном указаного господарства, чим завдали ОСОБА_7 шкоди в розмірі 326323 грн., які ним були сплачені ОСОБА_5 за придбання майна ФГ « ОСОБА_9 » згідно договору купівлі-продажу майна ФГ від 25.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 1792. Заволодівши шляхом обману та зловживання довірою майном ФГ « ОСОБА_9 » та усвідомлюючи, що права на земельні ділянки їй не належать, ОСОБА_6 достроково розірвала договори оренди землі, укладені ФГ « ОСОБА_9 » з власниками земельних ділянок. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до копій звітів за 2015-2016 роки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданих ФГ « ОСОБА_9 ».

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовільнити клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій звітів за 2015-2016 роки, поданих ФГ « ОСОБА_9 », для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис... Копія вірна СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1