Справа № 379/492/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 07.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.04.2017 у домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в одному із приміщень сараю виявлено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку для власних потреб без мети збуту, зберігав її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.04.2017 суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору опечатано клейкою стрічкою з № 04819799 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що є наявність обгрунтованих ризиків вважати, що в разі повернення сухої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю його володільцю, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданого внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.04.2017 року, при даній слідчій дії було вилучено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, проте слідчим не доведено визнання даної сухої речовини рослинного походження, зовні схожу на коноплю, речовим доказом.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно суперечить вимогам ч. 2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 07.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.