печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3237/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001944, розпочатому 22.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 22.05.2016 приблизно о 16:30 невстановлені особи, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи психологічне та фізичне насильство, демонструючи вогнепальну зброю викрали ОСОБА_4 , та незаконно заволоділи належним останньому автомобілем Lexus LX470, н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому указані особи перевезли потерпілого ОСОБА_4 у невстановлене місце, де незаконно утримували його проти його волі протягом 22-25 травня 2016 року.

Департаментом оперативно-технічних заходів Національної поліції України проведено радіотехнічні обстеження та установлено координати розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованих по місцю проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12:00 по 23:59 21.05.2016 в зоні дії базових станцій, розташованих по місцю проживання потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що в документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання для з`ясування осіб, що вчинили та причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та можливості їх вилучення, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 12:00 по 23:59 21.05.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC: 27038, CID: 22495, 12495, 32495, 38373, 38371, 18371, 18372;

- LAC: 27038, CID: 23235, 13235, 32357, 58371, 50373, 58373, 18372, 58372;

2) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC: 1863, CID: 45001, 45004, 45007, 5051, 10621, 4042, 52, 5052;

- LAC: 1863, CID: 51961, 51966, 10626, 10622, 10981, 52, 5052.

3) оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- LAC: 13413, CID: 19692, 19691, 19693;

- LAC: 10913, CID: 20033, 20031, 20032, 20021, 20025;

- LAC: 13413, CID: 38022, 38021, 38023;

- LAC: 10913, CID: 20021, 20027, 20023, 20102, 2802;

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- LAC: 1301, CID: 17534;

- LAC: 1301, CID: 17535,

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження

Примірники 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1