02.06.2017 Справа №1-кс/337/502/2017
Провадження №337/779/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000428, мотивована тим, що на її, як потерпілої, заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий не відреагував.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат просять скаргу задовольнити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги, та зазначив, що надіслав потерпілій повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 29.05.2017 року у понеділок, тоді як триденний строк на задоволення її клопотання припав на вихідні дні 26 та 27 травня 2017 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

За клопотанням учасників процесу розгляд скарги технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого , зокрема, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000428 від 16.02.2017 року до ЄРДР внесено заяву(повідомлення) про незаконне заволодіння невідомою особою транспортним засобом ВАЗ 217030 «Пріора», державний номер НОМЕР_1 біля б.11 по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі у період часу з 17-00 15.02.2017 року по 01-30 16.02.2017 року, за ознаками ст.289 ч.2 КК України, та почато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування відповідною постановою слідчого ОСОБА_4 - власниця автомобіля ВАЗ 217030 «Пріора», державний номер НОМЕР_1 , була визнана потерпілою та опитана у якості потерпілої.

Постановою від 17.05.2017 року вказане кримінальне провадження було закрите.

24.05.2017 року ОСОБА_4 подала до Хортицького ВП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Своєї відповіддю від 29.05.2017 року слідчий повідомив ОСОБА_4 про те, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їй необхідно прибути до Хортицького ВП.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що на даний час вона не отримувала цієї відповіді на її клопотання.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, а також знайомитись з матеріалами кримінального провадження, у випадку закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В даному випадку вбачається, що клопотання Хортицьким ВП потерпілої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримане саме 24.05.2017 року, тобто на протязі трьох днів до 27 травня 2017 року слідчий мав розглянути клопотання та задовольнити його.

Слідчий не навів причин, які б перешкодили йому задовольнити клопотання потерпілої до 27.05.2017 року, який був вихідним днем, а повідомлення про можливість ознайомлення потерпілої з матеріалами провадження було направлене тільки у понеділок 29.05.2017 року, і на час розгляду цієї скарги потерпіла його не отримала. Крім цього, суду не надано підтвердження того, що повідомлення слідчого було направлене потерпілий 29.05.2017 року.

За таких підстав, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000428 за ознаками ст.289 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя