Провадження №1-кс/760/355/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддя 22.05.2015 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 за посередництвом своєї помічниці на громадських засадах ОСОБА_5 , висловив прохання надати та прийняв пропозицію отримати неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, а саме швидке винесення судового рішення на користь особи, яка подала позов, який знаходиться на його розгляді.

Проведеними слідчими діями встановлено, що 20.10.2013 ОСОБА_6 позичив своєму знайомому ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 20 000,00 доларів США, що станом на той час складало близько 163 000,00 гривень, про що отримав відповідну розписку. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не повертав борг більше року, ОСОБА_6 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання боржника. Здійснення розгляду позову ОСОБА_6 було визначено за суддею ОСОБА_4 .

В травні 2015 помічниця судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомла ОСОБА_6 , що може познайомити його суддею, який за винагороду може прискорити розгляд його цивільної справи.

22.05.2015 в денний час доби, знаходячись у коридорі поруч із службовим кабінетом № 205 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , підвела суддю ОСОБА_4 до ОСОБА_6 для вирішення питань, пов`язаних з розглядом його цивільної справи та під час спілкування з ОСОБА_6 суддя ОСОБА_4 , висловив прохання надати та прийняв пропозицію отримати неправомірну вигоду в сумі 3 000,00 доларів США (62 036, 48 грн. за офіційним курсом НБУ) за швидкий розгляд позову ОСОБА_6 та винесення судового рішення в його інтересах щодо повернення боргу.

Зазначені протиправні дії зафіксовано за допомогою технічних засобів в рамках досудового розслідування та міститься на матеріальних носіях інформації.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, з метою підтвердження того факту, що зафіксовані висловлювання ОСОБА_4 належать саме йому, а не іншій особі, органу досудового розслідування необхідно провести експертизу судову криміналістичну експертизу відео-, звукозапису в кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зразки голосу та зображення ОСОБА_4 в достатній кількості містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , зокрема, на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату CD-R, що містить стенограму судових засідань у цивільній справі № 638/14516/15-ц, карту пам`яті з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.02.2016, а також оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R із аудіозаписом судового засідання про обрання запобіжного заходу від 16.02.2016 у провадженні № 1-кс/760/1205/16 (760/2221/16), карти пам`яті з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000059 від 31.10.2015 знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного кримінального провадження та речей у вигляді матеріальних носії інформації та відтворити копії матеріалів що на них містяться, оскільки отримані відомості та документи можуть бути використані відповідно до ст. ст. 84, 99 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані у якості порівняльного матеріалу під час проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису.

Детектив зазначає що, без доступу та вилучення вказаної документації встановити або спростувати всі необхідні факти стосовно вчинення кримінального правопорушення в іншій законний спосіб буде неможливо.

В зв`язку з вищенаведеним детектив просив про задоволення клопотання.

Детектив також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів в закритому судовому засіданні без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Частиною 4 ст. 27 КПК України визначено, що на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у закритому судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ детектив.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд погоджується з викладеними в клопотанні обставинами, які вказують на необхідність в отриманні детективами тимчасового доступу до інформації з ЄРДР про рух провадження у кримінальному провадженні № 0000047 від 03.07.2015 та історії відкриття зазначеного провадження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які його вчинили, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що тимчасовий доступ до інформації зазначеної в клопотанні, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 2 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 31.10.2015, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та прокурору що здійснює нагляд у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 31.10.2015, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю відтворення копій документів що в ньому містяться, саме:

- оптичного диску для лазерних систем зчитування формату CD-R, що містить стенограму судових засідань у цивільній справі № 638/14516/15-ц;

- карти пам`яті з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.02.2016;

- оптичного диску для лазерних систем зчитування формату CD-R, що містить аудіозапис судового засідання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 від 16.02.2016 у провадженні № 1-кс/760/1205/16 (760/2221/16);

- карти пам`яті з відеозаписом проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: