Справа № 200/661/17
Провадження №1-кс/200/394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст..слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст..слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001030 від 02.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 о 07.00 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції телефоном по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від місцевого жителя, начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 1971 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , що до адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано по АДРЕСА_2 , проникли троє невідомих, де зв`язали охоронця та пошкодивши сейф бухгалтерії, заволоділи його вмістом, а саме грошовими коштами в сумі 1500000 грн. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ст..слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . документи що містять інформацію, про про зв`язки, абонентів які реєструвались на базових станціях за адресами: АДРЕСА_2 :

LAC 48126 CID 7361, 11205

LAC 48176 CID 8133

За адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська зупинка заводу харчових концентратів:

LAC 48126 CID 11205

LAC 48176 CID 8132

(02.09.2016 в період часу з 02.00 годин до 05.00 годин), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1