ЄУН №1-кс/337/456/2014
Справа № 337/7107/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0002617 від « 07» жовтня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Реєстраційної справи за заявою ОСОБА_5 від 24 липня 2013 року;
- Реєстраційної справи за заявою ОСОБА_5 від листопада 2013 року;
В клопотанні слідчий зазначив, що 06 жовтня 2014 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діючи спільно та з єдиною протиправною метою внесли в офіційний документ протокол № 1 загальних зборів власників ПП « ОСОБА_8 » від 04.07.2013 року завідомо неправдиві відомості, та завірили цей документ своїми підписами та печаткою Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 07 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в 1990 році ОСОБА_7 був одружений на ОСОБА_9 . Під час шлюбу на сумісні кошти було придбано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , які були зареєстровані за ОСОБА_7 В 1998 та в 2001 роках ці квартири були виведені із житлового фонду. В 1999 році ними було відкрито приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засновником якого був ОСОБА_7 . Під час шлюбу на сумісні кошти було придбане майно, що використовувалось для здійснення професійної діяльності, яке знаходилося в нежитловому приміщені АДРЕСА_2 .
В 2013 році шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано.
В 2013 році ОСОБА_7 одружився на ОСОБА_5 .
В 2013 році ОСОБА_9 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_7 , про розподіл майна подружжя та визнання права власності на майно. 11 січня 2013 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя з метою забезпечення позову було накладено арешт та трьохкімнатні квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .
26 червня 2013 року нежитлові приміщення № 40 та № 73 будинку АДРЕСА_5 були об`єднані і розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької області присвоєна цим приміщенням адреса : АДРЕСА_6 .
4 липня 2013 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 склали протокол № 1 загальних зборів власників приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в який внесли інформацію про те, що ОСОБА_7 вніс до статутного капіталу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 133,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_6 , при цьому він гарантував, що це приміщення в спорі і під забороною не перебуває.
В цьому протоколі також зазначено, що ОСОБА_5 вносить до статутного капіталу приватного підприємства майно, загалом 22 одиниці на загальну вартість -80000 гривень, технічні паспорти та інструкції з технічного обслуговування до них, та зазначає найменування обладнання, його серійний номер. Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2014 року, майно, яке ОСОБА_5 внесла до статутного капіталу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виділено ОСОБА_9 із сумісного майна та визнано за нею право власності.
24 липня 2013 року ОСОБА_5 , звертається до державного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає посадовим особам документи, серед яких міститься і зазначений протокол №1, для проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Рішенням № 4337667 від 25 липня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 Кохановською ОСОБА_10 було відмовлено в реєстрації нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_6 .
03 грудня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 Ільющенковим ОСОБА_11 було зареєстроване нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_6 за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та тільки за допомогою цих документів, можливо встановити наявність підробленого протоколу № 1 в цих документах, та виявлення других документів, які можуть місти неправдиві дані.
В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- Реєстраційної справи за заявою ОСОБА_5 від 24 липня 2013 року;
- Реєстраційної справи за заявою ОСОБА_5 від листопада 2013 року;
Строк дії ухвали встановити 10 днів до 17 листопада 2014 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1