Провадження № 1-кс/742/193/17
Єдиний унікальний № 742/696/17

03 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, не працюючого, проживаючого із співмешканкою, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, не судимого,
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28 лютого 2017 року близько 17 год. за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останній декілька ударів руками та удар дерев`яною палицею в область життєво важливого органу голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, набряку набухання головного мозку, субдурального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла.
01 березня 2017 року о 22 год. 00 хв. на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
02 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 України визнав повністю, і дав покази щодо обставин вчинення злочину.
Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким злочином в силу ст.12 КК України, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 ніде не працює, не займається суспільно корисною працею, тобто не має стійких соціальних зв?язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем фактичного проживання, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, та зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватись від слідства і суду; може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , яка є його співмешканкою та йому відоме її місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме вирішення питання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати заставу в даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів, рахуючи такий з моменту його затримання, тобто з 22 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 22 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1