Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2013/17 Провадження № 1-кс/279/586/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

встановив :

01.06.2017 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 10.05.2017 протиправною, а також зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в найкоротший термін провести слідчі дії, зазначені в клопотанні від 10.05.2017, в рамках кримінального провадження № 0000141 за ч.1 ст.125 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі, просить її задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що подане 10.05.2017 адвокатом ОСОБА_4 письмове клопотання, слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 не розглянуто .

Отже, суд вбачає неправомірність в бездіяльності слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 10.05.2017 в рамках кримінального провадження № 0000141 за ч.1 ст.125 КК України .

Керуючись ст.220, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 10.05.2017 в рамках кримінального провадження № 0000141 за ч.1 ст.125 КК України - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 10.05.2017 в рамках кримінального провадження № 0000141 за ч.1 ст.125 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1