САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1941/16-к
Провадження №1-кс/726/193/16
УХВАЛА

07.11.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
04.11.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

В поданні посилається на те, що 17.07.2016 року до чергової частини Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , яка сповістила про те, що 17.07.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., на КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 , невідома особа, умисно, таємно, викрала з жіночої сумочки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 3700 гривень, та мобільний телефон «Бравіс» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1200 гривень, в якому було вставлено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )» № НОМЕР_2 .

Матеріали по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , останнім, в ході проведення оперативно-розшукових заходи, з метою встановлення особи причетної до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців даної події, а також місця знаходження викрадених речей зокрема і даного мобільного телефону. Однак в ході проведених заходів встановити дану особу, а також місце знаходження викрадених речей на даний момент часу не представилося можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що раніше застосовані оперативно- розшукові заходи результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення інформації про те чим даний засіб зв`язку після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення продовжував функціонувати. Якщо так, які саме абонентські номери мобільних телефонів були активованими у даному засобі зв`язку з подальшим встановленням осіб власників вище вказаних абонентських номерів телефонів, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП УМВС в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 17.07.2016 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1