Справа № 487/8314/15-к
Провадження № 1-в/487/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Микколаєва, громадянина України, українця, що має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.11.2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129, ст.70 ч.1, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладні певні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129, ст.70 ч.1, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладні певні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.04.2017 уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, заперечував проти задоволення подання скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 , в зв`язку з тим. що засуджений не з`явився для реєстрації тільки один раз, а тому в діях ОСОБА_4 відсутня системність.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, засуджений перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 16.01.2017 року.

За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

04.04.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок для реєстрації - 1 і 3 вівторок кожного місяця та засуджений був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Так, 18.04.2017 року ОСОБА_4 в інспекцію для реєстрації не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 в період іспитового строку допустив одну неявку для реєстрації, про поважність причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутня системність, засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тільки один раз.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1