БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/97/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000614 від 21.10.2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , пред`явлений у кримінальному провадженні №0000614 від 21.10.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження наголошено на розгляді судом угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим ОСОБА_4 , що була укладена під час досудового розслідування.

Даною угодою, яка складалась 28.12.2016 року, констатується, що потерпіла сторона та обвинувачений в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України, звертаються до суду з угодою про примирення між ними.
Обвинуваченим ОСОБА_4 визнається вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, що вчинене ним за таких, встановлених органом досудового розслідування, обставин.
20 жовтня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, щоб наламати собі для використання у домашньому господарстві початків кукурудзи, прибув на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с.Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, що перебуває у користуванні СТОВ «Дружба Нова», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки намагався викрасти 780 кг початків кукурудзи загальною вартістю 3120 грн., з врахуванням вартості 1 кг початків зернової кукурудзи 4 грн., але не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками СТОВ «Дружба Нова».
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні замаху на крадіжку чужого майна.

Кримінальним правопорушенням потерпілій стороні могла бути завдана матеріальна шкода на суму 3120 грн., яка вважається відшкодованою в повному обсязі на стадії досудового розслідування. Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілою стороною не заявлений.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, виходячи з оцінок суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, сторони узгодили міру покарання, яка підлягає застосуванню щодо ОСОБА_4 - у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими погодились обвинувачений та потерпілий.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що повністю розуміє кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачено і притягнуто до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що він погоджується з видом покарання, яке буде застосовано щодо нього за результатами затвердження угоди про примирення.
З огляду на зазначене, обвинувачений повністю підтвердив вказані у обвинувальному акті обставини вчинення криінального правопорушення і просив затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого, яким є СТОВ «Дружба Нова», пояснивши суду, що не має до обвинуваченого будьяких претензій, просив винести судове рішення з розгляду зазначеної угоди.
Вирішуючи питання щодо затвердження даної угоди про примирення, суд керується правилами, визначеними ст. 314 ч.3 п.1 КПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що угода укладалась сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, та не є наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж тих, що визначені в угоді.
Дослідивши зміст обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим від 28.12.2016 року, з`ясувавши міркування сторін у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, який пропонував затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду від 28.12.2016 року про примирення між потерпілим СТОВ «Дружба Нова» та ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та погодився на застосування щодо нього покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене обома сторонами угоди про примирення, у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази 24 мішки з початками кукурудзи загальною вагою 780 кг повернути потерпілому СТОВ «Дружба Нова».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1