УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій заявник просив:

- визнати рішення начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 щодо безпідставної відмови у реєстрації до ЄРДР поданої заяви про злочин протиправним;

- визнати бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , яка полягає у злочинному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною;

- визнати протиправні дії начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 щодо відмови у реєстрації до ЄРДР поданої мною заяви про злочин незаконними;

- скасувати очевидно незаконне (на думку заявника) рішення начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , яке полягає в умисному злочинному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання поданої заяви про злочин;

- зобов`язати начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 вчинити певні дії: внести до ЄРДР відповідні відомості про подану ОСОБА_3 заяву про злочин; провести досудове розслідування фактів, викладених у зазначеній заяві, відповідно до вимог КПК України;

- зобов`язати начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 прийняти заяву про злочин і розглянути заяву про злочин в порядку КПК України, та винести процесуальне рішення, передбачене КПК України, оформити це рішення у вигляді відповідного процесуального документи, визначеного КПК України;

- зобов`язати начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , за наслідками розгляду заяви про злочин видати процесуальний документ, визначений КПК України;

- направити окрему ухвалу до органів прокуратури щодо протиправних дій по вчиненню та укриттю злочину, про які стало відомо в ході судового розслідування справи.

Скарга неодноразово призначалася до розгляду, однак скаржник жодного разу в судове засідання не з`явився, подавав до суду заяви про зупинення провадження по справі, відкладення розгляду справи та перенесення судового засідання по розгляду справи на інший період, у зв`язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні. До вказаної заяви також додав копії витягів із медичної карти стаціонарного хворого, виписних епікризів (а.с. 31-38).

В послідуючому в судові засідання, які призначалися на 18.01.2017, 03.02.2017, 09.02.2017, 24.02.2017,16.03.2017 ОСОБА_3 не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи, що, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, судовий розгляд скарги здійснюється без участі скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав та будь-яких пояснень, доказів на обгрунтування скарги не подав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 111, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1