Справа № 487/1551/16-к
Провадження № 1-кп/487/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000051 від 12.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Давидів Брід, Великоолександрівського району, Херсонської обл., громадянина України, українця, раніше судимого 02.04.2014 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Каховка Херсонської обл., громадянина України, українця, раніше судимого: 14.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 4 ст. 185 до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця с. Жолобки, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, українеця, раніше судимого 24.01.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, українеця, раніше судимого 02.06.2008 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 04.04.2011 Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 259, 307 ч. 2, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, рішенням апеляційного суду Херсонської області міру покарання знижено до 5 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме - спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 приїхав на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108, державний номер реєстрації НОМЕР_1 разом із співвиконавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на перетин вул. Защука та вул. Пушкінська в м. Миколаєві, де на той час вже зустрілися ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . По приїзду на місце вказані особи почали завдавати ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

Реалізуючи частину плану, вказані особи примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля. У автомобілі вказані особи продовжили наносити тілесні ушкодження потерпілому, в ході яких ножом спричинили ножове поранення у вигляді розрізаної рани лівої сідниці. В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 декілька разів втрачав свідомість, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокія» 6310, сім-картою мобільного оператора «Лайф», флеш-картою до мобільного телефону, 2 ключами з брелком, наручний годинник в металевому корпусі марки «Ракета», шкіряною курткою чорного кольору з хутровим зворотом, чорною в`язаною шапкою з написом «Коламбія».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_18 приїхав на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108, державний номер реєстрації НОМЕР_1 разом із співвиконавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на перетин вул. Защука та вул. Пушкінська у м. Миколаєві, де, на той час вже зустрілися ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . По приїзду на місце, вказані особи почали завдавати ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

Реалізуючи частину плану вказані особи, діючи з корисливих мотивів, примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля, чим незаконно позбавили його можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили волі ОСОБА_17 .

У автомобілі вищевказані особи продовжили незаконно утримувати потерпілого, наносили йому тілесні ушкодження, зокрема три колото-різані рани в області лівої сідниці, забійні рани затолоченої області, згідно висновку експерта № 242 від 05.02.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто такі, що заподіяли потерпілому фізичних страждань. В ході нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи мотузку, зв`язали потерпілому ОСОБА_17 руки та ноги і повезли у напрямку м. Херсон. На шляху до вказаного міста ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зупинилися неподалік від с. Полігон, Миколаївської області, де залишили ОСОБА_19 , у зв`язаному та непритомному стані, заволодівши перед цим його майном та спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 9 250 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 приїхав на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108 державний номер реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на перетин вул. Защука та вул. Пушкінська у м. Миколаєві, де на той час вже зустрілися ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . По приїзду на місце вказані особи почали завдавати ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

Реалізуючи частину плану, вказані особи примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля. У автомобілі вказані особи продовжили наносити тілесні ушкодження потерпілому, в ході яких ножом нанесли ножове поранення у вигляді розрізаної рани лівої сідниці. В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 декілька разів втрачав свідомість, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокія» 6310, сім-картою мобільного оператора «Лайф», флеш-картою до мобільного телефону, 2 ключами з брелком, наручний годинник в металевому корпусі марки «Ракета», шкіряною курткою чорного кольору з хутровим зворотом, чорною в`язаною шапкою з написом «Коламбія».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіния чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 приїхав на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108, державний номер реєстрації НОМЕР_1 разом із співвиконавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на перетин вул. Защука та вул. Пушкінська у м. Миколаєві, де, на той час вже зустрілися ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . По приїзду на місце, вказані особи почали завдавати ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

Реалізуючи частину плану вказані особи, діючи з корисливих мотивів, примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля, чим незаконно позбавили його можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили волі ОСОБА_17 .

У автомобілі вищевказані особи продовжили незаконно утримувати потерпілого, наносили йому тілесні ушкодження, зокрема три колото-різані рани в області лівої сідниці, забійні рани затолоченої області, згідно висновку експерта № 242 від 05.02.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто такі, що заподіяли потерпілому фізичних страждань. В ході нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи мотузку, зв`язали потерпілому ОСОБА_17 руки та ноги і повезли у напрямку м. Херсон. На шляху до вказаного міста ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зупинилися неподалік від с. Полігон, Миколаївської області, де залишили ОСОБА_17 , у зв`язаному та непритомному стані, заволодівши перед цим його майном та спричинивши матеріальні збитки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час у невстановленому місці, придбав патрони калібру 5,45 мм. та 9 мм., в загальній кількості 87 штук, які в подальшому, переніс до свого місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені 87 штук патронів, відповідно висновку експерта № 238 від 12.02.2016 є бойовими припасами калібру 5,45мм військовими патронами (56 штук), 5,45мм калібру військовим патронами з трасуючою кулею (30 штук) та 9мм калібру патроном до пістолета Макарова (ПМ), ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання та реєстрації до моменту вилучення співробітниками поліції 29.01.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме - спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи на перетині вул. Защука та вул. Пушкінська у м. Миколаєві, зустрівся з ОСОБА_17 заздалегідь запросивши засобами телефонного зв`язку до місця вчинення кримінального правопорушення останнього.

Після цього ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, дочекавшись приїзду на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108 державний номер реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 співвиконавців ОСОБА_20 та ОСОБА_8 , почав разом з останніми завдавати ОСОБА_17 тілесні ушкодження в область обличчя голови та тулубу.

Реалізуючи частину плану, вказані особи примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля. У автомобілі вказані особи продовжили наносити тілесні ушкодження потерпілому, в ході яких ножом нанесли поранення у вигляді розрізаної рани лівої сідниці. В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 декілька разів втрачав свідомість, а ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокія» 6310, сім-картою мобільного оператора «Лайф», флеш-картою до мобільного телефону, 2 ключами з брелком, наручний годинник в металевому корпусі марки «Ракета», шкіряною курткою чорного кольору з хутровим зворотом, чорною в`язаною шапкою з написом «Коламбія».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

Крім того, 11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , мобільними засобами зв`язку домовилися зустрітися з ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 приїхав на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108, державний номер реєстрації НОМЕР_1 разом із співвиконавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на перетин вул. Защука та вул. Пушкінська у м. Миколаєві, де, на той час вже зустрілися ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . По приїзду на місце, вказані особи почали завдавати ОСОБА_19 тілесні ушкодження.

Реалізуючи частину плану вказані особи, діючи з корисливих мотивів, примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля, чим незаконно позбавили його можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили ОСОБА_17 волі.

У автомобілі вищевказані особи продовжили незаконно утримувати потерпілого, наносили йому тілесні ушкодження, зокрема три колото-різані рани в області лівої сідниці, забійні рани затолоченої області, згідно висновку експерта № 242 від 05.02.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто такі, що заподіяли потерпілому фізичних страждань. В ході нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи мотузку, зв`язали потерпілому ОСОБА_17 руки та ноги і повезли у напрямку м. Херсон. На шляху до вказаного міста ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зупинилися неподалік від с. Полігон, Миколаївської області, де залишили ОСОБА_17 , у зв`язаному та непритомному стані, заволодівши перед цим його майном та спричинивши матеріальні збитки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Також встановлено, що 11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 приїхав на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108 державний номер реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на перетин вул. Защука та вул. Пушкінська у м. Миколаєві, де на той час вже зустрілися ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . По приїзду на місце вказані особи почали завдавати ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

Реалізуючи частину плану, вказані особи примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля. У автомобілі вказані особи продовжили наносити тілесні ушкодження потерпілому, в ході яких ножом нанесли ножове поранення у вигляді розрізаної рани лівої сідниці. В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 декілька разів втрачав свідомість, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокія» 6310, сім-картою мобільного оператора «Лайф», флеш-картою до мобільного телефону, 2 ключами з брелком, наручний годинник в металевому корпусі марки «Ракета», шкіряною курткою чорного кольору з хутровим зворотом, чорною в`язаною шапкою з написом «Коламбія».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_8 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 11.01.2016, у вечірню пору доби, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 приїхав на автомобілі темно-синього кольору моделі ВАЗ 2108, державний номер реєстрації НОМЕР_1 разом із співвиконавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на перетин вул. Защука та вул. Пушкінська у м. Миколаєві, де, на той час вже зустрілися ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . По приїзду на місце, вказані особи почали завдавати ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

Реалізуючи частину плану вказані особи, діючи з корисливих мотивів, примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобіля, чим незаконно позбавили його можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили ОСОБА_17 волі.

У автомобілі вищевказані особи продовжили незаконно утримувати потерпілого, наносили йому тілесні ушкодження, зокрема три колото-різані рани в області лівої сідниці, забійні рани затолоченої області, згідно висновку експерта № 242 від 05.02.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто такі, що заподіяли потерпілому фізичних страждань. В ході нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи мотузку, зв`язали потерпілому ОСОБА_17 руки та ноги і повезли у напрямку м. Херсон. На шляху до вказаного міста ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зупинилися неподалік від с. Полігон, Миколаївської області, де залишили ОСОБА_17 , у зв`язаному та непритомному стані, заволодівши перед цим його майном та спричинивши матеріальні збитки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_8 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у подальшому відмовився у прийнятті участі в судових засіданнях, на що Заводськм судом м. Миколаєва винесено ухвалу від 07.04.2017 року про видалення обвинуваченого ОСОБА_7 з залу суду на весь час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у подальшому відмовився у прийнятті участі в судових засіданнях, на що Заводськм судом м. Миколаєва винесено ухвалу від 07.04.2017 року про видалення обвинуваченого ОСОБА_6 з залу суду на весь час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у подальшому відмовився у прийнятті участі в судових засіданнях, на що Заводськм судом м. Миколаєва винесено ухвалу від 07.04.2017 року про видалення обвинуваченого ОСОБА_5 з залу суду на весь час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у подальшому відмовився у прийнятті участі в судових засіданнях, на що Заводськм судом м. Миколаєва винесено ухвалу від 07.04.2017 року про видалення обвинуваченого ОСОБА_8 з залу суду на весь час судового розгляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_17 суду пояснив, що 11.01.2016 року біля 19-00 год. він зустрівся з ОСОБА_21 , який передав йому кошти, для того щоб йому придбати наркотичні засоби. 11.01.2016 року о 21-00 год. він зателефонував ОСОБА_22 та договорився про зустріч. Зустрівшись з ОСОБА_23 на перехресті вул. Пушкінська та Защука, почали розмовляти, ОСОБА_17 повідомив, що придбати замовлення йому не вдалось. Через декілька хвилин до них під`їхав автомобіль темного кольору, з автомобіля вийшли хлопці почали його бити та насильно заштовхували до салону автомобіля через двері. Хлопці йому нічого не повідомляли за що йому наносили тілесні ушкодження.

В салоні автомобіля хлопці йому зв`язали руки та почали його бити, невідомим предметом нанесли удар по голові, кожен з хлопців наносив йому удари. ОСОБА_24 в той час сидів на передньому пасажирському сидінні. Під час того, як ОСОБА_17 наносили удари, з куртки забрали мобільний телефон. Після того, як його привезли на ОСОБА_25 витягли з салону автомобіля, та почали його бити. Били четверо хлопців, хто саме наносив які удари він не пам`ятає, у зв`язку з тим, що він час від часу втрачав свідомість. Після того, як він прийшов до тями то побачив, що у нього забрали куртку. Загалом потерпілий знаходився в автомобілі біля годині.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 суду повідомив, що був присутній в якості понятого при обшуку житла у м. Херсон. Він разом з працівниками поліції приїхав до багатоповерхівки у м. Херсон, піднялись на поверх та постукали у двері. Двері відкрила жінка, через деякий час підійшов хлопець. Зайшовши до квартири почали проводити обшук, біля вхідних дверей на вішалці висіла сумка в якій знаходився жилет, в кармані якого знаходились патрони. Після чого вони пройшли до кімнати, де в дивані також працівниками поліції теж були знайдені патрони. Також було знайдено телефон, ножі та гранату. Обвинувачений пояснив, що він не здав боєприпаси після того, як виїжджав з зони АТО. В квартирі були присутні працівники поліції, двоє понятих, обвинувачений з дружиною та його дідусь.

Все що було знайдене в квартирі, виймалось працівниками поліції було запаковано в спеціальні пакети

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_27 суду повідомив, що він перебував на автовокзалі, так як збирався їхати до м. Херсон. До нього підїхали співробітники поліції, та запропонували йому бути присутнім у якості понятого при обшуку житла, на що він погодився. Після того, як він разом зі співробітниками поліції приїхали до м. Херсон, піднялись до квартири, в квартирі був молодий чоловік його дружина, мати та батько. В квартирі було знайдено патрони, гранату та ножі.

Гранату обвинувачений видав самостійно, патрони в упаковці були знайдені у сумці співробітниками поліції. Обвинувачений пояснив, що привіз патрони та гранату з зони АТО. Всі дії чітко були відображені в протоколі обшуку. Окрім нього також був молодий чоловік, який теж приймав участь у якості понятого.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_28 суду повідомив, що в січні 2016 року він завіз знайомого додому, на зворотному шляху він побачив два автомобіля. Зупинився підійшов та побачив потерпілого, який був окровавлений та побитий. Потерпілий був одягнений не тепло, не зважаючи на те, що на вулиці була зима та дуже холодно. На нозі у потерпілого був зав`язаний канат. Потерпілий просив не викликати швидку допомогу та співробітників поліції. Однак один зі свідків викликав швидку допомогу. Свідки питали потерпілого, що з ним трапилось, він не повідомив, що з ним трапилось, тільки сказав, що хоче додому.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_29 суду повідомив, що вона є матір`ю потерпілого ОСОБА_17 , 11.01.2016 року ОСОБА_17 поїхав до своєї дівчини, та тривалий час його не було, вона йому зателефонувала о 22-00 год, телефон був вимкнений. О 24-00 год. їй зателефонували та повідомили, що її син знаходиться у лікарні, та попросили приїхати. Приїхавши до лікарні, вона побачила окривавленого сина, з значними пошкодженнями.

Прийшовши до тями ОСОБА_17 їй повідомив, що повертаючись від своєї дівчини, він зустрівся зі знайомим ОСОБА_23 . Через деякий час до них під`їхав автомобіль та його насильно заштовхали до автомобіля. В автомобілі йому почали наносити удари по тілі та голові. Після чого в районі с. Полігон його покинули в кюветі біля автомобільної дороги.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_30 суду повідомив, що йому зателефонували об 23-00 год. та попросили приїхати в лікарню, у зв`язку з тим, що там перебував його брат. Приїхавши до лікарні побачив потерпілого окровавленого, штани та светр були порвані та брудні.

Прийшовши до тями ОСОБА_17 їй повідомив, що повертаючись від своєї дівчини, він зустрівся зі знайомим ОСОБА_23 . Через деякий час до них під`їхав автомобіль та його насильно заштовхали до автомобіля. В автомобілі йому почали наносити удари по тілі та голові. Після чого в районі с. Полігон його покинули в кюветі біля автомобільної дороги.

Покази потерпілого та свідків в судовому за сіданні знайшли своє підтвердження матеріалами кримінального провадження:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2016 року, який повідомив, що 11.01.2016 року о 21-00 год. невідомі особи викрали його майно та спричинил йому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 11.01.2016 року відкритої ділянки місцевості, що знаходиться в 70 метрів по напрямку в с. Полігон Жовтневого районуМиколаївської області;

- фото-таблиця зображень до протоколом огляду місця події від 11.01.2016 року;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2016 року, де ОСОБА_17 вказав що на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_6 ;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2016 року, де ОСОБА_17 вказав що на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_7 ;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2016 року, де ОСОБА_17 вказав що на фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку від 23.01.2016 року у квартирі в якій мешкає обвинувачений ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом обшуку від 29.01.2016 року у квартирі в якій мешкає обвинувачено ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 29.01.2016 року у квартирі, в якій мешкає обвинувачений ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 29.01.2016 року у квартирі, в якій мешкає обвинувачений ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2016 року, де ОСОБА_17 вказав що він впізнав особу під № 1, а саме ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації №242 від 05.02.2016 року, в якму зазначено, що у ОСОБА_17 на тілі наявні пошкодження у вигляді трьох колото-різаних ран в області лівої сідниці, забитих ран в потиличній області;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 12.02.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_17 , та фототаблицею до протоколу проведення слідчого експеременту від 12.02.2016 року;

- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації №142 від 01.02.2016 року;

- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації №156 від 10.03.2016 року, в якому вказано, що на фрагменті тканини, представленому на експертизу, знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2016 року, де потерпілий ОСОБА_17 впізнав під №1 мобільний телефон "Нокіа" НОМЕР_2 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2016 року, де потерпілий ОСОБА_17 впізнав під №2 свою зимову куртку, та фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання;

- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації №150 від 10.03.2016 року, в якому вказано, що на речах, представлених на експертизу, знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_17 ;

-висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації №49-ц від 26.02.2016 року, в якому вказано, що на одному фрагменті мотузки, представленому на експертизу, знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_17 ..

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, з 2015 року перебуває на обліку у Комунальній установі "Обласний наркологічний диспансер" Херсонської обласної ради з діагнозом розлад психіки, на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів .

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у Комунальній установі "Обласний наркологічний диспансер" Херсонської обласної ради не перебуває, на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває, на утриманні має малолітню дитину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у Комунальній установі "Обласний наркологічний диспансер" Херсонської обласної ради не перебуває, на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, конкретних обставин його вчинення, ступені участі кожного у вчиненні злочину, наслідків вчиненого, даних про особу обвинувачених, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3221,53 грн. за лікування потерпілого, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1206 ЦК України, у зв`язку з чим вважає з необхідне стягнути вказану суму солідарно з всіх обвинувачених на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частки майна, яке належить йому на праві приватної власності, крім житла.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частки майна, яке належить йому на праві приватної власності, крім житла.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання - 29.01.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 29.01.2016 року по строк винесення вироку 24.04.2017 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі з із конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання - 29.01.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 29.01.2016 року по строк винесення вироку 24.04.2017 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання - 29.01.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_6 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 29.01.2016 року по строк винесення вироку 24.04.2017 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 8 (восьми) позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання - 29.01.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_8 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 29.01.2016 року по строк винесення вироку 24.04.2017 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинувачених в солідарному порядку на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3221,53 грн..

Речовий доказ, а саме шкіряна куртка чорного кольору, яка передана потерпілому ОСОБА_17 на зберігання - залишити потерпілому.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки Нокіа НОМЕР_2 , який передано потерпілому ОСОБА_17 - залишити потерпілому.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки "Самсунг" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сімкартами НОМЕР_5 , київстар НОМЕР_6 , які передані ОСОБА_31 - залишити ОСОБА_32 .

Речовий доказ, а саме насіння, пакет з гранульованою речовиною запаковані в сейф пакет №2545842 - знищити.

Речові докази, а саме курка зимова шкіряна чорного кольору, джинси синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, які передано ОСОБА_33 - залишити ОСОБА_34 .

Речовий доказ, а саме вирізку тканини з РБК - знищити.

Речові докази, а саме хустку зі слідами РБК, марлевий тампон зі слідами РБК, два фрагменти мотузки, 4 ножі, штани чорного кольору, спортивну кофту, чоловічі труси,джинсові брюки - знищити.

Речовий доказ, а саме штик ніж запакований в сейф пакет №2187076 - знищити.

Речовий доказ, а саме пістолет моделі "SAS MAKAROV" калібру 4,5 мм, та сферичні кулі - знищити.

Речові докази, а саме 87 патронів запакованих в сейф пакет №2187430 - знищити.

Речові докази, а саме металевий лом, мобільний телефон марки "Нокіа", газовий балончик "Терен-4", три патрони, мобільний телефон марки "Самсунг", телефон марки "Флай", картонна коробка до сім карти "МТС" - знищити.

Речові докази, а саме стартові пакети, два мобільних телефони марки "Алькател" та "Самсунг", картка "ПриватБанк", мобільний телефон марки "Нокіа" - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Речові докази, а саме мобільний телефон марки Хуавей НОМЕР_7 з сімкартою оператора лайф, мотузку - залишити ОСОБА_34 .

Речовий доказ, а саме паспорт на імя ОСОБА_6 АО НОМЕР_8 - залишити ОСОБА_34 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1