Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/127/17-к
Провадження № 1-кс/499/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

"14" лютого 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 13.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитися та вилучити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та зберігаються на майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів №8 Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVEO», тип транспортного засобу загальний легковий хетчбек-В, випуску 2008 року, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований Центром ДАІ 4825 19.05.2015 року, та ключ запалювання до нього; технічний паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 4825 19.05.2015 року, на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.02.2017 до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який заявив про те, що 25.10.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканці смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, продали йому автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_3 , яким на даний час намагаються заволодіти шахрайським шляхом. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілого. Потерпілий ОСОБА_5 свідчив про те, що 25.10.2016 року ним дійсно був придбаний автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_3 , на підставі Довіреності від 25.10.2016, яка була складена в м. Одеса, про те, що ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.02.2005 року, діючий від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_4 (паспорт НОМЕР_7 виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.05.2001 року), на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 04.08.2016 року за реєстровим №630, попередньо ознайомлений нотаріусом із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає моїй внутрішній волі. Відповідно до вимог статей 244, 1007 Цивільного Кодексу України на підставі укладеного з повіреними усного договору доручення, цією довіреністю уповноважує ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , та/або ОСОБА_10 , що зареєстрований в АДРЕСА_5 , та/або ОСОБА_11 , що зареєстрований в АДРЕСА_6 , кожен з яких має право діяти самостійно, представляти інтереси власника в органах ДАІ, сервісних центрах, органах нотаріату, органах страхування, СТО, авто гаражних та будь-яких інших компетентних органах, установах та організаціях незалежно від форм власності підпорядкування та галузевої належності, пов`язані з експлуатацією та розпорядженням (продажем, орендою, позичкою) належного власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) серії НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 4825 19.05.2015 року, автомобілем марки «CHEVROLET» модель «AVEO», тип транспортного засобу загальний легковий хетчбек-В, випуску 2008 року, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований тією ж установою 19.05.2015 року. Довіреність видана з правом тимчасового виїзду за межі України (з правом оформлення відповідного свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та дійсна по 04.08.2019 року. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстровано в реєстрі за №3392.

Однак 28.01.2017 року о 22.15 годині автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVEO» д/н НОМЕР_3 та технічний паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 4825 19.05.2015 року, були вилучені у ОСОБА_5 інспектором патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 та поміщений на штрафний майданчик №8 за адресою АДРЕСА_1 , про що було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Також потерпілий ОСОБА_5 свідчив про те, що в ході бесіди з ОСОБА_6 , остання пояснила йому, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_3 належить їй та вона бажає його повернути, так як ОСОБА_7 продав автомобіль без її відома та дозволу, про що вона заявила в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів полягає вдосягненні дієвості кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, збереження можливих речових доказів та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 13.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та зберігаються на майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів №8 Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVEO», тип транспортного засобу загальний легковий хетчбек-В, випуску 2008 року, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований Центром ДАІ 4825 19.05.2015 року, та ключ запалювання до нього;

Технічний паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 4825 19.05.2015 року, на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Попередити керівника майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів №8 Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурсии», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1