Справа № 298/238/15-к
Номер провадження 1-кп/298/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 26.10.2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без утриманців, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 26.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
З ініціативи суду на обговорення було винесено питання про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що обвинувачений за станом здоров`я не має можливості прибути до суду і якщо він проти цього не заперечуватиме.
Учасники судового провадження не заперечили проти проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Як вбачається з заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , останній надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
- 2 -
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 за станом здоров`я не має можливості прибути до суду, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проводити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 26.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: