УХВАЛА
Справа № 521/9361/17
Номер провадження:1-кс/521/2795/17
21 червня 2017 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 08.06.2015 до чергової частини Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ «Атлантіс», за фактом привласнення грошових коштів торгівельним агентом ТОВ «Атлантіс».
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
02.02.2015 на підставі наказу № 172-К ОСОБА_4 був призначений на посаду торгівельного агенту алкогольної продукції ТОВ «Атлантіс».
02.02.2015 між ТОВ «Атлантіс» та ОСОБА_4 було укладено договір б/н про повіну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання роботодавцем матеріальних цінностей, однак в період часу з лютого 2015 по березень 2015, привласнив грошові кошти ТОВ «Атлантіс» в розмірі 8048 гривень 76 коп. за наступних обставин.
Так, перебуваючи в офісі ТОВ «Атлантіс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 27 у ОСОБА_4 у лютому 2015 виник намір на навмисне заволодіння грошовими коштами, які належать ТОВ «Атлантіс», реалізуючи свій намір в період часу з 17.02.2015 по 09.03.2015 та перебуваючи у цьому ж офісі привласнював дрібними частинами грошові кошти ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 8048 гривень 76 копійок за наступних обставин.
Так, на підставі видаткової накладної № 2775 від 17.02.2015 до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 724,26 гривні, після чого 03.03.2015 торговельний агент ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_4 виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від ФОП ОСОБА_5 грошові кошти за поставлену продукцію в сумі 724,26 грн., які привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
24.02.2015 на підставі видаткової накладної № 3175 від 24.02.2015 до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 871,74 грн. після чого 09.03.2015 торговельний агент ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_4 виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від продавця ОСОБА_7 грошові кошти за поставлену продукцію в сумі 871,74 грн., які привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
Також, 24.02.2015 на підставі видаткової накладної № 3176 від 24.02.2015 до продовольчого магазину, який належить ПП «Колібрі», розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. К. Маркса 15П, надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 737, 10 грн., після чого виконуючи свої посадові обов`язки отримав 09.03.2015 від продавця ОСОБА_8 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 737,10 грн., які ОСОБА_4 привласнив, та розпорядився ними на власні потреби.
Крім того, 28.02.2015 на підставі видаткової накладної № 3510 від 28.02.2015 до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 350,04 грн., після чого 28.02.2015 виконуючи свої посадові обов`язки отримав від продавця магазину ОСОБА_12 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 350,04 грн., які ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
28.02.2015 на підставі видаткової накладної № 3498 від 28.02.2015 до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 907.25 грн., після чого виконуючи свої посадові обов`язки 09.03.2015 ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_13 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 907,50 грн., які привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
Факт отримання грошових коштів від контрагентів ТОВ «Атланіс», підтверджується власним підписом ОСОБА_4 на вищезазначених видаткових накладних та розписках у зошитах фізичних осіб -підприємців.
У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення його додаткового допиту в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню, однак вказані виклики ігнорував впродовж декількох місяців. В подальшому, ОСОБА_4 було допитано в якості свідка. Разом з тим, в ході допиту, ОСОБА_4 повідомив, що здійснював трудову діяльність у ТОВ «Атланіс» на посаді торгівельного агенту алкогольної продукції ТОВ «Атлантіс» та отримував грошові кошти за поставлену продукцію у контрагентів, які в подальшому передавав ОСОБА_14 , який також здійснював трудову діяльність у ТОВ «Атлантіс» на посаді менеджера зі збуту алкогольної продукції (супервайзер) для передачі їх до бухгалтерії ТОВ «Атлантіс».
Крім того, в ході досудового слідства був допитаний ОСОБА_14 , який в ході допиту повідомив, що здійснював трудову діяльність у ТОВ «Атлантіс» на посаді супервайзера та зазначив, що до його посадових обов`язків не входив збір грошових коштів у контрагентів ТОВ «Атлантіс» за поставлену продукцію, не зважаючи на те, що це не входило до його посадових обв`язків.
З метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_4 , останньому було вручено повістку про виклик для проведення додаткового допиту ОСОБА_4 та одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на 13.06.2017. У зазначений час ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явився, та в ході телефонної розмови повідомив, що в нього немає часу з`явитися до слідчого для проведення за його участю слідчих дій та всі грошові кошти він передав ОСОБА_14 .
Однак, у ході проведення досудового розслідування при огляді договору передоручення б/н було встановлено, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_14 грошові кошти, в сумі 9018 грн. 60 коп., що підтверджується підписом останнього.
Таким чином, для досягнення дієвості досудового розслідування необхідно здійснити привід ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) з метою повідомлення про підозру у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати привід до свідка.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим приймались заходи для виклику свідка до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, однак останній ігнорує виклики слідчого, та не з`являється до відділу поліції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
При викладених обставинах, та в силу ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати привід до ОСОБА_4 , з метою забезпечення його явки до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 187 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про здійснення приводу ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для виконання направити до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1