Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1118/17
Провадження № 1-кп/553/134/2017
В И Р О К
Іменем України
13.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000172 від 20.01.2017 року відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Магадан, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), які він скоїв за таких обставин.

Так, 14.01.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Кури Гриль», розташованому поблизу вокзалу станції Полтава Південна, що у м. Полтава на площі Слави,1, побачив на одному із столів мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , та діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону Prestigio MultiPhone PSP3503DUO, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 420 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на вказану суму. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 420 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 14.01.2017 року близько 00 год. 30 хв. він, перебуваючи у приміщенні кафе «Кури Гриль», розташованому поблизу вокзалу станції Полтава південна, що у м. Полтава на площі Слави,1, побачив на одному із столів мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , та вирішив заволодіти ним, шляхом вільного доступу та здійснив крадіжку мобільного телефону Prestigio MultiPhone PSP3503DUO, чорного кольору.
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 становить 1008,00 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією про придбання моюільного телефону.

Розмір шкоди завданої поетрпілому встановленої судом в розмірі 1008,00 грн. не оскаржувалася в судовому засіданнні і самим обвинуваченим в ході судового розгляду даної справи. Згідно розписки потерпілому в ході судовоого розгляду відшкодовано шкоду в розімрі 400 грн..

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні майна чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 проходив лікування в стаціонарному відділенні ПОНД№3 з 21.02. по 31.03.2017 року.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, передбачено з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1