про тимчасовий доступ до речей і документів
22 грудня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільних терміналах їх ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та після його вчинення, тобто з 01 год. 00 хв. 20.03.2016 по 01 год. 00 хв. 22.03.2016.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 21.03.2016, близько 08 год. 30 хв., у АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа шляхом застосування до ОСОБА_6 насильства у виді забризкування газовим балончиком обличчя, після того нанесла їй тілесні ушкодження з використанням електрошокеру та заволоділа її мобільним телефоном марки Нокіа.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 21.03.2016, близько 08 год. 20 хв., у АДРЕСА_3 , коли ОСОБА_6 прямувала додому до ОСОБА_7 , то її на вулиці перестріла ОСОБА_8 та відразу заприскала обличчя з газового балончика. В цей час у ОСОБА_6 задзвонив телефон, який лежав у кишені її куртки. ОСОБА_9 переборюючи опір потерпілої витягла вказаний телефон з її одягу та сховала собі до куртки. Коли ОСОБА_6 повідомила, що буде викликати поліцію, то ОСОБА_9 силоміць заштовхала потерпілу до салону свого автомобіля та після того поїхала у сторону вулиці Головатого у м.Бориспіль. Під час руху ОСОБА_6 стала чинити опір, на це ОСОБА_9 знов заприскала обличчя газовим балончиком потерпілій.
Потім ОСОБА_6 стала намагатися відібрати у ОСОБА_9 газовий балончик, натомість ОСОБА_9 укусила ОСОБА_6 за кисть руки. Після того, ОСОБА_9 зупинила автомобіль та діставши електрошокер, стала наносити ним удари ОСОБА_6 у різні частини тіла приводячи його у дію. ОСОБА_6 перебуваючи у салоні автомобіля удалось відштовхнути ОСОБА_9 від себе ногами та вилізти із авто. і втекти. При вказаних подіях ОСОБА_9 вказала ОСОБА_10 , щоб вона більше не ходила до її дітей та не допомагала її чоловіку ОСОБА_7 . Разом із цим ОСОБА_6 повідомила, що коли вона перебувала у автомобілі ОСОБА_9 , то остання розмовляла по телефону із своєю матір`ю.
Громадянка ОСОБА_9 від дачі показань відмовилася відповідно до статті 63 Конституції України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 користувалася мобільними терміналами їх ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , у яких використовувала сім-картки операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 та МТС № НОМЕР_6 , можливо і інші з метою приховування слідів вчинення злочину.
Перевірити або встановити причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими ІМЕІ мобільних терміналів а саме: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільних терміналах їх ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та після його вчинення, тобто з 01 год. 00 хв. 20.03.2016 по 01 год. 00 хв. 22.03.2016.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільних терміналах їх ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та після його вчинення, тобто з 01 год. 00 хв. 20.03.2016 по 01 год. 00 хв. 22.03.2016.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1