Справа № 694/528/17 Провадження №1-кп/694/114/17
В и р о к
Іменем України
22.06.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно в січня 2017 року в с. Вільховець він з приміщення кафе бару ОСОБА_6 викрав комп`ютерну техніку, телевізор, спиртні напої та продукти харчування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесено до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно.
Помякшуючі вину обставини - визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, обвинувачений ОСОБА_5 відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя