Справа № 200/1169/17
Провадження № 1-кп/200/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/227/17 (кримінальне провадження №0000421), за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухорабівка, Сергієвського району Північно-Казахстанської області, Казахстану, росіянина, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства до суду направлено обвинувальний акт, згідно якого 06.06.2016 року в денний час, більш точний час та місце судом не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, у невстановленої особи, придбав рідину масою 1,0048 гр. та 0,2232 гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0078 гр. та 0,0012 гр. відповідно, який він незаконно, зберігаючи при собі, діючи повторно, доставив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати для власного вживання.

07.06.2016 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 10 години 35 хвилин, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2016 року, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого в спальній кімнаті було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца, об`ємом 20 мл. та 2 мл., з рідиною масою 1,0048 гр. та 0,2232 гр., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0078 гр. та 0,0012 гр., який ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_4 02.07.2016 року був судимий за ч.1 ст. 309 КК України Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині фактично визнав частково. Пояснив, що 06.06.2016 року в денний час, точний час він не пам`ятає, він через мережу інтернет зв`язався із особою циганської національності, яка розповсюджує наркотичні засобі. З нею він домовився про придбання у неї опію для себе. Вона йому повідомила, де під деревом захований шприц з опієм. Він перерахував їй гроші і пішов до вказаного місця. Там він дійсно знайшов шприц об`ємом 20 мл. з опієм. Він взяв той шприц, приніс додому і відібрав з нього опій у шприц об`ємом 5 мл. та в шприц об`ємом 2 мл.. Два шприци він почав зберігати вдома, а один шприц об`ємом 5 мл. з опієм поклав у машину. В той же день, 06.06.2016 року він сидів в своїй машині, пив пиво. До нього підійшли співробітники поліції, та вилучили у нього шприц об`ємом 5 мл. з опієм. Наступного дня, 07.06.2016 року до нього додому прийшли співробітники поліції з обшуком і знайшли в нього два шприци з опієм, який він придбав 06.06.2016 року за викладених обставин. У вчиненому кається. Разом із тим, ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в даному кримінальному провадженні в зв`язку із тією обставиною, що за вчинений вищеописаний злочин його вже було засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2016 року, який наявний в матеріалах справи. Він не розуміє, чому його за одне діяння судять двічі. Адже він наркотичний засіб опій ацетильований придбав один раз і умисел на придбання та зберігання цього наркотичного засобу в нього був єдиним.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на його думку ОСОБА_4 винний у незаконному зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що 02.07.2016 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в справі №1кп-200/468/16 за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Згідно фабули зазначеного вироку суду, судом встановлено, що 06.06.2016 року ОСОБА_4 в денний час придбав опій ацетиленовий, який у нього було вилучено співробітниками поліції в той же день, 06.06.2016 року близько 14 години 30 хвилин.

Як вказує в своїх показах обвинувачений ОСОБА_4 , він дійсно придбав шприц з опієм. Він взяв той шприц і відібрав з нього опій у шприц об`ємом 5 мл. та в шприц об`ємом 2 мл.. Два шприци він відніс додому та став їх там зберігати, а один шприц об`ємом 5 мл. з опієм поклав у машину, з якої його в нього було вилучено 06.06.2016 року.

Дані покази обвинуваченого дослідженими доказами не спростовуються.

На думку суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженого судом вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2016 року, ОСОБА_4 06.06.2016 року в невстановлений час, в невстановленої особи придбав наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці об`ємом 20 мл.

Придбаний шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_4 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де розподілив в три різні шприци, один із яких взяв із собою в машину, а два інші продовжив зберігати в своїй квартирі для власного вживання. В той же день, 06.06.2016 року співробітниками поліції в нього в автомобілі було вилучено шприц з опієм, який він поклав в машину. Наступного дня, 07.06.2016 року співробітники поліції в нього вдома провели обшук та вилучили в нього два інші шприци з опієм, який він придбав одночасно 06.06.2016 року, розділив на три порції, одну з яких забрав із собою, а дві інші зберігав вдома.

Дані покази обвинуваченого ОСОБА_4 іншими доказами не спростовуються.

На думку суду, вчинений ОСОБА_4 злочин є таким, що був закінчений 06.06.2016 року, в момент, коли ОСОБА_4 придбав та почав зберігати вдома опій ацетильований.

Оскільки ОСОБА_4 06.06.2016 року придбав наркотичний засіб один раз і саме в цей момент у нього виник умисел на зберігання вдома наркотичного засобу, то його дії повинні кваліфікуватися за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки цей злочин є таким, що був закінчений 06.06.2016 року.

Повторного придбання ОСОБА_4 наркотичного засобу з 06.06.2016 року по 07.06.2016 року, згідно показів обвинуваченого, не існувало, а отже не існує і другого злочину, за який орган досудового слідства притяг ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, кваліфікувавши його дії по придбанню 06.06.2016 року наркотичного засобу та зберіганню даного наркотичного засобу до 07.06.2016 року, як злочин, вчинений повторно. На думку суду придбання та зберігання наркотичних засобів є двома пов`язаними діями, оскільки без придбання наркотичного засобу, не може бути його зберігання.

Придбання ж наркотичного засобу в даному випадку відбулося один раз 06.06.2016 року і зберігання наркотичного засобу до 07.06.2016 року, в даному випадку, не є злочином, вчиненим повторно.

Таким чином, з врахуванням тієї обставини, що 02.07.2016 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в справі №1кп-200/468/16 за ч.1 ст. 309 КК України за вчинені ним 06.06.2016 року умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, то дане кримінальне провадження за тим же обвинуваченням, підлягає закриттю в зв`язку із тією обставиною, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Судове провадження № 1кп/200/227/17 (кримінальне провадження №0000421), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України закрити.

Речові докази: сліп пакет всередині якого знаходились два сліп пакети з речовиною бурого кольору; медичну колбу з порошкоподібною речовиною; медичний шприц об`ємом 2,0 мл.; скляний флакон об`ємом 100 мл.;, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною до відмітки 4,5 мл.; медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений прозорою рідиною до відмітки 1 мл.; медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., заповнений прозорою рідиною до відмітки 5,0 мл.; фрагмент медичного шприца заповненого прозорою рідиною до відмітки 1,0 мл.; медичний шприц, об`ємом 5 мл.; медичні шприци об`ємом 10 мл., 1 мл., 2 мл., 5 мл. із залишками рідини, медичну колбу знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1