Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/638/15-к
№ провадження 1-кс/624/58/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 15 серпня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , а також сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , , його захисника ОСОБА_6 , , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000580, за яким
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Емарі,Харьюський район,Талліннська область, естонець, громадянин України, без постійного місця роботи, неодружений, раніше засуджений 11.07.2011р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2014р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», без визначеного місця проживання та реєстрації, підозрюється за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.08.2015 року, приблизно о 04 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину ПП «Кулінічі» по вул.1 Травня, смт.Кегичівка, Харківської області, під час сварки з ОСОБА_7 , з неприязних відносин, з метою його вбивства, наніс потерпілому ножем два удари в живіт, спричинивши проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника. Після цього утікав від переслідування його свідками.
Кримінальне провадження зареєстроване 15.08.2015р., цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, затримання не здійснювалось.
15.08.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання умотивоване посиланням на тяжкість злочину та такі ризики як можливість переховування від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, а також унеможливлення вчинення суїциду.
До клопотання додані копії протоколів огляду місця події, допитів свідків, довідок тощо.
Кримінальне правопорушення вчинене, а його досудове розслідування здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий обґрунтували клопотання зазначеними ризиками.
ОСОБА_5 обставини, в яких він підозрюється, підтвердив, але з кваліфікацією не згоден, умислу на вбивство не мав, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Сторона захисту із клопотанням про застосування запропонованого запобіжного заходу не погодилась.
У судовому засіданні досліджені надані документи.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:
Викладений у підозрі факт вчинення зазначеної події є обґрунтованим. Інкриміноване правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Визнається доведеним, що підозрюваний, раніше засуджений до позбавлення волі, не маючи місця постійного проживання, тривалий час мешкаючи без реєстрації в інших населених пунктах, може і надалі змінювати адресу, що створює реальні передумови для переховування від слідства та суду, можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.
Строк дії запобіжного заходу визначається з урахуванням особливостей провадження, особи підозрюваного.
Враховуючи обставини та насильницький характер злочину, підстав для визначення застави не знайдено.
Виходячи з викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення факту кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину, репутацію, майновий стан, керуючись ч.1 ст.32,ст.ст.42, 176-178, 183, 186,193-194, 196-197, 369 ч.2,372,309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м. Харкова, на період досудового розслідування, на строк до 13 жовтня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів: підозрюваним - з дня отримання її копії, іншими учасниками з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1