Справа № 296/399/17
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в я кому просить накласти арешт на майно вилучене у ході огляду службового кабінету №20 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, а саме: грошові кошти купюри національної валюти України номіналом по 50 грн. кількістю14 штук із наступними серіями і номерами: УЄ 7463271, УБ 8469286, ТА 9135460, СЗ 8739380, СЕ 8991909, ЗГ 5381697, СИ 1890022, СГ 1169290, ПБ 8789478, СП 6049470, ЗА 0796205, ПА 4255892, ПБ 6491598, ТЄ 7971408 на загальну суму 700 (сімсот) гривень; блокнот чорного кольору з кульковою ручкою.

В обгрунтування клопотання зазначено, що виявлені та вилучені під час огляду службового кабінету №20, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході огляду службового кабінету №20 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, а саме: грошові кошти купюри національної валюти України номіналом по 50 грн. кількістю14 штук із наступними серіями і номерами: УЄ 7463271, УБ 8469286, ТА 9135460, СЗ 8739380, СЕ 8991909, ЗГ 5381697, СИ 1890022, СГ 1169290, ПБ 8789478, СП 6049470, ЗА 0796205, ПА 4255892, ПБ 6491598, ТЄ 7971408 на загальну суму 700 (сімсот) гривень; блокнот чорного кольору з кульковою ручкою.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1