АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1863/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/371/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 22 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи правильність кваліфікації своїх дій та доведеність вини, вважає вирок таким, що підлягає зміні з визначенням йому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування доводів скарги обвинувачений послався на те, що при призначенні покарання суд не врахував обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та допомогу в попередженні вчинення нових злочинів й призначив йому занадто суворе покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та його особі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 22 лютого 2017 року до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим вироком вирішено долю речових доказів.
За встановлених у вироку обставин, ОСОБА_6 21 лютого 2017 року, у вечірній час, знаходився в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та знайомою ОСОБА_10 , яка мешкає в цій кімнаті, вживали спиртні напої. Близько 20 год.15 хв., цього ж вечора ОСОБА_9 , покинула приміщення вказаного житла, а ОСОБА_10 залишившись наодинці з ОСОБА_6 , продовжили вживати спиртні напої. Під час вживання спиртного, ОСОБА_10 почала образливо висловлюватись на адресу ОСОБА_9 , необґрунтовано підозрюючи останню в привласнені її грошей, які залишилися у тієї від придбання спиртного, що обурило ОСОБА_6 , викликавши у нього гостру неприязнь до ОСОБА_10 , та умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Діючи з цією метою ОСОБА_6 , взяв канцелярські ножиці, які лежали на поверхні шафи, встановленій в приміщенні цієї ж кімнати, та, утримуючи їх в правій руці, підійшов до ОСОБА_10 , яка в цей час сиділа на дивані, й схопивши її лівою рукою за підборіддя, із застосуванням фізичної сили повалив ОСОБА_10 спиною на поверхню дивана.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою умисного спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 21.00 годині умисно завдав потерпілій ОСОБА_10 , яка продовжувала лежати спиною на дивані, звернутою до нього обличчям, один за одним, не менше семи ударів вістрям вказаних канцелярських ножиць, які утримував у правій руці в ділянки живота, грудної клітини та шиї, не переслідуючи при цьому за мету спричинити потерпілій ОСОБА_10 смерть. Припинивши свої злочинні дії ОСОБА_6 , забравши із собою знаряддя злочину канцелярські ножиці, з місця скоєння злочину пішов, а потерпілу ОСОБА_10 о 08.17 годині 22 лютого 2017року, бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де їй було надано належну медичну допомогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді захисник підтримав подану обвинуваченим апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні.
Прокурор заперечувала проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого, просила її залишити без задоволення, а вирок суду - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 , правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 121 КК України відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ґрунтуються на зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах, проти яких не заперечували учасники судового провадження та на підставі чого судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а також не оспорюються і в поданій апеляційній скарзі, тому, згідно з ч. 2 ст. 394, ст. 404 КПК України, судом апеляційної інстанції не перевіряються.
Даних, які б свідчили про те, що у кримінальному провадженні неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінального процесуального закону, колегією суддів не встановлено.
Разом з цим, доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та його особі, внаслідок суворості, колегія суддів вважає необґрунтованими.
За змістом ст. ст. 409, 414 КПК України підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, тобто такого покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Із вироку вбачається, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції, належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносено до категорії тяжких, його конкретні обставини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Також суд вірно визнав обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, й обставину, яка його обтяжує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та врахував позицію потерпілої, яка наполягала на призначенні покарання обвинуваченому у суворій відповідності із законом, й дійшов обґрунтованого висновку, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, та призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в розмірі, що наближений до мінімальної межі санкції статті інкримінованого йому злочину.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду й вважає, що покарання обвинуваченому призначено з урахуванням обставин провадження в їх сукупності, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, суспільно-небезпечного характеру дій ОСОБА_6 , який наніс потерпілій не менше семи ударів вістрям ножиців в життєво-важливі органи живіт, грудну клітину та шию, завдавши тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя потерпілої, а також відомостей про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, й є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого про неврахуванням судом при призначенні покарання, обставин, які пом`якшують покарання, то на переконання колегії суддів, ці доводи є безпідставними, оскільки обставини, на які вказує обвинувачений у скарзі, були взяті судом до уваги та їм була надана належна оцінка у вироку.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що всі обставини, які впливають на вид і розмір покарання, належним чином враховані судом, в тому числі і ті, на які посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду є законним, обґрунтованим, належним чином вмотивованим і справедливим та відповідає меті покарання, тому будь-яких підстав для скасування або зміни вироку з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого та підстав вважати призначене покарання несправедливим внаслідок суворості не має, тому вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4