Єдиний унікальний номер 725/1804/14-к
Номер провадження 1-кс/725/336/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 20000403 від 23.03.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не одноразово судимого, останній раз вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.03.2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки виправних робіт, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилався на те, що працівниками Першотравневого районного підрозділу ЧМВ КВІ ОСОБА_5 було ознайомлено під розпис з порядком та умовами відбування покарання, призначеного 24.06.2010 року Новоселицьким районним судом Черніевцької області у виді виправних робіт, та під особистий підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію згідно до якої, ОСОБА_5 повинен з`являтись до КВІ другій та четвертий понеділок кожного місяця. Окрім того, 20.01.2014р. ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію та винесено постанову у відповідності до якої він повинен був з`являтися до КВІ кожен перший та третій понеділок місяця про що ОСОБА_5 було повідомлено під особистий підпис, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

Вказував на те, що в порушення вимог ст. 13 КВК України ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних на те причин 25.08.2010 року, 12.09.2011 року, з 26.03.2012 по 14.06.2012 року, з 06.08.2012 по 08.10.12 року, а починаючи з 26.11.2012 року взагалі зник з місця свого проживання, у зв`язку з чим відносно нього було проведено першочергові розшукові заходи та 20.01.2014 року ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до ЧМВ КВІ. З цього приводу в останнього було відібрано шість письмових пояснень та винесено стільки ж письмових попереджень.

06.07.2010 року згідно Наказу № 1 від 06.07.2010 року по ФГ „Вівчарик " ОСОБА_5 був прийнято на роботу на посаду чабана ФГ, проте незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди та усні попередження ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення

трудової дисципліни, так в грудні місяці 2010 року, згідно наказу від 16.12.2010 року

був звільнений з роботи за власним бажанням без дозволу КВІ (тобто за ст. 38 КЗпП

України), що відповідно до п. 1 ст.42 КВК України та 389 ч. 2. КВК України є

ухиленням від відбування покарання у виді виправних робіт.

11.02.2011 року ОСОБА_5 було повторно працевлаштованого згідно Наказу

№ 7 ПР від 07.02.2011р по ДП „Чернівці буді-нвест." на посаду різноробочого, проте він неодноразово допускав порушення трудової дисципліни, з`являвся на роботу в нетверезому вигляді, та в лютому місяці 2012 року, згідно наказу був звільнений з роботи за власним бажанням без дозволу КВІ (тобто за ст. 38 КЗпП України), що відповідно до п. 1 ст.42 КВК України та 389 ч. 2. КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді виправних робіт. 10.04.2012 року ОСОБА_5 було надано направлення до Чернівецького міського центру зайнятості населення але за направленням ОСОБА_5 не з`явився бажаючи ухилитись від відбування покарання у виді виправних робіт, натомість з`явився до КВІ лише 25.06.2012 року та йому було надано повторне направлення в же до Новоселицького районного центру зайнятості.

02.10.2012 року ОСОБА_5 знову був викликаний до КВІ де в нього відібрано письмові пояснення та винесено попередження за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт . Також ОСОБА_5 повідомив, що він працевлаштувався на ФГ «Вівчарик» у зв`язку з чим 05.11.2012року йому було надано повідомлення на роботу про відбуття покарання у виді виправних робіт. Але на вказане підприємство ОСОБА_5 так і не працевлаштувався жодних відрахувань із заробітку не проводилось. А з 26.11.2012 взагалі зник з місця свого постійного проживання та перестав з`являтися до КВІ у зв`язку з чим відносно нього було проведено першочергові розшукові заходи та 20.01.2014 року ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до КВІ де в нього знову відібрано пояснення та винесено письмові попередження за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Вказані факти були внесені в ЄРДР за № 20000403 від 23.03.2014 року та у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Вказував на те, що підозрюваний проживає в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, характеристикою за місцем проживання посередньо, попередньо неодноразово засуджений, тобто ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, а тому просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, викладені в прохальній частині клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та в нього було достатньо часу для ознайомлення з ним, погоджується з доводами викладеними слідчим у клопотанні та не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 20000403 від 23.03.2014 року та в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, немає постійного місця проживання в м. Чернівці, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2. не відлучатися з селища Малинівка Новоселицького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 31 травня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1