Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2044/17
номер провадження 1-кс/695/260/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
20 липня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
останній раз 27.05.2016 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою.
Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000748 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .
22.06.2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.07.2017 року.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується, однак розслідування не завершене, оскільки на даний час необхідно провести:

судово товарознавчу експертизу;
виконати одночасний допит з підозрюваним ОСОБА_7 ;

провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ,

а також здійснити ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, ніде не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків та вказує на можливі спроби переховуватись від слідства та суду. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до аналогічних злочинів в м. Золотоноша та Золотоніському районі, тому підозрюваний може впливати тим чи іншим способом на свідків, а також вжити заходів щодо знищення речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказував, що він нічого протизаконного не вчинив, а лише допоміг донести товаришу речі.

Захисник вказував, що прокурором не наведено доказів, що більш м`якими запобіжними заходами неможливо забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, є раніше судимим та має незняту та непогашену судимість.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, є раніше судимим, а тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, не працює, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходу.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 23.06.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 21.07.2017 року, строк досудового розслідування закінчується 23.08.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На вимогу ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі, що становить 20 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає32 000,00 гривень та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.

Суд також вважає за необхідне, в разі внесення підозрюваним застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 30 діб, тобто до 18 серпня 2017 року.
ОСОБА_5 розмір застави, 20 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 32000,00 гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Носити засіб електронного конролю.

Строк дії ухвали - 18 серпня 2017 року влючно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору для виконання, СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1