печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про зміну застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003380 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.07.2016 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1500 мінімальних заробітних плат, що становить 2 067 000 гривень 00 коп. та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

06.07.2016 ОСОБА_3 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2017 запобіжний захід у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2016 обов`язків продовжено до 22.04.2017.

Під час дії раніше обраного запобіжного заходу поведінка підозрюваного ОСОБА_3 засвідчила про можливість застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу. Крім того 23.02.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 отримав вимогу від заставодавця ОСОБА_7 про повернення коштів, внесених в якості застави, в зв`язку з необхідністю проведення лікування, що стало передумовою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання захисника обгрунтоване і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом беззаперечно встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 України, що потребує застосування одного з запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Проте наявність вимоги про термінове повернення заставодавцю коштів, внесених в якості застави, підстави для такого повернення, належна процесуальна поведінка, наявність, дають слідчому судді підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного, а також буде запобігати ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003380 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задоволити.

Змінити застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003380 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 до 22 квітня 2017 року включно обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2016 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім Київської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу в розмірі 2067000 ( два мільйони шістдесят сім тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897, банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слісуддя ОСОБА_1