Справа № 390/168/17
Провадження № 1-кп/390/105/17
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження
"24" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ? ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001599 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Трикайського району, Литва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 20.08.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 08.02.2016 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської облаті замінено несплачену сум штрафу в розмірі 850 грн на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений за адресою його проживання, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 , про що свідчить його підпис в повідомленні про отримання поштового відправлення.
В зазначене судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому судом застосовано привід обвинуваченого на 24.03.2017 року.
Однак, в підготовче судове засідання привід обвинуваченого не здійснено. З наданих до суду рапорта ДОП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання з січня 2017 року, дійсне місце його перебування опитаним особам не відоме.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, зник з місця проживання, що свідчить про його ухилення від суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно вимог ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце проведення судового засідання, за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , проте не з`явився до суду, поважних причин неявки суду не повідомив, що змусило суд застосувати примусовий привід, який не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відомо. Натомість, обвинувачений раніше неодноразово судимий та знов обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а також оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ? задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Трикайського району, Литва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого.
Дозволити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали, повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя