Справа № 357/2845/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001482 внесеного до ЄРДР 19.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001482 внесеного до ЄРДР 19.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001482 від 19.03.2017 року, з приводу виявлення факту знищення номерів кузова та дублюючої таблички кустарним способом на автомобілі Fiat Palio під керуванням ОСОБА_4 .

19.03.2016 року надійшов рапорт поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що на стаціонарному посту «Біла Церква», 79 км автодороги «Київ-Одеса», було зупинено автомобіль Фіат номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Під час перевірки транспортного засобу по базі НАІС було виявлено, що номери вузлів агрегатів на автомобілі мають невідповідність в цифрах номера кузова з базою НАІС. В наявності номер кузова відсутній, в дійсності НОМЕР_2 .

Цього ж дня, під час огляду місця події, автомобіль FIAT PALIO білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , відсутнім номером та дублюючою табличкою , ключі від якого та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 10.11.2012 року було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 19 березня 2017 року, було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду від 19.03.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки FIAT PALIO білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 10.11.2012 року виданий Дніпропетровським ВРЕР-1 при ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на імя : ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи заперечень до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 07.07.2016 року речі та документи, зокрема: автомобіль марки FIAT PALIO білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 10.11.2012 року, які 19.03.2017 року під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області мають значення в кримінальному провадженні № 0001482 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2017 року для встановлення обставин злочину, проведення експертизи вказаного майна.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.07.2016 року речі та документи, зокрема на: автомобіль марки FIAT PALIO білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 10.11.2012 року, які 19.03.2017 року під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області