Справа № 161/3605/17
Провадження № 1-кс/161/1788/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначила, що 24 лютого 2017 року вона усно заявила черговому прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про вчинення працівником прокуратури Волинської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначила, що згідно ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначила, що в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, прокурор, не має юридичного та законного права відмовити у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, ОСОБА_4 зазначила, що не зважаючи на те, що статтею 214 КПК України встановлено обов`язок після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР, і для цього встановлений максимальний строк 24 години, прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 вимоги КПК України не були виконані та відомості до ЄРДР за її заявою не були внесені.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ОСОБА_4 просила суд:

Зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_5 невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 24 лютого 2017 року відносно прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 відомості про вчинення ним зловживання службовими повноваженнями та перевищення службових повноважень при здійсненні нагляду за досудовим розслідуванням в кримінальних провадженнях, у яких вона та її довірителі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 набули прав потерпілих, а саме незаконного зупинення та закриття кримінальних проваджень, невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та нездійснення досудового розслідування відносно службових осіб медичних закладів міста Луцька та Волинської області, покривання фактів призначення лікарями неадекватного лікування пацієнтам, підроблення медичної документації, видалення у пацієнтів органів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.364 та ч.2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі. .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

З довідки чергового прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 24.02.2017 року прийнято від ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ДВС у Волинській області ОСОБА_12 , Покидюк, Мондровським та працівником прокуратури Волинської області ОСОБА_7 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України не були внесені до ЄРДР, то скаргу ОСОБА_4 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення-задовольнити.
Зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_5 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 24 лютого 2017 року ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, відносно прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , за можливе зловживання ним службовим становищем та перевищення службових повноважень при здійсненні нагляду за досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях, у яких ОСОБА_4 (кримінальні провадження № № 0000375, 0000374, 0000319, 0000344 за фактами протидії її підприємницькій діяльності на ринку надання послуг телебачення, вимагання у неї коштів, нанесення їй тілесних ушкоджень, підкидання вибухівки та патронів на балкон квартири, підпалів її майна ); ОСОБА_8 (кримінальна справа № 20-040-08 за фактом ДТП, в результаті якої загинув її син ОСОБА_13 ) , ОСОБА_9 ( кримінальне провадження № 0000271 за фактом наїзду на неї та її чоловіка ОСОБА_14 в пішохідній зоні 29 травня 2007 року близько 18 години 20 хвилин водієм ОСОБА_15 з подальшим нанесенням останнім їм тілесних ушкоджень), ОСОБА_10 (кримінальна справа № 20-040-08 за фактом наїзду водієм ОСОБА_16 19 вересня 2006 року близько 00 год. 20 хв. на її сина ОСОБА_17 , внаслідок чого останній отримав смертельні травми), набули прав потерпілих, а саме, незаконного зупинення та закриття вищеназваних кримінальних проваджень, невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та нездійснення досудового розслідування відносно службових осіб медичних закладів міста Луцька та Волинської області, покривання фактів призначення лікарями неадекватного лікування потерпілим, підроблення медичної документації, видалення у пацієнтів органів без згоди рідних, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1