Справа № 461/6074/15-к
Провадження № 1-в/461/70/17
УХВАЛА
іменем України
31.03.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук особи
в с т а н о в и в :

начальник Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить оголосити у розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення якого доручити СКР Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Однак, 22.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області вирок Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2015 p. змінено, а саме виключено з мотивувальної частини вироку покликання суду першої інстанції на показання потерпілої ОСОБА_4 , дані на досудовому слідстві, як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_3 . В подальшому, в ході виконання вказаної ухвали суду, під час неодноразових виходів на адресу місця проживання гр. ОСОБА_3 , останнього жодного разу не було вдома. При спілкуванні з батьками ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від дачі письмових пояснень відмовилися, покликаючись на ст.63 Конституції України та зазначили, що сина вони не бачили з осені 2016 p., вдома він не з`являється та жодного контакту з ним вони не підтримують, де він знаходиться на даний час і як з ним можна зконтактуватись їм не відомо. При спілкуванні з мешканцями будинку АДРЕСА_2 , усно пояснили, що ОСОБА_3 до осені проживав в даному будинку, проте тривалий час вже там більше не проживає та не з`являється. Стверджує, що вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 та виконати ухвалу суду про направлення його для відбування покарання згідно вироку суду на даний час не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування призначеного йому покарання та місце перебування його невідоме. Зазначає, що для встановлення місця перебування вказаного громадянина, його подальшого затримання та направлення для відбуття покарання необхідно провести комплекс оперативно-розшукових заходів. Просить клопотання задоволити.

Згідно частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує наступні питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, оголошення особи в розшук, в тому числі, раніше засудженої, не входить до переліку питань, які вирішуються судом в порядку статті 537 КПК України під час виконання вироків, тобто суд позбавлений права оголосити в розшук особу, в тому числі раніше засуджену, в порядку частини 1 статті 537 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути до Галицького ВП ГУНП у Львівській, оскільки таке не підлягає розгляду в суді та для виконання вимог ст.57 КВК України.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук особи повернути до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1