справа № 208/2146/17
№ провадження 1-кс/208/671/17
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернулась з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні, 29.03.2016 року до Заводського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н., який повідомив, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує підроблений технічний паспорт до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться ксерокопія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , який був виготовлений 07.08.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ксерокопія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , який був виготовлений та виданий 25.05.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений за даними, знятими 07 серпня 2009 року.
Також, 03 вересня 2009 року був складений договір купівлі продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про продаж квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Даний договір був зареєстрований в реєстрі за №1170, ВМК № 711219 та 09 вересня 2009 року ОСОБА_6 зареєстрував об`єкт нерухомого майна за №15733247. Відповідно часу оформлення договору купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який здійснився 03 вересня 2009 року можливо зрозуміти, що документ складений 25 травня 2015 року, виготовлений за даними знятими 07 серпня 2009 року, але з зміною замовника технічної інвентаризації ..
В ході досудового розслідування 23.03.2017 подано запит до Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на надання ксерокопій технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , який був виготовлений 07.08.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ксерокопія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , який був виготовлений та виданий 25.05.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений за даними, знятими 07 серпня 2009 року.
31.03.2017 Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь про відмову у наданні зазначених матеріалів.
У зв`язку з вище виявленими протиріччями, які вбачаються із наданих ксерокопій технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , який був виготовлений 07.08.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ксерокопія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , який був виготовлений та виданий 25.05.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , необхідне проведення певних слідчих дій.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у вилучені оригіналу реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації прав власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 в Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналу інвентарної справи (в повному обсязі) щодо здійснення державної реєстрації прав власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1