АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/624/16-к Номер провадження 11-п/786/113/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000420 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000420 від 12.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Карлівського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що дане кримінальне провадження надійшло до Машівського районного суду Полтавської області 04 травня 2016 року та було передано для розгляду судді ОСОБА_6 , однак суддя ОСОБА_6 01. 02.2017 року була звільнена з посади судді в зв`язку з подянням її заяви у відставку, справа залишилася не розглянутою, тому передана до канцелярії для здійснення авторозподілу.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки з двох фактично працюючих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 : суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 27.04.2016 року розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а в судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень.
Отже, викладені у поданні Машівського районного суду Полтавської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного провадження в Машівському районному суді Полтавської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження направити його на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Машівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 000420 від 12.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Решетилівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2