Справа № 522/9239/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9146/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 15 травня 2017 року по сьогоднішній день, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

16.05.2017 року до ч.ч Портофранківского ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи 16.05.2017 приблизно о 22:50 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , погрожуючи ножом та предметом схожим на кастет, заволоділи його документами та гаманцем з грошовим коштами в сумі 1600 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, 16.05.2017 року приблизно о 22:40 год. йому зателефонував з номера телефона НОМЕР_2 невідомий чоловік, який не представившись почав прохати приїхати за адресою: АДРЕСА_3 і перегнати транспортний засіб так як водій якого був на підпитку, та пообіцявши заплатити 250 гривень за вказану послугу, після чого повідомивши потерпілому, що раніше він його підвозив вже. Погодившись на вказану пропозицію потерпілий ОСОБА_3 одразу поїхав на вказаний адрес. Прибувши на місце через хвилин 10-20 після дзвінка, та припаркувавши свій автомобіль за адресою: АДРЕСА_3 та за телефонувавши особі, яка раніше йому телефонувала та він повідомив що приїхав на місце та чекає його. Через декілька хвилин до автомобіля підійшов раніше не знайомий чоловік на вид від 35 до 40 років, й якого на обличчі була борода, великої тіло будови, на зріст 180 -190 см. та присів на передне пасажирське сидіння з правої сторони та попросив почекати кілька хвилин на його друзів. Приблизно через 5 хвилин підійшов ще один невідомий чоловік який сів до автомобіля з лівої сторони на заднє сидіння. Після того як потерпілий ОСОБА_3 почув, що закрилися задні двері, він відчув дуже сильний удар ззаду в область голови, а саме в потилицю не зрозумівши що сталося, отямившись він відчув на собі, а саме на шиї мотузку, якою його почали душити, а невідомий чоловік, який сидів на правому передньому пасажирському сидінні наносив йому удари в обличчя. Через деякий час йому вдалося скинути з себе мотузку, якою його душили. Через деякий час невідома особа яка сиділа на передньому пасажирському сидінні достала ніж та приклала його потерпілому ОСОБА_3 збоку животу (до печінки) та невідомий чоловік який сидів заду викрикував наказним тоном «ріж його». В цей час нападник який сидів на передньому сидінні з ножем в руках, сказав потерпілому ОСОБА_3 щоб він на протязі 30 хвилин знайшов йому 1 500 тисячі доларів США, для того щоб вони його відпустили. Потерпілий ОСОБА_3 повідомив що в нього не має таких грошей, після чого невідомий йому чоловік з ножем в руках сказав щоб він завів автомобіль та їхав прямо за його вказівками. Після чого потерпілий ОСОБА_3 завів машину і почав рухатися по вул. Князівська в м. Одесі. Під час руху чоловік який сидів по заду потерпілого ОСОБА_3 на задньому сидінні спитав його, чи не пізнав він його, на що потерпілий ОСОБА_3 повернув голову и дійсно побачив раніше мало знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_4 з яким він пів року тому познайомився в ігрових автоматах «Лотомаркет».Після чого потерпілий ОСОБА_3 продовжував їхати по вул. Князівська до вул. Торгова, потім повернув ліворуч. Виїхавши на вул. Торгова потерпілий ОСОБА_3 розуміючи що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, він прийняв рішення привернути до себе увагу людей з вулиці. В той момент по заду нього рухалося маршрутне таксі якому він різко перегодив дорогу та зупинився та таким маневром привернув увага до свого автомобіля. Відкривши двері потерпілий ОСОБА_3 почав прохати людей про допомогу та просити людей визвати поліцію, так як у нього не було змоги цього зробити. Запанікувавши нападники не давали йому вийти з машини та наносили кастетом удари по голові, вирвавшись він побіг в сторону людей, які допомагали мені оборонятися. В той час один з нападників, який був з ножем в руках швидко відкрив бардачок в я кому знаходились документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховку на даний автомобіль, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , та його гаманець в якому знаходились наступні речі: ідентифікаційний номер на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1 600 гривень , а також пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1 600 гривень. Після чого дані особи зникли в невідомому напрямку. Після чого свідки даної подій визвали працівників поліції та швидку допомогу, на якій потерпілого забрали до лікарні, де надали йому медичну допомогу.

На теперішній час місце знаходження осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення встановити не вдалося.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується мобільним номером НОМЕР_3 , спільно з невстановленою особою яка дзвонила під приводом замовлення таксі потерпілому з номера НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування невстановленої слідством особи яка вчинила розбійний напад спільно з ОСОБА_5 , та його телефонних з`єднань по мобільному номеру НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 15 травня 2017 року по сьогоднішній день, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням оперативному підрозділу зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2017