Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1538/16-к
Провадження № 1-кп/723/211/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

та його законного представника ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

адвоката - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження не завершено, а термін дії ухвали від 27.01.2017року, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу закінчується 26.03.2017року.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалами Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та продовжено до 26.03.2017року.

Адвокат ОСОБА_10 просив залишити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту тільки на нічний період часу та дати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 можливість заробляти.

Обвинувачені не проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку обвинувачених, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1КК України, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, які є тяжкими злочинами.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх особи, можливість впливати на свідків та потерпілих від злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на 60 днів кожному до 20 травня 2016 року до 16 годин 00 хвилин включно.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зобов`язуються:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: