Справа № 405/8461/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0014043 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, маючого середню професійну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставинах.

10.11.2016 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи умисел на нанесення умисних легких тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи свій злочинний умисел наніс потерпілому ОСОБА_4 один прямий удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини спереду, один боковий удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха та один прямий удар кулаком правої руки в ділянку носу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , у потерпілого ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей з переходом на спинку носу, а також в навколо вушній ділянці зліва з переходом на вискову область, в ділянці тіла грудини, які згідно висновку експерта № 1773 від 11.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, шкода, спричинена злочином відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 / умисне легке тілесне ушкодження / КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0014043 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1