Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/121/17
1-кс/291/17/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив :
06.02.2017р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 08.01.2017 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 15 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поліпропіленового пакету викрала мобільний телефон марки «ІРhоnе 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 15 000грн.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 09 год. 00 хв. 08.01.2017 року, по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону торгівельної марки «ІРhопе 6» та особи причетної до крадіжки.
При проведені оперативно-розшукових міроприємств та розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що невідома особа заволоділа телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 .
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, може мати значення для розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 09 год. 00 хв. 08.01.2017 року, по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 03 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .