печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила кримінальне провадження призначити до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а кримінальне провадження таким, що підсудне Печерському районному суду м. Києва.

На питання суду уточнила, що оскільки останні епізоди за ч. 2 ст. 303 КК України, що інкримінуються обвинуваченим, мали місце в один і той самий час як в Печерському, так і в Шевченківському районі м. Києва, було прийнято рішення про скерування обвинувального акта до Печерського районного суду м. Києва.

Захисники обвинувачених вважали, що обвинувальний акт направлений до суду з порушенням правил підсудності, прокурор не звертався до суду апеляційної інстанції з приводу визначення підсудності кримінального провадження, тоді як порушення правил підсудності при судовому розгляді є безумовною підставою для скасування вироку суду, тому вважали необхідним обвинувальний акт направити для визначення підсудності Шевченківському районному суду м. Києва.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 302 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто зазначений злочин є злочином середньої тяжкості.

Санкція ч. 2 ст. 303 КПК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років, тобто зазначений злочин є тяжким злочином.

Згідно обвинувального акту /а. м. 99-101/, останні епізоди, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 303 КПК України, як більш тяжкий злочин, мали місце 05.11.2015 приблизно з 18-00 год. до 20-30 год., тобто одночасно, за адресами м. Київ, вул. Кіквідзе, 1-А (у Печерському районі м. Києва), та за адресою м. Київ, вул. Назарівська (Вєтрова), 9 (у Шевченківському районі м. Києва).

Таким чином, згідно фактичних обставин кримінального правопорушення та висунутого обвинувачення, як їх вважає встановленими прокурор, встановити єдине останнє за часом кримінальне правопорушення з більш тяжких, неможливо.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

В обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось Слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва в Шевченківському районі м. Києва.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, неможливості визначити останній за часом епізод злочинної діяльності, кваліфікований за ч. 2 ст. 303 КК України, що інкримінується обвинуваченим, та знаходження органу досудового розслідування, яким здійснювалось кримінальне провадження, поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, наявні підстави для висновку, що дане провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 32, 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1