Справа № 505/1360/17
Провадження № 1-кс/505/345/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецького ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000700 від 13.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Подільського ВП ГУНП Вв Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Любомирка Подільського району Одеської області про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_6 , наприкінці лютого 2017 року відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа» білого кольору.

02.06.2017 року в ході огляду за адресою Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 74, у службовому кабінеті № 14, було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 200» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Куяльник Подільського району Одеської області. При цьому остання пояснила, що вказаний мобільний телефон їй продав ОСОБА_8 однокласник її сина.

Слідчий вказує, що беручи до уваги те, що вищезазначений мобільний телефон марки «Nokia 200» білого кольору є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 13.05.2017 року.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Nokia 200» білого кольору, який виданий ОСОБА_7 є речовими доказами у кримінальному провадженні та предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000700 від 13.05.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 200» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був виданий ОСОБА_7 02.06.2017 року та заборонити розпоряджатись будь-яким чином, або використовувати зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1