Справа №483/483/16-к 23.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/50/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000199 клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., Іршавського р-н., с. Довге, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаного невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та виправданого у зв`язку із недоведеністю вини,

В с т а н о в и в :
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2016 р. ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та виправданого у зв`язку із недоведеністю вини.

На зазначений вирок суду 03.10.2016 р. прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 внесено апеляційну скаргу, в якій він просив вирок Очаківського міськрайонного суду від 05.09.2016 р. стосовно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок.

Апеляційним судом здійснено судовий виклик ОСОБА_8 для участі в апеляційному розгляді 24.11.2016 на 13 год. За судовим викликом обвинувачений до апеляційного суду не прибув.

Повторно здійснено його виклик для участі в апеляційному розгляді на 22.12.2016 на 10 год. Згідно з відміткою у повістці відповідне повідомлення ОСОБА_8 отримала його цивільна дружина ОСОБА_10 , яка також надала пояснила, що після звільнення з-під варти із залу суду 05.09.2016 року, ОСОБА_8 виїхав у невідомому напрямі. Точне місце перебування ОСОБА_8 на теперішній час ОСОБА_10 невідомо.

22.12.2016 року апеляційним судом оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .. 07.03.2017 року до апеляційного суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, коли ухвала про привід не була виконана.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, та у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин, апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього.

Апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не з`являється.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.187, 189, 331, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Очаківському ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Про затримання ОСОБА_11 негайно повідомити Апеляційний суд Миколаївської області.

Головуючий:

Судді: