Справа № 592/7959/16-к
Провадження № 1-кп/592/104/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0003153 від 21.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянки України

освіта неповна середня, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима за вироком Ковпа-

ківського районного суду м.Суми від 15.12.2016 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до

покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. Штраф сплачений в повному обсязі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 26.12.2011 року ОСОБА_4 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері з приводу опійної залежності, де їй відповідно до встановлених норм та правил як підтримуючий засіб щоденно видається для перорального вживання наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 повинна вживати в присутності лікаря та вже після цього йти додому. 20.07.2016 року близько 10-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи на програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері за адресою м.Суми, вул.Металургів,17, знаходячись в кабінеті лікаря-нарколога, отримала від медичної сестри 110 мг наркотичного засобу «метадон», розчиненого у воді в пластиковому стакані. Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та подальше зберігання наркотичного засобу мета дон, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , після отримання наркотичного засобу «метадон» на програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері за адресою м.Суми, вул.Металургів, 17, влила його в ротову порожнину та вжила частково. Залишену частину «метадону» ОСОБА_4 винесла у ротовій порожнині з кабінету нарколога у коридор лікарні, де сплюнула у заздалегідь заготовлену пластикову ємкість, яку поклала до своєї сумочки та покинувши наркологічний диспансер попрямувала на автобусну зупинку. У такий спосіб ОСОБА_4 придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. 20.07.2016 року об 11год.50хв. по вул.Металургів, 13 в м.Суми, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, якими в ході особистого огляду ОСОБА_4 в сумочці останньої було виявлено та вилучено пластикову ємкість з наркотичним засобом. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1096е від 19.08.2016 року є наркотичним засобом «метадон», масою 0,1078г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вказаних обставинах визнала повністю і суду пояснила, що вона тривалий період перебуває на замісній підтримуючій терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері. Лікар призначив їй таблетки метадону на початку лікування в кількості 50мг, а в подальшому по 110 мг. Вона приходила до лікарського кабінету, лікар кидав таблетку метадону в стакан, заливав кип`яченою водою. Таблетка розчинялася в воді і вона повинна була випити цей розчин в кабінеті лікаря. 20.07.2016 року вона прийшла до наркологічного диспансеру по АДРЕСА_3 , медсестра поклала таблетки метадону в стакан, залила водою, розколотила. Вона частину розчину випила в присутності медичної сестри, частину розчину залишила в ротовій порожнині і вийшла в коридор, сплюнула в стакан, щоб ввечері випити вдома залишок «метадону». Потім пішла на зупинку, де її зупинили співробітники поліції, був проведений її огляд і метадон виявили в пластиковій ємкості в її сумочці. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 факт вчинення злочину за викладених обставин підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 головний лікар Сумського обласного наркологічного диспансеру, пояснив, що ОСОБА_4 тривалий час приймає препарат «метадон». Порядок проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю регулюється наказом МОЗ України від 27.03.2012 року №200 (у редакції наказу МОЗ України 17.12.2015 року №863). Особа, яка приймає «метадон», отримує в кабінеті замісної підтримувальної терапії цей препарат, розчинений в воді, і повинна випити його повністю в присутності медичного працівника. ОСОБА_4 призначений «метадон» в кількості 110 мг щоденно. ОСОБА_4 частину розчину метадону випила, а іншу частину залишила в ротовій порожнині, а потім сплюнула в ємкість, щоб забрати з собою.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.07.2016 року біля будинку по АДРЕСА_1 з сумочки ОСОБА_4 вилучена пластикова ємкість з рідиною білого кольору, запакована в пакет №1.

Відповідно до висновку експертизи від 19.08.2016 року №19/119/7-2/1096е в складі наданої на дослідження речовини-накладення на поверхні полімерної ємності з пакету №1 виявлений «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону в речовині-накладенні становить 0,1078г.

Відповідно до листа Сумського обласного наркологічного диспансеру від 29.08.2016 року ОСОБА_4 з 26.12.2011 року є пацієнтом замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадон». Правила отримання препарату «Метадон» унеможливлюють виніс препарату за межі кабінету замісної підтримувальної терапії, але разом з тим не виключена така можливість за допомогою блювотного рефлексу на протязі кількох хвилин після його вживання.

Згідно з журналом обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 призначений препарат «Метадон» в кількості 110 мг. Доза введення «метадону» ОСОБА_4 20.07.2016 року становить 110 мг згідно з листком призначення лікарями наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу «метадон», масою 0,1078г, без мети збуту.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Відсутні підстави для застосування ст.70 ч.4 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів, оскільки за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.12.2016 року ОСОБА_4 повністю відбула покарання, сплативши штраф в розмірі 850грн.

Згідно з ст.ст.118,124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 2116,96грн.

Речові докази: пластиковий контейнер з наркотичним засобом «метадон», вагою 0,1078г, медичний шприц, ємкістю 20мл, пластиковий контейнер без кришки з хусткою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 2116,96грн.

Речові докази: пластиковий контейнер з наркотичним засобом «метадон», вагою 0,1078г, медичний шприц, ємкістю 20мл, пластиковий контейнер без кришки з хусткою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1