11-п/775/179/2017(м)
241/558/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 серпня 2017 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України.
Своє подання мотивує тим, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_5 , яким у зазначеному кримінальному провадженні подано заяву про самовідвід, у зв`язку з чим просить змінити підсудність кримінального провадження для розгулу заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_5 , яким у зазначеному кримінальному провадженні подано заяву про самовідвід, у зв`язку з наведеним не можливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судді: