Справа № 680/410/17 № 1-кс/680/61/17
УХВАЛА
"07" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новоушицького ВП ОСОБА_4 , представника ТОВ «7-Регіон» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 червня 2017 року близько 12 години 15 хв., поблизу смт. Нова Ушиця, на автодорозі Нова Ушиця - Загоряни, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Хмельницький, керуючи автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на спуск в напрямку смт.Нова Ушиця, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля на ліве за напрямком руху узбіччя з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин на тілі, пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рваних ран обох, кінцівок та голови, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритого перелому лівої плечової кістки та перелому лівої лопатки.

04 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 червня 2017 року автомобіль «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на зазначене майно.
Представник ТОВ «7-Регіон» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, просила передати автомобіль власнику та зобов`язалась, що до автомобіля буде наданий доступ для проведення слідчих дій. Вказала, що згідно акту прийому передачі та договору оренди транспортних засобів №19 від 01 червня 2016 року ТОВ «7-Регіон» передав автомобіль «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 у тимчасове платне володіння та користування ТОВ «Цем-Ресурс 1», також, ТОВ «7-Регіон» має намір провести експертизу відносно вказаного автомобіля та в подальшому звертатись до суду із позовом. Збереження транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького ВП буде вимагати додаткових витрат власника автомобіля щодо зберігання автомобіля на вказаному майданчику, та щодо прибуття представників.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 є TOB « НОМЕР_4 », яке зареєстроване у м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 45/44.

Автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
В автомобілі пошкоджена передня частина транспортного засобу, деформовано дах, вибите лобове скло, пошкоджена задня частина транспортного засобу, вибите скло зі сторони водія, відсутні дзеркало заднього виду з обох боків, заднє праве колесо розгерметизоване.

З огляду на зазначене, є підстави вважати, що на тимчасово вилученому автомобілі містяться пошкодження, утворені внаслідок ДТП, тобто сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, його повернення може негативно вплинути на його збереження та забезпечення кримінального провадження; з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження автомобіля, є необхідність у накладенні на автомобіль арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-176 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Рено Кенго» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить TOB «7-Регіон», яке зареєстроване у м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 45/44.

Заборонити використовувати автомобіль, а також заборонити розпоряджатися вище зазначеним автомобілем. Доручити його зберігання Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1