1-кс/134/130/2017
Справа № 134/798/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000112 від 12 березня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 05.02.2017 в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілеснимим ушкодженнями, отриманими в результаті зриву бойової гранати. 12.03.2017 в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000056 від 05.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено, що 05.02.2017 близько 01.00 години виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, при огляду будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , а саме: в шафі, в кімнаті № 1 житлового будинку виявлено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, який в подальшому, вилучено та поміщено до пакета експертної служби № 3336830. Вилучені предмети направлено для експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експертизи №63-Б від 16.02.2017 року предмет, який вилучений під час огляду будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , а саме в шафі в кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю обрізом гвинтівки калібру 7,62 мм. Даний обріз виготовлений саморобним способом з деталей гвинтівки конструкції Мосіна, № б/н шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 223 мм. Обріз гвинтівки придатний для проведення пострілів.

Крім цього, в ході огляду місця події, який проводився 05.02.2017 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеві уламки, які поміщено до аркуша паперу та в спецпакет «Вибухотехнічної служби» АБ018444; три металевих пластини, полімерна пробка, п`ять загострених штирів, три металевих пружини, металевий циліндричний предмет, металева пластина з маркуванням FUZE M201A1 поміщено до спецпакету «Вибухотехнічної служби» АБ018440.Крім того, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , з тіла було виявлено та вилучено металеві уламки, які поміщено до паперового конверту. Вищевказані вилучені предмети для експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судового експерта № 23 від 19.05.2017 року металеві уламки разом із первинним пакуванням, в якому об`єкти надійшли на дослідження були поміщенні в спецпакет «Експертної служби» № 2680934 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу, на якому нанесені написи: «Металеві уламки (група об`єктів 1 та обєкт дослідження 1) до висновку експерта від 19.05.2017 № 23 Судовий експерт ( підпис) Галушко». 14 (чотирнадцять) предметів (об`єкти дослідження 2-15) разом з первинним пакуванням, в якому об`єкти надійшли на дослідження були поміщені в спеціальний пакет «»Експертної служби № 2680935 із самоклеючим клапаном , виготовлений із полімерного матеріалу, на якому нанесені написи 14 (чотирнадцять) предметів (обєкти дослідження 2-15) до висновку експерта від 19.05.2017 № 23 Судовий експерт ( підпис) Галушко». 2 (два) предмети (об`єкти дослідження 16,17) разом із первинним пакуванням, в якому обєкти надійшли на дослідження були поміщенні в спецпакет «Експертної служби» № 2451332 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу, на якому нанесені написи «2 (два) предмети (обєкти дослідження 16,17) до висновку експерта від 19.05.2017 № 23 Судовий експерт ( підпис) ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В даному випадку стався вибух бойового припасу, ймовірніше за все ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення.

Тому, в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000056, а саме до протоколу ОМП від 05.02.2017 з фото-таблицями, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копія паспорта та військового квитка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту ОСОБА_10 , постанови слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи, постанова слідчого про призначення балістичної експертизи, висновок балістичної експертизи № 63 Б від 15.02.2017, постанови слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20.02.2017 року, квитанції, висновок експерта № 26 від 07.04.2017, висновок експерта № 25 від 18.04.2017, висновок судово-медичного експерта № 017 від 05.02.2017, висновок судового експерта № 23 від 19.05.2017, оскільки зазначені речі та документи містять самі по собі відомості, які є джерелом доказу у кримінальному провадженні № 0000112 від 12.03.2017. Тому слідча просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у матеріалів кримінального провадження № 0000056, з вилученням вищевказаних документів.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у матеріалах кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації в матеріалах кримінального провадження № 0000056 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000056, з вилученням: протоколу ОМП від 05.02.2017 з фото-таблицями, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копія паспорта та військового квитка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту ОСОБА_10 , постанови слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи, постанова слідчого про призначення балістичної експертизи, висновок балістичної експертизи № 63 Б від 15.02.2017, постанови слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20.02.2017, квитанції, висновок експерта № 26 від 07.04.2017, висновок експерта № 25 від 18.04.2017, висновок судово-медичного експерта № 017 від 05.02.2017, висновок судового експерта № 23 від 19.05.2017, оскільки зазначені речі та документи містять самі по собі відомості, які є джерелом доказу у кримінальному провадженні № 0000112 від 12.03.2017.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1