Дата документу 12.05.2017
Справа № 334/2925/17
Провадження № 1-кс/334/751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001937 від 29.04.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001937 від 29.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

28.04.2017 до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області із Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали зібрані Управлінням СБУ в Запорізькій області за фактом підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.197 КУаП стосовно ОСОБА_5 та документів реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4 .

29.04.2017 за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0001937 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення 21.12.2016 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у журналі реєстрації заяв про реєстрацію місця проживання малолітніх дітей під №04-11/4-977 зареєстровано заяву ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2009 Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області) про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 01.02.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №23).

У вказаний день, відповідно до вимог Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМ України від 02.03.2016 №207, в присутності працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано згоду на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_4 від батька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.10.2010 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), про що в п.2 заяви ним власноручно зроблено відповідний запис, який підтверджено його підписом.

На підставі вказаної заяви, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , прийнято рішення про реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 21.12.2016, перед реєстрацією місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законного представника притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з тим, що термін реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , визначений ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», був порушений.

Справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , зареєстровано під №2086 від 21.12.2016 в журналі обліку матеріалів про адміністративні правопорушення. Згідно із вимогами «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.03.2016 №9/1-Р, ОСОБА_5 надано відповідне пояснення, яке власноручно нею написане та скріплене особистим підписом. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження №ДРП-04-22/4-2086 складена спеціалістом 1 категорії ВРФО по Дніпровському району ОСОБА_9 , з якою ОСОБА_5 ознайомлена особисто під підпис.

Згідно отриманої інформації співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 21.12.2016, перебував за кордоном України, внаслідок чого не міг особисто, у присутності старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , надати письмову згоду на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 та підтвердити її своїм підписом у заяві №04-11/4-977.

Крім того, встановлено, що почерк та підписи виконані від імені ОСОБА_5 у заяві про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини №04-11/4-977 від 21.12.2016, а також в матеріалах справи про адміністративне порушення від 21.12.2016 №2086, візуально не відповідають почерку та підпису які виконані ОСОБА_5 у раніше складених документах ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у заяві про зняття з реєстрації місця проживання №04-12/4-2576 та заяві про реєстрацію місця проживання №04-10/4/1548 від 29.11.2016.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та перевірки однієї із версії слідства щодо підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо приймали та перевіряли документи щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , виникла необхідність у вилучення оригіналів документів які місять зразки підпису та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження №0001937.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів має суттєве значення для досудового розслідування злочину та для проведення судових експертиз.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 :
- заява на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 №04-12/4 2576 від 29.11.2016,

- заява на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 №04-10/4 1548 від 29.11.2016,

- згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_5 від 29.11.2016,

- постанова про накладення адміністративного стягнення №ДПР-04-22/4-2086 від 21.12.2016 до ОСОБА_5 ,

- пояснення ОСОБА_5 від 21.12.2016,

- заява на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 №04-11/4 977 від 21.12.2016,

- згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_5 від 21.12.2016,

- згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_7 від 21.12.2016,

- документи особової справи та інші документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_9 в період з 04.04.2016 по 01.03.2017, у кількості не менше 15 кожного із зразків,

- документи особової справи та інші документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_10 в період з 04.04.2016 по 01.03.2017, у кількості не менше 15 кожного із зразків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1