№ 207/708/17
№ 1-кс/207/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про роз`яснення ухвали слідчого судді по справі за скаргою ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про повернення майна, що було тимчасово вилучено,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про повернення майна, що було тимчасово вилучено, в якому він просив зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.04.2017 року клопотання ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про повернення майна, що було тимчасово вилучено задоволено; зобов`язано старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092.

20.04.2017 року ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді. В уточненому клопотанні від 24.04.2017 року заявник просив роз`яснити рішення суду в частині зазначення майна, котре повинно бути повернуто у відповідності до ухвали суду від 11 квітня 2017 року про повернення майна, що було тимчасово вилучено, а саме: «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG виготовлений ТОВ «НПК «Шельф» заводський №759, у відповідності з ТУ У 29.1-6:2009, що містить в собі такі складові: Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; Паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат ShelfLPGPK 3 заводський №08092, посилаючись на те, що усі вище перелічені речі є єдиним комплексом, що в ухвалі суду від 11 квітня 2017 року вказано як модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1LPG заводський №10956, та на сьогоднішній день належать ТОВ «ДАНИКА».

На сьогоднішній день слідчий не виконує рішення суду, та надав відповідь, що він не може виконати рішення суду в зв`язку з відсутністю в Південному ВП такого вилученого майна. Разом з цим майно, що відповідно до ухвали суду повинно було бути повернуто ТОВ «ДАНИКА» знаходиться на території Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, з підстав викладених в ньому просив його задовольнити.

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Разом з цим пояснив, що 05 квітня 2017 року ним вилучався лише один модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №759, що містить в собі: Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092, ніяких інших модулів ним того дня не вилучалось і зараз питання іде по одному і тому самому майну.

Суд, заслухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У Листі ВССУ від 03.06.2016 року «Про правові позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік» зазначається, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК, кримінальний процесуальний закон не містить (Ухвала ВССУ від 02.07.2015 року, справа № 5-1407км15).

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 11.04.2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська зобов`язав старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092, однак у відповіді наданій суду слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що в Південному ВП відсутнє майно, яке необхідно повернути відповідно до зазначеної ухвали, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу від 05.04.2017 року, яким було вилучено спірне майно зазначено, що слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучив модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956. В протоколі огляду місця події від 05.04.2017 року зазначено, що об`єктом огляду є Модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG без навісу заводський №759, який складається з наступних складових: Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; Паливозаправочна колонка Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат ShelfLPGPK 3 заводський №08092. Іншого майна 05.04.2017 року слідчий ОСОБА_3 не вилучав, а отже мова йде про одне й те саме майно, тим більше заводські номери та найменування його складових частин повністю співпадають, а отже це є одним і тим самим майном, яке вже було повернуто ТОВ "Даника" відповідно до ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2017р.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 129 Конституції України визначає одну з засад судочинства обов`язковість рішень суду.

Отже суд вважає за необхідним клопотання ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити та роз`яснити ухвалу слідчого судді від 11.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз`яснити рішення суду в частині зазначення майна, котре повинно бути повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Даника`у відповідності до ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 квітня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/250/17) про повернення майна, що було вилучено 05 квітня 2017 року ст.слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG виготовлений ТОВ «НПК «Шельф» заводський №759, у відповідності з ТУ У 29.1-6:2009, що містить в собі такі складові:

-Резервуар СУГ-10Н.01- заводський №1731;

-Паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956;

-насосний агрегат ShelfLPGPK 3 заводський №08092.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1