У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 18.02.2017 про арешт майна, за участі слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків подання клопотання та арешт майна, а саме електронних вагів, що містять наклейку з написом OC PASS 200 g/0.01 та грошових коштів у сумі 137 грн купюрами номіналом 1 грн 5 шт. НЕ 0969969, РК 5633981, РБ 1650893, НК 5637822, РГ 0121667, 2 грн 1 шт. РЗ 8115101; 10 грн 1 шт. СЄ 3306935; 20 грн 1 шт. МЕ 6604416; 100 грн 1 шт. ЗФ 0555424, які було вилучено у ході огляду ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.02.2017 близько 12.00 год. під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Барського району працівниками поліції у дворі будинку АДРЕСА_1 , біля під`їзду №1, було зупинено ОСОБА_5 . Під час поверхневого огляду було виявлено 10 г порошкоподібної речовини білого кольору (амфетаміну), які він зберігав при собі без мети збуту, електронні ваги та грошові кошти у сумі 137 грн. За наведеним фактом слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно накласти арешт на зазначене у поданні майно.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 18.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні (а.с. 6-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вважаю, що вказані слідчим підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими, підтверджуються долученими матеріалами (а.м. 5) і тому цей строк слід поновити.
Ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучено під час огляду ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на майно: електронні ваги, що містять наклейку з написом OC PASS 200 g/0.01, та грошові кошти у сумі 137 грн купюрами номіналом: 1 грн 5 шт. НЕ 0969969, РК 5633981, РБ 1650893, НК 5637822, РГ 0121667; 2 грн 1 шт. РЗ 8115101; 10 грн 1 шт. СЄ 3306935; 20 грн 1 шт. МЕ 6604416; 100 грн 1 шт. ЗФ 0555424, що вилучене у ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: