Справа 522/2432/17
1-кс/522/2154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підзахисного ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора при розгляді її клопотання від 03.02.2017р. в рамках кримінального провадження № 0000585 від 05.12.2013р., розпочатого за ч.2 ст.286 КК України.

У своїй скарзі захисник ОСОБА_4 вказала на те, що 03.02.2017р., нею було подано клопотання на ім`я прокурора Одеської області щодо проведення процесуальних дій, а саме про надання захиснику ОСОБА_4 , копії розписки ОСОБА_5 про роз`яснення йому прав підозрюваного, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було.

На підставі наведеного захисник просить зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000585 розглянути клопотання від 03.02.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 відмовити.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до скарги матеріалів, 03.02.2017р. захисником ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 прокурору Одеської області було подано клопотання про надання захиснику ОСОБА_4 , копії розписки ОСОБА_5 про роз`яснення йому прав підозрюваного, яке до теперішнього часу розглянуто не було, відповідь на клопотання не надано.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити зобов`язавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій слідчий та прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №0000585 від 05.12.2013р. за ч.2 ст.286 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 03.02.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

10.02.2017