Справа № 357/3801/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла належного ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла належного ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0001848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 року о 18 годині 59 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, від ДОП Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження схожу на «коноплю».

07.04.2017 року вищевказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 11403 від 07.04.2017 року, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 07.04.2017 року, близько 18 години 50 хвилин до його місця проживання по АДРЕСА_1 , зайшли працівники поліції з понятими та запропонували провести огляд його помешкання та запитали чи має він за своїм місцем проживання заборонені речовини, нащо він повідомив, що зберігає наркотичний засіб «коноплю» та показав паперовий згорток з газети, в якій знаходилась «конопля» та погодившись на проведення огляду, надав свою письмову згоду.

Беручи до уваги вищезазначене та те, що власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду його житла, з метою дотримання положень передбачених ст. ст. 7,8,9,13 КПК України, слідство приходить до висновку про необхідність надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду житла належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 07.04.2017 року та в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, як пояснив ОСОБА_4 даною речовиною являється наркотична речовина «конопля», яку він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Слідчий суддя констатує, що старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертається до слідчого судді з клопотання про проведення огляду житла належного ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та просить надати дозвіл слідчому Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , тобто іншому слідчому.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на обшук іншому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, який не звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла належного ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області