№ 202/7752/16-к
Справа № 202/7752/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2366/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001808 зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001808 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

08.08.2016 до Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся представник за довіреністю підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична і юридична адреса компанії є АДРЕСА_1 .) ОСОБА_5 , за фактом шахрайських дій з боку невідомих осіб, які видаючи себе за представників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом реалізації продукції, заволоділи грошовими коштами зазначеного підприємства в сумі 15592 дол. США, та товар не поставили.

28.09.2016 року було встановлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який видаючи себе за директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », намагався здійснити перерахування грошових коштів з рахунка № НОМЕР_2 відкритого в зазначеній банківській установі на рахунок № НОМЕР_3 відкритого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ) та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України, визнав в повному обсязі.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до протиправних дій та даних, які мають значення по справі виникла необхідність у отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, стосовно абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), щодо абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яка знаходиться в оператора мобільної зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим, у клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутні відомостs, які б підтверджували необхідність отримання та можливість використання в якості доказів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, стосовно абонентів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 .

У зв`язку з чим, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001808, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення та отримання належним чином завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, з`єднання, дату, час, тривалість, маршрут пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку, наступних абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , за період з 01.01.2014 року по 13.12.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 10 січня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1