У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.364 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік; -за ч.1 ст.366 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначено у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на один рік.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ст.70 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати , винести новий вирок, яким його виправдати.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинуваченим не зазначено у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Так обвинуваченим ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначено лише підстави для скасування судового рішення :1) неповнота судового розгляду;2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішення, фактичним обставинам кримінального провадження;3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, без зазначення в чому саме виразилась кожна із зазначених ним підстав для скасування судового рішення при розгляді кримінального провадження щодо нього та ухваленні обвинувального вироку.

Крім того , обвинувачений просить скасувати вирок , та винести новий вирок, яким його виправдати , при цьому не враховує положення КПК України , згідно яких суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо ухвалення виправдувального вироку. Також , апелянт не зазначає підстав для визнання його невинуватим.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1