Справа № 676/1796/17
Провадження № 1-кс/676/583/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, 08.02.2017 року близько 19 год.00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з першого поверху під`їзду АДРЕСА_3 умисно, таємно, повторно викрали дитячий велосипед марки Міnitrake» фіолетового кольору, вартістю 1500 гривень та дитячий велосипед марки «Аmelie», вартістю 4500 гривень, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Крім того, 08.02.2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 з під`їзду будинку АДРЕСА_4 , умисно, таємно викрали велосипед марки «Nuzzi», сірого кольору вартістю 3000 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.03.2017 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , знаходячись біля будинку № 35 по вул. Вокзальній умисно, таємно викрали велосипед марки «Реgasus Avanti» чорного кольору вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_15 та велосипед марки «Сеnturion Beck Fire» сірого кольору вартістю 3500 грн.. який належить ОСОБА_16 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду на суму 3500 грн. та 3000 грн. відповідно.
Крім того, 30.03.2017 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 знаходячись на першому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_5 , умисно, таємно викрали велосипед марки «Веnneto» червоного кольору вартістю 5300 гривень, який належить ОСОБА_17 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.02.2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з четвертого поверху будинку АДРЕСА_6 , з підсобного приміщення умисно, таємно викрали дитячий велосипед марки «Ламборджині» чорного із розовим кольору вартістю 3600 гривень, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.03.2017 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 проникли на території домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки умисно, таємно викрали велосипед марки «Кампус» темно рудого кольору вартістю 6300 гривень, який належить ОСОБА_19 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.03.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись на території ЗОШ №2 по вул. Князів Коріатовичів, 2 умисно, таємно, викрали велосипед марки «Профі» зеленого кольору вартістю 3000 грн., чим спричинили ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 12.04.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, крім того, 21.04.2017 року о 08 год. 00 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, яке кваліфіковано як тяжкі злочини, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних діянь йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, з початку навчального року не відвідує загальноосвітній навчальний заклад (школу), виховується однією матір`ю, яка не має на нього жодного впливу, на обліках психіатра та нарколога не перебуває.
Клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.06.2017 року включно з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_8 з 17 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв.; 3) не покидати у визначений час місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_8 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя