Вирок

Іменем України

Справа № 712/2652/17

Номер провадження 1-кп/712/220/17

12 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, не працюючий, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-
у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.190, ч.2ст.190КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 20 квітня 2016 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, запропонував своїй знайомій ОСОБА_4 , 1978 року народження, придбати автомобіль «АУДІ А-3» в м. Ковель, Волинської області за ціною 4 500 доларів США та попросив у неї завдаток у сумі 13 000 грн., завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості.
Так, будучи введеною в оману ОСОБА_4 , 27.04.2016 близько 14.00 год. під час зустрічі в приміщенні кафе «Львівська кав`ярня», по вул. Б. Вишневецького. 32, в м. Черкаси, передала ОСОБА_6 кошти у сумі 13 000 грн., якими останній умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів і використав на особисті потреби.
Крім того, продовжуючи свої шахрайські дії та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у своєї вищевказаної знайомої грошові кошти в сумі 700 грн. на паливо, для автомобіля «АУДІ А-3», який ОСОБА_6 нібито придбав в м. Ковель. Волинської області, яка 28.04.2016 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн. на картковий рахунок "Приват банку", № НОМЕР_1 , якою ОСОБА_6 тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_4 , якими останній умисно з корисливих мотивів, заволодів і використав на особисті потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13 700 грн.

Так, ОСОБА_6 повторно, приблизно на початку 2016 року, більш точної дати органами досудового слідства не було встановлено, з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto.
02.03.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпро - ОСОБА_7 , який зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: задню панель, підсилювач бамперу з кронштейнами та направляючу до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет ОСОБА_6 , завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обов`язки по продажу замовленого, у зв`язку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж двох тижнів кур`єрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 2700 грн. на картковий рахунок «Приват банку» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
02.03.2016 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2700 грн., а ОСОБА_6 в подальшому умови домовленості не виконав та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_8 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, в період часу з 12 по 28 квітня 2016 року, більш точної дати органами досудового слідства не було встановлено, ОСОБА_6 , повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії при наступних обставинах.
Так, приблизно на початку 2016 року ОСОБА_6 , повторно, з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «ОLХ» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto.
04.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Київ - ОСОБА_9 , який зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: батарею, центральний монітор, четвертину та підсилювач до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет ОСОБА_6 , завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обов`язки по продажу замовленого, у зв`язку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж десяти днів кур`єрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 21 320 грн.
12.04.2016, 13.04.2016, 20.04.2016 та 28.04.2016 ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, перерахував на вказані ОСОБА_6 рахунки грошові кошти в сумі 21 320 грн., а саме використовуючи функцію «Приват 24» здійснив чотири платежі, три з яких було на ім`я ОСОБА_4 на номер картки № НОМЕР_1 на суму 18 550 грн., та один платіж на ім`я ОСОБА_10 на картку № НОМЕР_3 на суму 2 860 грн. В подальшому ОСОБА_6 умови домовленості не виконав та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківських карток, якими тимчасово користувався, що належать його знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, 15 квітня 2016 у денний час ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії і шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів майном ОСОБА_11 при наступних обставинах. Приблизно на початку квітня 2016, ОСОБА_6 з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto.
15.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпропетровськ - ОСОБА_11 , який зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: підсилювач, підвіску та двері до вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет ОСОБА_6 , завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обов`язки по продажу замовленого, у зв`язку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж декількох днів кур`єрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 12900 грн. на картковий рахунок «Приват банку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
15.04.2016 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 12 900 грн., а ОСОБА_6
в подальшому умови домовленості не виконав та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_4 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Прокурором у відповідності до вимог ст. 338 КПК України під час судового розгляду змінювалося обвинувачення з ч.3 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України, яке остаточно пред`явлене до розгляду справи по суті за ч.1ст.190, ч.2ст.190КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2ст.190КК України, визнав повністю. Цивільні позови визнав в частині, висунутого обвинувачення. Суду показав, що 20 квітня 2016 року, запропонував своїй знайомій ОСОБА_4 , придбати автомобіль «АУДІ А-3» в м. Ковель, Волинської області за ціною 4 500 доларів США та попросив у неї завдаток у сумі 13 000 грн., завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості.
ОСОБА_4 , 27.04.2016 близько 14.00 год. під час зустрічі в приміщенні кафе «Львівська кав`ярня», по вул. Б. Вишневецького. 32, в м. Черкаси, передала йому кошти у сумі 13 000 грн., якими він заволодів і використав на особисті потреби. Також він попросив у неї грошові кошти в сумі 700 грн. на паливо, для автомобіля «АУДІ А-3», який нібито придбав в м. Ковель. Волинської області, яка 28.04.2016 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн. на картковий рахунок "Приват банку", № НОМЕР_1 , якою він тимчасово користувався, якими він заволодів і використав на особисті потреби.
Стосовно позовних вимог ОСОБА_4 визнав суму збитків в межах пред`явленного обвинувачення, інші позовні вимоги не визнав, вказав, що вони не відносяться до пред`явленного обвинувачення.
Крім того, 02.03.2016 він, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto. 02.03.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпро - ОСОБА_7 , який зателефонував до нього та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: задню панель, підсилювач бамперу з кронштейнами та направляючу до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет він , завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обов`язки по продажу замовленого, у зв`язку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж двох тижнів кур`єрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 2700 грн. на картковий рахунок «Приват банку» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
02.03.2016 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_7 , перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2700 грн., а він в подальшому умови домовленості не виконав та заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_8 і використав на особисті потреби.
Також, 04.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Київ - ОСОБА_9 , який зателефонував до нього та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: батарею, центральний монітор, четвертину та підсилювач до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет він, завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обов`язки по продажу замовленого, у зв`язку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж десяти днів кур`єрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 21 320 грн. 12.04.2016, 13.04.2016, 20.04.2016 та 28.04.2016 ОСОБА_9 , перерахував на вказані рахунки грошові кошти в сумі 21 320 грн., а саме використовуючи функцію «Приват 24» здійснив чотири платежі, три з яких було на ім`я ОСОБА_4 на номер картки № НОМЕР_1 на суму 18 550 грн., та один платіж на ім`я ОСОБА_10 на картку № НОМЕР_3 на суму 2 860 грн. В подальшому умови домовленості не виконав та заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківських карток, якими тимчасово користувався, що належать його знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Також, 15.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпропетровськ - ОСОБА_11 , який зателефонував до нього та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: підсилювач, підвіску та двері до вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет, завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обов`язки по продажу замовленого, у зв`язку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж декількох днів кур`єрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 12900 грн. на картковий рахунок «Приват банку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
15.04.2016 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_11 перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 12 900 грн., а він умови домовленості не виконав та заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_4 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме показами свідка:

- ОСОБА_4 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що на сайті знайомств у лютому 2016році познайомилась ОСОБА_6 , вони почали зустрічатися, увійшовши в її довіру він шахрайським шляхом заволодів її карткою « ПриватБанк» , з його слів вона була йому потрібна як технічний засіб для отримання грошових коштів від осіб , які мали намір купити автозапчастини. За її згодою він брав її автомобіль для ремонту, але його не зробив та кошти не повернув. З кінця березня на її рахунок почали надходити кошти, ОСОБА_12 пояснював, що це від його друзів та клієнтів за запчастини. 27.04.2016 близько 14.00 год. вона під час зустрічі в приміщенні кафе «Львівська кав`ярня», по вул. Б. Вишневецького. 32, в м. Черкаси, передала ОСОБА_6 кошти у сумі 13 000 грн., для купівлі автомобіля «АУДІ А-3», якими останній умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів і використав на особисті потреби. Крім того, ОСОБА_6 попросив у неї грошові кошти в сумі 700 грн. на паливо, для автомобіля «АУДІ А-3», який нібито придбав в м. Ковель. Волинської області, вона 28.04.2016 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн. на картковий рахунок "Приват банку", № НОМЕР_1 (належну їй), якою ОСОБА_6 тимчасово користувався. Просила стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки в сумі 35 000 грн., вказавши, що крім збитків, які зпричинені злочином, обвинувачений винний їй і інші кошти, які брав у неї на придбання автозапчастин та за пошкоджений ним автомобіль.
Крім того, вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду предмету від 15.02.2017року, який був оголошений та досліджений в судовому засіданні, згідно якого виявлено СД-діск для лазерих систем зчитування, на якому знаходяться фотознімки з камер зовнішнього спостереження банкоматів м.Черкаси, якими підтверджується факт користування ОСОБА_6 карткою « Приватбанк» належною ОСОБА_4 та отримання на неї грошових коштів ( т.1. а.м.к.п. 22,25-42);

-протоколом огляду місця події від 17.05.2016року, який був оголошений та досліджений в судовому засіданні, згідно якого в квартирі АДРЕСА_3 були виявлені панель прибору до автомобіля Хонди Акорд, ноутбук марки "Compag", запчастини до автомобіля Хонда, дві гантелі синього кольору, банківська картка "Приват банку" № НОМЕР_1 , два ноутбука марки "Asus", банківська картка "Приват банку" НОМЕР_2 , документи на телефон Леново( т.1 а.м.к.п.58-59);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2016року, згідно якого ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка вчинила по відношенню до неї шахрайські дії ( т.1 а.м.к.п.85-85);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2016року, згідно якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , як особу якій вона надала свою банківську картку ( т.1 а.м.к.п.89-90);

- випискою по особовому рахунку ОСОБА_8 , де зазначено рух коштів по належній їй карточці «ПриватБанк» ( т.1 а.м.к.п 118-132)

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України; заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила суворо не карати в разі відшкодування збитків, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах санкції статей.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 скерували до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався і тому цей час попереднього увязнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На підставі ст. 1166 ЦК України суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілими про відшкодування матеріальної шкоди: ОСОБА_9 , у розмірі 21 320 грн., ОСОБА_7 , у розмірі 2 700 грн. підлягають повному задоволенню оскільки визнані обвинуваченим, та підтверджується наявними в справі документами, а цивільний позов ОСОБА_4 , у розмірі 35 000 грн. підлягає задоволенню частково в розмірі 13700 грн., оскільки визнані обвинуваченим, та підтверджується наявними в справі документами.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190 КК та призначити йому покарання у вигляді :

за ч.1 ст.190КК України- обмеженням волі на строк на 1 рік 6 місяців;
за ч.2 ст.190КК України- 3 (три) роки позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років (трьох ) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_6 зарахувати строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 22.01.2017року по 12.04.2017року, з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 скасувати звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задоволити в повному обсязі, цивільний позов ОСОБА_4 частково .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 13700 грн., в інших вимогах відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 21 320 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 2 700 грн. Речові докази: СД-диск з фотознімками з камер зовнішнього спостереження банкоматів м. Черкаси, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, роздруківки по руху коштів ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, скріншоти фотознімків на яких ОСОБА_6 знімає грошові кошти з банкоматів м. Черкаси, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, роздруківки по руху коштів які надали свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-банківська картка "Приват банку" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 повернути за належністю;
- скріншоти з мобільного додатку "Вайбер", ксерокопія чеків, які надав потерпілий ОСОБА_9 , скріншоти з мобільного додатку "Вайбер", які надав потерпілий ОСОБА_7 , з мобільного додатку "Вайбер", копія роздруківки руху коштів по карті "Приват банку", які надав потерпілий ОСОБА_13 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- телевізор плазмовий чорного кольору, генератор до автомобіля Хонда, прибор панель до авмобіля Хонда, два ноутбука марки "Asus", та марки "Compag", два мобільних телефони марки "ЛЕНОВО", банківська картка "Приват банку" НОМЕР_2 , мікро флешка 2 gb. модем марки Sprint 3g. - передані до камери зберігання речових доказів при СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області- повернути власникам за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: