Справа № 727/5663/17
Провадження № 1-в/727/98/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції
ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 25.08.1992 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 206 ч.2, 142 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 23.11.2000 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 141 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 08.11.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі; 07.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 2-х років 1-ого місяця позбавлення волі, звільнився 07.08.2014 року, -
Начальник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на профілактичний облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
14.12.2016 року відносно ОСОБА_5 був встановлений Шевченківським районним судом м. Чернівці адміністративний нагляд. За період перебування на обліку ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушує обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.
При цьому, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.04.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 05.04.2017 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП за паління тютюнових виробів в забороненому місці, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 08.06.2017 року за ст. 182 ч.1 КУпАП за порушення встановлених правил дотримання тиші в нічний час, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Вказує, що після кожного правопорушення гр. ОСОБА_5 письмово попереджався як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.
В судовому засіданні представник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області області підтримав подання, пояснивши, що громадянин ОСОБА_5 , будучи письмово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, продовжував систематично порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративних правопорушень. Також в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, самого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі п. „в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за тяжкий злочин до покарання у вигляді позбавлення волі, після відбування покарання - систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення. Внаслідок систематичних порушень громадського порядку відносно ОСОБА_5 14.12.2016 року було встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.04.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, 05.04.2017 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП за паління тютюнових виробів в забороненому місці, 08.06.2017 року за ст. 182 ч.1 КУпАП за порушення встановлених правил дотримання тиші в нічний час, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.13, 17, 21). За кожне із правопорушень ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню та письмово попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду (а.с.12, 16, 20). Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_5 . Не зважаючи на письмові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_5 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 25.08.1992 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 206 ч.2, 142 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 23.11.2000 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 141 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 08.11.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі; 07.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 2-х років 1-ого місяця позбавлення волі, звільненого 07.08.2014 року задовольнити.
Продовжити відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
А) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;
Б) заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

Суддя: