Справа № 646/1983/17
№ провадження 1-кс/646/1613/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000532 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просив надати дозвіл на проведення огляду, проведеного 16.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000532 від 16 березня 2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що16 березня 2017 року близько 14-00 години ОСОБА_5 незаконно проник до приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс», яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Донецький 18, де діючи умисно, маючи злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, реалізовуючи свій злочинний умисел, почав погрожувати ним громадянці ОСОБА_6 та вимагав віддати йому гроші, при цьому ОСОБА_6 реально сприймаючи те, що в руках у ОСОБА_5 знаходиться вогнепальна зброя, і останній може в будь-який момент здійснити постріл в неї, тобто вона реально сприймала небезпеку для власного життя чи здоров`я, в зв`язку з чим підкорюючись злочинним вимогам ОСОБА_5 передала останньому гроші в сумі 51 гривня, після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадені гроші у свою власність та розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Компаньйон Фінанс» матеріальну шкоду на суму 51 грн.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду житла в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, відшукання об`єктів кримінального правопорушення, а саме предметів, якими незаконно заволоділи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, що мають значення по кримінальному провадженню, а також інших предметів, в тому числі документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю за наявними доказами.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16.03.2017 № 0000532 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог клопотання, слідчий також просить надати дозвіл на проведення огляду квартири з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, відшукання об`єктів кримінального правопорушення, а саме предметів, якими незаконно заволоділи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, що мають значення по кримінальному провадженню, а також інших предметів, в тому числі документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Надання дозволу на проведення зазначених слідчим дій прямо передбачено статтею 234 КПК України, а саме шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеного клопотання для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 237, 371, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000532 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1