Дата документу 28.12.2016 Справа № 554/7321/16-к
Провадження № 1-кс/554/9026/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000119 від 05.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2016 року обрано відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у межах 750 (п`ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 1 033 500 грн (один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто 15 год. 05 хв. 10.01.2017 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000119, 22.12.2016 року продовжено заступником прокурора Полтавської області до шести місяців, тобто до 14.03.2017 року.

10.01.2017 року витікає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується, але у зв`язку із його складністю, пов`язаного із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, завершити його у зазначений строк не можливо, так як для забезпечення його повноти, всебічності, об`єктивності необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Прокурор клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання о про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 та тяжкість покарання, як загрожує останньому; наявність ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи вимоги ст. 182 КПК України,розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2016 року у межах 750 (п`ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 1 033 500 грн (один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 15 год. 05 хв. 10.03.2017 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 15 год. 05 хв. 10.03.2017 року.

Розмір застави ОСОБА_4 залишити у визначеному ухвалою суду від 08.11.2016 року 750 (п`ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 1 033 500 грн (один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1