Справа № 712/6193/17
Провадження № 1-кс/712/2798/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Зі скарги видно, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Acura», моделі «MDX», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 03 квітня 2017 року працівниками слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, під час проведення обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2017 року, а зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду 17 травня 2017 року, що підтверджено копією конверту та відстеженням пересилання поштових відправлень, тобто з пропуском встановленого строку. Питання про поновлення строку для подачі скарги адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушувалось.
Таким чином, процесуальний строк відведений для оскарження дій працівників слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області пропущений, а питання щодо поновлення строку на подачу такої скарги не порушувалось, що свідчить про наявність підстав, визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1