Справа № 442/428/14-к
Провадження № 1-кс/442/36/2014
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Ріпчиці, Дрогобицького району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи 27.12.2013 року, притягнутою до кримінальної відповідальності Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинила ряд інших кримінальних правопорушень, до постановлення вказаного вироку, а зокрема: ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, в період 2009 2012 років, з метою привласнення коштів фізичних осіб, шляхом службового підроблення, привласнила кошти на загальну суму 955084 гривень.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_6 , 11.09.2009 року склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» №38875 - 24505 від 11.09.2009 року, на ім`я ОСОБА_6 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 2500 євро та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, внаслідок чого незаконно отримала від ОСОБА_6 кошти в сумі 29 069 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів, шляхом вчинення службового підроблення, привласнила кошти ОСОБА_6 , а саме 11.09.2009 року склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ - Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 24505 від 11.09.2009 року, на ім`я ОСОБА_6 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 2500 євро та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала. Згідно вказаного договору, потерпілим фактично були ввірені кошти у сумі 2500 євро, які ОСОБА_4 у касу банку не внесла, а повторно привласнила, чим спричинила ОСОБА_6 збитки на суму 29 069 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_7 склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: 12.04.2010 року - Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 28701 від 12.04.2010 року на ім`я ОСОБА_7 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 33 635 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, 20.09.2011 року - договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 29711 від 20.09.2011 року на ім`я ОСОБА_7 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 13700 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 20.09.2011 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1» згідно якої ОСОБА_7 вніс гроші у сумі 13700 доларів США на вклад № НОМЕР_1 від 20.09.2011 року, однак кошти на рахунок фактично не зараховувались, 27.12.2011 року - договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Ювілейний» № 38875 31561 від 27.12.2011 року на ім`я ОСОБА_7 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 3000 євро та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 27.12.2011 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1», згідно якої ОСОБА_7 вніс гроші у сумі 3000 євро на вклад № НОМЕР_2 від 27.12.2011 року, однак кошти на рахунок фактично не зараховувались, 28.06.2012 року - договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Ювілейний» № 38875 31856 від 28.06.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10 000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, внаслідок чого незаконно отримала від ОСОБА_7 кошти на загальну суму 487 065 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_7 в період з 2010 по 2012 роки склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: 12.04.2010 року - Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 28701 від 12.04.2010 року на ім`я ОСОБА_7 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 33635 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, 20.09.2011 року - договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 29711 від 20.09.2011 року на ім`я ОСОБА_7 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 13700 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 20.09.2011 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1», згідно якої ОСОБА_7 вніс гроші у сумі 13 700 доларів США на вклад № НОМЕР_1 від 20.09.2011 року, проте кошти на депозитний рахунок фактично не зараховувала, 27.12.2011 року - договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Ювілейний» № 38875 31561 від 27.12.2011 року на ім`я ОСОБА_7 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 3000 євро та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 27.12.2011 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1», згідно якої ОСОБА_7 вніс гроші у сумі 3000 євро на вклад № НОМЕР_2 від 27.12.2011 року, проте кошти на депозитний рахунок фактично не зараховувала, 28.06.2012 року - договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Ювілейний» № 38875 31856 від 28.06.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10 000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала. Згідно вказаних договорів, потерпілим фактично були ввірені кошти у сумі 3000 євро, 57335 доларів США, які ОСОБА_4 у касу банку не внесла, а повторно привласнила в особливо великих розмірах, чим спричинила ОСОБА_7 збитки на суму 487065 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, вчинене повторно в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів склала і видала завідомо неправдиві документи, а саме: 02.04.2010 року - Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 28650 від 02.04.2010 року на ім`я ОСОБА_8 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 02.04.2010 року за підписом ОСОБА_4 та відтиском печатки «Каса №1», згідно якої ОСОБА_8 вніс гроші у сумі 10 000 доларів США на вклад № НОМЕР_3 від 02.04.2010 року, 06.04.2012 року - Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 35412 від 06.04.2012 року на ім`я ОСОБА_8 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 06.04.2012 року за підписом ОСОБА_4 та відтиском печатки «Каса №1», згідно якої ОСОБА_8 вніс гроші у сумі 10 000 доларів США на вклад № НОМЕР_4 від 06.04.2012 року, внаслідок чого незаконно отримала від ОСОБА_8 кошти в сумі 159 125 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів склала і видала завідомо неправдиві документи, а саме: 02.04.2010 року - Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 28650 від 02.04.2010 року на ім`я ОСОБА_8 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 02.04.2010 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1», згідно якої ОСОБА_8 вніс гроші у сумі 10 000 доларів США на вклад № НОМЕР_3 від 02.04.2010 року, 06.04.2012 року - Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 35412 від 06.04.2012 року на ім`я ОСОБА_8 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 06.04.2012 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1» згідно якої ОСОБА_8 вніс гроші у сумі 10 000 доларів США на вклад № НОМЕР_4 від 06.04.2012 року. Згідно вказаних договорів, потерпілим фактично були ввірені кошти у сумі 20 000 доларів США, які ОСОБА_4 у касу банку не внесла, а повторно привласнила в особливо великих розмірах, чим спричинила ОСОБА_8 збитки на суму 159 125 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, вчинене повторно в великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_9 12.08.2011 року склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Державний» № 38875 - 29652 від 12.08.2011 року, на ім`я ОСОБА_9 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10 000 гривень та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, внаслідок чого незаконно отримала від ОСОБА_9 кошти в сумі 10 000 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_9 12.08.2011 року склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Державний» № 38875 - 29652 від 12.08.2011 року, на ім`я ОСОБА_9 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 10 000 гривень та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала. Згідно вказаного договору, потерпілим фактично були ввірені кошти у сумі 10 000 гривень, які ОСОБА_4 у касу банку не внесла, а повторно привласнила, чим спричинила ОСОБА_9 збитки на суму 10 000 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_10 12.08.2011 року склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 32451 від 25.09.2012 року на ім`я ОСОБА_10 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 25 000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 25.09.2012 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1», згідно якої ОСОБА_10 внесла гроші у сумі 25 000 доларів США на вклад № НОМЕР_5 від 25.09.2012 року, проте кошти на депозитний рахунок фактично не зарахувала, внаслідок чого незаконно отримала від ОСОБА_10 кошти в сумі 199 825 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника відділення в м. Дрогобичі ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до наказу № 204-к від 07.08.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення ОСОБА_10 12.08.2011 року склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: Договір строкового банківського вкладу з поверненням із сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 38875 - 32451 від 25.09.2012 року на ім`я ОСОБА_10 , в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 25 000 доларів США та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила відтиском печатки банку та власним підписом, хоча фактично вкладний (депозитний) рахунок в банку не відкрила та не зареєструвала, квитанцію від 25.09.2012 року за підписом ОСОБА_4 та печаткою «Каса №1», згідно якої ОСОБА_10 внесла гроші у сумі 25 000 доларів США на вклад № НОМЕР_5 від 25.09.2012 року. Згідно вказаного договору, потерпілим фактично були ввірені кошти у сумі 25 000 доларів США, які ОСОБА_4 у касу банку не внесла, а повторно привласнила у великих розмірах, чим спричинила ОСОБА_10 збитки на суму 199 825 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, вчинене повторно в великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів ОСОБА_11 , 15.10.2013 року підробила офіційний документ, а саме: Договір про співробітництво від 15.10.2013 року, на ім`я ОСОБА_11 , від імені ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 70 000 гривень та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила власним підписом, тим самим надавши даному договору офіційності, хоча фактично у вказаній банківській установі вона не працювала, вкладні (депозитні) рахунки в банку не відкрила та не зареєструвала, внаслідок чого незаконно отримала від ОСОБА_11 кошти в сумі 70 000 гривень. .Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладання Договору про співробітництво від 15.10.2013 року, на ім`я ОСОБА_11 у ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що банк приймає від потерпілого кошти в сумі 70 000 гривень та зобов`язується виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку встановленому договором, який скріпила власним підписом, тим самим надавши даному договору офіційності, хоча фактично у вказаній банківській установі вона не працювала, вкладні (депозитні) рахунки в банку не відкрила та не зареєструвала, внаслідок чого повторно заволоділа коштами ОСОБА_11 в сумі 70 000 гривень.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, себе винною визнала. Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити. Одночасно вказав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваній ОСОБА_4 необхідно обрати терміном на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, оскільки підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілих при розслідуванні даного кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення даного клопотання та того, що причетна до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечила проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого, просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк від семи до дванадцяти років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Строк дії ухвали визначити - 60 днів.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту рахувати з 22.01.2014 року.

Строк дії ухвали до 22.03.2014 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Домашній арешт підозрюваній ОСОБА_4 здійснювати за адресою її постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без виклику слідчого, прокурора, або суду.

3) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1