Справа № 680/164/17
№ 1-кп/680/15/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 від 12 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Біля 20 години 10 січня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Затишок», що по вул.Б.Хмельницького, 31 в с.Песець Новоушицького району Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу зі столу таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio PAP 4055DUO», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 553,85 гривень, в якому знаходилась флеш-карта «Micro SD», ємкістю 8 Gb, вартістю 95 гривень, стартовий пакет «Київстар», вартістю 25 гривень та стартовий пакет «Лайфселл» вартістю 25 гривень, на рахунку яких коштів не було, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 698,85 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та надав показання, що в січні перебуваючи в кафе зі столу викрав телефон, яким намагався скористатись, проте з не зміг розблокувати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio PAP 4055DUO», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1