Справа № 199/8877/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання ОСОБА_5 за двома вироками,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Після постановлення зазначеного вироку, 16 вересня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесений вирок, яким ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили та були звернені до виконання.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що підлягає застосуванню наступний порядок виконання обох вироків.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Оскільки від відбування покарання за обома вироками засуджений був звільнений з випробуванням, то покарання за обома вироками слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Покарання за сукупністю злочинів за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року, яким ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року, яким ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених ОСОБА_6 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю вказаних злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за сукупністю злочинів покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий:

19.12.2016