Справа № 333/272/17
Провадження № 1-кс/333/65/17

У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1 17.10.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 364 КК України 2001 року звільнений від покарання.
2 18.11.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі;
3 09.07.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
4 10.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.09.2012 року приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжі, придбав у невстановленої особи одноразовий медичний шприц ємкістью 5 мл., з рідиною темно коричневого кольору об`ємом 0,9 мл., яка згідно з висновком експерта № 1784 від 21.09.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,027 г.
Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний шприц на громадському транспорті із Шевченківського району м. Запоріжжя приїхав до Комунарського району м. Запоріжжя, де біля буд. № 12 по вул. Комарова у м. Запоріжжя, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав: ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність; зібрані слідством докази по кримінальному провадженню вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_5 надійшла до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя 05.10.2009 року. На призначені судові засідання ОСОБА_5 , не з`являвся, у зв`язку з чим 28.04.2013 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, 18.01.2014 року старшим слідчим СВ Комунарського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав данне клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
17 січня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Однак, ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.
Факт неприбуття до органу досудового розслідування, неповідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 20 березня 2017 року (включно).
Копію ухвали направити старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 і прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1