Дата документу 16.05.2017 Справа № 554/8938/16-к
Провадження 1-кп/554/123/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства 2-ї групи, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в картирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання свого батька ОСОБА_8 , який страждав на психічне захворювання у вигляді органічного маячного розладу, зв`язав останньому руки та ноги дротом та залишив його на дивані без догляду, тим самим позбавивши ОСОБА_8 можливості вільно пересуватися та поставивши його в небезпечний для життя стан.
В результаті вказаних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 не маючі можливості вжити заходів до самозбереження через психічну хворобу, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно - небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 135 ч.3 КК України, підтверджується наступним доказами:

- Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.08.2016 року йому зателефонували сусіди та повідомили, що його батько ОСОБА_8 помер. Від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дізнався про обставини смерті батька та про його поведінку до смерті

- Поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що що вона разом з сином ОСОБА_7 проживає у квартирі АДРЕСА_3 , а її колишній чоловік - померлий ОСОБА_8 разом з дочкою ОСОБА_9 проживали у його квартирі АДРЕСА_2 . 31.07.16 року ОСОБА_8 закрився у своїй квартирі та нікого не пускав, навть своїх дітей, а коли ті зайшли до неї, то побачили на газовій трубі мотузку у вигляді петлі, тоді батько пояснив їй, що хоче повіситись. Тому син інколи його зв"язував, щоб останній не повісився. Вранці 23.08.16 року до неї прибігла дочка і повідомила що батько мертвий.
- Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_8 був хворий на інцефалит. Останні роки сильно пив горілку. У нього неодноразово була біла гарячка. Коли батько напивався, то був дуже агресивним. Він постійно кидався битися до її брата ОСОБА_7 та матері ОСОБА_5 . Крім того, він вибивав сусідам вікна та розбирав стіну сусідського будинку.
31.07.16 ОСОБА_8 закрився у квартирі своїй АДРЕСА_2 , в якій вона з ним проживала, та нікого не пускав. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагалися вмовити його впустити їх, однак останній довго відмовлявся, але в решті впустив їх. Зайшовши в квартиру вони побачили, що в ближній до виходу кімнаті на газовій трубі мається мотузка, яка зав`язана у вигляді петлі. ОСОБА_8 пояснив, що він хоче повіситися. Щоб останній не повісився вона з братом зв`язали ОСОБА_8 руки та ноги. Іноді син ОСОБА_7 розв`язував його, щоб останній сходив у туалет, після чого зазвичай знову зв`язував.
- Поясненнями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 1996 року. Що померлого ОСОБА_8 характеризує виключно з негативої сторони, як неврівноважену особу, яка страждала на психічне захворювання, який міг підпалити будинок, а також бігати за своїми дітьми з ножем в руках. Від сусідів чув, що влітку 2016 року біля квартири ОСОБА_8 відбулася сварка між ним та його дітьми. Останній раз бачив ОСОБА_8 приблизно 08-10 серпня 2016 року в дворі біля будинку. 23.08.16 року близько 8 години до нього підійшов ОСОБА_7 та сказав, що його батько помер. Коли зайшов до картири ОСОБА_8 - виявив, що останній лежить на дивані та не дихає, після чого викликав швидку медичну допомогу. Характеризує ОСОБА_7 тільки з позитивної сторони.
- Поясненнями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила що проживає за адресою: АДРЕСА_5 останні 4 роки, що померлого ОСОБА_8 може характеризує виключно з негативої сторони, як неврівноважену особу, яка страждала на психічне захворювання.

- Поясненнями свідка ОСОБА_12 , яка надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_11

- Протоколом огляду місця події від 23.08.2016 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8

(а.с.116-118)

- Висновком судово - медичної експертизи № 961 від 20.10.2016 року.

(а.с.136-146)

- Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 , від 26.08.2016 року.

(а.с.128-135)

- Висновком додаткової судово - медичної експертизи №961а від 21.10.2016 року.

(а.с.147-148)

- Речовими доказами.

(а.с153.)

- Висновком судово-цитологічної експертизи №353 від 28.09.2016 року.

(а.с.149-152)

- Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №400 від 21.09.2016 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості.
В період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння ОСОБА_7 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності.
Ступінь вираженості наявного у ОСОБА_7 вродженого недоумства позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
ОСОБА_7 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати не може.
(а.с.154-165)
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 135 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді ддання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на підставі ст. 94 ч.1 п.1 КК України.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 - не заперечували, що ОСОБА_7 потребує психіатричного лікування та вважають, що до останнього повинно бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання пітримав.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93-94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 135 ч.3 КК України, та застосувати до нього на підставі ст. 94 ч.1 п.1 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу ухвали в законну силу залишити у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1