Провадження № 1-кс/727/3219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Чернівці

Слідчий судя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про знищення речових доказів по матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР №00000125 від 30 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 із клопотанням про знищення речових доказів.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: відсутні документи та будь-які посилання щодо права власності на вказане в клопотанні майно (речові докази); відсутні належні посилання чи дане майно має цінність та чи може/не може бути використане, передане технологічній обробці; не надано належного обґрунтування щодо неможливості подальшого зберігання вказаних речових доказів.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про знищення речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню, згідно витягу з ЄРДР прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про знищення речових доказів по матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР №00000125 від 30 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1