Справа №766/1048/17
н/п 1-кс/766/1197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м. Херсона

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Херсонського ХПВ ГУНП в Херсонській області від 25.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007063, мотивуючи її тим, що постанова не відповідає вимогам закону, бо не проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити та пояснив, що з приводу завданих йому тілесних ушкоджень знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділені Херсонської обласної лікарні до 24.12.2017 з переломом щелепи, але його слідчий навіть не допитав, направлення до експертизи не надавав, а виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, вважаючи правомірним закриття слідчим провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_6 не пройшов судово-медичну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що виніс постанову про призначення судово-медичної експертизи, зателефонував за номером телефону, зазначеному в заяві ОСОБА_6 , але йому відповіла жінка, яка повідомила, що ОСОБА_6 дома немає. Він потерпілому не надав свою постанову для проходження СМЕ, та не з`ясовував у жінки по телефону, де знаходиться ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.93 цього Кодексу передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів…, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вивченням кримінального провадження № 0007063 встановлено, що слідчим не проведено жодних слідчих дій для встановлення обставин справи, не допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , не проведено з ним слідчий експеримент для з`ясування механізму отримання тілесних ушкоджень для вирішення поставленого перед експертом питання щодо механізму їх отримання та чи могли вони утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий, не прийнято передбачених КПК України заходів щодо встановлення свідків злочину, не допитано підозрюваного, на якого вказує потерпілий, як на особу, яка завдала йому тілесних ушкоджень, та інш.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 25.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1