Справа №366/127/17
Провадження 1-кп/366/27/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх поясненнях повідомили, що з`явитися до Іванківського районного суду не мають можливості через складне матеріальне становище.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, а Ренійський районний суд Одеської області міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада». Так само в цьому переліку знаходиться і Іванківський районний суд Київської області.
Тому, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду даної справи, враховуючи вимоги ст.306 КПК України, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять прийняти рішення щодо їх участі при розгляді даної скарги в режимі відео конференції.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ренійському районному суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ( моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції об 10 год. 25 липня 2017 року.
Зобов`язати відповідальну особу Ренійського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу, вручити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Запропонувати учасникам судового провадження надати в підготовче судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам підготовчого судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ренійському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 Тетервак