№707/703/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000317 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:- 23 лютого 1995 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі на 5 років; - 21 березня 1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України приєднано не відбуте покаранння 2 роки 6 місяців та засуджено на 5 років 6 місяців; -15 лютого 2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі на 5 років, -16 березня 2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України 2001 року до позбавлення волі на 2 роки; - 29 серпня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки 3 місяці, - 14 травня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки, - 10 вересня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі; - 25 червня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі; 13 травня 2016 року звільнений по відбуттю, -09 березня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, будучи неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст. 263 КК України, на початку березня 2017 року повторно, незаконно, умисно, придбав, а саме знайшов у лісовому масиві с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області металеві предмети, зовні схожі на гранату та запал, предмет прямокутної форми ззовні схожий на тротил, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав та переносив їх при собі без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2017 року близько 14 год під час відпрацювання операції «Зброя» при проведенні огляду місця події, а саме на розі вулиць Корольова-Шкільна, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4 біля зупинки громадського транспорту, вів себе підозріло, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та намагався приховати свою дорожню сумку, після чого на підставі ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліції» був зупинений працівниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для перевірки документів, у ході чого на питання працівників поліції чи має він при собі заборонені речі та предмети, ОСОБА_4 добровільно видав, а саме дістав зі своєї дорожньої сумки металеві предмети, зовні схожі на гранату та запал, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 5/49 від 29 березня 2017 року являються:

- корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів;

- уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-5, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, ГР-42. Сукупність наданих на дослідження корпуса бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 представляє собою боєприпаси, та предмет прямокутної форми ззовні схожий на тротил, який згідно висновку хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2/709 від 29.03.2017 являється промислово виготовленою бризантною вибуховою речовиною тротилом(2,4,6- тринітротолуеном, ТНТ).

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що збирав металолом у лісовому масиві с. Геронимівка Черкаського району та області, де знайшов боєприпаси та вибухову речовину, забрав з собою, зберігав у сумці, яку потім переносив, щоб віддати працівникам поліції, однак був затриманий на зупинці громадського транспорту працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має невиліковну тяжку хворобу, що є пом`якшуючими покарання обставинами, як обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину (по відношенню до судимостей за ст.ст. 185,309 КК України) та повторність (по відношенню до ст. 263 КК України), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України з метою визначення єдиного остаточного покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 1849 грн. 38 коп. за проведення судових вибухо-технічної експертизи та хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2017 року визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити той же до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 березня 2017 року (з моменту взяття під варту).

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 31 березня 2017 року по 26 травня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судових вибухо-технічної експертизи та хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів у розмірі 1849 грн. 38 коп.

Речові докази: - корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів; - уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-5, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, ГР-42, які в сукупності наданих на дослідження корпуса бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 представляє собою боєприпаси; - промислово виготовлена бризантна вибухова речовина - тротил(2,4,6- тринітротолуеном, ТНТ), що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1