н/п 1-кс/640/5806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
опікуна ОСОБА_6 - ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
19.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_8 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.06.2017 приблизно о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з вітрини ТЦ «Епіцентр» велосипедним шоломом НВ23L арт. 40728315, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №220 від 16.06.2017 367 грн. 50 коп., та тримаючи у лівій руці вказаний шолом почав рухатись до виходу з магазину ТЦ «Епіцентр», однак на виході з магазину ОСОБА_6 помітив, що у його бік рухається охоронець магазину ОСОБА_9 , яка вголос попросила ОСОБА_6 зупинитись, незважаючи на це ОСОБА_6 , усвідомивши, що його протиправні дії було викрито, та не бажаючи їх припиняти, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії вчиняються відкрито для оточуючих та мають очевидний характер, відкрито викрав вищезазначений товар, вибігши із магазину ТЦ «Епіцентр», на вулицю, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр», майнову шкоду у розмірі 367 грн. 50 коп.
12.07.2017 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Згідно з довідки з КУОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», ОСОБА_6 спостерігається у КУОЗ «ХМПНД №3», діагноз: шизофренія, параноїдна форма, останнє звернення у диспансер у 2017 році.
Згідно інформації, наданої завідуючим відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3», ОСОБА_10 , ОСОБА_6 буде доцільним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , опікун визнаного за рішенням суду недієздатним ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
12.07.2017 ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_11 ; рапортом молодшого інспектора СФО ХПО УПО в Харківській області, ст. сержанта поліції ОСОБА_12 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , що містяться в протоколах їх допитів; відеоматеріалом від 04.06.2017 ТЦ « Епіцентр».
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно з довідки від 20.06.2017 з КУОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», ОСОБА_6 спостерігається у КУОЗ «ХМПНД №3», діагноз: шизофренія, параноїдна форма, останнє звернення у диспансер у 2017 році.
Згідно інформації, наданої завідуючим відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3» в листі від 12.07.2017, ОСОБА_6 буде доцільним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.07.2017, у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
При цьому, перебування підозрюваного у відділенні судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не може перевищувати 30 діб, в межах строку досудового розслідування, який закінчується 12.09.2017.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1