Справа № 200/6373/17
Провадження №1-кс/200/3788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000 8705 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008705 від 17.12.2013 за фактом заволодіння грошовими коштами в розмірі 2 277 000 гривень, які належать ОСОБА_4 групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших на даний час не встановлених осіб, шахрайським шляхом, під приводом створення підприємства для зайняття магнітною сепарацією, отриманою в результаті переробки шлакових відходів Дніпродзержинського металургійного комбінату, розробкою якого займається АК «Демос», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинили майнову шкоди в особливо великих розмірах. В ході слідства допитано, як потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що 2011 році він познайомився з громадянином ОСОБА_6 , який запропонував йому зайнятись роботою с магнітною сепарацією, отриманою в процесі переробки шлакових відходів ПрАТ «Дніпродзержинського металургійного комбінату», розробкою якого займається АК «Демос». Далі, ОСОБА_4 приїхав до м. Дніпро, де біля входу в ТРЦ «МОСТ СІТІ ЦЕНТ» в м. Дніпро, він зустрівся з громадянином ОСОБА_6 , який при зустрічі познайомив його з громадянином ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 , пояснив, що ОСОБА_5 , буде вирішувати всі питання, так як він комерційною діяльністю не займається та ОСОБА_5 в хороших відносинах з директором АК «Демос» і вже давно займається переробкою шлакових відходів та сепарацією. ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_7 (директором ПП «Брокметал») котрий привіз ОСОБА_4 в м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) на базу АК «Демос». В березні 2012 році ОСОБА_4 фінансує проект по переробці магнітної сепарації. 30.03.2012 року ОСОБА_5 поїхав разом з ОСОБА_4 в м. Дніпро, де вони зустрілись в ТРЦ «МОСТ СІТІ ЦЕНТР», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2 з ОСОБА_5 , в його присутності ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 200 000 гривень на, що останній написав розписку про отримання грошових коштів. В серпні 2012 року під час зустрічі в ТРЦ «МОСТ СІТІ ЦЕНТР», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2 з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 000 гривень.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0008705 від 17.12.2017, а також оперативним співробітникам за відповідним дорученням слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України проведення обшуку автомобіля «Opel Omega», 1991 р.в. VIN НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, магнітних та електронних носіїв зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, грошових коштів (Українська гривня, долар США, Євро, Російський рубль та інші), чорнові записи щодо діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток тощо, а також предметів, документів які підтверджуються взаємовідносини між підприємствами ТОВ «Укрбудзабезпечення», ПрАТ «Демос», ТОВ «Димет», цінностей які здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні.
Строк дії ухвали - до 13 травня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1