Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України,
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.01.2017 року, в обідній час, ОСОБА_4 через вхідні двері, які були привідчинені зайшла у житловий будинок, який належить ОСОБА_6 , жительці с.Глібів Гусятинського району, для того щоб провідати сусідку з якою у добрих відносинах. Не зустрівши ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення парфумів «Dior Jadore», які знаходились на поличці шафи. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 шляхом вільного доступу переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими із полички шафи, умисно таємно викрала парфуми «Dior Jadore», ємкістю 50 мілілітрів. Після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 946 гривень.
Крім того, 22.02.2017 року у зв`язку із складним фінансовим становищем у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи та проведення в ньому незаконного огляду.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на порушення недоторканності житла та проведення в ньому огляду, ОСОБА_4 , біля 23.00 год. перебуваючи в с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу через хвіртку проникла па територію домогосподарства. де підійшла до вхідних дверей літньої кухні, які були зачиненій на защібку відчинила їх, після чого всупереч волі ОСОБА_5 , яка являється власницею домогосподарства, порушуючи ї конституційне право на недоторканість житла, незаконно, умисно проникла у середину літньої кухні, де провела незаконний огляд та спожила продукті харчування.
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення, просила закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,129,284,477 КПК України, суд -,
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1