У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Зміївського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

09.03.2017 року начальник Зміївського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 до Зміївського районного відділу з питань пробації надійшла до виконання, після чого останнього викликано для постановки на облік, та ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину протягом іспитового строку, про що засуджений надав підписку від 07.12.2016 року.

В подальшому засудженому винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перша середа кожного місяця.

Протягом відбування покарання з випробуванням засуджений порушив порядок та умови відбування покарання, а саме 01.03.2017 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, внаслідок чого засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також він був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним правопорушень та нового злочину.

Під час судового розгляду працівник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився до органу пробації через поганий стан здоров`я. Просив не направляти його для відбування покарання, зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно до матеріалів особової справи №81/2016 відносно ОСОБА_5 судом встановлено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року, надійшов 09.11.2016 року до Зміївського районного відділу з питань пробації, який набрав законної сили 04.11.2016 року. (особова справа а. 1, 2, 3).

07.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік до Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. (особова справа а. 16, 17).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.12.2017 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та призначено йому днем явки першу середу кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день. (особова справа а. 18).

Як видно з листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 01.03.2017 року, в інші попередні дати прибував. (особова справа а. 19).

07.03.2017 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації, надав письмові пояснення щодо причин неприбуття 01.03.2017 року, йому було оголошене попередження щодо можливості скасування строку випробування за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. (особова справа а. 34, 35).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про разове невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. Водночас, з пояснень ОСОБА_5 , наданих ним представнику персоналу органу пробації 07.03.2017 року вбачається, що він не з`явився через стан здоров`я.

Таким чином, зазначених у поданні відомостей недостатньо для висновку, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з метою ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням тривалості іспитового строку до 04.10.2017 року, подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року, є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: