Єдиний унікальний номер 185/82/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в режимі відео конференції кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002738 від 26.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 (без реєстрації), зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_2 , на даний час

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 21.08.2015 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років

позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки,

покарання не відбув;

- 05.12.2016 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 71 КК України до 2 років 2

місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29.10.2016 року, приблизно о 18.30 годині проходив повз приміщення ломбарду «Імперіал» ПТ ломбард «Онікс Яценко - Анохіна», розташованого за адресою: вул. Верстатобудівників 14 м. Павлограда Дніпропетровської області, де в цей момент у останнього виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 29.10.2016 року о 18.40 годині зайшов до приміщення вищевказаного ломбарду, де попрохав працівника ломбарду касира ОСОБА_6 надати йому для огляду мобільний телефон марки «Samsung i9195». Після чого, коли касиром ломбарду ОСОБА_7 було передано вищевказаний мобільний телефон, останній усвідомлюючи що за його діями спостерігає продавець-касир даного ломбарду ОСОБА_6 , прагнучи отримати для себе матеріальну вигоду за рахунок майна, яке йому не належить, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій, і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, тримаючи в руках мобільний телефон марки «Samsung i9195», та не розрахувавшись за нього, у присутності касира-продавця ОСОБА_6 відкрито, повторно, із корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung i9195» вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 6129-16 від 27.12.2016 року) 2 506грн. 40коп., тримаючи його в руках покинувши приміщення ломбарду, тим самим спричинивши ПТ ломбард «Онікс Яценко - Анохіна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконні дії з наркотичними засобами, 14.11.2016 року, близько о 10.00 годині, знаходився в районі квіткового ринку по вул. Дніпровській в м. Павлограді, де познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_8 , 1987р.н. та в ході бесіди з останнім ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом на схиляння ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів, з мотивів зробити «приємність», запропонував безкоштовно пригостити останнього наркотичним засобом "канабіс" та вжити його разом за місцем мешкання ОСОБА_3 14.11.2016 року, близько 10.30 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою схиляння ОСОБА_8 1987р.н. до вживання наркотичних засобів, знаходячись в районі квіткового ринку по вул. Дніпровській в м. Павлограді, запропонував останньому пригостити та безкоштовно вжити шляхом паління разом з ним наркотичний засіб "канабіс", у кількості близько 0,5 г. ОСОБА_8 на це свою згоду не надавав, тоді ОСОБА_3 незаконно, шляхом умовлянь та переконань, схилив ОСОБА_8 до вживання наркотичного засобу "канабіс", при цьому збудив у ОСОБА_8 бажання вжити даний наркотичний засіб самостійно шляхом паління. Після чого, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 піти за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він шляхом паління за допомогою кустарно виробленого пристрою для вживання наркотичного засобу у вигляді обрізаної пластикової пляшки з отвором вжив сам близько 0,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс", а також пригостив ОСОБА_8 , передавши останньому кустарно вироблений пристрій для вживання наркотичного засобу у вигляді обрізаної пластикової пляшки з отвором, засипавши у верхню його частину близько 0,5г особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс". Після чого, ОСОБА_8 запропонований та наданий ОСОБА_3 наркотичний засіб "канабіс" у кількості близько 0,5 г із застосуванням саморобного пристрою вжив самостійно шляхом паління. 14.11.2016 року близько 12.00 годин в ході проведення заходів, у 4 під їзді будинку АДРЕСА_4 був зупинений ОСОБА_8 , 1987 року народження, який знаходився у стані амфітамінового та каннабіноїдного сп`яніння. 14.11.2016 року в період часу з 12.42 годин до 14.40 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири у ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, в зальній кімнаті на столі, в присутності понятих виявили обрізану пластикову пляшку з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/2973 від 07.12.2016 року на поверхнях пластикової пляшки з відрізаною горловиною та фрагменті пластикової пляшки виявлено екстракт "канабісу", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,027 гр., 0,013 гр.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, схиливши ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів, керуючись раніше виниклим злочинним умислом на надання останньому приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 14.11.2016 року близько 10.30 годин, знаходячись в районі квіткового ринку по вул. Дніпровській в м. Павлограді запропонував ОСОБА_8 , пройти разом з ним за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де пригостити та безкоштовно вжити шляхом паління наркотичний засіб "канабіс" у кількості близько 0,5 г. ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_3 погодився. Після чого, останні пройшли за вищевказаним місцем мешкання ОСОБА_3 та в цей же день, близько о 10:40 годині, знаходячись в зальній кімнаті даної квартири, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що забезпечує можливість ОСОБА_8 використати своє приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та психотропної речовини хоча б один раз, надав останньому приміщення своєї квартири, а саме зальну кімнату квартири АДРЕСА_5 , для вживання наркотичного засобу "канабіс" та психотропної речовини метамфетамін. Після чого, ОСОБА_8 14.11.2016 року в період часу з 10.40 години до 11:10 години, знаходячись у даній кімнаті, з дозволу господаря даного приміщення ОСОБА_3 , вжив за допомогою саморобного пристрою у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який надав останній, близько 0,5г наркотичного засобу "канабіс", самостійно шляхом паління, а також прозору рідину масою близько 0,5 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, внутрішньовенно шляхом ін`єкції під праву пахву, заплативши ОСОБА_3 за вказану психотропну речовину грошові кошти у сумі 200 грн. 14.11.2016 року, близько 12.00 годин, в ході проведення заходів, у 4 під їзді будинку АДРЕСА_4 був зупинений ОСОБА_8 , 1987 року народження, який знаходився у стані амфітамінового та каннабіноїдного сп`яніння. 14.11.2016 року в період часу з 12.42 годин до 14.40 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири у ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, в зальній кімнаті на столі в присутності понятих виявили обрізану пластикову пляшку з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору, на дивані під подушками медичний шприц ємкістю 5мл, частково заповнений прозорою рідиною масою 0,1572 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/2973 від 07.12.2016 року надана на дослідження 16.11.2016 року прозора рідина масою 0,1572 г., вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0010гр. На поверхнях пластикової пляшки з відрізаною горловиною та фрагменті пластикової пляшки виявлено екстракт "канабісу", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,027 гр., 0,013 гр.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.11.2016 року, близько о 12.00 годині, проходячи біля будинку № 32 по вул. Західно-Донбаській (Ленінградській) м. Павлограду, з тильної сторони вказаного будинку виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною масою близько 0,6572гр., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою близько 1г. Переконавшись, що прозора рідина у медичному шприці містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку містить особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" в кількості близько 1гр., обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також їх незаконний збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно повторно придбав підібрав з землі вищевказаний пакет в якому знаходились медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною масою близько 0,6572 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою близько 1г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено "канабіс". Після чого, останній переніс психотропну речовину та наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати, а саме рідину прозорого кольору близько 0,6572 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, в одноразовому шприці об?ємом 5 мл., з метою подальшого незаконного збуту в м. Павлограді Дніпропетровської області та особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" у паперовому згортку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_3 після схиляння ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів, а також надання з цією метою приміщення квартири за місцем свого проживання, 14.11.2016 року близько об 11.00 годині, знаходячись у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спільно з ОСОБА_8 наркотичного засобу "канабіс", запропонував та після чого незаконно збув ОСОБА_8 продав останньому за 200 грн. психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, яка містилася у складі прозорої рідини масою близько 0,6572 г в одноразовому шприці ємкістю 5 мл., отримавши прибуток у вказаному розмірі. Після чого, ОСОБА_8 одразу вжив внутрішньовенно шляхом ін`єкції частину придбаної у ОСОБА_3 рідини прозорого кольору масою близько 0,5 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Інша частина рідини прозорого кольору у кількості 0,1572г, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0010г, залишилася у зазначеному одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який ОСОБА_3 поклав під подушку, що знаходилася на дивані в зальній кімнаті. Таким чином, ОСОБА_3 14.11.2016 року з корисливої ??зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, яка містилася у складі прозорої рідини масою близько 0,6572 г, отримавши від продажу зазначеної психотропної речовини джерело прибутку в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами. 14.11.2016 року близько 12.00 години, у 4-му під?їзді будинку АДРЕСА_4 , співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_8 , який знаходився у стані амфітамінового та каннабіноїдного сп`яніння. 14.11.2016 року в період часу з 12.42 годин до 14.40 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири у ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, в зальній кімнаті на столі в присутності понятих виявили обрізану пластикову пляшку з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору, на дивані під подушками медичний шприц ємкістю 5мл, частково заповнений прозорою рідиною у кількості 0,1572 г. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/2973 від 07.12.2016 року надана на дослідження 16.11.2016 року прозора рідина масою 0,1572г, вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0010 гр.

Крім того, ОСОБА_3 , близько 12.11.2016 року о 12.00 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , з тильної сторони будинку виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились 5 медичних шприців ємкістю по 2,0 мл. з рідинами коричневого кольору у загальній кількості близько 9,2627 г. Переконавшись, що рідини коричневого кольору у медичних шприцах загальною масою 9,2627 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно повторно придбав підібрав з землі вищевказаний пакет в якому знаходились 5 медичних шприців ємкістю по 2,0 мл з рідинами коричневого кольору загальною масою 9,2627 г., в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), загальною масою 0,7819 г в перерахунку на суху речовину. Після чого, ОСОБА_3 , зазначені шприці з рідинами переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_5 , де всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, почав їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у переході із зальної кімнати в спальну кімнату на шафі, з метою подальшого збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області. 14.11.2016 року в період часу з 12:42 години до 14:40 години, співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири у ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, у переході із зальної кімнати в спальну кімнату на шафі виявили п`ять медичних шприців об?ємом по 2мл кожний з рідинами коричневого кольору у загальній кількості відповідно 9,2627 г. Виявлені одноразові медичні шприці ємкістю по 2мл кожний з рідинами було вилучено, поміщено до спец пакету (сейф-пакету) та в присутності двох понятих опечатано. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/2973 від -07.12.2016 року надані на дослідження 16.11.2016 року рідини світло-коричневого кольору масами 1,5153гр., 2,0304гр., 1,7541гр., 2.1676гр., 1,7953гр., вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1285гр., 0.1702гр., 0,1433гр., 0,1827гр., 0,1572гр. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав повторно з метою збуту за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,7819г в перерахунку на суху речовину, що містився у рідині коричневого кольору загальною масою 9,2627 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що 29.10.2016 року він проходив повз приміщення ломбарду «Імперіал», розташованого по вул. Верстатобудівників м. Павлограда, зайшов до приміщення де попрохав працівника ломбарду надати йому для огляду мобільний телефон. Тримаючи в руках мобільний телефон, не розрахувавшись за нього, він у присутності продавця покинув приміщення ломбарду. 14.11.2016 року він знаходився в районі квіткового ринку по вул. Дніпровській в м. Павлограді, де познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_8 , та в ході бесіди запропонував останньому вжити наркотичні засоби шляхом паління. Після чого він запропонував ОСОБА_8 піти за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням саморобного пристрою останній вжив самостійно шляхом паління наркотичний засіб. В той же день співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання виявили обрізану пластикову пляшку з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору. В той же день він за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 пригостив шляхом паління наркотичним засобом ОСОБА_8 за допомогою саморобного пристрою у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, а також прозорою рідиною, яка містить психотропну речовину, яку ОСОБА_8 шляхом ін`єкції вжив під праву пахву, за що заплатив йому 200 грн. 12.11.2016 року він проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де з тильної сторони вказаного будинку виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились медичні шприци ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати з метою збуту. 14.11.2016 року співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири, зальній кімнаті на столі виявили обрізану пластикову пляшку з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору, на дивані під подушками медичний шприц ємкістю 5мл., частково заповнений прозорою рідиною. З висновками, проведених експертиз він повністю згоден, та розкаюється в тому, що сталося.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_3 винний у схиленні певної особи до вживання наркотичних засобів.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст.315 КК України.

ОСОБА_3 винний наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_3 винний у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 315, 317 КК України.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується незадовільно, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіойдів, синдром залежності», з 11.03.2014 року по 02.03.2015 року перебував під клінічним наглядом в умовах заміщувальної підтримуючої терапії, вину визнав повністю.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.2 ст.186, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України за їх сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 69 КК України суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, так як обвинувачений щиро розкаюється в тому, що сталося, хворіє на 2-х сторонню пневманію, проживає з мамою - ОСОБА_10 , 1941 року народження, яка тяжко хворіє гіпертонією 2 ст., та знаходиться на його утриманні.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього не можливо без його ізоляції від суспільства.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді застосовується як джерело, зокрема у справі " Скоппола проти Італії" від 17 вересня 2009 року ( заява № 10249/03 ), де зазначено, що складовим елементом верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначеним ОСОБА_3 покаранням суд вважає слід поглинути покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, так як останній вчинив злочин до поставлення попереднього вироку.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) гри. 22 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 315 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України - чотири роки три місяці позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за їх сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначеним ОСОБА_3 покаранням поглинути покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту не продовжувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) гри. 22 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск з відеозаписом скоєння злочину в приміщенні ломбарду «Імперіал» від 29.10.2016 року, диск з відеозаписом події за участю ОСОБА_8 14.11.2016 року, відбитки пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження; пакет № 34051 18, в якому міститься одноразовий медичний шприц обсягом 2мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,5153гр., одноразовий медичний шприц обсягом 2мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 2,0304гр., одноразовий медичний шприц обсягом 2мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,7541 гр., одноразовий медичний шприц обсягом 2мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 2,1676гр., одноразовий медичний шприц обсягом 2мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,7953гр., одноразовий медичний шприц обсягом 5мл з прозорою рідиною масою 0,1572гр., одноразовий медичний шприц обсягом 2,5мл з прозорою рідиною масою 1,0552гр., одноразовий медичний шприц обсягом 6мл з прозорою рідиною масою 1,5331 гр., одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною масою 3,8530гр., одноразовий медичний шприц обсягом10 мл. з нашаруванням рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц обсягом 12 мл. з прозорою рідиною масою 0,7146гр., одноразовий медичний шприц обсягом 20мл з фрагментом поролону коричневого кольору, одноразовий медичний шприц обсягом 20 мл. з прозорою рідиною масою 0,5436гр. одноразовий медичний шприц з фрагментом поролону коричневого кольору, скляний флакон з прозорою рідиною 1,9010 гр., скляний флакон з темно-фіолетовою рідиною масою 1,1313гр. з фрагментами вати, скляний флакон з темно-фіолетовою рідиною масою 10,6910 гр. з фрагментами вати знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .