Провадження № 1-кп/761/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Обухів Київської області, гр-ки України, з сереньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 25 березня 2013 року),

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи домогосподаркою у будинку АДРЕСА_2 , де мешкала сілья ОСОБА_6 , приблизно на початку квітня 2009 року побачила у шафі, яка була розташована в одній з спальних кімнат будинку, дорогоцінні речі. В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаних речей та звернення їх в подальшому на свою користь з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена під час прибирання будинку, користуючись відсутністю сторонніх осіб, видаючи себе за добросовісного працівника, протягом часу з початку квітня по кінець травня 2009 року таємно викрала дорогоцінні речі ОСОБА_6 , а саме:

золотий годинник марки «Картьє 1740»,

золотий кулон з діамантом 750 проби, загальна вага становить 4,53 г загальною вартістю 1416 грн.,

золотий перстень з діамантом, загальна вага якого становить 38,25 г загальною вартістю 3300 грн,

золотий ланцюг 750 проби загальною вагою 3,62 г вартістю 1448 грн.,

після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Попередньо дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфікувались за ст.185 ч.3 КК України, але в ході судового розгляду справи прокурором була змінена кваліфікація дій обвинуваченої на ч.1 ст.185 КК України, проте представник потерпілої підтримував попереднє обвинувачення за ст..185 ч.3 КК України відповідно до ст.338 ч.3 КПК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більш ніж 5 років.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор не заперечує проти закриття справи.

Представник потерпілої в судове засідання двічі не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином і суд розцінює його поведінку в даному випадку як відмову від підтримання обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України відповідно до вимог ст.340 ч.6 КПК України.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло більш ніж 5 років. Злочин, передбачений ст..185 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Обвинувачена згодна на закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49 КК України, 286 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1