Провадження № 11-сс/792/248/17
Справа № 672/790/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 08 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 08 червня 2017 року повернуто клопотання ОСОБА_7 про встановлення коротшого терміну розслідування кримінального провадження №0000568.

Повертаючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що розгляд клопотання під час досудового розслідування відповідно до ст.220 КПК України здійснює слідчий або прокурор, а тому клопотання щодо встановлення коротшого терміну розслідування кримінального провадження, не віднесено до питань, які входять до компетенції слідчого судді.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати. При цьому вказує, що слідчому судді не надано право відмови у встановленні більш короткого строку розслідування кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Статтею 303 ч. 1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчий суддя повернув клопотання ОСОБА_7 , оскільки предметом його оскарження фактично є така бездіяльність слідчого та прокурора, яка не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, та з ним погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Оскільки ж, за змістом клопотання ОСОБА_7 , ним не оскаржувалась жодна дія, бездіяльність або рішення слідчого та прокурора, які, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду слідчого судді, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано повернув зазначене клопотання.

Крім того, зі змісту клопотання ОСОБА_7 вбачається, що ним фактично оскаржується встановлення коротшого терміну досудового розслідування кримінального провадження №0000568, що не може бути оскаржено в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

З врахуванням викладеного колегія суддів знаходить ухвалу слідчого судді законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 08 червня 2017 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про встановлення коротшого терміну розслідування кримінального провадження №0000568 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2