Справа № 404/1241/17
Номер провадження 1-кп/404/278/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, росіянина, громадянина України, не працюючого, маючого не закінчену вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника-адвоката: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995р., точної дати та часу встановити не представилось можливим, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 у невстановленому місці та невстановлений час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого залишив канабіс на кухні, а саме на підлозі біля холодильника у скляній прозорій банці об`ємом 1,0 літр, закритою полімерною кришкою білого кольору, за місцем свого фактичного мешкання, а саме: на садовій ділянці АДРЕСА_3 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у доход держави.
У судовому засіданні прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р.
При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо невеликої тяжкості злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.
Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 27.02.2017 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:
- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 ; детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.309 ч.1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.309 ч.1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.
Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 27.02.2017р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, позитивно характеристику особи обвинуваченого з місця проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов по провадженню заявлений не був.
Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст.124 КПК України у дохід держави. Речові докази по провадженню підлягають знищенню згідно ст.100 КПК України.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р. між прокурором і ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази: речовину рослинного походження з банки - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 52,82 грама, яка передана до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1