УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені огляду земельної ділянки з кадастровим номером :66:105:0002 площею 19,1819 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, та перебуває у користуванні на праві оренди у Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» ().

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду земельній ділянці з кадастровим номером :66:105:0002 площею 19,1819 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101 та перебуває у користуванні на праві оренди у Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» () відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1