Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2127/17
номер провадження 1-кс/695/278/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 27.07.2017 року майна (автомобіля Фольксваген Гольф, 1985 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ).

Скарга обґрунтована тим, що 27.07.2017 року близько 18.00 год. на території сервісного центра МВС України у м. Золотоноші по вул. Відродження, 16, працівниками поліції було вилучено автомобіль Фольксваген Гольф, 1985 року випуску, VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні скаржника з 2014 року.

По даному факту 27.07.2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000891 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Скаржник неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто, а тому був змушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий письмового заперечення суду не надав, у судове засіданні не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги встановив наступні обставини.

Як вбачається свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та довіреності від 15.08.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уповноважені власником автомобіля Фольксваген Гольф, 1985 року випуску, р.н. НОМЕР_1 представляти незалежно один від одного інтереси власника щодо володіння та розпорядження даним автомобілем.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказане майно вилучено 27.07.2017 року, відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим суду не надані, тому слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст., ст. 303, 304, 307 КПК України
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі автомобіль Фольксваген Гольф, 1985 року випуску, VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1