Справа № 601/1217/17
Провадження № 1-кс/601/434/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та яким тимчасово користується ОСОБА_6 на якому знаходиться металобрухт, викрадений у потерпілого ОСОБА_8 ..

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2017 року приблизно о 19:45 год., ОСОБА_9 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, через вхідні двері, проник до підвального приміщення в багатоквартирному будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві швелери, металеві шестигранники, металеві кутники, металевий бак пального, належні ОСОБА_8 , 1973 р.н., жителю АДРЕСА_3 .

26.07.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.07.2017 року під час огляду місця події, що проводився по вул.Драгоманова,5, м.Кременець Тернопільської області виявлено та тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , з причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та яким тимчасово користується ОСОБА_6 . На вказаному причепі виявлені металеві предмети, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.07.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вищевказані легковий автомобіль та причіп, металеві предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та яким тимчасово користується ОСОБА_6 , на якому знаходиться металобрухт, викрадений у потерпілого ОСОБА_8 .

Вищевказані речі зберігати на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5 місто Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1