Справа №701/454/17-к
Провадження №1-кс/701/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - адвоката -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сургут Тюменської області РФ, та жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні вказує на те, в провадженні СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000050 від 12.02.2017, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.02.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вбивства умисно нанесли останньому численні удари в область голови та інших частинах тіла, внаслідок чого потерпілий помер на місці.
12.02.2017 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.02.2017 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
14.02.2017 року слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області у клопотанні про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб.
07.04.2017 в.о. керівника Уманської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

11.04.2017 слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області строк домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців до 14.05.2017.

11.05.2017 прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

11.05.2017 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2017 за ч.1 ст.115 КК України на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб.

11.05.2017 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2017 за ч.1 ст.115 КК України на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб.

11.05.2017 сторонам захисту та потерпілому повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В ході подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати час сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження. Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця, а тому старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернулися до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту до чотирьох місяців

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили пом"якшити обов"язки щодо цілодобового незалишення місця проживання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для про продовження строку домашнього арешту до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 , оскільки в судовому засіданні доведено, що в ході подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати час сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження. Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця. Також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що може стати причиною переховування її від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, впливу на свідків та потерпілих, а також те, що вона не має постійного документально підтвердженого місця роботи, тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків. З наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк домашнього арешту до чотирьох місяців, а саме до 14.06.2017 року, змінивши обов"язок не залишати приміщення будинку за місцем проживання : АДРЕСА_3 з - в період часу з 21-00 год. до 08-00 год., на - в період часу з 23-00 год. до 06-00 год., решту обов"язків покладених на ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 11.04.2017р. відповідно до ст. 194 КПК України залишити без змін
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 205, 206, 290, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , - задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме до 14.06.2017 року.
На підставі ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

- в період часу з 23-00 год. до 06-00 год., не залишати приміщення будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час слідчих дій;

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали обов`язків, вона може бути взята під варту.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Виконання домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_6 покласти на Маньківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що під час здійснення за нею контролю з приводу виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1