Справа: № 148/913/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, за участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.03.2017 близько 10.00 год. ОСОБА_6 через не зачинені двері зайшла до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою дізнатись хто проживає в даному будинку на даний час, так як перебувала в приміщенні вищевказаного будинку кілька років тому. Зайшовши в приміщення будинку, ОСОБА_6 нікого не виявила та в цей час на столі в одній із кімнат побачила мобільний телефон марки «Нокіа 1280», який належить ОСОБА_7 і неї виник умисел на його крадіжку.
Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 1280», вартість якого становить 228,50 грн., у якому також знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 35 грн.
Викравши вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 залишила приміщення будинку та у подальшому користувалась викраденим мобільним телефоном у власних цілях, тобто розпорядилась ним на власний розсуд.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 278,50 грн.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000202 від 04.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 2005 року підозрювана ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «змішаний розлад поведінки та емоцій».
Так, 26.04.2017 щодо ОСОБА_6 було призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, згідно висновку № 163 від 04.05.2017, остання, для об`єктивного визначення її психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
За таких обставин, слідчий вважає, що підозрюваній необхідно провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесу за допомогою технічних засобів не проводилася у зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Захисник та підозрювана, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, про задоволення клопотання у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 184, 193, 196, 509 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу, за адресою: АДРЕСА_2 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для об`єктивного визначення її психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: