Справа № 444/444/17
Провадження № 1-кс/444/202/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 березня 2017 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивує тим, що 16.02.2017 в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 16.02.2017 в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., знаходячись у АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вікна, проникла у належний заявниці будинок, звідки викрала планшет марки «Asus» та ноутбук марки «Аser», спричинивши матеріальної шкоди на суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень

17 лютого 2017 року органом досудового розслідування Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 20.03.2017 в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 в якому вказано, що ним проведено радіотехнічну розвідку операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: 2G ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409; CID 50251, 17037, 50258; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10188; CID 38771, 30771,12773, 30773, 9773; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51582 CID 16283,16281,16292; ЗG ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 65535; CID 11973; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 65535; CID 16847, 26847,36847.

Вказує, що проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 години 00 хвилин 16.02.2017 року по 21 годину 00 хвилин 16.02.2017 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 5 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, вважає, що доцільно розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Вважає, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_5 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000214 вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 185 ч. 3 КК України, фабула : 16.02.2017 в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 16.02.2017 в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., знаходячись у АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вікна, проникла у належний заявниці будинок, звідки викрала планшет марки «Asus» та ноутбук марки «Аser», спричинивши матеріальної шкоди на суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень

З рапорту о/у вбачається, що ним проведено радіотехнічну розвідку операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: 2G ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409; CID 50251, 17037, 50258; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10188; CID 38771, 30771,12773, 30773, 9773; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51582 CID 16283,16281,16292; ЗG ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 65535; CID 11973; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 65535; CID 16847, 26847,36847.

Відповідно до ст. 159 ч.1 п.1 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Cлідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_5 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 40, 131. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст. 40, 131. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`яко- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку операторів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_5 , стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:

2G ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409; СID 50251,17037, 50258; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10188; CID 38771, 30771,12773, 30773, 9773; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51582 CID 16283,16281,16292;

ЗG ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 65535; CID 11973; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 65535; CID 16847, 26847, 36847 - у період часу з 17 години 00 хвилин 16.02.2017 по 21 годину 00 хвилин 16.02.2017, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1