1-в/754/132/17
Справа № 754/3205/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РС Київського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
11.03.2015р. ОСОБА_3 була засуджена Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Деснянський РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і її направлення для відбування призначеного покарання, оскільки вона не виконувала покладені на неї обов`язки, а саме: не з`являлась на реєстрацію без поважної причини 17.08.2015р., 04.07.2016р., 05.12.2016р.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, показання засудженої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що у вказані дні вона не з`являлась на реєстрацію до інспектора, оскільки 17.08.2015р. вона знаходилась на похоронах, 04.07.2016р. вона знаходилась за межами міста Києві за сімейними обставинами, 05.12.2016р. вона захворіла та за станом здоров`я, тому у вказані дні не змогла з`явитись на реєстрацію, однак документального підтвердження вказаних причин її неявки на реєстрацію вона не могла надати інспектору. Зазначені неявки на реєстрацію не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, вона зробила для себе висновки щодо подальшого відбування нею покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки, просить не направляти її в місця позбавлення волі.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що неявки ОСОБА_3 на реєстрацію носять поодинокий та несистематичний характер, не є навмисними та не свідчать про ухилення її від відбування покарання, не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробила відповідні висновки щодо подальшого виконання нею обов`язків, покладених на неї вироком суду.
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинила, при зміні місця свого проживання повідомляла про це інспектора, що свідчить про відсутність у неї мети на ухилення від відбування покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 шанс виправитись та виконати покладені на неї вироком суду обов`язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: