Справа № 1-647/10
Провадження № 1/1412/647/10
06.12.2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Залойло Д.Г.
адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 186 ч.2 УК Украины, суд -
28.05.2010 года, около 08-00 часов ОСОБА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашел в помещение общежития, расположенного по ул.П.Коммуны, 26/3 в г.Николаеве, где на втором этаже увидел приоткрытую дверь комнаты №28. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, вошел в комнату, где на кровати увидел спящего ранее незнакомого мужчину, а на тумбочке нэтбук «Lenovo», стоимостью 3200 грн. принадлежащий ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 тайно похитил указанный нэтбук. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на суму 3200 грн.
Кроме этого, 03.06.2010 года около 10-00 часов ОСОБА_2, проходя возле здания детской поликлиники №3, расположенной по адресу г.Николаев ул.Бутомы, 3, увидел открытое окно находящегося на первом этаже кабинета, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_2 подтянулся к окну данного кабинета, где увидел лежащий на подоконнике мобильный телефон, при этом в кабинете находилась ОСОБА_4, которая проводила ремонтные работы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_4, ОСОБА_2 незаконно проник в помещение кабинета №35 детской поликлиники, а именно, просунув руку через открытое окно, повторно тайно похитил имущество потерпевшей - мобильный телефон «Samsung x 210», стоимостью 300 грн., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 12,83 грн.. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 337,83 грн.
Кроме этого, 03.06.2010 года около 15-00 часов ОСОБА_2, находясь в помещении парикмахерской «Золотая рыбка», расположенной по ул.Галины Петровой в г.Николаеве, увидел лежащий на столе мобильный телефон «Nokia 3500», после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в парикмахерской людей, повторно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно мобильный телефон «Nokia 3500», стоимостью 768 грн., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на суму 768 грн.
Кроме этого, 10.06.2010 года около 23-00 часов ОСОБА_2, проходя возле дома 9 по ул.Крылова в г.Николаеве, увидел открытое окно квартиры находящейся на первом этаже, на подоконнике которого лежало два мобильных телефона, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Подойдя к дому, через окно, он увидел что в комнате находились ранее ему незнакомые мужчина и женщина.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны указанных лиц, ОСОБА_2 незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1, а именно, просунув руку через открытое окно, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно мобильный телефон «Sony Ericsson K 770», стоимостью 2000 грн., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», материальной ценности для потерпевшего не представляющей и мобильный телефон «Nokia 2135 CDMA», стоимостью 400 грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую суму 2400 грн.
Кроме этого, 26.06.2010 года, около 10-00 часов ОСОБА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашел в помещение общежития, расположенного по ул.П.Коммуны, 5 в г.Николаеве, где на третьем этаже увидел незакрытую на замок дверь комнаты №70. После чего, ОСОБА_2, вошел в комнату, где на кроватях увидел двух спящих ранее незнакомых ему девушек, и на тумбочке два мобильных телефона, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 тайно повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Sony Ericsson K 550», стоимостью 1500 грн., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Лайф», материальной ценности для потерпевшей не представляющей и мобильный телефон «Samsung F 300», стоимостью 1600 грн., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 3100 грн.
Кроме этого, 05.07.2010 года около 02-00 часов ОСОБА_2, находясь возле здания Николаевского дома ребенка, расположенного по ул.Бутомы, 7-а в г.Николаеве, увидел открытое окно находящееся на первом этаже здания, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Подойдя к зданию, ОСОБА_2 снял с окна москитную сетку, после чего увидел в комнате двух спящих, ранее ему незнакомых женщин, а так же на столе два мобильных телефона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 через окно проник в игровую комнату Николаевского дома ребенка, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8., а именно мобильный телефон «Samsung С 200», стоимостью 300 грн., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», материальной ценности для потерпевшей не представляющей и мобильный телефон «Samsung», стоимостью 400 грн. с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. А так же имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно мобильный телефон «Samsung С 200», стоимостью 243 грн., женскую сумку стоимостью 120 грн., в которой находились предметы женской косметики и ключи, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую суму 700 грн., и потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую суму 363 грн.
Кроме этого, 16.07.2010 года, около 16-10 часов ОСОБА_2, находясь в помещении отеля «Ривер», расположенного по ул.Спортивной, 9 в г.Николаеве, через открытую дверь одного из офисных помещений, увидел лежащую на столе женскую сумку, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_2, незаконно проник в помещение ГП «Николаевский региональный центр по обращению с опасными отходами», где повторно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон «Samsung Е 900», стоимостью 1200 грн., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Лайф», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а так же деньги в сумме 1100 грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую суму 2300 грн.
Кроме этого, 17.06.2010 года около 09-15 часов ОСОБА_2, находясь возле здания Диагностического центра, расположенного на территории Николаевской областной больницы по ул.Киевской, 1 в г.Николаеве, увидел через открытое окно туалетной комнаты, находящейся на первом этаже здания, лежащую на подоконнике женскую сумку, после чего у него возник умысел, направленный на похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_2 подошел к окну здания, где в туалетной комнате увидел ранее ему незнакомую женщину. После чего ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, просунул через открытое окно руку и взял сумку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_11. В этот момент потерпевшая заметила, что подсудимый пытается похитить ее имущество, и стала требовать, что бы ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия. Однако подсудимый, игнорируя требование ОСОБА_11, повторно открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку и кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; деньги в суме 550 грн.; мобильный телефон «Nokia Е 65», стоимостью 2000 грн. с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую суму 2550 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства всех эпизодов их совершения. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершения инкриминируемых ему преступлений признал полностью судом с учетом мнения участников судебного разбирательства, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно (эпизод от 03.06.2010 года); по ст.185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, и иное помещение и по ст.186 ч.2 УК Украины т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно доказана и его действия квалифицированны правильно.
По делу потерпевшими были заявлены гражданские иски, ущерб по которым подсудимым ОСОБА_2 был полностю возмещен в процессе досудебного следствия по делу.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №648 от 17.09.2010 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Степень выраженности психических нарушений такова, что не лишала его способности в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В тот период времени у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений. Суд учитывает, что совершенные, им преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, а так же количество эпизодов совершенных преступлений.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Так же суд учитывает возраст подсудимого и тот факт, что он сирота, с 13 лет воспитывался в спецучреждении.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы.
При этом, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное полное возмещение причиненного ущерба, так же суд учитывает как смягчающее обстоятельство то что ОСОБА_2 ранее не судим, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что при назначении наказания к ОСОБА_2 возможно применить требования ст.69 ч.1 УК Украины по отношению к наказанию по ст.ст.185 ч.3 , 186 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание
- по ст.185 ч.2 УК Украины один год лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 ч.1 УК Украины один год лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 ч.1 УК Украины два года лишения свободы,
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание два года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 17 июля 2010 года
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк