Справа № 577/32/17
Провадження № 1-кп/577/102/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0002310 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровиця Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше засудженого:

1) 26.05.1986 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2 до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в доход держави;

2) 18.08.1986 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 29.09.1992 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 14.03.1997 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

5) 22.07.1998 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 18.11.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

7) 22.08.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту;

8) 15.05.2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

9) 23.04.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 17.06.2015 року по відбуттю строку покарання,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 р. близько 12 год. у буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відволікся, повторно таємно викрав з табуретки належний останньому мобільний телефон "Prestigio" Muze bi PEP 1280 DUO вартістю 623,28 грн., з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 25 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.12.2016 р. близько 12 год. в с. Підлипне м. Конотоп по вул. Лугова, 6 скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, викрав з табуретки мобільний телефон "Prestigio". З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання три місяці арешту.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 351 (триста п"ятдесят одну) грн. 84 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 23).

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Prestigio" Muze bi PEP 1280 DUO, який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 йому ж повернути (а.с. 17).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1