УХВАЛА
14 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 23 год. 01.05.2017 по 09 год. 02.05.2017, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього лівого скла в автомобілі «Тойота», моделі «Ланд Крузер 200» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , умисно, пошкодила даний автомобіль. Сума матеріальної шкоди завданої потерпілому встановлюється.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що потерпілий знаходився в період часу із 20:00год. 01.05.2017 по 03:00год 02.05.2017 на АДРЕСА_2 , в період часу з 15:00год. 30.04.2017 по 03:00год 02.05.2017 в АДРЕСА_3 , в період часу з14:00год. до 21:00год.01.05.2017 в місті Красилів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15:00год. 30.04.2017 по 21:00год. 01.05.2017 в місті Красилів магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і період часу із 20:00год. по 22:00год. 01.05.2017 на перехресті дороги Хмельницький-Красилів-Старокостянтинів.
Враховуючи, що невстановлені особи злочинців могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, спостерігаючи за потерпілим чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку в місці злочину в АДРЕСА_2 .
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою м. Красилів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працюють наступні базові станції:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою м. Красилів магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працюють наступні базові станції:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що перехрестя автодороги Хмельницький-Красилів-Старокостянтинів, працюють наступні базові станції:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Враховуючи викладене, та те що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину та по маршруту руху потерпілого за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 )
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 )
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: