Справа № 369/6299/16-к
Производство № 1-кп/369/439/16
о назначении судебного рассмотрения уголовного производства
27.12.2016 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7
защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9
переводчика ОСОБА_10 ,
Во время досудебного расследования в отношении обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 применена мера пресечения в виде взятия и содержания под стражей в Киевском СИЗО УГПтС Украины в г. Киеве и Киевской области со сроком продления до 09.01.2017 года.
Определением Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 13.12.2016 року уголовное дело в отношении ОСОБА_13 выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого ОСОБА_13 , который убежал из-под стражи, судебное производство в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_12 продолжено в общем порядке.
В подготовительном судебном заседании, суд, выслушав мнение прокурора, который просил назначить уголовное производство к судебному рассмотрению и продлить срок содержания ОСОБА_11 под стражей; потерпевших, которые поддержали ходатайства прокурора, а также просили принять к совместному рассмотрению вместе с уголовным делом их иски о возмещение ущерба, причиненного преступлением, доводы защитников о возврате обвинительного акта прокурору в связи с несоответствием обвинительного акта требованиям закона, а также мнение обвиняемых, которые согласились с доводами своих защитников, считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному рассмотрению, исходя из следующего.
Уголовное производство по обвинению ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подсудно Киево-Святошинскому районному суду Киевской области, обвинительный акт отвечает требованиям УПК Украины, оснований для принятия решений, предусмотренных п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, а также изменения в отношении обвиняемого ОСОБА_11 примененной меры пресечения нет.
В соответствии со ст. 27 УПК Украины уголовное производство не требует закрытого судебного заседания и может проходить в открытом судебном заседании с обеспечением технической фиксации судебного процесса автоматизированной системой звукозаписи и протоколирования судебных заседаний «Камертон» в режиме видеоконференции с Одесским СИЗО УДПтС Украины в Одесской области, где под стражей содержится обвиняемый ОСОБА_12 .
Доводы адвокатов ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о возврате обвинительного акта прокурору суд считает необоснованными, поскольку вывод об установленных фактических обстоятельствах уголовного производства суд имеет возможность сделать после исследования всех доказательств.
Также суд считает целесообразным продлить срок содержания обвиняемого ОСОБА_11 под стражей, поскольку он не имеет гарантированного и подтвержденного места проживания на территории Украины, стойких социальных связей, поэтому иная мера пресечения не обеспечит его надлежащее процессуальное поведение.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 УПК Украины, суд -
Назначить уголовное производство по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению в помещении Киево-Святошинского районного суда Киевской области на 14.00 06 января 2017 года.
Уголовное производство осуществлять в открытом судебном заседании коллегией судей в составе, определенном в соответствии со ст. 35 УПК Украины в режиме видеоконференции с Одесским СИЗО УГПтС Украины в Одесской области.
Продлить срок содержания под стражей в Киевском СИЗО УГПтС Украины в г. Киеве и Киевской области обвиняемого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Беларусь, сроком на 60 дней, начиная с 26 декабря 2016 года, а именно до 24 февраля 2017 года, включительно.
Принять к совместному рассмотрению вместе с уголовным производством иски потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Судебное рассмотрение проводить при участии прокурора, потерпевших, обвиняемых и их защитников, свидетелей, вопрос в вызове которых решить в случае поступления соответствующих ходатайств.
В ходатайствах защитников ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о возврате обвинительного акта прокурору отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3