Справа №639/1805/17
Провадження №1-кс/639/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 06.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 13.01.2017 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на яку висновком ЖЄО від 25.01.2017 року надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Надалі, 06.03.2017 року він звернувся до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із аналогічною письмовою заявою щодо необхідності внесення відповідних відомостей до ЄРДР за вказаними в заяві фактами. Так, 07.03.2017 року Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 вищевказану заяву направлено до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник зазначає, що станом на час звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим вважає таку бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області незаконною.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що подану скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 06.03.2017 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом намагання невстановленими особами заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 .

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Так, листом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 07.03.2017 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення направлена до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 06.03.2017 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1