11-кп/775/124/2017(м)
222/1438/16-к

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000328 від 20.09.2016 року за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-01.12.1981 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 140 ч.2, 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-04.09.1984 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 85 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

-21.01.1986 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст.140 ч.2,85 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців;

-19.10.1993 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.101 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на шість років;

-20.07.2001 року Володарським районним судом Донецької області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки;

-29.02.2008 року Володарським районним судом за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, з іспитовим строком на один рік;

-06.05.2008 року Володарським районним судом Донецької області за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2,186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років один місяць;

-10.06.2014 року Володарським районним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців, згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання частково зараховано невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 351 гривню 84 копійки за проведення судово-хімічної експертизи.

В с т а н о в и л а :

вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 19.09.2016 року, близько 06-00 год., умисно, повторно, незаконно, без мети збуту на відкритій ділянці місцевості, в лісосмузі, розташованій на околиці смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області зірвав частини верхівок та листя дикозростаючих рослин коноплі поклав їх у свою панамку, помістив панамку у поліетиленовий пакет та сховав, під своєю курткою та переносив при собі.

19.09.2016 року, близько 14-05 год., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено вищезазначені рослини коноплі масою 174,11 г., які є особливо небезпечним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 73,13 г.

На зазначене судове рішення прокурором Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 надана апеляційна скарга, в який останній, не оскаржуючи обставини справи, доведеність вири обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфікацію його дій, просить вирок суду стосовно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить на підставі ст.71 КК України до покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року частково приєднати невідбуде покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді двох років одного місяця позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.

Своє прохання мотивував тим, що суд в супереч точному змісту ст.71 КК України, остаточно призначаючи покарання за сукупністю вироків в резолютивної частині вироку замість повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком частково зарахував невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити, на підставі ст.71 КК України до покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді двох років одного місяця позбавлення волі; перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним рішенням є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого КПК.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України,якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений 10.06.2014 року Володарським районним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на три роки, згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 вчинив 19.09.2016 р., тобто після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково зарахував невідбутне покарання за попереднім вироком, замість повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім виром, що суперечить змісту ст.71 КК України

Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для зміни вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

ОСОБА_8 на підставі ст.71 КК України до покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді двох років одного місяця позбавлення волі

В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 .