Справа № 646/4424/17
№ провадження 1-кс/646/3444/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 23 червня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 23.06.2017, приблизно о 12-20 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином незаконно проникнувши на чужу огороджену парканом територію, де шляхом віджиму вікна незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: металевий виріб трикутної форми з білого металу, два хрестика з білого металу, два хрестика з металу жовтого кольору, металеве розп`яття виготовлене з металу жовтого кольору, кулон зі скла у формі серця, фрагмент металевого кільця, фрагмент металевої сережки, фрагмент металу прямокутної форми, металевий виріб трикутної форми, металевий ланцюжок, довжиною приблизно 35 см., з металевим кулоном з камінцями бузкового кольору, фрагмент металевого ланцюжка приблизно 12 см., фрагмент металевого ланцюжка приблизно 7 см., фрагмент металевого ланцюжка приблизно 30 см., металевий ланцюжок з металу сірого кольору, довжиною приблизно 40 см., чотири каблучки виготовлені з металу сірого кольору, фрагмент металевого кільця, виготовлені з металу сірого кольору, ладанка виготовлена з металу сірого кольору з вмонтованими в неї камінцями, планшет сірого кольору ТМ «Lenovo» в чохлі із синтетичного матеріалу білого кольору, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Документально встановити власників майна, вилученого в ході затримання зазначених осіб, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням. Проте у органа досудового розслідування, враховуючи зовнішній стан майна та його функціональність, існують достатні підстави, що зазначене майно належить потерпілій ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є дійсними власниками зазначеного майна, при цьому всі дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо заперечення з їх сторони цього факту, вказують на мету щодо уникнення від кримінальної відповідальності, що вказує на реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 43а, вилучено автомобіль «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вилучено ключі від цього автомобіля, телефон «nokia» чорного кольору імей: НОМЕР_2 з сім картою Vodafone.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , виданий 21.02.2017 центром 6342, перебуває у власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходився у фактичному володінні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , на підставі довіреності від 04.03.2017 виданої ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користування/володіння/розпорядження вказаним транспортним засобом строком дії до 04.03.2022 року, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 під №415, що підтверджується зазначеною довіреністю.

Крім того встановлено, що автомобіль «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення цього кримінального провадження, на якому підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до місця вчинення злочину та на якому планували відвозити викрадене майно, тому цей автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає арешту.

Слід зазначити, що автомобіль «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення цього кримінального провадження, тому зберіг на собі сліди вчинення злочину, в зв`язку з чим для встановлення таких слідів органу досудового розслідування необхідно проводити додаткові огляди цього автомобіля, а також призначати судові експертизи, з метою виявлення таких слідів злочину, які знаходяться в автомобілі.

Слідчий наголосив, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 23.06.2017.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наголосивши що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 168, ст. 170 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору, довжиною приблизно 40 см., чотири каблучки виготовлені з металу сірого кольору, фрагмент металевого кільця виготовлений з металу сірого кольору, ладанка виготовлена з металу сірого кольору з вмонтованими в неї камінцями, планшет сірого кольору ТМ «Lenovo» в чохлі виготовленої з синтетичного матеріалу білого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 , кусачки з ручками виготовленими з полімерного матеріалу,чорного та помаранчевого кольору, металевий виріб одна сторона якої являється ломом, протилежна гвоздодером, металевий виріб т-образної форми, одна зі сторін має форму лома, мобільний телефон «Nokia 2323c», imei: НОМЕР_5 , зі вставленою сім-картою «Водафон», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , виданий 21.02.2017, які належать ОСОБА_5 , вилучені 23.06.2017 у ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої осіб, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: металевий виріб трикутної форми з білого металу, два хрестика з білого металу, два хрестика виготовлені з металу жовтого кольору, металеве розп`яття виготовлене з металу жовтого кольору, кулон зі скла у формі серця, фрагмент металевого кільця, фрагмент металевої сережки, булавка, фрагмент полімерного каменю жовтого кольору, фрагмент металу прямокутної форми, металевий виріб трикутної форми з вмонтованими всередину камінцями, металевий ланцюжок, довжиною приблизно 35 см., з металевим кулоном з камінцями бузкового кольору, фрагмент металевого ланцюжка приблизно 12 см., фрагмент металевого ланцюжка приблизно 7 см., фрагмент металевого ланцюжка приблизно 30 см., фрагмент паперу зі шматком синього кольору з написом « АДРЕСА_4 ФОП ОСОБА_11 юв. відділ маг. «АТБ» та рукописним текстом виконаним барвником синього кольору «14.07.2013 индиго», паперова бирка з надписом виконаним рукописним текстом та друкованим «подвеска» арт.216012 серебро 925 пробы, вес 5,51 гр.», паперова бирка з написом виконаним друкованим способом наступного змісту «1СР1ч цепь серебро 925 пробы, размер 40 см., вес 2,43 гр.», паперова бирка з друкованим текстом «серги дуга, арт. 2941р., вставки куб цирконий, маса 3,62 гр.», паперова бирка з друкованим текстом «серебро 925 підвісок ПН слоник, маса 2Ю73 гр., арт. 300026», паперова бирка з друкованим текстом «серебро 925 каблучка к індиго, маса 7,14 гр., арт. 100590, розмір 18,5», фрагмент паперу виконаний друкованим та рукописним змістом, барвником синього та чорного кольору «товарный чек гриффон, цеп 1ср1ч, проба 925, количество 40, вес 2,43 гр, цена 107,0; які належать потерпілій ОСОБА_7 , тряпчана печатка на праву руку виготовлена з синтетичного матеріалу синього кольору на внутрішній частині якої є нашарування полімерного матеріалу у вигляді крапок, діаметром приблизно 4 мл., зазначена печатка на праву руку, тряпчана печатка на ліву руку, виготовлена з синтетичного матеріалу чорного кольору, зі вставками на долонній поверхні полімерного матеріалу у вигляді крапок діаметром приблизно 2 мл., які належать ОСОБА_6 , вилучені 23.06.2017 у ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої осіб, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключі від автомобіля, телефон «nokia» чорного кольору імей: НОМЕР_2 з сім картою Vodafone, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключів від автомобіля спец. майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1