Справа № 749/912/17
Номер провадження 1-кп/749/78/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження №0000183 внесеного в ЄРДР 17.06.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Єліне, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов?язаного, який депутатом ради не являється, раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в період часу з середини жовтня 2015 року по жовтень 2016 року на полі с.Єліне Сновського району Чернігівської області придбав шляхом зірвання 5 кущів рослин коноплі які переніс до будинку сусіднього господарства по АДРЕСА_1 де їх висушив, подрібнив та розсипав у паперові згортки, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав для власного вживання шляхом куріння. 16 липня 2017 року працівниками поліції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 та виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини конопель та згідно висновку експерта №492 (х) від 13.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 410,9 грамів та саморобний пластикоий пристрій з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №492 (х) від 13.07.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстрат каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,380 грамів

Злочин вчинено із прямим умислом на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс, віднесений до таблиці 1 списку 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Показав, що в період з середини жовтня 2015 року по жовтень 2016 року за селом зірвав п"ять кущів рослин коноплі, які переніс до сусіднього господарства в якому ніхто не мешкає, де висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання. Восени 2016 року прийшли з оглядом працівники поліції та виявили суху рослинну масу висушених рослин коноплі. Він добровільно видав працівникам поліції всі виготовлені наркотичні засоби. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та їх обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Особу обвинуваченого встановлено (а.с.28-29).
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає визнання вини та каяття у вчиненому злочину, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розкаявся, розповідав про вчинений ним злочин, чим сприяв швидкому та ефективному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, страждає на ряд захворювань. Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.
Процесуальні витрати по справі у сумі 1237 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів наркотичних засобів відповідно до ч.2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вище вкладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1237 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи.
Речові докази: рослини коноплі, які запаковано у паперовий ящик з біркою №1, стебла рослин схожих на наркотичні засоби- рослини коноплі, які було запаковано у паперовий ящик з біркою №2, висушені та подрібнені рослини схожі на наркотичні засоби рослини коноплі, які було запаковано у конверт з біркою №3 та саморобний пристрій з пластика для паління, що зберігається в кімнаті речових доказів доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Оптичний диск DVD R PSP6B2UG051156094 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1