Провадження № 11-сс/792/276/17
Справа № 682/1542/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника апелянта ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» - адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на 12 системних блоків, пристрій для видачі чеків, грошові кошти в сумі 3236 грн. світлокопії та робочий зошит в клітинку, що вилучені під час санкціонованого обшуку в підвальному приміщенні за адресою вул. Кузовка, м. Славута Хмельницької області, що суборендує директор ТОВ «ЧАС ЛОТО» ОСОБА_10 , заборонивши ними користуватися та розпоряджатися, помістивши їх до камери зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таке рішення слідчий суддя обгрунтував тим, що згідно протоколу обшуку від 05 червня 2017 року та постанови слідчого від 05 червня 2017 року, вилучене при проведенні обшуку вказане майно, визнане у кримінальному провадженні № 0000347 речовими доказами та відповідно з ч. 7 ст. 236 КПК України- вилучене при проведенні обшуку майно, для виявлення слідів, належного їх фіксування та наступного доведення діяння, що містить ознаки ч. 1 ст. 2032 КК України.
В поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «ЧАС ЛОТО» - адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити свою, якою відмовити у задоволенні клопотання. Вказує, що присутність представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» та можливість роз`яснення та подання ним суду доказів, які б підтвердили необгрунтованість доводів слідчого щодо незаконною характеру діяльності, що провадилась у нежитловому приміщені за вказаною адресою, сприяла б винесенню слідчим суддею правосудного рішення, яке на відміну від незаконної та необгрунтовані оскаржуваної ухвали, гарантувало б недопущення порушень гарантованих Конституцією України прав ТОВ «ЧАС ЛОТО».
Зазначає, що під речовим доказом слід розуміти матеріальні об`єкти, які мають пряме або посередковане відношення до відкритого за ознаками вчинення певного злочину кримінального провадження.
Проте вилучене, під час обшуку, майно ніякого відношення до кримінального правопорушення, за ознаками якого було відкрито кримінальне провадження, не має. За його допомогою здійснювалась законна господарська діяльність з розповсюдження державних лотерей, оскільки вилучене майно не має жодного відношення до діяльності з організації грального бізнесу, воно не може вважат ися належним доказом.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта на підтримку апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора та слідчого про законність і обґрунтованість оскарженого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15.05.2017 року до СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки про те, що в м. Славута, в приміщенні, яке розташоване по вул. Кузовкова. 24-а, надаються послуги грального бізнесу.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , під час проведення відпрацювання адміністративної дільниці АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні, було виявлено заклад, який обладнаний гральними комп`ютерами в кількості 10 штук, де проводиться діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах. Над входом в підвальне приміщення наявна вивіска з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.05.2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000347 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудовою розслідування встановлено, що директор ПП «Альфа» ОСОБА_12 згідно договору оренди нежитлового приміщення від 10.03.2017 року, передав в оренду для ФОП ОСОБА_13 нежитлове приміщення, площею 69.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір оренди нежитлового приміщення був укладений з метою розміщення пункту розповсюдження державних лотерей.

Згідно договору суборенди від 18.03.2017 року встановлено, що ФОП ОСОБА_13 передала в суборенду для директора ТОВ «ЧАСЛОТО» ОСОБА_10 нежитлове приміщення площею 69.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір оренди нежитлового приміщення був укладений з метою розміщення пункту розповсюдження державних лотерей, в тому числі електронних.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «М.С.Л.» видало посвідчення № МСЛ -2496/3П розповсюджувача ТОВ «Час лото» з місцем розташування точки продажу білетів за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні, державна грошова лотерея « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться під порядковим № 160 та діє на підставі посвідчення оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Однак ТОВ «М.С.Л.» входить в список юридичних осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) згідно із рішенням Ради національної безпеки і оборони України віл 16 вересня 2016 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", яке введено в дію Указом Президента України від 1 7 жовтня 2016 року № 467/2016.

03.06.2017 року до СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області . що в підвальному приміщенні за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовокова, 24-А, виявлено комп`ютерну техніку де проводиться діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Виходячи, як з цих положень закону, так і з завдань та мети арешту майна у кримінальному провадженні, визначених у цих же нормах закону, слідчий суддя підставно задовольнив клопотання слідчого, навівши в ухвалі докладне обґрунтування такого рішення.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя, на даній стадії, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на вказане майно, так як воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги про незаконність накладення арешту на зазначене майно не заслуговують на увагу, оскільки, у вказаному кримінальному провадженні, постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05 червня 2017 року, вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою запобігання його зникнення чи відчуження, тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

Посилання апелянта на здійснення ТОВ «ЧАС ЛОТО», у вказаному приміщенні, законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», зважаючи на викладені обставини, не спростовує законності постановленого слідчим суддею судового рішення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року, якою накладено арешт на майно, належне ТОВ «ЧАС ЛОТО» залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» - адвоката ОСОБА_9 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2