Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6615/16-к
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника РС ЧМВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ст..лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ :
Інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ст..лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. По даній справі засудженого: 27.09.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений зобов`язаний: у порядку ст.76 КК України, виконувати обов`язки, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися до КВІ для проведення реєстрації. Копії вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.09.2016 року та розпорядження відносно гр. ОСОБА_5 , надійшли до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації 09.11.2016 року та були прийняті до виконання. Засуджений викликався до інспекції на 14.11.2016 р. та 22.11.2016 р., але за викликами не з`являвся. Громадянин ОСОБА_5 , з`явився до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації 22.11.2016 року та був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну, а також застосовано застереження у виді письмового попередження за порушення вимог ст.164 ч.3 КВК України, а саме за неявку за викликами до служби пробації для постановки на облік без поважної причини. Згідно постанови від 22.11.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно з`являтись на реєстрацію до Придніпровського РС з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Із засудженим проводилась профілактична бесіда, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього судом звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Також засуджений ОСОБА_5 , був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення громадського порядку, за вчинення нового злочину та за порушення покладених на нього судом обов`язків. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився в уповноважений орган з питань пробації 12.12.2016 та 23.01.17 року для проведення реєстрації без поважної причини, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження. За інформацією бази даних «АРМОР» стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП 15.11.2016 року, за ст.173-2 ч. 2 КУпАП 05.01.2017 року,, за ст.175-1 ч.1 КУпАП 13.01.2017 року за що до засудженого вкотре було засновано застереження у виді письмового попередження. За час перебування на обліку в Придніпровському РС з питань пробації ОСОБА_5 , 1987 року народження зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується негативно. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Тому, враховуючи вищевикладене, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, це свідчить про злісне ухилення та небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене та керуючись вважає доцільним направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2016 року.
Представник Придніпровського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 постійно порушує покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що кожного разу коли він не з`являвся то обов`язково попереджав. Декілька разів не з`явився оскільки хворів. Проте надати суду медичну довідку не можу. Просив суд у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РС ЧМВ з питань пробації, висновок прокурора про задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, пояснення засудженого, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Черкаси, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. По даній справі засуджений: 27.09.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений зобов`язаний: у порядку ст.76 КК України, виконувати обов`язки, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися до КВІ для проведення реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, при призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі, на судовому засіданні ОСОБА_5 був присутній, з обов`язками ознайомлений, про що свідчить особиста підписка, яка знаходиться при кримінальній справі. Останній злісно ухиляється від відбування покарання згідно вироку суду, безвідповідально та недбало ставиться до даного покарання, не здатний до самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Тому, немає можливості виконувати вирок суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ для проведення реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ст..лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, для відбування призначеного йому основного покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвалу суду про оголошення розшуку направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1