Номер провадження: 11-кп/785/939/17
Номер справи місцевого суду: 521/4448/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та заяву засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року, якою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням у місця позбавлення волі,
встановив:
Зазначеною ухвалою суду першої інстанції задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року.
На обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_8 послався на те, що його не було викликано, належним чином у судове засідання, тому про наявність судового рішення він дізнався лише 07.06.2017 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи у цій частині, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали судду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З журналу судового засідання (а.с. 58) видно, що ОСОБА_8 не був присутнім під час судового розгляду у суді першої інстанції.
У матеріалах справи також відсутні будь-які відомості про вручення засудженому копії ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи заяви про поновлення процесуального строку є обґрунтованими, тому задля забезпечення доступу до апеляційного суду, строк на подачу апеляційної скарги має бути поновлений.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю, а справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 117, 395, 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року про скасування випробування та направлення у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року призначити до розгляду на 10 год. 20 хв., 17.08.2017 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4