Провадження № 1-кп/750/3/17

У Х В А Л А
12 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суду м.Чернігова у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження №0000158, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншою особою, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбали з метою збуту речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 3 671 г, що є великим розміром, дві пляшки з рідиною загальною масою 22,808 г, які містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1,07 г, що є великим розміром, та з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 36,751 г, що є особливо великим розміром, які перевезли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_2 у м.Чернігові по вул.Мстиславській, який орендували для зберігання з метою збуту придбаного ними наркотичного засобу.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 почав переховуватись від суду, у зв`язку з чим ухвалою від 25 лютого 2015 року був оголошений в розшук.

Прокурор прокуратури Чернігівської області звернувся до суду з повторним клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 8 років, не має офіційний джерел для існування, не має міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, в ході розгляду кримінального провадження в суді зник від органів суду, внаслідок чого був оголошений в розшук, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Ухвалою суду від 03.11.2016 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області за №20/124/15/01-2017 від 11.01.2017 до Генерального секретаріату Інтерполу 10.01.2017 унесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. Додана роздруківка електронного документу на англійській мові невідомого змісту.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З поданого прокурором листа та роздруківки вбачається лише внесення відповідного клопотання, а не оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.
Оскільки факт оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук прокурором не доведений, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.177, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1