Справа № 182/2593/17
Провадження № 1-кс/0182/791/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002138, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на свіжо спиляні дрова та ручну дерев`яну пилу, які перебувають в автомобілі УАЗ 3306 д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 1985 р.н., який мешкає : АДРЕСА_1 та залишити їх на майданчику для тимчасового вилучення транспорту, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1, до вирішення питання і законному порядку.

В клопотанні зазначено, що 23.05.2017 року в денний час, працівниками поліції поблизу міського цвинтаря по вул.. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області було помічено та оглянуто автомобіль УАЗ 3306 д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися незаконно порубані дерева.

В ході досудового розслідування було допитано, ОСОБА_4 , який пояснив, що йому належить автомобіль УАЗ 3306 д.н. НОМЕР_1 . 23.05.2017 р. року разом зі своїми товаришами поїхали у сади поблизу с. Південне, де назбирали сухих гілок та погрузили до автомобілю.

23.05.2017 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002138 за правовою кваліфікацією ст.246 КК України.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтоване належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) можливість спеціальної конфіскації майна; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що свіжо спиляні дрова та ручна дерев`яна пила на даний час перебувають на спеціальному майданчику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. У випадку повернення дров та ручної дерев`яної пили вони можуть бути знищеними. Кому належить ручна дерев`яна пила в ході досудового розслідування не було встановлено. Жодна особа не надала слідчому документів, які вказували б на законне походження речей.
За таких обставин, ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України є очевидними та відповідно до ст. 173 КПК України має бути накладено арешт на дрова та ручну дерев`яну пилу.
Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свіжо спиляні дрова та ручну дерев`яну пилу, які перебувають в автомобілі УАЗ 3306 д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 1985 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 та залишити їх на майданчику для тимчасового вилучення транспорту, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1