Провадження №1-кс/127/8933/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до 6-ти акумуляторних батарей, які добровільно видав ОСОБА_4 працівникам поліції та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні №0009398, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до 6-ти акумуляторних батарей, які добровільно видав ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0009398 від 27.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до 6-ти акумуляторних батарей.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.11.216 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, таємно, шляхом пошкодження дверного замка проник до автомобіля ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля будинку АДРЕСА_1 , щоб вчинити крадіжку речей, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий на місці вчинення злочину власником автомобіля гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При затриманні ОСОБА_9 добровільно видав сонцезахисні окуляри та футляр для зубної щітки, які викрав з автомобіля ОСОБА_8 . Окрім того, при затриманні ОСОБА_9 в останнього було вилучено мобільний телефон марки Sansung модель GT-S 3650 IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 . Також ОСОБА_9 пояснив, що він раніше вчиняв корисливі злочини, а саме викрадав акумуляторні батареї з автомобілів та здавав на пункт прийому металобрухту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
28.11.2016 року гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно видав для перевірки працівникам поліції акамуляторні батареї в кількості 6 (шість) штук, а саме: 1) Исток 60Ач № білого кольору; 2) Forse 70 Ач № ; 3) акамуляторна батарея чорного кольору без назви № 120833/130820; 4) Sada 6 СТ 60Ач № 344/396715 жовтого кольору; 5) Bosh 53Ач чорного кольору № НОМЕР_4 ; 6) Sada 62 Ач № 1762/019492. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вище вказані акамуляторні батареї можуть являтися речовими доказами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, де на теперішній час знаходиться 6 акумуляторних батарей, які добровільно видав ОСОБА_4 . Крім того, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення майна, та яке відношення вказане майно має до вчиненого кримінального правопорушення, а також чому слідчий не звернувся до суду з даним клопотанням в межах встановленого строку.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до 6-ти акумуляторних батарей, які добровільно видав ОСОБА_4 працівникам поліції та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні №0009398 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя