УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1253/17

Провадження № 1-кс/638/360/17

02 лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 13.01.20167 року до чергової частини Шевченківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що невстановлені особи без його дозволу підробили його підпис в заяві про державну реєстрацію права власності на його будинок.
Вказаний факт 14 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000191 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 19 лютого 1993 року між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, який до цього часу ще не розірваний.

17.01.2017 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останньому стало відомо, що його дружина ОСОБА_7 12 листопада 2013 року надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію ХК95 про готовність об`єкта до експлуатації на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якій виконано підписи від імені ОСОБА_5 , однак не ним. На підставі зазначених підроблених документів ІНФОРМАЦІЯ_4 22 листопада 2013 року було видане свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому через ряд сумнівних угод знаходиться у власності ОСОБА_7 .

Також потерпілий пояснив, що саме 21.11.2013 року його не було на території України,оскільки він знаходився закордоном,про що свідчить відмітка в його закордонному паспорті,копію якого він додає.

З показань потерпілого відомо,що оригінали підроблених документів,які стали підставою для отримання правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою перевірки показань потерпілого, проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит про надання копій документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та того ж дня отримано відповідь, що зазначені документи можуть бути видані лише за рішенням суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення: оригіналів документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі декларацію ХК95 про готовність об`єкта до експлуатації на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , де б вони не знаходились.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням відповідним працівникам поліції.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя