1-кп/754/542/17
Справа № 754/7998/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Хороше Озеро Борзнянського р-ну Чернігівської обл.,

громадянки України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 надійшло до суду від прокурора 20.06.2017р.
Прокурори просять постановити ухвалу про призначення судового розгляду, вважаючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Захисник, законний представник, потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду.
Участь особи, щодо якої направлено клопотання - ОСОБА_3 під час судового провадження не є обов`язковою та є неможливою за характером психічного захворювання, тому судове провадження підлягає розгляду у її відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення в порядку ст.508 КПК України запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 щодо поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 знаходиться в спецзакладі, тому з метою законного утримання ОСОБА_3 необхідне продовжити її утримання в спецзакладі.

Захисник, законний представник, потерпіла клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, проти клопотання прокурора не заперечують.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.508 КПК України, застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
В порушення вимог глави 19 КПК України, якою встановлені порядок подання та розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, прокурором в підготовчому судовому засіданні не подано відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , яке відповідає змісту, зазначеному в ст.184 КПК України, не забезпечено прибуття ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
За таких обставин, заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись главою 27, главою 19, ст.ст.508, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 25.07.2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, захисника, законного представника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: