Справа № 405/2628/17

"31" травня 2017 р. м. Кропивницький
Заявник та його представник в судовому засіданні погодились з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про те заперечили, лише щодо висновків слідчого про вину ОСОБА_3 у ДТП та шляхом проведення слідчих дій, з метою спростування вини ОСОБА_3 , просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії та винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження.
За наслідками проведеного досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області від 28.04.2017 року ОСОБА_6 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову , слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим у справі зібрано всі докази, проведена судовомедична експертиза, відповідно до якої ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, що підтверджує відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що постанова слідчого не містить висновків про вину ОСОБА_3 у ДТП, що не тягне будь-яких наслідків у разі адміністративного провадження. При цьому, ОСОБА_3 не позбавлений права в порядку КУпап вимагати проведення експертиз, допиту свідків на підтвердження своєї позиції про відсутність вини у ДТП.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що учасники даної пригоди не повинні зловживати своїми правами та вимагати подальшого досудового розслідування, оскільки у результаті ДТП не спричинено тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії середньої тяжкості чи тяжких, а тому дії учасників ДТП не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Оскільки оскаржувана постанова від 28.04.2017 року обґрунтована належним чином, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, а тому, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_3 залишити без задовольнити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1