Справа № 366/2330/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/261/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду.

26 липня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматичного розподілу вказаного кримінального провадження та визначенні складу суду в порядку визначеному ст. 35 КПК України встановлено, що неможливо розподілити справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії та розподілу справи. Так, в Іванківському районному суді Київської області працює п`ять суддів, троє з яких, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь по даному кримінальному провадженню як слідчі судді, а у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження. Тобто, на час надходження справи визначити учасників колегії неможливо, що позбавляє можливості визначити дату, час для проведення підготовчого судового засідання у строки визначені КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Іванківському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3