Справа№751/1855/17
Провадження №1-кп/751/139/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5
27.12.2014, у вечірній час ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_6 , проникли до їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , котра орендована фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , звідки таємно викрали 20 смажених біляшів, вартістю 5 грн. кожний, а всього на суму 100 грн., 19 смажених пиріжків, вартістю 3 грн. 50. коп. кожний, а всього на суму 66 грн. 50 коп., 4 упаковки сосисок марки «Фірмові», загальною вартістю 90 грн. кожна, а всього на суму 360 грн., 98 м`ясних котлет, вартістю 7 грн. кожна, а всього на суму 686 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1212 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, поєднаному з проникненням до іншого приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що 27 грудня 2017 він разом з ОСОБА_6 прийшов до їдальні. ОСОБА_6 зламав двері та зайшов до їдальні. Через деякий час зайшов і він. Разом вони викрали продукти харчування, у кількості, зазначеній в обвинувальному акті. Коли вийшли з огорожі їдальні були затримані охороною. Щиро розкаявся у скоєному злочину.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, і вважає, що є всі підстави призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 18.03.2017 по момент набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , відповідно до протоколу затримання, тобто з 18.03.2017.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 294,84 грн., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та із застосуванням статті 69 КК України призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 18.03.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 18.03.2017 по момент набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: пиріжки, біляші, сосиски «Фірмові» 4 упаковки по 40 сосисок в кожній та 98 м`ясних котлет - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 294,84 грн. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1