АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/170/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 624/975/16-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
2 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в якій заявник просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 17.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року скасувати.
Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скаргина бездіяльність слідчого та/або прокурора зазначеною правовою нормою не передбачена. При цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про можливість її оскарження в апеляційному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 подав апеляційну скарги на судове рішення, яке відповідно до вимог ст. 309 КПК України не може бути оскарженим, положення ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Вказане рішення не позбавляє ОСОБА_3 права повторно звернутись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій детально викласти конкретні обставини, які на його думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2