Ухвала іменем україни 14 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000027 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, а в подальшому ухвалою від 28 листопада 2016 року повернуто йому у зв`язку із не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла втретє подана касаційна скарга засудженого з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, як на поважність причини пропуску даного строку засуджений вказує на те, що він копії оскаржуваних судових рішень отримав лише 01.11.2016 року, хоча заяву про їх отримання писав ще 25.08.2016 року.
Відповідно до інформації, наданої Дар`ївською виправною колонією (№ 10), копію ухвали апеляційного суду від 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 отримав 31 серпня 2016 року, що підтверджується особистим підписом на копії цієї ж ухвали. Тобто вказаний трьохмісячний строк закінчився 30 листопада 2016 року, а засуджений втретє подав касаційну скаргу лише 30 січня 2017 року.

Тому, враховуючи наведене у засудженого було достатньо часу з 31 серпня 2016 року для складання та подання касаційної скарги в межах передбаченого законом трьохмісячного строку, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК України.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску не є поважними.
Інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.
Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3