Справа № 580/1926/16-к
Номер провадження 1-кс/580/545/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2016 року Лебедининський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000714 від 15.12.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події - території колишнього аеродрому в м. Лебедині Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що 15 грудня 2016 року до чергової частини Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території колишнього аеродрому в м. Лебедині Сумської області невстановлена особа викрадає керосин.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15.12.2016 року слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - території колишнього аеродрому в м. Лебедині Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено пластикову каністру об`ємом 20 л. заповнену речовиною з характерним запахом паливо мастильних речовин; пластикову каністру об`ємом 20 л. заповнену наполовину речовиною з характерним запахом паливо мастильних речовин; порожню пластикову каністру об`ємом 20 л.; автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходились шість пластикових каністр, одна з яких об`ємом 25л. заповнена речовиною з характерним запахом паливо мастильних речовин та 5 порожніх каністр, які постановою від 15.12.2016 року визнано речовими доказами.
Поскільки тимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 19.12.2016 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі, проте визнав, що в матеріалах справи відсутні відсутні документи, які підтверджують право власності на вилучені речі та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цими речами.

Крім того, він пояснив суду, що для усунення недоліків йому необхідна одна доба.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши клопотання та додані до нього матеріали і приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності на вилучені речі та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цими речами, передбачені вимогами ст. 171 КПК України, що не дає можливості повідомити власника чи володільця майна про дату, час і місце розгляду клопотання про арешт майна, суд вважає необхідним повернути клопотання та встановити строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним повернути клопотання прокурору та встановити строк в 48 годин для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 171-172, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 повернути клопотання прокурору Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в 48 годин для усунення недоліків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

ССлідчий суддя: ОСОБА_1