гСправа № 1-1/11 Провадження № 1-в/358/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі Київської області клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою, в якій він просить зняти з нього судимість за вироком Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року, яким його було засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на сім років, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2013 року не відбуту частину строку основного покарання 4 роки 7 місяців 14 днів у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням із заробітку в дохід держави щомісячно 10%.

За місцем роботи і проживання він зарекомендував себе з позитивної сторони, що свідчить про його виправлення.

Заявник вважає, що до нього можливо застосувати положення ст. 91 КК України та зняти судимість, оскільки з дня, коли позбавлення волі було замінено на більш м`яке покарання, пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 Кримінального кодексу України для осіб, які скоїли тяжкий злочин.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_5 підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що він має право на дострокове зняття судимості відповідно положень ст. 91 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив заперечення проти задоволення клопотання про дострокове зняття судимості з ОСОБА_5 з огляду на те, що зняття судимості згідно положень ст. 91 КК України не застосовується до осіб, яким позбавлення волі заменено на більш мяке покарання у виді виправних робіт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення з наступних підстав.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на сім років, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2013 року ОСОБА_5 не відбуту частину строку основного покарання 4 роки 7 місяців 14 днів у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням із заробітку в дохід держави щомісячно 10%.

Згідно довідки Рокитнянського районного відділу з питань пробації від 26.05.2017 року, ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та у виді виправних робіт строком на 2 роки з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 % від заробітку відбував в Рокитнянському районному відділі з питань пробації паралельно з 28.11.2013 року.

13 листопада 2015 року в ОСОБА_5 закінчився строк відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки, того ж дня ОСОБА_5 знятий з обліку Рокитнянського РВ з питань пробації по закінченню строку покарання.

18 грудня 2015 року ОСОБА_5 відбув покарання у виді 2 років виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 % від заробітку та був знятий з обліку Рокитнянського РВ з питань пробації по закінченню терміну відбування покарання.

Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 1 ч. 4 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється із дня відбуття більш м`якого покарання (основного і додаткового).

Як убачається із довідки Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 18 грудня 2015 року відбув покарання у виді 2 років виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 % від заробітку, а тому на час розгляду клопотання строк погашення судимості становить менше половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 538,539 КПК України, ст.ст.89, 90, 91 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості за вироком Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1