Провадження № 1-кс/712/3872/17
Справа № 712/8213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004197 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0004197 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про внесення до ЄРДР звернення ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18 травня 2017 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17 травня 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про внесення до ЄРДР звернення ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 зверталася у 2016 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом до ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, який мається у ОСОБА_5 та на що у ОСОБА_5 виникла підозра щодо вчинення невстановленою особою адвокатом або громадянами умисних дій щодо внесення неправдивих дій до договору від 01 лютого 2017 року та позовної заяви від 24 листопада 2016 року як офіційного документу шляхом підробки підпису ОСОБА_6 та подальшим його використанням у правозастосовній діяльності як доказу та про що склала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані відомості було зареєстровано до ЄО під номером 10526 від 01 березня 2017 року та було проведено відповідну перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 травня 2017 року Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ,ухвалила та задовольнила скаргу ОСОБА_5 та зобов`язала службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 24 лютого 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, а саме: оригінал позовної заяви від 24 листопада 2016 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та договір про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року до розписки від 26 березня, які зберігаються в матеріалах цивільної справи № 711/10194/16-ц, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження шахрайських дій та для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання своє підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи, які перебувають в матеріалах цивільної справи № 711/10194/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування Державного Акту на право власності на земельну ділянку, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як з матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза і експертом ОСОБА_8 винесене клопотання про надання оригіналу позовної заяви від 24 листопада 2016 року для проведення даної експертизи, тому вбачається необхідність у вилученні оригіналів документів з матеріалів цивільної справи, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу позовної заяви від 24 листопада 2016 року та договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року, які зберігаються в матеріалах цивільної справи № 711/10194/16-ц у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів з одночасною заміною вилучених оригіналів документів їх копіями.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Виконання даної ухвали покласти на начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ___________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________