overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/428/17

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28 січня 2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
30.03.2017р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28 січня 2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2017р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 03.02.2017р. застосовано запобіжний захід у виді застави, яка ним була внесена.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 03.02.2017р. застосовано запобіжний захід у виді застави, яка ним була внесена.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28 січня 2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України на 16 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2716/16-к
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.02.17 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання клопотання судових експертів від 16.03.17 р. до суду двічі викликались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду є свідками у даному кримінальному провадженні та експериментальні зразки усного мовлення яких слід відібрати для роботи експертів. Вказані особи на виклики не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вирішення питання про застосування примусового приводу до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись ст.ст. 65,66,332 КПК , суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 16 травня 2017 року на 10 год. 40 хв.

Доручити працівникам Жовківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 16 травня 2017 року на 10.40 год. свідка ОСОБА_8 , що проживаєза адресою Львівська область Жовківський р-н с. Жашків .

Доручити працівникам Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 16 травня 2017 року на 10.40 год. свідка ОСОБА_7 , що проживаєза адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Жовківський та Личаківський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2513/17
пр.№ 1-кс/464/720/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 квітня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 09.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні яких вони здійсненні, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 р. до 18.04.2017 р., яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Сихівський ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 09.04.2017 р. невідома особа із хуліганських спонукань залишила на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 невідомий предмет у вигляді поліетиленової пляшки коричневого кольору з невідомою речовиною всередині (на запах паливно-мастильні матеріали: бензин, дизель, ацетон), що була обмотана ізолентою чорного кольору з елементами живлення у вигляді літієвої батарейки дискової форми та мікросхемою.
10.04.2017 р. в СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-пошукових заходів по кримінальному провадженні № 0001133 від 09.04.2017 р. було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 01.01.2016 р. до 18.04.2017 р. перебували особи, які користуються номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 09.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2716/16-к
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого поступило клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 2/24 від 25.03.12р., №0002262 від 18.07.14 р. Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ; № 0004396 від 29.11.13 р.; №0004465 від 03.12.12 р. , № 0004828 від 31.12.14 р., № 0004829 від 31.03.14 р. Галицького ВП ГУНП у Львівській області ; № 11-42-00716-001 від 28.11.11 р., № 00001608 від 11.06.13 р., № 0003747 від 25.11.14 р. Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ; № від 06.07.12 р. ; № 0000109 від 16.01.14 р., № 80000327 від 31.01.14 р. № 80000952 від 04.04.14 р. - Франківського ВП ГУНП у Львівській області ; № 0002904 від 26.11.13 р., 0003110 від 19.12.13 р. , 0002234 від 05.09.14 р. Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ; 0001088 від 12.09.13 р. Пустомитівського ВП. Своє клопотання мотивує тим, що вказані кримінальні справи та кримінальні провадження були розпочаті за заявами ОСОБА_7 , який у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 залучався до участі у двох процесуальних діях в якості понятого при поміченні коштів спецзасобами та при огляді місця події. Вказане свідчить про зацікавленість ОСОБА_7 у результаті їх проведення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення .

Так, ОСОБА_7 заявлений свідком обвинувачення у даному кримінальному провадженні та буде допитуватись судом згідно встановленого порядку дослідження доказів. Подача ним заяв про вчинення інших кримінальних правопорушень не може виключати його права на участь у проведенні слідчих дій в якості понятого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 66, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відхилити.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4555/17к
Провадження № 1кп/201/254/2017
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001000 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001000 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 24 квітня 2017 року на 10-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 14-30 годину 25 квітня 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5448/17
Провадження № 1-кп/344/417/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19 травня 2017 року о 10.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1836/17
Провадження № 1-кп/639/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.01.2017 року в ЄРДР під №0000060 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.01.2017 року в ЄРДР під №0000060 у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного клопотання, яке проводити у закритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Клопотання складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.01.2017 року в ЄРДР під №0000060 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м. Харкова на 15-20 год. 24 квітня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/769/2017 Справа №641/57/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2017 року на 15.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/657/2017 Справа №2020/9805/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.. 376 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Слобідського ВП НПГУ в Харківській області задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов,язки:
-не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місце проживання та/ або роботи.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року .
Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 04 червня 2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2017 року о 14 ,00 год
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
24.04.2017
Справа № 642/1987/17
Провадження №1кп/642/399/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітніх

ОСОБА_2 ,1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 квітня 2017 року о 11 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 161/6461/17

Провадження № 1-кс/161/3121/17

24 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000077 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та відео з камер спостереження за 21.04.2017 в період часу з 14 год. 00 хв. По 17 год. 00 хв., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

До суду подано письмову заяву слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відкликання клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів документів кримінального провадження № 0000077 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та відео з камер спостереження за 21.04.2017 в період часу з 14 год. 00 хв. По 17 год. 00 хв., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/700/17
Провадження №1-кп/283/100/2017
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 04 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1