Провадження № 1-кп/761/1532/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2017 року за №0007495, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою від 10 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 .

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що він не отримував копії обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Відповідно до розписки ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що 21 липня 2017 року ОСОБА_5 отримав від прокурора копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007495. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що на вказаній розписці про отримання копії обвинувального акту його підпис.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 22 серпня 2017 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання на строк до восьми років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.177, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2017 року за №0007495, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 01 вересня 2017 року, на 15 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 21 жовтня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1