"31" серпня 2017 р. Справа № 363/1170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 28.03.2017 року за фактом дорожньо транспортної пригоди, що трапилась в Вишгородському районі Київської області за участі водія ОСОБА_4 , внаслідок якої був травмований пішохід ОСОБА_5 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.03.2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000305 було накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 03.07.2017 року закрито кримінальне провадження №0000305 від 28.03.2017 року за фактом дорожньо транспортної пригоди, що трапилась в Вишгородському районі Київської області за участі водія ОСОБА_4 , внаслідок якої був травмований пішохід ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Як було зазначено в ухвалі слідчого судді - арешт на автомобіль було накладено з підстав того, що останній був знаряддям вчинення злочину, тобто формально є речовим доказом у справі. Обґрунтовуючи заявлене клопотання ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт автомобиля внаслідок того, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання, з арештованим майном з слідчі (розшукові) дії не провадяться, наміру їх проводити у слідства також не має, а тому з урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, а також заборону використання та розпорядження на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою суду від 31.03.2017 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 28.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1