05.07.2017
Справа №642/3136/17
Провадження № 1-кс/642/1157/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017лідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2017 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 20 годину 05 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 4, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

В той же день о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5г, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1045 від 16.06.2017 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0977 грам.

Крім того, 03.07.2017 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Національної Гвардії, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

В той же день в період часу з 15 години 49 хвилин по 15 годину 57 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 24, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Крім того, 03.07.2017 року, о 16 годині 00 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, навпроти будинку №18, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, ватні тампони зі змивами з правої, лівої долоней рук, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором.

Крім того, 03.07.2017 року, о 17 годині 45 хвилин, в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у кімнаті було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, медичні шприци та порошкоподібну речовину багряного кольору.

04.07.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, 03.07.2017 року, о 16 годині 00 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська, навпроти будинку №18, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 730 (сімсот тридцять) гривень, ватні тампони зі змивами з правої, лівої долоней рук, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, один мобільний телефон.

Вказані грошові кошти, а саме купюра номіналом: 50 (п`ятдесят) гривен серії УН8241191, 20 (двадцять) гривень серії СЕ7487544, 20 (двадцять) гривень серії СВ9145372, 20 (двадцять) гривень серії КК8826804, 10 (десять) гривень серії ХЄ7619682, 5 (п`ять) гривень серії МИ4520941, 5 (п`ять) гривень серії РВ9797334, з яких 50 (п`ятдесят) гривень серії УЛ4469728, 50 (п`ятдесят) гривень серії УА5108702, 100 (сто) гривень серії МР3116982, 200 (двісті) гривень серії ПЕ5620009, 200 (двісті) гривень серії ЕШ4219180 - останній отримав від ОСОБА_5 , за збут наркотичного засобу.

Крім того, під час обшуку гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Lenovo», чорного кольору, з у якому знаходиться сім картка, документи на які встановити не виявилось можливим.

Вказаний мобільний телефон міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 підтвердження їх спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що вказані вище грошові купюри та мобільні телефони, являються предметом злочинного діяння, та з метою припинення незаконних дій по відчуженню вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а також ураховуючи те, що зволікання може призвести до того, що істину буде неможливо встановити, що залишить злочинні діяння правопорушників непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчим доведено, що купюри номіналом: 50 (п`ятдесят) гривен серії УН8241191, 20 (двадцять) гривень серії СЕ7487544, 20 (двадцять) гривень серії СВ9145372, 20 (двадцять) гривень серії КК8826804, 10 (десять) гривень серії ХЄ7619682, 5 (п`ять) гривень серії МИ4520941, 5 (п`ять) гривень серії РВ9797334, з яких 50 (п`ятдесят) гривень серії УЛ4469728, 50 (п`ятдесят) гривень серії УА5108702, 100 (сто) гривень серії МР3116982, 200 (двісті) гривень серії ПЕ5620009, 200 (двісті) гривень серії ЕШ4219180, термінал мобільного зв`язку марки «Lenovo», чорного кольору, з у якому знаходиться сім картка, є предметами кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 - про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на: купюри номіналом: 50 (п`ятдесят) гривен серії УН8241191, 20 (двадцять) гривень серії СЕ7487544, 20 (двадцять) гривень серії СВ9145372, 20 (двадцять) гривень серії КК8826804, 10 (десять) гривень серії ХЄ7619682, 5 (п`ять) гривень серії МИ4520941, 5 (п`ять) гривень серії РВ9797334, з яких 50 (п`ятдесят) гривень серії УЛ4469728, 50 (п`ятдесят) гривень серії УА5108702, 100 (сто) гривень серії МР3116982, 200 (двісті) гривень серії ПЕ5620009, 200 (двісті) гривень серії ЕШ4219180, термінал мобільного зв`язку марки «Lenovo», чорного кольору, з у якому знаходиться сім картка, які було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя