Справа № 443/277/17
"20" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт, затверджений прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України..
Ухвалою від 17 березня 2017 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 20 березня 2017 року.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до відкритого судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.
Під час досудового розслідування 27.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2017 року.
Потерпіла ОСОБА_8 , щодо заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження йому терміну запобіжного заходу та просять обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 2 (два) місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 48, 49, 177, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 19 травня 2017 року.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.04.2017 о 15:00.
Судовий розгляд провести колегіально з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3