Справа № 642/7594/16
Провадження №1-кп/642/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця м. Харків , з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.12.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Украьни звільнений з іспитовим строком 1 рік,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року приблизно о 15-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевого контейнеру, розмірами: довжиною 1 м. 20 см., шириною 50 см, та висотою 70 см, світло- коричневого кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність свого діяння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до ангару, вхід до якого здійснюється через ворота, котрі на замок не зачиняються, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав металевий контейнер, розмірами: довжиною 1 м. 20 см., шириною 50 см, та висотою 70 см, вагою 93 кг., світло-коричневого кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 260,40 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 260,40 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не відбута та не погашена, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, призначає йому покарання у вигляді штрафу,оскільки оскільки таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати, пов`язані із залученням експертів, у справі в розмірі 87,96 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн..
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2015, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, виконувати окремо.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1