Провадження №1-кп/331/269/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/269/2016 з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, приблизно на початку березня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ентузіаст», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г, звернув увагу на металевий гараж, який знаходиться біля в`їзду до території вказаного кооперативу. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел таємно викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 деякий час спостерігав за вказаним металевим гаражем, та впевнившись у безперешкодності вчинення злочину, за оголошенням знайшов водія, який за грошову винагороду на вантажному автомобілі мав перевезти металевий гараж від гаражного кооперативу «Ентузіаст» за адресою: м. Запоріжжя вул. Фортечна, 1-Г на територію стоянки за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь домовившись за продаж гаражу ОСОБА_7 , представившись власником вказаного майна. Після того, 16.03.2016 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , водій автомобілю «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , будучи впевненим в законності своїх дій, за допомогою маніпулятору погрузив та перевіз металевий гараж від гаражного кооперативу «Ентузіаст» за адресою: вул. Фортечна, 1-Г на територію стоянки за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_3 грошову винагороду за перевезення. Далі ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів за грошові кошти у сумі 5 000 гривень продав металевий гараж ОСОБА_7 , тим самим викрав майно потерпілого ОСОБА_6 та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 18367 гривень 40 копійок.

Під час судового розгляду досягнуто угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Так, 05 грудня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 у цьому провадженні з іншого боку, на підставі т..ст. 468, 469, 471 КПК, уклали угоду про примирення.
Дана угода укладена з дотриманням вимог т..ст. 468, 469, 470, 471 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у таємному викрадення чужого майна (крадіжка). Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.
2.Упродовж 14 календарних днів з моменту затвердження дійсної угоди судом, ОСОБА_3 зобов`язується перевезти металевий гараж (морський контейнер), котрий належить потерпілому ОСОБА_6 , на територію гаражного кооперативу «Ентузіаст», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г, та встановити у вказане йому місце.

3..Сторони угоди про примирення дійшли згоди, що сума завданих кримінальним правопорушенням збитків, котрі підлягають грошовій компенсації з боку обвинуваченого ОСОБА_3 становить 21 230,00 (двадцять одна тисяча двісті тридцять) гривень 00 коп.

4.. Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується сплатити потерпілому ОСОБА_6 суму збитків у розмірі 21 230,00 (двадцять одна тисяча двісті тридцять) гривень 00 коп. рівними частками в продовж 12 (дванадцяти) місяців. Щомісячний платіж становитиме 1 769,16 (одну тисячу сімсот шістдесят дев`ять) грн. 16 копійок та буде перерахований до 10 числа кожного місяці. Грошовий переказ має здійснюватись поштовим переказом з повідомленням на ім`я потерпілого ОСОБА_6 за місцем його реєстрації.

5.. У разі неналежного (не повного/не своєчасного) виконання взятих на себе фінансових зобов`язань ОСОБА_3 сплачує штраф у розмірі 5% від щомісячного обов`язкового платежу за кожен день неналежного виконання зобов`язання.

6. Обвинуваченому ОСОБА_3 повинно буде призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, в силу ст. 12 КК України даний злочин не є тяжким.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час проведення судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені потерпілому ОСОБА_6 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , перевіривши зміст угоди, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/331/269/2016, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Зобов`язати ОСОБА_3 повернути металевий гараж (морський контейнер), який належить потерпілому ОСОБА_6 , на територію гаражного кооперативу «Ентузіаст», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-Г, та встановити у вказане йому місце, на протязі 14 днів після набрання вироком суду чинності, але не пізніше 11.02.2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити потерпілому ОСОБА_6 суму збитків у розмірі 21 230,00 (двадцять одна тисяча двісті тридцять) гривень 00 коп. рівними частками в продовж 12 (дванадцяти) місяців. Щомісячний платіж становить 1 769,16 (одну тисячу сімсот шістдесят дев`ять) грн. 16 копійок та повинен бути перерахований до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10.02.2017 року, тобто після набрання вироком суду чинності, та повністю виплачена уся сума шкоди не пізніше 10.01.2018 року.

Грошовий переказ має здійснюватись поштовим переказом з повідомленням на ім`я потерпілого ОСОБА_6 за місцем його реєстрації.

Речові докази: металевий гараж - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1