Справа №766/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по факту використання мобільного терміналу Sim-карткою №: НОМЕР_1 , яке мало місце з 01.09.2016 року по теперішній час із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, зв`язок абонентом „Б
Вказане клопотання мотивував тим, що 18.12.2016р. до Чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 18.12.2016 року, в період часу з 00:30 по 05:35, шляхом підпалу пошкодила автомобіль заявника, марки «Toyota JF CRUISER» д.н. НОМЕР_2 .

Вказане кримінальне правопорушення 19.12.2016року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007111 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування, від співробітників відділу кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_10 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , надійшли рапорти, в яких останні повідомляють про те, що в ході бесіди з потерпілим ОСОБА_9 , останній повідомив, що він займає посаду т.в.о. директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також він повідомив, що підозрює у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, колишніх співробітників «Морпорта», які були звільнені за тиждень до вище вказаної події, а саме:

-гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_5 ;

-гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_8 ;

-гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_9 ;

-гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_10 ;

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абоненти, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зв`язок з абонентом „Б.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вище викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.09.2016 року по теперішній час, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по факту використання мобільного терміналу Sim-карткою №: НОМЕР_1 , яке мало місце з 01.09.2016 року по теперішній час із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, зв`язок абонентом „Б.

Встановити строк дії ухвали строком до 05.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/200/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________