Справа № 182/2327/17
Провадження № 1-кс/0182/784/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме про надання тимчасового доступу та можливость вилучити належним чином завірені копії документів у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договори, які були укладені між УКБАЖКГКМММР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання поточного ремонту мереж внутрішнього електроживлення багатоповерхових будинків в м. Марганець Дніпропетровсьокї області, акти виконаних робіт, платіжні доручення за наступними адресами:
1. АДРЕСА_2 ;
2. АДРЕСА_3 ;
3. АДРЕСА_4 ;
4. АДРЕСА_5 ;
5. АДРЕСА_5 ;
6. АДРЕСА_3 ;
7. АДРЕСА_4 ;
8.
АДРЕСА_6
10.

АДРЕСА_7 .
АДРЕСА_8
14.Дніпропетровська область, м. Марганець , вул вул.Молодіжна1;
15.

АДРЕСА_9 область, м. Марганець , Ювілейний квартал 11
19.Дніпропетровська область, м. Марганець , Ювілейний квартал буд. 5
20.Дніпропетровська область, м. Марганець , Ювілейн.квартал 6
21.Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Соборна,8
22.Дніпропетровська область, м. Марганець , вул вул.Соборна,2
23.Дніпропетровська область, м. Марганець , вул. Єдності,69
24.Дніпропетровська область, м. Марганець , вул.Соборна,4
25. Дніпропетровська область, м. Марганець , вул Єдності,90
26. АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що провадженні слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 15.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В період часу з листопада по грудень 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено 26 договорів на поточний ремонт мереж внутрішнього електроживлення багатоповерхових будинків в м. Марганець з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході аналізу актів КБ-2В було встановлено завищені вартості виконаних робіт на суму 138 536 грн. Таким чином невстановленими посадовими особами здійснено розтрату бюджетних коштів на вищевказану суму.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом листопада грудня 2016 року було укладено 26 договорів на поточний ремонт мереж внутрішнього електроживлення багатоповерхових житлових будинків в м. Марганець з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 955 717 грн.
В ході проведення аналізу актів виконаних робіт форми КБ-2в встановлено, що вартість проводу СИП4 4х25 , зазначена в актах, становила 50 грн, за погонний метр. В ході проведення моніторингу вартості проводу СИП4 4х25, який реалізується на території України , встановлено, що середня вартість вказаного проводу становить 30,19 грн. враховуючи, що в актах виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт було зазначено використання 4679 м проводу СИП4 4х25 за ціною 50 грн. за 1 п.м., завищення вартості склало 92691 грн.
В ході перевірки якості та повноти виконаних підрядних робіт поточний ремонт мереж внутрішнього електроживлення багатоповерхових житлових будинків в м. Марганець Дніпропетровської області було виявлено факти незавершених робіт , які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Також. В ході проведення досудового розслідування було направлено запит до міського голови м. Марганець про надання належним чином завірених копій договорів про виконання підрядних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , акти виконаних робіт, платіжні доручення за якими було перераховано грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання ними підрядних робіт.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних судових експертиз даному проваджені, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів, а саме: договори, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання поточного ремонту мереж внутрішнього електроживлення багатоповерхових будинків в м. Марганець Дніпропетровсьокї області, акти виконаних робіт, платіжні доручення за наступними адресами:
1. АДРЕСА_2 ;
2. АДРЕСА_3 ;
3. АДРЕСА_4 ;
4. АДРЕСА_5 ;
5. АДРЕСА_5 ;
6. АДРЕСА_3 ;
7. АДРЕСА_4 ;
8.
АДРЕСА_6
10.

АДРЕСА_7 .
АДРЕСА_8
14.Дніпропетровська область, м. Марганець , вул вул.Молодіжна1;
15.

АДРЕСА_9 область, м. Марганець , Ювілейний квартал 11
19.Дніпропетровська область, м. Марганець , Ювілейний квартал буд. 5
20.Дніпропетровська область, м. Марганець , Ювілейн.квартал 6
21.Дніпропетровська область, м. Марганець , вул Соборна,8 Дніпропетровська область, м. Марганець , вул вул.Соборна,2
22.
АДРЕСА_10
24. Дніпропетровська область, м. Марганець , вул Єдності,90
25. АДРЕСА_1
Копії вищевказаних документів необхідні для встановлення фактів, які мають значення у кримінальному провадженні для з`ясування кола осіб причетних до незаконного заволодіння грошовими коштами при нарахуванні соціальної допомоги, а також для проведення почеркознавчої експертиз, що проводяться не інакше як за оригіналами документів, та які в подальшому можуть виступати доказами під час розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Беручи до уваги, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використовуватися для проведення почеркознавчих експертизи, проведення якої можливо тільки по оригіналам документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів або речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів, що вищевказані документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії документів у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договори, які були укладені між УКБАЖКГКМММР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання поточного ремонту мереж внутрішнього електроживлення багатоповерхових будинків в м. Марганець Дніпропетровсьокї області, акти виконаних робіт, платіжні доручення за наступними адресами:
АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 ;
АДРЕСА_4 ;
АДРЕСА_5 ;
АДРЕСА_5 ;
АДРЕСА_3 ;
АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_11 Перспект.,2А
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул.Єдності,65
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул вул.Бульварна,8
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул вул.Молодіжна1;

АДРЕСА_12 Марганець, Ювілейний квартал 11
Дніпропетровська область, м. Марганець , Ювілейний квартал буд. 5
Дніпропетровська область, м. Марганець , Ювілейн.квартал 6
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул Соборна ,8
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул вул.Соборна,2
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул. Єдності,69
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул.Соборна,4
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул Єдності,90
Дніпропетровська область, м. Марганець , вул.Єдності,72
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1