АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
10 квітня 2017 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 20 квітня 2017 року.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто, до 8 червня 2017 року включно, та визначено заставу в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128000 грн., з покладенням на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На вказане судове рішення в частині встановленого розміру застави обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просить зменшити розмір застави до 32000 грн.

Перевіривши подану апеляційну скарг на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.
Так, згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;
3) інші ухвали у випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта прокурору.

А отже, згідно наведених вимог закону питання щодо обраного обвинуваченому запобіжного заходу, прийняте у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, обвинуваченим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1