Провадження № 1-кп/736/38/17
Єдиний унікальний № 736/406/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

поерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 00004086, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2017 року за № 00004086, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, згідно з яким 12 березня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари шкіряним ременем по обличчю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого наніс п`ять ударів по тілу ОСОБА_7 ременем та взявши металеву кружку кинув по спині потерпілого. В результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої брови; підшкірної гематоми лівої параорбітальної ділянки; садна правої виличної ділянки; підшкірної гематоми на рівні соска зліва; підшкірної гематоми в ділянці мезогастрію зліва; підшкірної гематоми в ділянці лівої лопатки; трьох синців в ділянці правої лопатки; підшкірної гематоми в ділянці попереку зліва, які згідно висновку експерта № 17 від 16.03.2017 року відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Також, 12 березня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс більше трьох ударів кулаком в обличчя та більше п`яти ударів ременем по ногам своїй дружині ОСОБА_4 , крім цього ОСОБА_3 під час бійки перетягнув ОСОБА_8 тримаючи останню за волосся з кухні до спальної кімнати будинку. В результаті отриманих ударів потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лоба справа, носа, верхньої губи; чотирьох гематом в ділянці правого стегна в середній третині; чотирьох підшкірних гематом по передній поверхні в верхній третині та середній третині; поодиноких саден обох колінних суглобів по зовнішній поверхні, підшкірної гематоми в проекції кута лівої лопатки, які згідно висновку експерта № 18 від 18.03.2017 року, відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою та законним представником потерпілого ОСОБА_4 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим і відмовляються від обвинувачення його за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та законного представника потерпілого.

Заслухавши потерпілу та законного представника потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілої та законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за № 00004086, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої та законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівськоїобласті ОСОБА_9 Карапута