Справа № 574/278/17
Провадження 1-кс/574/80/2017

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 06.03.2017 року, близько 11-ї години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до вказаного домогосподарства, де шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проникли в житловий будинок звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 15000 грн.. В цей же день, з дозволу потерпілої було проведено огляд домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено сліди матеріалу, слід підошви взуття, фрагменти слідів низу підошви взуття, які ймовірно належали злочинцям.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення товарно-матерільних цінностей з домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в наслідок чого останній було спричинено шкоду на суму близько 15000 грн.
Вході проведення досудового розслідування, 06.03.2017 року, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.237 КПК України, було проведено огляд домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено сліди матеріалу, слід підошви взуття, фрагменти слідів низу підошви взуття.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладений випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , 1979 року народження, для виявлення та вилучення слідів матеріалу, слідів підошви взуття, фрагментів слідів низу підошви взуття.
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1