Справа № 275/42/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 квітня 2017 р. Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року, -
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року призначено на 24 квітня 2017 року.
21.04.2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_10 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2017 року, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого в частині призначеного покарання. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_8 , який просив вирішити питання відповідно до вимог закону, уточнивши, що поважних причин пропуску строку у нього не має і подав він апеляційну скаргу лише після того, як дізнався про апеляційну скаргу захисника по вказаному провадженню, думку прокурора та захисника в заперечення клопотання, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У ч. 3 ст. 395 КПК України визначено особливі випадки обчислення строків апеляційного оскарження, перебіг яких починається з дня отримання особою копії судового рішення:
1) якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує;
2) якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (ст. 382 КПК);
3) з моменту вручення копії судового рішення особі, яка перебуває під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні 21.02.2017 року та під час проголошення вироку суду від 21.02.2017 року (а.п.189-191), що підтвердив в судовому засіданні апеляційного суду і йому було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження.
За вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду рахується з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга потерпілого подана до апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду, який сплинув 23.03.2017 року (останній день).
В судовому засіданні апеляційного суду потерпілий ОСОБА_8 не навів поважних причин пропуску процесуального строку. Крім того, заявив, що в період з 24.03.2017 року до 14.04.2017 року (день подачі апеляційної скарги на пошту) працював, не був у відрядженні і не має поважних причин для поновлення строку. Він подав апеляційну скаргу, коли дізнався про апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 . Погоджується з думкою прокурора та захисника про відсутність поважних причин для поновлення зазначеного строку.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілим ОСОБА_8 вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2017 року в зв`язку з не доведенням наявності поважних причин його пропуску.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 405 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити потерпілому ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2017 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Повернути потерпілому ОСОБА_8 апеляційну скаргу з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :