Справа № 635/7932/16-к
Провадження № 1-в/635/1869/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)27 лютого 1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 81, ст.. 46-1 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 20 червня 1995 року на підставі Закону України «Про амністію»;

2)30 жовтня 1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 206,ч.3 ст. 140, ст.. 42 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

3)22 березня 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 28 липня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів;

4)10 травня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.;

5)15 липня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців;

6)17 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 263. Ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

7)02 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

8)03 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 останній раз засуджений 03 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку відбування покарання 26 березня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання 26 березня 2017 рік.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду, посилаючись на те, що за час відбування покарання він працював у промисловій зоні установи виконання покарань, дотримувався гарної поведінки, має стягнення та подяку.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 березня 2015 року. Під час перебування в СІЗО не порушував режим тримання, заохочень та стягнень не мав.

З 12 травня 2015 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100), де характеризувався незадовільно. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться посередньо. За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав 1 дисциплінарне стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. З метою стимулювання засудженого до правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи один раз.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У відношенні до інших засуджених конфліктний.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 02 грудня 2015 року, комісією установи було прийнято рішення відмовити у застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 13 квітня 2016 року комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України було розглянуто 27 липня 2016 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці, додержання ним вимог режиму, не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до останнього вимог ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1