печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ст. 186 ч.5 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000906 від 24.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 07.07.2016 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 08.07.2016 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у сумі 4 134 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 25.12.2016 з покладенням обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус підозрюваних, потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, визначених слідчим та прокурором, безпосередньо чи опосередковано, а також засобами зв`язку чи через інших осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 залишено без задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.02.2017 апеляційну скаргу прокурора про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суд; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус підозрюваних, потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, визначених слідчим та прокурором, безпосередньо чи опосередковано, а також засобами зв`язку чи через інших осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2017 задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці, тобто до 26.06.2017 року, у зв`язку із неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення переліку слідчих дій, зазначив, що 19.12.2016 р. заступником Генеральної прокурора України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 07.07.2017 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність продовжити на два місяці до 20.06.2017 р. строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого керівником ТОВ «ЛАНЖЬОР ДЕОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 20.06.2017 7 включно а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

-залишити на зберіганні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1