Справа № 192/3301/16-к
Провадження № 1-кп/192/39/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
"06" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання 06 лютого 2017 року повторно не з`явилася, згідно повідомлення її захисника на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні з малолітньою дитиною, про що будь-яких доказів суду не надала.

Суд, заслухавши думку захисника, потерпілої ОСОБА_5 щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки обвинувачена повідомлена належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомила, суд вважає, що на обвинувачену слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2017 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвалу, в частині приводу обвинуваченої, для негайного виконання направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1