08 грудня 2016 р. Справа № 632/2187/16-к провадження № 1-кп/632/153/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину. передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Однак, під час перебування в нарадчій кімнаті, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування обставин вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за участю осіб, що не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність і відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також щодо присутності захисника під час проведення слідчого експерименту з неповнолітнім ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно пунктів 1, 2, 10, 13 20, ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

На підставі викладеного, застосовуючи аналогію Закону, суд з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування наведених вище обставин, вважає необхідним відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити нову дату судового засідання 13 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1