Справа № 11-п/796/702/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:

секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000017 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000017 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва або іншого суду м. Києва, за виключенням Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що є достатні дані вважати, що розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_11 . Печерським та Голосіївським судами м. Києва не може гарантувати неупередженість та ефективність судового розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 тривалий час працював на різних посадах в Генеральній прокуратурі України та має ділові зв`язки із працівниками Печерського районного суду м. Києва, а за результатами здійснення негласних слідчих дій встановлено факт умисного створення Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, керівну посаду в якій обіймає обвинувачений ОСОБА_11 , структурного підрозділу з метою забезпечення судових розглядів клопотань про застосування заходів забезпечення у кримінальних провадженнях саме суддями Голосіївського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який наполягав на необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав, викладених у клопотанні, пояснення адвокатів, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.
Так, підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачені ст.34 КПК України.
Вказана стаття не передбачає можливості направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з підстав можливої упередженості суддів при розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст.75 КПК України наявність обставин, які викликають сумнів у упередженості судді, може бути підставою для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України за результатами відводів (самовідводів) суддів кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду лише у тому разі, коли після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак у своєму клопотанні прокурор не навів дані, які б доводили наявність передбачених ст.34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Територіальну підсудність даного провадження визначено за Голосіївським районним судом м. Києва ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, яка є остаточною та обов`язковою для виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 з одного суду до іншого залишити без задоволення.

СУДДІ: