Провадження №1-кс/127/9293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришівка, Тиврівського району Вінницької області, українки, громадянки України, розлученій, раніше судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділом поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003916 від 07.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_6 , вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_7 в березні 2004 року, маючи єдиний, спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме коштами банків та кредитних спілок, шляхом обману та зловживання довірою працівників банку та кредитних спілок заволоділа грошовими коштами АППБ «Аваль» в сумі 5000 грн., кредитної спілки «Скарбниця» в сумі 300 грн., та кредитної спілки «Паритет» в сумі 400 грн., заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 5700 грн.

Так, ОСОБА_5 06.03.2004 року, реалізовуючи свій спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел на заволодіння коштами банку та кредитних спілок, отримали від ОСОБА_7 її паспорт, ідентифікаційний код та трудову книжку. Після чого ОСОБА_5 використовуючи бланк з круглою печаткою волейбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому вона працюючи в період з 01.07.2004 року по 08.01.2004 рік на посаді головного бухгалтера привласнила, скориставшись своєю друкарською машинкою ПП-215-01, ТУ 25-01 1223-82, 1986 р.в., яка знаходилась у ОСОБА_7 , друкувала на ній довідку за №10 від 01.03.2004 року на ім`я останньої. При цьому в даній довідці вказала неправдиві відомості про стан заробітної плати та в графі головний бухгалтер підписалась самостійно, а підпис голови клубу ОСОБА_8 підробила. Після чого підробила запис у трудовій книжці ОСОБА_7 , вписавши туди відомості, що вона працює в даному клубі. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, 06.03.2004 року прибула разом з ОСОБА_7 до приміщення ВОД АППБ «Аваль», який розташований по вулиці 50-річчя перемоги, 35 в м. Вінниці, де ОСОБА_5 з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами банку надала усні вказівки ОСОБА_7 щодо вчинення шахрайства, після чого та, заздалегідь знаючи, що довідка №10 від 01.03.2004 року про стан її заробітної плати за останні шість місяців підроблена, подала її, а також свій паспорт та довідку ДПІ м. Вінниці про присвоєння ідентифікаційного коду і трудову книжку працівникам кредитного відділу банку, ввівши останніх в оману, переконавши в добросовісності своїх намірів на отримання кредиту та в подальшому його виплати, отримавши 11.03.2004 року грошові кошти в кредит у сумі 5000 грн., разом з ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись вищевказаними коштами на власний розсуд, чим спричинили ВОД АППБ «Аваль» матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел на заволодіння коштами кредитних спілок, ОСОБА_5 22.03.2004 року знову отримала від ОСОБА_7 її паспорт, ідентифікаційний код та трудову книжку. Після чого, ОСОБА_5 знову використовуючи бланк з круглою печаткою волейбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробила довідку №10 від 01.03.2004 року на імя ОСОБА_7 , про нібито її стан заробітної плати на посаді старшого адміністратора у вищевказаному клубі за останні шість місяців, при цьому в графі головний бухгалтер підписалась самостійно, а підпис голови клубу ОСОБА_9 підробила. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій спільний з ОСОБА_7 , злочинний умисел, прибули разом до приміщення кредитної спілки «Скарбничка», яка розташована по вул. Соборній, 85, офіс №3 м. Вінниці, де ОСОБА_5 з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами кредитної спілки надала усні вказівки ОСОБА_7 щодо вчинення злочину. Так, ОСОБА_7 заздалегідь знаючи, що довідка №10 від 01.03.2004 року про її нібито стан заробітної плати за останні шість місяців підроблена, подала її, свій власний паспорт, ідентифікаційний код та трудову книжку працівникам кредитної спілки «Скарбничка». Після чого, зловживаючи їхньою довірою та ввівши останніх в оману, переконавши в добросовісності своїх намірів на отримання кредиту та в подальшому його виплати, отримала грошові кошти в сумі 300 грн., в кредит, та разом з ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили КС «Скарбничка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій спільний з ОСОБА_7 , злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами банку та кредитних спілок. Так, ОСОБА_5 25.03.2004 року знову використовуючи бланк з круглою печаткою волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця» підробила довідку за №10 від 24.03.2004 року на імя ОСОБА_7 про нібито її стан заробітної плати за останні шість місяців. Після того ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, разом прибули до приміщення кредитної спілки «Паритет», яка розташована по вулиці Червонохрестівській, 6, м. Вінниці, де ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами кредитної спілки, надала усні вказівки ОСОБА_7 , щодо вчинення шахрайських дій. Після чого ОСОБА_7 заздалегідь знаючи, що довідка №10 від 24.03.2004 року про нібито її стан заробітної плати на посаді старшого адміністратора в «ВК-Вінниця» за останні шість місяців підроблена, так як остання ніде не працювала, використовуючи дану довідку надала її, свій власний паспорт, ідентифікаційний код та трудову книжку працівникам КС «Паритет». Після чого, зловживаючи довірою працівників вищевказаної кредитної спілки, ввівши останніх в оману, переконавши в добросовісності своїх намірів на отримання кредиту та в подальшому його виплати, отримала в кредит грошові кошти в сумі 400 гривень, та разом з ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили КС «Паритет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Беручи до уваги те, що підозрювана оголошена в міжнародний розшук, вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, оголошена у розшук, з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за її відсутності, тому просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, оскільки оголошена у міжнародний розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, на даний час місцезнаходження підозрюваної у даному кримінальному провадженню не відоме, вона переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим оголошена в розшук.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а саме Копією довідок «ВК ВПС-Вінниця» №10, Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 22.06.2005 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2004 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.01.2005 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.06.2005 року; Висновком експерта №№21-24 від 18.01.2005 року; Постановою про притягнення як обвинуваченої - ОСОБА_5 від. 22.06.2005 року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрювана ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришівка, Тиврівського району Вінницької області, українки, громадянки України, розлученій, раніше судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 29000 (двадцяти девяти тисяч) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області , Депозит 37 315 033 000 401, Код , Банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до слідчого Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с. Щурівці , Гайсинський району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на неї обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: