У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 30 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається що, 30 січня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від генарального деректора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , про те що, 03 січня 2017 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , Код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , р/р/ НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора - ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошима на загальну суму 344 тис. 186 грн.

Слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2016 року директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 , було доручено його заступнику - ОСОБА_6 знайти для підприємства мінеральні добрива за низькою ціною. В соціальній мережі ОСОБА_6 , знайшов підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке спеціалізується на продажі мінеральних добрив за прийнятними цінами. Так 27 грудня 2016 року вже був складений договір поставки №155668 аміачної селітри марки (Б), та нітроамофоски NPK 16:16:16. По вказівці директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано кошти в сумі 344 тис. 186 грн. - за 30 тон селітри аміачної марки (Б) та 30 тон нітроамофоски NPK 16:16:16.

Після чого, 03 січня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено автомобіль в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, для отримання вищезазначених мінеральних добрив, згідно договору. Менеджером вищевказаного підприємства особисто велися перемовини з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , який користувався номером телефону ( НОМЕР_5 ) та який повідомив, що завантаження відбудеться в кінці дня, але для цього необхідно перерахувати кошти на їх рахунок, щоб можливо було підготувати документи на відвантаження дорив.

Слідчий вказує, що 04 січня 2017 року згідно платіжного доручення № 4 від 04 січня 2017 року, кошти були перераховані ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку НОМЕР_6 з дебітного рахунку № НОМЕР_7 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві код банку НОМЕР_1 . Однак після перерахування коштів на рахунок вищезазначеного товариства мобільний телефон менеджера на ім`я Альберт перестав відповідати, а з соціальної мережі в Інтернеті зникло оголошення даного товариства, та, обумовленні договором, мінеральні добрива не були отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карток.

В клопотанні слідчий зазначає, що встановлення осіб причетних до вищезазначеного злочину можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах, вказаного оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0000026 від 30 січня 2017 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026 від 30 січня 2017 року - задовольнити.
Надати слідчим Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або особі якій видана належним чином оформлена довіреність тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента: НОМЕР_5 в період з 27 грудня 2017 року по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів, в яких було встановлено вищевказану Sim - картку, місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентських номерів прошу надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали зі встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час та з яким абонентським номером.

Ухвала діє до 16 березня 2017 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1