overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2181/17
УХВАЛА
Іменем Україи
06 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 та оприбуткування їх в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 та оприбуткування їх в дохід держави.
Судом встановлено, що 15.03.2017 року працівниками установи під час видачі посилки на прізвище ОСОБА_3 , в даній посилці було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 50,00 грн. Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (квитанція до прибуткового касового ордера № 75 від 16.03.2017 р.).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Передати в дохід держави грошові кошти у сумі 50,00 грн. (п`ятдесят гривень) вилучені 15.03.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6155/16-к
Провадження № 1-кп/369/131/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення зважаючи на його необґрунтованість.

Клопотання прокурора, про продовження строків тримання під вартою кожному з обвинувачених підлягає до задоволення з огляду на наведені прокурором ризики, зазначені в ст. 177 КПК України, а саме: кожен з обвинувачених раніше судимий, і перебуваючи на волі кожний з них може вчиняти нові злочини та переховуватися від суду.

Також суд дійшов до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити на 17 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, подовжити на 60 днів до 08 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, подовжити на 60 днів до 08 червня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників.

Доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які утримуються в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/520/17
Провадження № 1-кс/375/144/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

11.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через: LAC 10920 CID 26011 у період часу з 19 год. 00 хв. 08 квітня 2017 року до 07 год. 00 хв. 09 квітня 2017 року, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2017 року о 16:45 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2059/17
Провадження № 1-в/524/77/17
10.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з уч. прокурора ОСОБА_3 ,
представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски, Козельщанського р-ну Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 29.03.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,
ОСОБА_5 29.03.2016 року засуджена Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
За період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно. В період іспитового строку на реєстрацію з`являлася вчасно. Компроментуючих матеріалів до КВІ не надходило.
В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувалася. Інформація про внесення до ЄРДР кримінальних правопорушень відносно засудженої не надходило.
Суд, заслухавши представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 29.03.2017 року, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України вона підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2016 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/145/2017
Справа № 537/1441/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 26 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/828/17
Провадження 1-кп/545/190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000162, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України о 10 й годині 20 хвилин 14 квітня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/166/17
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
11 квітня 2017 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 11 квітня 2017 року на 14 годин, не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання через органи національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Машівка, жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду на 04 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин, через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 787/57/17
номер провадження 1-кп/558/41/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 (ЄРДР від 09.03.2017) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 (ЄРДР від 09.03.2017) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000087 (ЄРДР від 09.03.2017) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 04.05.2017 о 09:15.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 691/466/17
Провадження № 1-кс/691/65/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року № 0000057.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, в період часу починаючи із осені 2016 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не можливо, маючи умисел на заволодіння чужим майном, по 24 січня 2017 року, на земельній ділянці поблизу вул. хутір Руденкове у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, яка перебуває на балансі Мліївської сільської ради та знаходиться в адміністративних межах с. Мліїв, умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою крадіжки, за допомогою бензопили зрізав стовбури 39 дерев породи верба, які складають 28,3 куб.м. деревини, вартістю за 1 куб.м - 354 грн., на загальну суму 10018 грн. 02 коп., в подальшому розпиляв їх на колоди та викрав, розпорядившись викраденою деревиною на власний розсуд.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, перешкоджаючи своїми діями розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, слідчий суддя, з власної ініціативи, приймає рішення про здійснення приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

ухвалив :

Здійснити привід до Гродищенського районного суду Черкаської області у судове засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 12.04.2017 року, підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
07 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дана справа перебувала в провадженні судді Черкаського районного суду ОСОБА_3 , яка на даний час звільнена з посади судді.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд кримінального провадження повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається спочатку.

Кримінальне провадження може бути призначено до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді ОСОБА_1 ..

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду на 14 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8605/13-к
Провадження №: 1-кп/752/3/15
УХВАЛА
18.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України, та його виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Як встановлено, в резолютивній частині вироку допущено описку, тобто помилково зазначено ім`я ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_8 .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Щодо виправлення описки, прокурор не заперечувала.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки в резолютивну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та його виправдано, а ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців та від відбування покарання звільнено на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році».

У резолютивній частині вироку у зазначені прізвища, імені, по батькові обвинуваченого ОСОБА_9 , слід внести виправлення описки та вважати: ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5138/17
провадження № 1-кс/753/1318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгяду клопотання ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення по кримінальному провадженні № 0013962.

07.04.2017 року адвокат ОСОБА_6 подав заяву про закриття провадження за скаргою.
Прокурор та слідчий заяву просили задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги та подану заяву вважаю, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки клопотання ОСОБА_5 слідчим розглянуто.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя