АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/732/17 Справа № 192/57/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він звернувся до суду та зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 15 квітня 2016 року по 17 травня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 03 червня 2016 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в які просить переглянути ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог своєї апеляції, ОСОБА_7 посилається на те, що судом при задоволенні клопотання не було враховано строк перебування в слідчому ізоляторі з 19 жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року та просить зарахувати в строк відбуття покарання за цей період.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора, який заперечував проти заявлених вимог і вказував про відсутність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги і зіставивши із наявними матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року, засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2016 року по 14 квітня 2016 року. Даний вирок набрав законної сили 17 травня 2016 року (а.с. 8, 9).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року засудженому було зараховано в строк відбуття покарання, - строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2016 року по 04 лютого 2016 року та з 25 травня 2016 року по 18 жовтня 2016 року (а.с. 12-15).
Розглядаючи заяву ОСОБА_7 , суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про його перебування під вартою з 15.04.2016 року по 17.05.2016 року та про зарахування йому у цей термін періоду: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, вимога ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення з 19.10.2016 року по 01.12.2016 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2016 року є необґрунтованою, оскільки законодавством передбачено про зарахування попереднього ув`язнення до набрання законної сили останнім за часом вироком. Вказані вимоги судом першої інстанції виконано належним чином.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, та будь які підстави для скасування чи зміни судового рішення, - відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді