Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/672/17
Провадження №: 1-кс/332/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0004643 від 29.11.2016 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0004643 від 29.11.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем під час надання послуг з розподілу природного газу, а саме заволодіння коштами, які отримано у наслідок не цільового використання тарифної виручки отриманої при наданні послуг з розподілу природного газу, в частинні встановлення лічильників газу (домових та індивідуальних) для населення. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2016 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в супереч діючому законодавству, шляхом використання послуг третіх осіб, надаються платні послуги населенню із встановлення лічильників газу та будинкових приладів обліку, у той час, як вартість таких послуг закладена у тариф, за рахунок чого лічильники газу та будинкові прилади обліку для абонентів (споживачів природного газу) мають встановлюватись ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на безкоштовній основі. В результаті здійснення вказаних протиправних дій отримані грошові кошти у подальшому привласнюються посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні господарської діяльності використовує розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з викладеним у слідства виникла необхідність отримати доступ до всіх оригіналів фінансово господарських документів, на підставі яких здійснювався рух грошових коштів (зняття, перерахування) по вказаному рахунку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник банку до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в судовому засіданні не надав належних доказів того, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі вчиняють будь-які злочини чи ведуть іншу протиправну діяльність. З наданих матеріалів вбачається, що інформацію про злочин до ЄРДР внесено за заявою гр-на ОСОБА_5 . Разом з цим, до клопотання не доданий протокол допиту вказаної особи, а також інші докази, які б підтверджували: коли, кому конкретно, в який час, за яких обставин було спричинено матеріальну шкоду та на яку суму внаслідок дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не додані фінансові документи про переплату за газ потерпілими особами. Жодна особа по справі не визнана та не допитана в якості потерпілого. Не визначені конкретні розміри спричиненої матеріальної шкоди вказаним особам. Відсутні будь-які матеріали стосовно актів ревізій чи перевірок, які б фіксували наявність порушень з боку посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також відсутні протоколи допиту посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколи допиту співробітників підрядних організацій, які встановлювали лічильники газу.

Окрім того, фабула справи, яка викладена у клопотанні слідчого та у заяві про злочин гр-на ОСОБА_5 , не відповідає обставинам повідомлення, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0004643 від 29.11.2016 року. У вказаному ЄРДР правова кваліфікація з ч.3 ст.191 КК України визначена за фактом наступного повідомлення: «До Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що при нарахуванні тарифів не надаються у повному обсязі відповідні послуги». Відомості про заявника в ЄРДР відсутні. Отже незрозуміло, які послуги, що надані не у повному обсязі, маються на увазі, та яке відношення витяг з ЄРДР № 0004643 від 29.11.2016 року відноситься до цієї справи, оскільки справа розслідується слідчим, як зазначено у клопотанні, «за фактом заволодіння посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем, коштами, які отримано у наслідок не цільового використання тарифної виручки, отриманої при наданні послуг з розподілу природного газу». Слід також відмітити, що кваліфікація вказаних дій за ознаками посадового злочину з незрозумілих причин в ЄРДР відсутня, хоча у фабулі справи містяться відповідні відомості про вчинення злочину посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем.

На підставі викладеного та ккеруючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1