Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Справа № 595/1975/16-к
Номер провадження1-кс/608/388/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , заявлений 15.05.2017 року під час проведення в Монастириському районному суді Тернопільської області відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд в Чортківський районний суд надійшла заява про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , заявлений 15.05.2017 року прокурором ОСОБА_5 під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 подав суду клопотання про розгляд заяви про відвід головуючого судді Монастириського районного суду ОСОБА_8 без участі прокурора у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Заявлений відвід підтримує, просить розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 подав суду письмову заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі, вважає відвід безпідставним та необґрунтованим, просить його відхилити
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви про відвід судді, мотивуючи тим, що підстави для відводу судді, передбачені ст. 75 КПК України відсутні. Жодних фактів наявності інших обставин, які викликають сумнів в упередженості судді ОСОБА_8 не надано.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , враховуючи лист прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 , заяву захисника Мартинюка адвоката ОСОБА_9 , вивчивши додані матеріали, суд приходить до висновку , що підстав для задоволення заявленого прокурором ОСОБА_5 відводу судді ОСОБА_8 , немає.
Так, відповідно до вимог статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, 2) близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд зазначає, що прокурором ОСОБА_5 заявлене усне клопотання, в якому формально викладене посилання, як на підставу заявленого відводу, на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, однак воно не оформлено в письмовому вигляді, не мотивоване та належним чином не обґрунтоване, оскільки будь- яких доказів наявності в діях судді ОСОБА_8 , які б свідчили про упередженість останнього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , або давали підстави сумніватись у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, прокурором суду не надано.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні усної заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , заявлений 15.05.2017 року під час проведення в Монастириському районному суді Тернопільської області відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 595/1975/16-к
Ухвала набрала законної сили 22 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: