Справа № 1-98/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мазурівка, вул. 50-років Жовтня, 24, Чернівецького району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року, близько 12 год., підсудна ОСОБА_1 знаходячись на відкритій місцевості яка знаходиться в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, на відстані 100 м. до території 144 розміщеної на вул. Набережна та на відстані 150 м. до електроопори № 21, яка розміщена біля пішохідного містка, який проходить через річку Мурафа, на грунті неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_2, причиною яких стало те, що він 28 липня 2011 року під час грання в дитячі ігри ображав її малолітню дочку ОСОБА_3, діючи умисно, маючи умисел на спричинення малолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, підкликавши його до себе, рукою схопила за шию, завдавши йому фізичного болю. Після чого, відпустивши малолітнього ОСОБА_2, правою рукою зжатою в кулак нанесла йому два удари по обличчю з лівого боку. В подальшому підсудна ОСОБА_1 продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень штовхнула в спину малолітнього ОСОБА_2, в результаті чого він втратив рівновагу та впав на землю, на правий бік свого тіла. Підсудна ОСОБА_1 присівши на ноги малолітнього ОСОБА_2 нанесла близько 2-3 ударів по тілу, завдавши йому фізичного болю, а коли малолітній ОСОБА_2 підвівся нанесла один удар правою ногою по його лівій нозі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вилиці обличчя та синця на поверхні лівого стегна у верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 368/145 від 04 серпня 2011 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю. Пояснила, що 28 липня 2011 року ОСОБА_2 бив її дочку ОСОБА_4 за те, що вона не хотіла гратися з його молодшою сестрою. Наступного дня вона побачила ОСОБА_2 біля річки Мурафа в с. Мазурівка покликала його себе і декілька разів вдарила за те, що він бив її дочку ОСОБА_4. У скоєному щиро розкаюється.

Малолітній потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 він не бив, лише взяв її за рука та сказав, щоб вона не ображала його молодших сестер. 29 липня 2011 року, в обідню пору, коли він переходив міст через річку Мурафа в с. Мазурівка, його підізвала ОСОБА_1, схопила своєю правою рукою за шию ззаду і а долонею лівої руки вдарила два рази в обличчя, правою рукою зжатою в кулак вдарила два рази в обличчя зліва, штовхнула на землю, від чого він впав, сіла на нього і декілька разів вдарила по тілу, потім підвелася і вдарила ногою по його лівій нозі. На даний час він ОСОБА_1 пробачив, претензій до неї не має, просить суворо не карти.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Заслухавши показання підсудної, потерпілого, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є легким злочином, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього. На підставі викладеного, враховуючи особу винної та обставини справи, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Б.А. Виваль