Справа № 644/ 7972/16-к
н/п 1-в/644/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 07 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 07 березня 2014 року. В клопотанні прокурор просить вирішити долю наступних речових доказів: 150 патронів 5,7x28 FN, самозарядного пістолету моделі «GLOCK - 19», калібру 9мм, заводські серія й номер « НОМЕР_1 » з двома магазинами, самозарядного пістолету фірми «Sig Sauer» моделі «Р226» калібру 9мм, заводські серія й номер « НОМЕР_2 » з двома магазинами, самозарядного пістолету фірми «FN HERSTAL» (Бельгія) моделі «Five-seveN USG», калібру 5,7 мм, заводський номер « НОМЕР_3 », призначений для стрільби пістолетними патронами 5,7x28 з двома запасними магазинами, самозарядного пістолету фірми «PIETRO BERETTA» (Італія) моделі «9000 S» калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_4 », призначений виробником для стрільби пістолетними патронами калібру 9 мм (9x19 Para), бойового пістолету моделі «Sig Sauer P228» калібру 9 мм, заводські серія й номер « НОМЕР_5 », призначений виробником для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9x19 Para), 20 патронів 9x18 ПМ, 436 патронів 5,45x39 АК, 234 патрони 7,65x17 Вr (.32 AUTO), 40 патронів .380 AUTO, 43 патрони 6,35x16 Вr (.25 AUTO), 74 патронів 5,7x28, а саме: передати їх на баланс Управління СБ України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0000050 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 333 КК України.

Вказане кримінальне провадження розглянуто судом та 19.10.2016 року по ньому ухвалено вирок, який вступив в законну силу. Однак, доля зазначених вище речових доказів у вироку не визначена.

Суд, вислухавши думку прокурора, матеріали додані до клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року затверджена угода про визнання винуватості від 26 вересня 2016 року, укладена між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000050 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік 3 місяці.

Вирок набрав законної сили 21 листопада 2016 року.

Під час судового розгляду питання про долю речових доказів не вирішувалося, вирішувалися лише питання пов`язанні із затвердженням угоди, як це передбачено ст. 474 КПК України.

Разом з цим, вирішення питання про долю речових доказів можливо під час його виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи наявну потребу в забезпеченні спеціальних підрозділів Управління СБ України в Харківській області сучасним озброєнням, а також керуючись п.3 ч.9 ст.100 КПК України, п.12 Положення «Про порядок комплектування, матеріально-технічного, військового та фінансового забезпечення Служби безпеки України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 25 березня 1992 року N 2231-XII щодо обов`язку держави в забезпеченні органів, підрозділів та військових формувань Служби безпеки України необхідними матеріальними засобами, технікою, обладнанням, озброєнням, військовим майном для здійснення оперативно-службової діяльності, та наказом ЦУ СБ України від 06.08.2015 року №525, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 07 березня 2014 року задовольнити.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в складі арттехозброєння Управління СБ України в Харківській області, а саме: 150 патронів 5,7x28 FN, самозарядного пістолету моделі «GLOCK - 19», калібру 9мм, заводські серія й номер « НОМЕР_1 » з двома магазинами, самозарядного пістолету фірми «Sig Sauer» моделі «Р226» калібру 9мм, заводські серія й номер « НОМЕР_2 » з двома магазинами, самозарядного пістолету фірми «FN HERSTAL» (Бельгія) моделі «Five-seveN USG», калібру 5,7 мм, заводський номер « НОМЕР_3 », призначений для стрільби пістолетними патронами 5,7x28 з двома запасними магазинами, самозарядного пістолету фірми «PIETRO BERETTA» (Італія) моделі «9000 S» калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_4 », призначений виробником для стрільби пістолетними патронами калібру 9 мм (9x19 Para), бойового пістолету моделі «Sig Sauer P228» калібру 9 мм, заводські серія й номер « НОМЕР_5 », призначений виробником для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9x19 Para), 20 патронів 9x18 ПМ, 436 патронів 5,45x39 АК, 234 патрони 7,65x17 Вr (.32 AUTO), 40 патронів .380 AUTO, 43 патрони 6,35x16 Вr (.25 AUTO), 74 патронів 5,7x28 передати на баланс Управління СБ України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1