Справа № 357/7578/17
У Х В А Л А
17.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000071 від 20.06. 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000071 від 20.06. 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, його захисника щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд на обговорення учасників кримінального провадження ставить питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк у тримання під вартою закінчується 19.08.2017 року, до цього часу розглянути справу по суті не можливо.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки встановлені слідчим суддею ризики продовжують існувати.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що встановлені слідчим суддею ризики на даний час відпали, тому обвинуваченому можливо призначити інший захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 категорично заперечує проти зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений як військовослужбовець за контрактом у випадку зміни запобіжного заходу буде відправлений до АТО , до розгляду кримінального провадження по суті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки встановлені слідчим суддею ризики, передбачені ст. 177 КПК України при обранні міри запобіжного заходу продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000071 від 20.06. 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 25.08.2017 року на 08 годину 30 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на інший захід, не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.

Строк тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 3о днів, по 15.09.2017 року включно, утримуючи його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати військового прокурора Білоцерківського гарнізону, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1