Справа № 483/499/16-к
Провадження 1-кп/483/41/2017
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної
психіатричної експертизи
31 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 31 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000085 від 31 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

14 серпня 2017 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення у справі повторної стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на досудовому слідстві обвинуваченому було проведено психіатричну експертизу, висновком якої було: в період скоєння злочину він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час їй стало відомо, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування в Херсонській психіатричній клініці, що свідчить про те, що під час кримінального провадження захворів на психічну хворобу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 уточнила клопотання та просила призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу, яку доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вказав, що на досудовому слідстві уже була проведена судово-психіатрична експертиза, згідно якої обвинувачений на момент вчинення правопорушення, що йому інкримінуються, міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. А тому заперечував проти вирішення вказаного питання повторно.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.2 ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є інформація Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у період з 02 березня 2017 року по 15 червня 2017 року, виникла необхідність для з`ясування психічного стану обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 31 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України амбулаторну психіатричну експертизу, виконання якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 (м.Миколаїв, вул. 1 Екіпажна, буд. 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати дії та керувати ними?

-чи є психічне захворювання хронічним чи тимчасовим?

-з якого часу ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання?

-чи може ОСОБА_4 за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судовому засіданні?

-чи змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_4 за час його перебування та лікування в Миколаївській психіатричній лікарні № 2 порівняно з тим, що був встановлений на досудовому слідстві?

-якщо стан психічного здоров`я змінився, то чи є ці зміни такими, за яких настала потреба у застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

-який вид примусового характеру має бути застосований до ОСОБА_4 .

Направити експерту матеріали кримінального провадження № 483/499/16-к (провадження № 1-кп/483/41/2017).

Згідно ст.ст.384, 385 КК України експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до виготовлення висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя

31 серпня 2017 року

призначення експертизи.