Справа № 761/5262/17
Провадження № 1-кс/761/3359/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 000204, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні № 000204 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: результатів ультразвукового дослідження хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000204 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.01.2017, приблизно о 03 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлені особи заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В рамках даного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Разом з тим, 10.01.2017 року надійшов лист з відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, у якому зазначено, що для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи, необхідно надати оригінали медичної документації, зокрема довідку та результати ультразвукового дослідження на ім`я ОСОБА_4 , у якій відображено її звернення за медичною допомогою після події 08.01.2017.
18.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , на який, керівництвом лікарні, повідомлено про те, що вищевказану медичну документацію можливо отримати лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи те, що вказана медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу результатів ультразвукового дослідження хворої ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були повідомленні в установленому законом поряду, однак представник до суду не з`явився, причини невідомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання судом розпорядження про виявлення таких документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме результатів ультразвукового дослідження хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.03.2017.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: