Справа № 545/3279/13-к
Провадження № 1-в/545/53/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козловщина, Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 03.04.2003р. Зіньковським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років п/в. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 13.04.2003р. Зіньковським районним судом Полтавської області за ст. 309. ч. 2, 70 ч. 4 КК України, до 2 років п в. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 13.03.2006 р. Зіньковським районним судом Полтавської області за ст. 162 ч.1,ст. 304, ст. 69, ст. 70 КК України до штрафу 850 грн.

- 07.05.2009р. Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн. 19.03.2013 року вирок переглянутий Київським районним судом м. Полтава та замінений на 50 год. громадських робіт.

- 24.07.2009р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 263 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки. 04.08.2011 року вирок переглянутий Полтавським районним судом Полтавської області та гр. ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

- 09.09.2013 р. Полтавським районним судом за ст. 389 ч 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на один рік з наступними обмеженнями за місцем проживання: заборони виїзду за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області; заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Полтавського району Полтавської області від 09.09.2013 року за ст.389 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Після звільнення на шлях виправлення не встав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.08.2016 року за ст.178-1 КУпАП, 16.08.2016р. за ст.176 КУпАП та 22.08.2016 року за ст.178-2 КУпАП. Одночасно йому були оголошено попередження про припинення антигромадського життя. Незважаючи на вказане, ОСОБА_2 продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Суд, вислухавши представника Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_2 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, перевіривши надані матеріали, приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась до позбавлення волі за умисні злочин, і яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

Враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ч. 1 п в ст. 3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 1.12.1994 року, суд,-

ухвалив :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_2 такі обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області;

б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1