Справа № 577/2326/17
Провадження № 1-кс/577/774/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 9 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мотоцикл «SUZUKI» без державного реєстраційного номеру, який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 8 червня 2017 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «SUZUKI» без державного реєстраційного номеру, по проспекту Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області, в районі будинку № 24, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху транспортних засобів, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, а також зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова».

8 червня 2017 року під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «SUZUKI» без державного номерного знаку були тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони перебувають і на даний час.

Мотоциклом «SUZUKI» керував ОСОБА_4 , але мотоцикл не зареєстрований у встановленому законом порядку і не має державного реєстраційного номеру.

Вказаний мотоцикл зберіг на собі сліди злочину, він є необхідним для проведення експертиз та інших слідчих дій, а тому виникла необхідність у забороні користуватися та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на мотоцикл.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

8 червня 2017 року під час проведення огляду місця події мотоцикл «SUZUKI» без державного номерного знаку був тимчасово вилучений та поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він перебуває і на даний час.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 9 червня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Володільцем мотоциклу «SUZUKI» без державного реєстраційного номеру є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 9 червня 2017 року мотоцикл «SUZUKI» без державного реєстраційного номеру визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки мотоцикл «SUZUKI» без державного реєстраційного номеру зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «SUZUKI» без державного реєстраційного номеру, який перебуває у володінні ОСОБА_4 та зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1