Справа № 397/410/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, раніше судимий:

1)09.01.1991 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 9 місяців 26 днів;

2)25.10.1994 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 07.06.1997 року;

3)07.10.1999 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.02.2003 року згідно ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року;

4)19.04.2001 року Черкаським районним судом Черкаси за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строкупокарання.

5)26.12.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 3 місяці 10 днів;

6)02.06.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік;

7)22.10.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів;

8)22.04.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 395, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 22.07.2012 року;

по даній справі засуджений 18.10.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; про умовно-дострокове звільнення;
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення 03 місяці 02 дні;
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2016 року згідно ст. 81 КК України невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 17 днів замінена на обмеження волі;
Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 09.09.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру 63 доби;
з участю прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації ВЦ - 104 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 з 16.02.2015 року, кінець 10.03.2018 року.
В Олександрівському ВЦ-104 відбуває покарання з 01.10.2016 року.
За час відбування покарання, у виправному центрі, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень. Зв`язок з рідними підтримує, відносини між ними добрі.
ОСОБА_3 суду пояснив, що за час відбування покарання добросовісно відносився до праці, режим утримання не порушував, з представниками адміністрації установи та засудженими не конфліктував, відносини з рідними підтримував добрі, по звільненню має намір працевлаштуватись, зобов`язується вести добропорядний спосіб життя та не вчиняти злочинів.

З характеристики на засудженого видно, що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.п. 8-9).

З довідки про заохочення та стягнення видно, що він має 6 заохочень, стягнень не мав (а.п. 11).

З висновку про застосування умовно-дострокового звільнення встановлено, що ОСОБА_3 заслуговує звільнення (а.п.12-13).

Протоколом № 13 від 07 квітня 2017 року засідання спостережної комісії при Олександрівській районній державній адміністрації підтримано клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого (а.п. 25-26).

Прокурор не заперечує щодо звільнення засудженого від відбування покарання умовно - достроково.

Представник ВЦ-104 клопоче про звільнення засудженого від відбування покарання умовно - достроково.

Засуджений клопоче перед судом про звільнення його умовно-достроково.

У відповідності з ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши прокурора, представника ВЦ-104, засудженого, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовільнити, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, звільнивши засудженого від відбування покарання умовно- достроково.

Керуючись ст. 371, ст. 372, п. 2 ч. 1ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання, призначеного 18.10.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на 11 місяців 03 дня.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1