Справа № 355/494/16-к
Провадження № 1-в/355/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Баришівського МРВ

з питань пробації ЦМУ з питань виконання

кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання начальника Баришівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудряве Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, маючого на отриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з застосуванням ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 21.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з застосуванням ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Баришівський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації та документування своєї поведінки до Баришівського районного підрозділу КВІ для документування своєї поведінки з`являвся, систематичних пропусків не допускав.

Прокурор ОСОБА_3 всудовому засіданні заявив клопотання про повернення вказаного подання з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти повернення подання.

Засуджений ОСОБА_5 на неодоразові виклики до суду не з`явся. Судом направлялась кореспонденція на всі наявні адреси, які маються в матеріалах справи. До суду повернулись конверти із судовою повісткою про виклик до суду за неотриманням.

Заслухавши думку прокурора, представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з застосуванням ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

29.06.2016 року Баришівський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.07.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 з оголошенням його в розшук та направлено його для відбування покарання, призначеного Братським районним судом Миколаївської області від 21.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.01.2017 року ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12.07.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 з оголошенням його у розшук та направлення для відбування покарання, призначеного Братським районним судом Миколаївської області від 21.04.2015 року скасовано, подання призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_5 на неодоразові виклики до суду не з`явся. Судом направлялась кореспонденція на всі наявні адреси, які маються в матеріалах справи. До суду повернулись конверти із судовою повісткою про виклик до суду за неотримання. Судом не виявилось можливим встановити місцеперебування засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розгляд подання Баришівського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком без участі засудженого ОСОБА_5 є істотним порушенням кримінального процесуального закону. Тому подання необхідно повернути для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до постанови КМУ від 18.05.2016 року № 348 (Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції) ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби за переліком згідно з додатком 1, та утворюються як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за переліком згідно з додатком 2.

Територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.

Баришівський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України має забезпечувати виконання кримінального покарання за даним вироком суду у межах наданих йому повноважень.

З урахуванним викладених обставин , суд вважає за необхідне матеріали подання та особову справу №60/2015 відносно ОСОБА_5 повернути начальнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали подання та особову справу №60/2015 відносно ОСОБА_5 начальнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1