Справа № 692/237/17
Провадження № 1-кп/692/29/17
30.03.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим. Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався. В судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тій підставі, що в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, яке розслідувалось раніше, до нього застосовувався такий запобіжний захід, проте ОСОБА_4 вчинив новий злочин, тому є ризики того, що він може продовжувати злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти обрання до нього запобіжного заходу.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, маючи попередні судимості за цією статтею та ч.1 ст.185 КК України, є ризик можливого продовження вчинення подібних злочинів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за вироком Драбівського районного суду від 30.01.2017 року.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Керуючись ст. ст. 177, 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шпиков Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 14.06.2016 року Драбівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 30.01.2017 року Драбівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області 11 квітня 2017 року на 9 год. 30 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30 травня 2017 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, заборонити покидати місце свого проживання за адресою будинок АДРЕСА_1 цілодобово.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість обрання більш суворого запобіжного заходу в разі недотримання вимог даної ухвали.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
В судове засідання 11 квітня 2017 року викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні вироку суду.
Головуючий :