Справа № 274/572/17
Провадження № 1-кс/0274/155/17

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 13.02.2017 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 20.01.2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , побачив банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 разом з пін-кодом,належну ОСОБА_6 , та в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме банківської картки, тобто викрадення офіційного документу та подальшого таємного викрадення грошей, які знаходилися на її рахунку.
Вподальшому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходилася в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилася в гаманці у серванті кімнати, тобто викрав офіційний документ, належний ОСОБА_6 ,та поклав собі до кишені, таким чином отримав доступ до грошових коштів, які знаходились на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,ОСОБА_5 в цей же день близько 18 год. 00 хв. підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного по АДРЕСА_3 , та знаючи пін-код банківської картки, за допомогою якого з карткового рахунку, викраденої банківської картки двічі зняв грошові кошти в сумі 2000 грн., на загальну суму 4000 гривень, таким чином повторно, таємно викравши їх, чим заподіявпотерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.
В ході проведення досудового розслідування для зібрання доказів по кримінальному провадженні необхідно вилучити фото особи, що здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 20.01.2017 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням коштів потерпілої ОСОБА_6 , тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю та міститься у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити фото особи, що здійснювала зняття грошових коштів 20.01.2017 року з банківської картки НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали - до 10 березня 2017 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1