Є.у. № 366/1868/17
Провадження № 1-кп/366/103/17
30 червня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, студент 3 курсу Малинського лісотехнічного коледжу, не одружений, раніше не судимий,
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
19 червня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 червня 2016 року приблизно о 02 годині, в порушення вимог п. 2.1. «а» ПДР України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував технічно справним мопедом марки «Honda», без державних номерних знаків. Рухаючись на вказаному транспортному засобі по вул. Озерна в с. Розважів Іванківського району Київської області в напрямку від с. Жеревпілля Іванківського району Київської області до центру с. Розважів, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України та дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом основи дистальної фаланги 1-го пальця, відриву мілкого кісткового фрагменту від головки 1-ої плюснової кістки правої стопи, гематоми обличчя зліва, садна ділянки лівого ліктьового суглоба, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Порушення ОСОБА_9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити, так як вчинений останнім злочин є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, шкода, заподіяна злочином, відшкодована ним та його законним представником, він примирився з потерпілою, потерпіла та її законний представник не мають претензій до ОСОБА_4 , а також не заперечують про звільнення його від кримінальної відповідальності.
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , а також його захисник та законний представник просили клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої щодо даного клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 та його законний представник надали свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах заявою від 12 червня 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягався, з потерпілою примирився та відшкодував останній шкоду, заподіяну його протиправними діями, потерпіла та її законний представник не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст.46 КК України, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 283, 287, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію через Іванківський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: