Справа № 477/861/17
Провадження № 1-в/477/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при судового засідання секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління з питань виконання покарань)- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року Управління з питань виконання покарань звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку Управління з питань виконання покарань з 02.03.2017 року по теперішній час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені судом обов`язки щодо явки до інспекції, а також притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, управління з питань виконання покарань просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Управління з питань виконання покарань вказане подання підтримав, та, посилаючись на скоєння засудженим систематичних правопорушень, покладених судом обов`язків, а також притягнення до адміністративної відповідальності вважав, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що двічі не прибув у встановлені дні явки до інспекції через відсутність фінансової можливості дістатися до Управління з питань відбування покарань, що розташоване поза межами населеного пункту його місця проживання. Просив у задоволенні подання Управління відмовити. Зобов`язався адміністративних правопорушень не допускати.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечував, вважав можливим повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку Управлінням з питань виконання покарань, пославшись на відсутність доказів щодо суспільної небезпечності ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд встановив, що обвинувачений за час перебування на обліку Управління з питань виконання покарань до кримінальної відповідальності не притягувався.

Стосовно адміністративних проступків, то в березні 2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.1 КУпАП за фактом правопорушення щодо вигулу собаки у забороненому законодавством місці, без повідка та без намордника. В той же час, настання негативних наслідків такого правопорушенням для суспільства суду не надано та в ході розгляду даного клопотання не встановлено.

Щодо неприбуття до управління з питань виконання покарань у встановлені дня явки, то як пояснив ОСОБА_5 такі порушення допускав через відсутність коштів для прибуття до інспекції, та з огляду на дальність розташування Управління від населеного пункту за місцем проживання ОСОБА_5 , а також, що таке порушення мало місце двічі, суд не вбачає підстав для висновків щодо злісного ухилення засудженого від покладеного на нього судом обов`язків та небажання тати на шлях виправлення.

Стосовно незадовільнених характеризуючи даних, то скарг та заяв на ОСОБА_5 до сільської ради не надходило. А щодо зловживання спиртними напоями та відсутністю постійного місця роботи то останнє відноситься, в тому числі, до профілактичної роботи із засудженим з боку органу виконання покарань.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 20 січня 2017 року.

Матеріали особової справи повернути до Управління з питань виконання покарань для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1