Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/479/15-к
№ провадження 1-кс/624/41/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 23 червня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 7887,79 грн. шляхом зняття з кредитного рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з рахунку ОСОБА_4 було переведено кошти в сумі спочатку 4500 грн., а потім 3000 грн. на рахунок невідомого клієнта ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.06.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації, яка зберігається в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : про номер рахунку НОМЕР_2 на який було переведено кошти в сумі 4500 грн (дата операції 20.02.2015р. 19:44 год., код авторизації 15131 Z, ID-136637011) та кошти в сумі 3000 грн. (дата операції 20.02.2015р. 19:47 год., код авторизації 15821 Z, ID-136637571); про власника даного рахунку; про рух коштів по даному рахунку в період часу з 19:00 год. 20.02.2015р. до 19:00 год. 21.02.2015р.; в разі зняття коштів в вигляді готівки після їх переведення на даний рахунок, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до інформації, яка зберігається в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: про номер рахунку НОМЕР_2 на який було переведено кошти в сумі 4500 грн (дата операції 20.02.2015р. 19:44 год., код авторизації 15131 Z, ID-136637011) та кошти в сумі 3000 грн. (дата операції 20.02.2015р. 19:47 год., код авторизації 15821 Z, ID-136637571); про власника даного рахунку; про рух коштів по даному рахунку в період часу з 19:00 год. 20.02.2015р. до 19:00 год. 21.02.2015р.; в разі зняття коштів в вигляді готівки після їх переведення на даний рахунок, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення (отримання копій).
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1