Справа № 344/3640/17
Провадження № 1-кс/344/985/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000260 від 21.12.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 21.12.2016р. приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по с. Вістова Калуського району у напрямку м. Чернівці, виконуючи маневр обгону, у місці, де виконання такого маневру заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки «Iveco» р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Schwazmuller» р.н. НОМЕР_3 під керуванням громадянина Республіки Сербія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 відкинуло на смугу руху у напрямку до м. Чернівці, де він зіткнувся із автомобілем марки «Фіат Скудо» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажири його автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та госпіталізовані у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебували на стаціонарному лікуванні.

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, пасажир автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні хірургічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 21 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , що можливе без їх тимчасового вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 15.03.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1