1-кп/754/170/17
Справа № 754/2331/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2017 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009882 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 /без реєстрації/, раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання,

раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України,

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_9 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009882 відносно: ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, викликати сторін кримінального провадження та продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не прибули у підготовче судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Суду надали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0009882 відносно: ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , оскільки, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений по стану здоров`я потребує стороннього догляду.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на міцність соціальних зв`язків та стан здоров`я обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має на утриманні матір похилого віку.

Вислухавши думку захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які просили обрати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 міру запобіжного заходу не пов"язану з ізоляцією від суспільства, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали думку захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в задоволенні клопотань захисників слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків, не мають міцних соціальних зв`язків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0009882 відносно: ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області продовжити на сорок п`ять днів до 10 березня 2017 року до 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: