Справа № 520/6409/17
Провадження № 1-кп/520/816/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001170 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не має судимості, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року близько 16 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія В Маршал» розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 29-а, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до вітрин в торгівельному залі вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «Таврія-В», а саме: пляшку віскі «Ханкі Баністер» 0,7 л., вартістю 232 гривень 68 копійок, чотири пляшки пива «Тетерів», 0,5 л., вартістю 11 гривень 05 копійок кожна, на загальну суму 44 гривні 18 копійок, дві пластикові упаковки гірчиці «Семерка Російська», 100 гр., вартістю 2 гривні 64 копійки кожна, на загальну суму 5 гривень 28 копійок, колготи «Golden Lady Repose 40», вартістю 55 гривень 56 копійок, захисне спорядження MS 0032 для роликів вартістю 79 гривень 80 копійок, чим самим спричинивши ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на загальну суму 417 гривень 50 копійок.
Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником ТЦ «Таврія-В Маршал» при виході з магазину.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 12.05.2017 року близько 16 годин 45 хвилин він знаходився в ТЦ «Таврія В Маршал» по проспекту Ак. Глушко, 29-а в м.Одесі, де з вітрин магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Таврія-В», а саме: пляшку віскі «Ханкі Баністер», чотири пляшки пива «Тетерів», дві упаковки гірчиці «Семерка Російська», жіночі колготи, захисне спорядження для роликів. З викраденим товаром він направився на вихід з магазину, але був затриманий працівником ТЦ «Таврія-В Маршал» при виході з магазину.
Він згоден з вартістю викраденого ним товару, також згоден, що спричинив ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на загальну суму 417 гривень 50 копійок.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Згідно письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 видно, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представника потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 13.05.2017 року;

-Заявою ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом огляду предметів від 14.05.2017 року;

-Постановою про визнання речових доказів від 14.05.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого повернути власнику ТОВ «Таврія-В».

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1