печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00447 від 01.07.2016, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом надання можливості ознайомитись з оригіналами наступних документів: належним чином засвідченої копії спадкової справи №623/2012, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідченої копії спадкової справи №865/2012, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерським УП ГУ НП у місті Києві за ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 має статус потерпілої в даному кримінальному провадженні, що підтверджується висновком Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 20.09.2016 року.

Таким чином, до з`ясування всіх обставин справи, в тому числі встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення щодо шахрайства, необхідно одержати доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: належним чином засвідченої копії спадкової справи №623/2012, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідченої копії спадкової справи №865/2012, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити його з наведених підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, заперечила проти вказаного клопотання, вважала його передчасним, та просила відмовити в його задоволенні. Зазначила, що особа, яка звернулась із клопотанням, не довела свого процесуального статусу в провадженні, а також того, що вона має право знайомитися зі спадковою справою та не може отримати речі та документи, про які йде мова в клопотанні, іншим шляхом.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи, що адвокатом ні матеріалами долученими до клопотання, ні в судовому засіданні не доведено що ОСОБА_5 має статус потерпілої в кримінальному провадженні, та не долучено до матеріалів клопотання підтвердження про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00447 на час внесення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, надходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1