Справа № 433/948/17
Провадження № 11-п/782/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 289 ч.3 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні зазначено, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 289 ч.3 КК України.

На даний час в суді працює шість суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перебувають у відпустці, у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація по розгляду даної категорії справ, а суддя ОСОБА_8 йде у відпуску з 03.07.2017 року у зв`язку з чим справи автоматичною системою документообігу на нього не розподіляються.
19.06.2017 року автоматизованою системою документообігу суду розподіл судової справи не відбувся, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, враховуючи, що в Сватівському районному суді Луганської області неможливо створити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, просить вирішити питання про направлення справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На даний час в суді працює шість суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перебувають у відпустці, у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація по розгляду даної категорії справ, а суддя ОСОБА_8 йде у відпуску з 03.07.2017 року у зв`язку з чим справи автоматичною системою документообігу на нього не розподіляються з 19 червня 2017 року.
Як слідує із Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.06.2017 року (а.с.37-39) автоматизованою системою документообігу суду розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.15 ч.2 289 ч.3 КК України необхідно передати на розгляд Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 289 ч.3 КК України, передати на розгляд Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: