Справа №478/342/17 пров. №1-кп/478/40/2017
У х в а л а
про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/40/2017 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 13.03.2017 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/40/2017 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, який надав свою згоду брати участь у її підготовці.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що потерпіла ОСОБА_6 , яка також є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , проживає у Ананьївському районі Одеської області, тобто на значній відстані від смт. Казанка Миколаївської області, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту потерпілої.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317, ст.336 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 30 березня 2017 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 і надати її Казанківському районному суду Миколаївської області на 30 березня 2017 року.
Здійснити судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ананьївського районного суду Миколаївської області, в ході якого допитати потерпілу ОСОБА_6 , яка також є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та проживає в с. Селивановка Ананьївського району Миколаївської області.
Зобов`язати службових осіб Ананьївського районного суду Одеської області вручити потерплій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Ананьївського районного суду Одеської області для забезпечення проведення режиму відеоконференції.
Суддя