Єдиний унікальний номер №440/1602/16-к
Провадження №1-кп/440/112/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 2 липня 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , гр. України, українка, б/п, освіта середня, раніше не судима, заміжня, не працює
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 навесні 2016 року на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання в с. Полтва Буського району Львівської області незаконно посіяла та вирощувала 430 рослин снотворного маку.
12 грудня 2016 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 310 КК України, підозрювана зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується виплатити витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи № 3/716 від 10.08.2016 року у розмірі 550,25 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості укладену між нею та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана лише державним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 12 грудня 2016 року, укладену між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 550,25 грн. вартості проведеної експертизи.
Речові докази: 430 рослин снотворного маку (425 рослин зв`язаних у п`ять снопів: 4 снопи рослин маку по 99 шт., 1 сніп 29 шт.) та картонну коробку із об`єктом дослідження (5 рослин снотворного маку), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Буського ВП Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1