Справа № 592/8468/17
Провадження № 1-кс/592/3997/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002315 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом шахрайства. Досудовим слідством встановлено, що 13.06.2017 року о 16 год. 04 хв. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, водій ОСОБА_4 та звальщик дерев ОСОБА_5 , діючи в групі осіб, шляхом шахрайства, не маючи відповідних дозволів у міському парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирубали дерева та для подальшого продажу перевезли їх на службовому автомобілі за адресою: АДРЕСА_1 . 13.06.2017 проведено огляд місця події території господарства за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ-4505», 1990 р.в. самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , із написами до бокових дверцятах «Зеленбуд» та на тротуарній плитці наявні дрова, загальним об`ємом приблизно 3,5 м?. Під час огляду було вилучено: автомобіль КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », весь об`єм деревини, Видаткова накладна № 227 від 13.06.2017, посвідчений печаткою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено: постачальник - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покупець ОСОБА_6 , Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 05.06.2017.Відповідно до висновку Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 05.06.2017, зрізана деревина підлягає утилізації та переробленню. 20.06.2017 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 майстра лісу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, який пояснив, що 13.06.2017 на нараді зранку йому було сказано директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР ОСОБА_8 відвезти дрова, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до заяви, яку він не бачив. Тому після завантаження автомобіля дрова були відвезені за вказаною адресою. 21.06.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що протягом останнього часу він неодноразово чув від знайомих, щодо реалізації дров КП ІНФОРМАЦІЯ_3 населенню м. Суми по заниженим цінам. Також зазначив, що 22.05.2017 автомобіль КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завантажений дровами здійснював вивантаження їх на території СТО по вул. Харківська в м. Суми та 24.05.2017 такий самий продаж деревини КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало працівникам СТО по вул. Білопільська в м. Суми. 21.06.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 01.06.2017 біля КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі річки Сумка працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали видалення дерев, розпилювали їх на кругляки та завантажували у вантажний автомобіль. Автомобіль КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завантажений деревиною, попрямував у домоволодіння в районі вулиць Перемоги в м. Суми та розвантажився біля паркану вказаного будинку. 18.07.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який пояснив, що продаж деревини здійснюється лише на підставі заяв від фізичних осіб та на підставі договору для юридичних осіб. Також кожен продаж деревини супроводжується видатковою накладною та в обов`язковому порядку роздруковується покупцеві Рахунок про оплату із чітко визначеною ціною за дрова (м`яких порід дерев). Ціна дров визначається згідно Калькуляції, яка розроблена КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оплата проводиться тільки в безготівковій формі, на розрахунковий рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР № НОМЕР_2 , відкритому в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Грошові кошти, отримані за продаж деревини використовуються лише на потреби підприємства. 25.07.2017 допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що кожен день нею роздруковується виписка з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зазначений рух коштів. Вказана виписка зберігається в бухгалтерській документації. Щодо продажу деревини, пояснює, що за 2017 рік таких випадків було близько п`яти. Деревина продається на підставі договору або заяв від осіб, які виявили бажання її придбати. Повністю вся бухгалтерська документація зберігається на комп`ютерах в програмі «1С», а також роздруковується та зберігається в архівах. Тому слідчим з метою подальшого повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-комп`ютерне обладнання, що застосовувалось для виготовлення та друку документів, які використовувались під час продажу деревини, в тому числі жорсткі диски інформації, флеш носії інформації, оптичні диски, тощо;
-документи, що стосуються видалення дерев та їх подальшу реалізацію;
-книга реєстрації видаткових накладних та рахунків про оплату, які були надані особам під час продажу дров;
-оригінали рахунків про оплату та видаткових накладних, які були надані особам під час продажу дров;
-заяви та договори, на підставі яких здійснюється продаж деревини;
-документація, щодо руху коштів по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР № НОМЕР_2 ;
-звітна документація про витрачені грошові кошти КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР перед ІНФОРМАЦІЯ_6 .
-інші документи бухгалтерської документації, що стосуються продажу деревини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах. Клопотання явно виходить за межі фабули внесеного кримінального правопорушення.
Зазначені обставини нібито події кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1