Справа № 477/1471/16-к
Провадження № 1-кп/477/107/16
03 січня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
04 червня 2016 року близько 20-40 години обвинувачений ОСОБА_3 перебував біля магазину, розташованого по вул. Свердлова в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області разом із потерпілим ОСОБА_5 , де останній розпивав спиртні напої. Між обвинуваченим та потерпілим на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої потерпілий ОСОБА_5 наніс обвинуваченому ОСОБА_3 кілька ударів кулаком в область обличчя. В свою чергу у останнього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 вихопив кухонний ніж, який раніше взяв з дому та утримував його за резинкою одягнутих на ньому шортів, та спричинив ним потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного торакоабдоминального поранення зліва з ушкодженням тонкого та товстого кишечника, хвоста підшлункової залози, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми, пошкодження купола діафрагми, лівостороннього гемо- і пнемоторакса, різаних ран лівого плеча і лівої скроневої області, ускладнених геморагічним шоком 3 ст.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч.1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що потерпілий є його зведеним братом, з яким у нього склались неприязні стосунки через складний характер брата та вживання останнім алкоголю. 04 червня 2016 року він був на зустрічі випускників, до їх компанії згодом примкнув потерпілий та почав надмірно вживати алкоголь та вести себе зухвало. Колишні однокласники попросили його відвести брата додому аби він не заважав їм святкувати. Що він і зробив. По дорозі ОСОБА_5 декілька разів його побив, користуючись своєю фізичною перевагою, а також при цьому глузував з нього та принижував. Раніше брат також знущався з нього. На ґрунті цього у нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Але знаючи про фізичну перевагу останнього, він про всяк випадок пішов додому та взяв кухонний ніж. В цей час ОСОБА_5 вживав алкогольні напої біля магазину. Він підійшов до ОСОБА_5 та почав з`ясовувати стосунки. ОСОБА_6 почав знову його бити. Після чого, він вихопив ніж та почав наносити удари ножем у Тіло ОСОБА_5 , який знаходився обличчям до нього. У вчиненому щиро розкаювався, на сьогодні з братом помирився. Відшкодував йому заподіяні збитки оплатив лікування, просив суворо не наказувати та не позбавляти його волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується змістом письмових доказів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 05.06.2016 року, згідно з яким оглянуте приміщення приймального відділення ЛШМД, що розташоване в м. Миколаєві по вул. Корабелів, 14, де на підлозі виявлено сандалі зеленого кольору з плямами бурого кольору, шорти та сорочка в розрізаному стані з плямами бурого кольору (а.с. 26-28).
Протоколом огляду місця події від 05.06.2016 року, згідно з яким оглянута прилегла територія біля магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено частину білої тканини з плямами бурого кольору та предмет зовні схожий на ніж з плямами бурого кольору (а.с. 72-73).
Вказані речі були оглянуті, постановою від 06.06.2016 року (а.с. 28) визнанні речовими доказами.
Згідно з висновком експерта № 456 від 06.07.2016 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (а.с. 32-33).
Згідно з висновком експерта № 473 від 07.07.2016 року кров ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО (а.с. 35-37).
Згідно з висновком експерта № 598 від 27.07.2016 р. на лезі та руків`ї ножа, знайдено кров людини. Генетичні ознаки крові та клітин на лезі ножа збігаються з генетичними ознаками, визначеними у зразку крові потерпілого ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками, визначеними у зразку крові обвинуваченого ОСОБА_3 . Генетичні ознаки крові та клітин на руків`ї ножа є змішаними, містять генетичні ознаки обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 40-45).
Відповідно до висновку експерта № 183 від 25.07.2016 року у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото-різаного торакоабдоминального поранення зліва з ушкодженням тонкого та товстого кишечника, хвоста підшлункової залози, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми, пошкодження купола діафрагми, лівостороннього гемо- і пнемоторакса, різаних ран лівого плеча і лівої скроневої області, ускладнених геморагічним шоком 3 ст.
Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення, які могли утворитися від дії колючо-ріжучого предмета, можливо клинка ножа у строк та при обставинах, вказаних у постанові. Вказані ушкодження належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження у виді сліпих колото-різаних поранень в області лівого плеча, лівої скроневої області та живота могли утворитися від дії колючо-ріжучого предмета, можливо клинка ножа у строк та при обставинах, вказаних у постанові, та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого. Потерпілому було спричинено близько 8 травматичних ударів колючо-ріжучим предметом. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись у вертикальному стані, обличчям до нападника. Утворення вищезазначених тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи з наступним ударом об тверде покриття землі або нанесення багаточисельних колото-різаних ран власноручно виключається. В крові потерпілого виявлений етиловий спирт в концентрації 2,29%о, що зазвичай відповідає середній тяжкості алкогольного сп`яніння (а.с.49-51).
Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, і його дії за ч.1 ст. 121 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є визнання вини, щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні не встановлені.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.
Також суд, з урахуванням обставин справи, думки потерпілого, який направив до суду заяву, відповідно до змісту якої, будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та просить призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітніх дітей, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 6350,88 грн. (а.с. 39-45).
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експерта у сумі 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят ) грн. 88 коп.
Речові докази у справі: фрагмент тканини білого кольору з плямами бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області (а.с. 28), знищити,
сандалі зеленого кольору, шорти та футболку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1