Провадження №11-кп/772/380/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 19.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційних скаргах адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року та ухваленні нової ухвали, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що частина 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень до застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу застосування судами статті 72 частини 5 КК України носить лише рекомендаційний характер.

Разом з тим, стаття 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні скарги, просив їх задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Одеського обласного суду від 12.09.1996 року суд першої інстанції мотивував своє рішення зокрема тим, що дана норма закону не застосовуюється до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_8 засуджений вироком Одеського обласного суду від 12.09.1996 року за ст. ст. 94, п.п. "е", "з" ст. 93, ст. 17 п.п. "в", "г", "е", "з" ст. 93, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді розстрілу. Ухвалою Одеського обласного суду від 13.06.2000 року ОСОБА_8 замінено покарання у вигляді смертної кари покаранням у вигляді довічного позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).

У травні 2016 року засуджений ОСОБА_8 звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року, йому відмовлено в задоволенні клопотання (а.с. №41 особової справи).

Зазначене судове рішення ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2016 року залишено без змін (а.с. 42,43 особової справи).

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2016 року набрала законної сили.

За наявності ухвали, що набрала законної сили по тому самому питанню щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, інше рішення не може бути прийняте.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, підстави для його зміни чи скасування ,передбачені ст.409 КПК України- відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Касаційного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4