Справа № 200/8363/17
Провадження №1-кс/200/4947/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

За фактом шахрайських дій, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У органа досудового слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза знищення, приховування чи перетворення вказаного майна, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майна, оскільки існує реальна загроза відчуження (знищення) вказаного майна..

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може містити сліди або інші докази вчинення злочину, та може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, перетворено, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном (лікарськими засобами), а саме:

- коксерін 250 мг серії НОМЕР_1 в кількості 91800 капсул, строком придатності до 02.2017;

- коксерін 250 мг серії УСВ5517А в кількості 16200 капсул, строком придатності до 02.2017;

- коксерін 250 мг серії ЕСВ5516А в кількості 30670 капсул, строком придатності до 02.2017;

- коксерін 250 мг серії ЕСВ559D в кількості 124600 капсул, строком придатності до 02.2017;

- комбінований протитуберкульозний препарат з фіксованими дозами «Рифампіцин+ізоніазид+піразинамід+етамбутолугідрохлорид» серія НОМЕР_2 в кількості 169973 капсул, строком придатності до 02.2014;

- комбінований протитуберкульозний препарат з фіксованими дозами «Рифампіцин+ізоніазид+піразинамід+етамбутолугідрохлорид» серія НОМЕР_3 в кількості 10725 капсул, строком придатності до 02.2014;

- комбінований протитуберкульозний препарат з фіксованими дозами «Рифампіцин+ізоніазид+піразинамід+етамбутолугідрохлорид» серія НОМЕР_4 в кількості 242592 капсул, строком придатності до 02.2014що перебувають на складах в КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДМР, на строк досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1