overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001539, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001539.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2017 року визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Придніпровського районного суду м. Черкаси та Черкаського слідчого ізолятора.

В судовому засіданні 02.02.2017 року відкладено розгляд скарги до 07.02.2017 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Придніпровський районний суду м. Черкаси та Черкаськии слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001539 на 07.02.17 на 12 год. 15 хв, яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Придніпровським районним суду м. Черкаси, та Черкаським слідчим ізолятором.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
06.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/58/17
провадження №1-в/533/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області подання Козельщинського РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.02.2017 року до засудженого застосовано привід.
Згідно повідомлення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області привід не виконано у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У зв`язку з тим, що в поданні ставиться питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обставини справи свідчать про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду для розгляду подання та неможливість його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

У разі розшуку засудженого негайно повідомити Козельщинський районний суд Полтавської області.

Зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити для здійснення процесуального керівництва прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія
Справа № 542/128/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.02.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 246 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, --

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 246 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2017 року 0 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/85/17 Номер провадження 11-п/786/99/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 до іншого суду.

Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов вище вказане подання старшого інспертова Карлівського РВ з питань пробації. Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі вказаного матеріалу для розгляду до територіально наближеного суду в якому можна утворити склад суду для його розгляду до Чутівського районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 610/4198/16-к
Провадження № 1-кп/610/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 26 січня 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001703, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 21 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001703 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 06 лютого 2017 року об 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 629/3376/14-к
Номер провадження 1-кп/629/20/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні 02 лютого 2017 року представником потерпілих ОСОБА_8 заявлено відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в судовому засіданні 12.01.2017 року, після клопотання потерпілих та їх представника щодо оголошення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_3 сміявся, нібито з мотиву його безпідставності, у зв`язку із чим у заяві зазначається про недотримання суддею морально-етичних принципів, що є іншими обставинами, які викликають сумнів в його неупередженості.
Потерпілі заяву про відвід підтримали, наполягали на її задоволенні.
Прокурор, захисник та обвинувачений заперечували факти викладені в заяві про відвід та вважали заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів не вважає доводи заяви такими, що мали місце, оскільки інші учасники судового розгляду, факти викладені в заяві про відвід не підтвердили. Посилання представника потерпілих на дії судді ОСОБА_3 під час розгляду інших справ, судом не приймається до уваги, оскільки не впливають на неупереджений розгляд даного кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає будь-яких обставин, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву представника потерпілих ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/47/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №629/5425/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 16 лютого 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №705/3904/16-к
1-кп/705/103/17
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження
06 лютого 2017 року м. Умань
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, що надійшли на адресу суду 26.05.2016 р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.05.2016 р. дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3
30.05.2016 р. відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 04 листопада 2016 року (№ 282/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю і пологами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2016 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4
17.01.2017 р. відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
Згідно розпорядження від 03 лютого 2017 року (№ 102/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Матеріали кримінального провадження фактично передані судді 03 лютого 2017 року.
За таких обставин, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України на 15 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2016 року, якою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 днів, тобто до 10.02.2017 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2016 року, якою застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 днів, тобто до 10.02.2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 10.02.2017р.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/496/17
Номер провадження 1-кп/725/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернівецької області Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 20 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/36/17
Номер провадження 1-кп/719/11/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094 від 02.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов, складений т.в.о. заступника начальника Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, начальником слідчого відділення, майором поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, юристом 3 класу ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000094 від 02.11.2016 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 31.01.2017 року.

Із обвинувального акту вбачається, що учасниками даного кримінального провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі КП «Новодністровський житловик» та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000094 від 02.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, на 09 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого КП «Новодністровський житловик» та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: