Справа № 573/233/17
Номер провадження 1-кп/573/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Путивль Сумської області, з професійною технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, а саме дерев сосен та майна з автомобіля марки «ГАЗ 3110», прибув до огородженої території промислового приміщення в АДРЕСА_2 .

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник на огороджену та охоронювану територію зазначеного приміщення та таємно викрав з подвір`я:

-два зрубаних дерева сосни висотою кожне 240 см, вартістю 100 грн. за кожне на загальну суму 200 грн.;

-зрубане дерево сосни висотою 201 см, вартістю 80 грн.,

-зрубане дерево сосни висотою 133 см, вартістю 60 грн.,

-зрубане дерево сосни висотою 220 см, вартістю 90 грн.,

-зрубане дерево сосни висотою 230 см вартістю 95 грн.,

-зрубане дерево сосни висотою 180 см, вартістю 75 грн.,

-зрубане дерево сосни висотою 160 см, вартістю 70 грн.,

-зрубане дерево сосни висотою 190 см, вартістю 78 грн.,

-зрубане дерево сосни висотою 210 см, вартістю 90 грн.

Зазначені сосни належали ФОП « ОСОБА_6 ».

Загальна сума завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 майнових збитків становить 838 грн.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 з автомобіля ОСОБА_7 , який теж знаходився на огородженій території зазначеного вище приміщення таємно викрав:

-свічки запалення марки Autolite АР65, в кількості 10 штук, вартістю 67 грн. 57 коп. за 1 шт., на загальну суму 675 грн. 70 коп.;

-рем.комплект газового редуктора ГБУ-1 вартістю 120 грн.;

-термостат ГАЗ 3110 вартістю 78 грн. 73 коп.;

-натяжник ланцюга ГРН вартістю 162 грн. 49 коп.;

-хрестовину карданного валу ГАЗ 3110 вартістю 246 грн. 82 коп.;

-гнучкий гальмівний шланг до передніх коліс ГАЗ 3110 вартістю 106 грн. 60 коп.;

-автомобільну магнітолу марки «Pioneer DEH P65BT» вартістю 1890 грн.;

-автомобільний відеореєстратор марки «Expley ОРС5» вартістю 1580 грн.;

-рулетку марки «Матрекс» на 10 м вартістю 97 грн.;

-рулетку марки «Каучук» на 5 м вартістю 50 грн.;

-компресор автомобільний марки «Ураган КА-У12050» вартістю 447 грн.;

-металевий вогнегасник об`ємом 1,5 л вартістю 70 грн.;

-газовий ключ №2 вартістю 177 грн.;

-ключ колісний розміром на 19 вартістю 35 грн.;

-ключ свічний подовжений розміром на 24 вартістю 45 грн.;

-ключ рожковий розміром на 22 вартістю 20 грн.;

-ключ рожковий розміром на 24 вартістю 20 грн.;

-ключ рожковий розміром 19х22 вартістю 20 грн.;

-2 ключі рожкових розміром 17х19 вартістю 20 грн. кожен, на загальну суму 40 грн.;

-ключ рожковий розміром 17х14 вартістю 20 грн.;

-ключ рожковий розміром 12х13 вартістю 20 грн.;

-ключ рожковий розміром 8х10 вартістю 20 грн.;

-плоскогубці вартістю 25 грн.;

-круглогубці вартістю 27 грн.;

-датчик холостого ходу до автомобіля ГАЗ 3110 вартістю 50 грн.;

-електричний подовжувач довжиною 12м, вартістю 70 грн.;

-трос автомобільний буксирувальний довжиною 6 м вартістю 50 грн.;

-лійка цинкова вартістю 10 грн.;

-домкрат механічний вартістю 200 грн.;

-домкрат гідравлічний вартістю 700 грн.;

-набір інструментів-шестигранників у кількості 8 шт. загальною вартістю 60 грн.;

-ключ розвідний «РВNT36» вартістю 30 грн.;

-набір гайкових ключів фірми «Автодело» у кількості 11 шт. загальною вартістю 300 грн.;

-ключ рожковий з монтировкою на 32 вартістю 30 грн.;

-пластиковий ящик для інструментів вартістю 100 грн.

Загальна сума завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 майнових збитків становить 7593 грн. 34 коп.

Далі ОСОБА_4 викрадене майно перемістив за територію промислового приміщення та розпорядився ним у своїх корисливих цілях.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 21 грудня 2016 року близько 19.30 год. взяв автомобіль у знайомого ОСОБА_8 щоб покататись. Близько 22.30 год. проїжджав повз огородженої території біля ринку, де зберігалися сосни та стояв автомобіль ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел проникнути на триторію, викрасти сосни та запчастини з автомобіля. Переліз через бетонний паркан у дворі, звідки викрав 10 сосен та запчастини з автомобіля ОСОБА_7 , які перераховані у обвинувальному акті. Перекинув все через огорожу, завантажив у автомобіль ОСОБА_8 та поїхав звідти. У вчиненому розкаюється. Потерпілим збитки відшкодував у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, не інвалід.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати в сумі 2550 грн. 84 коп. за залучення експертів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази та документи:
- свічки запалення марки Autolite АР65, в кількості 10 штук, ремонтний комплект газового редуктора ГБУ-1, термостат ГАЗ 3110, натяжник ланцюга ГРН, хрестовину карданного валу ГАЗ 3110, гнучкий гальмівний шланг до передніх коліс ГАЗ 3110, автомобільну магнітолу марки «Pioneer DEH P65BT», автомобільний відеореєстратор марки «Expley ОРС5», рулетку марки «Матрекс» на 10 м, рулетку марки «Каучук» на 5 м, компресор автомобільний марки «Ураган КА-У12050», металевий вогнегасник об`ємом 1,5 л, газовий ключ №2, ключ колісний розміром на 19, ключ свічний подовжений розміром на 24, ключ рожковий розміром на 22, ключ рожковий розміром на 24, ключ рожковий розміром 19х22, ключі рожкові розміром 17х19 в кількості 2 штуки, ключ рожковий розміром 17х14, ключ рожковий розміром 12х13, ключ рожковий розміром 8х10, плоскогубці, круглогубці, датчик холостого ходу до автомобіля ГАЗ 3110, електричний подовжувач довжиною 12м, трос автомобільний буксировочний довжиною 6 м, лійку цинкова, домкрат механічний, домкрат гідравлічний, набір інструментів-шестигранників у кількості 8 штук, ключ розвідний «РВNT36», набір гайкових ключів фірми «Автодело» у кількості 11 штук, ключ рожковий з монтировкою на 32, пластиковий ящик для інструментів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , необхідно залишити останньому;

- три зрубаних дерева сосни висотою 240 см, 201 см та 133 см, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , необхідно залишити останній;

- три гіпсові зліпки сліду низу підошви взуття, вилучені під час огляду місця події 22.12.2016, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягають знищенню;

- кросівки, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно повернути ОСОБА_4 ;

- товарно-транспортну накладну №002285 від 17.12.2016, яка видана Путивльським лісництвом та зберігається у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 2550 грн. 84 коп. у дохід держави.

Речові докази:

- свічки запалення марки Autolite АР65, в кількості 10 штук, ремонтний комплект газового редуктора ГБУ-1, термостат ГАЗ 3110, натяжник ланцюга ГРН, хрестовину карданного валу ГАЗ 3110, гнучкий гальмівний шланг до передніх коліс ГАЗ 3110, автомобільну магнітолу марки «Pioneer DEH P65BT», автомобільний відеореєстратор марки «Expley ОРС5», рулетка марки «Матрекс» на 10 м, рулетку марки «Каучук» на 5 м, компресор автомобільний марки «Ураган КА-У12050», металевий вогнегасник об`ємом 1,5 л, газовий ключ №2, ключ колісний розміром на 19, ключ свічний подовжений розміром на 24, ключ рожковий розміром на 22, ключ рожковий розміром на 24, ключ рожковий розміром 19х22, ключі рожкові розміром 17х19 в кількості 2 штуки, ключ рожковий розміром 17х14, ключ рожковий розміром 12х13, ключ рожковий розміром 8х10, плоскогубці, круглогубці, датчик холостого ходу до автомобіля ГАЗ 3110, електричний подовжувач довжиною 12м, трос автомобільний буксировочний довжиною 6 м, лійку цинкову, домкрат механічний, домкрат гідравлічний, набір інструментів-шестигранників у кількості 8 штук, ключ розвідний «РВNT36», набір гайкових ключів фірми «Автодело» у кількості 11 штук, ключ рожковий з монтировкою на 32, пластиковий ящик для інструментів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому;

- три зрубаних дерева сосни висотою 240 см, 201 см та 133 см, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній;

- три гіпсові зліпки сліду низу підошви взуття, вилучені під час огляду місця події 22.12.2016, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити;

- кросівки, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_4 ;

- товарно-транспортну накладну №002285 від 17.12.2016, яка видана Путивльським лісництвом та зберігається у потерпілої ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя