Провадження № 1-в/317/1318/2016
Справа № 317/4825/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 23.07.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, ст. 69 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.11.2012 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав. З 17.09.2013 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 38 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення.

Так, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді нетактовної поведінки у бік персоналу установи, при наступних обставинах: 30.11.2016 року о 14 год. 30 хв. під час проведення співробітниками оперативного відділу установи обшуку у камері 12 ДІЗО установи, засуджений ОСОБА_5 , який відбував дисциплінарне стягнення у вказаній камері, демонстративно почав виказувати своє невдоволення діями персоналу установи, при цьому вживаючи лайку та жаргонні вислови, на зроблені зауваження не реагував.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив нетактовну поведінку у бік персоналу установи виконання покарань, чим порушив вимоги п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 2 розділу ІІІ, ч. 3 розділу IV ПВР УВП, надав негативний приклад іншим засудженим.

В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання та пояснив, що він не відмовлявся від проведення обшуку, однак оскільки в камері було холодно, а він мав хворобливий стан, кожного дня мав необхідність у відвіданні лікаря, приймав ліки, тож відмовився роздягатись, просив надати кімнату для проведення обшуку. На цьому ґрунті виник конфлікт.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про передчасність подання, також вказав, що пропоноване покарання не відповідає ступеню тяжкості діяння засудженого.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 38 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію. Спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку не утримує, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи. Демонстративно не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Роботи із самообслуговування не виконує, достатнього рівня навичок не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС не приймає. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у самодіяльних організаціях засуджених не приймає. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 07.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання він мав одне заохочення, має 39 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з яких 38 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

За змістом рапорту № 991 від 30.11.2016 р. 30.11.2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв. під час проведення обшуку у камері 12 ДІЗО/ПКТ установи, а саме при відкритті камери засудженому ОСОБА_5 , йому було запропоновано здати заборонені предмети та надати особисті речі для огляду, однак засуджений повів себе нетактовно, почав висловлювати невдоволення щодо дій адміністрації, при цьому вживаючи лайку та жаргонні вислови. На пропозицію надати письмові пояснення щодо своїх дій відповів категоричною відмовою.

Актом від 30 листопада 2016 року зафіксовано, що ОСОБА_5 дійсно відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 20 (двадцять) днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1