АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Донець Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, -

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та по суду виправдано.

Цивільний позов Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернівецькій області залишено без розгляду.

Вирішено питання пов`язане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, у якій просить апеляційний суд вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року, яким виправдано ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України, скасувати та постановити новий вирок, у відповідності до якого визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 682 710 грн. з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Єдиний унікальний № 718/287/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/794/450/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 212 КК України

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 28.11.2012 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 22 грудня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя