АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/317/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2016 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , та слідчим слідчої групи: слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх вилучення (виїмку), а саме: правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: :12:001:0023, :12:001:0037, :02:026:0040, :13:007:0050, :04:001:0133, :13:008:0156, :04:003:0042, :06:001:0015; :12:001:0036, :12:006:0043, :13:007:0049, :04:001:0150, :06:004:0037, :04:003:0051, :09:004:0027, :13: 005:0029, 00031, що розташовані в м. Тернопіль, у тому числі наказів, рішень, заяв, договорів, актів, виписок, витягів та інших документів, що визначають право власності на зазначені земельні ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.12.2016 року, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не перешкоджатиме здійсненню діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ухвала слідчого судді від 16 грудня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , та слідчим слідчої групи: слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх вилучення (виїмку), а саме: правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: :12:001:0023, :12:001:0037, :02:026:0040, :13:007:0050, :04:001:0133, :13:008:0156, :04:003:0042, :06:001:0015; :12:001:0036, :12:006:0043, :13:007:0049, :04:001:0150, :06:004:0037, :04:003:0051, :09:004:0027, :13: 005:0029, 00031, що розташовані в м. Тернопіль, у тому числі наказів, рішень, заяв, договорів, актів, виписок, витягів та інших документів, що визначають право власності на зазначені земельні ділянки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2