Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2340/14-к
Провадження 1-кп/595/72/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби

у справах дітей Бучацької РДА ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 12 жовтня 2014 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трибухівці Бучацького району, жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2014 року ОСОБА_7 з ОСОБА_12 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її ухиленням від суду, вчинили хуліганство за наступних обставин.
12 жовтня 2014 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 з ОСОБА_12 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її ухиленням від суду, перебуваючи на вулиці біля автобусної зупинки с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нанесли ОСОБА_5 по одному удару руками по тулубу, після чого почали кидати в нього дрібними камінцями, які брали з обочини дороги.
В подальшому ОСОБА_13 підбіг до ОСОБА_5 та, демонструючи свою зверхність і байдужість, зловив його за верхній одяг і кинув на землю. При цьому, не втримавшись на ногах, також впав на землю. Знаходячись зверху на ОСОБА_5 , він наніс тому два удари рукою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа та на лівій кисті, які відповідно до висновку експерта №378 від 24 листопада 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
З метою продовження вчинення хуліганських дій, ОСОБА_12 підбіг до ОСОБА_5 , який перебував разом із ОСОБА_14 на землі, та наніс йому два удари ногою по ногах, внаслідок чого ОСОБА_5 відчув різку фізичну біль.
В цей час особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з її ухиленням від суду, перебуваючи у змові із ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , та знаходячись на вулиці біля автобусної зупинки с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшла до ОСОБА_6 і нанесла йому два удари руками в ділянку правого і лівого плеча, після чого, продовжуючи хуліганські дії, нанесла ОСОБА_6 один удар рукою в ділянку спини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому плечі, які відповідно до висновку експерта №379 від 14 жовтня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи вчиняти хуліганські дії ОСОБА_12 наніс ОСОБА_5 один удар рукою та один удар ногою по тілу, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого наніс останньому два удари ногою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці лівого ока, синців на спинці носа та на чолі, які відповідно до висновку експерта №378 від 24 листопада 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Через вказані події ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли у власний автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », намагаючись уникнути хуліганських дій з боку ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її ухиленням від суду, проте ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з метою перешкодити ОСОБА_6 розпочати рух вказаним автомобілем, умисно нанесли по одному удару ногами у праву задню та передню дверки автомобіля, чим спричинили пошкодження поверхні правої передньої дверки та скла цієї дверки, після чого почали кидати в сторону руху автомобіля дрібними камінцями, які брали з обочини дороги.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що дійсно 12 жовтня 2014 року, о 02 годині 00 хвилин, він з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , перебуваючи на вулиці біля автобусної зупинки с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, вчинили неправомірні дії стосовно братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Він підійшов до ОСОБА_5 і наніс йому декілька ударів в обличчя. Потім він зловив ОСОБА_5 за верхній одяг і кинув на землю. При цьому, не втримавшись на ногах, також впав на землю. Знаходячись зверху на ОСОБА_5 , він наносив тому удари руками в обличчя. ОСОБА_6 він не бив. Він ще з часу навчання в Бучацькому ПТУ перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_5 , через що і вирішив його побити.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілих, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 12 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині, він разом з братом ОСОБА_17 перебували на вулиці, біля автобусної зупинки в с.Цвітова Бучацького району, коли до них підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_16 і стали вчиняти щодо них хуліганські дії. В ході конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_12 нанесли йому по одному удару руками по тулубу та стали кидати дрібними камінцями. Згодом ОСОБА_7 зловив його за верхній одяг та, кинувши на землю, наніс рукою два удари в обличчя. В той час підбіг ОСОБА_12 та наніс йому два удари ногою по ногах, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа та лівій кисті та завдавши фізичну біль. Після того ОСОБА_12 наніс йому удар рукою та ногою по тілу, внаслідок чого він впав на землю, а той наніс ще два удари ногою по обличчю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садана на нижній повіці лівого ока, синців на спинці носа та на чолі. Вони з братом сіли у власний автомобіль для того, щоб залишити місце події, проте ОСОБА_13 та ОСОБА_12 стали перешкоджати ОСОБА_6 розпочати рух автомобілем та умисно нанесли по одному удару ногами у праву задню та передню дверки автомобіля, а також кидали в сторону руху автомобіля дрібними камінцями. Він відмовляється від цивільного позову. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на думку суду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав суду подібні показання.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.296 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, виховувався у родині з одним із батьків, кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.296 КК України, наближений до мінімального, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1