Справа № 678/464/17
Провадження № 1-кс-678-173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 2 групи, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, працюючого начальником центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта», раніше не судимого, адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

учасники кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 згідно якої просить:

скасувати постанову від 25 липня 2017 року слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання;

зобов`язати слідчого:

провести допити усіх працівників Летичівського відділення «Укрпошта» в ході яких з`ясувати чи дійсно мали місце факти розкрадання заявницею ОСОБА_7 коштів при виконанні нею своїх службових обов`язків в якості директора Летичівського відділення «Укрпошта» та того, що вона при виявленні таких розкрадань, після дзвінків працівників відділення або обласної дирекції, сама добровільно приносила викрадені суми та повертала їх;

витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження документи, які містять відомості про заробітну плату сторожа ОСОБА_8 як сторожа та заробітну плату ОСОБА_8 як супроводжуючого пошту.

Скарга в судовому засіданні підтримана підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 і обґрунтована тим, що постанова слідчого ОСОБА_5 є незаконною, оскільки слідчим не дотримано вимог ст. 2 КПК України щодо повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Зокрема, не допитавши свідків, показання яких мають суттєве значення для кримінального провадження, досудове розслідування не є повним, оскільки від показань працівників відділення поштового зв`язку може залежати кваліфікація дій підозрюваного або за ч. 3 ст. 368 КК України, або за іншою статтею кримінального закону, а відповідно до основоположних положень особа має нести відповідальність за конкретне порушення. Свідки можуть надати показання щодо наявності фактів розкрадання ОСОБА_7 коштів при виконанні нею своїх службових обов`язків як директора Летичівського відділення «Укрпошта» та того, що ОСОБА_7 при виявленні таких розкрадань після дзвінків працівників відділення або обласної дирекції сама добровільно приносила викрадені суми та повертала їх. Проведення таких допитів на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження є необхідним.

В свою чергу отримання інформації про заробітну плату ОСОБА_8 як сторожа та як супроводжуючого пошту можуть або спростувати або підтвердити твердження підозрюваного ОСОБА_3 про те, що він хабар не вимагав, а лише розмовляв з ОСОБА_7 про повернення заробітної плати ОСОБА_8 , яку вона незаконно привласнила собі, зловживаючи своїм службовим становищем.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 вказали на безпідставність поданої скарги, оскільки в рамках названого кримінального провадження необхідності у допиті свідків, витребування документів немає, такі слідчі дії не стосуються суті обвинувачення ОСОБА_3 . Вказані в скарзі захисника підозрюваного дії будуть вчинені в рамках проведення іншого досудового розслідування, яке розпочате 19 травня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України де і буде встановлено чи мала місце розтрата коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, оскаржувана постанова слідчим винесена 25 липня 2017 року і в задоволенні клопотання захисника підозрюваного відмовлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді начальника центрального відділення поштового зв`язку Летичів 1 ХД УДППЗ «Укрпошта», будучи службовою особою, близько 10 год. 26 квітня 2017 року отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. чим своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_3 , який стверджує, що ОСОБА_7 допускала викрадення грошових коштів у працівників відділу поштового зв`язку, в тому числі і у ОСОБА_10 за якого отримувала заробітну плату. Про вказане можуть підтвердити або спростувати працівники відділу поштового зв`язку, тому допит зазначених працівників є необхідним з метою встановлення усіх фактичних обставин та кваліфікації дій ОСОБА_3 .

За вищезазначених обставин є обґрунтованими також доводи сторони захисту про необхідність отримання органом досудового розслідування відомостей про заробітну плату ОСОБА_8 як сторожа та як супроводжуючого пошту.

Виконання вказаних дій дасть можливість органу досудового розслідування встановити мотив, який спонукав ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину, а також інші обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України).

Окрім того, зі змісту клопотань слідчого під час досудового розслідування, які надходили до слідчого судді щодо відсторонення від посади підозрюваного вбачається, що однією із правових підстав його задоволення була необхідність допиту свідків (працівників відділення поштового зв`язку, керівником якого є ОСОБА_3 ). Разом з тим, матеріали кримінального провадження свідчать, що працівники центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта» так і не були допитані не дивлячись на клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 25 липня 2017 року слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 :

провести допити усіх працівників Летичівського відділення «Укрпошта» в ході яких з`ясувати чи дійсно мали місце факти розкрадання заявницею ОСОБА_7 коштів при виконанні нею своїх службових обов`язків в якості директора Летичівського відділення «Укрпошта» та того, що вона при виявленні таких розкрадань, після дзвінків працівників відділення або обласної дирекції, сама добровільно приносила викрадені суми та повертала їх;

витребувати та приєднати до матеріалів к4римінального провадження документи, які містять відомості про заробітну плату сторожа ОСОБА_8 як сторожа та заробітну плату ОСОБА_8 як супроводжуючого пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1