Справа № 646/3503/17
№ провадження 1-кс/646/2618/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001035 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , ключів від вище вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 16.05.2017 та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0001035 від 17.05.2017.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 16.05.2017 працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, вул. Греківська 30, був зупинений автомобіль Мазда 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 за порушення правил ПДР п. 18.1. При перевірці документу про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були наявні ознаки підробки, що виявились у невідповідності наявним у електронних системах відомостей, а також відмінності VIN code на кузові автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

16.05.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт командира роти №9 батальйону №4 УГШ в м. Харкові ДПП майора поліції ОСОБА_4 про те, що 16.05.2017, за адресою: м. Харків, вул. Греківська 30, був зупинений транспортний засіб «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_3 сірого кольору, за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 18.1. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів було з`ясовано, що VIN code на кузові автомобіля НОМЕР_4 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Також відповідно до бази даних митної служби VIN code кузова НОМЕР_4 належить автомобілю Мазда 6 реєстраційний номер НОМЕР_6 , який заїхав на територію України через офіційний пункт пропуску 01.2015 року з терміном перебування один рік. Ввозив даний автомобіль громадянин ОСОБА_6 з м. Каунас (Литва).

По приїзду СОГ було проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, в ході якого було встановлено, що транспортний засіб, сірого кольору, «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_1 припаркований на узбіччі, поблизу будинку № 30, по вул. Греківська, що у м. Харкові. Багажник автомобіля направлений у сторону церкви. Автомобіль стоїть на 4х колесах, що зовні не мають пошкоджень, на гумі тм «Ханкок».

На передній частині автомобіля вбачається пластиковий бампер на якому розміщений державний номерний знак НОМЕР_1 та наявна тріщина. На момент проведення огляду поруч з автомобілем знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 24.02.2005, зареєстрований 14.07.2016 у особливих відмітках якого міститься запис «СВ-ВО СХТ163403 Встановлено ГБО.ДОГОВ. ФІНАНС.ЛІЗІНГУ К100А 06/05/2015», даний Т/3 зареєстровано в Київській області, Таращенському районі, с. Лука на ОСОБА_7 .

З огляду на що у органу досудового розслідування виникла необхідність вилученні транспортного засобу з метою проведення експертизи рельєфних знаків, для визначення кола питань, зокрема, чи піддавались зміні номери на зазначеному транспортному засобі, яким був первісний номер на вузлах і агрегатах автомобіля та яким способом був знищений або змінений номер на даному автомобілі.

Для досягнення цієї мети зазначений автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.

17.05.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , ключів від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 .

10.05.2017 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи з метою вирішення питання про факт підроблення свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 та постанову про призначення експертизи рельєфних знаків, а саме номеру вузлів і агрегатів транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арештуна даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та будуть надані експертам при проведенні криміналістичної експертизи та експертизи рельєфних знаків, а також те, що повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути. на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на його знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № №0001035 від 17.05.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 358 КК України за фактом того, що 16.05.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Греківська 30, був зупинений автомобіль Мазда 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 за порушення правил ПДР, при перевірці документів було встановлено, що технічний паспорт на автомобіль має ознаки підробки.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.05.2017 року, автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_1 припаркований на узбіччі, поблизу будинку № 30, по вул. Греківська, що у м. Харкові. Багажник автомобіля направлений у сторону церкви. Автомобіль стоїть на 4х колесах, що зовні не мають пошкоджень, на гумі тм «Ханкок».

На передній частині автомобіля вбачається пластиковий бампер на якому розміщений державний номерний знак НОМЕР_1 та наявна тріщина. На момент проведення огляду поруч з автомобілем знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 24.02.2005, зареєстрований 14.07.2016 у особливих відмітках якого міститься запис «СВ-ВО СХТ163403 Встановлено ГБО.ДОГОВ. ФІНАНС.ЛІЗІНГУ К100А 06/05/2015», даний Т/3 зареєстровано в Київській області, Таращенському районі, с. Лука на ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вищевказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 .

Крім того, 10.05.2017 ухвалено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи з метою вирішення питання про факт підроблення свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 та постанову про призначення експертизи рельєфних знаків, а саме номеру вузлів і агрегатів транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки вказане майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні та використане для проведення призначених слідчим експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001035 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , ключі від зазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1