Справа №295/4881/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_3
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим не має. Просила доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Обвинувачені, законні представники, захисники висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором.
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12 .
Прокурор заперечувала щодо виклику свідка ОСОБА_12 , інші учасники процесу поклались на розсуд суду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотання прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, законних представників, захисників, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей Житомирської міської ради.
Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 23.05.2017р. скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1