АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підсудності повернуто, особі яка її подала.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, та скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, мотивуючи тим, що висновки слідчого судді про повернення його скарги, у зв`язку з пропуском строку на оскарження рішення посадових осіб Генеральної прокуратури України є необґрунтованими та безпідставними.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з представлених матеріалів провадження, зокрема скарги, ОСОБА_5 оскаржує постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності від 22 березня 2017 року.
Згідно ст. 304 КПК України строк на оскарження рішення прокурора відділу Генеральної прокуратури України, - минув, так як ОСОБА_5 подав скаргу, відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду, лише 07 квітня 2017 року, при цьому після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, на що обґрунтовано вказав в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя та у відповідності з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернув скаргу.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються викладеним.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підсудності повернуто, особі яка її подала без змін.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-сс/796/2484/2017
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_7
Доповідач - ОСОБА_1