Справа № 715/1472/17
Провадження № 1-кп/715/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціально освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 25 березня 2003 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) 09 листопада 2004 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 3) 16 червня 2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України; 4) 04 квітня 2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.3 ст.185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, те що будучи раніше судимим належних висновків для себе не зробив, а знову став на шлях вчинення корисливого злочину.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати із часу взяття під варту 14 липня 2017 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 5», планшет марки «Impression ImPAD 9702» - залишити власнику, акт закупки від 28 червня 2017 року залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: