overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2215/16-к
Провадження № 1-кп/306/35/17
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А
01 березня 2017 року м.Свалява
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготове судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з"явився, до суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Львівському слідчому ізоляторі (м.Львів, вул. Городоцька, 20, Шевченківський район).
Прокурор в підготовчому судоовму засіданні не заперечив, щодо проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, в зв"язку із тим, що обвинувачений утримується в Львівському слідчому ізоляторі та відсутня можливість його оперативної доставки у судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З наведених підстав суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його оперативної доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Львівському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчомусудовому засіданні є обов`язковою, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Львіському слідчому ізолятору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 відкласти на 15 березня 2017 року на 10.00 годину, яке провести в режимі відеоконференції з Львівського слідчого ізолятора.
Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Львівського слідчого ізолятору для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1893/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000236 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000236 про відмову у визнанні потерпілим.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000236 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Ужгородському місцевому прокурору.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1684/14-к Провадження № 1-кп/314/133/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.291, КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачений за ст.291 КК України.

31.03.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, на 16 квітня 2014 року, на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 16.04.2014 13:30

08.04.2014
Єдиний унікальний номер 233/4256/16-к Номер провадження 11-кп/775/118/2017

Номер провадження: 11-кп/775/118/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/4256/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 лютого 2017 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 р., яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше судимий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 р. задовольнити частково.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 р. яким, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, зарахувати до покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком відбуте частково за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016р. та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до строку покарання те покарання, що відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016р. за період з 13.07.2016 р. до 28.02.2017р..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2017 р. о 09 год. 00 хв.

Судді:
27.02.2017 Справа № 756/2693/17
Провадження № 1-кп/756/429/17 Унікальний № 756/2693/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
27 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, захисник, обвинувачена, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 14 годину 15 хвилин 09 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/2969/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/2969/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/632/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 17 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Окрім вимог заявлених в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 , останній просить розглянути апеляційну скаргу у його присутності.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 12 квітня 2017 року на 09-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести у режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 квітня 2017 року на 09-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести у режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1492/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, визнання потерпілим.

Керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, визнання потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 01.03.2017 року о 16 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5882/15-к
Провадження №1-кп/463/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 22 лютого 2017 року, однак свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена. Ухвала суду від 26.12.2016 року про привід свідка в судове засідання не виконана.

Прокурором повторно заявлено клопотання про доставку зазначеного вище свідка приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки свідка у наступне судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилися без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання 13 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/484/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"28" лютого 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
27.02.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 22.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - на 09.03.2017 року о 09:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/337/101/2017
№ 337/446/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 08.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2017 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/510/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Корчин Радехівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в минулому неодноразово судимого, останній раз 28.01.2009 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.09.2015 року по відбуттю покарання.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 31.08.2015р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців.

По закінченні строку відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 30.01.2017р. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити йому такі обмеження:

а) з`являтись по виклику в органи поліції у вказаний строк і давати письмові та усні пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду;

б) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про переміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;

в) заборонити виїзд за межі Сокальського району без дозволу начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ;

г) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

д) заборонити виходити з будинку з 22. 00 до 06. 00 год., крім часу слідування на роботу чи з роботи.

е) з`являтися на реєстрацію в Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області 2 рази на місяць.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 674/1709/16-к
Номер провадження 1-кп/676/134/17
У Х В А Л А
1 березня 2017 року м.Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янецьПодільському у порядку здійснення спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, ч.2 ст.377 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 00 хв. 2 березня 2017 року.

Головуючий - суддя:
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1