Справа № 296/1466/17
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000134 від 23.09.2016 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в період часу з липня 2016 року по вересень 2016 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинив шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівши таким чином грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день, час, місці та обставинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали інформацію про те, що 09.07.2016 в Житомирській області в м.Малині по вул.Грушевського, водій автомобіля марки Хундай скоїв наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останні від отриманих тілесних ушкоджень померли.

У подальшому, в невстановлений слідчтвом день та час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне зволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , яка у зв`язку зі смертю дітей - власної доньки ОСОБА_9 та племінниці ОСОБА_8 , перебувала у вразливому стані та являлась особою яку легко ввести в оману.

Після чого, ОСОБА_5 вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 щодо заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_9 почали підготовку до вчинення злочину. З цією метою, у невстановлений слідством день та час наприкінці липня 2016 року, ОСОБА_5 отримавши із невстановленого слідством джерела номер стільникового зв`язку раніше їй не знайомої ОСОБА_7 і діючи у межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , зателефонувала ОСОБА_7 та представившись працівником прокуратури повідомила потерпілій, що у неї є важлива інформація стосовно ДТП, яке сталося за участю її покійної доньки та у тому разі, якщо ця інформація цікава, зателефонує пізніше, на що отримала згоду.

Таким чином, зацікавивши ОСОБА_7 своєю розмовою під час першого телефонного дзвінка, 11.09.2016 ОСОБА_5 , діючи в рамках єдиного злочинного умислу з ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на досягнення кінцевої мети щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , знову зателефонувала останній та під час розмови, усвідомлюючи незаконність своїх дій, під надуманим приводом, що вона являється працівником органів прокуратури, скориставшись уразливим станом потерпілої, представившись працівником прокуратури м.Житомира, повідомила неправдиву інформацію про те, що працівники прокуратури мають намір сфальсифікувати матеріали кримінального провадження за фактом ДТП, у якій загинули донька та племінниця ОСОБА_7 , та мають намір зробити загиблих дівчат винними у ДТП.

У такий спосіб викликавши недовіру до правоохоронних органів та органів прокуратури у ОСОБА_7 , та продовжуючи втілювати свій злочинний намір в життя, ОСОБА_10 повідомила потерпілу, що має змогу познайомити ОСОБА_7 з жінкою, яка допоможе їй відновити справедливість та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Таким чином, будучи введенною в оману, потерпіла погодилась на пропозицію ОСОБА_5 щодо надання допомоги, та отримала від неї номер стільникового зв`язку, який належить вигаданій особі ОСОБА_11 , яка згідно недостовірної інформації є людиною, що допоможе у вирішенні проблемних питань, які виникли з правоохоронними органами, однак зазначений номер стільникового зв`язку також перебував у користуванні ОСОБА_5 .

У подальшому, під час телефонних розмов ОСОБА_5 запевнила потерпілу, що допоможе їй притягнути винних у смерті її доньки та племінниці до відповідальності, а також повідомила, що для цього необхідно буде провести ряд експертиз, за які необхідно сплатити грошові кошти, та зустрітися з особою, яка взмозі допомогти в направленні кримінального провадження до суду, послуги якої також потрібно оплатити. Будучи введеною в оману, ОСОБА_7 відправила два грошових перекази за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_6 . Тобто, 12.09.2016 здійснила грошовий переказ у сумі 4000 гривень за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ Райффайзен Банк Аваль (МФО: 380805, ), контрольний номер грошового переказу: 11 від 12.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 . Останній, цього ж дня в Олександрівському відділенні ПАТ Райффайзен Банк Аваль (№0663), разом з ОСОБА_5 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, отримали вищезазначений грошовий переказ у сумі 4000 гривень.

Після чого, 13.09.2016 потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, знову здійснила грошовий переказ у сумі 16400 гривень за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ Райффайзен Банк Аваль (МФО: 380805, ), контрольний номер грошового переказу: 03 від 13.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 . Останній, цього ж дня, в Смілянському центральному відділенні ПАТ Райффайзен Банк Аваль (№0446), разом з ОСОБА_5 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку отримали вищезазначений грошовий переказ у сумі 16400 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , отримані незаконним шляхом від ОСОБА_7 грошові кошти привласнили та на зв`язок не виходили, таким чином заволоділи коштами в розмірі 20400 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділи чужим майном, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 20400 гривень.

Під час тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ Райффайзен Банк Аваль достовірно встановлено, що грошові перекази, які здійснював ОСОБА_12 , за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ Райффайзен Банк Аваль, отримував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.Черкаська область, Кам`янський район, с.Юрчиха (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження установлених у приміщеннях ПАТ Райффайзен Банк Аваль та заявами на видачу готівки від 12.09.2016 та 13.09.2016.

У ході досудового розслідування, 07.02.2017 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 07.02.2017 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 09.02.2017 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 32000 гривень.

07.02.2017 після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у останньої погіршилось самопочуття, у зв`язку з чим було викликано швидку медичну допомогу та цього ж дня ОСОБА_5 було госпіталізовано до Кам`янської центральної районної лікарні та залишено на стаціонарному лікуванні з діагнозом синкопальний стан на долі гіпертонічного криза.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 07.02.2017 було викликано до СУ ГУНП в Житомирській області на 14.02.2017 та на 20.02.2017 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000134 від 23.09.2016. Однак остання на зазначений у повістці час і дату до СУ ГУНП в Житомирській області не з`явилась та не повідомила поважних причин неявки слідчому.

Під час телефонної розмови з лікарем Кам`янської центральної районної лікарні ОСОБА_13 , на лікуванні у якого перебувала ОСОБА_5 , встановлено, що остання 14.02.2017 була виписана з неврологічного відділення Кам`янської ЦРЛ у зв`язку зі значним покращенням її стану здоров`я.

Дослідивши клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи що ОСОБА_5 зобов`язана була з`явитись на виклики слідчого, була викликана у встановленому законом порядку, однак не з`явилась без поважних причин та не повідомила слідчого про причини свого неприбуття, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання та здійснення приводу останньої з метою проведення слідчих та процесуальних дій за її участю під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській або за доручення слідчого працівникам У(КР) КП ГУНП в Житомирській області на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , для повідомлення останній про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу по матеріалах кримінального провадження №0000134 від 23.09.2016, до слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1