Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1855/17
Провадження № 1-кс/711/689/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000172 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000172 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальними за ділянку автомобільної дороги загального користування (вул. Кравченка в с. Матусів Шполянського району Черкаської області) порушено правила, норми і стандарти, що стосуються убезпечення дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даному кримінальному провадженні 21.03.2016 проведено огляд місця події на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , велосипед, який знаходився навпроти незакритої стічної ями, що не має решітки. На краях ями виявлено зрихлений ґрунт. В ході огляду складено план-схему та фототаблицю, на яких зафіксовано обстановку на місці події. З місця події вилучено велосипед та труп ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , згідно з висновком якої причиною смерті останнього є перелом 6-го шийного хребця, що привів до травматичного набряку і стиснення спинного мозку та набубнявіння речовини спинного мозку на даному рівні та ускладнився розвитком шоку.

Разом з тим, встановлено, що відповідальною установою за ділянку автомобільної дороги загального користування по вул. Кравченка в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, є філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000172 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України, проведення необхідних експертиз у вище вказаному провадженні та встановлення винної особи необхідні відомості, документи щодо розміщення (карта), обслуговування автодороги О 242013 від а/д Н-16 Станіславчик-Матусів-Самгородок із маркуванням вулиць і номерів будинків, каналізаційних люків та стічних канав в селі Матусів, Шполянського району, Черкаської області, відомості та посадові інструкції осіб, які відповідають за обслуговування автодороги О 242013 від а/д Н-16 Станіславчик-Матусів-Самгородок на території села Матусів, які знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо розміщення (карта), обслуговування автодороги О 242013 від а/д Н-16 Станіславчик-Матусів-Самгородок із маркуванням вулиць і номерів будинків, каналізаційних люків та стічних канав в селі Матусів, Шполянського району, Черкаської області, відомості та посадові інструкції осіб які відповідають за обслуговування автодороги О 242013 від а/д Н-16 Станіславчик-Матусів-Самгородок на території села Матусіва, тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам НП в Черкаській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів щодо розміщення (карта), обслуговування автодороги О 242013 від а/д Н-16 Станіславчик-Матусів-Самгородок із маркуванням вулиць і номерів будинків, каналізаційних люків та стічних канав в селі Матусів, Шполянського району, Черкаської області, відомості та посадові інструкції осіб, які відповідають за обслуговування автодороги О 242013 від а/д Н-16 Станіславчик-Матусів-Самгородок на території села Матусів, які перебувають у власності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1