17.05.2017

Справа № 720/365/17
Справа № 1-кп/720/36/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною загально-середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 06 березня 2017 року ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що в порушення вимог ст.ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України «Про надра», достовірно знаючи про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», піщано-гравійна сировина у вигляді гравію відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, для видобування якої необхідно наявність спеціального дозволу на користування надрами, 06 грудня 2016 року в адміністративних межах Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за допомогою екскаватора іноземного виробництва марки «LIEBBHERR A312», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , незаконно без наявності відповідного спеціального дозволу, видобув та завантажив піщано-гравійною сировиною два вантажних автомобілів марки «КАМАЗ-5511». В результаті незаконних дій ОСОБА_5 здійснено незаконне видобування 9,92 м/куб мінерального ресурсу: піщано-гравійної сировини гравію, внаслідок чого інтересам держави в особі територіальної громади Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області заподіяно збитки в розмірі 2666 гривень 50 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 240 ч. 2 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

03 березня 2017 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 240 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався відшкодувати державі завдані збитки. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

15 березня 2017 року ОСОБА_5 відшкодував державі завдані збитки незаконним видобуванням гравію шляхом внесення грошових коштів в сумі 2666 гривень 50 копійок на рахунок Магальської сільської ради Новоселицького району, що підтверджується квитанцією ЧАУ АТ «Ощадбанк» № 50 .

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений має захисника, цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази кримінального провадження, а саме вилучений по справі гравій відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає передачі в дохід держави.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування не здобуто доказів про те, що власники арештованих у справі автомобілів знали про незаконну діяльність обвинуваченого, то відповідно до положень ст. 96-2 КК України та ст. 100 ч. 9 КПК України, дані транспортні засоби підлягають поверненню їх власникам.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 03 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вилучений по справі гравій в об`ємі 9,92 м/куб, який зберігається на території Новоселицького райавтодору, після вступу вироку в законну силу, передати в дохід держави.

Речові докази у справі колісний екскаватор марки «LIEBBHERR А312», державний номерний знак НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5410», державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102», державний номерний знак НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими їх власникам, знявши з них арешт накладений ухвалами слідчого судді Новоселицького районного суду від 12 грудня 2016 року та апеляційного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: