Порядковий № 1-кп/756/298/17
В И Р О К
іменем України

03 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 8-Г по вулиці Полярній у м. Києві, побачив ОСОБА_10 , на шиї якої знаходилися два золотих ланцюжки та золотий медальйон. В той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 прослідував за ОСОБА_10 до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ліфтової кабіни, де зупинився та почав чекати останню. У той момент, коли ОСОБА_10 підійшла до ліфтової кабіни, ОСОБА_9 силоміць заштовхав її у середину. Знаходячись у ліфтовій кабіні, ОСОБА_9 наніс декілька ударів руками в область обличчя та голови ОСОБА_10 , після чого зірвав з її шиї два золотих ланцюжки вагою 13,98 г та 1,5, г відповідно, загальною вартістю 8 766 грн., із золотим медальйоном вагою 1,5 г вартістю 850 грн.
Після цього ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 9 616 гривень.
05.09.2016, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: м. Київ, вулиця Майорова, 1, побачив ОСОБА_11 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. У цей момент у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 прослідував за ОСОБА_11 до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_4 , підійшов до неї, коли вона почала відчиняти двері під`їзду та схопив її правою рукою за шию, іншою рукою зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок вагою 5,83 г, вартістю 3 754 грн.
Після чого ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3 754 гривні.
18.09.2016 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 8, побачив ОСОБА_5 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. В той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 попрямував за ОСОБА_5 , яка зайшла до третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 та почав підніматися за нею по сходах. Знаходячись на третьому поверсі, ОСОБА_9 підійшов ззаду до ОСОБА_5 , яка знаходилася поряд із дверима власної квартири, та наніс два удари правою рукою в обличчя та голову останньої, після чого правою рукою зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок вагою 9,49 г, вартістю 5 955 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а викрадений майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5 955 грн.

20.09.2016 року, близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Озерна, 20, побачив ОСОБА_12 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. В той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 прослідував за ОСОБА_12 , яка зайшла у під`їзд житлового будинку АДРЕСА_6 , підійшов до ліфтової кабіни, де вже знаходилася ОСОБА_12 , та наніс їй декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та голову, від чого остання впала. Після чого ОСОБА_9 наніс ще декілька ударів ногою по тулубу ОСОБА_12 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 1,35 г, вартістю 764 грн., з медальйоном вагою 3 г, вартістю 1 700 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2 464 грн.

27.09.2016 року, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи поблизу магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, Полярна, 15, побачив ОСОБА_13 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. В той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 пішов вслід за ОСОБА_13 , яка прямувала до житлового будинку АДРЕСА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_9 , знаходячись поряд із житловим будинком АДРЕСА_7 , підійшов до ОСОБА_13 , схопив в обійми та наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_9 своєю рукою зірвав з шиї ОСОБА_13 золотий ланцюжок вагою 10,37 г, вартістю 7 572 грн.

В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 7 572 грн.

27.09.2016 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 13-А, побачив ОСОБА_14 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. В той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 попрямував за ОСОБА_14 , яка направлялась в сторону житлового будинку АДРЕСА_8 . Підійшовши до під`їзду вказаного житлового будинку, ОСОБА_14 зайшла в середину та підійшла до ліфтової кабіни.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_9 також зайшов до під`їзду вказаного житлового будинку, підійшов до ліфтової кабіни, яка була відчинена, та зайшов в середину, де на той час знаходилася ОСОБА_14 . Піднявшись на дев`ятий поверх, ліфтова кабіна зупинилась, ОСОБА_14 почала виходити, в той момент ОСОБА_9 правою рукою наніс ОСОБА_14 удар в область голови, в результаті чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_9 правою рукою зірвав із шиї ОСОБА_14 її золотий ланцюжок вагою 9 г, вартістю 5 097 гривень. В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 5 097 грн.

06.10.2016 року, близько 21 години 55 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, проспект Рокосовського, 3/4, побачив ОСОБА_6 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. В той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 направився вслід за ОСОБА_6 , яка прямувала у бік житлового будинку АДРЕСА_9 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , порівнявшись із ОСОБА_6 , наніс останній декілька ударів руками в обличчя та голову, від чого вона впала на землю. Після цього, ОСОБА_9 правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 5,92 г, вартістю 3 588 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 588 грн.

10.10.2016 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи поряд зі школою № 16, що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 40, побачив ОСОБА_7 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 направився вслід за ОСОБА_7 , яка прямувала до місця свого проживання, а саме до житлового будинку АДРЕСА_10 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_9 зайшов до третього під`їзду вказаного житлового будинку та піднімаючись по сходах, обігнав ОСОБА_7 . Зупинившись на третьому поверсі ОСОБА_9 , почав чекати останню. Після того як ОСОБА_7 піднялася на третій поверх, ОСОБА_9 наніс їй два удари правою рукою в обличчя та вирвав у неї із рук її сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 130 гривень та 50 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 10.10.2016 року еквівалентно 1 439 грн.), дві електронні цигарки марки «JoyeeRoll», вартістю 50 доларів США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 292 грн.). В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 861 грн.

11.10.2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, просп. Рокосовського, 3/4, побачив ОСОБА_15 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок, а на вухах золоті сережки. В той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 направився вслід за ОСОБА_15 , яка вийшла із приміщення магазину «АТБ» та попрямувала до місця свого проживання, а саме до житлового будинку АДРЕСА_11 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_9 зайшов до під`їзду вказаного житлового будинку, а саме до ліфтової кабіни, в якій на той час вже перебувала ОСОБА_15 . Після того як ліфтова кабіна піднялася на дев`ятий поверх та її двері відчинились, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_15 близько 5 ударів кулаком правої руки в область голови останньої та зірвав у неї із шиї золотий ланцюжок вартістю 2 000 грн., та золоту сережку вартістю 4 500 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6 500 грн.

02.10.2016 року, близько 10 години, ОСОБА_9 перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, Полярна, 15, побачив ОСОБА_16 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. В той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 пішов в слід за ОСОБА_16 , яка прямувала до житлового будинку АДРЕСА_12 .

В подальшому, ОСОБА_16 зайшла до третього під`їзду вказаного будинку та пройшла до ліфту. ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, прослідував до ліфту, де на той час перебувала ОСОБА_16 та, дочекавшись поки ліфт приїде на 4 поверх та двері відчиняться, дістав з кишені предмет, схожий на ніж та, висловивши погрозу про його застосування, яку ОСОБА_16 усвідомлювала та сприйняла як реальну, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою 14,06 г, вартістю 8 521 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця злочину зник, а незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 8 521 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину згідно пред`явленого обвинувачення визнав у повному обсязі. Показав суду, що за обставин описаних в обвинувальному акті він вчиняв корисливі злочини відносно жінок, при цьому, з метою доведення свого умислу до кінця наносив їм удари, переважно по голові та обличчю. Майно, яким він заволодівав, здавав до ломбарду, виручені за нього гроші витрачав на власні потреби.

Крім визнання обвинуваченим провини, його вина підтверджується показаннями потерпілих, допитаних у судовому засіданні.

Так потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 18.09.2016 року у вечірню пору доби, у під`їзді її будинку її пограбував раніше незнайомий хлопець. Перед тим як зірвати золотий ланцюжок він наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя. У судовому засіданні потерпіла упізнала в обвинуваченому ОСОБА_9 нападника.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 06.10.2016 року близько 21 години, на неї біля будинку № 13 по вулиці А. Навашина у м. Києві напав незнайомець, який, застосувавши до неї на очах її малолітньої дитини насильство, зірвав з її шиї золотий ланцюжок. ОСОБА_6 стверджує, що злочин відносно неї вчинений ОСОБА_9 , оскільки вони запам`ятала обличчя нападника.

Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання про те, що 10.10.2016 року після 18 години у її під`їзді будинку АДРЕСА_10 , незнайомий чоловік наніс їй декілька ударів рукою в обличчя, після чого вирвав з її рук належну їй жіночу сумочку, у якій знаходилося майно, перелік та вартість якого вказано в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_15 повідомила, що 11.10.2016 року у денну пору доби, незнайомець, з яким вона разом знаходилася у ліфтовій кабіні будинку № ? по проспекту Рокосовського у м. Києві, почав її бити та зірвав з шиї золотий ланцюжок та золоту сережку з вуха.

У зв`язку із тим, що обвинувачений заперечив факт заволодіння сережкою потерпілої ОСОБА_15 , у судовому засіданні був досліджений протокол огляду місця події від 11.10.2016 року (а.с. 117 119). Відповідно до дослідженого протоколу був проведений огляд ліфтової кабіни на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_11 . В ході слідчої дії на підлозі перед дверима до ліфтової кабіни виявлений хрестик з металу жовтого кольору. На підлозі ліфтової кабіни наявна пляма речовини бурого кольору.

Враховуючи досліджений протокол огляду, показання потерпілої ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що внаслідок застосування насильства до потерпілої обвинуваченим із метою заволодіння її майном, ОСОБА_9 міг не звернути увагу на дрібну прикрасу таку як сережка, приймаючи до уваги ситуацію. Таким чином заперечення обвинуваченого у викраденні сережки ОСОБА_15 не пов`язано із невизнанням ним вини, а лише свідчить про те, що дана річ у процесі його протиправних дій обвинуваченого вибула з його володіння.

Таким чином, за наслідками дослідження доказів суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_9 по епізодам заволодіння майном потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 К України, оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, тобто вчинив грабіж.

Дії ОСОБА_9 по епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто вчинив розбій.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він є особою раніше не судимою у силу ст. 89 КК України, не одружений. На обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації негативні характеристики відсутні, інформацію про його працевлаштування суду не надано.

При призначенні йому покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 суд може визнати його щире каяття у вчиненому.

З урахуванням викладеного, обставини вчинення злочинів, особи обвинуваченого, його ставлення до своїх дій, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк, який буде необхідним та достатнім.

При цьому приймаючи до уваги кількість епізодів, характер дій ОСОБА_9 відносно потерпілих, суд вважає, що лише реальне відбуття обвинуваченим покарання буде відповідати всім чотирьом аспектам правого впливу застосованого державою.

В ході судового розгляду потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 заявлені цивільні позови про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди.

При вирішенні позовів потерпілих суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні грабежу потерпілих, суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 217 КПК України, вважає правильним визначити до відшкодування за рахунок обвинуваченого шкоду, завдану його протиправними діями станом на день їх вчинення.

Діями обвинуваченого потерпілим дійсно була спричинена моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, які вони відчували та продовжують відчувати у зв`язку із вчиненням злочину проти них.
При визначенні суми грошового відшкодування за завдані моральні страждання суд, враховуючи ч. 3 ст. 23 ЦК України, бере до уваги характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілих, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із протиправними діями обвинуваченого, ступень вини обвинуваченого, принципи розумності та справедливості, майновий стан винної особи, а також конкретні обставини вчинення злочинів.
На підставі чого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування спричиненої їй моральної шкоди частково, а потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у повному обсязі.
Враховуючи обраний вид покарання, суд приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини визначені у ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни раніше обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;
за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання 12.10.2016 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, утримуючи його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.10.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6 500 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 588 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 861 гривню, у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 955 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1