Єдиний унікальний №737/562/17
Провадження №1-кс/748/122/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 12 липня 2017 року Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого CВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на бензопилу марки ZOMAX ZM 05, вилучену в ході проведення 01.07.2017 року огляду автомобіля Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.07.2017 року до чергової частини Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с. Бакланова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області в полезахисній смузі виявлено самовільну вирубку 9-ти дерев породи «Дуб».

За даним фактом Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 01.07.2017 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

01.07.2017 року під час огляду автомобіля марки Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено бензопилу в корпусі біло-синього кольору.

03.07.2017 року при огляді предмету, а саме бензопили марки ZOMAX ZM 05 встановлено, що вона має залишки деревини на шині. Бензопила тимчасово вилучена під час проведення огляду місця події та на даний час перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що надає послуги з приватного перевезення населення. 01.07.2017 року, приблизно о 01-20 год., він отримав виклик про послуги таксі від с. Піски Чернігівського району до м. Чернігів. Приїхавши на місце, до нього підійшов наочно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який поклав у багажне відділення особисті речі, що саме йому не відомо, оскільки він з автомобіля не виходив, але в подальшому дізнався, що в багажник автомобіля була покладена бензопила, яку згодом вилучили працівники поліції.

ОСОБА_8 , який перебував в салоні автомобіля ОСОБА_9 , від дачі пояснень відмовився.

В судове засідання слідчий не з`явився.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділення Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.07.2017 року в с. Бакланова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області в полезахисній смузі виявлено самовільну вирубку 9-ти дерев породи «Дуб».

03.07.2017 року при огляді предмету, а саме бензопили марки ZOMAX ZM 05 встановлено, що вона має залишки деревини на шині. Бензопила тимчасово вилучена під час проведення огляду місця події та на даний час перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З досліджених матеріалів встановлено, що бензопила, на яку слідчий в клопотанні просить накласти арешт, є доказом злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Метою арешту майна є збереження речових доказів для подальшого проведення експертиз.

За таких підстав, з метою запобігання можливості приховування вказаного у клопотанні слідчого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Доказів щодо накладення арешту з метою забезпечення можливого цивільного позову в судове засідання не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого CВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт набензопилу марки ZOMAX ZM 05, вилучену в ході проведення 01.07.2017 року огляду автомобіля Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ст. слідчому Куликівського ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1