Справа № 467/1390/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 липня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотання до Арбузинського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 16 лютого 2016 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 про вчинення невідомою особою крадіжки майна з його дачної ділянки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17 лютого 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 15 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», розташованих біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, через вікно проник до будинку дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїв крадіжку: алюмінієвого друшляка ємністю 1,5 л вартістю 22,50 грн.; алюмінієвої сковороди вартістю 19,50 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 3,5 літри з кришкою вартістю 54,80 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 3,5 літрів без кришки вартістю 75,35 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 6 літрів без кришки вартістю 61,25 грн., що належать ОСОБА_5 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 233 грн. 40 к.

16 лютого 2016 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_6 про те, що невідома особа з її дачної ділянки скоїла крадіжку майна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17 лютого 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час розслідування кримінального провадження №0000058 встановлено, що ОСОБА_4 15 лютого 2016 року близько 20 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», розташованих біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, через вікно проник до будинку дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно скоїв крадіжку: алюмінієвої каструлі, об`ємом 1,5 літри вартістю 53,95 грн.; алюмінієвого друшляка об`ємом 1,5 літри, вартістю 29,00 грн.; алюмінієвої каструлі, об`ємом 3 літри вартістю 76,80 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів вартістю 105,00 грн.; сковороди з кришкою вартістю 90,00 грн.; сковороди без кришки вартістю 90,00 грн.; алюмінієвої часничниці вартістю 11,20 грн. та фрагментів мідного кабелю, загальною вагою 2,55 кг вартістю 234,60, що належать ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн. 55 к.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла.

7 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені зазначених кримінальних правопорушень.

5 липня 2016 року кримінальні провадження №000057 та №0000058 були об`єднані в одне провадження під №0000057.

Також 5 липня 2016 року кримінальне провадження №0000057 було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного, місце проживання підозрюваного на даний час невідоме.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це клопотання може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, свідчать: протоколи огляду місця події від 16 лютого 2016 року та 17 лютого 2016 року, в яких зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновок експерта від 29 квітня 2016 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з даним клопотанням слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відсутній за місцем проживання, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування, зазначеного у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.1 ст. 191 КПК України у разі затримання на підставі даної ухвали слідчого судді ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання останній повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Дозвіл на затримання надається строком на шість місяців, тобто до 11 жовтня 2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з 12 жовтня 2017 року.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1