Справа № 716/77/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

старшого дільничого офіцера поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання т.в.о. начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцю с. Горошова Борщівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, раніше судимому: 30.04.1992 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 16.02.1996 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до 4-х років позбавлення волі; 22.03.2007 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 01.11.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 122 КК України до 3-х років із іспитовим строком 3 роки; 03.04.2013 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 190 КК України до 3-х років позбавлення волі та штрафу 510 грн. ; 21.12.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн. і з іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув для постійного проживання в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, а на даний час проживає в АДРЕСА_1 . В 2014 році він був взятий на облік Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області , як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ"Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

За час перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, правил співжиття, прав та законних інтересів громадян.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.07.2016 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 05.07.2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Старший дільничий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік у відповідності до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі проживав в с. Горошівці Заставнівського району. В 2014 році був взятий на облік Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області , як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ"Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі". Починаючи із жовтня 2016 по даний час проживає в м. Заставна із дідом, здійснює за ним догляд. За час перебування на обліку в Заставнівському ВП був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку порушення ним громадського порядку. ОСОБА_4 вказав, що протягом 2016 року до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 30.04.1992 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 16.02.1996 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до 4-х років позбавлення волі; 22.03.2007 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, 69 ,75 КК України до 2-х років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 01.11.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 122,75 КК України до 3-х років із іспитовим строком 3 роки; 03.04.2013 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі та штрафу 510 грн.; 21.12.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185,75 КК України до 3-х років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн. із іспитовим строком на 2 роки, що вбачається із довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (а.с.27-28) , копії вироків (а.с. 39-43). Згідно довідки Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.26), ОСОБА_4 із 2014 року перебуває на обліку в Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Встановлено, що після відбування покарання ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6,10,23). Так ОСОБА_4 27.02.2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 05.07.2016відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження за ч.1 ст. 184 КУпАП -за неналежне виховання сина. 05.07.2016 - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За кожне правопорушення було накладене адміністративне стягнення та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

З характеристики на ОСОБА_4 , яка видана виконкомом Горошовецької сільської ради (а.с.34) видно, що він зловживав спиртними напитками, періодично надходили скарги від дружини на його поведінку, на даний час в селі не проживає, характеризується негативно. З довідки Заставнівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в лікаря нарколога на "Д" обліку з 2016 року (а.с. 35).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом із цим суду не надано доказів, що за період із 05.07.2016 ( останнього попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду) до 24.01.2017 (дати звернення до суду із даним поданням) ОСОБА_4 вчинилися будь-які правопорушення, які б свідчили про продовження ним антигромадської діяльності і давали підстави, передбачені п."в" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд" для встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що в суді не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення проти громадського порядку, а також крім цього згідно вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.12.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням дворічного іспитового строку, і йому встановлені обмеження: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, а також попереджено його про недопустимість вчинення нових злочинів, суд вважає, що на даний час подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є передчасним та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання щодо встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1