УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із контролем та забезпеченням безпечних умов праці строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Цивільний позов прокурора Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Хмельницького обласного бюджету (р/р 1504 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 9485 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 06 коп., в той час , як прокурор згідно позову просив стягнути 11 758 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 93 коп.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень

Частиною 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду без участі учасників судового провадження.

Як встановлено, що в мотивувальній частині вироку та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку не вірно зазначено суму цивільного позову прокурора а саме: замість 11 758 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 93 коп., помилково зазначено 9485 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 06 коп.

Враховуючи, що описка допущена помилково, оскільки підтверджується матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену опискув мотивувальній та резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 зазначивши вмотивувальній частині та в абзаці четвертому резолютивної частинивироку, а саме суму цивільного позову прокурора зазначити 11 758 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 93 коп., замість 9485 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: