Справа № 472/103/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
"07" лютого 2017 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 11.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 30 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 11.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених в п.п. 1,2,3 ч. 1 даної статті цього Кодексу, зокрема згідно частини 1 статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин). Відповідно до обвинувального акту обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вказаних норм закону, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження, а прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження, то суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке внесено 11.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1