Справа№ 340/652/16-к
Судове провадження № 1-кп/340/12/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 року за №0000224, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Устеріки Верховинського району івано-Франківської області, громадянина України, українця, не працюючого, вдівця, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно на початку листопада 2016 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у лісовому масиві с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до території кв.-4, виділу 8 та належить до категорії експлуатаційні ліси Довгопільського лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, двох дерев породи смерека загальною кубомасою 4,02 м. куб. шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 20657 грн. 58 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ст.246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно на початку листопада 2016 року, можливо 16.11.2016 року, однак точної дати він не пригадує, він пішов у лісовий масив неподалік свого місця проживання узявши з собою сокиру та бензопилу, за допомогою яких в лісі спиляв дві смереки, обчистив від гілок та сучків, а стовбури розпиляв на колоди довжиною приблизно по 3 м кожна, після чого переніс їх за своїм місцем проживання та використав у побудові дровітні. Йому відомо, що порубка лісу без відповідного на це дозволу забороняється, однак вказаний злочин вчинив через необхідність термінового облаштування дровітні та наближенням зимового періоду. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю, згідний відшкодувати шкоду у завданому розмірі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він приблизно на початку листопада 2016 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у лісовому масиві с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до території кв.-4, виділу 8 та належить до категорії експлуатаційні ліси Довгопільського лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 20657 грн. 58 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає у віддаленому населеному пункті з незадовільними умовами проживання, щиро розкаявся у скоєному злочині, завдану злочином матеріальну шкоду не відшкодував.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволити. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 20490 грн. 48 коп., на користь Верховинського районного лісгоспу матеріальну шкоду в сумі 166 грн. 10 коп.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки «Штиль» конфіскувати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 20490 гривень 48 копійок, та на користь Верховинського районного лісгоспу матеріальну шкоду в сумі 166 гривень 10 копійок.

Речовий доказ: бензопилу марки «Штиль» конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1