печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим. Скарга обгрунтована тим, що слідчий прийняв рішення про відмову у визнанні потерпілим заявника. Разом з тим, дане рішення є незаконним та необгрунтованим, таким що порушує права заявника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на положення КПК України органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч.5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Із постанови старшого слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 01.12.2016 вбачається, що слідчий відмовив у визнанні заявника ОСОБА_4 потерпілим з огляду на те, що заподіяння шкоди ОСОБА_4 не підтверджується жодними доказами.

Разом з тим, адвокатом в судовому засіданні було подано комісійний висновок спеціалістів за результатами психологічного дослідження, згідно якого ситуація з реєстрацією стосовно ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000660 за ст. 345 ч. 2 КК України і подальше розслідування є очевидним і вираженим психотравмуючим фактором для нього. За обставин, які було піддано дослідженню, є ґрунтовні підстави вважати, що за описуваної ситуації заявник відчуває моральні муки та страждання, а також останньому завдано значної та суттєвої моральної шкоди.

Диспозиція ч2 ст. 383 КК України передбачає, що кримінальним правопорушенням є завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину , поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів.

Особа, яка звернулась із заявою про вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення та подала заяву про визнання її потерпілим, вказує на те, що такі дії завдали шкоди.

За викладених обставин слідчим безпідставно відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, оскільки відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

За викладених обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 110, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 01 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000422 від 18.08.2016р., зобов`язати слідчого прокуратури Київської області, що здіснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 18.08.2016р. вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1