гСправа № 358/579/16-к Провадження № 1-в/358/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шупики, Богуславського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу консультпункту вечірньо - заочного навчання при Богуславській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3,

засудженого 19 травня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 19 травня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 22.06.2016 року до Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли на виконання розпорядження та копія вироку суду щодо ОСОБА_5 .

06.07.2016 року ОСОБА_5 в присутності його матері було роз`яснено порядок та умови виконання рішення суду. Цього ж дня було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, враховуючи місце проживання, рід занять ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

Але незважаючи на проведену бесіду і розуміючи наслідки не виконання обов`язків суду ОСОБА_5 19.07.2016 р., 02.08.2016 р., 16.08.2016 р. не з`явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, в зв`язку з цим 03.08. 2016 р. та 09.08. 2016 р. надіслані виклики.

17.08.2016 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5 до інспекції.

31.08. 2016 року ОСОБА_5 було доставлено до інспекції та в присутності матері відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не мав бажання з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції. Із ОСОБА_5 проведено бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та 01.11. 2016 року знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, 04.11.2016 року було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Не зважаючи на роз`яснення та проведені бесіди ОСОБА_5 15.11.2016 р., 06.12.2016 р., 20.12. 2016 р. не прибув для реєстрації до Богуславського РВ КВІ, на неодноразові виклики (16.11.2016 р. 21.11.2016 р., 25.11.2016 р., 29.11.2016 р.) не реагував. Щодо ОСОБА_5 29.11.2016 р. до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП направлено подання про здійснення приводу

09.12.2016 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення в якому останній вказує, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з небажанням, після чого йому в присутності матері винесено застереження у виді письмового попередження, але останній 20.12.2016 р. та 03.01.2017 р. знову не з`явився для реєстрації.

12.01.2017 року до місця проживання ОСОБА_5 було здійснено виїзд та проведені бесіди із вітчимом ОСОБА_9 , тіткою ОСОБА_10 та із самим ОСОБА_5 , роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків суду.

Але не зважаючи на проведену роботу ОСОБА_5 17.01.2017 р., 07.02.2017 р., 21.02.2017 р, не з`явився для реєстрації, на неодноразово направлені виклики (18.01.2017 р., 23.01.2017 р., 30.01.2017 р., 02.02.2017 р, 09.02.2017 р., 15.02.2017 р., 20.02.2017 р., 22.02.2017 р.) не реагує.

Оскільки на вказані попередження та профілактичні бесіди з боку Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 не реагує, належних висновків не робить, на шлях виправлення не став, а тому з метою попередження вчинення нових злочинів посадова особа кримінально-виконавчої інспекції направила до суду дане подання.

В судовому засіданні представник Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на вищевказані факти і просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому можливість виправитись і не направляти його для відбування покарання, запевнюючи суд, що він виправить свою поведінку.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що подання необхідно задовольнити, так як матеріалами справи підтверджено систематичне невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного відділу з питань пробації, засудженого і його захисника, представника служби в справах дітей та врахувавши думку прокурора приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.

Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів особової справи №21/2016 засудженого ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 постановою інспектора Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_4 від 06.07.2016 року з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.

Матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме: 19.07.2016 р., 02.08.2016 р., 16.08.2016 р., 01.11.2016 р., 15.11.2016 р., 06.12.2016 р., 20.12.2016 р., 03.01.2017 р., 17.01.2017 р., 07.02.2017 р., 21.02.2017 р. без поважних причин він не з`явився на реєстрацію у встановлені постановою кримінально-виконавчої інспекції від 06.07.2016 року дні та не надав будь-яких доказів поважності причини неявки. В своїх поясненнях, які були відібрані в нього посадовими особами кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_5 зазначив, що не мав бажання з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його

було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За допущені порушення ОСОБА_5 посадовою особою кримінально-виконавчої інспекції 31.08.2016 р., 04.11.2016 р., 09.12.2016 року, 12.01.2017 року були винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість відміни звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

По місцю проживання ОСОБА_5 згідно матеріалів особової справи характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Частиною третьою ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Частиною другою статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язок з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не відреагував на зроблені йому попередження, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі.

До вступу ухвали в законну силу, засудженого ОСОБА_5 взяти під варту із залу суду після проголошення ухвали і тримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 12 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1