Справа № 495/3645/17
№ провадження 1-кс/495/1545/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :
26.06.2017 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про зняття арешту з майна.

Так, заявник просить суд:

- зняти арешт з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :013:0043), площею 0,0536 га (цільове призначення Е.07.03 для індивідуального дачного будівництва), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розгляд клопотання провести за її відсутності.

Дана заява мотивована тим, що 06.06.2017 року слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0001114 за фактом шахрайського заволодіння земельними ділянками в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 09.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:013:0043), площею 0,0536 га (цільове призначення Е.07.03 для індивідуального дачного будівництва). Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2017 року накладено арешт на вищевказану земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 , з забороною будь-яким особам користуватись та розпоряджатись даним майном. Враховуючи те, що ОСОБА_3 у законний спосіб отримано право власності на земельну ділянку, а також те, що необхідність в подальшому арешті земельної ділянки відсутня, такий арешт слід скасувати.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилася, але, як було вище зазначено, у поданому до суду клопотанні просила суд розгляд клопотання провести за її відсутності.

У судове засідання слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, не з`явився, був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

05.05.2017 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява представника ГО «Майбутнє за нами» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками у смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Під час проведення перевірки встановлено, що 09.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :02:013:0042), площею 0,0558 га (цільове призначення Е.07.03 для індивідуального дачного будівництва).

Крім того, 09.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:013:0043), площею 0,0536 га (цільове призначення Е.07.03 для індивідуального дачного будівництва).

Допитаний у якості свідка голова громадської організації «Майбутнє за нами» ОСОБА_7 повідомив, що від мешканців смт. Затока йому стало відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельні ділянки в смт. Затока з кадастровими номерами :02:013:0042 та :02:013:0043 відповідно. Насправді вказані особи ніколи не звертались до Затоківської селищної ради з заявами про виділення їм у власність зазначених земельних ділянок. Також свідок ОСОБА_7 повідомив, що вказані особи надали секретарю Затоківської селищної ради ОСОБА_8 лише копії своїх паспортів, а останній в свою чергу організував від їх імені заяви про виділення їм земельних ділянок у власність та організував виготовлення всіх необхідних документів, за яких б процедура такого виділення земельних ділянок громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здавалась нібито проведеною в законний спосіб. Також особи, які звернулись до ГО «Майбутнє за нами», повідомили, що вони постійно відвідують всі пленарні засідання сесій Затоківської селищної ради та на жодному із пленарних засідань сесій селищної ради питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та затвердження такого проекту землеустрою цим громадянам до порядку денного не включалось, депутатами селищної ради не приймалось.

Згідно відповіді т.в.о. Затоківського селищного голови, секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_9 за вих. № 61-вих.- 4210 від 15.05.2017 року у селищній раді заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відведення їм земельних ділянок відсутні, згідно даних обліку вхідної кореспонденції такі заяви від цих осіб до ради не надходили. Відповідно до цього заяви не розглядались на депутатських земельних комісіях, протоколи засідання таких комісій у раді відсутні. Рішення щодо надання згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на розробку проектів щодо відведення земельних ділянок у смт. Затока у селищній раді відсутні, тому надати їх на запит неможливо, також у раді відсутні рішення про затвердження проектів відведення земельних ділянок вказаним особам.

17.05.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2017 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:013:0043), площею 0,0536 га (цільове призначення Е.07.03 для індивідуального дачного будівництва), що згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 , та заборонено будь-яким особам користуватись та розпоряджатися даним майном.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із п.3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Як встановлено матеріалами справи та було вищезазначено:

- майно, на яке було накладено арешт, на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , у відповідності до рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3658 від 23.10.2015 року;
- ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою, засудженою або третьою особою у даному кримінальному провадженні, та за наслідками якого можливе вилучення (конфіскація) її майна в рамках такого провадження на користь держави.
Таким чином, арешт майна та заборона будь-яким особам користуватись та розпоряджатись даним майном, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2017 року, на земельну ділянку, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0043, площею 0,0536 га, з цільовим призначенням: Е.07.03 для індивідуального дачного будівництва, з урахуванням отриманих судом на даний час доказів, є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обгрунтованість та правомірність клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна та заборону користуватись і розпоряджатись ним, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2017 року по справі № 495/3645/17, а саме з земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0043, площею 0,0536 га, з цільовим призначенням: Е.07.03 для індивідуального дачного будівництва.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1