overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/354/17 Справа № 188/123/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна; ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.ст.104, 75, 76 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з іспитовим строком на 2 роки; ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290, ч.1 ст.70, ст.72 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 20 січня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 08 лютого 2017 року об 11.00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/281/17
Провадження № 1-кп/344/271/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 02 лютого 2017 року о 11.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/52/17
Номер провадження 1-кп/348/94/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/224/16-к
Провадження № 11-кп/779/39/2017
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддя-доповідач ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закрито кримінальне провадження, -

з участю прокурора ОСОБА_7

особи, звільненої

від кримінальної відповідальності ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закрито кримінальне провадження, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 12.01.2017 року о 15-00 годині.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 166/1471/16-к
провадження № 1-кп/166/6/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 13 січня 2017 року
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/4/17-к
Провадження № 1-кп/366/26/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000623 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000623 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 січня 2017 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області, складом суду -одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/137/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовлено.
На ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 03 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 03.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 03.03.2015 року

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 03.03.2015 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 03.03.2015 року.
Призначити розгляд справи на 17.01.2017 року на 10-40, який відбудеться в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 40 кабінет 413).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для відома.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 03.03.2015 року.
Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/139/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
10.01.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року, якою залишити без задоволення клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року, якою залишити без задоволення клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 19 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 534/1058/16-к
Провадження № 1-кп/534/10/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації відносно перетинання ОСОБА_6 державного кордону України, оскільки вказана особа є свідком по даному кримінальному провадженню, а його місце перебування на даний час не відоме. Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. На підставі ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.93, 315,355 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 грудня 2015 року і по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 17.01.2017 р. на 08 год. 55 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1893/16-к Номер провадження 11-п/786/19/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання у якому ставиться питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000247 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження із-за відсутності суддів. Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року судді Лохвицького районного суду звільнені у відставку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність його направлення до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000247 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 555/1948/16-к
Номер провадження 1-кп/555/35/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.01.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 11 годину 15 хвилин 01 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 569/268/17
Провадження №1-кс/569/213/17
У Х В А Л А
про вирішення заяви про відвід
13 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 , подану прокурором в межах розгляду слідчим суддею клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,
06 січня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про надання групі слідчих Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на проведення обшуку у належних ОСОБА_6 приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення здобутої злочинним шляхом лісопродукції, предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, комп`ютерної техніки, бухгалтерської документації, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.
Відповідно до частини третьої статті 35 КПК України, 06 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду слідчим суддею для розгляду судового провадження за клопотанням прокурора про надання дозволу на проведення обшуку було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_3 .
10 січня 2017 року прокурором ОСОБА_2 , який подав до суду вищевказане клопотання, було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Перевіривши доводи заяви про відвід, наведені прокурором ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вказану заяву слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з наведеного, з метою виключення будь-яких обставин, які викликали б сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду нею як слідчим суддею клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, заяву про відвід слід задовольнити, визначивши слідчого суддю, на розгляд якого передати судове провадження, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Керуючись статтями 80 82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .
Передати справу №569/268/17 за клопотанням прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку керівнику апарату суду для прийняття розпорядження з метою визначення слідчого судді для розгляду даного судового провадження, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: