Справа № 308/5494/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого

- 14.12.2011 року Стрийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.04.2016 року о 20 годині 39 хвилин знаходячись на території АЗС «ОККО» за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49, придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », який проживає в м. Париж лікарський препарат наркотичної дії «SUBUTEX» в кількості 100 пігулок, які 03.04.2016 року особа на ім`я « ОСОБА_6 » діючи на виконання попередньої злочинної змови з ОСОБА_4 , з метою приховування від митного контролю помістив в картонний тубус з під чіпс фірми «Рrіngles» попередньо обгорнувши в харчову плівку, фольгу та столові серветки 100 пігулок лікарського препарату наркотичної дії «SUBUTEX» (упаковані заводським способом у 14 конвалютах по 7 пігулок в кожній та 2 пігулки окремо), після чого разом з продуктами харчування запакував у поліетиленовий пакет, обмотав клейкою стрічкою та помістив в дорожню текстильну сумку білого кольору, яку в подальшому, перебуваючи на території Франції, не повідомивши про справжній вміст вказаної посилки передав її водіям вантажного мікроавтобуса марки Мерседес-Бенц Спринтер, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (які виконували рейс Франція - Україна), з метою її переміщення у м. Стрий Львівської області, для передачі, після чого з метою успішної реалізації даного злочинного умислу мобільним телефоном повідомив ОСОБА_4 про те, коли і де саме він зможе отримати посилку. Для конспірації вказаних злочинних дій невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » попросив ОСОБА_4 при отриманні посилки представитись водію особою на ім`я « ОСОБА_9 ». В подальшому ОСОБА_4 отримавши від водія вантажного мікроавтобуса марки Мерседес-Бенц Спринтер, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 посилку та будучи обізнаним про наявність у замовленій ним посилці лікарського препарату наркотичної дії «SUBUTEX» та усвідомлюючи протиправність власних дій, зберігав його при собі до моменту виявлення медичного препарату з наркотичною дією «SUBUTEX» співробітниками УСБУ в Закарпатській області.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті затвердженому 15.03.2017 року визнав повністю, щиро розкаявся. Визнав фактичні обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Пояснив суду, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі став вживати наркотичні засоби. Його товариш на ім`я « ОСОБА_6 », який проживає в м. Париж за їх домовленістю передав йому медичний препарат «SUBUTEX» який містить в собі наркотичний засіб. Даний препарат ОСОБА_6 поклав разом із продуктами харчування у посилку, яку передав із Франції через водія вантажного мікроавтобуса. Після того, як ОСОБА_6 передав водіям мікроавтобуса для нього посилку, він йому зателефонував і повідомив, що передав для нього препарат наркотичної дії . 05.04.2016 року йому зателефонував водій мікроавтобусу і повідомив, щоб він прийшов на АЗС «ОККО» за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська і отримав посилку, яку для нього передав із Франції ОСОБА_6 . 05.04.2016 року біля 20 -21 год. він прийшов на АЗС «ОККО» де від водія мікроавтобусу отримав посилку і відразу був затриманий співробітниками правоохоронних органів. Вказав, що йому було відомо про те, що у посилці був медичний препарат «SUBUTEX».

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/119 від 05.04.2016 року наданий на дослідження медичний препарат «SUBUTEX» містить наркотичний засіб «бупренорфін» обіг якого обмежено. Одна таблетка медичного препарату «SUBUTEX» містить 0,0080 г. бупренорфіну. 100 таблеток медичного препарату «SUBUTEX» містить 0,8000 г. бупренорфіну.
Згідно Таблиці І Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 р. «бупренорфін» відноситься до наркотичного засобу обіг якого обмежено.
В доповнення до таблиці 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами і доповненнями внесеними наказом МОЗ України від 07.0.2010 року № 634 «бупренорфін», в кількості від 0,8 до 8,0 гр. відноситься до великих розмірів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений , захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, не працює та суспільно-корисною працею не займається та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом згідно статті 67 КК України не встановлено.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов`язків згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , обов`язку, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - застава.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 , грошові кошти в розмірі 41 340 грн., внесені ним в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 661,55 грн.

Речові докази по справі:
100 (сто) пігулок медичного препарату наркотичної дії «SUBUTEX»; пакувальний матеріал в якому було приховано виявлений наркотичний засіб (сумка з хлопчатого матеріалу з 2-ма ручками, поліетиленовий пакет синього кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, картонний тубус від чіпсів з написом «Рrіngles» , харчова фольга та плівка); імітаційний (несправжній) засіб взамін виявленої наркотичної речовини у вигляді 11 конвалют (блістерів) у яких знаходиться 110 пігулок вугільних таблеток «Сагbo Activatus » , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Закарпатській області знищити.
Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К610І», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1