Справа № 526/909/17
Провадження № 1-кс/526/211/2017
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

11 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі скаржник зазначає, що 10 жовтня 2016 року ним рекомендованим листом було направлено заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України. У вказаній заяві йшлося, що ОСОБА_4 , жителька с. Островерхівка Гадяцького району Полтавської області, будучи свідком під час розгляду справи № 526/279/16-ц про борги ОСОБА_5 , надала завідомо неправдиві покази, а саме що 20.09.2013 він отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 1250 грн. Така поведінка ОСОБА_4 вплинула на його здоров`я та встановлення йому другої групи інвалідності.

Жодних дій щодо внесення даних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства Гадяцьким ВП не вчинялось. Копій рішень про результати розгляду його заяви він не отримував.

У зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочину передбаченого ст. 384 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язавши Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину.

Представник Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_3 надійшла до Гадяцького районного суду 11 травня 2017 року.

У судовому засіданні скаржник просив поновити строк звернення зі скаргою та підтвердив, що заяву про вчинення злочину він направив до Гадяцького ВП у жовтні 2016 року, про що надав квитанцію про відправлення кореспонденції від 11.10.2016.

Згідно наданої ним відповіді від 26.01.2017 з Гадяцького ВП, значиться про відсутність будь-яких ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, викладених обставин у його заяві.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР мало місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим чи іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до слідчого судді з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, а саме з жовтня 2016 року по травень 2017 року, не зазначено у скарзі та не надано скаржником у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність підстав для поновлення ОСОБА_3 процесуального строку для подачі скарги, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1