Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/679/17
Провадження № 1-кс/280/310/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000388 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.05.2017 року близько 14 години 00 хвилин невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 зловживаючи її довірою, зловживаючи її довірою, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 26 135, 65 грн., які остання цього ж дня перерахувала на вказаний зловмисником картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вирішення питання про непритягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, якого в дійсності не було.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять банківську таємницю, оскільки являється єдиним способом встановлення особи, яка шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати роздруківку виписки рахунку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , а також надати матеріали фотонагляду під час зняття грошових коштів з вищевказаних карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1