Справа №505/1263/16-к
Провадження №1-кп/505/28/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0000797 від 25.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеська область проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 21.03.2014р. Котовським міськрайсудом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 1020 гривень,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.05.2014 року біля 22:30 години, разом з засудженим ОСОБА_5 , передчуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля перехрестя вул.Котовського та вул.8 Березня, які розташовані в м.Котовську Одеської області, за попередньою змовою, розподіливши між собою злочинні ролі, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , незаконно заволоділи грошовими коштами, після чого з місця пригоди зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Оскільки ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупність вироків приєднавши повністю покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Покарання призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2014 року ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу розмірі 1020 гривень виконувати самостійно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначити покарання за сукупність вироків приєднавши повністю покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2014 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та штраф в розмірі 1020 (одної тисячі двадцяти) гривень.

Покарання призначене ОСОБА_4 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2014 року, у виді штрафу в розмірі 1020 (одної тисячі двадцяти) гривень, виконувати самостійно.

На підставі ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Котовський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1