Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2988/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого

ОСОБА_4 , 1976 року народження, уродженця с.Пеньжково, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 22.11.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.152 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України згідно Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08.2010 року по 02.04.2012 року

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку: 05.08.2010 року.

Кінець строку: 09.12.2018 року.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав заяву через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду клопотання без його участі та проханням його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської виправної колонії №62, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 затвердженої начальником державної установи «Черкаська ВК-62» полковником вн.служби ОСОБА_5 від 04.05.2017 р., засуджений ОСОБА_4 в установі характеризується посередньо. Засуджений має три стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку, має сім заохочень. Встановлених правил поведінки дотримується лише під контролем представників адміністрації установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. За характером збудливий, запальний. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає за відсутністю бажання, веде пристосовницький спосіб життя.

Представник Колонії, в якій відбуває покарання засуджений, в характеристиці засудженого чітко вказав, що засуджений на шлях виправлення не став, а рішення органу, в якому особи відбувають покарання, є суттєвим при вирішенні питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення. Дана думка підтверджена в судовому засіданні об`єктивною інформацією у виді характеристики на засудженого. Готовності в нього до самокерованої правослухняної поведінки у засудженого не виявлено.

Тому на даний час суд вважає звернення засудженого передчасним та не підтвердженим в частині доведення свого виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, ст.539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд, який її поставив ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1