Справа № 569/3214/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у якому вказує, що 11.12.2016, близько 05.30 год., ОСОБА_5 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та не допускає проникнення до нього не інакше як за вмотивованим рішенням суду, маючи умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_7 та примусити вчинити дії, що суперечать її волі, перебуваючи в під`їзді, біля дверей квартири АДРЕСА_1 , шляхом здійснення сильного поштовху вхідних дверей вказаної квартири, незаконно, всупереч волі осіб, які на законних підставах проживають у ній, проник до квартири АДРЕСА_2 , за вказаною адресою, чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканість житла.

Крім того, 11.12.2016, близько 05.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, за те, що вона не відповіла на його неодноразові телефонні дзвінки, умисно наніс їй не менше шести ударів по голові та тулубу, неодноразово при цьому наголошуючи, що навчить потерпілу відповідати на телефонні дзвінки, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій кисті, на лівій сідниці, на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, крововиливів на лівій щоці, на лівій вушній раковині, черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, травматичної перфорації барабанної перетинки справа, яка ускладнилась посттравматичним мезотинпанітом справа та ураженням звукопровідної системи справа, які згідно відповідно до висновку експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Після спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 примусив її відповісти на його телефонний дзвінок, тим самим примусив потерпілу вчинити дії, які суперечать її волі.

04.04.2017 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_6 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілому та її представниках.

04.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

З метою ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 20.04.2017 було повідомлено за допомогою телефонограми про завершення досудового розслідування адвокату ОСОБА_8 , яка являється захисником підозрюваного ОСОБА_5 . Інформаційним змістом телефонограми було те, що вона має право 21.04.2017 о 10 год. з`явитися до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.04.2017 ОСОБА_8 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає всього 256 аркушів (з них значна частина документів характеризуючі дані на підозрюваного, клопотання підозрюваного та його захисника, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 разом із його захисником ОСОБА_8 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив суду, що його захисник адвокат ОСОБА_8 занята в іншому судовому засіданні та поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008606 від 13 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 162КК України.

24.02.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 127 КК України.

03.03.2017р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

04.04.2017р. року прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_6 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілому та її представникам.

20.04.2017р. слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було повідомлено за допомогою телефонограми про завершення досудового розслідування адвокату ОСОБА_8 , яка являється захисником підозрюваного ОСОБА_5 . Інформаційним змістом телефонограми було те, що вона має право 21.04.2017 о 10 год. з`явитися до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.04.2017 ОСОБА_8 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула.

24.04.2017р. досудове слідство у вказаному кримінальному провадження завершено.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку захисником ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні налічують: 253 аркушів, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк захиснику для ознайомлення з матеріалами до 17 год. 05.05.2017р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008606 від 13.12.2016р. після спливу якого вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до 17 години, 05 травня 2017 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (захисник), буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1