Провадження №1- кс/712/248/17
Справа № 712/634/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
02 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0007694 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007694 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 28 вересня 2016 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона повідомила про те, що на засіданні конкурсного комітету міськвиконкому з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси члени конкурсного комітету підробили офіційні документи.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що конкурсний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 проігноровано норми ЗУ «Про автомобільний транспорт» та Постанови КМЦ від 03.12.2008 «1081 «Про затвердження Порядку конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування», внаслідок чого було прийнято протиправне рішення, щодо визнання переможця за об`єктом конкурсу №29 маршрут №33 сполученням «Річковий вокзал вул. Руставі».

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів конкурсних торгів з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси, які були проведені конкурсним комітетом міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 05.09.2016 року по об`єкту конкурсу № 10 маршрут № 29 «вулиця Руставі вулиця Героїв Дніпра», аудіо, відео запису засідання конкурсного комітету, а також інформації та документів, що підтверджують або спростовують факт участі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інших конкурсах з перевезень на міських автобусних маршрутах.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника конкурсного ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 36, 131- 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів конкурсних торгів з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси, які були проведені конкурсним комітетом міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 05.09.2016 року по об`єкту конкурсу № 10 маршрут № 29 «вулиця Руставі вулиця Героїв Дніпра», аудіо, відео запису засідання конкурсного комітету, а також інформації та документів, що підтверджують або спростовують факт участі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інших конкурсах з перевезень на міських автобусних маршрутах, з можливістю ознайомлення та отримання відповідних копій.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за її дорученням.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» лютого 2017 року о ____ год. __ хв.