УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 29.03.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження, яке було зареєстровано у ЄРДР за №002385 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

02.09.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на транспортний засіб «Mersedes Sprinter 213 білого кольору, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ від 05.12.2016 року на вищезазначеному транспортному засобі відсутні ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова та двигуна. Крім того, раніше проведена експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка теж не виявила ніяких підробок або змін.

Заявники зазначають, що у зв`язку із тим, що слідством вже проведено усі необхідні слідчі діє, відпала потреба в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, заслухав думку ОСОБА_5 , який просив клопотання задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 02.09.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на транспортний засіб «Mersedes Sprinter 213» білого кольору, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів вбачається, що власник транспортного засобу ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №002385 не є ні підозрюваним ні обвинуваченим.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ від 05.12.2016 року на вищезазначеному транспортному засобі відсутні ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова та двигуна. Крім того, раніше проведена експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка теж не виявила ніяких підробок або змін.

Таким чином, слідством вже проведено усі необхідні слідчі діє, відпала потреба в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року по справі №522/17646/16-к, №1-к/522/17521/16 на автомобіль «Mersedes Sprinter 213» білого кольору, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 автомобіль «Mersedes Sprinter 213» білого кольору, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: