У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 Справа №607/3565/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17 березня 2017 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 07 квітня 2017 року, однак в подальшому неодноразово відкладалося, а саме на 10 травня 2017 року, 19 червня 2017 року, 11 липня 2017 року у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого, потерпілий ОСОБА_10 на виклик суду не з`явився, однак на адресу суду від останнього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, однак за участі його представника ОСОБА_9 , а тому враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо проводити у відсутності потерпілого ОСОБА_10 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на більш м`який, а саме особисте зобов`язання, з чим погодився його захисник ОСОБА_6 .

Прокурор в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни йому запобіжного заходу, просить відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечують про призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо вирішення клопотання заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 покладаються на думку суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 погоджується з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 просить відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, та обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК Україниу в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, думку захисника ОСОБА_6 , який просить задовольнити клопотання його підзахисного, думку прокурора та представника потерпілого адвокат ОСОБА_9 , які заперечують щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та потерпілої ОСОБА_8 , які при вирішення клопотання обвинуваченого покладаються на думку суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити за його безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яку останнім було внесено та звільнено з-під варти.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відтак, оцінюючи сукупність обставин при вирішенні клопотання обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого йому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави, не відпали, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та на даний час по кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, тому є підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зокрема незважаючи на санкцію статті обвинувачення він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілих чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим суд вважає, що підстав для скасування або зміни діючих заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 201, 314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 20 липня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати орган пробації (Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), надати суду в строк до 17 год. 00 хв. 20 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь АРК, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1