печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болеславчик м. Первомайськ Миколаївської обл., громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 22.01.2016, приблизно о 22 год. 30 хв. приїхав в центральну частину міста Києва, а саме на ОСОБА_6
22.01.2017, приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4, побачив раніше не знайому йому жінку з сумкою в руках, одразу після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння сумкою, вищевказаної жінки.
З цією метою, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями не стежить описана вище жінка, з метою відкритого викрадення чужого майна, а саме описаної вище жіночої сумки, з корисливих мотивів, підбіг до неї ззаду, вирвав описану вище жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з вказаною сумкою, що належить ОСОБА_7 , а саме жіночою сумкою, темно-синього кольору із сріблясто - золотистими металевими вставками, з браслетом «AVON» з червоними та синіми камінцями та підвіскою, в якій знаходився паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 42 грн. та банківські картки, гаманець червоного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1550 доларів США (згідно з курсом Національного Банку України станом на 22.01.2017 - 42 532 грн.), 1600 Євро (згідно з курсом Національного Банку України станом на 22.01.2017 - 46 840 грн.), косметичка сірого кольору «AVON», у якій знаходились: ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 14.18г., вартістю 8153,50 грн., підвіска, виготовлена із золота 583 проби, вагою 2.17 г., вартістю 1232,56 грн., ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 4.98 г., вартістю 2863,50 грн., браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5.96 г., вартістю 3427 грн., каблучка, виготовлена із золота 375 проби, вагою 5.58 г., вартістю 2102,40 грн., каблучка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6.58 г., вартістю 3783,50 грн., каблучка виготовлена із золота 585 проби, вагою 6.42 г., вартістю 3691,50 грн., сережка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 4.82 г., вартістю 2737,76 грн., сережка, виготовлена із золота 500 проби, вагою 4.92 г., вартістю 2396,04 грн., сережка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5.18 г., вартістю 2978,50 грн., сережка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5.07 г., вартістю 2915,25 грн., мобільний телефон марки «Nokia XL 2 sim», салатового кольору із сім-картами мобільних операторів стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «МТС» НОМЕР_2 , вартістю 6900 грн., мобільний телефон марки «Microsoft Lumia», білого кольору, із сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 18 000 грн., побіг вниз по вулиці Інститутській в м. Києві.
Після чого, ОСОБА_5 злочинним шляхом заволодівши вказаним вище майном, що належать ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину та розпорядився даним майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 150 595 грн. 51 коп.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, здійснив грабіж,вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин грабежу, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні майна, що завдали значної шкоди потерпілому, суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості діяння, те, що воно є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1