У Х В А Л А Справа № 200/8509/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5049/17

24 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, 31.01.2016 невідомі особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку проникли на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , законним користувачем якої є ОСОБА_4 , та огородили її парканом, чим унеможливили ОСОБА_4 доступ до розташованого на вказаній ділянці, належного йому будинку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2016 року група осіб, у кількості 4-6 чоловік, вдягнутих у військовий камуфляж та балаклави, проникли на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де демонструючи зброю (пістолети та гвинтівку з оптичним прицілом невідомих моделей) та погрожуючи фізичною розправою, прогнали з поста охоронця. Далі група озброєних осіб взяла під охорону вказану земельну ділянку, забезпечуючи встановлення навколо неї паркану та недопущення до розташованого на земельній ділянці будинку його законного володільця.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 31.01.2016 року встановлено, що зазначені особи у військовому камуфляжі носили на одязі шеврони 24-го окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи повідомили працівникам поліції про те, що вони працюють на підставі трудових договорів у охоронній фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) та здійснюють охорону земельної ділянки на договору про охорону. Як відомо з матеріалів кримінального провадження, вище вказану охорону фірму найняло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000064 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ст. 40, 41 оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і копій документів та їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: рахунку на оплату послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №1 від 30.01.2016 р.; акт виконаних робіт підписаний сторонами по договору №1 від 30.01.2016р.; банківську виписку, що підтверджує здійснення оплати згідно п. 2.1. по договору №1 від 30.01.2016 р.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 24 червня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1