Справа № 694/1811/15-к Провадження №1-в/694/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого,
не працюючого, військоговозобов`язаного, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, судимого Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, -
начальник Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 26.02.2017 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
начальник Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується - позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання до одного року обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1