Справа № 314/619/14-к Провадження № 1-кп/314/83/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000111 від 17.01.2014 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вільнянськ Запорізької області, громадянку України, яка має середню освіту, не заміжню, пенсіонерку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судиму,

обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною між потерпілою та обвинуваченою від 23.01.2014 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1,2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді :

- ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу, тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 гривень);

- ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу, п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень);

Остаточна міра покарання на підставі ст.70 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у вигляді штрафу, п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена та прокурор просили затвердити угоду про примирення.

Потерпіла заперечувала проти затвердження угоди, виходячи з наступного. Згідно угоди про примирення підозрювана до 31.0.2014 року зобов`язувалася повністю відшкодувати потерпілій матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що становить 1300 гривень, але гроші їй повернула частково в розмірі 500 грн.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані обвинувальний акт та угоду про примирення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або іншого закону або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою необхідно відмовити, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314,474,475 України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення від 23.01.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - відмовити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.02.2014 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 27.02.2014 10:00

06.02.2014