Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-208/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонок В.П.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тростянець постанову для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешкає с.Мащанка Тростянецького району, вул.Шкільна, 10 Сумської області, раніше судимого:

1.17.09.2008 року Охтирським райсудом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави,

2.29.05.2009 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. 10.03.2010року звільнений умовно-достроково, невідбута міра покарання 6 місяців 18 днів,

такого, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2010 року близько 09 години ОСОБА_4, після вживання спиртних напоїв та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою реалізації корисливого умислу на заволодіння автомобілем свого брата ОСОБА_5, проник до його господарства по вул.Шкільній, 12 в с.Мащанка Тростянецького району, і з гаражу вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Москвич М.408» д/н В0454 СІ, що на праві власносіт належить ОСОБА_6, яким за дорученням користувався ОСОБА_5. В ході вчинення злочину, дружина ОСОБА_5 намагалася зупинити ОСОБА_4, який схопивши дерев'яну палицю, наніс їй удар в область ноги, та продовжив свої злочинні дії. Після вчинення даного злочину, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за кермом викраденого автомобіля поблизу м.Тростянець.

З показів ОСОБА_4 вбачається, що 25.06.2010 року біля 08 години ранку він пішов до магазину та придбав пляшку налівки, яку випив і пішов до господарства свого брата, який на той час був на заробітках в м.Білгород. Вдома була невістка ОСОБА_7. Він попросив її дати автомобіль брата, але вона насварилася на нього, вхопила дерев»яну палицю, яку він вихопив у неї, поламав та викинув. Потім, проти її волі, викотив автомобіль з гаража, завів двигун і поїхав в напрямку м.Тростянця. Він мав намір лише покататися. Коли під'їжджав до міста, його зупинили працівники міліції, возили його до лікарні, де його оглянули лікарі, потім лікувався в лікарні в с.Високе Охтирського району. Вважає, що поступив не правильно, більше так вчиняти не буде.

Обставини скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується показами свідка ОСОБА_7, даних на досудовому слідстві, а також матеріалами справи:

-заявою ОСОБА_7В про незаконне заволодіння ОСОБА_4 Автомобілем марки Москвич(а.с.8);

-висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння від 25.06.2010року на ОСОБА_4, в якому зазначено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння (а.с.16);

-рапортом насальника ДАІ від 25.06.2010року про затримання ОСОБА_4 за кермом автомобіля марки Москвич (а.с.17);

-згідно висновку авто товарознавчої експертизи №306 від 26.08.2010року станом на момент вчинення крадіжки автомобіля марки Москвич, його вартість становила 3220,32 грн.(а.с.45),

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №54/8156 від 16.09.2010 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, тип перебігу непевний, надто короткий термін спостереження менше року і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у хворобливому стані і не був здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (відділення з посиленим наглядом Полтавської обласної психіатричної лікарні).

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, так як підсудний на даний час знаходиться там на лікуванні.

Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_3 не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_4.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.289 ч.2 КК України, але згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а тому з метою обовязкового лікування ОСОБА_4, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, суд вважає за необхідне направити його до психіатричного закладу для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №306 від 26.08.2010р. в розмірі 412,80 грн.(а.с.42-45), що необхідно перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 - необхідно віднести на рахунок держави.

По справі є речові докази: автомобіль «Москвич М.408» д/н В0454СІ, 1971 року випуска, що знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_5 залишити, як власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,92,93, п.3 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.416,420,421 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відпові- дальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (відділення з посиленим наглядом Полтавської обласної психіатричної лікарні).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній до прибуття його у відділення психіатричного закладу з посиленим наглядом (відділення з посиленим наглядом Полтавської обласної психіатричної лікарні).

Судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №306 від 26.08.2010 р. в розмірі 412,80 грн., які необхідно перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 - віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «Москвич М.408» д/н В0454СІ, 1971 року випуска, що знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_5 залишити у власника на праві власності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд.

Суддя