№ 336/2281/16-к
пр. № 1-кп/336/38/20
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений не заперечують проти продовження тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого на два місяці з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За змістом ч.1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знишити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК Україні є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може вчинити дії, зазначені в ч.1 цієї статті.
За матеріалами обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні тяжкого злочину, строк дії обраного судом запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 14.04.2017 року.
При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченого під вартою суд враховує, що судове провадження не завершено, тримання обвинуваченого під вартою вимагає серйозність висунутого проти нього обвинувачення, міцних соціальних зв`язків обвинувачений не має, існує ризик його ухилення від правосуддя.
Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним дій, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого відповідно до положень ст.197 КПК України на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 197,331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України на строк 60 днів до 11.06.2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Запорізького СІЗО, вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1