н/п 1-кс/766/4198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих в кримінальному провадженні, зокрема: слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_12 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.08.2016 до 01.01.2017;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання абоненти з вказаними номерами за період з 01.08.2016 до 01.01.2017.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000180 від 22.04.2016 за підозрою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організували зали з ігровими автоматами за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

В ході проведення санкціонованих обшуків за адресами: АДРЕСА_2 вилучено 8 гральних автоматів; АДРЕСА_3 9 гральних автоматів; АДРЕСА_4 8 гральних автоматів; АДРЕСА_5 5 гральних автоматів. 20.12.2016 злочинну діяльність вказаних осіб зупинено працівниками поліції при проведенні санкціонованих обшуків.

В ході досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, після чого легалізовано протоколи про їх результати, в яких зафіксовано розмови, що можуть мати доказове значення під час встановлення істини в кримінальному провадженні.

З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні інформації про з`єднання абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користуються організатори та оператори залів ігрових автоматів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - з іншими абонентами, за період з 01.08.2016 до 01.01.2017року.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих в кримінальному провадженні, зокрема: слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_12 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.08.2016 до 01.01.2017;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання абоненти з вказаними номерами за період з 01.08.2016 до 01.01.2017.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 24.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/16752/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________