У Х В А Л А
про закриття провадження по справі
16 січня 2017 року м.Львів

Шевченківсіький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 0005455 від 15.12.2016 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого двірником у НВК "Інженерно-економічна школа - Львівьский економічний ліцей", не одруженого, раніше не судимого, на розгляді Кам`янка Бузького районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 28.01.2016 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дриль ударну марки «Makita HP 1621», вартістю 706 грн., яку в подальшому реалізував у ПП «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт» і Компанія», отримані кошти витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 706 грн.

Крім, цього, ОСОБА_3 , 16.11.2016 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав праску марки «Philips HI 515», вартістю 275 грн., яку в подальшому реалізував у ломбард «Скарбниця», а отримані кошти витратив на власні потреби, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 275 грн.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений являється її рідним братом та вони примирились.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згідний на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у т.ч. статтею 185 (крадіжка, крім, крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з заяви від 13.01.2017 року про відмову від обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилась із своїм братом ОСОБА_3 та відмовляється від обвинувачення (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом потерпілої ОСОБА_5 , що вбачається з оглянутих в судовому засіданні оригіналів свідоцтв про народження потерпілої та обвинуваченого і долучених до матеріалів провадження їх копій.

Оскільки, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України є добровільною, обвинувачений потерпілій являється рідним братом, обвинувачений не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження, прокурор погодився із закриттям, а тому суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005455 від 15.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого двірником у НВК "Інженерно-економічна школа - Львівьский економічний ліцей", не одруженого, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1