Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/452/803/2016
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши, в порядку ст. 107 КПК України, в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід покликаючись на те, щ
15 квітня 2015 року нею, під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_4 , до Самбірської міської ради, ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення Самбірської міської ради та скасування правовстановлюючого документа на землю, нею було заявлено самовідвід, оскільки були обставини, які викликали сумнів в неупередженості розгляду даної справи, які продовжують існувати на теперішній час.
Крім того, як вказується у поданій заяві, ОСОБА_4 висловлювала звинувачення судді у неправомірних діях.
Суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Із заяви про самовідвід слідчого судді убачається, що суддею ОСОБА_3 , під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 , чоловіком
ОСОБА_4 , до Самбірської міської ради, ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення Самбірської міської ради та скасування правовстановлюючого документа на землю, було заявлено самовідвід, оскільки існували обставини, які викликали сумнів в неупередженості розгляду даної справи.
Крім того, сама ОСОБА_4 висловлювала звинувачення судді в неправомірних діях.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що на даний час існують обставини, які викликають сумнів в неупередженому розгляді слідчим суддею скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя