печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001600,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0001600.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 прийняв постанову від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0001600, яка ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 була визнана невмотивованою та скасована. Дана обставина, а також нездійснення інших слідчих дій, які ініціює потерпілий ОСОБА_3 перед органом досудового розслідування у вигляді подання клопотань та скарг, свідчить про упередженість слідчого ОСОБА_4 , а тому він підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, направив на адресу суду лист з якого вбачається, що він проти відводу від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001600 не заперечує та просить заяву потерпілого ОСОБА_3 задовольнити і здійснювати судовий розгляд у його відсутність.

Слідчий суддя, відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КПК України визнав можливим проводити розгляд заяви у відсутність слідчого.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 була прийнята постанова від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0001600.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 вказана постанова була визнана невмотивованою та скасована.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України підставою для відводу слідчого у кримінальному провадженні є наявність інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001600 з підстав відсутності в діях судді Києво-Святошинського районного суду Київської обл. ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України - наявні обґрунтовані сумніви, що після скасування зазначеної вище постанови, слідчий ОСОБА_4 буде неупередженого ставитися до доводів потерпілого ОСОБА_3 щодо порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001600, а тому заява про відвід слідчого підлягає задоволенню. Також слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти його відводу від участі у досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001600.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1