Справа № 304/16/17
Провадження № 1-кп/304/44/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого санітаром в Т.Реметівському ПНІ, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 ставиться за вину те, що він 25 жовтня 2016 року близько 12год.30хв., прийшов до дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 , де зайшов всередину до будинку, в одній із кімнат якого знаходився потерпілий. Після чого, ОСОБА_3 почав з потерпілим ОСОБА_5 словесний конфлікт, в ході якого умисно, протиправно, наніс йому один удар кулаком в обличчя та декілька ударів ногами по лівій частині тіла, а саме в область ребер, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «синця на шкірних покривах вилиці зліва, садна нижньої губи зліва, перелом 8,9 ребер зліва по середній аксілярній лінії без зміщення кісткових уламків», які згідно висновку судової - медичної експертизи №1078 від 16.11.2016 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дані дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий гр. ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив суспільну-небезпечність вчиненого ним діянь та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття щодо нього даного кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної провадження щодо ОСОБА_3 саме на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо закриття справи, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості та по якому кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тобто дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 по даній справі надав суду письмову заяву, в якій він фактично відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 і просить справу щодо такого закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що по даній кримінальній справі потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що саме ця обставина є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Тому, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.ст.474, 477 КПК України, с у д ,-
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.ч.6,7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1