Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1093/17
Провадження № 1-кп/480/164/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника потерпілого ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України,
встановив:

02 червня 2017 року з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

27 червня 2017 року з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Частиною 1 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) .
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, об`єднання в одне провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 не вплине негативно на повноту судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, а також тяжкого, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 29 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000530 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 480/945/17, номер провадження 1-кп/480/152/17.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Миколаївському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 10 серпня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1