Справа № 357/6753/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , , за участю секретарія судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725від 10.12.2012 р. за ознаками злочину передбаченого ч.. 1 ст. 229-6 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

20.08.1999 р. близько 19.00 год. працівниками міліції був затриманий автомобіль ЗАЗ - 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля буд. N 21 по вул. Турчанінова, в м. Біла Церква, в якому між сидіннями було виявлено та вилучено два флакони з наркотичною рідиною об`ємом 04 мл., яка належала ОСОБА_4 , остання придбала та зберігала наркотик для особистого вживання без мети збуту.

По даному факту 27.08.1999 року СВ Білоцерківського МВ ГУМВС була порушена кримінальна справа № 02-0394 за ознаками злочину передбаченого ст.229-6 ч. 1 КК України.

Згідно висновку експерта № 601 від 25.08.1999 вилучена у гр. ОСОБА_4 речовина у медичних флаконах, містить наркотичні алколоди опію - морфін, кодеїн та продукт ацетилування опію - моноацетилморфін і є наркотичним засобом ацетильованим опієм. Сумарна вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,32 г (об. 1,2)

Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №02-0394 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд 27.08.1999 року, та притягнуто як обвинувачену за ч.1 ст. 229-6 КК України. Протягом всього часу досудового розслідування після притягнення ОСОБА_4 , в якості обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд, остання за місцем проживання була відсутня, родичі останньої повідомляли, що місце її перебування їм не відоме.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУНИ не з`являється, по місцю свого проживання не проживає і місце її перебування в даний час не відоме.

10.12.2012 року відомості про вчинення ОСОБА_4 , злочину внесені до ЄРДР №0000725 за ч.1 ст. 229-6 КК України.

Відповідно до вимоги п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого в п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ухиляється від органів досудового розслідування та суду, та на даний час місце його перебування не встановлено.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з вищезазначених підстав і просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.1999 р. близько 19.00 год. працівниками міліції був затриманий автомобіль ЗАЗ - 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля буд. N 21 по вул. Турчанінова, в м. Біла Церква, в якому між сидіннями було виявлено та вилучено два флакони з наркотичною рідиною об`ємом 04 мл., яка належала ОСОБА_4 , остання придбала та зберігала наркотик для особистого вживання без мети збуту.

Протягом всього часу досудового розслідування після притягнення ОСОБА_4 , в якості обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд, остання за місцем проживання була відсутня, родичі останньої повідомляли, що місце її перебування їм не відоме.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУНИ не з`являється, по місцю свого проживання не проживає і місце її перебування в даний час не відоме.

Слідча ОСОБА_3 довіла, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надала до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Біла Церква, гр. - ки України, раніше не судимої, проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. НОМЕР_2 , м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, каб. 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1