Номер провадження 1-кс/754/2273/14
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Деснянського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0011023 від 03.10.2014р.,

в с т а н о в и в :

Старший слідчого СВ 1-го ВМ Деснянського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0011023 від 03.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Клопотання вмотивовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014р. приблизно о 16:00год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісного приміщення нотаріальної контори по вул. Червоноармійській, 23-А в м. Києві намагались шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 858 000грн.

В кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій.

Згідно отриманих під час досудового розслідування документів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 фактично належить двом особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_9 є власником об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.172 ч.2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності інших осіб.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ 1-го ВМ Деснянського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0011023 від 03.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухвалені рішення. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в 167 ч.2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен урахувати підстави застосування арешту майна, передбаченні ст.173 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що прокурором та слідчим доведено необхідність та підстави для накладення арешту на майно у виді заборони розпоряджатись майном в кримінальному провадженні №0011023 від 03.10.2014р., оскільки вказане нерухоме майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до реалізації майна.

За викладених обставин клопотання підлягає до задоволення та накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 шляхом заборони власнику розпоряджатись ним.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172,173,175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0011023 від 03.10.2014р., на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 , у виді заборони розпоряджатись нею.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 173 ч. 3 КПК України, копію ухвали направити старшого слідчого СВ 1-го ВМ Деснянського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - для виконання, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1