Справа № 131/744/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

представника Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання начальника Іллінецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагів Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2017 року за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся начальник Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 01 березня 2017 року до Іллінецького РВ з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку на засудженого ОСОБА_5 для виконання, у зв`язку з чим було заведено особову справу № 9/2017.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), який належить останньому. Згідно здійснених неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_5 стало відомо, що в с. Тягун він тривалий час не проживає та знаходиться на тимчасових заробітках, місце свого проживання та знаходження надати відмовився. Засудженому ОСОБА_5 , при телефонній розмові повідомлялось про необхідність явки до Іллінецького РВ для постановки його на облік згідно вироку Вінницького міського суду та було попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами, а саме: за місцем можливого проживання на території Тягунської сільської ради, по обліках Іллінецької районної лікарні, УДМС у Вінницькій області, спец приймальника для осіб, підданих адміністративного арешту ГУНП у Вінницькій області та інших відповідних установ, встановити місце знаходження не представилось можливим.

Разом з тим, згідно пояснення ОСОБА_6 , 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який являється батьком засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що останній за вище вказаною адресою не проживає протягом трьох років. Згідно останньої телефонної розмови з ним, він повідомив, що знаходиться на тимчасових заробітках в м.Вінниця, займається вантажними перевезеннями, місце свого проживання та місце роботи не повідомив. Іншою інформацією про місце перебування сина він не володіє.

Враховуючи викладене, а також те, що 20.01.2017, під час проголошення вироку. ОСОБА_5 був ознайомлена з тим, що згідно ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, його засуджено до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та на нього судом було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, п.2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що свідчить підписка про зобов`язання після вступу вироку в законну силу з`явитися до уповноваженого органу пробації засудженого ОСОБА_5 під розпис, яку відібрано секретарем Вінницького міського суд. Тому ініціатор подання вважає, що засуджений завідомо надав суду неправдиву інформацію щодо місця свого проживання, чим порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме: не повідомив уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим в зв`язку з чим просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після винесення вироку Вінницьким міським судом від 20.01.2017 він не з`явився до Іллінецького РВ з питань пробації у зв`язку з тим, що працював водієм у приватного підприємця, що надає послуги перевезення вантажу та здійснював перевезення по всій території України, з метою отримати кошти для подальшого відшкодування шкоди завданої злочином, за який його було засуджено. При цьому, просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного покарання, запевнивши, що в майбутньому ним буде виконано всі обов`язки, які на нього покладені згідно вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, представника Іллінецького РВ з питань пробації та пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У ході судового розгляду вказаного подання, встановлено, що Іллінецьким РВ з питань пробації 27.05.2017 попереджено ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання, однак подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання направлено 11.05.2017, що прямо суперечить нормам ст. 166 КВК України.

Таким чином, доводи викладені в подані щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2017 року за ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, за його безпідставністю

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: