Справа № 298/58/17
Номер провадження 3/298/1/17
25 січня 2017 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі представника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:
- 02.09.2005 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- 07.11.2007 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 332 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією засобу вчинення злочину, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією засобу вчинення злочину, звільненого 22.02.2010 року за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання один рік двадцять шість днів;
- 12.10.2011 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточно призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Великоберезнянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з посиланням на ст.ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік з встановленням йому наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;
2) реєструватися в адміністративному будинку Великоберезнянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну суботу місяця;
3) заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника ВП;
4) заборонити відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини. Незважаючи на неодноразові попередження, що в його відношенні може бути встановлено адміністративний нагляд, останній не бажає стати на шлях виправлення. Так, як зазначено у поданні, ОСОБА_3 30.04.2016 року, 07.05.2016 року, 14.05.2016 року та 21.05.2016 року порушив правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим 24.05.2016 року відносно нього було складено адміністративні протоколи за ч.1 і ч.2 ст. 187 КУпАП.
Суд, заслухавши думку представника Великоберезнянського ВП, який просив подання задовольнити з підстав, зазначених у ньому, ОСОБА_3 , який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. в ст. 3, п. в ст. 4, ст.ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за матеріалами органів внутрішніх справ нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був засуджений 12.10.2011 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження поліції, що в його відношенні може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично вчиняє правопорушення, не працює і суспільно-корисною працею не займається. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 потребує належного контролю зі сторони національної поліції, у тому числі в рамках адміністративного нагляду за його поведінкою.
На підставі викладеного, керуючись п.в ст. 3, п.в ст. 4, ст.ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
- 3 -
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням наступних обмежень:
- заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;
- реєстрації у Великоберезнянському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну суботу місяця;
- заборони виїзду за межі району без дозволу начальника ВП;
- заборони відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
Постанову для виконання надіслати до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
На потанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її оголошення, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1