Справа № 396/326/17
Провадження № 1-кп/396/78/17
УХВАЛА
16.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_5 ,
представника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.03.2017 року по даній справі перепризначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
В судовому засіданні захисник осіб, відносно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 повідомила, що вона не зможе здійснювати подальший захист та не зможе поїхати до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, оскільки їй Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Кіровоградській області не оплачуються витрати за проїзд, а також просила її замінити, щоб захист ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснював інший захисник, призначений через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області, так як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в приймальнику-розподільнику для дітей м.Дніпро.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання,інших учасників провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Суд ухвалює за неможливе проводити судовий розгляду у відсутність захисника, участь якого,відповідно до ч.2 п.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, так як особи є малолітніми, а захисник ОСОБА_4 відмовляється їхати до суду за місцем знаходження малолітніх та за необхідне замінити захисника, шляхом перепризначення через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області- за місцем знаходження малолітніх.
Керуючись ст.ст. 49,52, 54, 324 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити захисника ОСОБА_4 , шляхом перепризначення захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області- за місцем знаходження малолітніх.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначеннямдля розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Забезпечити прибуття зхисника на 29.03.2017 року 10.30 год. до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Слобожанський, 84.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1