Провадження № 1-кп/742/178/17
Єдиний унікальний № 742/1900/17
ВИРОК
Іменем України
06 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження за № 0000877 від 16 травня 2017 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ ,українця з вищою освітою , громадянка України, приватного підприємця , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 15 травня 2017 року о 21 год. ОСОБА_3 ,з метою власного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до відділу № 1.1 кварталу 115 Камянського лісництва ДП Прилуцьке лісове господарство,де при допомозі ОСОБА_7 ,який не знав про вчинення злочину , заватажили на вантажний автомобіль марки Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ,який також не знав про вчинення злочину,без відповідного на те дозволу ділові сортименти сосни звичайної обємом 3,031 м.куб.,в кількості 20 штук, вартістю 3190 грн. 90 коп.,що належали ДП Прилуцьке лісове господарство,яку обвинувачений викрав і після вчинення злочину на автомобілі разом з викраденим залишив територію лісництва. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст.185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та посередньо характеризуються за місцем проживання .

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,відсутність обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого та що шкоди від злочину не наступило ,в зв`язку з чим відсутні претензії матеріального характеру з боку потерпілого,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі санкції інкримінованого йому закону . Арешт з вантажного автомобіля марки « Камаз»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року - скасувати ,оскільки даний транспортний засіб не є власністю обвинуваченого а водій даного автомобіля ОСОБА_8 не притягується до кримінальної відповідальності,як співучасник вчинення злочину ,оскільки не знав що перевозить викрадене майно. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумумів доходів громадян,що становить 1700 гривень .

Арешт з вантажного автомобіля марки « Камаз»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року - скасувати .

Речові докази по справі ,вантажний автомобіль марки « Камаз»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в законному володінні і розпорядженні ОСОБА_8 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.28,35), ділові сортименти сосни звичайної в кількості 21 колода довжиною по 4 м.кожна об`ємом 3,031 м.куб .,які знаходяться на зберіганні під сохранною розпискою ОСОБА_9 ( а.с.36,37) - повернути в користування потерпілого ДП Прилуцьке лісове господарство.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1