20.01.2017
Справа № 642/7592/16к
Провадження №1-кс/642/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду в м.Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів митних декларацій Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та оригіналів сертифікатів походження та якості, експортних декларації, на підставі яких здійснювалось оформлення вищезазначених митних декларацій, за період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, працівники ПП « ОСОБА_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізували ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 підроблену, не якісну продукцію ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яку в подальшому відмовились замінити на належну.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 01.03.2016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, 19.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній просить внести відомості до ЄРДР за ст.364-1 КК України відносно службових осіб ПП " ОСОБА_4 ", які зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом підробки документів, реалізували заявнику та іншим суб`єктам господарювання фальсифіковану продукцію, внаслідок чого спричинили істотну шкоду.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 19.10.2016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України - зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваними законом правам та інтересам окремим громадян.
Вищезазначені кримінальні провадження 28.11.2016 об`єднані в одне провадження під загальним №0000055.
Під час досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що він є приватним підприємцем, займається торгово-закупівельною діяльністю. Приблизно 1 місяць тому він розмовляв зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким повідомив, що йому потрібні підшипники з метою перепродажу, на що ОСОБА_7 порадив звернутися до « ОСОБА_9 », розташованого по АДРЕСА_2 . В кінці лютого 2016 року він в «Інтернеті» знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і став вести переписку з приводу купівлі підшипників з менеджером на ім`я ОСОБА_10 . В ході переписки він написав, що його цікавлять підшипники марки МПЗ ШСЛ-60К, в кількості 250 штук на суму 138 375 гривень, і обов`язковою умовою було те, що підшипники повинні бути Мінського заводського виробництва, з паспортом якості. Менеджер ОСОБА_10 повідомив йому, що реалізують тільки заводські підшипники і паспорт якості нададуть. Він замовив 8 підшипників МПЗ ШСЛ-60К, замовлення зробив по електронній пошті 29.02.2016. Однак, після придбання дізнався, що придбані ним підшипники та паспорти якості підроблені.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в порівнянні паспорту якості, що добровільно надав ОСОБА_6 на придбані 8 підшипників у ПП « ОСОБА_4 » та паспортом якості, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке є офіційним торговим представником Мінського підшипникового заводу на території України, для чого була призначена технічна експертиза документів.
Згідно висновків зазначеної експертизи № 222 від 20.05.2016 паспорти якості на підшипник МПЗ ШСЛ 60 К наданих ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконані різними способами друку, паспорт якості, наданий ОСОБА_6 відтворено електрографічним способом друку.
Крім того, під час досудового розслідування спеціалістом ОСОБА_11 були порівняні підшипники МПЗ ШСЛ -60К, які добровільно надав потерпілий ОСОБА_6 , які він придбав у ПП « ОСОБА_4 », та підшипник МПЗ ШСЛ -60К, який добровільно надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке є офіційним торговим представником Мінського підшипникового заводу на території України.
Під час порівняння встановлено, що маркування оригінального підшипника виконана методом лазерного гравірування на англійській мові, зазначена країни виробника « ОСОБА_12 », завод виробник «MPZ», Мінський підшипниковий завод, марка підшипника (ШСЛ 60 К), що відповідає зазначеному в паспорті якості. Підшипник розмагнічений, що відповідає ДСТУ.
Маркування підшипника, який придбав потерпілий ОСОБА_6 виконане методом електрографія російською мовою, не зазначена країна виробник, зазначений завод виробник «МПЗ», марка підшипника ШСЛ60К. Підшипник має яскраво виражену намагніченість, що не відповідає ДСТу. Крім того, не відповідають параметри даних підшипників: а саме ширина сферичної поверхні зовнішнього кільця, отвір для змащення, HRCe (твердість), Ra (шорстокість).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців головний офіс ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відокремленими підрозділами зазначеної юридичної особи є:
Філія ПП « ОСОБА_4 » у м.Києві, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;
Філія №3 ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;
Запорізька філія ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;
Філія №4 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Одесі, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
Філія ПП « ОСОБА_4 » у м.Харкові, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Засновниками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Крім того, під час досудового слідства в якості свідка допитано ОСОБА_15 , який пояснив, що в період з 2014-2015 років він працював на ПП « ОСОБА_4 », у філії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . В його обов`язки входило шукати клієнтів, оформляти документацію, контролювати оплати, приймати продукцію на складі і допомагати комірникам розфасовувати і відправляти продукцію, та здача документів в бухгалтерію. Через деякий час він зрозумів, як працює ПП « ОСОБА_4 », а саме компанія уклала з усіма провідними компаніями з виробництва підшипників, договори на поставку підшипників, а самі працюють за такою схемою. Приблизно 1/100 частина продукції компанія закуповує офіційно на заводі виробників з усією відповідною документацією. У Китаї закуповують підшипники найнижчої якості і найдешевші, які маркують за допомогою лазера продукцію інших фірм на китайські підшипники. Після цього, прибуткові документи робляться від неіснуючих фірм (податкових ям): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_11 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_13 , які беруться для того, щоб дані підшипники можна було продавати на території України. Після чого, підроблені підшипники продаються на території України. Найбільше підробляють підшипники виробництва Мінського заводу, Румунського виробництва марки URB, DIZV, а також підшипники КНР назва « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 . Також незаконно використовуються наступні підприємства для отримання грошових коштів і отримання документів ПП « ОСОБА_16 »- Код НОМЕР_14 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », код НОМЕР_15 ПП « ОСОБА_17 », код НОМЕР_16 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , посадовими особами яких є ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 . Але найнебезпечніше було те, що всі ці підроблені підшипники ПП « ОСОБА_4 » поставляє для використання на залізницях і метрополітенах України.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що засновниками ПП « ОСОБА_4 » за для надання податкової вигоди реальному сектору економіки щодо незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та завищення валютних витрат з податку на прибуток підприємства створили фіктивні підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » код НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_20 » код НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » НОМЕР_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » НОМЕР_18 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » НОМЕР_9 .
Також встановлено, що працівниками ПП « ОСОБА_4 » та його філій підприємствам державного сектору економіки України, здійснювалась реалізація підшипників завідома низької якості, виробництва Китайської народної республіки (далі КНР) по завищених цінах під маркою сертифікованої продукції Мінського підшипникового заводу (далі МПЗ), Румунського виробництва марки URB, DIZV та провідних виробників України шляхом підробки маркування на підшипниках і упаковці країн походження відвантаженого товару та підробки митних документів при завезенні продукції КНР через митний кордон України- ІНФОРМАЦІЯ_24 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів митних документів ПП « ОСОБА_19 » Галпідшипник, з метою подальшого призначення судових експертиз та встановлення автентичності товарів, які імпортовані по митним деклараціям зазначеним підприємством.

Крім цього посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали митних декларацій Приватного підприємства « ОСОБА_20 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та оригіналів сертифікатів походження та якості, експортних декларації, на підставі яких здійснювалось оформлення вищезазначених митних декларацій, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо походження та якості підшипників, які завезені через митний кордон України, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених митних документів ПП « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як в інший спосіб отримати їх не надається можливим.
Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_25 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі оперативного підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів митних декларацій Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та оригіналів сертифікатів походження та якості, експортних декларації, на підставі яких здійснювалось оформлення вищезазначених митних декларацій, за період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: