Справа №589/4210/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/280/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/4210/16-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 , не оспорюючи фактичні обставини справи, просить змінити вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, оскільки він був затриманий 11.10.2016 та перебував в ізоляторі тимчасового тримання десять діб з подальшим переведенням до слідчого ізолятора, а тому саме з цієї дати повинен обчислюватися строк попереднього ув`язнення, в тому числі і відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2017 ОСОБА_9 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016 у виді позбавлення волі на строк сім місяців і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців.

Вироком суду ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 660,30 грн. судових витрат.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 було зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 25.11.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вироку суду у вересні 2016 року в денний час ОСОБА_9 , знаходячись у лісному масиві між м. Шостка та с. Миронівка Шосткинського району, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який без мети збуту для особистого вживання переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав його зберігати. 03.10.2016 в ході проведення огляду вказаного помешкання ОСОБА_9 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 32,13 г.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, просили змінити вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених у вироку, а також призначене йому покарання, в апеляційній скарзі обвинуваченого не оскаржуються.

Що стосується доводів обвинуваченого про те, що суд першої інстанції не в повному обсязі зарахував йому в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, то вони знайшли своє часткове підтвердження в ході даного апеляційного розгляду.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2014 ОСОБА_9 був засуджений за ч.2 ст.307, ст.ст.69 і 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців без конфіскації майна. На підставі вказаного вироку суду 12.10.2016 ОСОБА_9 був затриманий та поміщений до ізолятора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

20.10.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2016 ОСОБА_9 був тимчасово залишений в Сумському слідчому ізоляторі для розгляду даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що фактично з моменту затримання та під час перебування ОСОБА_9 в ізоляторі тимчасового тримання з ним проводились слідчі дії на стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження (допит підозрюваного, вручення повідомлення про підозру та копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування), після чого він був переведений до слідчого ізолятора, в якому на підставі ухвали суду з 25.11.2016 був тимчасово залишений для розгляду цієї справи в суді, то у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України йому підлягає зарахуванню в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення саме з 12.10.2016.

В той же час, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_9 був затриманий 11.10.2016.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, задовольнивши таким чином частково апеляційну скаргу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_12 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.10.2016 по 24.11.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4