печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5612/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0003905 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо працевлаштування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003905 постановою прокурора виділено із кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2016, яке, в свою чергу,22.02.2016 виділено із кримінального провадження № 0002448 від 06.11.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28,

ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлено ОСОБА_6

та ОСОБА_7 про підозру у перевищенні влади та службових повноважень

за попередньою змовою групою осіб, що полягало в умисному вчиненні ними

як працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі

наданих їм прав та повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам

і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів

та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого,

діями, що спричинили тяжкі наслідки, складанні завідомо неправдивого офіційного документа, а також у завідомо неправдивому даванні ними

як свідками показань під час провадження досудового розслідування,

поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та обвинуваченням особи у тяжкому злочині, тобто скоєнні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо працевлаштування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

а саме:

-заяв про прийняття їх на роботу, інших документів щодо оформлення

з ними трудових відносин (договорів, угод, контрактів);

-наказів про прийняття, призначення та переведення на посади;

-табелів обліку робочого часу, використання робочого часу за 2015-2017 роки та інших документів за вказаний період, в яких зазначено дату

їх перебування на роботі та відпрацьований час тощо;

-документів щодо поважності причин відсутності на робочому місці (листки непрацездатності, заяви та накази про відпустки, відрядження);

-посадових інструкцій із зазначенням відомостей про ознайомлення

з ними, документів щодо проведення з ними інструктажів;

-звітів за 2015-2017 роки перед органами

ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відрахування Єдиного соціального внеску за застрахованих осіб, сплати податку з доходів фізичних осіб

та військового збору;

-переліку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2017 роки;

-наказів про закріплення охоронників за відповідними об`єктами, з можливістю вилучення перелічених документів в оригіналах з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5612/17-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1