Справа № 456/1036/17
Провадження № 1-кп/456/253/2017
УХВАЛА

іменем України
22 травня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою професійно-технічною освітою, студента 3-го курсу ВПУ №35, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 13.03.2017р. близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до нього немає. Просить кримінальне провадження розглядати за його відсутності.

Прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на позицію сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження. Але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпілий подав до суду письмову заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, що вбачається з відсутності у потерпілого претензій до обвинуваченого, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000475 від 17.03.2017р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_1