Номер провадження 1-кс/754/3004/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000554 від 13.05.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року від ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005544 від 13.05.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.05.2016 року приблизно о 20 год. 10 хв. невстановлена особа, знаходячись в парковій зоні, що розташована неподалік буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, вступила у статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі останньої, тобто вчинила зґвалтування неповнолітньої.

Під час досудового розслідування слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києві на проведення моніторингу телефонних з`єднань мобільних операторів на місці вчинення кримінального правопорушення. В подальшому від мобільних операторів було отримано технічну інформацію та направлено її до УОТЗ ГУНП у м. Києві для проведення аналізу.

22.07.2016 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з УОТЗ ГУНП у м Києві надійшли матеріали аналізу технічних інформацій операторів рухомого (мобільного) зв`язку по даному кримінальному провадженню. В довідці вказано ряд абонентів, які мали тривалість розмов від 30 до 150 секунд на період з 19 год. 14 хв. до 19 год. 20 хв. 12.05.2016 року.

З метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне провадження, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів, що містять дані з приводу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням терміналу IMEI у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію з якими абонентами працювали IMEI термінал, зареєстрований з вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеними абонентськими номерами за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 р. по 26.12.2016 р. з можливістю їх вилучити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя