ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3623/17
Провадження № 1-кс/201/2598/2017
УХВАЛА
09 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000611 від 20.02.2017 клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, дітей на утриманні не маючого, інваліда 2-ої групи безстроково, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором, в якому просить направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 20.02.2017 року близько 04.00 години знаходячись біля зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_3 , побачив приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого реалізуючи свій злочинний умисел, з корисних мотивів та особистої зацікавленості за допомогою маючого при собі металевого предмету, приблизився до вікна приміщення яке не має решітки, та скористувавшись металевим предметом віджав вікно, після чого відчинивши вікно проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 04год. 14 хв. 20.02.2017 шляхом віджиму вікна проник у підвальне приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого на АДРЕСА_3 , де побачив де побачив в приміщенні стол на котрому знаходився монітор та касова зона, а також стелаж з продуктами харчування а саме шоколадні вироби, які визначив предметом вчинення злочину та який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв своєю правою рукою інструмент, а саме металевий предмет, який мав при собі та використовуючи металевий інструмент, відчинив шляхом віджиму ящик в якому знаходились грошові кошти, тим самим діючи з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у розмірі 492 гривень, після чого зі стелажу викрав шоколадні батончики: а саме «шоколадні батончики у кількості 18 одиниць загальною вартістю 296 гривень, чим заподіяв потерпілої ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 788 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_5 , діючи таємно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, помістив вкрадені гроші та продукти харчування в сумку яку мав при собі, після чого близько 04.18 години доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів через вікно покинув приміщення. Разом з тим, знаходячись на виході з приміщення був зупинений співробітником охорони, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

20.02.2017 року ОСОБА_5 по даному факту повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення що кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру.

20.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 18 квітня 2017 року).

В ході досудового розслідування встановлено: з отриманої довідки№ 747 від 01.03.2017 року КЗ «Дніпропетровська Клінічна психіатрична Лікарня» Дніпропетровської Обласної Ради» встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні КЗ «ДКПЛ`ДОР» з 1993 року неодноразово. Остання госпіталізація с 22.06.2015 року до 16.07.205 року стаціонарне СПЄ. Також останньому встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, непреривнетечіння, галюцинаторно-параноїдальний синдром на фоні виразного психопатоподобного типу дефекту, ремісія «А». Інвалід 2 групи безстроково.

В клопотанні ставиться питання про направлення до медичного закладу ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000611, суд, приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження дійсно вбачається необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю документально підтверджених відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності), до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком достатнім для надання експертного висновку але не пізніше ніж термін дії досудового розслідування, а саме 19 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1