УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 09 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС криміналіст Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 06 грудня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 09 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб ортопедо травматологічного центру Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби та рентген знімків на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в ортопедо травматологічному центрі Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 листопада 2016 року по 23 листопада 2016 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004279 від 09 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував у приміщенні літньої тераси «Saxar Terasa» нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей же час перебував ОСОБА_5 .

Побачивши ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останнього, використовуючи молозначний привід, тобто з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 09.10.2016 приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні літньої тераси «Saxar Terasa» нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , біля барної стійки, діючи умисно, використовуючи малозначний привід, з хуліганських мотивів, оскільки розумів, що вчинює дії у присутності інших відвідувачів вказаного громадського закладу, які за ним спостерігають, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , взяв належний йому ніж та з метою вбивства останнього наніс 11 ударів у тулуб та 1 удар у шию ОСОБА_5 , чим заподіяв йому колото-різані поранення шиї, грудної клітини та черева з пошкодженнями внутрішніх органів.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_6 залишився у приміщення літньої тераси «Saxar Terasa» нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак медичну допомогу ОСОБА_5 не надав та швидку допомогу не викликав.

Однак, свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не довів з причин, які не залежали від його волі, так як смерть ОСОБА_5 не настала у зв`язку із наданням своєчасної медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування встановлено потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив лікування в ортопедо травматологічному центрі Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 листопада 2016 року по 23 листопада 2016 року.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження № 0004279 від 09 жовтня 2016 року та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004279 від 09 жовтня 2016 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0004279 від 09 жовтня 2016 року, а саме для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні відповідальних осіб ортопедо травматологічного центру Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0004279 від 09 жовтня 2016 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 09 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0004279 від 09 жовтня 2016 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ортопедо травматологічного центру Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби та рентген знімків на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в ортопедо травматологічному центрі Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 листопада 2016 року по 23 листопада 2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ортопедо травматологічного центру Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1