Справа № 373/609/17
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Переяслав-Хмельницький 23 березня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 22.03.2017 поліцейським взводу № 5 роти ЗДБР ГУНП в Київській області ОСОБА_4 зупинено автомобіль марки «OPEL Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці реєстраційних документів транспортного засобу було встановлено, що номер кузова не співпадає із номером, зазначеним у реєстраційних документах та обліковій картці приватного транспортного засобу.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000208. Автомобіль марки «OPEL» модель VECTRA 2.0 TD 16V, сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання автомобіля було вилучено поліцією, а автомобіль поміщено на майданчик утримання транспортних засобів, що знаходиться по вул. Лагерна, 44 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що володілець цього майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, матиме пряму можливість приховати, пошкодити та знищити речовий доказ. Крім того, у випадку накладення арешту на майно, буде повністю забезпечено збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000208 від 22 березня 2017 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», модель VECTRA 2.0 TD 16V, сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання автомобіля для заборони ОСОБА_5 та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1