Справа №766/5173/17
н/п 1-кс/766/3307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000579 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000579 від 17.03.2017 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки на громадянина ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 за ч. 2 ст. 345 КК України..

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , 16.02.2017 року, близько 13:40 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що перед ним перебувають співробітники Національної поліції України, оскільки останні одягнені у формений одяг встановленого зразка, мають на грудях нагрудний знак із чітким зазначенням їх спеціального жетона та які представилися назвавши свою посаду, прізвище та ім`я, які у відповідності до вимог п.п.3, 4, 5, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконують службові обов`язки, зокрема щодо вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень та ін. оскільки були викликані на адресу АДРЕСА_4 з метою припинення вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, тримаючи в руках металевий предмет (штахет), шляхом нанесення вказаним предметом (штахетом) декількох ударів в область тулуба та лиця, спричинив патрульним поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді садин лівої кисті, кровопідтік лиця, які згідно висновку експерта КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради № 156 від 06.03.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які намагалися його затримати тілесні ушкодження у виді садини правої кисті, крововиливи в м`які тканини лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради № 157 від 06.03.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 стоїть на обліку з діагнозом шизофренія, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи в ХОПЛ.

24.03.2017 ОСОБА_4 призначено психіатричну експертизу.

Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка громадянина ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та стоїть на диспансерному обліку в ХМПНД з діагнозом - шизофренія, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної амбулаторної картки, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000579 від 17.03.2017 року старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки на громадянина ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1