Справа № 154/2385/16-к Провадження №11-кп/773/662/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000691 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Масловець Любомльського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, раніше судимий вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2015 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 2 (два) роки позбавленням волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням дворічного іспитового строку.

засуджений за ч.1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2015 року і за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_7 близько 12 години 14 серпня 2016 року, знаходячись в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_9 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй декілька ударів в обличчя та по руках, чим спричинив останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вважає вирок суду необґрунтованим. Посилається на те, що висновки суду викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи. Просить вирок суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в інший суд.

До початку апеляційного розгляду справи потерпіла ОСОБА_9 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, в якій зазначає, що вона повністю примирилась із ОСОБА_7 , і як наслідок не має жодних претензій до нього, а тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Також зазначає, що крім ОСОБА_7 у неї немає інших близьких та рідних їй людей. Просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Також прохає розгляд справи проводити без її участі, оскільки вона є особою похилого віку, а дорога до Луцька для неї є обтяжливою.
Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції, доводи заяви, прокурора, який підтримав подану заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі й передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Відмова потерпілого від обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки це не суперечить положенню п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України та п.1 ч.1 ст. 477 КПК України.
Крім того, на адресу апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій останній прохає розгляд справи проводити без його участі, а також не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.
Згідно вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_9 подала письмову заяву про відмову від пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, а інші учасники не заперечували проти її задоволення, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та ст. 417 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_10 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді