Справа №522/8038/17 Провадження №1-кс/522/7725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до камер зовнішнього відео спостереження, а саме відеозапис за 27.03.2017 в період часу з 16:10 по 17:56, що належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення, відео яке зберігається у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000868 від 28.03.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.03.2017, в період часу з 16.10 год. По 17.56 год. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділо транспортним засобом марки ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 75000 гривень та після чого кинула даний автомобіль по АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчих (розщукових) дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка з житловим будинком, на огорожі якого знаходяться камери зовнішнього відео спостереження, які зафіксували факт вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки ГАЗ 3110, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску. Вказані камери зовнішнього відео спостереження належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відео яке знаходиться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане відео має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео фіксації, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених камер відео спостереження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000868 від 28.03.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначений відеозапис, який перебуває в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного в клопотанні відеозапису.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчогоСВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер зовнішнього відео спостереження, а саме відеозапис за 27.03.2017 в період часу з 16:10 по 17:56, що належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення, відео яке зберігається у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

04.05.2017