19.05.2017
Справа № 642/1763/17
Провадження №1кс/642/795/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення, але з можливістю отримання належним чином завірених копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

- наказ № 74 « ВД» від 07.10.13; наказ № 89 « ВД» від 06.11.13;наказ № 09 « ВД» від 11.02.14; наказ № 21 « ВД» від 07.04.14; наказ № 24 « ВД» від 14.04.14; наказ № 28 « ВД» від 12.05.14; наказ № 39 « ВД» від 10.06.14; наказ № 47 « ВД» від 04.09.14; наказ № 56 « ВД» від 17.10.14; наказ № 62 « ВД» від 09.12.14; наказ № 04 « ВД» від 10.02.15 та документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують відрядження ОСОБА_4 за основним місцем роботи.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001072 від 28 березня 2016 року, за фактом привласнення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що службові особи Харківського обласного комунального підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , привласнили та розтратили грошові кошти підприємства протягом 2012-2015 рр. , які виділялися з Харківського обласного бюджету у сумі близько 250 000 грн. Даний факт відображений в матеріалах планової ревізії фінансово-господарської діяльності ХОКП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, по кримінальному провадженню встановлено, що директор підприємства ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що концертмейстер оркестру ОСОБА_4 на роботі відсутня через відрядження за основним місцем роботи, вносив недостовірні данні в табеля обліку відпрацьованого робочого часу ОСОБА_4 , та розтратив бюджетні кошти, оплативши ОСОБА_4 заробітну плату за фактично невідпрацьований час.

Слідчим в порядку ст.93 КПК України направлялася вимога про надання даних документів для долучення до матеріалів провадження, однак дана вимога ректором університету була проігнорована.

Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені вище бухгалтерські документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до з можливістю вилучення зазначених вище документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_4 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення, але з можливістю отримання належним чином завірених копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

- наказ № 74 « ВД» від 07.10.13; наказ № 89 « ВД» від 06.11.13;наказ № 09 « ВД» від 11.02.14; наказ № 21 « ВД» від 07.04.14; наказ № 24 « ВД» від 14.04.14; наказ № 28 « ВД» від 12.05.14; наказ № 39 « ВД» від 10.06.14; наказ № 47 « ВД» від 04.09.14; наказ № 56 « ВД» від 17.10.14; наказ № 62 « ВД» від 09.12.14; наказ № 04 « ВД» від 10.02.15 та документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують відрядження ОСОБА_4 за основним місцем роботи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1