Справа № 196/1403/16-к
№ провадження 1-кп/196/48/2017
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

13 липня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області питання накладення грошового стягнення на потерпілого, за матеріалами кримінального провадження за №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

До судового засідання черговий раз не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , повідомлявся належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 питання щодо слухання справи за відсутності потерпілого залишив на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про перенесення судового розгляду, оскільки за відсутності потерпілого не можливо продовжити слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений висловив думку з приводу перенесення судового розгляду - на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши матеріали кримінального провадження, приймає рішення про перенесення судового засідання, та ставить на обговорення вирішення питання про накладення грошового стягнення на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Прокурор та обвинувачений залишили питання про накладення на потерпілого грошового стягнення, за його неналежну поведінку, яка позбавляє суд продовжити судовий розгляд кримінального провадження, на розсуд суду.

Вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про час і місце судового засідання, в т. ч. шляхом направлення поштової кореспонденції та в телефонному режимі, що підтверджується матеріалами справи, однак до суду в черговий раз не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий, за нормами п.1 ч.1 ст.57 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

За нормами ч.1 ст.139 КПК України у випадку неприбуття на виклик до суду на потерпілого, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у зв`язку з неприбуттям до судового засідання та неповідомленням причин свого неприбуття на виклик до суду, на потерпілого слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст.139, ч.1 ст.325, ст. ст. 57, 144, 146 147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1