Дата документу 13.02.2017

Справа № 334/7307/16-к
Провадження № 1-кп/334/148/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого ТРЦ «Аврора», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

У с т а н о в и в:
27.09.2016 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Товариська, б.39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи умисно, з корисливих мотивiв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вино - горілкового відділу супермаркету одну пляшку об`ємом 0,5 л. віскі «Вайт Хорс Віскі», вартістю 244.12 грн.

Заволодівши вказаним спиртним напоєм, ОСОБА_4 , пройшов касову зону та вийшов з приміщення супермаркету та зник у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Омега,ЛТД» матеріальні збитки на загальну суму 244,12 грн.

Крім того, 30.09.2016 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Товариська, б.39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вино - горілкового відділу супермаркету дві пляшки об`ємом 0,5 л. пива «Перша приватна броварня Пиво Авторське» , вартістю 10,99 грн., за одну пляшку та одну пляшку об`ємом 1 літр віскі «Белс Віскі Ориджинал», вартістю 353,47 грн.

Заволодівши вказаним спиртним напоєм, ОСОБА_4 , пройшов касову зону та направився до виходу, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Варус» при спробі покинути приміщення супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що 27.09.2016 року вчинив крадіжку спиртних напоїв у супермаркеті і 30.09.2016 року намагався викрасти спиртні напої та пиво у супермаркеті, але був затриманий працівниками охорони; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засудженим не був, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчинених злочинів, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до с т. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази передані на відповідальне зберігання ТОВ «Омега,ЛТД»: дві пляшки об`ємом 0,5 л. пива «Перша приватна броварня Пиво Авторське» та одну пляшку об`ємом 1 літр віскі «Белс Віскі Ориджинал» - повернути останньому за належністю; диск з записами з камер відео спостереження супермаркету «Варус» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1