Справа №№643/7713/17, 1-кс/643/1438/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.06.2017 року звернувся до суду зі скаргою та просить суд:
-скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006384 від 19.08.2016 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.354 КК України;
-зобов`язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим, ознайомити з матеріалами кримінального провадження.
Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ухвалою слідчого судді Московського районого суду м.Харкова ОСОБА_4 від 27.04.2017 року аналогічна скарга ОСОБА_2 на вказану постанову слідого від 06.04.2017 року вже була розглянута.
За таких обставин суд робить висновок про те, що строк на оскарження рішення слідчого закінчився до подання скарги до суду, а саме у квітні 2017 року.
Тому скарга на рішення слідчого підлягає поверненню.
Як на підставу для поновлення цього строку особа, яка подала скаргу, посилається на той факт, що досі не отримав оскаржувану постанову, а отримав тільки її ксерокопію. Разом з тим, суд вважає, що строк оскарження бездіяльності встановлено кримінально-процесуальним законом і не залежить від того, чи отримала особа постанову, чи її копію. До того ж той факт, що ОСОБА_2 вже оскаржував зазначену постанову слідчого в квітні 2017 року, але в задоволенні його скарги слідчим суддею було відмовлено, свідчить про обізнаність ОСОБА_2 як з самим фактом існуваття оскаржуваної постанови, так і з її змістом.
Крім того, особа, яка подала скаргу, просить суд зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0006384 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга заявником подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Так, відповідно до п.п.1 та 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оскільки КПК України не визначений строк вчинення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, не передбачено такої процесуальної дії, як визнання особи потерпілою, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

20.06.2017