Справа № 458/681/17
1-кс/458/101/2017
УХВАЛА
12 липня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області
клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
12.07.2017 року до суду із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Просить накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
Власник майна, ОСОБА_5 , проти накладення арешту не заперечує; просить в якнайкоротші терміни провести експертизу.
Встановлено, що 11.07.2017 о 18:57 год. до чергової частини Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівські області надійшло повідомлення від чергової медсестри Турківської КЦРЛ, ОСОБА_6 , про те що 11.07.2017 року до них на лікування поступили: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. В.Висоцьке Турківського району Львівської області, діагноз: термічні опіки 2-го ступеня лівої нижньої кінцівки, спини зліва, лівої кисті; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. В.Висоцьке Турківського району Львівської області, діагноз: термічні опіки 2 ступеня лівої сідниці, спини зліва, лівої нижньої кінцівки; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , діагноз: термічні опіки 1 ступеня всієї лівої сторони, поміщена в реанімаційне відділення; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Библо Старосамбірського р-ну Львівської області, діагноз: термічні опіки правої руки; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Либохора Турківського району Львівської області, опіки верхньої частини лівої ноги.
Згідно з поясненями лікаря дані опіки вищеперелічені особи отримали внаслідок витоку рідини з розширеного бачка системи охолодження в маршрутному таксі «Львів - Гусне».
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11.07.2017 року приблизно о 17:00 год. на автодорозі Львів - Ужгород, що поблизу смт. Бориня Турківського району Львівської області, відбулось відкриття бачка системи охолодження в салоні автобуса марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Львів - Гусне, що належить ПП Тур-Авто, внаслідок чого термічні опіки отримали: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та малолітні: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також водій ОСОБА_10 , яких було госпіталізовано в Турківську КЦРЛ.
В ході проведення першочергових слідчих дій у присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено: автомобіль марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходом забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, вважаю необхідним накласти арешт на вилучений автомобіль.
Для оцінки потреб досудового розслідування врахувую те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати документи (висновки експертиз), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому враховую також, що
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
-без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 167, 309, 310, 395 КПК України,
накласти арешт на вилучений автомобіль автомобіль марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , та який вилучений під час проведення огляду місця події.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 12.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя -