У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аврамівка Монастирищенського р-ну Черкської обл., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпіла ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 травня 2017 року. Крім того, до даного складу суду надійшов 28 серпня 2017 року інший обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, такого передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Пр. № 1кп/759/828/17 ун. № 759/12757/17).

.Зважаючи на ці обставини, суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість та доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів вказаних кримінальних проваджень, роз`яснивши при цьому правові наслідки такого об`єднання, які полягають у тому, що об`єднане судове провадження розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав за необхідне об`єднати матеріали вказаних проваджень в одному провадженні, посилаючись на те, що ВАБІЩЕВИЧ одноосібно обвинувачується у вчиненні однорідних злочинів.

Потерпілі, які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання, не з`явилися, клопотань про неможливість здійснення судового розгляду у їх відсутність не подавали. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання вказаних проваджень.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали проваджень, суд виходить з такого.

За приписами ст. 217 та ч. 1 ст. 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні одного злочину. У даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого в обох випадках ч. 2 ст. 186 КК України. Передбачені процесуальним законом обмеження щодо об`єднання в одне провадження вказаних матеріалів не поширюються на дану правову ситуацію. Більш того, суд вважає, що окремий розгляд цих проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Отже, суд визнає за необхідне і доцільне об`єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7 - Пр. № 1-кп/759/512/17, ун. № 759/14754/14, а також Пр. № 1кп/759/828/17 ун. № 759/12757/17.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1 та 2 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. ст. 369-372, 383, 391 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Пр. № 1-кп/759/512/17, ун. № 759/14754/14, 04.08.2014р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006685) та за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Пр. № 1кп/759/828/17 ун. № 759/12757/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006619).

Об`єднаному кримінальному провадженню за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 присвоїти номер - Пр. № 1-кп/759/512/17, ун. № 759/14754/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8