Справа № 346/3316/17
Провадження № 1-кс/346/780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягала у ненаданні інформації про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000828 у встановлені законодавством строки.
Скаргу мотивує тим, що в зв`язку з вчиненням щодо нього протиправних дій гр. України ОСОБА_5 , які полягали в залякуванні, погрозі псування його майна, фізичною розправою, перешкоджанні адвокатській діяльності, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000828 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно повідомлення Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за №2460/108/56-2016 від 24.02.2016 року у кримінальному провадженню №0000828 на даний час триває досудове розслідування, яке проводиться старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Також у повідомленні зазначається, що у випадку прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, або необхідності проведення слідчих дій за участю заявника, його буде повідомлено додатково.
11 липня 2017 року скаржник звернувся до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з проханням надати інформацію про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000828 у встановлені законодавством строки, а також, які передбачені КПК України вчинялися дії спрямовані для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження.
Проте, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянуте не було та про результати розгляду його не повідомлено, а тому просить суд встановити бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні імперативних приписів ч. 2 ст. 220 КПК України в частині порядку вручення постанови про часткову відмову або відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути по суті та повідомити його про результати розгляду клопотання від 11.07.2017 року, заявленого у кримінальному провадженні № 0000828.
Скаржник в судове засідання повторно не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки скаржник неодноразово не з`являється в судове засідання, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено, що свідчить про втрату ним інтересу до даної справи, без його участі суд не може повно, об`єктивно та всебічно дослідити обставини справи та встановити факт невиконання слідчим процесуальних норм на час розгляду скарги. Тому, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1