Справа № 350/2/17
Провадження № 1-кс/350/61/2017
УХВАЛА

Іменем України
02 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали Рожнятівського районного суду від 14 лютого 2017 року про накладення грошового стягнення,

встановив:

У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Рожнятівського районного суду від 14 лютого 2017 року про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1600 гривень. В обгрунтування клопотання покликається на те, що зазначеною ухвалою суду на нього накладено грошове стягнення за повторну неявку у судове засідання без поважних причин. Однак, 14.02.2017 року він не з`явився в підготовче судове засідання з поважних причин, оскільки на протязі 12-14 лютого 2017 року змушений був знаходитись вдома і надавати фізичну допомогу ветеринарному лікарю ОСОБА_8 , який проводив лікування їхньої корови. В попередні судові засідання на 13.01.2017 року, 30.01.2017 року, 06.02.2017 року він не з`являвся, оскільки перебував на сезонних роботах за кордоном, куди виїхав 13.01.2017 року так як змушений платити аліменти на користь своєї колишньої дружини на утримання трьох неповнолітніх дітей. На заробітки він поїхав, оскільки відносно нього не було обрано жодного запобіжного заходу по данному кимінальному провадженні. Також вказав, що накладене на нього грошове стягнення не може сплатити, через відсутність у нього будь-яких доходів, так як ніде не працює, пенсії чи іншої державної допомоги не отримує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, покликаючись на викладені у клопотанні обставини.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 проти заявленного клопотання заперечили, крім цього потерпілий пояснив, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, він його постійно бачить у дома. Коли приїздять працівники поліції для виконання приводу, останній відмовляється їхати в суд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2017 року на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 1600 гривень у зв`язку з неявкою без поважних причин у підготовче судове засідання призначене на 13.01.2017 року, 30.01.2017 року, 06.02.2017 року та 14.02.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку викликався до суду, однак у судові засідання не з`являвся без поважних причин та не повідомляв суду про причини своєї неявки, що суд розцінив як зловживання своїми процесуальними обо`язками.

Відповідно до змісту ст. 147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду письмову розписку ветеринарного лікаря від 14.02.2017 року про те, що останній засвідчує, що 12, 13 та 14 лютого 2017 року він лікував корову в чому йому допомагали ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , однак дану розписку суд розцінює як неналежний доказ поважності причини відсутності обвинуваченого у судовому засіданні призначеного на 14.02.2017 року.
Інших належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин своєї відсутності у судових засіданнях 13.01.2017 року, 30.01.2017 року, 06.02.2017 року та 14.02.2017 року ОСОБА_10 не надав.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження причин своєї відсутності в судових засіданнях не надав, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали Рожнятівського районного суду від 14 лютого 2017 року про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1600 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1