У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/420/17

06 квітня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у приватного підприємця ОСОБА_3 .

Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спеціалістами Управління Держпраці в Івано-Франківській області у приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 за адресою с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює підприємницьку діяльність за адресою: 77706 с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, за видом економічної діяльності «Вантажний автомобільний транспорт», без отримання дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та/або експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, використовує станки виробництва, що не відповідають вимогам правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а також використовує найману працю фізичних осіб з порушенням вимог законодавства про працю.

В ході досудового розслідування на думку слідчого необхідно, з метою перевірки зазначених порушень, провести позапланову перевірку дотримання вимог правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, дотримання вимог Закону України «Про охорону праці», законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, у приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (77706 с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області) спеціалістами Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України у кримінальному провадженні сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тобто кримінально-процесуальним кодексом встановлено, що перевірка обставин вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування здійснюється шляхом проведення слідчих дій у порядку, який встановлено цим кодексом. Зокрема слідчий вправі поводити необхідні слідчі дії, в тому числі із залученням спеціалістів, допитувати осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, досліджувати документи, в тому числі клопотати про тимчасовий доступ до речей та документів, які він не може дослідити вільно, а також призначати необхідні експертизи, тощо.
Можливість призначати проведення перевірок контролюючим органам чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачена. Законом № 1697-VII від 14.10.2014 із ст. 40 КПК виключено право слідчого призначати ревізії та перевірки. Попри те, що сторона обвинувачення, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК, може використовувати висновки ревізій та актів перевірок контролюючих органів, права на призначення перевірок та ревізій він не має. Такі перевірки можуть бути проведені у порядку, що встановлений нормативними актами, які регулюють діяльність того чи іншого контролюючого органу, оскільки є формою організації діяльності контролюючих органів.
Виходячи з наведеного, підстав для надання судом дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спеціалістами Управління Держпраці в Івано-Франківській області у приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 за адресою с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, немає.
Слідчий не позбавлений права, у разі потреби, призначити проведення відповідної експертизи.
Керуючись ст.93 КПК України, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого о СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спеціалістами Управління Держпраці в Івано-Франківській області у приватного підприємця ОСОБА_3 за адресою с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1