Справа № 138/447/17
Провадження №:1-кп/138/104/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-дженця с.Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, зареє-строваного по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина Украї-ни, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше суди-мого:
- 04.08.2008 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-11.07.2012 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбав-лення волі. Звільнений 20.01.2016 згідно постанови Малинівського район-ного суду Одеської області по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уро-дженця смт.Овідіополь, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 26.11.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2012 направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений від відбування пока-рання 23.06.2014 постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.06.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину раніше судимі за корисливі злочини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись в м.Могилеві-Подільському Він-ницької області та рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявивши на узбіччі дороги біля садиби по вул.Олени Пчілки, 18 припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку агрегатів, деталей та комплектуючих, які демонтували безпосередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, а саме: переднього лобового скла із двома гумовими ущільнювачами; двох бокових дзеркал заднього виду; дзеркала салону заднього виду, на якому знаходився освіжувач повітря у виді мішечка червоного кольору з гранулами та смайликом жовтого кольору; заднього сидіння із спинкою з саморобним підлокітником кустарного виробництва з дерева обшитим дермантином чорного кольору; підлокітника, обшитого дермантином чорного кольору, який знаходився між передніми сидіннями; важіля коробки передач; чотирьох гумових половичків чорного кольору; передньої пластикової консолі чорного кольору із двома динаміками марки «Blaupunkt», вмонтованими в консоль та двома динаміками невідомої марки; мотору із вентилятором автопічки у зборі із корпусом, кнопками керування та дротами живлення; металевого щупу вимірювання рівня моторного мастила; трамплера із з`єднувальними дротами до свічок запалювання; блоку системи сигналізації; акумулятор-ної батареї марки «Ista A 60 AH»; металевої кришки двигуна; коробки повітряного фільтру у комплекті із фільтром; двох захисних пластикових прозорих накладки для фар прямокутної форми; двох склоочисних щіток (двірників); чотирьох колес з хромованими литими (титановими) дисками «R 13», з яких два колеса з бувшими у користуванні зимніми покришками до коліс марки «WQ 101» діаметром 13x175 та два колеса з був-шими у користуванні літніми покришками до коліс марки «Rosava» діаметром 13x175, демонтувавши їх безпосередньо з ходової частини авто; запасного колеса з металевим диском; двох динаміків марки «Ріоnееr»; автомагнітоли марки «Ріоnееr»; металевого руч-ного ромбовидного домкрату із гвинтовим механізмом; хрестоподібного колісного ключа не складеного; упаковки сайленблоків марки «Сэви» не бувших у користуванні; кредит-ної пластикової картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 з простроченим терміном дії, а також з бензобаку викрали 4 літри бензину марки «А-92», після чого з викраденим зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 1546 від 09.12.2016 вартість бувших в користуванні наступних речей, станом на 28.11.2016, могла складати: 2-х динаміків марки «Blaupunkt» 349 грн. 20 коп., 2-х динаміків марки «Ріоnееr» - 436 грн. 50 коп., автомагнітолу марки «Ріоnееr» - 698 грн. 40 коп.
Згідно висновку експерта № 3454-3457/16-21 від 05.01.2017 вартість бувших в корис-туванні наступних речей, станом на 28.11.2016, складала: акумуляторної стартерної батареї марки «Іста 6 ст-60» - 923 грн., набору сайленблоків марки «Сэви» - 80 грн., автомобіль-ної шини марки «WQ 101» - 135 грн., а відповідно двох шин - 270 грн., автомобільної шини марки «Rosava» - 120 грн, а відповідно двох шин - 240 грн.
Згідно довідки вартості від 05.01.2017 вартість 1 літра бензину марки «А-92», ста-ном на 28.11.2016, складала 23 грн. 99 коп., відповідно вартість 4 літрів - 95 грн. 96 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3093 грн. 96 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передба-чений ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена пов-торно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Могилів-Подільський Вінницької області та рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявивши на узбіччі дороги біля садиби по вул.Стуса, 16/18 припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку бувшого у користуванні колеса в комплекті з металевим диском розміром «R 13» та всесезонною автомобільною покришкою марки «ROSAVA ВС-20», бувшого в користуванні набору інструментів для ремонту автомобіля марки «Alloid НГ - 4030 П», металевого ручного домкрату із гвинтовим механізмом, пляшки з гальмівною рідиною марки «Heвa Dot 3» об`ємом 1 літр напіввикористану, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 3449/16-21 від 19.12.2016 вартість бувшої в користу-ванні автомобільної шини марки «ROSAVA» станом на 28.11.2016, могла складати 180 грн.
Згідно висновку експерта № 3450/16-21 від 04.01.2016 вартість бувшого в користуванні набору інструментів для ремонту автомобіля марки «Alloid НГ - 4030 П», станом на 28.11.2016 складала - 801 грн. 66 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 981 грн. 66 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викра-дення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Могилів-Подільський Вінницької області та рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 та де залишає на парковку свій автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_5 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку деталей та комплектуючих, які демонтували безпосеред-ньо з автомобіля, а також автоінструментарія, а саме: акумуляторної стартерної батареї марки «Іста 6 ст-60», панелі з двома аудіодинаміками невстановленої марки, автомаг-нітоли марки «Ріоnееr» у неробочому стані; підлокітника; металевого ручного домкрату із гвинтовим механізмом; медичної аптечки із медикаментами із простроченим строком придатності; бувшого у користуванні колеса в комплекті з металевим диском та не при-датною автомобільною покришкою; ремкомплекту карбюратора марки «ЗАЗ «Таврія»; набору інструментів для ремонту автомобіля марки «INTERTOOL ET-6028», після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 3421/16-21 від 19.12.2016 вартість бувшої в користу-ванні акумуляторної батареї марки «Іста 6 ст-60», станом на 28.11.2016, складала 840 грн.
Згідно висновку експерта № 3425/16-21 від 20.12.2016 вартість бувшого в корис-туванні набору інструментів для ремонту автомобіля марки «INTERTOOL ET-6028», станом на 28.11.2016, складала 491 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1331 грн. 40 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Могилів-Подільський Вінницької області та рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_4 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки «ВАЗ 2107», держав-ний реєстраційний знак НОМЕР_6 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку деталей та комплектуючих, які демонтували без-посередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, а саме: акумуляторної стартерної батареї марки «Іста 6 ст-60», панелі з двома аудіодинаміками марки «Ріоnеег»; двох металевих ручних домкратів із гвинтовим механізмом; трамплера із з`єднувальними дро-тами до свічок запалювання; декоративного стоп-сигналу; електричного автомобільного компресора марки «Торнадо УХ 703» напругою 12 Вт; автомобільного вогнегасника у виді аерозольного балончика; нового комплекту резинок амортизатора в кількості 8 штук; напівповної пляшки автомобільного шампуня об`ємом 1 л; бувшого у користуван-ні колеса в комплекті з металевим диском та не придатною автомобільною покришкою; ручного металевого насосу; бувшої у користуванні цепки від бензопили марки «STIHL», бувшої у користуванні сокири, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 1537 від 09.12.2016 вартість бувших в користуванні наступних речей, станом на 28.11.2016, могла становити: 2-х динаміків марки «Ріоnеег» - 575 грн. 25 коп.; електричного автомобільного компресора марки «Торнадо УХ 703» - 463 грн.
Згідно висновку експерта № 3416/16-21 від 19.12.2016 вартість бувшої в користува-нні акумуляторної батареї марки «Іста 6 ст-60», станом на 28.11.2016, складала 1020 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2058 грн. 25 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Могилів-Подільський Вінницької області та рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_5 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки «ВАЗ 2106», дер-жавний реєстраційний знак НОМЕР_7 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чу-жого майна та звернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку акумуляторної батареї марки «FB HYBRID 60 A», кришок клапанів, кришки радіатора та розширювального бачка, після чого з викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 3417/16-21 від 19.12.2016 вартість бувшої в користу-ванні акумуляторної батареї марки «FB HYBRID 60 A», станом на 28.11.2016, складала 864 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоди на загальну суму 864 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обста-вин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обстави-ни справи, в тому числі кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь тяжкості вчине-них ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, за місцем про-живання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не пере-буває, проживає в фактичних шлюбних стосунках.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високу ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, в тому числі кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України, є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає в фактичних шлюбних стосунках.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високу ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 слід залишити без розгляду, оскільки до суду надійшла відповідна заява представника потерпілого ОСОБА_8 , що не перешко-джає останнім в цивільному порядку звернутись повторно до суду.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 6560 грн. слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, а процесуальні витрати потерпілого ОСОБА_7 в сумі 3000 грн. слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .
Питання речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Питання з арештовним майном, що належить потерпілим та свідку у кримінальному провадженні, слід вирішити згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.2 ст.185 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвину-ваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2016 до 08.02.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 11.08.2017 з розрахунку день за день.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.02.2017.
Понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати, пов`язані із залу-ченням експертів, в розмірі 6560 грн. слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, а процесуальні витрати потерпілого ОСОБА_7 в сумі 3000 грн. слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 .
Скасувати арешт майна: полиці задньої панелі з двома овальними отворами для динаміків; сидіння заднього ТЗ ВАЗ із спинкою; лобового тонованого переднього скла від легкового автомобіля; гумового ущільнювача лобового скла чорного кольору; гумових килимків чорного кольору для легкового автомобіля в кількості 4 шт.; передньої пласти-кової консолі чорного кольору із колонками марки «Blaupunkt» в кількості 2 шт.; мотору із вентилятором автопічки; гумового бризговика чорного кольору; дзеркала заднього виду внут-рішнього; двох зовнішніх авто дзеркал, одного без кріплення; двох гальмівних колодок не бувших у використанні; важелю коробки перемикачів; двох трамплерів електронного застосу-вання; з`єднання колектора двигуна; двох шарових опори; двох гумових патрубків охолоджу-вальної системи; 2-х сайленблоків в паперовій упаковці не бувших у використанні марки «Сэви»; домкрата; реле освітлення; щупу вимірювання масла; повітряного фільтра у металевій коробці; автомагнітоли марки «Piоner» із панелькою чорного кольору; дерев`яної полиці обби-тої матеріалом чорного кольору з двома аудіо колонками «MAC»; пластикової картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; колеса на титанових дисках «R-13» в кількості 4 шт; акумуляторної батереї марки «Віста»; ремкомплекта карбюратора марки «ЗАЗ «Таврія» в упаковці; домкрата; аптечки радянського виробництва; автомагнітоли марки «Pioner»; 3-х аку-муляторної батареї «FB-60»; автомобільного вогнегасника; 2-х металевих домкратів; автомагнітоли марки «Sony» з панелькою чорного кольору
- переднє лобове скло із двома гумовими ущільнювачами; два бокових дзеркала заднього виду; дзеркало салону заднього виду, на якому знаходився освіжувач повітря у виді мішечка червоного кольору з гранулами та смайликом жовтого кольору; заднє сидіння із спинкою з саморобним підлокітником кустарного виробництва з дерева обшитим дермантином чорного кольору; підлокітник, який знаходився між передніми сидіннями; важель коробки передач; чотири гумових половики чорного кольору; передню пластикову консоль із двома динаміками марки «Blaupunkt», вмонтованими в консоль та двома динаміками невідомої марки; мотор із вентилятором автопічки у зборі із корпусом, кнопками керування та дротами жив-лення; металевий щуп вимірювання рівня моторного мастила; трамплер із з`єднувальними дротами до свічок запалювання; блок системи сигналізації; акумуляторну батарею марки «Ista А 60 Ah»; металеву кришку двигуна; коробку повітряного фільтру у комплекті із фільтром; дві захисних пластикових накладки для фар; дві склоочисних щітки (двірники); 4 колеса з хромованими литими (титановими) дисками «R 13», з яких два колеса з бувшими у користу-ванні зимніми покришками до коліс марки «WQ 101» діаметром 13x175 та два колеса з літніми покришками до коліс марки «Rosava» діаметром 13x175; запасне колесо з металевим диском; 2 динаміки марки «Pioneer»; автомагнітолу марки «Pioneer»; металевий ручний ромбовидний домкрат із гвинтовим механізмом; хрестоподібний колісний ключ; упаковку сайленблоків марки «Сэви» не бувших у користуванні; кредитну пластикову картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути останньому, як законному володільцю;
- колесо в комплекті з металевим диском розміром «R 13» та всесезонною автомобіль-ною покришкою марки «ROSAVA BC-20»; бувший в користуванні набір інструментів для ремонту автомобіля марки «Alloid НГ-4030 П»; металевий ручний домкрат із гвинтовим меха-нізмом; пляшку з гальмівною рідиною марки «Нева Dot 3» об`ємом 1л напіввикористану, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_9 , як законному воло-дільцю;
- акумуляторну стартерну батарею марки «Іста 6 ст-60»; панель з двома аудіодинаміка-ми невстановленої марки; автомагнітолу марки «Pioneer» у неробочому стані; підлокітник; металевий ручний домкрат із гвинтовим механізмом; медичну аптечку із медикаментами із простроченим строком придатності; бувше у користуванні колесо в комплекті з металевим дис-ком та не придатною автомобільною покришкою; ремкомплект карбюратора марки «ЗАЗ «Тав-рія»; набір інструментів для ремонту автомобіля марки «INTERTOOL ET-6028», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_10 , як законному володільцю;
- акумуляторну стартерну батарею марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; панель з двома аудіодинаміка-ми марки «Pioneer»; два металевих ручних домкрати із гвинтовим механізмом; трамплер із з`єднувальними дротами до свічок запалювання; декоративний стоп-сигнал; електричний авто-мобільний компресор марки «Торнадо YX 703» напругою 12 Вт; автомобільний вогнегасник у виді аерозольного балончика; новий комплект резинок амортизатора в кількості 8 штук; бувше у користуванні колесо в комплекті з металевим диском та не придатною автомобільною покришкою; ручний металевий насос, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_11 , як законному володільцю;
- акумуляторну батарею марки «FB HYBRID 60 А»; кришки клапанів, кришки радіатора та розширювального бачка, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_12 , як законному володільцю.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про поми-лування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору, потерпілим, представнику потерпілого.
Суддя ОСОБА_1