Справа № 439/476/16-к

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
06 грудня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
05 грудня 2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: чи користувався послугами мереж мобільний телефон «Samsung SM-G 361H/DS» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період з 16.01.2016 року по даний час, якщо так то які адреси розташування базових станцій. Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності конкретної угоди надати відомості про абонента.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 16 січня 2016 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.01.2016 року невстановлена слідством особа знаходячись неподалік вокзалу м. Броди Львівської області шляхом вільного доступу таємно викрала у її неповнолітньої дочки мобільний телефон «Samsung SM-G 361H/DS» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000010 від 07.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим встановлено, що, 16.01.2016 року неповнолітня ОСОБА_6 маючи в кишені мобільний телефон «Samsung SM-G 361H/DS» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , зайшла в приміщення аптеки що розташована неподалік вокзалу щоб купити ліки. В цей час, перебуваючи в приміщенні аптеки вона вийняла з кишені свій мобільний телефон, подивилась яка година, та положила телефон назад у кишеню, після чого придбавши ліки пішла на вокзал щоб придбати білет, де до неї підійшла невідома жінка, яка сказала ОСОБА_6 , що її мобільний телефон має невідомий чоловік у чорній уніформі.

Також інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів проведення, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Чи користувався послугами мереж мобільний телефон «Samsung SM-G 361H/DS» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період з 16.01.2016 року по час постановлення ухвали, якщо так то які адреси розташування базових станцій. Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності конкретної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1