ЄУН № 337/93/17
Провадження №1-кс/337/440/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням за № 0000029 від «04» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працювали мобільні термінали з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung Galaxy A5», який належить потерпілій ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 18:00 годин 04 січня 2017 року до 21 квітня 2017 року .

В клопотанні слідчий зазначив, що 04 січня 2017 року близько 18 години 30 хвилин, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із лівого плеча ОСОБА_5 відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 200 гривень, та мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусі чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , загальною вартістю 7499 гривень, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7699 гривень (ЖЄО 211).
За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від «04» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж).
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 04 січня 2016 року близько 18 години 00 хвилин вона вийшла зі своєї роботи, та направилася на зупинку громадського транспорту «Управління ЗТЗ» у м. Запоріжжі. На маршрутному таксі №45 вона доїхала до зупинки громадського транспорту «Нікопольський поворот», де вийшла. В маршрутному таксі було багато пасажирів. Виходив ще хто не будь на зупинці «Нікопольський поворот» уваги не звернула. На лівому плечі у неї знаходилася сумка чорного кольору. Вона пройшла повз магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », далі пройшла дитячий майданчик, потім пройшла магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Підійшовши до початку будинку АДРЕСА_2 , вона відчула гучний тріск, а потім біль і параліч м`язів кінцівок, від чого вона упала обличчям на землю, і вдарилася головою об асфальтовану поверхню, від падіння у неї запаморочилося в голові, і по всьому тілу був біль. Свідомості вона не втрачала. Вона повільно піднялася, і зрозуміла що зникла моя сумка. В її сумці знаходився блокнот із записами, окуляри в футлярі, гаманець із шкіри, коричневого кольору, на металевій застібці, з грошовими коштами в сумі близько 200 гривень, зв`язка ключів від квартири, перепустка із заводу на її ім`я, лазерний диск із стоматології, пластиковий контейнер із тортом, мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусі чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , в мобільному телефоні знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Телефон знаходився у чохлі червоного кольору. Вартість мобільного телефону складає 7499 гривень. Хто вчинив відносно неї злочин вона бачила.

В ході проведення досудового розслідування, метою подальшого проведення аналізу та можливого встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілої, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працювали мобільні термінали з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung Galaxy A5», який належить потерпілій ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 18:00 годин 04 січня 2017 року до 21 квітня 2017 року.

Зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працювали мобільні термінали з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung Galaxy A5», який належить потерпілій ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 18:00 годин 04 січня 2017 року до 21 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 25.05.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1