Справа№ 640/3162/17
н/п 1-кп/640/439/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,із середнньою освітою, судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2016р. за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
встановив:
31.10.2016 ОСОБА_4 , був визнаний винним Київським районним судом м. Харкова у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та засуджений до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин. Вищезазначений вирок Київського районного суду м. Харкова набрав законної сили 30.11.2016.
09.12.2016. ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення до Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентина 7-Б, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування з 13.12.2016. Того ж дня ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт.
13.12.2016 ОСОБА_4 прибув до Київського районного суду м. Харкова для відбування громадських робіт та згідно з табелю виходу на громадські роботи за грудень 2016 року та січень-лютий 2017 року відпрацював в цілому 80 годин громадських робіт.
Разом з цим, будучі обізнаним про необхідність відпрацювання призначених вироком Київського районного суду м. Харкова покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, згідно встановлених графіків за грудень 2016 року та січень-лютий 2017 року, а саме 22.12.2016, 26.12.2016, 27.12.2016, 28.12.2016, 29.12.2016, 30.12.2016, 03.01.2017, 04.01.2017, 05.01.2017,06.01.2017.10.01.2016, 11.01.2016, 12.01.2016, 13.01.2016, 18.01.2017, 30.01.2017,31.01.2017, 01.02.2017, 08.02.2017, 09.02.2017, 10.02.2017, 13.02.2017,14.02.2017, 15.02.2017 та 16.02.2017 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин, не з`явився до Київського районного суду м. Харкова для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання і станом на 17.02.2017 не відпрацювавши за грудень 2016 року та січень-лютий 2017року 40 години із призначених вироком суду 120 годин громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений , винуватим себе у скоєні злочину визнав, не оспорював обставини кримінального провадження, однак у своїх показаннях не назвав дат, призначених за графіком коли він не зявився для відпрацювання, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи показання обвинуваченого та визнання себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, без виклику свідків.
Вина у скоєні обвинуваченим злочину підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2016 про засудження ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначення покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

За підпискою від грудня 2016р. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання

За направленням Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 направлений на відбуття громадських робіт до Київського районного суду м.Харкова. З направленням ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

За розпорядженням голови Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2016р. наказано провести інструктаж з техніки безпеки, встановити графік виходу на роботу, ознайомити з графіком.
За встановленими графіками на грудень 2016р., на січень 2017р., на лютий 2017р., з якими під підпис ознайомлений ОСОБА_4 , йому були встановлені дні виходу на громадські роботи по 4 години кожного дня.
Згідно табелів виходу на роботу засуджений ОСОБА_4 :
- у грудні 2016 року виходив на роботу 13.12.2016 р., 14.12.2016 р., 15.12.2016р., 16.12.2016 р., 19.12.2016 р., 20.12.2016 р., 21.12.2016 р., 23.12.2016 р.. Відпрацював загальною кількістю 32 години. 22.12.2016 року, 26.12.2016 року, 27.12.2016 року, 28.12.2016 року, 29.12.2016 року, 30.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 не виходив для відпрацювання громадських робіт. Документів, підтверджуючих поважність причини неявок, не надав.
- у січні 2017р. виходив на роботу 16.01.2017р, 17.01.2017р.,19.01.2017, 20.01.2017р. , 23.01.2017р., 24.01.2017р., 25.01.2017р., 26.01.2017р., 27.01.2017р. Відпрацював загальною кількістю 36 годин. 03.01.2017р., 04.01.2017р., 05.01.2017р., 06.01.2017р., 10.01.2017р., 11.01.2017р., 12.01.2017р., 18.01.2017р., засуджений не виходив для відпрацювання громадських робіт. Документів, підтверджуючих поважність причини неявок, не надав.
- у лютому 2017р. виходив на роботу 02.03.2017р., 03.02.2017р., 06.02.2017р. Відпрацював загальною кількістю 12 годин. 01.02.2017р., 08.02.2017р., 09.02.2017р., 10.02.2017р., 13.02.2017р., 14.02.2017р., 15.02.2017р., 16.02.2017р., засуджений не виходив для відпрацювання громадських робіт. Документів, підтверджуючих поважність причини неявок, не надав.
Згідно повідомлень КЗОЗ «Міської клінічної лікарні № 28» від 16.01.2017 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою в поліклініку КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 28» звертався до сімейного лікаря 09.01.2017 року, 13.01.2017 року, 30.01.2017р., що також підтверджується листами запису до лікаря та медичною карткою. На призначений лікарем прийом, 11.01.2017року, не з`явився, листок не працездатності не видавався.
07.02.2017р. ОСОБА_4 відділом з питань пробації було винесене письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_4 відпрацював від призначених йому 120 годин громадських робіт лише 80 год. Без поважних на то причин, усвідомлюючи наслідки не виконання вироку суду умисно не відпрацював 40 годин, призначених вироком суду.
Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, є працездатним, однак ніде не працює, холостий, раніше судимий: 31.10.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за якими вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції встановленої ч.2 ст. 389 КК у вигляді арешту, яке є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді громадських робіт , призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року до покарання призначеного за цим вироком, при цьому у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 1 місяць.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді арешту строком 8 годин, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць 1 день.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1