Справа № 591/4885/16-к
Провадження № 1-кс/591/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 23.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 23.12.2015 року він звернувся до військової прокуратури Сумського гарнізону із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Сумського МВК, за ст.366 КК України. Військова прокуратура провела перевірку і надала відповідь, якою військова прокуратура Сумського гарнізону відмовила йому в задоволенні зазначеної заяви. Вважаючи це порушенням вимог ст.214 КПК України, просив зобов`язати відповідальну особу внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві від 23.12.2015 року.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор не погоджується зі скаргою, вважає, що за заявою ОСОБА_4 відсутні підстави для внесення в ЄРДР, крім того вказана скарга вже розглядалась слідчим суддею і прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 ,за №47-32-15, матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 23.12.2015 року звернувся до військової прокуратури Сумського гарнізону із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Сумського МВК, за ст.366 КК України, суть кримінального правопорушення полягає у тому, що колишній військовий комісар ОСОБА_5 , вніс до офіційних документів листів Сумського МВК завідомо недостовірну інформацію про факти які взагалі не існували, а саме про перевезення військовослужбовців з Сумської області до інших областей автобусом «Еталон-079» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ОСОБА_4 , отримана відповідь, якою військова прокуратура Сумського гарнізону відмовила йому в задоволенні зазначеної заяви. ОСОБА_4 вважаючи це порушенням вимог ст.214 КПК України, просив зобов`язати відповідальну особу внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві від 23.12.2015року. В поданій прокуратурі заяві фактично вказується про не перевезення військовослужбовців вказаним перевізником.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даному випадку зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Сумського МВК, за ст.366 КК України.

Фактично скаржником викладені обставини, якими він обґрунтовує свою заяву з його точки зору, а не з точки зору закону. Крім того, скаржник просить провести перевірку по доказам які взагалі не існують . Крім того вимоги викладені в заяві в порядку ст.214 КПК України вже були предметом розгляду слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми і 30.12.2015 року в задоволенні скарги з цих підстав відмовлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 відсутні, його скарга на бездіяльність прокуратури є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 23.12.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1