Провадження № 1-кп/760/427/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/427/2017, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2016 року за № 0000673 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого вантажником сміттєвозу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.01.2004 року Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

16.02.2004 року Лубенським міським судом за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

02.09.2004 року Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяця позбавлення волі; згідно постанови Полтавського районного суду від 08.08.2005 року на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково від відбуття покарання на 2 місяці 17 днів;

21.02.2006 року Лубенським міським судом за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

31.03.2006 року Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно постанови Крюківського районного суду від 14.09.2007 року звільнено умовно-достроковл від відбуття покарання на 5 місяців 07 днів;

30.07.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ч. З ст. 357, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.ст. 307, 297, ч. 2 ст. 263, ч. З ст. 185, ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно постанови Крюківського районного суду від 12.08.2013 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково від відбуття покарання на 14 днів;

02.11.2016 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.ч. 1, 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :

10.07.2016, приблизно о 20.20 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в електричці сполученням «Гребінки - Київ», яка перебувала на платформі Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, на сидінні у одному з вагонів помітив господарську сумку, відкривши яку, помітив в ній речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2128х від 23.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 40,2 5г., та привласнив, і таким чином незаконно

придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у господарській сумці, обвинувачений ОСОБА_3 поклав до центрального відділення сумки, яку він тримав при собі, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції 10.07.2016, приблизно о 20.40, його було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, на який він надав добровільну згоду, у останнього виявлено у центральному відділенні сумки, яка була при ньому, господарську сумку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабісом.

Після чого, працівниками поліції в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , вилучено з центрального відділення сумки, яка була при ньому, господарську сумку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - «канабісом», який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабіс без мети збуту 10.07.2016 року о 20.20 год., вчиненого повторно, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. З ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку з 09.09.2016 року у лікаря нарколога з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів».

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ч. З ст. 263, ст. 297 КК України.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до строку призначеного покарання за даним вироком необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 02.11.2016 року, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів в серпні - вересні 2016 року, а злочин, за який він засуджується до позбавлення волі, вчинений ним до

постановлення вище вказаного вироку, тобто 10.07.2016 року.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Конституції України, ст. З Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 02.11.2016 року і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 02.11.2016 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили ОСОБА_3 залишити у вигляд і тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 40,35 грам що знаходяться на зберіганні в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом ЗО днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :