печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002965 від 21.10.2016 за фактом протиправних дій посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за сприянням посадових осіб Антимонопольного комітету України та правоохоронних органів м.Києва, використовуючи свої службове становище надають незаконні переваги представнику Російської корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні процедур закупівель товарів за державні кошти, а також створюють штучні перепони, для недопущення до торгів інших учасників, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 показав, що в нього у користуванні перебуває номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_6 , будучи представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнався про проведення відкритих конкурсних торгів з закупівлі помпових агрегатів для ВП Южно-Українська АЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З цією метою 03.09.2016 ОСОБА_6 скерував електронну пропозицію. Після цього через деякий час на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_7 , який представився представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запропонував зустрітись на що ОСОБА_6 надав свою згоду. В подальшому, в ході зустрічі особа на ім`я ОСОБА_7 запропонував Копотієнку 1 млн.доларів США за те, щоб ОСОБА_8 відмовилась від участі у тендері.

У зв`язку з чим, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність одержати інформацію, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським НОМЕР_1 .

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002965 від 21.10.2016, за ч.2 ст.364 КК України, зокрема слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_16 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 щодо трафіків з`єднань та іншої інформації абоненту НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 01.09.2016 по 01.11.2016 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС-повідомлення, зміст СМС-повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35229/17-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1