АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/98/17 Справа № 197/102/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання розгляду підсудності скарги голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності скарги голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей, викладених в повідомленні голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 на лінію «102» 02 грудня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення та подання голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 13 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що 03 лютого 2017 року за допомогою КП «Д-3» зареєстровано та здійснено автоматизований розподіл справи №197/102/17 (провадження №1-кс/197/11/17) в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, де згідно протоколу розподілу визначено слідчим суддею ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід за скаргою голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , поданої в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого відділу Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей.

Цього ж дня здійснено повторний автоматизований розподіл справи 197/102/17 (провадження №1-кс/197/11/17), де згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03 лютого 2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів становить 3 одиниці, а фактично 1 суддя здійснює правосуддя. На даний момент неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, оскільки: судді ОСОБА_6 , згідно наказу суду № 73-В від 13.12.2016 року, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід по справі 197/102/17 (провадження №1-кс/197/11/17) та з 20 жовтня 2016 року в суді 1 вакантна посада судді.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Широківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області на даний час здійснює правосуддя фактично 1 суддя ОСОБА_5 , яка подала до Широківського районного суду Дніпропетровської області скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та після автоматизованого розподілу справи, згідно до протоколу розподілу, її визначено слідчим суддею по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області суддя ОСОБА_5 заявила про самовідвід за її скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 з 12 грудня 2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одна посада судді є вакантною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання скарги голови Широківського районного суду Дніпропетровської області до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за скаргою голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3