Справа № 639/2386/17
Провадження №1-кс/639/650/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2017 року приблизно о 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телнфоном, який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 22 березня 2017 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.03.2017 року біля 14:00 годин, невідома особа, відкрито із застосування насильства вирвала в неї з рук мобільний телефон GSmart Classic. Потерпілою були наданні документи на викрадений мобільний телефон, де зазначений термінал IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном GSmart з IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон GSmart з IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 20.03.2017 по час надання інформації.
У зв`язку з вищевикладеним, для повного викриття особи, яка відкрито викрала мобільний телефон у потерпілої ОСОБА_6 , та для встановлення істини по даній кримінальній справі, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів які користувалися номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналом IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, яка на той час користувалась номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналом IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з 20.03.2017 по 21.04.2017, у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 або співробітникам поліції за доручення слідчого, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з 20.03.2017 року по 21.04.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1