Справа № 583/1743/16-к
УХВАЛА
"19" грудня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14 травня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14 травня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України 1960 р.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність учасників розгляду клопотання судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами, відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000170 від 14.05.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України 1960 р.

30.05.2016 року слідчим внесене клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали до 30.11.2016 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, виходячи з приписів ст. 26 КПК України, згідно яких слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, враховуючи, що слідчим подана заява про залишення без розгляду клопотання, наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14 травня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1