overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
09 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2017 року 20-55 годин.

Слідчий суддя
Справа №127/3783/17
Провадження №1-кп/127/702/17
10 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
11-кп/775/170/2017(м)
220/2349/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження № 0000905 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 січня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого як ФОП « ОСОБА_7 », не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки. На підставі ст.70 КК України визначено шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням(іспитовий строк) на два роки.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 квітня 2017 року о 14.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 314/1249/17
Провадження № 1-кп/314/152/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
31.03.17 м. Вільнянськ

Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.04.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2017
Справа № 333/1543/17
Провадження №1-в/333/88/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2003 р. до ОСОБА_8 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню із суворим наглядом.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29 березня 2011 р. примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 змінені на примусове психіатричне лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 р. примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом продовжені.

У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 17 березня 2017 р. ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням в формі параноідної шизофренії. Психічний стан хворого потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Висновок комісії лікарів-психіатрів свідчить про необхідність продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 514 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4266/17 1-кп/335/300/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 25.04.2017 року на 10-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/78/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.03.2017 року, 10.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

У зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовій привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24 квітня 2017 року на 09-00 годин:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3011/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/61/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3011/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізькій області від 23 січня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004381 щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, датованою 23 січня 2016 року, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_5 задоволена частково, вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05 квітня 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя в іншому його складі зі стадії підготовчого судового засідання.

Після проголошення зазначеної ухвали - 04 квітня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_5 надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області по зазначеному кримінальному провадженню в частині зазначеного в ухвалі року прийняття рішення, яке було проголошено в судовому засіданні 23 січня 2017 року (вступна та резолютивна частина) та повний текст 25 січня 2017 року, а в ухвалі помилково зазначено - 23 січня 2016 року.

За наслідками перевірки цих обставин, у тому числі шляхом прослуховування технічного запису судового засідання від 23 січня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню, було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали, а також її повного тексту, була допущена описка в частині року ухвалення зазначеного рішення, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.379 КПК України з зазначенням про ухвалення судового рішення - 23 січня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 і вважати, що судове рішення було ухвалене колегією суддів - 23 січня 2017 року замість помилково зазначеного 23 січня 2016 року, як в проголошеному тексті резолютивної частини, так і у повному тексті ухвали апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2016 року по кримінальному провадженню, у тому числі проголошеної її вступної та резолютивної частини.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_5 .
Матеріали по клопотанню направити до Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя для долучення до судового кримінального провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 323/3458/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 323/3458/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/532/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 06 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2014 року за ч. 2 ст.186 КК України.
в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційного суду 06 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання відмовився від участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

З огляду на положення ч. 2 ст. 336, ч. 4 ст. 401 КПК розгляд провадження за відсутності засудженого, який заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заявив клопотання про його безпосередню участь в судовому засіданні, є неможливим.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, виходячи з положень ст. 401 КПК України при наявності клопотання засудженого ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги з його участю, колегія суддів вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_7 в Запорізький слідчий ізолятор з метою подальшої його доставки до апеляційного суду для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року щодо останнього на 21 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№88) до Запорізького слідчого ізолятора з наступною його доставкою в призначене судове засідання 21 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали направити начальнику Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№88) начальнику Запорізького слідчого ізолятора, начальнику військової частини № 3026 для виконання.

Адміністрації Запорізького слідчого ізолятора після прибуття ОСОБА_7 негайно повідомити апеляційний суд Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 457/421/17
провадження №1-кс/457/110/17
про закриття провадження у справі
07 квітня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Від представника скаржника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надіслав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, с у д д я,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6898/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/348/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.07.2016 року по 06.04.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4