пр. № 1-кс/759/2498/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0011449 від 02.10.2013 року, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено що 20.01.2011 ОСОБА_5 шляхом обману незаконно заволодів майно що належить гр. ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «Лексум ЛС 460» р.н. НОМЕР_1 .
Окрім того як показала потерпіла ОСОБА_6 в ході свого допиту, вона перебуваючи поза шлюбом з ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «Лексус LS 460L» р.н. НОМЕР_2 , який зареєструвала на свої ім`я. В подальшому з метою піклування про малолітню дитину ОСОБА_6 передала в користування вказаний транспортний засіб своєму колишньому чоловіку ОСОБА_5 . Так почавши поділ майна подружжя ОСОБА_5 постійно конфліктував з колишньою дружиною ОСОБА_6 , та в певний момент відмовився повертати автомобіль який належить ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «Лексум ЛС 460» р.н. НОМЕР_1 .
В подальшому було встановлено що автомобіль марки «Лексум ЛС 460» р.н. НОМЕР_1 , було перереєстровано на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є новою цивільною дружиною ОСОБА_5 , та отримано реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .
Окрім того було встановлено перереєстрація автомобіля «Лексум ЛС 460» р.н. НОМЕР_1 , відбулась на підставі довіреності № 1008 виписаним приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області. Яка в реєстрі довіреностей відсутня.
Так 22.07.2017 працівниками поліції ГУНП в Київській області було виявлено автомобіль марки «Лексум ЛС 460» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: Київська обл., с. Гореничі, вулиця Б. Хмельницького, 2. Після чого на місце було викликано СОГ Святошинського УП, яка в ході огляду місця події вилучила дане майно яке в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового тримання авто транспорту ДП «Інофрмаційні ресурси МВС України» що розташований за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8.
Відповідно до ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.2. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.3. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.4. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.5. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Лексум ЛС 460» р.н. НОМЕР_1 , неможливо отримати і використати, як речовий доказ у кримінальному № 011449 від 02.10.2013, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus LS 460» р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , та ключ запалювання, від нього на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного автомобіля майданчик тимчасового тримання авто транспорту ДП «Інформаційні ресурси МВС України», що розташований за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1