Справа №359/9753/16-к
Провадження № 1-кс/359/1652/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України та який був затриманий прикордонною службою 06.12.2016 р. о 18 год. 30 хв.
В клопотанні та під час судового розгляду прокурор зазначив, що вказана особа розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 53, 62, 63, 188/3 КК Турецької Республіки (торгівля або доставка речовин, що викликають наркотичну залежність, стимулюючих речовин) покарання за вчинення якого відповідно до вироку Вищого Кримінального Суду м. Бінгьоль Турецької Республіки від №2006/80 по суті та 2006/526 постанова від 05.12.2006, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) засуджений до 4 років та 2 місяців, та в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.1 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), який є тяжким злочином.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з викладених вище підстав, долучив належним чином завірені переклади документу Інтерпол червоне повідомлення, з якого вбачається наявність вироку стосовно затриманого та ордеру на арешт затриманого, та інформацію про особу яка співпадає з паспортними даними затриманого, просив застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), тимчасовий арешт на строк 40 діб.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що не знав про те, що правоохоронні органи Турецької Республіки його розшукують. Повідомив суду, що йому відомо, що відносно нього було порушено кримінальну справу у 2006 році точної статті він не пам`ятає, але його обвинувачували у скоєнні злочину в сфері обігу наркотичних засобів. Він був присутнім на судових засіданнях , разом з цим за недостатністю доказів його вини, його відпустили та він вирішив, що йому більше не потрібно з`являтись до суду. Те що він був засуджений судом Турецької Республіки до позбавлення волі, йому невідомо. Раніше працював в Італії в Україну прилетів до брата на відпочинок. Жодних документів на підтвердження зазначених вище обставин суду не надав.
Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання, оскільки матеріали додані до клопотання є неповними та не доводять винуватість ОСОБА_4 , що його права було порушено в частині не надання йому перекладача з курської мови, що є його рідною мовою.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення затриманого та його захисника, перевіривши наявність документів, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Особу затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), встановлено за паспортом громадянина Турецької Республіки. Протокол затримання від 06.12.2016 року складений у відповідності до чинного законодавства. Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_8 . При складанні протоколу затримання, клопотань заяв та скарг не надходило. Був присутній перекладач Bromberg Ruslan. Таким чином, прав затриманого порушено не було.
До клопотання додано документ Інтерпол червоне повідомлення за контрольним номером А 4884/5-2016. З вказаного документу вбачається, що запитуюча сторона Туреччина розшукує особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено турецький національний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який збігається з номером в паспорті затриманого наданим для огляду суду та копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 15).
Як вбачається з вказаного вище документу, відповідно до обліку Генерального секретаріату Інтерпол, вироком Вищого Кримінального Суду м. Бінгьоль Турецької Республіки від №2006/80 по суті та 2006/526 постанова від 05.12.2006, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) засуджений до 4 років та 2 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 53, 62, 63, 188/3 КК Турецької Республіки (Торгівля або доставка речовин, що викликають наркотичну залежність, та стимулюючих речовин). Часове обмеження виконання вироку: 31.10.2021 р. Також Генеральним секретаріатом Інтерпол отримано копію ордеру на арешт № 2011/1463 видане 19.12.2011 р. на мові запитуючої держави. Також зазначено, що це червоне повідомлення має розглядатись як офіційний запит на попередній арешт.
Зазначенні документи підтверджують особу затриманого. Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився. Як вбачається з паспортних даних затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) є громадянином Туреччини, та володіє в повному обсязі турецькою мовою. Під час розгляду клопотання присутній перекладач який здійснював переклад затриманому з української на турецьку мову, отже права ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) порушені не були.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Таким чином, вимоги ст. 583 КПК України додержані, суд вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, -
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Турецької Республіки, на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 06 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 14 січня 2017 року.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1