Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1712/14-к
Провадження № 1-в/273/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до неї.

Начальник Баранівського РС з питань пробації в своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року, враховуючи наступні обставини.

Обґрунтовуючи вимоги подання зазначено, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 10 жовтня 2014 року, і цього ж дня він був поставлений на облік.

ОСОБА_5 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 20.10.2014 року та 03.11.2014 року. Засуджений ОСОБА_5 за викликами інспекції не з`явився та не повідомив про причини неявки. На підставі ч.1 ст.164 КВК України до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 17.11.2014 року та 05.12.2014 року.

25.11.2014 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, про що складено довідку. По результатах проведення бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції перший, третій вівторок кожного місяця. Із даною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис. В приміщенні кримінально-виконавчої інспекції 25.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 отримав пам`ятку про порядок виконання покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Під час перебування на обліку працівниками кримінально-виконавчої інспекції із засудженим ОСОБА_5 додатково проводилася бесіда 02 грудня 2014 року, під час якої

/засудженому додатково роз`яснювалися порядок виконання покладених судом обов`язків, правові наслідки за їх невиконання та відповідальність за вчинення правопорушень , за які його може буде притягнуто до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 16.12.2014 року, 06.01.2015 року, 20.01.2015 року, 03.02.2015 року, 17.02.2015 року та 03.03.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений день, чим ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: щодо періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 30.12.2014 року та 13.01.2015 року. В зв`язку із неявкою засудженого до кримінально-виконавчої інспекції за викликами, 14.01.2015 року до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області на підставі ч.1 ст.164 КВК України направлено подання про здійснення приводу засудженого на 30.01.2015 року.

На виконання даного подання з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло пояснення ОСОБА_6 , в якому вказано, що ОСОБА_5 поїхав на заробітки в м.Київ, точного місця перебування їй не відомо.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведено перевірку за місцем його можливого проживання в с.Стара Гута, перевірені Баранівська КЦРЛ, Новоград-Волинськсе бюро судово-медичної експертизи, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі.

Під час проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося можливим . Тому матеріали початкового розшуку на засудженого ОСОБА_5 передано до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів.

Одночасно до Баранівського районного суду Житомирської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

15.03.2016 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» №0243003/15.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року в задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовлено, в зв`язку із тим, що він знаходиться в розшуку.

23 червня 2016 року в засудженого ОСОБА_5 з`ясовані обставини залишення місця проживання та неявки на реєстрацію у встановлені дні. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що з грудня місяця 2014 року по травень місяць 2016 року знаходився на тимчасових заробітках в різних населених пунктах України. Восени 2015 року, перебуваючи в м.Фастів, був затриманий працівниками міліції, де дізнався про перебування у розшуку. Однак, до свого місця проживання в с.Стара Гута не повернувся, а поїхав у м.Київ. В подальшому він захворів . Перебуваючи на заробітках на протязі грудня 2014 - травень 2016 років він нікому не повідомляв про своє місце перебування.

24.06.2016 року з Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області надійшло повідомлення, що ОРС «Розшук» №0243003/15 відносно ОСОБА_5 закрита в зв`язку із його розшуком.

24.06.2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2016 року подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням засудженому ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Під час перевірок 28.07.2016 року, 21.08.2016 року, 14.09.2016 року, 15.10.2016 року, 13.11.2016 року та 16.12.2016 року дільничними інспекторами поліції засудженого ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній знаходився за місцем проживання та з ним проводились профілактичні бесіди.

17 лютого 2017 року відібрано пояснення в ОСОБА_6 - колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка пояснила, що останній з червня 2016 року проживає в АДРЕСА_1 , хворіє і самостійно не може пересуватися, 16.12.2016 року отримав другу групу інвалідності загального захворювання.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, не виконує їх: не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції починаючи з 16 грудня 2014 року по 20 лютого 2017 року; змінює місце свого проживання, не повідомляючи про це кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання із підстав, зазначених у ньому .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився і не повідомив про причину неявки , судова повістка, яка йому направлялась за адресою АДРЕСА_1 , повернулась до суду із довідкою пошти -за закінченням терміну зберігання .

Заслухавши пояснення представника сектору з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи №64/2014 року щодо ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений дійсно неодноразово допускав порушення порядку відбування покарання з випробуванням у вигляді неявок на реєстрацію в КВІ, не повідомляв вказану інспекцію про зміну місця свого проживання . Однак , вчинені засудженим дії не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тяжко хворіє онкологічним захворюванням , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 24.06.2016 року по 05.07.2016 року , про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого , 16.12.2016 року отримав другу групу інвалідності загального захворювання.

За таких обставин суд вважає, що сам факт неявки на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання в даному випадку не свідчить про свідоме невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, враховуючи особу засудженого , тому на даний час відсутні підстави стверджувати, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки без поважних причин і не став на шлях виправлення.

Крім цього допущені засудженим порушення до 24 червня 2016 року ( тобто до внесення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ) були вже предметом судового розгляду . Судом двічі виносились ухвали,

від 08 квітня 2015 року та від 28 липня 2016 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.370-372,393,395,537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7