Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1337/2017 Справа №641/4767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява представника ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_5 , з приводу виявлення 03.04.2017 року факту крадіжки кабелю ТПП 50/*2*0,4 довжиною 20 м., з фасаду будинку розташованого за адресою : м. Харків, пр-т. Гагаріна, 191-А.
В ході досудового розслідування, 25.07.2017 проведений огляд місця події, за адресою : м .Харків, бульвар Жасміновий, 14-Б, під час якого вилучено фрагменти кабелю діаметру 2,-2,5 см., довжиною від 35-40 см., у кількості 4 шт., марки ТПП 200*2*0,5, фрагменти кабелю діаметром 1 см., довжиною від 15-45 см., у кількості 16 шт. марки ТПП 30*2*0,5, а також 1 полімерний мішок об`ємом до 50 л., в середині якого знаходяться фрагменти дроту мідного кольору зі слідами горіння в хаотичному стані.
Таким чином, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 25.07.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, бульвар Жасміновий, 14-Б, а саме : фрагменти кабелю діаметру 2,-2,5 см., довжиною від 35-40 см., у кількості 4 шт. марки ТПП 200*2*0,5, фрагменти кабелю діаметром 1 см., довжиною від 15-45 см., у кількості 16 шт. марки ТПП 30*2*0,5, а також 1 полімерний мішок об`ємом до 50 л., в середині якого знаходяться фрагменти дроту мідного кольору зі слідами горіння в хаотичному стані.
Вилучені в ході огляду місця події від 25.07.2017 року, а саме : фрагменти кабелю діаметру 2,-2,5 см., довжиною від 35-40 см., у кількості 4 шт. марки ТПП 200*2*0,5, фрагменти кабелю діаметром 1 см., довжиною від 15-45 см., у кількості 16 шт. марки ТПП 30*2*0,5, а також 1 полімерний мішок об`ємом до 50 л., в середині якого знаходяться фрагменти дроту мідного кольору зі слідами горіння в хаотичному стані, повернути під розписку представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1