Справа № 365/386/2016-к
Провадження № 1-кп/361/396/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ,громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорії, судимого вироками Києво-Святошенського районного суду Київської області від 05 травня 1996 року за ч. 3 ст.140, ст.46-1 КК України 1960 р до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік; Поліського районного суду Київської області від 29 жовтня 1996 року за ст..17, ч.3 ст. 140, ст..43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; Київського обласного суду від 13 лютого 2001 року за п.»а», и» ст.. 93, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі , звільненого по відбуттю строку покарання 22 травня 2015 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженя с. Красне, Згурівського району, Київської області, громадяни на України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироками Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2009 року за ч.1 ст. 186, ст.ст. 75,76,104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; від 08.07.2009 р. за ч.1 ст. 186, ст..ст.75,76, 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням терм іном на 2 роки; від 01.12.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 1 вересня 2015 року після відбуття строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Згурівка, Київської області, громадяни на України,інваліда 3 групи з дитинства, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,
20 червня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року за зміною підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,
Ухвалою суду від 20 червня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжено до 25 червня 2017 року включно. Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 змінено на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 27 червня 2017 року.
У судове засідання прибули прокурор, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 , доставлені під вартою обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з`явилися їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які подали заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності. Вислухавши думки учасників процесу: прокурора, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання в їх відсутності, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки на підставі ухвали апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року про зміну підсудності підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
З урахуванням закінчення 27 червня 2017 р. строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та закінчення 25 червня 2017 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та з урахуванням того, що відносно останніх продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а відносно ОСОБА_10 - ще й п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і ці ризики не зменшилися, прокурор просила продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком на 60 днів, а строк дії домашнього арешту ОСОБА_11 продовжити строком на два місяці на тих же умовах.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає можливим продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_11 ще на два місяці, тобто до 21 серпня 2017 року включно.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись на недоведеність заявлених прокурором ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, кожний окремо, просили обрати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою.
Оскільки, обвинуваченим, яким у разі визнання їх винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, з метою уникнення покарання вони можуть переховуватися від суду, суд, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 21 серпня 2017 року включно. З наведених підстав більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, до 21 серпня 2017 року включно, кожному, та утримувати їх Державній установу « Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 місяці, тобто до 21 червня 2017 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 передати для виконання до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НА в Київській області.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2