печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 від 20.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 369, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2012 року ОСОБА_6 підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 .

Також встановлено, що приблизно з 2015 року ОСОБА_6 підтримує дружні відносини з ОСОБА_5 .

У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , який є народним депутатом України, та з якого Верховна Рада України зняла депутатську недоторканість у зв`язку з кримінальним переслідуванням останнього в рамках проведення Національним антикорупційним бюро України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.

Приблизно в середині червня 2016 року, у невстановлений слідством час, на території ресторану готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , який під час особистої зустрічі зазначив, що обговорив з ОСОБА_8 , з яким він має родинні зв`язки, обставини, що можуть бути підставою для припинення кримінального переслідування ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_8 , будучи заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має повноваження щодо припинення кримінального переслідування ОСОБА_6 в рамках досудовго розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, використовуючи повноваження керівника правоохоронного органу, за що ОСОБА_8 необхідно буде надати неправомірну вигоду, суму якої він озвучить пізніше.

У невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Viber» написав ОСОБА_6 , що ОСОБА_8 та директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 бажають отримати за свої послуги, пов`язані із закриттям кримінального провадження № 0000002, грошову винагороду у сумі 1 200 000 доларів США.

ОСОБА_6 18.07.2016, у невстановлений слідством час, зв`язався за допомогою мобільного додатку «Viber» з ОСОБА_7 та попросив останнього зустрітися з ОСОБА_5 , який пропонував ОСОБА_6 допомогти, за надання неправомірної вигоди у сумі 1 200 000 доларів США, у вирішенні питання, пов`язаного із закриттям кримінального провадження № 0000002, з правоохоронними органами, а саме із заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8

15.08.2016, приблизно о 13 години 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він є двоюрідним братом ОСОБА_8 і може посприяти за грошову винагороду у сумі 1 200 000 доларів США у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження № 0000002 в якому ОСОБА_6 підозрюють у корупції в газовій сфері. Також,

ОСОБА_5 під час розмови повідомив, що він у подальшому розраховує займатись разом з ОСОБА_6 підприємницькою діяльністю в газовій сфері, а вся сума неправомірної вигоди буде передана ним безпосередньо ОСОБА_8 .

У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_7 знову зустрівся з ОСОБА_5 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він зустрічався з ОСОБА_8 , який зазначив, що справа дуже складна і набула значного суспільного резонансу, у зв`язку з чим сума неправомірної вигоди для нього тепер буде складати 2 000 000 доларів США.

01.11.2016, у невстановлений слідством час, за допомогою мобільного додатку «Viber» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що питання щодо закриття кримінального провадження № 0000002 він може вирішити з ОСОБА_8 тільки за умови надання завдатку неправомірної вигоди у розмірі п`ятдесяти відсотків від 2 000 000 доларів США, тобто у сумі 1 000 000 доларів США. Пізніше останні домовились про зустріч, що мала відбутись 08.11.2016.

08.11.2016, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 пояснив, що для закриття кримінального провадження № 0000002 необхідно передати через нього для ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди у сумі 1 000 000 доларів США, після чого кримінальне провадження буде закрито протягом одного місяця. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що після закриття кримінального провадження ОСОБА_7 має передати через нього ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди в сумі 1 000 000 доларів США.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 48 хвилин, перебуваючи на автомобільній парковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , одразу після отримання ним грошових коштів у сумі 1 000 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.11.2016 становило 25 570 000 гривень, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується наступним номером мобільного телефону, передплатної послуги зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 .

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні ОСОБА_5 , і які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а саме нададуть можливість встановити фактичні обставини кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину, коло спілкування ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 від 20.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 369, ч.4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001888 від 20.07.2016 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , який належать та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.07.2016 по 09.11.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1