Справа № 215/3579/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 07.02.2011 р. Петровським районним судом Кіровоградської області, за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3; 185 ч.3, 125 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.07.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 18.06.2014 р. відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» звільнений з місць позбавлення волі, невідбута частина покарання: 1 рік 5 місяців 19 днів;

- 31.10.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002017 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- 29.06.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002017 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 08.08.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: - незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідним для доведення злочину до кінця, скоєного повторно.

Повторно, 30.07.2017 р., близько 17-00, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК» в м. Кривому Розі, що на відстані близько 500 м. від вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі. З метою реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прийшов до залізничного тупику ЕКГ №48 Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК», де побачив на землі 6 металевих залізничних підкладок марки Д-65, які є придатними до використання та мають 15 % зносу, вартістю 517,08 грн., які він поклав до мішку, який приніс з собою, після чого, з викраденим майном направився до виходу з території тупику ЕКГ №48 Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Але, ОСОБА_5 , знаходячись на території ПАТ «ПівнГЗК», на ґрунтовій дорозі на відстані приблизно 300 м. від вул. Шумського в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками охорони ТОВ «АО» БАРС», тим самим не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим, 30.08.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, вчинив новий умисний середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, непрацюючого, неодруженого, відносно якого 31.10.2016 р. та 29.06.2017 р. до Тернівського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальні акти за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти нові злочини, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 31 серпня 2017 р. по 29 жовтня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 16240 (шістнадцять тисяч двісті сорок) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: