Дата документу 13.04.2017
Справа № 334/7247/16-к
Провадження № 1-кп/334/146/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005624 від 12 вересня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 12 вересня 2016 року, приблизно о 13 годині 13 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з металевого візка поліетиленовий пакет з написом «Сільпо», в якому знаходився мобільний телефон «Samsung GT-S5830i RTL», вартістю 600 гривень, дві дисконтні картки «ФОРА-CLUB» та «Власний Рахунок», а також шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились чотири дисконтні картки магазинів «Нова Лінія», «ЄВА», «Економ Клас», «Народна Аптека» та дві картки «ПриватБанк», котрі матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в розмірі 30 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, «Пам`ятний знак», вартістю 50 гривень та медаль «За відвагу», вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 1080 гривень. Далі, обвинувачений, розуміючи, що на даному етапі він має реальну можливість розпорядитись та користуватись викраденим майном, залишив місце вчинення правопорушення та переніс вищевказаний пакет за місцем свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , окрім пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , медалі «За відвагу», «Пам`ятного знаку», двох дисконтних карток «ФОРА-CLUB» та «Власний Рахунок», а також гаманця, в якому знаходились чотири дисконтні картки магазинів «Нова Лінія», «ЄВА», «Економ Клас», «Народна Аптека» та двома картками «ПриватБанк», які обвинувачений через відсутність матеріальної вигоди викинув поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази дисконтні картки магазину «Нова Лінія», «Єва», «Економ Клас», «Фора-CLUB», «Власний Рахунок», «Народна аптека», мобільний телефон в корпусі білого кольору з візерунками у вигляді квітів марки «Samsung» модель GT-S583i (RTL), пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , згідно гарантійної розписки знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити законному власникові за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1