Справа №592/9722/16-к
Провадження №1-кс/592/4625/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 р. прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 та прокурором цього ж відділу ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000311 від 27.09.2016 року за фактом того, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 постановивши у кримінальному провадженні №0003121 неправосудну ухвалу від 19.09.2016 року (справа №592/8440/16-к. провадження № 1-кс/592/3378/16), перевищив надані йому повноваження та вніс до вказаного документу недостовірні відомості. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 375 КК України.

Разом з тим, підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №00000167 доручено групі прокурорів у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2016 р. у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/9722/16-к, провадження № 1-кп/592/514/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 та прокурором цього ж відділу ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000311 від 27.09.2016 року за фактом того, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 постановивши у кримінальному провадженні №0003121 неправосудну ухвалу від 19.09.2016 року (справа №592/8440/16-к. провадження № 1-кс/592/3378/16), перевищив надані йому повноваження та вніс до вказаного документу недостовірні відомості. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 375 КК України.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 можливе проведення слідчих та процесуальний дій з суддею ОСОБА_4 безпосередньо прокурорами, які на даний час здійснюють підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №00000167, виникають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного кримінального провадження по суті, тому з метою недопущення у подальшому сумнiвiв у об`єктивностi і неупередженостi суддi, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву стосовно безсторонності головуючого, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/9722/16-к, провадження № 1-кп/592/514/16 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1