Справа №766/8267/17
н/п 1-кс/766/5355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи неодноразово засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисні злочини проти власності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09.01.2017 по 13.01.2017 рр. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 35, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з полиці вітрини, скоїв крадіжку 2 банок кави CarteNoir по 100 грам кожна, вартість однієї банки 136 грн. 95 коп. (згідно інвентарної відомості від 11.01.2017 року)., які належать ТОВ «АТБ-маркет», проте, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «АТБ-маркет» при виході з магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2017 року близько 11:30 годин, знаходячись на території ринкового містечка «Залізничний», що розташоване за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 70-Б, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із вітрини кіоску №54, скоїв крадіжку ковдри, яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 850 грн. 00 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи №874-МТ від 22.03.2017 року).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22.03.2017 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Транш», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з полиці вітрини, скоїв крадіжку 3 палок ковбаси, а саме: ковбаса Века салямі альпійська 0,261 грам вартістю 34 грн. 37 коп., ковбаса Мелітопольська 1,270 грам вартістю 152 грн. 40 коп., ковбаса Самобранка салямі Київська 4,141 грам вартістю 524 грн. 63 коп. (згідно рахунку довідки ТОВ «Транш» №35) які належать ТОВ «Транш», проте, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «АТБ-маркет» при виході з магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Заява про кримінальне правопорушення зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017року за № 0000262та розпочато досудове розслідування зач.2 ст.185КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, в наркологічному диспансері перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимий:

11.08.1993 року Дніпровський районним судом м. Херсона, за ст.101 ч.1 КК України, строком на 4 роки, на підставі ст.45 КК України умовно-засуджений з випробувальним терміном на 2 роки;

11.06.1998 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст.120, 121, 17, ч.2 ст.118, ч.3 ст.117, ст.42 КК України строком на 5 років позбавлення волі;

26.03.2002 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України троком на 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 11.06.1998 року 6 місяців, всього до відбуття 6 років позбавлення волі;

06.12.2011 року Суворовським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

30.06.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області спрямовано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Факт скоєння кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-Протоколом огляду місця події від 02.07.2016 року;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2016 року, в якому потерпіла впізнала підозрюваного ОСОБА_9 ;

-Зберігною розпискою від 02.07.2016 року та постановою про визнання речовим доказом від 17.11.2016 року;

-Витягом з бази даних прикордонної служби щодо перетину Державного кордону ОСОБА_9 ;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_9 ;

-Відміткою з пошти щодо відправлення ОСОБА_9 повідомлення про підозру;

-Постановою про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_9 від 21.11.2016 року;

-Постановою про зупинення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

07.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

16.05.2017 р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчинені умисного злочину середньої тяжкості, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, постійного заробітку та законних джерел доходів не має, що свідчить про те, що останній в разі знаходження на свободі зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не одружений, малолітніх, неповнолітніх чи осіб з обмеженими можливостями на утриманні не має, за адресою реєстрації та проживання не перебуває, що свідчить проте, що знаходячись на свободі ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також встановлено, що підозрюваний має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості та на даний момент в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області слухається кримінальне провадження відносно останнього у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про те, що в разі обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, маючи не зняту та не погашену судимість та на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у розмірі 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, так як підозрюваний офіційно не працевлаштований, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого підозрюється, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 22.07.2017 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.05.2017 р.

Строк дії ухвали до 22.07.2017 р.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1