233 № 233/2559/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ВСК Альфа» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ВСК Альфа» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту з вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , цистерни, державний номерний знак НОМЕР_2 оранжевого кольору, вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , цистерни, державний номерний знак НОМЕР_4 синього кольору.
В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ТОВ «ВСК «Альфа» є власником вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору д/н НОМЕР_1 , цистерни д/н НОМЕР_2 оранжевого кольору, вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору д/н НОМЕР_3 , цистерни д/н НОМЕР_4 синього кольору.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000061 від 28 березня 2017 року накладено арешт на належні ТОВ «ВСК «Альфа» вищезазначені транспортні засоби.
Підставою накладення арешту слідчим суддею зазначено достатність підстав вважати, що транспортні засоби несуть на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в подальшому арешті транспортних засобів, належних ТОВ «ВСК «Альфа», з огляду на те, що під час огляду вищезазначених транспортних засобів органами досудового слідства було відібрано зразки речовини, що містилася в арештованих транспортних засобах, після чого зразки відправлено для експертного дослідження. Під час спілкування з працівниками слідчого відділу Костянтинівського відділку поліції з`ясовано, що результати експертизи вже надійшли до слідчого, висновок експерта по речовинам, які було відібрано з арештованих транспортних засобів міститься в матеріалах кримінального провадження, проте будь-яке процесуальне рішення не приймається. Крім того, арештовані транспортні засоби задіяні в виробничому процесі ТОВ «АТОПАЗ».
TOB «АТОПАЗ» здійснює виробництво добавок органічних багатофункціональних до палив (ТУ У 20.1-1:2016) шляхом виділення, концентрування і зневоднення летючих метаболітів ферментації цукру з сировини. В якості вторинного продукту виробляється барда післядріжджова, яка використовується в подальшому в якості сертифікованої добавки рідкої органічної «Зелена Хвиля». Згідно пояснювальної записки до технічних умов ТУ У 20.1-3:2017, «Добавка рідка органічна «Зелена Хвиля», є залишком від біоферментатівної переробки бурякової меляси і використовується в сільському господарстві та агропромисловому комплексі. Добавка призначена для поліпшення змісту ґрунту, а саме: підвищення вмісту гумусу, збільшення буферности, поліпшення мікробіологічної активності, структури і водно-фізичних якостей. Добавка покращує врожайність рослинних культур і сприяє їх ранньому визріванню.
Згідно проекту реконструкції виробничих потужностей на підприємстві відсутні ємкості для зберігання виготовленої добавки органічної рідкої «Зелена Хвиля». Відповідно до технічного регламенту і виробничої інструкції зазначена добавка заливається в спеціально підготовлені автомобільні цистерни згідно ДСТУ 3445 (ТОСТ 10674) і в подальшому вивозиться до кінцевого споживача На підприємстві такий процес забезпечувався вантажним сідловим тягачем «Volvo FH 12» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом автоцистерною д/н НОМЕР_2 і вантажним сідловим тягачем «Volvo FH12» д/н НОМЕР_3 з напівпричепом автоцистерною д/н НОМЕР_4 . Зазначені транспортні засоби вилучено співробітниками поліції 26.05.2017 року.
При зупинці вилучення з технологічного обладнання вторинного продукту - добавки «Зелена Хвиля», виробництво основного продукту - добавки до палива, технічно неможливо.
27 травня 2017 року, у зв`язку з вилученням транспортних засобів, на підприємстві ТОВ «АТОПАЗ» наказом керівника для працівників підприємства з 01.08.2017 року встановлено неповний робочий час. Підприємства ТОВ Альфа та ТОВ АТОПАЗ не можуть проводити свою законну господарську діяльність, працівники підприємств працюють неповний робочий час, отримують мізерну заробітну платню пропорційно відпрацьованому часу, що призводить до тяжкого матеріального становища їх сімей.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив скасувати арешт з вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , цистерни, державний номерний знак НОМЕР_2 оранжевого кольору, вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , цистерни, державний номерний знак НОМЕР_4 синього кольору.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та пояснив, що вантажні сідлові тягачи та цистерни до них мають сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 проводиться досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, накладено арешт вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , цистерни, державний номерний знак НОМЕР_2 оранжевого кольору, вантажного сідлового тягача «Volvo» FH 12 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , цистерни, державний номерний знак НОМЕР_4 синього кольору з тих підстав, що були достатні підстави вважати, що вказані речі носять на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню.
На теперішній час досудове розслідування триває, підстави накладення арешту не відпали та продовжують існувати, також дане кримінальне провадження має дуже великий громадський резонанс та обсяг і специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області.
Доводи заявника, зазначені в клопотанні про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки судом встановлено, що в подальшому застосування арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, КПК України, , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ВСК Альфа» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1