Справа № 463/841/17
Провадження № 1-кс/463/218/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
17 лютого 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Личаківського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000403 від 16.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що 15.02.2017 року близько 21 год. 45 хв. між ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_9 , які знаходились біля кафе «Винничанка», за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька-І.Франка, на побутовому ґрунті, під час розпивання спиртних напоїв, раптово виникла суперечка, яка супроводжувалась нецензурним висловлюванням на адресу один одного. В ході даної суперечки ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , умисно наніс йому десять ударів ножем в ліву ділянку тулуба, три з яких проникаючі, внаслідок чого заподіяв смерть останньому. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 154/2017 від 16.02.2017 року, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати, ушкодження серця, печінки, лівої легені, проникаючих колото-різаних ран грудної клітки та живота, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор і заступник начальника СВ Личаківського ВП в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та пояснили, що на їхню думку необхідність взяття під варту підозрюваного без визначення розміру застави є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється є особливо тяжким, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, підозрюваний раніше не суджений, не працює. Наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні відносно клопотання заперечили та пояснили, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає з матір`ю, яка потребує його допомоги, підозрюваний не має наміру впливати на потерпілого та свідків, а тому просять обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 16 лютого 2017 року, час фактичного затримання 22 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року, протоколом затримання від 16.02.2017 року, протоколом огляду трупа від 16.02.2017 року, показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 16.02.2017 року, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, підозрюваний неодружений, не працює, раніше не суджений, з метою запобігти переховуванню від органу досудового розслідування та суду, вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, так як інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілого, що призвело до його смерті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року до 22 год. 30 хв. 16 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1