Провадження №11-сс/772/32/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою на 60 діб відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу у межах продовженого строку досудового розслідування до 6 місяців.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження клопотання, слідчий суддя задовольнив його, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 01.03.2017.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та про постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, оскільки в матеріалах, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчого, відсутня постанова керівника відповідного органу досудового розслідування, а наявна у вказаних матеріалах постанова заступника Генерального прокурора України про створення міжрегіональної слідчої групи винесена з грубим порушенням КПК України та не узгоджується з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відтак відсутні правові підстави для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції, тобто порушені правила як підслідності, так і підсудності.

Заслухавши доповідь судді, захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого ухвалене судове рішення є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження та дослідивши надані прокурором належним чином завірені копії процесуальних документів, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів судового провадження та наданих прокурором ОСОБА_6 у засіданні суду апеляційної інстанції копій процесуальних документів заступником Генерального прокурора України в межах його повноважень, передбачених ч. 5 ст. 36 КПК України, визначена підслідність та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1,2,3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.ч.1,2,3 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.ч.1,2 ст. 375, ч.2 ст. 384 КК України, слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області, начальником якого в межах його повноважень, передбачених ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 39 КПК України, визначена група слідчих та до її складу внесені зміни.

Таким чином, органом досудового розслідування правила підслідності вказаного кримінального провадження не порушені, а, отже, не порушені правила підсудності розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Щодо необхідності задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , то висновок слідчого судді є обґрунтованим та він базується на досліджених у судовому засіданні доданих до клопотання копіях матеріалів кримінального провадження.

Так, слідчим суддею вірно взято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються органом досудового розслідування, та відносяться до категорії тяжких злочинів і мають суспільний резонанс, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, а також доведеність прокурором ризиків, що послугували однією з підстав для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на час розгляду клопотання продовжують існувати, а тому більш м`який захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 на 60 днів без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: