Провадження №1-кп/523/302/17
УХВАЛА

25.07.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у судді Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом та з угодою про примирення, укладеною 27 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирення. Також, вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . Також, вважав можливим призначити судовий розгляд провадження,
Відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК суд відмовляє у затвердженні угоди в разі існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися. У випадку надходження угоди до суду разом з обвинувальним актом і за відсутністю необхідності продовження досудове розслідування внаслідок його фактичного закінчення судове провадження продовжуються у загальному порядку. Аналогічне роз`яснення міститься у підпункті «б» пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення та обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угода про примирення не може бути затверджена, тому що для затвердження угоди необхідна добровільна згода обвинуваченого та потерпілого. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти затвердження угоди, тому в затвердженні угоди слід відмовити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись статтями 23,49, 314-316, 369-372, 469, 474 КПК, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у затвердженні угоди про примирення, задовольнити.
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007839.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 07 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданніу загальному порядку, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, залі № 6

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: