Справа № 333/2652/17
Провадження № 1-кс/333/579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001943 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2017 року приблизно о 17.15 годині, невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі, яке рухалось з ЗГТ «Сталеварів» до ЗГТ «Ромакс», шляхом вільного доступу, з сумки, таємно викрала мобільний телефон вартістю 2217 грн., який належить ОСОБА_5 (ЄО №10079 від 11.05.2017)

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , пояснила, що 11.05.2017 року приблизно о 17.15 годині, на ЗГТ «вул.Сталеварів» вона сіла до маршрутного таксі, яке рухалось до вул.Новокузнецька в м.Запоріжжя. У маршрутці було багато людей, тому ОСОБА_5 зупинилась біля водія. ЇЇ сумка, в якій лежав мобільний телефон «Impressionelectronics», висіла через руку. Доїхавши до зупинки «вул. Новокузнецька», ОСОБА_5 вийшла із маршрутного таксі та помітила, що її сумка відчинена, а із неї зник мобільний телефон.

Останній раз ОСОБА_5 бачила та користувалась своїм мобільним телефоном перед тим, як сісти у маршрутне таксі.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2217 гривень.

ОСОБА_5 надала ксерокопію документів на викрадений мобільний телефон, згідно якої було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Impressionelectronics», а саме іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування, протокол допиту потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , в період часу з 17.15 години 11.05.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1