Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/352/2017
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000396 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбачених частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

24 жовтня 2016 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

13 лютого 2017 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Під час судового засідання прокурор просив про об`єднання вказаних проваджень в одному.

Після вислуховування обвинуваченого, який проти об`єднання проваджень в одне не заперечував, та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І. Стосовно клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
1......В межах кримінального провадження № 0000396 ОСОБА_5 звинувачено у тому, що він

будучи призваним 23 березня 2014 року за мобілізацією на особливий період, 1 лютого 2016 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та був відсутній у розташуванні частини без поважних причин до 1 березня 2016 року.
В межах кримінального провадження № 0000621 його ж звинувачено у тому, що він

будучи призваним 23 березня 2014 року за мобілізацією на особливий період, 4 жовтня 2014 року протягом періоду з 4 жовтня 2014 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та був відсутній у розташуванні частини без поважних причин до 11 вересня 2015 року.
2......Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України в зв`язку із тим, що на час надходження до суду кримінального провадження № 0000621 судом вже здійснювався розгляд кримінального провадження № 0000396, суд зобов`язаний вирішити питання про об`єднання цих проваджень в одному.

Вирішуючи це питання, суд враховує, що в цьому випадку в межах згаданих кримінальних проваджень йдеться про вчинення однією особою - ОСОБА_5 - декількох (як на думку авторів обвинувальних актів) злочинів, що посягають на один й той самий об`єкт в межах одних правовідносин у ідентичний спосіб, але через певний проміжок часу.

З огляду на таке окремий розгляд вказаних проваджень вочевидь може негативно вплинути на повноту як досудового розслідування, так й судового слідства, адже не дозволяє належним чином вирішити питання про те, чи утворюють вказані дії сукупність або повторність злочинів, або ж взагалі є єдиним продовжуваним злочином, а через це - надати належну кваліфікацію діям обвинуваченого та визначити йому справедливе покарання.

Відповідно до частини 4 статті 217 Кримінального процесуального Кодексу України за такого окремий розгляд вказаних проваджень є неможливим; згідно приписами вказаної норми, а також - частини 1 статті 217 КПК України - за таких обставин вказані провадження мають бути об`єднаними в одному.

3......Вирішуючи питання про об`єднання проваджень, суд враховує й наступне.

На час вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень судом закінчене підготовче провадження в межах кримінального провадження № 0000396 та розпочатий його судовий розгляд.

Провадження ж № 0000621 щойно надійшло до суду, у йому лише призначене підготовче судове засідання та підготовче провадження у йому наразі не завершене.

Отже, в цьому випадку йдеться про об`єднання проваджень, що перебувають у суді, але - на різних стадіях судового провадження у суді першої інстанції.

З цього приводу суд відзначає, будь-яких обмежень із приводу об`єднання проваджень на різних стадіях.

Отже, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, та вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одному.

ІІ. Стосовно питання про подальший рух кримінального провадження.

4......Порядок подальшого руху об`єднаного кримінального провадження після об`єднання проваджень, що до об`єднання перебували на різних стадіях судового розгляду, у статті 334 КПК України не визначений.

Разом із цим, в цьому випадку під час судового розгляду обвинувачення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у період з 1 лютого до 1 березня 2016 року суду стало відомо про вчинення цим же обвинуваченим іншого правопорушення, щодо якого обвинувачення раніше не висувалось.

Відомості про вчинення нового правопорушення були внесені до ЄРДР 22 грудня 2016 року /тобто - вже під час розгляду судом первісної справи відносно ОСОБА_5 /, наразі стосовно нового правопорушення прокурором виконані вимоги статей 276-278; 290-293 КПК України та новий обвинувальний акт направлений до суду.

Як доведено вище, нове обвинувачення є тісно зв`язаним з первісним та їх окремий розгляд неможливий.

Порядок дій суду після об`єднання проваджень в такому випадку є чітко визначеним у статті 339 Кримінального Процесуального Кодексу України, відповідно до якої за таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке приєднується, є додатковим обвинуваченням.
До того ж, відповідно до частини 3 статті 339 КПК України після об`єднання проваджень за такого об`єднане судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання.
Що ж стосується раніше досліджених доказів, то, згідно з цією ж нормою, вони можуть не досліджуватись повторно, або бути знов дослідженими в залежності від визнання судом доцільності такого дослідження.

Отже, після об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000396 та 0000621 розгляд об`єднаного кримінального провадження слід розпочати з підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 :

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України (єдиний унікальний номер 490/10223/16-к, номер ЄРДР 0000396);

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України (єдиний унікальний номер 490/1290/17, номер ЄРДР 0000621)

об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер 490/10223/16-к

2. Розгляд об`єднаного кримінального провадження розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

06.03.2017