Справа № 750/2087/17
Провадження № 1-кп/750/170/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. М.Мидськ, Костопільського району, Рівненської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
03 січня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись біля будинку № 103, що по вул. Пухова в м. Чернігові, знайшов та незаконно залишив при собі медичний шприц, номінальною ємністю 2,5 мл з рідиною, масою 0,738 г, який в подальшому незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 16 год. 25 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події в під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_2 , під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , у лівій внутрішній кишені куртки, виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц з рідиною, масою 0,738 г, яка відповідно до висновку експерта № 007(х) від 10.01.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 440,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл з рідиною, масою 0,738 г, яка відповідно до висновку експерта № 007(х) від 10.01.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл з рідиною, масою 0,738 г, яка відповідно до висновку експерта № 007(х) від 10.01.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1