Справа № 204/3210/17
Провадження № 1-кп/204/346/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4
малолітнього потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000957 від 16 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, не одруженої, яка має на утриманні малолітніх дітей, працюючої менеджером ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 06.05.2017 приблизно о 19-00 год., ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту між її малолітнім сином ОСОБА_8 та малолітнім ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне нанесення малолітньому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною адресою, біля будинку АДРЕСА_2 , у вказаний вище час, долонею правої руки нанесла один удар в область лівої щоки малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця з внутрішньо-шкіряним крововиливом на його тлі в виличній області ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1465е від 16.05.2017, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначила, що її позиція є добровільною, претензій до обвинуваченої вона не має, наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.
Малолітній потерпілий у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, представник малолітнього потерпілого відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000957 від 16 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою представника малолітнього потерпілоговід обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1