Провадження № 1-кп/643/335/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000963 від 09.09.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Борисівна Бєлгородської області, громадянки України, раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 згідно з наказом №19/10-2016 від 19.10.2016 перебувала на посаді фармацевта аптеки фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , що розташована на першому поверсі б. АДРЕСА_2 та виконуючи діяльність, пов`язану з відпуском лікарських засобів, відповідно на своєї посадової інструкції, повинна знати законодавство України, зокрема, встановлені правила обігу та відпуску рецептурних лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби.
Проте, 20.10.2016 близько 15.00 ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні вищезазначеної аптеки, в порушення п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, зареєстрованого 20.07.2005 в МЮУ за № 783/11063 та затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з яким відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, зареєстрованих в МЮУ 20.07.2005 за № 782/11062 та затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з яким реалізація комбінованих лікарських препаратів , зокрема, в склад яких входить наркотична засіб - кодеїн, не повинна перевищувати 0,2 грама (що складає 25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала без рецепту раніше не знайомому їй ОСОБА_6 тридцять таблеток лікарського препарату «Кодтерпін ІС», із вмістом в кожній таблетці 0,008 грам кодеїну. Згідно висновком судово-хімічної експертизи №1571 від 15.11.2016, у вищевказаних тридцяти таблетках лікарського препарату «Кодтерпін ІС», міститься кодеїн загальною масою 0,2400 г, відсотковий вміст кодеїну 1,2276 %, вміст не перевищує 2,5% і згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 №700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця III, Список 1).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, визнала та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснила, що продавала «Кодтерпін ІС» без рецепту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади фармацевта в медичних закладах, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КК України, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 1571 від 15.11.2016 року в сумі 1058 гривні 48 коп. згідно довідок НДЕКЦ, підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов - відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 45 ( сорок п`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 765 ( сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 коп., з позбавленням права обіймати посади фармацевта в медичних закладах строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1571 від 15.11.2016 року в сумі 1058 грн. 48 коп.

Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обиралась.

Речові докази:

- пакунки з надписом «Об`єкт № 1, висновок № 1571 від 15.11.2016 року», «О`бєкт № 1 висновок №1570 від 15.11.2016 року » - кодеїн , обсягом 8,44 гр, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУНМ в Харківської області, відповідно до квитанції № 4357 від 28.11.2016 року повернути представнику ФОП « ОСОБА_5 »

- «О`бєкт № 1 висновок №1368 від 30.09.2016 року » - кодеїн , обсягом 0,1600 гр, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУНМ в Харківської області, відповідно до квитанції № 4175 від 26.10.2016 року - знищити.

- бухгалтерські документу : видаткова накладна № 100400020/1 від 17.10.2016 року , копію реєстру лікарських засобів, товарно-транспортну накладну № 16485484 від 17.10.2016 року , видаткову накладну № 16491928 - повернути представнику ФОП « ОСОБА_5 »

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя