Справа № 177/1078/17
Провадження № 1-кс/177/219/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого Криворізького відділення поліції КВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 23.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні вказано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року за №0000228 внесені відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що в ніч на 23.03.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та продовольчі товари, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Сума матеріального збитку встановлюється.

23.03.2017 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, 24.03.2017 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_6 , допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 який пояснив, що невідома особа, серед іншого майна, заволоділа його мобільним телефоном марки «Самсунг», сірого кольору, який знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому був встановлений абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних до злочину осіб виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.268 КПК України.

Крім того, особа, яка таємно викрала майно потерпілого, могла у подальшому використовувати викрадений мобільний телефон з встановленим в ньому абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , для отримання телекомунікаційних послуг в особистих цілях. Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особу злочинця, засвідчити його причетність до вчинення злочину, та встановити місцезнаходження викраденого майна.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї здійснюється за рішенням слідчого судді шляхом проведення тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Також, ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Крім того, частина 2 цієї статті Закону вказує на те, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 473 від 06.06.2017 року, про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Разом з тим, в клопотанні, слідчий просить надати інформацію що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за його дорученням працівникам СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ст. 164 КПК України міститься перелік вимог, яким має відповідати ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких вказано, що в ухвалі зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. З урахуванням викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відповідним працівникам СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, в клопотанні слідчий просить надати інформацію що міститься у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 19.04.2017 по строк дії ухвали тобто не лише за минулий час, а й на час дії ухвали, не вказавши конкретну дату, а саме на майбутнє.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє по теперішній час та на час дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання частково.

Надати слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM карти та ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у період часу з 00:00:00 годин 19.04.2017 року по день звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - 12 червня 2017 року, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1