Справа № 755/4891/17
В И Р О К
іменем України
м. Київ "19" квітня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 50 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

У зв`язку з несплатою засудженим призначеного згідно вироку суду штрафу, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року ОСОБА_4 змінено вид покарання зі штрафу на громадські роботи на строк 50 годин.

26.10.2016 року зазначена ухвала Шевченківського районного суду м. Києва надійшла до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої ОСОБА_4 , був поставлений на облік.

01.12.2016 ОСОБА_4 за викликом з`явився до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань, пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, попереджений про в відповідальність за ухилення від відбування покарання та отримав направлення до КП «Керуюча компанія» Дніпровського району м. Києва для відпрацювання призначеного встановленого судом покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, куди зобов`язався з`явитись не пізніше 02.12.2016.

В подальшому, прибувши 07.12.2016 до КП «Керуюча Компанія» за адресою м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ОСОБА_4 , отримав розпорядження №216 та був направлений на виконання громадських робіт до Житлово- експлуатаційної дільниці № 404 в Дніпровському районі м. Києва.

В цей же день, тобто 07.12.2016 ОСОБА_4 з`явився до ЖЕД № 404 та надав вище вказане розпорядження працівнику ЖЕД № 404 ОСОБА_5 , яка ознайомившись з розпорядженням, повідомила ОСОБА_4 про необхідність прибуття до ЖЕД № 404 наступного дня-08.12.2016, для відбуття громадських робіт, а саме прибирання місць загального користування.

Однак, в подальшому ОСОБА_4 жодного разу до Житлово- експлуатаційної дільниці № 404 в Дніпровському районі м. Києва не з`явився, громадські роботи не виконував, про свідчать відповідні відмітки у табелі виходу на роботу, тобто, своїми діями ухиляється від відбування покарання призначеного Шевченківським районним судом м. Києва від 03.10.2016 у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, шкодував про не серйозність свого ставлення до раніше призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше скоював злочин, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України, суд частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року.

До покарання за даним вироком відповідно до ст. 71 КК України приєднанню підлягає невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р., замінене ухвалою того ж суду від 21.09.2016 року на громадські роботи на строк 50 годин.

Оскільки на станом на 19.04.2017 року у суду обвинувачений ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком, тому суд вважає за необхідне повністю приєднати невідбуте покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарання за сукупністю вироків менш суровий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт. Тому відповідно 50 годин громадських робіт дорівнює 6 дням позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та позитивні дані про особу обвинуваченого молодий вік, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування остаточного покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368-371, 373-374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року 6 днів, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань 2 місяці 6 днів арешту.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 місяці 6 днів, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: