АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001362 від 10.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.08.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2016 року прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченого та його вини, вказує на безпідставне застосування судом ст. 69 КК України та порушення загальних засад призначення покарання, його явну несправедливість через м`якість, просить вирок районного суду скасувати, ухваливши новий вирок, яким засудити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
10 лютого 2017 року заступник прокурора області ОСОБА_8 подав доповнення до апеляційної скарги, в якому обгрунтував необхідність застосування судом ст. 71 КК України під час призначення покарання.
________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/93/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ч.2 ст.185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 гривень в дохід держави. Міру запобіжного заходу залишено попередню у виді особистого зобов`язання. Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.
20 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить для захисту його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на визначений час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд, призначений на 10 год. 00 хв. 28 березня 2016 року за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1