Справа № 640/59/17
н/п 1-кс/640/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 04.01.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яким просила надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) поштового відправлення простої бандеролі, яка надійшла на ім`я « ОСОБА_6 », на адресу: АДРЕСА_2 . Розгляд даного клопотання просила здійснити без виклику представників УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) у громадянина РФ ОСОБА_7 , який перебував на території с. Покотилівка Харківського району Харківської області, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини.
Для реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_7 , з метою конспірації, надав через використання програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановленій особі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адресу свого місця проживання в АДРЕСА_2 ), яке останній орендує, а також вказав прізвище та ім`я „ ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою із псевдонімом « ОСОБА_8 » здійснили замовлення в Нідерландах психотропної речовини амфетаміну. Постачальник зазначеної психотропної речовини, за узгодженням із замовниками ( ОСОБА_7 та невстановленою особою « ОСОБА_8 »), здійснив її відправлення через поштову службу звичайною бандероллю. При цьому вміст вказаного відправлення не декларувався, що охоплювалося умислом ОСОБА_7 , спрямованого на переміщення через митний кордон України з Нідерландів на територію України вказаної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.
25 вересня 2016 року міжнародне відправлення звичайна бандероль на ім`я „ ОСОБА_6 , на адресу: АДРЕСА_2 , перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст відправлення було вилучено та направлено на експертизу.
Згідно із висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1435 від 29.09.2016, речовина, що містилась у вищевказаному міжнародному відправленні загальною вагою 45,3758 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 3,883 г, що, відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір психотропної речовини, яка знаходяться у незаконному обігу.
В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного відправлення звичайної бандеролі, був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.
04 жовтня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 у відділенні поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , отримав поштове відправлення звичайну бандероль із імітаційною речовиною, та прослідував із нею до свого автомобіля марки «KIA CERATO», реєстр. № НОМЕР_1 , який знаходився біля відділення поштового зв`язку, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.
04.10.2016 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
06.10.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням суми застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат ухвалою судді Київського районного суду від 06.10.2016.
Допитана як свідок ОСОБА_9 , начальник відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка здійснювала видачу ОСОБА_7 вищевказаної бандеролі), повідомила, що ОСОБА_7 під час одержання 04.10.2016 бандеролі вказав, що для нього на дані „ ОСОБА_6 повинно надійти ще декілька відправлень з-за кордону.
Так, ОСОБА_7 протягом вересня-листопада 2016 року із-за кордону також надійшли наступні відправлення:
- міжнародне поштове відправлення проста бандероль, що надійшла із Нідерландів (дані відправника не вказано) на ім`я « ОСОБА_10 », на адресу постійного місця проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , яка являє собою пакет білого кольору із поштовими реквізитами та наклейкою з написом: « ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 », всередині якої, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №1498 від 24.10.2016, містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4 - FA, масою 0,6025 г;
- міжнародне поштове відправлення проста бандероль, яка надійшла із Нідерландів (дані відправника не вказано) на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу постійного місця проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , яка являє собою паперовий конверт білого кольору із поштовими марками, штампом та наклейкою з написом: «IGOR` АДРЕСА_3 »;
- міжнародне поштове відправлення проста бандероль на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу: АДРЕСА_2 , із Німеччини, із зазначенням реквізитів відправника: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Стосовно вмісту двох останніх міжнародних відправлень, що надійшли із Нідерландів та Німеччини на адресу постійного місця проживання ОСОБА_7 , на даний час призначено відповідні експертизи.
Згідно із отриманою від ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області інформації, до відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло міжнародне відправлення із Нідерландів проста бандероль на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що зазначені на вищевказаному відправленні реквізити та адреса раніше вже використовувались ОСОБА_7 для отримання ним з-за кордону простих бандеролей з психотропними речовинами для подальшого їх розповсюдження, існують достатні підстави вважати, що у вказаному поштовому відправленні можуть міститись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.
Слідчий вказав, що в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення (виїмки) до кореспонденції простої бандеролі на ім`я « ОСОБА_6 », яка надійшла на адресу: АДРЕСА_2 , що відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України являє собою охоронювану законом таємницю.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ до них дозволить перевірити причетність ОСОБА_7 до ще одного епізоду контрабанди наркотичних засобів чи психотропних речовин та отримати відповідні докази предмети контрабанди. При цьому, іншим способом перевірити вказані обставини та отримати відповідні докази не видається за можливе, оскільки дане відправлення існує лише в одному екземплярі, та без тимчасового доступу неможливо встановити його вміст.
Слідчий також вказав, що працівники вказаного вище відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто знайомі із ОСОБА_7 , оскільки видавали йому раніше надіслані бандеролі, то, у випадку виклику представників даної організації до слідчого судді, існує загроза знищення вищевказаного поштового відправлення або зміни його вмісту, у зв`язку з чим доцільно здійснити розгляд даного клопотання без виклику представників УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) поштового відправлення простої бандеролі, яка надійшла на ім`я « ОСОБА_6 », на адресу: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати представника відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) поштового відправлення простої бандеролі, яка надійшла на ім`я « ОСОБА_6 », на адресу: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.02.2017 року.
Роз`яснити представнику відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1