Справа № 346/252/17
Провадження № 1-кс/346/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 05 січня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, якому 11 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та 02 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04 січня 2017 року на 05 січня 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел шляхом злому дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_8 , звідки таємно викрали : набір ножів у чемодані вартістю 1300 гривень, золотий годинник марки «Чайка» вартістю 4000 гривень, кишеньковий старовинний годинник вартістю 1500 гривень, електричну плиту марки «SIEMENS» вартістю 4000 гривень, шкіряний диван чорного кольору вартістю 5000 гривень, торшер бронзового кольору вартістю 3200 гривень, дерев`яні торшери вартістю 2200 гривень, дубовий стіл вартістю 2500 гривень, плазмовий телевізор марки «Шарп» вартістю 3900, плазмовий телевізор марки «Філіпс» вартістю 2800 гривень, плазмовий телевізор марки «Юніверсал» вартістю 1900 гривень, електролобзик вартістю 400 гривень, дві електроболгарки вартістю 2650 гривень, шуруповерт вартістю 350 гривень, два промислових фени вартістю 750 гривень, електрогенератор вартістю 4000 гривень, дубовий стіл із скляними вкладками 3600 гривень, два крісла качалки вартістю 9700 гривень, дубовий журнальний стіл вартістю 2500 гривень, три старовинні люстри вартістю 6900 гривень, дві дорожні валізи вартістю 1200 гривень, чоловічі чоботи вартістю 600 гривень, столовий набір ложок та виделок вартістю 450 гривень, ключі від автомобіля марки «Рено Лагуна» вартістю 200 гривень, ключі від автомобіля марки «Пежо Боксер» вартістю 500 гривень, килим вартістю 300 гривень, позолочений наручний годинник марки «Чайка» вартістю 350 гривень, два срібних годинники вартістю 400 гривень, дві ікони з бісеру вартістю 1300 гривень, журнальний квадратний стіл вартістю 400 гривень, пилосос вартістю 650 гривень, наручний годинник вартістю 900 гривень, відеокамеру на касетах вартістю 400 гривень, машинку для стрижки вартістю 500 гривень, різьблені нарди вартістю 500 гривень, альбом із колекцією старовинних купюр вартістю 2000 гривень, подарункову булаву вартістю 80 гривень та грошові кошти в сумі 5400 гривень, які належать ОСОБА_8 . Надалі викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 78 630 гривень.

Крім того, в ніч з 16 на 17 лютого 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел шляхом злому дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_8 звідки таємно викрали : скляний стіл вартістю 1450 гривень, побутовий пристрій радіоняню вартістю 1000 гривень, дві кавоварки вартістю 1050 гривень, хлібопічку вартістю 650 гривень, тискомір вартістю 400 гривень, мікрофони марки «ВВК» вартістю 250 гривень, розпилювач вартістю 500 гривень, інструмент вартістю 300 гривень, електропилу вартістю 650 гривень, електродрель вартістю 350 гривень, чоловічу барсетку вартістю 250 гривень, грушу для боксу вартістю 1300 гривень, відеокамеру вартістю 650 гривень, професійну відеокамеру вартістю 500 гривень, кухонний комбайн вартістю 1200 гривень, електробритву вартістю 50 гривень, чотири фотоапарати вартістю 400 гривень, ігрову приставку вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинили йому майнову шкоду на загальну суму 11 150 гривень.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні до зміни показань, також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після повідомлення йому про підозру 11 січня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України не з`являвся на виклики слідчого та місце його перебування було не відоме, продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав. Просить не обирати суворий запобіжний захід.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_10 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 05 січня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 02 березня 2016 року, який дав показання по факту вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який він орендує, з якого викрадено меблі, електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності; копію списку викраденого майна від 05 січня 2017 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копію списку викраденого майна від 17 лютого 2017 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії протоколів обшуку від 01 березня 2017 року, які проводилися в АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_12 та на площі Привокзальній, 7/1 по місцю проживання ОСОБА_9 в ході яких виявлено ряд речей промислового вжитку меблі, електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності серед яких потерпілий ОСОБА_13 впізнав як свої, ті що були викрадені з магазину «Мар`янка», а саме : чоловічу барсетку чорного кольору, пару мікрофонів чорного кольору з наявними написами білими літерами «ВВК» DМ 210» та фотоапарат фірми «SONI»; даними із протоколів допиту ОСОБА_12 з яких видно, що на початку січня 2017 року за пропозицією ОСОБА_6 вони спільно вчинили таємне викрадення майна із магазину «Мар`янка», частину якого забрав ОСОБА_9 , та що після того випадку останній неодноразово приходив до нього додому із незнайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_14 та пропонував вчинити нові крадіжки; копію повідомлення про підозру від 02 березня 2017 року, згідно якої ОСОБА_15 повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;копію повідомлення про підозру від 11 січня 2017 року згідно якого ОСОБА_15 повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України; копію ухвали Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року, згідно якої надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене, особу підозрюваного, його майновий стан та здатність забезпечити виконання підозрюваною особою покладених на неї обов`язків визначити розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з часу затримання - з 18 год. 15 хв. 01 березня 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі сто шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 256 000 грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1