overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6149/17
Провадження № 1-кп/750/302/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23.06.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 07 вересня 2017 року о 10.30.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/777/17
Номер провадження 1-кп/736/72/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 13.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 263 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 14.06.2017 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов?язання.
14.06.2017 року призначене підготовче судове засідання на 19.06.2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000129 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 27 червня 2017 року на 11год. 00 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Городнянський район, скласти та подати до суду в строк до 27 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Городнянський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3271/16-к
Провадження № 1-в/740/116/17
УХВАЛА
30 червня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

після винесення вироку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» в якому останній просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 засудженим Ніжинським міськрайонним судом від 18.11.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе доповнити резолютивну частину вироку вказавши початок строку відбування покарання ОСОБА_4 - з часу затримання.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.03.2017 року вироку суду залишено без змін.

При прийнятті вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області не вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Згідно ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 затриманий 21.04.2017 року (а.с. 94-95).

Отже суд вважає за можливе доповнити резолютивну частину вироку щодо вказівки початку строку відбування покарання засудженим.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України абзацом наступного змісту:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №576/923/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/562/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 07 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 відносно ОСОБА_5 за ст. 126 ч.1 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 07 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 відносно ОСОБА_5 за ст. 126 ч.1 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-п/795/242/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ічнянського районного суду Чернігівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду,
26 червня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Ічнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Ічнянського районного суду Чернігівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1484/17
У Х В А Л А
30.06.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 14.07.2017 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/6183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/728/17 (справа № 308/6183/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 04.06.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінськ, Кузнецький район, Кемеровської області, Росія, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/728/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 04.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/728/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 04.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 40 хв. 18 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1904/17
Провадження № 1-в/314/642/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 22 червня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Дружелюбівський виправний центр (№ 1)" про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку позбавлення волі в строк покарання у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.04.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2014 року за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 року в порядку ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі, що складала 2 роки 3 місяці 27 днів, замінена більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
При постановленні ухвали від 20.04.2017 року не було вирішено питання про зарахування в строк призначеного покарання у виді обмеження волі строку фактичного позбавлення волі з моменту прийняття судового рішення і до моменту прибуття до органу виконання покарання тобто з 20.04.2017 року по 10.05.2017 року.При цьому суд виходить з того, що згідно п.1.б ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в :

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у вигляді обмеження волі, згідно вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 17.04.2014 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2014 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 року,строк позбавлення волі в період з 20.04.2017 року по 10.05.2017 року включно,з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2017 року

22.06.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1214/17
Провадження №: 1-кп/332/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України на 14-50 годину 30.06.2017 року.
Запобіжний захід не обирався.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2360/17
Пр. 1кп/336/356/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 14.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду, оскільки в провадженні останнього перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , по яким він обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

20.06.2017 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 14.01.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годин 30 хвилин 05 липня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/1358/15-к
пр.№ 1-в/464/173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням начальника державної установи Львівська виправна колонія №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 12 жовтня 2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.69 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2016, згідно з ст.72 ч.5 КК України зараховано в термін 1 місяць перебування під вартою.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 1/2 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 місяці 13 днів.
Адміністрація державної установи Львівська виправна колонія №48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.56 КК України покарання у виді громадських робіт встановлюється на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день і полягають полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав: засуджений відбув 1/2 строку покарання, позитивно характеризується за час відбування покарання, порушень вимог режиму утримання не допускав, один раз заохочувався за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці, а відтак, суд приходить переконання, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами, а подання задовольнити повністю.

На підставі ст.56, 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким громадськими роботами на строк 200 /двісті/ годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1