Справа № 592/1891/13-к
Провадження № 1-в/592/298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_3

правопорушника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не одруженого, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.10.2013 року за ст. 185 ч.2 до трьох років позбавлення волі,

про продовження строку адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 і своє подання мотивує тим, що звільнившись відбувши термін покарання 22.08.2016 року ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського ВП як адміністративний піднаглядний. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Проте ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за появу в п`яному стані у громадському місці. За таких обставин просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на шість місяців та винести відносно нього обмеження піднаглядного.

Представник Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 зазначив, що дійсно допускав порушення адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та просить строк адміністративного нагляду не продовжувати.

Суд, заслухавши пояснення представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області, піднаглядного, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про продовження строку адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженнями піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, щодобово;
- заборона відвідування та перебування в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продають на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;
- реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.
26.01.2017 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., за те, що 07.11.2016 року, 05.12.2016 року, 02.01.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП (м.Суми) ГУПН в Сумській області, а також 08.12.2016 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)
05.02.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.5)

23.03.2017 року постановою інспектора роти № 1 БУПП в м.Суми ОСОБА_6 . ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження за те, що 23.03.2017 року близько 18 год. 30 хв. перебував у п`яному вигляді біля буд.39 по вул.Курській у м.Суми (а.с.6)

29.03.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.7)

18.07.2017 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. за те, що 01.05.2017 року та 03.07.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП (м.Суми) ГУПН в Сумській області (а.с.8)

26.07.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.9)

Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, тому за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду кожного першого понеділка місяця з 09 год.00 хв. до 12 год. 00 хв. на реєстраційну відмітку до Сумського BП за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119 каб. 5.

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1