Справа № 136/1330/17
Провадження №11-п/772/554/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
28.08.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначено, що 22.08.2017 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду було сформовано інформацію про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду від 22.08.2017 року.

Підставою неможливості авторозподілу даної судової справи послугувало те, що в Липовецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя лише 2 судді, з яких: суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження вживав заходів щодо його забезпечення шляхом надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 відбув у щорічну відпустку 18.07.2017 року по 14.09.2017 року.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого у справі для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: