Справа № 301/2458/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.286 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 12 жовтня 2016 року близько 20 год. 00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «УАЗ-469» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Партизанська с. Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, проявивши неуважність, а саме: не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним, при цьому не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість допустив з`їзд керованого ним автомобіля марки «УАЗ-469» з проїзної частини дороги в канаву, в результаті чого автомобіль перекинувся на ліву сторону, а його пасажир ОСОБА_6 , який знаходився в кабіні автомобіля, випав на землю та опинився під автомобілем, який впав на нього, внаслідок чого ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани шкірних покровів лобної ділянки справа, рани шкірних покровів в ділянці лобного горба справа, садна шкірних покровів надбрівної ділянки справа, синця шкірних покровів ділянки лобного горба зліва на межі волосистої частини голови, садно шкірних покровів лобної ділянки зліва з поширенням на скроневу ділянку, рани шкірних покровів брівної ділянки зліва, садно шкірних покровів ділянки спинки носа з поширенням на ліве крило носа, на його поверхні рани шкірних покровів, синець шкірних покровів ділянки зовнішнього кута правого ока, синця шкірних покровів виличної ділянки зліва, синця шкірних покровів ділянки кута рота справа з поширенням на слизову нижньої губи справа, синця шкірних покровів ділянки підборіддя по нижній поверхні, синця шкірних покровів ділянки правої гілки нижньої щелепи на його поверхні рана шкірних покровів, площина осаднення на рівні верхньої та середньої третини шиї по правій передньо-бічній поверхні, синця шкірних покровів по передній поверхні грудної клітки від рівня ключиць до рівня 4- го ребра по серединній лінії, на його поверхні садно шкірних покровів, садно шкірних покровів на рівні 4-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, садно шкірних покровів на рівні 3-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, садно шкірних покровів на рівні 4-го ребра справа по передньо-підпахвинній лінії, садно шкірних покровів на рівні 4-го ребра справа по задньо-підпахвинній лінії, синця шкірних покровів верхньої третини правого плеча по задньо-внутрішній поверхні, на його поверхні рани шкірних покровів, садно шкірних покровів верхньої третини правого передпліччя, по передній поверхні, садно шкірних покровів тильної поверхні правого зап`ястка, рани шкірних покровів проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті, синця шкірних покровів нижньої третини правого стегна по передній поверхні, синця шкірних покровів ділянки колінного суглобу справа по передній поверхні, садно шкірних покровів верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, рани шкірних покровів середньої третини правої гомілки по передній поверхні, рани шкірних покровів по передній поверхні лівого колінного суглобу, синця шкірних покровів верхньої третини лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, садно шкірних покровів ділянки плечового поясу зліва, садно шкірних покровів ділянки плечового поясу зліва, садно шкірних покровів на рівні другого поперекового хребця по серединній лінії, садно шкірних покровів на рівні 4-го поперекового хребця по при хребтовій лінії справа. При внутрішньому дослідженні виявлено: крововиливи у підшкірно-жирову клітковину шиї, грудної клітки на рівні 1,2,3,4 ребер з обох сторін, крововиливи у великі та малі грудні м`язи з обох сторін, двобічний гемоторакс, крововиливи в клітковину середостіння, забій легенів, крововиливи в брижу кишківника, крововиливи у навколониркову клітковину з обох сторін, забій правої нирки, крововиливи у м`які тканини на рівні 1,2,3,4,5,6 ребер справа по середньо-ключичній лінії, крововиливи у м`які тканини на рівні 1,2,3,4 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, переломи 1,2,3,4 ребер справа по середньо-ключичній лінії зі зміщенням уламків, переломи 5,6 ребер справа в місці з`єднання з хрящовою частиною, переломи 1,2,3 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, перелом 4-го ребра зліва в місці з`єднання з хрящовою частиною, вивих головки плечової кістки справа, крововилив у м`які тканини лобної ділянки з поширенням на праву тім`яну і скроневу ділянки, перелом 1, 2-го шийних хребців з розчавленням речовини спинного мозку, розривом оболонок спинного мозку на вказаному рівні, забій головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №115 від 28.11.2016 за ступенем тяжкості кваліфікується, як тяжке, небезпечне для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
Водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.3.ПДР - визначає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
п. 1.4.ПДР - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
п. 1.5 ПДР - який передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків.
Особа яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити всіх можливих заходів для їх усунення або попередити про них і інших учасників дорожнього руху, орган міліції, власника дороги або повноважених ним осіб.
п. 2.1 ПДР- визначає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
п. 2.1 ПДР (а)- посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
п. 2.1 ПДР (б)- реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);
п. 2.3. ПДР- визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
п. 2.3 (б), ПДР- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.3 (д), ПДР не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 2.9 ПДР визначає, що водієві забороняється:
п. 2.9 (а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 2.10, ПДР- визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
п. 2.10 (а), ПДР - негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
п. 2.10 (в), ПДР - не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
п. 2.10 (г), ПДР вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;
п. 10.1.ПДР- згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 11.3. ПДР- визначає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії до дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів: п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 (б,д,), 2.9 (а), 2.10(а, в, г,), 10.1, 11.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження, не сумісні з життям та від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та суду пояснив , що 12 жовтня 2016 року близько 20 год. 00, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «УАЗ-469» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Партизанська с. Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним, при цьому не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість допустив з`їзд керованого ним автомобіля марки «УАЗ-469» з проїзної частини дороги в канаву, в результаті чого автомобіль перекинувся на ліву сторону, а його пасажир ОСОБА_6 , який знаходився в кабіні автомобіля, випав на землю та опинився під автомобілем, який впав на нього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер , у вчиненому щиро розкаявся,допомагає сім"ї покійного, просить його строго не карати..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що вона є матір`ю ОСОБА_6 , обставини викладані в обвинувальному акті визнає , та просить обрати міру покарання ОСОБА_4 не пов`язану з позбавленням волі , претензій ні морального ні матеріального характеру не має, обвинувачений допоміг матеріально на похорон сина.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом огляду місця дорожньо- транспортної події від 12.10.2016 року (а.с. 3-9) ,
-схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 12.10.2016 року (а.с.10) ,
-Фототаблицею до протоколу проведення огляду місця події (а.с.11),
-висновком №517 судової автотехнічної екпертизи по дослідженню технічного стану автомобіля «УАЗ-469» д.н.з. НОМЕР_1 від 15.10.2016 року (а.с.38-45),
-висновком експерта №115 від 13.10.2016 року (а.с.55-62),
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, сімейний стан - вдівець, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.50) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини, відсутність претензій з боку потерпілої , має на утриманні хворого пристарілого батька, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки .
Речові докази підлягають поверненню власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основної міри призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Речові докази по справі, а саме: - автомобіль марки «УАЗ-469» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити попередньою до вступу вироку у законну силу
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1