УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1271/16-к
Провадження №1-кс/440/302/2016
27 грудня 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську скаргу ОСОБА_3 на дії керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області,-
ОСОБА_3 звернувся з скаргою на дії керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви від 15 квітня 2016 року з приводу факту маніпуляції показниками лічильника Буським газовим господарством і внесення неправдивих відомостей в платіжний документ (квитанцію) ПАТ «Львівгаз» за сплачений ним спожитий газ в лютому місяці 2016 року, тобто відкриття кримінального провадження по ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 15.04.2016 року він звернувся до начальника Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП у Львівській області із заявою з приводу факту маніпуляції показниками лічильника Буським газовим господарством і внесення неправдивих відомостей в платіжний документ (квитанцію) ПАТ «Львівгаз» за сплачений ним спожитий газ в лютому місяці 2016 року, тобто відкриття кримінального провадження по ч.1 ст.366 КК України. 29.04.2016 р. старший дільничий Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ОСОБА_6 склав висновок ЕО № 711 від 15.04.2016 р., в якому зазначив, що Буське газове господарство проводило розрахунки за газ розрахунковим методом, так як він не подав показники лічильника. Такі ствердження є не правдиві, самою маніпуляцією показників лічильника в платіжних документах,(квитанціях про оплату) і є неправдивими. Таке прийняте рішення дільничого ним було оскаржено до прокуратури Львівської області і начальник відділу управління нагляду прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_7 скерував його звернення до керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Але прокуратура проігнорувала дану вказівку бездіяла, а поліція ніяких перевірок не проводила, хоча у своїй відповіді за № 05-21-44-16 від 08.07.2016 р. керівник Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 стверджує, що вивченням Радехівською місцевою прокуратурою матеріалів перевірки та складеного висновку встановлено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Вважає, що в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості неправомірно не були внесені до ЄРДР за ст.366 ч.1 КК України та просить суд зобов`язати керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР по своїй заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити, з підстав в ній зазначених.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки злочином є суспільно-небезпечне, винне діяння, а з скарги вбачається, що між сторонами наявні цивільні правовідносини. Адже споживач вправі не оплачувати рахунки, які він вважає безпідставними.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1