Справа № 635/1912/17
Провадження №1-кп/635/538/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Харківський районний суд Харківській області у складі:

Гловуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 0003820 від 01.10.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Глибоке, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведенним, що ОСОБА_4 , 01 жовтня 2016 року, близько о 14 годині 50 хвилин, у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем АЗЛК 21412 р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись зі швидкістю 100 км/год по вул. Миру (що відповідає автодорозі Харків-Липці) в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, порушивши вимоги п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п.12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди";

- п. 12.4 "У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год",

навпроти домоволодіння № 20 по вул. Миру в с. Черкаські Тишки допустив зіткнення керованого ним автомобіля АЗЛК21412з технічно справним велосипедом NORGEDBS 1932, яким керував ОСОБА_5 , 1967 р.н., та рухався попереду вказаного автомобіля у попутному йому напрямку з невеликою швидкістю, плавно зміщуючись зліва направо відносно напрямку руху зазначеного автомобіля.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водію велосипеда NORGEDBS 1932потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №129-А/17 від 09.02.2017р., були заподіяні наступні тілесні ушкодження: легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я, закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, три забито-рвані рани голови; та середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження по ознаці тривалості розладу здоров`я закритий уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки із зсувом і відривом великого горбика.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 215/17 від 20.03.2017р., порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди і виражається в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем АЗЛК 21412р.н. НОМЕР_1 , проявив необачність, не врахував дорожню обстановку та, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості, несвоєчасно застосував гальмування, і на автодорозі Харків-Липці неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , допустив зіткнення керованого ним автомобіля АЗЛК 21412 з велосипедом NORGE, яким керував ОСОБА_5 , що спричинило вказані вище наслідки.

У зв`язку з викладеним в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю та щиро розкаявся в цьому.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 ст. 46 КК України та звільненння його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, завдана потерпілому шкода відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, потерпілого, а також враховуючи, що ОСОБА_4 , вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, якому повністю відшкодована завдана шкода, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності. В наслідок чого слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки запобіжний захід не обирався, підстави для вирішення питання про його скасування відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1