Справа № 154/3325/16 Провадження №11-п/773/182/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суд Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовує тим, що у Володимир-Волинському міському суді не можливо утворити склад суду, оскільки розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст.187 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а у Володимир-Волинському міському суді працює четверо професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_10 вирішував питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судді ОСОБА_11 16 лютого 2015 року закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_12 ще не склав присягу.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Володимир-Волинському міському суді фактично працює четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_10 вирішував питання про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу, в судді ОСОБА_11 16 лютого 2015 року закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_12 ще не склав присягу, а розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тому неможливо із суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід направити за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3