У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із цим клопотанням і просив накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан - В, 1993 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , що тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000372 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2017 року близько 17:40 год. до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по зі служби «102» надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в с. Васютинці Барського району Вінницької області, біля магазину, автомобіль збив дитину.

Виїздом СОГ було встановлено, що 13.08.2017 року близько 17:40 год. водій ОСОБА_5 , рухаючись по головній дорозі на власному автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти домоволодіння № 36 по вул. Кольцова в с. Васютинці Барського району, зі сторони вулиці Громадської, в напрямку с.Іванівці Барського району зіткнувся з велосипедом під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , який виїжджав з вулиці Кольцова на вулицю Громадську в с. Васютинці Барського району, внаслідок чого малолітнього ОСОБА_6 було госпіталізовано каретою ШМД до КУ «Барська ЦРЛ» та поміщено на стаціонарне лікування.

Також працівниками Барського ВП було проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , пошкоджений велосипед сіро-фіолетового кольору без переднього колеса та колесо від велосипеда.

Вказаний автомобіль, пошкоджений велосипед та колесо від велосипеда, вилучені під час проведення огляду місця події, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінальної о правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль, пошкоджений велосипед та колесо від велосипеда, які на момент їх тимчасового вилучення (19:15 год. 13.08.2017 року) можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Працівниками Барського ВП було проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан - В, 1993 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 13.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події 13.08.2017 слідчим вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Вказана річ має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

13.08.2017 року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, згідно якої вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000372 від 13.08.2017 року.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити, також вказує на те, що вилучений транспортний засіб являється об`єктом, необхідним для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події, оскільки він має значення речового доказу, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан - В, 1993 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Зберігання вказаних речей здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: