Провадження № 1кп/202/308/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001117 від 07.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.358 КК України
в с т а н о в и в:
06 травня 2017 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину АТБ, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 21 у сміттєвому контейнері знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Зачепилівським РС ГУГМС України в Харківській області 01.06.2015 року, який вирішив залишити при собі.
10 травня 2017 року близько 21:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення знайденого ним паспорту громадянина України, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , шляхом внесення в документ неправдивих відомостей вклеїв свою фотокартку на першій сторінці паспорту на місці фотокартки його власника, з метою його подальшого використання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 358 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за підроблення офіційного документу з метою використання його підроблювачем.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у сумі 989,60 грн..
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Зачепилівським РС ГУГМС України в Харківській області 01.06.2015 року (зберігати у матеріалах справи).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи документів у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1