Справа №472/650/17 04.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/184/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що у Веселинівському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути неможливо.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду зазначає, що при розподілі вказаної справи автоматизованою системою документообігу суду Д-3 було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_5 08.06.2017 року задовольнив клопотання про проведення обшуку житла обвинуваченого - здійснює правосуддя.

Суддя ОСОБА_6 з 03 липня по 27 серпня 2017 року, згідно наказу голови суду № 93 від 07.06.2017 року, знаходиться у щорічній основній відпустці.

Суддя ОСОБА_7 з 24 липня по 20 вересня 2017 року, згідно наказу голови суду № 114 від 03 липня 2017 року, знаходиться у щорічній основній відпустці.

Суддя ОСОБА_8 з 01 по 11 серпня 2017 року, згідно наказу голови суду №125 від 24 липня 2017 року перебуває у відпустці.

Відповідно до штатного розпису в суді чотири судді.

Мотиви суду.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з подання, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають у відпустці.
Відпустка зазначених суддів, як підстава для виключення їх з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню їх для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід повернути до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: