Справа № 459/1341/17
Провадження № 1-кс/459/572/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000810 від 18.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання вказав, що на досудовому розслідуванні перебуває вище вказане кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, по факту крадіжки 17.05.2017 року невідомою особою майна з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме коштів у сумі 4650 дол. США, золотих виробів. Зазначив, що у ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено дані, що дають підстави стверджувати про причетність до розслідуваного злочину двоюрідного брата останнього ОСОБА_7 , який користується мобільним номером оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . У підсумку слідчий вказав, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до них.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), за період з 08:00 год. до 20:00 год. 17 травня 2017 року про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ): ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.06.2017 року включно.
У випадку невиконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8