Справа № 520/5654/17
Провадження № 1-кс/520/1136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 001802 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 13.05.2017 приблизно о 14 год. на регульованому перехресті вул. Космонатів Комарова та Люстдорфській дорозі в м. Одесі, відбулося зіткнення транспортних засобів «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Nissan Note» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті якого пасажир автомобіля «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки з медичного закладу «Інтосана» від 13.05.2017, ОСОБА_7 в результаті ДТП отримав наступній тілесні ушкодження: закритий перелом ключиці, закритий вивих лівого плеча. ( ЕО № 10487 Киїський ВП)

Під час огляду місця ДТП від 13.05.2017 було встановлено, що на транспортних засобах «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 та «Nissan Note» р/н НОМЕР_2 , виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

На момент огляду дорожньо транспортної пригоди водій «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 , особа встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав технічний паспорт на автомобіль, згідно якого автомобіль марки «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , седан В, зареєстрований на ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водія автомобіля Nissan Note» р/н НОМЕР_2 також встановлений - як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала технічний паспортна автомобіль, згідно якого ТЗ «Nissan Note» р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, легковий комбі, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, автомобілі марки «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 та «Nissan Note» р/н НОМЕР_2 - є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що наявні достатні підстави вважати, що автомобілі марки «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 та «Nissan Note» р/н НОМЕР_2 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити, долучивши постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2017 року, згідної якої автомобілі марки «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 та «Nissan Note» р/н НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Власники тимчасово вилученого майна до судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рапортом слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що зазначене у клопотанні майно є необхідним для проведення ряду експертиз, автомобілі визнані речовими доказами та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на транспортних засобах, беручи до уваги обґрунтованість та вмотивованість клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 001802 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «FIAT LINEA» р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , седан В;

- автомобіль «Nissan Note» р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, легковий комбі, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 ,

із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса, 89.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1