Справа 127/9851/17
Провадження 1-кс/127/3862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000159 від 26.04.17, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000159 від 26.04.17, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за фактом погроз вбивством громадянину ОСОБА_5 з боку невстановлених представників терористичних організацій.

Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження даних, протягом 11-29.03.2017 року ОСОБА_5 на його мобільний телефон НОМЕР_1 у вигляді дзвінків та СМС-повідомлень та повідомлень у мобільному додатку «Viber» надійшли погрози вбивством та насильством, погрози убивства військовослужбовця ОСОБА_6 (начальника відділу реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка проходять службу у зоні проведення АТО, з подальшим звинуваченням заявника у вчиненні вказаних дій, а також звинувачення у співпраці із сепаратиськими організаціями «Вінницька народна республіка» та «Подільське підпілля».

Згідно показів ОСОБА_5 погрози йому надходили з наступних номерів телефону « НОМЕР_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовується для відправлення SMS-повідомлень через веб-сайт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , НОМЕР_4 номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_5 номер телефонного оператора Гонконгу.

Приймаючи до уваги необхідність підтвердження показів потерпілого ОСОБА_5 , отримання відомостей про конкретних осіб, причетних до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у отримані та проведенні аналізу даних про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з`єднувались з номером НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцезнаходження базових станцій співрозмовників, даних про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , а також відомостей про ІР адреси та інші ідентифікатори ПЕОМ, з яких були відправлені SMS-повідомлення через вебсайт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер НОМЕР_2 ) на номер НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_5 у період з 1.01.2017 до даного часу.

Встановлення даних абонентів та їх допит у подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази, встановлення замовників та виконавців даного злочину.

Інформація про телефонні з`єднання абонентів з номером НОМЕР_5 , що, знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснюють свою діяльність на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Інформація про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , а також про ІР адреси та інші ідентифікатори ПЕОМ, з яких були відправлені SMS-повідомлення через вебсайт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер НОМЕР_2 ) на номер НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацію, що містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суд ді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номери базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, що обслуговується даним оператором, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), за період з 1.01.2017 по 16.05.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя