Справа № 588/1211/14-к
провадження № 1-кс/588/196/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 18.07.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних, які здійснювали з`єднання в період з 16 год. 00 хв. 01.04.2014 по 20 год. 00 хв. 01.04.2014 через базові станції: LAC 53100 CID 14113,4112 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих. SMS., GPRS), ІМЕІ та IMSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 02.04.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 01.04.2014 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до будинку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10 500 грн.

Також, у клопотанні слідчого зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено те, що вищевказані адреси місць вчинення злочинів та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100 CID 14113,4112.

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку про результати проведення радіорозвідки вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей та документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ,), стосовно абонентів телекомунікаційних, які здійснювали з`єднання в період з 16 год. 00 хв. 01.04.2014 по 20 год. 00 хв. 01.04.2014 через базові станції: LAC 53100 CID 14113,4112 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих. SMS., GPRS), ІМЕІ та IMSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали до 30 серпня 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1