Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2517/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинецькою виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за заявою захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 25.05.2007 року вироком колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду АР Крим за ст.ст.187 ч.4, 15 ч.2 115 ч.2 п.п.6, 12, 70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, якому постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.06.2008 року зменшено міру покарання за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.п. 6, 12 КК України до 10 років позбавлення волі та вважати його засудженим за вироком колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 25 травня 2007 року за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна і ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду АР Крим від 25.05.2007 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.06.2008 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2006 року по 20.09.2007 року у відповідності до ст.72 ч. 5 КК України, -
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання ОСОБА_6 , так як останній довів своє виправлення. Посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання з 26.12.2006 р. і на цей час відбув понад 5/6 строк, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. За останні два роки стягнень не має. Бере активну участь в програмі диференційованого впливу на засуджених. Має заохочення у вигляді подяки від 23.09.2016 р. На заходи виховного та профілактичноо впливу реагує правильно. Вину у вчиненому злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Через хронічне захворювання ніг ОСОБА_6 є обмежено працездатним (довідка додається) і потребує лікування. За період відбування покарання у ОСОБА_6 помер його батько, якого він не зміг бачити перед смертю. Крім того, він одружений і має малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує батьківського виховання. Зокрема й ці обставини стали передумовою та причинами усвідомлення ОСОБА_6 своєї вини за вчинений злочин та необхідності довести своїм рідним та суспільству, що він повністю розкаюється і виправився. Адміністрація колонії і спостережна комісія зауважень до ОСОБА_6 не мають.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він зробив для себе відповідні висновки, щиро розкаюється у вчиненому. Своєю поведінкою довів своє виправлення. До 2010 року він працював в бригаді по виготовленню бруківки. На даний час за станом здоров`я він не працевлаштований.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 вважає клопотання засудженого обґрунтованим, оскільки останній на даний час характеризується позитивно і довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши пояснення захисника адвоката, засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.
З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.
Відповідно до висновку, викладеному в характеристиці, який відповідає матеріалам дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, ОСОБА_6 відбуває покарання з 26.12.2006 року, кінець строку 01.04.2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 в установах виконання покарань знаходиться з 26.12.2006 року. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.
Міру призначеного судом строку покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 22.12.2007 року. Ба виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) характеризувався негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Однак після проведеної із ним виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку у кращу сторону, стягнення погашенні у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 2 (два) рази.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою установи виконання покарань, поясненнями засудженого Бондаровського, представника установи ОСОБА_4 .
Як встановлено, на даний час засуджений дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається виконувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт». Соціально корисні зв`язки підтримує із рідними шляхом особистих побачень, отримує посилки та передачі. За час відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно виконавчих листів позову не має.
Згідно пояснень засудженого він на даний час не працевлаштований за станом здоров`я.
Ці обставини підтверджуються довідкою медичної частини Копичинецької виправної колонії, а також поясненнями представника ОСОБА_4 .
Як вбачається із матеріалів заяви, засуджений одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що за статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, згідно ст. 82 КК України, до застосування Закону України від 26.11.2015 року № 848 -VIII, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 26.12.2014 року. Постійно - діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області (№112), (протокол № 1 від 02.01.2015 року), засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не став на шлях виправлення.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, до застосування Закону України від 26.11.2015 року № 848 - VIII, підлягав після фактичного відбуття 3/4 частини призначеного судом строку покарання - 26.12.2015 року. Постійно - діючою комісією колонії засудженому відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 2 від 22.01.2016 року).
Таким чином судом встановлено, що стороною захисту надано суду конкретні переконливі дані про те, що процес виправлення засудженого ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому слід задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -
Заяву захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1