Справа № 140/3097/15-к
№ 1-кс/140/502/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що в Немирівському відділені ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

21.12.2015 року слідчим Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 були вручені потерпілому ОСОБА_5 повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про призначення судово-медичної експертизи, повідомлення про отримання висновку судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000627.

Так, права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2 ст.55 КПК).

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України, норми якої містяться також в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Однак, всупереч вимогам закону слідчий ОСОБА_7 вручає 21.12.2015 року потерпілому повідомлення про призначення судово-медичної експертизи в якому зазначено, що в кримінальному провадженні № 0000627 постановами слідчого від 16.10.2015 року та від 11.11.2015 року призначено судово-медичні експертизи.

Також 21.12.2015 року слідчим вручено повідомлення про отримання висновку судово-медичної експертизи № 234 від 19.10.2015 року та № 262 від 17.11.2015 року, що підтверджується відмітками на даних повідомленнях.

Даними діями слідчий ОСОБА_7 позбавив потерпілого ОСОБА_5 належним чином реалізувати свої права, а саме: поставити перед експертом свої питання, надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Просить витребувати з Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000627.

Визнати бездіяльність слідчого Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо вручення потерпілому повідомлення про початок досудового розслідування.

Визнати бездіяльність слідчого Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо несвоєчасного повідомлення потерпілого про призначення судово-медичних експертиз від 16.10.2015 року та від 11.11.2015 року.

Скасувати постанови слідчого Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про призначення судово-медичних експертиз від 16.10.2015 року та від 11.11.2015 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 не з`явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в телефонному режимі, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду від нього не надходило.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що по вищевказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, а тому просить в задоволенні даної скарги відмовити, так як вона передчасна. Захиснику вчасно надавались всі копії процесуальних документів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги та просить відмовити в її задоволенні. Просить відмовити в задоволенні клопотання, так як воно упереджене та безпідставне.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані з клопотанням, допитавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в задоволення даної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор забовязанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; - рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Слідчий суддя, повертаючись до переліку оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування під час здійснення судового контролю, відзначає наступне.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Даних про наявність постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, а також перелік конкретних слідчих дій, у проведенні яких відмовив слідчий доводи скарги та долучені до неї матеріали не містять. Відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: