справа № 208/803/17
№ провадження 1-кс/208/218/17
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури та СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області -
- визнати результати проведених слідчих дій незаконними, керуючись матеріалами долученими до скарги, та відмінити рішення Дніпродзержинської місцевої прокуратури от 06.01.2017 р. №69-389-16
Вивчивши скаргу та доданої до неї матеріали, суддя приходите до наступних висновків
Зі змісту викладених у скарзі обставин та доданих до скарги матеріалів вбачається, що в рішенні прийнятому керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.012017 р. вказано, що слідчим Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.07.2016 р. було допитано ОСОБА_2 у якості потерпілого та 29.10.2016 р. за результатами досудового розслідування слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, що спростовує обґрунтування скаржника про дії та бездіяльність органів досудового розслідування.
Крім того, відповідно до вимог ч, 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 останній оскаржує бездіяльність (дії) Дніпродзержинської місцевої прокуратури та СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, які в порядку передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України, оскарженню не підлягають, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури та СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - відмовити.
Матеріали скарги повернути заявнику ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1