Справа № 367/1452/17
Провадження № 1-кс/367/950/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 23.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 358 України,
в с т а н о в и в :
23.08.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 5», два мобільних телефони марки «Самсунг», мобільний телефон марки «LG», два цифрові фотоапарати марки «Соні» та «Олімпус», ноутбук марки «Асус», стаціонарний системний блок, 8 доларів США, та документи, а саме договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, а також квитанції про оплату комунальних послуг, мисливську гладкоствольну рушницю марки «Хатсан», 25 набоїв до неї, відеокасета, 4 записники із рукописним текстом, 190 актів на земельні ділянки, 4 договори про передачу корпоративних прав, державний номерний знак НОМЕР_1 , складну металеву палицю, телефон «Doogee», планшет марки «Самсунг», телефон «Нокіа», 500 доларів США, 3000 гривень, предмет схожий на сигнальний пістолет, предмет схожий на пістолет без маркування, відео реєстратор, мобільні телефони марки «Самсунг», «Айфон 7»» та «Айфон 7» (в неробочому стані) два планшети, дві купюри по 1-му китайському юаню; шляхом накладення заборони на користування розпорядження та відчуження майна та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
В порушення вищевказаних норм Закону слідчим у клопотанні не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 107 ч. 4, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 23.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 358 України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1