Справа № 712/7226/17
Провадження № 1-кс/712/3199/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів,

9 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001958 від 28 лютого 2017 року за ст. 356 КК України,-
в с т а н о в и в:

8 червня 2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до установчих документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та подальшого вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 з приводу спроби перешкоджання роботи належних йому нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є власником нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 та з моменту введення багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 в експлуатацію. Послуги з обслуговування цього будинку надає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як балансоутримувач будинку.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово здійснює спроби передати багатоквартирний будинок разом із технічною документацією, але голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 умисно ухиляється від підписання акта приймання-передачі будинку на баланс ОСББ. Окрім того, ухиляючись від прийняття будинку на баланс ОСББ, голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснює збирання коштів з мешканців будинку за надання послуг з обслуговування будинку, хоча такі послуги не надаються. Наразі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несе витрати з технічного обслуговування та ремонту ліфтів, але враховуючи той факт, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснюється оплата наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуг, виникла значна заборгованості мешканців житлового будинку по квартплаті, внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не має можливості оплатити ремонтні роботи ліфтових обладнань.
В подальшому було опитано голову ОСББ ОСОБА_6 , яка повідомила, що 20 травня 2016 року зареєстровано ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі рішення загальних зборів від 25 квітня 2016 року та ОСББ діє і на даний час ними неодноразово направлялась вимога до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо передачі технічної документації на будинок, про те підприємством не було вжито відповідних заходів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані установчі документи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001958, у зв`язку з яким подано клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ст. 356 КК України щодо спроби силового захоплення приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленими особами, не обґрунтував мету вилучення вказаних документів слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1