Справа № 373/827/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 26 травня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 26 квітня 2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи при собі предмет зовні схожий на револьвер та ліхтарик з електрошоком, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи відкритий та протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою ролі, діючи спільно, зайшли у приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 із застосуванням насильства.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000327.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 не надав органу досудового розслідування, будь-яких документів, підтверджуючих його право власності на мобільний телефон марки «Samsung GT-B5722», тому з проведенням повного та всебічного досудового розслідування, з метою отримання доказів в кримінальному провадженні та притягнення винних до відповідальності, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувались карти мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлявся.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , або старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майору міліції ОСОБА_12 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про ЕМЕІ телефону за номером мобільного абонента НОМЕР_1 , який використовував потерпілий 26.04.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , або старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майору міліції ОСОБА_12 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про ЕМЕІ телефону за номером мобільного абонента НОМЕР_1 , який використовував потерпілий 26.04.2017 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 27 червня 2017 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14