УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Волинської області

від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , 24 липня 1989 року до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК на строк 3 роки,

за ч. 2 ст. 146 КК на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 289 КК на строк 5 років,

за ч. 2 ст. 186 КК на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1

ст. 76 КК.
27 лютого 2017 року Апеляційний суд Волинської області, під час розгляду кримінального провадження, скасував вирок районного суду і постановив новий, яким ОСОБА_5 визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушь передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146,

ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.186 КК, призначив йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 146 КК на строк

2 роки, за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу на строк

3 роки 6 місяців із конфіскацією належного йому майна , за ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією належного йому майна.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить скасувати вирок апеляційного суду та залишити в силі вирок місцевого суду.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413, 414, 420 цього Кодексу та зважаючи на приписи ст. 50 КК, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. .
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3