overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2538/16-к
Провадження № 1-кп/0158/134/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5865/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW» модель «X5», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004684 від 14 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2016 при знятті з обліку автомобіля марки «BMW» модель «X5», номерні знаки НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , в ході комплексної операції вищевказаного транспортного засобу, належного ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки номеру кузова.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вищевказаних обставин, а також проведення необхідних експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW» модель «X5», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».
Зобов`язати ОСОБА_5 , надати доступ до автомобіля марки «BMW» модель «X5», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з можливістю його вилучення.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , та просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці з метою запобігання вчиненню підозрюваним інших злочинів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 11.08.2016 близько 06 год. 56 хв. на 197 км + 300 м автодороги Київ-Чоп в с. Улашанівка Пулинського району Житомирської області водій автомобіля RENAULT TRAFIC реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Новоград-Волинський, виїхав за межі проїзної частини вправо, де здійснив зіткнення з задньою частиною автопоїзда у складі сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та бортового напівпричепа WEILTON NS3K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що стояв на правому узбіччі автодороги. Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля RENAULT TRAFIC ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а водій цього ж автомобіля ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до Пулинської ЦРЛ.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний пояснив, що не заперечує проти позбавлення підозрюваного спеціального права.

Встановлено, що 16.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення спричинено загибель кількох осіб та є наявні достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню підозрюваним інших злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, передбачених КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 148, 150-152 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1533/16-к
Номер провадження 1-кп/289/140/16
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 07.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України звільнено від призначеного покарання на з іспитовим строком на 1 рік. При складанні вироку у вступній частині судом допущено описку, а саме у відомостях про особу обвинуваченого щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання помилково вказано : «Ухвалою Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області» замість правильно «Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області».
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При дослідженні матеріалів вищезазначеної кримінальної справи судом встановлено, що при складанні вироку суду допущено описку, а саме: у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.12.2016 р. помилково вказано : «Ухвалою Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області» замість правильно «Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області», в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись, ст.ст. 379КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Описку, допущену у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.12.2016 року виправити.
В абзаці третьому відомостей щодо судимостей вступної частини вироку друге речення викласти в наступній редакції:
«Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2014 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 19 днів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/734/16-к
1-в/291/52/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Ружині Житомирської області питання, пов`язане з виконанням вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 05.08.2016р. в частині відбуття покарання у вигляді штрафу засудженим ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05.08.2016р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і йому було призначене покарання у виді штрафу розміром 850 гривень на користь держави.
Вирок набрав законної сили 06.09.2016р., проте засуджений у встановлений ст. 26 ч.1 КВК України штраф не сплатив.

В зв`язку з вказаним 24.11.2016р. прокурор подав до суду клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Під час розгляду судом вказаного клопотання, засуджений ОСОБА_4 надав суду квитанції № 63 від 01.12.2016р. та № 34 від. 08.12.2016р., з яких вбачається, що штраф в сумі 850 грн. ним сплачено в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, на даний час відпали підстави для вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

2

Закрити провадження у справі про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2016 року в частині відбуття покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень на користь держави засудженим ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України у зв`язку зі сплатою штрафу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 366/1541/14-к
Провадження № 1-кп/366/98/14
УХВАЛА
про здійснення приводу

11 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків судове засідання за матеріалами кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначене на 11 червня 2014 року, обвинувачена, яка викликалась у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак, про поважність неприбуття до суду, суд не повідомила.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 11 годину 00 хвилин 25 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

2. На вищезазначений час, в судове засідання здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована ( АДРЕСА_2 ).
3. Здійснення приводу доручити Іванківському РВ ГУМВС України у Київській області.

4. Копію ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4379/13-к
Провадження № 1-кс/552/677/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Геті А.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01.12.2012 року.

Зобовязати орган досудового розслідування здійснити по даному кримінальному провадженню такі слідчі дії:

вилучити з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.Мальцева Положення про чергового лікаря, яке діяло станом на 2003 рік;

вилучити оригінал направлення на примусову госпіталізацію від 06.03.2003 року, яке було складено лікарем-психіатром Полтавської ЦРЛ ОСОБА_4;

зясувати в адресному бюро місце проживання ОСОБА_5;

зясувати в адресному бюро місце проживання ОСОБА_4;

допитати по кримінальному провадженню ОСОБА_5 та провести з нею та ОСОБА_2 одночасний допит;

допитати по кримінальному провадженню ОСОБА_4;

долучити до матеріалів кримінального провадження ордер адвоката ОСОБА_1 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

керівництво ПОКПЛ належним чином виконати вимогу про проведення службового розслідування та надати належним чином завірені документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1087/13-к
Провадження № 1-кс/552/185/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 лютого 2013 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Вказує, що його заява про вчинений злочин, яку подав 24 січня 2013 року до Управління Служби безпеки України в Полтавській області. 14 лютого 2013 року була передана до прокуратури Київського району м. Полтави, але така заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В скарзі посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить суд визнати незаконним порушення прокурором Київського району м. Полтави ОСОБА_2 вимог ст. 214 КПК України щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним 24 січня 2013 року заяві про вчинений злочин, визнати незаконною таку бездіяльність прокурора. Також просить зобовязати прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 вчинити відповідні дії та розпочати досудове розслідування. Крім того, просить суд зобовязати прокурора відшкодувати спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання бездіяльності прокурора Київського району м. Полтави, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 13-00 год. 20 лютого 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Слідчий суддя Т.В.Турченко
Справа № 539/3056/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

14 грудня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури та зобов`язання його вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
13.12.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури та зобов`язання його вчинити дії, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури та зобов`язання його вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 16 грудня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№559/2585/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українина «29» грудня 2016 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 694/1695/16-к Проваження №1-кп/694/177/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001204, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за підозрою в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений неповнолітньому ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду Черкаської області 14.12.2016 року та переданий в провадження судді 15 грудня 2016 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001204 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1