АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/455/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2012 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі та керівні посади строком на 3 роки.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 06.08.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення.

По справі вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат за проведення експертиз та щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_12 подали апеляційні скарги в яких просять вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , також подали апеляційні скарги, з доповненнями в яких просять вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_11 подав клопотання, в якому висловив відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 та просив апеляційне провадження у справі закрити.

Захисник ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_16 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, клопотання обвинуваченого, перевіривши та дослідивши доводи апеляційних скарг, матеріали справи, та клопотання колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, колегія суддів враховуючи думку захисника ОСОБА_16 обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_14 , які подали апеляційні скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, думку прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року та апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4