Справа № 531/1466/16-к
Провадження № 1-кп/545/70/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потрпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сахнівщина Машівського району, Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжню, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.10.2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в особистих справах в приміщенні гінекоголічного відділення Карлівської ЦРЛ, що розташована за адресою: м.Карлівка, вул.Радевича, 2, Полтавської області побачила в шафі для одягу кімнати для переодягання вказаного відділення жіночі велюрові осінні сапожки чорного кольору бувші у використанні, які належать ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в даному відділенні, де шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її ніхто не бачить викрала вказані сапожки вартсістю 360грн., чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання не вбачається.

Під час досудового розслідування 11.10.2016 року між підозрюваною та потерпілою у кримінальному провадженні №0000665 укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_4 добровльно віддала викредені нею сапожки та на даний час матеріальна шкода компенсована.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, істотні обставини кримінального провадження, дані щодо відшкодування шкоди, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
В угоді зазначені наслідки її укладення затвердження та невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла зазначили, що угода про примирення укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.473, 474 КПК, в тому числі щодо обмеження права на оскарження вироку, учасникам судом розяснені та їм зрозумілі. Обвинувачена також підтвердила суду, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю.
З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.
Питання по речовим доказа необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Угоду про примирення від 11.10.2016 року по кримінальному провадженню №0000665 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: чорні жіночі велюрові осінні сапожки - повернути власнику
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1