Справа № 708/811/17
Номер провадження № 1-кс/708/139/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 р.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої господарством ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та переслідуючи мету збереження місця праці та отримання заробітної плати, шляхом обману, реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях збереження місця праці, отримання заробітної плати та користування усіма правами зайнятої особи в період лютого-березня 2017 року подала до ДНЗ ксерокопію диплома НОМЕР_1 про те, що вона у 1980 році вступила до ІНФОРМАЦІЯ_2 і в 1982 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності "Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві", яку було виготовлено із вказаного диплому із приховуванням прізвища, імені та по-батькові особи, якій він був виданий.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ксерокопію диплома НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 надала у свою особову справу працівника ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що у 1980 році вона вступила до ІНФОРМАЦІЯ_2 і в 1982 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності "Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві" виданий громадянину ОСОБА_6 .
Особова справа працівника ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в приміщенні дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки лише після вивчення вказаної особової справи, можливо прийняти законне процесуальне рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Разом з тим, особову справу працівника ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 можливо вилучити лише за рішенням суду, а тому виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів із вказаних підстав.
Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання тимчасового доступу до особової справи працівника ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 є єдиним способом її вивчення з метою прийняття законного процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з яким подається клопотання, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної особової справи, із здійсненням її вилучення.
Вищевказана особова справа знаходиться в приміщенні дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, зокрема матеріали кримінального провадження, заслухавши обґрунтування слідчого, дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи працівника ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 з можливістю її вилучення в оригіналі для запобігання можливому знищенню у ній документів, оскільки слідчий навів обґрунтовні та чітко сформульовані підстави для вилучення особової справи, вивчення її у вказаному кримінальному провадженні, де на вимогу володільця, слідчим має бути залишено копію вилучених документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції - ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи працівника ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в дошкільному навчальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись, отримати копії та її вилучиення.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1