Провадження № 1-кп/369/565/16
УХВАЛА
Іменем України
14.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської область, українки, громадянки України, яка має повну середньо освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, 03.09.2016 року близько 18 години ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Богдана Хмельницького в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно для власного вживання без мети збуту придбала наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,7526 г., який знаходився в безбарвному пакетику з пазовим замком, який принесла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, в подальшому, його було вилучено близько 11.30 08.09.2016 року під час обшуку.

Згідно висновку хімічної експертизи № 19/7-02/954 від 17.11.2016 року представлені на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у прозорому безбарвному пакетику з пазовим замком, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса наркотичного засобу метадону (фенадону) в речовині становить 0,7526 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 з 16.09.2016 року по 30.09.2016 року пройшла курс лікування від наркотичної залежності в денному стаціонарі Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цією статті.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника ОСОБА_3 , з`ясувавши позицію прокурора, який проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував, думку та пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка визнала вину в інкримінованому їй діяння, та заявила, що пройшла курс лікування від наркотичної залежності та більше не повернеться до цієї згубної звички, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000405, зібрані під час досудового розслідування, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їй діяння доведена повністю, тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно звернулась до лікувальної установи та пройшла курс лікування від наркоманії. Кримінальне провадження № 0000405 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369 372 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, кримінальне провадження № 0000405 на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000405.

Речові докази у сп раві спецпакет № 3902398, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1