Єдиний унікальний номер: 343/357/17
Номер провадження: 1-кс/0343/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області скаргу останнього на бездіяльність заступника начальника СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та зобов`язання заступника начальника СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.03.2015 року, на відрізку 47км+23 М автодороги «Стрий-Івано-Франківськ», на території Долинського району Івано-Франківської області за участю автомобіля марки «Опель-Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «Шкода-Октавія», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП пасажири керованого ОСОБА_7 автомобіля марки «Опель-Вектра» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження. Проведення досудового розслідування доручено заступнику начальника СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Потерпілими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (заяви від 19.11.2015 p., та 09.11.2016 р. відповідно). Права потерпілих визначені ст.56 КПК України. Він являється представником вищевказаних осіб, як потерпілих (ст. 58 КПК України). 16.02.2017 року ним на ім`я заступника начальника СВ Долинського ВП ГУНП' України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, належність вручення якого підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія повідомлення додається). Однак, станом на сьогодні, слідчим ОСОБА_5 не повідомлено останнього у строки та порядку визначеному ст.ст.220, 221 КПК України про результати прийнятого ним рішення за наслідками розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на вищевикладене, просив задоволити.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 не є особою, яка уповноважена подавати скаргу. Його посилання на те, що він подавав скаргу, як предстваник потерпілих, не можна брати до уваги, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не є потерпілими і не могли бути визнані такими, оскільки їм не було завдано ні фізичної, ні майнової шкоди. 18 листопада 2016 року старшим слідчим Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000181 від 11.03.2015 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, у ході дослідження поданої скарги встановлено, що остання подана ОСОБА_4 , який є адвокатом та зазначив, що діє як представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Тобто у скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлені в статусі потерпілих, а ОСОБА_4 - як представник потерпілих.

Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000181 встановлено, що 16.11.2016 року ОСОБА_7 дійсно звертався до правоохоронних органів із заявою де просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що в результаті ДТП пасажири його автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, а сам автомобіль марки Шкода Октавія технічні пошкодження. 18.11.2016 року старшим слідчим Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000181 від 11.03.2015 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілою. Дана постанова не скасовувалась. Отже, матеріали кримінального провадження не містять жодних даних про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються потерпілими у даному провадженні. Дана обставина вказує на те, що ОСОБА_4 не може вважатися представником потерпілих, а відповідно не наділений правом подавати скарги на рішення слідчого.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено, що скаргу необхідно було повернути відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не мала права подавати скаргу. Однак дана обставина стала відома вже під час розгляду скарги по суті. Враховуючи те, що провадження за скаргою ухвалою Долинського районного суду від 28.02.2017 року прийнято до розгляду, ч. 2 ст. 307 передбачає чіткий перелік ухвал слідчого судді, які постановляють за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за потрібне роз`яснити, що особи, яким надано право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, мають право звернутися до слідчого судді з відповідними скаргами у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_11 на на бездіяльність заступника начальника СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1