У Х В А Л А
21 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0002046 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року в ч/ч Білоцерківського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що 18.05.2015 року о 11:48 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 4000 грн., які потерпіла переказала в рахунок оплати послуги мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 .

За даним фактом 20.05.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 18.05.2015 року вона перебувала за місцем свого постійного проживання, коли їй зателефонував невідомий (номер якого було приховано), який представився слідчим та повідомив, що її сина затримано за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а також додав, що для закриття справи ОСОБА_4 повинна переказати 4000 грн. на рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_4 погодилася на пропозицію невідомого, пішла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та в терміналі IBOX перерахувала на рахунок абонента НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4000 грн.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, чи можуть бути причетні до його вчинення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з № НОМЕР_2 у період часу з 11:40 год. 18.05.2015 року по теперішній час із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зокрема ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходились сім карти абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувався мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_3 ) в період часу з 19:50 год. 03.07.2015 року по 21.07.2015 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в період часу з 19:50 год. 03.07.2015 року 21.07.2015, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 19:50 год. 03.07.2015 року по 21.07.2015 року, за номерами мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 21 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1