Справа № 727/9974/16-к
Провадження № 1-кс/727/3145/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000729 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000729 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказує, що 03.12.2016 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1990 року народження, керуючи мікроавтобусом марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Івано-Франківськ. Проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_1 , яка розташована в межах населеного пункту села Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1999 року народження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

03.12.2016 року мікроавтобус марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником мікроавтобуса марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області.

Вказує, що виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням зазначеного мікроавтобуса, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 03 грудня 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких: 03.12.2016 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1990 року народження, керуючи мікроавтобусом марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Івано-Франківськ. Проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_1 , яка розташована в межах села Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1999 року народження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

03 грудня 2016 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 мікроавтобус марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль мікроавтобус марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний мікроавтобус має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час мікроавтобус знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до мікроавтобуса та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного мікроавтобуса необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення досудового розслідування.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до мікроавтобуса марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1