Справа № 349/505/14-к
Провадження № 1-кс/349/55/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні №0000523.

Клопотання надійшло до суду 31 березня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000523 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрювана прибула самостійно на підставі судового виклику від 31 березня 2014 року.

Підозрюваній копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 31 березня 2014 року о 12 год.00 хв., що підтверджується її розпискою, долученою до клопотання, поясненнями у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, пославшись на те, що 17.09.2013 року біля 16 год.00 хв. ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин вступила у суперечку з ОСОБА_7 . В ході суперечки ОСОБА_6 штовхнула ОСОБА_7 , яка від поштовху впала. Після чого ОСОБА_6 намагалася душити ОСОБА_7 , обмотавши навколо її шиї хустку. Крім того, нанесла їй удар ногою по тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 Максимишин ОСОБА_8 було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання підозрюваного: показаннями самої підозрюваної ОСОБА_6 , яка вину у скоєному не визнала, намагалася чинити вплив на свідків в даному кримінальному провадженні.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с.Чагрів Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_6 раніше не судима, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, повідомлена про його підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської областіз метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків на строк 30 днів, а саме до 02 травня 2014 року.

Підозрювана зобов`язується:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою

2. Не відлучатися із с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання нею вище вказаних зобов`язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1