Єдиний унікальний номер 233/3043/16-к
Номер провадження 11-кп/775/205/2017

УХВАЛА

Іменем України

2 лютого 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000314 від 22 червня 2016 року, № 0000440 від 18 вересня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Костянтинівсаького міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне, Осакарівського району, Карагандинської області, гр.-на України, з неповною середньою освітою, не судимого, з неповною середньою освітою, військовослужбовець, жителя АДРЕСА_1 , засуджено :

за ст.. 407 ч.4 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 19 вересня 2016 року по 22 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини , яка дислокується в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст..ст. 9,11, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.. 1 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», ст.. 4 ч.3 п.8, ст.. 5 ч.1, ст.. 22 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 15.01. 2015 року «Про часткову мобілізацію», п. п. 4,7, 12, 122 « Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», з 04 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року і з 24 липня 2016 року по 05 вересня 2016 року, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, вчинив самовільне залишення військової частини без поважних на те причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби , проводячи цей час за місцем реєстрації в с. Усівка, Полтавської області.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить про скасування вироку суду та призначення нового судового розгляду, посилаючись на порушення його прав на захист, через відсутність в судовому засіданні захисника, що призвело , на його думку , до призначення занадто суворої міри покарання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій ніким не оспорюють і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи апелянта про порушення його права на захист через відсутність в судовому засіданні захисника є безпідставними. Участь захисника при розгляді злочинів передбачених ст.. 407 ч.4 КК України відповідно до вимог ст.. 52 КПК України не є обов`язковою. З технічного запису процесу і журналу судового засідання видно, що обвинуваченому було роз`яснено його права мати захисника і він від допомоги захисника відмовився. Таким чином, порушень прав обвинуваченого на захист допущено не було.

Призначене судом покарання , в межах близьких до мінімальних, передбачених санкцією статті, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, конкретних обставин вчинення злочину, часу ухилення від виконання військових обов`язків, неодноразовість цих дій відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Підстав , передбачених ст.. 409 КПК України , для зміни вироку суду за доводами апеляції при перевірці провадження в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2016 по 2.02. 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення , а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: