Справа № 539/57/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000020 від 13.03.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000020 від 13.03.2013р..

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб , які мають право їх оскаржувати.

Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження, яку скаржники оскаржують було винесено старшим слідчим ВС Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 14 квітня 2014 року.

В постанові зазначено, що її копія повинна бути направлена прокурору та заявнику.

В свою чергу скаржники зазначають, що 11.01.2016 року їм стало вперше відомо про існування такої постанови. При цьому дати отримання ними копії вищевказаної постанови не вказують та не додають письмових доказів факту отримання ними постанови.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що постанова, яку оскаржують скаржники винесене 14.04.2014 року, тобто близько двох років тому, скаржники не зазначають коли ж саме вона була ними отримана та не порушують питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особам які її подали.

Крім того, в скарзі не вказано хто являється заявником по даному кримінальному провадженні, тобто не можливо визначити хто із зазначених в скарзі осіб має право на подання такої скарги.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000020 від 13.03.2013р. повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржникам.

Скаржникам надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1