Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/675/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007611, внесеного до ЄРДР 27.11.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, доньку 2012 р.н. та сина 2008 р.н., працюючого менеджером в ТОВ «Сілтек», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачений,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, Гостомельська пл., 1, у супермаркеті „Novus використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку» перерахував грошові кошти у розмірі 1200 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
27.11.2016 року, приблизно о 16 години 00 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ, вул. Берковецька, 6, біля паркану, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з психотропною речовиною амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, поклав до задньої кишені штанів, у які був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.
Цього ж дня, 27.11.2016 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, проходячи поблизу будинку № 30 по вул. Стеценка в м. Києві, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, під час встановлення особи останній, добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено.
Згідно висновку експертизи № 4319х від 28.11.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 6,09 г., містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,64 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 25.11.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин він перебуваючи за адресою: м. Київ, Гостомельська пл., 1, у супермаркеті „Novus використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку» перерахував грошові кошти у розмірі 1200 гривень, а 27.11.2016 року, приблизно о 16 години 00 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, на вул. Берковецька, 6, де біля паркану, знайшов поліетиленовий пакет з амфетаміном, який поклав до задньої кишені штанів, у які був одягнений, і цього ж дня приблизно о 16 годині 45 хвилин, проходячи поблизу будинку № 30 по вул. Стеценка в м. Києві, його було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, під час встановлення особи, він добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, до покарання у виді штрафу, який сплачений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох дітей 2012 р.н. та 2008 р.н., працевлаштований менеджером в ТОВ «Сілтек» .
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, який раніше судимий до покарання у виді штрафу, який сплачений, його позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 р.н. та 2008 р.н., працюючий менеджером в ТОВ «Сілтек», суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення судово експертизи в розмірі 1587, 72 грн.
Речові докази - безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 6,09 г. у якій виявлено амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 1,64 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1