АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 024 14, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

6 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 024 14, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України, згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали. У зв`язку із цим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду разом з клопотанням, колегія суддів, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення.

За вимогами частини другої даної статті закону, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 024 14, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за таких установлених органом досудового розслідування обставин:

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим відповідно до Постанови Верховної Ради України № 2520-III від 7 червня 2001 року, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для зрозуміння факту окупації Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади Російської Федерації, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі системи органів державної влади Російської Федерації, у тому числі судової, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, присягу судді, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України:

упродовж березня грудня 2014 року, знаходячись у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, діючи в інтересах Російської Федерації, використовуючи теоретичні знання і фактичні навики, отримані в Україні, продовжила здійснювати правосуддя як суддя незаконно створених на тимчасово окупованій території України судових органів Російської Федерації, чим забезпечила посилення тимчасової окупації півострова Крим та функціонування незаконно створеної судової системи країни агресора;

упродовж березня листопада 2014 року підготувала та подала до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації особисту заяву про рекомендацію на вакантну посаду судді Верховного суду незаконно створеної Республіки Крим як суб`єкта Російської Федерації та необхідний для цього пакет документів, чим підтвердила особисту згоду сприяти виконанню функцій представника судової влади країни, яка окупувала Автономну Республіку Крим.

За результатами проведеного державними органами Російської Федерації конкурсу Указом Президента Російської Федерації від 19 грудня 2014 року № 786 діюча суддя судової влади України, громадянка України ОСОБА_6 призначена на посаду судді Верховного суду Республіки Крим Російської Федерації на окупованій території Автономної Республіки Крим та продовжила здійснення правосуддя вже як суддя Верховного суду Республіки Крим Російської Федерації, чим вчинила державну зраду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Як видно з наведених встановлених органом досудового розслідування обставин, кримінальне правопорушення вчинене за місцем розташування апеляційного суду Автономної Республіки Крим - в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Отже, кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 підлягає здійсненню одним із районних судів міста Києва, а клопотання прокурора таким чином задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 6 березня 2017 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року за № 420 160 000 000 024 14, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України, направити Голосіївському районному суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3