Справа № 347/1077/16
Провадження № 1-кс/347/151/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016р.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що 30.12.2016р. слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінальної справи за ч.1ст.125 КК України. Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона винесена з грубим порушенням норм КПК України, оскільки слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не допитано свідків та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Крім цього, копію постанови про закриття кримінального провадження йому не вручено, а він отримав її тільки 04.05.2017р. А тому, просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2016р. та її скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні 29.03.2016р. близько 10.30год. в с.Старий Косів, Косівського району на території супермаркету «Мотря» невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 1992р.н., жителю м.Коломия, Івано-Франківської області.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що відомості щодо даного факту 29.03.2016р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з постанови від 30 грудня 2016року слідчого слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000120 від 29.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, зокрема згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2016р. вбачається, що слідчим не було допитано свідків, відвідувачів та працівників магазину «Мотря», які б могли дати свідчення про вчинення злочину.
Крім цього, слідчим не з`ясовано яким чином відбулося кримінальне правопорушення та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Зокрема, не визначено процесуальний статус осіб, які наносили удари ОСОБА_3 , не проведені очні ставки та не долучені до матеріалів кримінального провадження посадові інструкції працівників охорони та не встановлено їхнє право на застосування спеціальних засобів.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що постанова слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016р. не була вручена слідчим ОСОБА_3 , а він отримав її тільки 04.05.2017р., а тому йому слід поновити строк на її оскарження.

Таким чином, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у звязку з чим дана постанова підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Скаргу задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000120 від 30.12.2016р.

Постанову слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000120 від 30.12.2016р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1