УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110267 д.н.з НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 01.06.2017 року близько 14 год 15 хв. ОСОБА_7 керуючи автомобілем ЗАЗ 110267 «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Вінницьке шосе м.Хмельницького, в напрямку від вул.Трудової до виїзду з міста, в районі перехрестя з вул.Молдавської не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із автомобілем-бетонозмішувачем Вольво ФМ 12 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.
В ході досудового розслідування, 01.06.2017 року, по завершенні огляду місця події, автомобілі ЗАЗ 110267 «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 та Volvo FM 12 д.н.з НОМЕР_2 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання Хмельницкьої філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, що в с.Лісові Гринівці Хмельницького району.
01.06.2017 року на підставі ст..98, 100 КПК України автомобілі ЗАЗ 110267 «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 та Volvo FM 12 д.н.з НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110267 «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1
Слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.
ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, власника майна вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110267 «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ЗАЗ 110267 «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: