АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/216/17 Справа № 705/270/16-к Категорія: ч.2 ст. 185 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України і має бути залишена без руху.

Відповідно до вимог п.3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте як вбачається з поданої апеляційної скарги, зазначені вимоги обвинуваченим ОСОБА_3 виконано не було.

Так обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не зазначив який саме вирок він оскаржує, а лише описує його зміст. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляції просить врахувати термін з 23.07.2015 року по 16.10.2015 року і вирахувати 2 місяці 23 дні від 2 років 11 місяців 3 днів, та визначити до відбуття покарання увиді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців 10 днів. Крім того просить врахувати термін з 07.11.2016 року до 13.12.2016 року, а саме 1 місяць 5 днів від 2 років 8 місяців 10 днів, і визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців 5 днів. Тобто з вище викладеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційні скарзі в порушення вимог ч.1 ст. 407 КПК України, наводить незрозумілі матиматичні підрахунки його строку відбування покарання, замість зазаначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2