Справа № 361/293/17
Провадження № 1-кс/361/44/17
У Х В А Л А
14 січня 2017 року. м.Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника сектора ювенальної превенції - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей і сім`ї - ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13 січня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Іркутськ, Іркутської області Російської Федерації, громадянці Російської Федерації, росіянці, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, не одруженій, студентці 1-го курсу Коледжу культури і мистецтв, -
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
14 січня 2017 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, вчиненого при наступних обставинах.
11 січня 2017 року, приблизно о 15 годині точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на горищі житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 розробили план злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

12 січня 2017 року, приблизно о 01 годин 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_10 прибув за адресою АДРЕСА_2 до квартири АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 та повідомив ОСОБА_9 , що він знаходиться в під`їзді та чекає її сигналу для того, щоб потрапити до квартири.

12 січня 2017 року, приблизно о 03 годин 00 хвилин, в той час коли ОСОБА_11 перебувала на кухні, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті іншій людині (вбивстві) впустила ОСОБА_10 до квартири АДРЕСА_4 .

Починаючи приблизно з 06 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у вищезазначеній квартирі ОСОБА_9 спостерігала, як ОСОБА_10 діяв відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині (вбивстві) тримаючи в правій руці, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, почав наносити удари по обличчю та голові ОСОБА_11 .

В подальшому, 12.01.2017, через невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, ОСОБА_11 відкрила вікно, що знаходиться на балконі та почала кликати на допомогу. В цей час ОСОБА_10 застосовуючи фізичну силу, потягнув ОСОБА_11 за волосся, внаслідок чого ОСОБА_11 впала на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), ОСОБА_10 за допомогою табурету, що знаходився у вищезазначеній квартирі, наніс удар по голові ОСОБА_11 та переніс останню до ванної кімнати.

В подальшому, 12.01.2017, через невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), передала ОСОБА_10 два кухонні ножі, довжиною приблизно 40 см., із зламаним вістрям та ніж довжиною приблизно 20 см. за допомогою яких ОСОБА_10 наніс ОСОБА_11 численні удари в область шиї та грудної клітини внаслідок чого утворилися приблизно двадцяти колото-різаних ран, які призвели до смерті останньої.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13 січня 2017 року 19 годині 10 хвилин ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується:
-проведеним оглядом місця події від 13 січня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю судово-медичного експерта, під час якого оглянуто тіло ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями у вигляді численних колото-різаних поранень шиї та тулуба, а також виявлено та вилучено наступні речі: золотий ланцюжок з кулоном, сукня рожевого кольору, телескопічна палиця чорного кольору, три кухонних ножі вилучені з раковини у ванної, три пляшки з під рідини розпалювання багаття, всім ножів, вилучені на кухні, рушник жовтого кольору з речовиною РБК, дві сережки жовтого металу, сім-картка «Водофон», гаманець коричневого кольору, маска медична з підлоги, мобільний телефон марки «Соні Еріксон», змив РБК зі стіни біля дивану в кімнаті №2, змив з дверцяти шафи, змив РБК зі столу у кімнаті №2, змив РБК з коробки біля столу в кімнаті №2, змив зі стіни РБК біля балкону, змив РБК з балконних дверей, змив РБК з підвіконника на балконі, змив РБК зі стіни на балконі, фрагмент скляної ємкості з плямами РБК, волосина з рами вікна на балконі, змив РБК з рами метало пластикового вікна на балконі, 5 уламків скла з підвіконника на балконі, змив з кодового замка сейфа, сліди папілярних ліній рук;

-протоколом обшуку від 13 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 6 300 грн., 6 долларів США, телефон марки «Леново», монету РФ, сліди папілярних ліній з монет РФ, рюкзак з особистими речами ОСОБА_9 , чорна сумка з речами, чорна сумка з саксофоном, фіолетовий рюкзак з продуктами, коричнева куртка, належна ОСОБА_10 , одяг з ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «HTC»;

-допитом ОСОБА_12 , яка повідомила, що проживає по сусідству з ОСОБА_11 , яку останній раз бачила приблизно 23-25 грудня 2016 року та яка проживала зі своєю онукою ОСОБА_9 , з якою з її слів у неї неодноразово виникали конфлікти. Крім цього, свідок повідомила про те, що 13.01.2017 близько 04:10, коли вона знаходилася вдома, то почула підозрілі звуки на сходах. Вийшовши туди, вона побачила працівників МЧС, котрі ламали вхідні двері, проникли до квартири, де було виявлено тіло ОСОБА_11 без ознак життя;

-протоколом огляду місця події від 13 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_6 , а саме у відділенні Броварського КОБ СМЕ Київської області, під час якого вилучено кофту, штани та носки зі слідами РБК, належні вбитій ОСОБА_11 ;

-допитом підозрюваної ОСОБА_9 , яка повідомила про всі обставини вчинення нею та ОСОБА_10 вбивства її бабусі ОСОБА_11 , зокрема як 12 січня 2016 року ОСОБА_10 за допомогою телескопічної палиці, кухонних ножів, табурету, сковорідки, заподіював тілесні ушкодження загиблій;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 24 від 13 січня 2017 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_11 є крововтрата, численні колото-різані поранення шиї та грудної клітини з ушкодженнями внутрішніх органів та крупних судин.

За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, а тому враховуючи тяжкість покарання, остання може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, підтвердженням чого є наступні обставини. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , після вчинення вбивства ОСОБА_11 12 січня 2017 року з місця вчинення злочину зникли, в подальшому в ніч з 12.01.17 року на 13.01.17 року з метою знищити сліди вчинення злочину, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 повернулися в кв. АДРЕСА_7 , де знаряддя вчинення злочину, а саме кухонні ножі, телескопічну палицю помили від плям крові та розклали по своїх місцях. З метою заплутування слідства, останні порозкидали всі речі по квартирі та за допомогою рідини для розпалювання, (яку 12.01.2017 придбали на автозаправці у м. Бровари), підпалили ванну кімнату, в якій знаходився труп ОСОБА_11 , відкрутили камфорки газової плити на кухні, замкнули вхідні двері власним ключем та залишили приміщення даної квартири.13 січня 2017 року за адресою місця проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано працівниками поліції, які із зібраними речами, мали на меті покинути територію міста.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а тому під тяжбою отримання покарання, остання може ухилятися від органу досудового розслідування, прокуратури, суду.

В зв`язку з цим, слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб, до 13 березня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просила обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 13 березня 2017 року у Київському СІЗО ДДВП №13.
Підозрювана ОСОБА_9 в частині задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поклалась на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник підозрюваної ОСОБА_9 в частині задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поклалась на розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей ОСОБА_7 в частині задоволення клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поклався на розсуд суду.
Представник сектору ювенальної превенції сектору превенції Броварського відділу поліції ОСОБА_5 просив клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши підозрювану та її захисника, яка підтримала думку своєї підзахисної; заслухавши думку прокурора, представників Служби у справах дітей, ювенальної превенції сектору превенції Броварського відділу поліції, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання прокурор довела обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зазначеним у даному клопотанні, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_9 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Згідно з ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги п.п. 3 , 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_9 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення і, враховуючи, що існують реальні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 492 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13 січня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13 березня 2017 року, включно, та утримувати в Київському СІЗО ДДВП №13 в м.Київ, вул. Дегтярівська,13.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1