Справа № 361/2806/17 Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/297/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар: ОСОБА_4 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника СТ «Труд» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження на постанову слідчого від 03.03.2017р. в кримінальному провадженні №0000552 від 08.02.2017р.,
В С Т А Н О В И Л А:
Керівник СТ «Труд» ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 03.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000552 від 08.02.2017р.

Із ухвали слідчого судді вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за фактом самовправства з боку колишнього керівника СТ «Труд» ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Не погоджуючись з кваліфікацією вчиненого, новообраний керівник СТ «Труд» ОСОБА_6 27.02.2017 звернувся до слідчого з клопотанням про перекваліфікацію дій ОСОБА_9 зі ст.356 КК України на ч.2 ст.357 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 03.03.2017 в задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовлено у зв`язку з тим, що голова правління СТ «Труд» ОСОБА_6 має статус заявника в кримінальному провадженні, а тому не наділений правом заявляти клопотання, в тому числі щодо зміни кваліфікації в кримінальному провадженні. Не погоджуючись з рішенням слідчого, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді.

11 травня 2017 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Слідчий суддя послався на те, що зазначена постанова слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а також ОСОБА_6 не наділений правом подавати слідчому клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року скасувати, ухвалити нову ухвалу якою відкрити провадження у справі за скаргою СК «Труд» та направити скаргу до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження, оскільки на думку апелянта постанова слідчого від 03.03.2017р. підлягає оскарженню згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Крім цього зазначає, що СТ «Труд» в розумінні ч.2 ст.55 КПК України є потерпілим в кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю доповідача,

думку ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу,

прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та просить ухвалу суду залишити без змін,

вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, колегією суддів встановлено, що 02.02.2017 року ОСОБА_6 від імені СТ «Труд» звернувся з заявою до начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості стосовно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, розпочати досудове розслідування та визнати СТ «Труд» потерпілим.

СВ Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочав досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000552 від 08.02.20017 року за заявою СТ «Труд» щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на посаді Голови правління СТ «Труд», що розташоване за адресою Київська область, Броварський район, с.Пухівка, вул.Садова, 1/1А, не виконує рішення загальних зборів вказаної організації, та не вчиняє визначених чинним законодавством дій. Правова кваліфікація за ст.356 КК України.

Будь яке рішення про відмову у визнанні потерпілим СТ «Труд» органами досудового розслідування прийнято не було.

Колегією суддів також встановлено, що 27.02.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Броварського ВП ГУНП у Київській області з клопотанням про внесення зміни до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000552 від 08.02.20017 року, зазначивши кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст.357 КК України.

Встановлено, що постановою старшого слідчого Броварського відділу поліції ГУНП у Київській області від 3.03.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про внесення змін до ЄРДР щодо кваліфікації кримінального правопорушення, заявленому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000552 від 08.02.2017 р.

Підставою відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_6 як представника СТ «Труд» про внесення змін до ЄРДР щодо кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000552 від 08.02.2017 р., було те, що СТ «Труд» відповідно до положень ст.220 КПК України не входить до переліку осіб, які мають право заявляти клопотання у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Слідчий суддя при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою представника СТ «Труд» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ОСОБА_8 від 3.03.2017 року про повну відмову в задоволенні клопотання, не звернув уваги на вищезазначені обставини та прийняв передчасне рішення про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження на постанову слідчого від 03.03.2017р. в кримінальному провадженні №0000552 від 08.02.2017р. необхідно скасувати, матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника СТ «Труд» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження залишити скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

С У Д Д І:

(підпис) (підпис) (підпис)