АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/800/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно нього до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
30 червня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого про вирішення питання щодо визначення підсудності та об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які знаходяться на розгляді Московського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Від прокурорів, обвинуваченого не надійшли клопотання про слухання провадження за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно інформації, наданої Московським районним судом м. Харкова, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.

Відповідно до інформації, наданої суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато через неодноразові неявки обвинуваченого.

Таким чином, в Червонозаводському районному суді м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за більш тяжким обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України буде доцільним передати з Московського районного суду м. Харкова на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження шляхом об`єднання матеріалів в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати з Московського районного суду м. Харкова на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -