Справа №295/5004/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2016 в невстановлений слідством день, близько 10 години, ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , куди прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 . В цей же час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходиться у вказаній квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, попередньо пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та вважаючи, що його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 відкрив шафу, яка знаходилась в кімнаті вищевказаної квартири, звідки таємно викрав два комплекти постільної білизни виробництва ПП «Владислав», що належать ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно вчинив викрадення чужого майна, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1120 гривень.
03.08.2016 на підставі звернення потерпілої по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.08.2016 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Після проведення першочергових слідчих дій, зібрання та наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, 27.09.2016 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке 27.09.2016 року вручено сестрі ОСОБА_4 . ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, на допит до слідчого не з`явився жодного разу, після проведення допиту ОСОБА_4 в якості свідка, місцезнаходження останнього невідоме, зник зі свого місця проживання, його місце перебування в ході досудового розслідування на разі встановити не вдалося, сестрі останнього про його місце знаходження та засоби зв`язку нічого невідомо, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, неодружений, раніше не судимий, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 10 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: