Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8713/16-к
Провадження № 1-кп/644/121/17
УХВАЛА
Іменем України
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами справи
15 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2016 року №0003132, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, освіта вища, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, не одруженого, що зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження. Вироком від 04.04.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, за ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Строк на подачу апеляційних скарг сплив, ОСОБА_4 апеляційна скарга на вирок суду не подавалась, на вирок суду подано апеляційні скарги прокурором та захисником.

ОСОБА_4 була надана можливість ознайомлення зі справою. Відповідно до доповідної записки секретаря судового 28.04.2017 року ОСОБА_4 ознайомився із 5 аркушами справи, 12.05.2017 року ознайомився із 50 аркушами справи, 15.05.2017 року ознайомився із 10 аркушами справи.

Тобто, незважаючи на не обмеження у часі, обвинувачений ОСОБА_4 затягує процес ознайомлення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванніне передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність направлення матеріалів провадження до апеляційної інстанції для розгляду поданих у встановлений строк апеляційних скарг, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, судом враховується складність кримінального провадження, те, що з частиною матеріалів обвинувачений вже ознайомився, та для остаточного ознайомлення є достатнім надати ОСОБА_5 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 , графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №644/8713/16к протягом одного робочого дня 16.05.2017 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити обвинуваченому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1