Справа № 128/393/17
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого. Раніше судимого:

1)19.12.1991 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81, ст. 45 до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки;

2)06.08.1993 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.07.1996 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;

3)11.12.2000 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 145 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 26 днів.

4)08.11.2010 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців з іспитовим строком 2 роки;

5)12.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року ст.75 КК України скасована , направлений в місця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 17.07.2015 року згідно ст.6 ЗУ «Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на ?,

про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 до Стрижавської ВК №81 прибув 02.06.2015 року. Початок строку: 22.05.2015 року, кінець строку: 22.11.2017 року. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 22.01.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №3 від 25.01.2017 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.

Вказує, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на застосування ст.81 КК України. Тому начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд звільнити його умовно-достроково.
Представник СВК-81 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви про проведення розгляду даного клопотання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 12.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року ст.75 КК України скасована , направлений в місця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 17.07.2015 року згідно ст.6 ЗУ «Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на ?.

Засуджений ОСОБА_3 є суб*єктом права, на якого розповсюджуються, положення п. 3 ч.3 ст.81 КК України, оскільки він звільнявся 03.07.1996 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів та Звільнений 30.04.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 26 днів.

До Стрижавської ВК № 81 прибув 02.06.2015 року. Початок строку: 22.05.2015 року, кінець строку: 22.11.2017 року. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 22.01.2017 року.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК 81 від 25.01.2017 року, вбачається, що з 02.06.2015 року ОСОБА_3 відбуває покарання у Стрижавській ВК №81. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. 01.04.2016 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з роз`умною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу н засуджених за напрямком підготовка до звільнення. Приймає участь у роботі самодіяльних організаціях за напрямком виробнича. Соціально корисні зв`язки підтримує на волі із матір`ю шляхом проведення побачені отримує посилки, передачі. Зміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 - частин строку покарання - 22.03.2016 року.( Протокол № 11 від 01.04.2016 року - комісією погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що стає на шлях виправлення). Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України, з формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 22.08.201 року. ( Протокол № 26 від 01.09.2016 року - комісією відмовлено як особі, що не стала н шлях виправлення). Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 21-частини строку покарання - 22.01.2017 року; На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи згідно протоколу № 3 від 25.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 , довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 , за вироком суду від 12.06.2014 року Літинського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, в судовому засіданні визнавав свою винність, з 02.06.2015 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, відбувши 2/3 призначеного строку покарання, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується позитивно на виробництві установи працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим,дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 25.01.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 у нього 3 заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 12.06.2014 року Літинського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. З урахуванням ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року ст.75 КК України скасована, направлений в місця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 17.07.2015 року згідно ст.6 ЗУ «Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на ?,з невідбутим строком покарання 08 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: