Справа № 442/1664/17
Провадження № 1-кс/442/1038/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 41907056 з виконання виконавчого листа № 1306/1353/2012 від 20.10.2014, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_4 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та демонтувати самовільно встановлену огорожу розміром 14,6 м на 9 м, площею забудови 0,01 га, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не виконується рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.05.2012 (справа №1306/1353/2012) про зобов`язання останньої повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,01 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та демонтувати самовільно встановлену огорожу розміром 14,6 м на 9 м, площею забудови 0,01 га.
З метою виконання завдань кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 41907056 з виконання виконавчого листа № 1306/1353/2012 від 20.10.2014, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_4 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та демонтувати самовільно встановлену огорожу розміром 14,6 м на 9 м, площею забудови 0,01 га, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Матеріали вищевказаного виконавчого провадження мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження та при цьому не становлять собою і не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю. Вилучення їх в особи у якої вони перебувають є за своєю суттю обмеження права власності, котре, згідно вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без вмотивованого рішення суду ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Поряд із цим, керуючись вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають матеріали виконавчого провадження № 41907056 з виконання виконавчого листа №1306/1353/2012 від 20.10.2014, оскільки, присутність такої особи під час розгляду клопотання дасть їй можливість володіти відомостями про те, до яких саме документів орган досудового розслідування намагається отримати тимчасовий доступ і, ще до виконання ухвали слідчого судді, особа, у володінні якої перебувають матеріали виконавчого провадження № 41907056 може вжити заходів до втрати або пошкодження їх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 41907056 з виконання виконавчого листа № 1306/1353/2012 від 20.10.2014, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_4 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та демонтувати самовільно встановлену огорожу розміром 14,6 м на 9 м, площею забудови 0,01 га, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1