Справа № 182/180/17
Провадження № 1-кп/0182/293/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0003961 стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополья Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розведенного, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову жилкової рибальської сітки та гумового човна, 06.10.2016 близько 20 годині, прибув на берег Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу бази відпочинку КП «Комунальник» в м.Нікополь, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою заборонених знарядь лову двох жилкових рибальських сіток ОСОБА_3 у той же день, тобто 06.10.2016, близько 20.00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, діючи умисно, в порушення ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:«Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітко снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…» сів у заздалегідь приготовлений, та привезений з собою надувний гумовий човен «Лісичанка», який належить на праві приватної власності останньому, та за допомогою 2 весел вийшов на воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_3 незаконно встановив у воді Каховського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкових рибальських сітки, розмірами: вічко 35х35 мм, висотою 3 м, довжиною 67 м, та вічко 35х35, висотою 3 м, довжиною 30 м., після чого ОСОБА_3 повернувся до берегової смуги.

07.10.2016, близько о 06 годині, ОСОБА_3 знаходячись на береговій смузі Каховського водосховища в районі бази відпочинку КП «Комунальник» в м.Нікополь, Дніпропетровської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, сів в надувний гумовий човен «Лісичанка», та за допомогою 2 весел вийшов на воду Каховського водосховища (водойми загального користування) у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань ОСОБА_3 зняв раніше встановлені ним жилкові рибальські сітки - розмірами одна вічко 35х35 мм, висотою 3 м, довжиною 67 м; друга вічко 35х35, висотою 3 м, довжиною 30 м, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: судак 1 одиниця, карась 125 одиниць, лящ 1 одиниця, плітка - 6 одиниць, сазан - 11 одиниць.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в порушення ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:« «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…», таким чином відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 6681 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України як зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і заявив клопотання про про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вину свою визнає повністю, у повному обсязі відшкодував спричинену матеріальну шкоду.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.
Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченим відшкодована заподяна матеріальна шкода в повному обсязі.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, відшкодував спричинену шкоду.
Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену шкоду, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0003961 від 07.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Речові докази :
- гроші, вилучені з реалізації риби, переданої на реалізацію в ПАТ «Риболовецько-промисловий Нікополь» звернути в дохід держави.
- сітки та гумовий човен з веслами, передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1