Справа №498/1003/14
Провадження по справі №1-кс/498/101/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року с.м.т. Велика
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 заздалегідь вступивши в злочину змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з ціллю здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 05.02.2014 року біля 23:00 годин на автомобілі марки «Тойота-Кемрі» білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибули до східної околиці с.Кучурган Великомихайлівського району Одеської області. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 залишивши свій автомобіль на східної околиці с.Кучурган Великомихайлівського району Одеської області, пішки прибули до домоволодіння ОСОБА_11 розташованого по АДРЕСА_1 , де через присадибну ділянку біля опівночі в ніч з 05.02.2014 року на 06.02.2014 року, проникли в двір домоволодіння ОСОБА_11 .
26.06.2014 року о 15:00 годині за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення був затриманий згідно ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, українець, перебуває в цивільному шлюбі, мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Органи досудового розслідування вважають, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, оглядом місця події, обшуком житла та вилученими речовими доказами. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України складено 18.06.2014 року.
26.06.2014 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена понад 5 (п`ять) роки, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства, продовжувати займатись злочинною діяльністю, вважають, що є достатні підстави застосувати до ОСОБА_6 , саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам,зазначеним у клопотанні.
Згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Однак п.1 ч.4 ст.183 КПК України передбачає можливість не визначення слідчим суддею з врахуванням ст.ст.177,178 КПК України розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи, що даний злочин є особливо тяжким, вчинений проти життя та здоров`я, з врахуванням особи підозрюваного, з метою запобігання підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному правопорушенні, вчинення інших кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_12 , про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, мешканецю АДРЕСА_2 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового слідства, врахувавши термін перебування під вартою з 15 год.00 хв. 26 червня 2014 року до 13 год.00 хв. 27 червня 2014 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали 27 червня 2014 року 13 год. 00 хв.
Строк дії ухвали до 13 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В.о.слідчого судді ОСОБА_2