Справа № 686/135/17

УХВАЛА

17 січня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/297/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент Узбекистану, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
8.11.2016 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трудовій в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Пілотської до вул. Чорновола, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на вул. Трудовій поблизу прилягання вул. Бажана, на якому перебував пішохід, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України не зменшила швидкість руху аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Трудової по вказаному нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля, та скоїла на неї наїзд.
Внаслідок цього пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна лівого гомілково ступеневого суглобу, крововиливів обох стегон, лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; а також перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з відривом великого горбка та набряку м`яких тканин, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачені п. 18.1 Правил дорожнього руху України згідно якого :
«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», - знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.
Свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження), обвинувачена ОСОБА_6 визнала повністю та підтвердила, що дійсно, керуючи у вказаний час та місці зазначеним автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшила швидкість руху аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Трудової по цьому нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля, та скоїла на неї наїзд, в результаті чого потерпіла отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримують заявлене захисником клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, адже ОСОБА_6 , яка характеризується виключно позитивно, вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяні потерпілій збитки, а також витрати медичного закладу на лікування потерпілої та сплатила процесуальні витрати, що свідчить про її дійове каяття.
Сама обвинувачена після вчинення цього злочину поводиться бездоганно і в судовому засіданні дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з зазначеної нереабілітуючої підстави.
Відмова прокурора від цивільного позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав свобод та інтересів інших осіб, тому її у відповідності до вимог ч.5 ст.128 КПК України ст.ст. 174, 205 ЦПК України слід прийняти.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 128 КПК України, ст. 45 КК України, ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відмову прокурора від цивільного позову прийняти.
Провадження по справі закрити.
Речові докази :
- автомобіль «Mitsubishi ASX» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя