Справа № 365/326/17
Номер провадження: 1-кс/365/60/17
У Х В А Л А

29.05.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
18.05.2017 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 05.05.2017 він повідомив про вчинення групою осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Слідчий слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_10 склав протокол про прийняття усної заяви про вчинений злочин. Черговий ОСОБА_11 того ж дня видав йому талон-повідомлення № 31-07, реєстр № 710. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 15.05.2015 він не отримав повідомлення про реєстрацію кримінального провадження за повідомленням про вчинення злочину, тому просить зобов`язати уповноважених працівників СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення зазначеного злочину та розпочати досудове розслідування, вручити йому повідомлення про реєстрацію цієї заяви в ЄРДР і про початок досудового розслідування та пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25.05.2017 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу частково, відмовився від вимоги щодо вручення йому слідчим пам`ятки про процесуальні права потерпілого та зазначив, що натепер не отримав повідомлення про реєстрацію за його заявою кримінального провадження в ЄРДР про вчинення злочину щодо самоправних дій зазначених у скарзі осіб.
Слідчий пояснив, що він виїздив на місце події по заяві скаржника та провів ряд процесуальних дій. Будь-які дані в ЄРДР за даним фактом він особисто не вносив та йому невідомо про вчинення таких дій іншими слідчими.
При ухваленні судового рішення необхідно врахувати, що скаржник відмовився від вимоги щодо вручення йому слідчим пам`ятки про процесуальні права потерпілого.
У задоволенні вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого надати йому документ, який підтверджує внесення відомостей до ЄРДР про злочин, тобто прийняти конкретне процесуальне рішення, вбачається за необхідне відмовити, так як така дія є процесуальною, що не є слідчою дією в розумінні ст. 233 КПК України. Фактично в цій частині скаржник не оскаржує відповідно до ст. 303 КПК України дії слідчого, а просить суд підмінити функцію слідчого.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Суд здійснює судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не має права виходити за межі своїх повноважень, те чи інше процесуальне рішення повинен прийняти слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених працівників слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_5 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13