Провадження № 1-кс/761/8680/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УГІ ГУЖІ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УГІ ГУЖІ у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0003855 від 31.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим слідством встановлено, що 31.03.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодили вхідну групу та банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 31.03.2017 допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (охоронець) повідомив про те, що 31.03.2017 знаходився на своєму робочому місці, близько 02 години 30 хвилин на екрані камер відеоспостереження побачив двох невідомих осіб , які направлялися в сторону будівлі, після чого зайшли до приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно через 5 хвилин він почув сильний звук (вибух), після чого вийшов на вулицю, зі сторони банку та побачив , що в холі біля банкомату, що в приміщенні банку, горить вогонь, та багато диму. Після чого зателефонував по спецлінії « НОМЕР_1 ». Під час перегляду відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження було встановлено, що до приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 зайшло двоє невідомих чоловіків, один з яких зупинився біля вхідних дверей, а інший біля банкомату, після чого дістав з пакету пляшку та почав обливати банкомат невстановленою речовиною, після чого дістав сірники і підпалив речовину, в результаті чого відбулося загоряння речовини і пролунав вибух. Невстановлений чоловік, який стояв у дверях, здійснював відеофіксацію дій другої невстановленої особи, на мобільний телефон. Внаслідок вибуху був пошкоджений банкомат і приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ГІрАЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за період часу з 00 години 01 хвилина 31.03.2017 по 03 годину 30 хвилин 31.03.2017 знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка перебуває у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись на місці вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0003855 від 31.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням: телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А - всі абоненти, що перебували в зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168 Cid 28311, 2271. 38313, 7271, 28313, 22327, 14395, 32327 по АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 01 хвилина 31.03.2017 по 03 годину ЗО хвилин 31.03.2017, а абоненти групи Б - всі абоненти, що мали один із вищевказаних видів з`єднань з абонентами групи А;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1831 Cid 20101, 20102, 20103, 7896, 7895, 37421, 37424, 37427 по АДРЕСА_5 , в період часу з 00 години 01 хвилина 31.03.2017 по 03 годину ЗО хвилин 31.03.2017, а абоненти групи Б - всі абоненти, що мали один із вищевказаних видів з`єднань з абонентами групи А;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10932 Cid 651,6041,6043,652; Lac 13432Cid 10652. 10651.10653 по АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 01 хвилина 31.03.2017 по 03 годину 30 хвилин 31.03.2017, а абоненти групи Б - всі абоненти, що мали один із вищевказаних видів з`єднань з абонентами групи А;

які знаходяться у операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: