Справа № 357/6951/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотанняслідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та лікарі КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 близько І6 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що з 30.04.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив лікування КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16 год. 48 хв. помер.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявлення неналежного виконання професійних обов`язків лікарями Білоцерківського пологового будинку та лікарями КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявлення неналежного виконання професійних обов`язків лікарями Білоцерківського пологового будинкута лікарями КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 данні відомості містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 зазаначив, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

16.05.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та лікарі КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 близько І6 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 30.04.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив лікування КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16 год. 48 хв. помер.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявлення неналежного виконання професійних обов`язків лікарями Білоцерківського пологового будинку та лікарями КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому,-

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує 20 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1