Справа №672/274/17
Провадження №1-кп/672/27/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Федоровська Абінського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, професійно-технічна освіта, судимого 27.12.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 08.05.2013 року умовно достроково звільнений з невідбутим терміном 4 місяці 1 день; не військовозобов`язаного, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 15 лютого 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув руками в грудну клітину свою співмешканку ОСОБА_4 , внаслідок чого вона впала спиною на підлогу. Далі ОСОБА_6 умисно наніс потерпілій декілька ударів руками по голові та обличчю, декілька ударів ногами по правій нозі та лівій руці, а також шарпав її руками за волосся.
За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді масивного підшкірного крововиливу заднє - внутрішньої поверхні правого стегна в нижній третині, підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні правого стегна в середній третині, підшкірного крововиливу передньої поверхні правої гомілки в нижній третині, садна шкіри заднє-зовнішньої поверхні лівого передпліччя в верхній третині нижче ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 52 від 24.02.2017 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, 22 лютого 2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у спальні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув руками в грудну клітину свою співмешканку ОСОБА_4 , внаслідок чого вона впала на спину та вдарилась головою до дерев`яної поверхні підлоги. Далі ОСОБА_6 повторно, умисно наніс потерпілій декілька ударів руками по голові та обличчю, декілька ударів ногами по правій та лівій нозі, однин удар ногою по спині, а також шарпав її руками за волосся.
За вказаних обставин ОСОБА_6 повторно, умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підапоневротичної гематоми тьмяно- потиличної ділянки голови, підшкірного крововиливу верхньої повіки правого ока, підшкірного крововиливу заднє - зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині, підшкірного крововиливу переднє-внутрішньої поверхні лівої гомілки в середній третині, які згідно висновку експерта № 52 від 24.02.2017 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 15.02.2017 року та 22.02.2017 року, на грунті особистих неприязних відносин наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , з якою спільно проживав останні чотири роки.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 15.02.2017 року та 22.02.2017 року ОСОБА_5 під час суперечки умисно наносив їй удари по голові, обличчю, штовхав в грудну клітину, від нанесених ударів вона падала на підлогу, проте ОСОБА_5 не припиняв своїх дій, а продовжував наносити удари ногами по її ногах та руках, шарпав за волосся.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 систематично бив її сестру ОСОБА_4 , 22.02.2017 року вона викликала працівників поліції, оскільки сусіди сестри їй повідомили що обвинувачений знову побив ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №52 від 24.02.2017 року про те, що у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, які за характером заподіяння та давністю утворення узгоджуються з встановленими обставинами по справі.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину особою повторно та рецедив злочинів.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді ста шестидесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя