Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/617/17
Справа №554/617/17-к
Провадження №1-кс/554/1030/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за №0000092 від 24 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Полтава, освіта середня, не одруженого,

не працює, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого -

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

27 квітня 2015 року Полтавським районним судом , за ч. 3 ст. 187 КК України, до 5

років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до Октябрського районного суду м. Полтави та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду; перебувати за місцем проживання за адресою - АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно; не відлучатися за межі с. Макухівка, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

В судове засідання прокурор не з`явився.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Вину визнав.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 24.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовими розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.01.2017, близько 20.00 годин, перебуваючи неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Prestigio» «MultiPhonePAP5400DUO», що належить ОСОБА_7 , та відповідно, до висновку експерта № 2501/6, ТОВ «Полтаваексперт» становить 990 грн. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 27 січня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого корисливого злочину, до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, під час умовного терміну, вчинив новий корисливий злочин середнього ступеня тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого корисливого злочину, до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, під час умовного терміну, вчинив новий корисливий злочин середнього ступеня тяжкості, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, так як проживає із ними в одному населеному пункті; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, з метою запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за №0000092 від 24 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику до слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального процесу;

не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , в якому він проживає, та не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, без дозволу слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального процесу;

повідомляти слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на Полтавський РВ ПВП ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1