Справа № 643/4408/16-к
Номер провадження 1-кп/643/168/17
УХВАЛА

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/4408/16-к відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На даний час триває судовий розгляд справи.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 також підтримали клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_11 строків тримання під вартою .
Представник потерпілої погодився з думкою прокурорів.
Адвокат ОСОБА_8 вважала, що суд не може продовжувати строк тримання під вартою ОСОБА_11 , оскільки прокурори не надали суду доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України . Крім того, посилаючись на неналежну медичну допомогу обвинуваченому в умовах СІЗО, який має потребу в оперативному лікуванні.
Обвинувачений підтримав думку адвоката.
Заслухав прокурорів, обвинуваченого, захисника , потерпілих , суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань необхідно продовжити виходячи з наступного.
ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні ряда особливо тяжких злочинів , кримінальна справа , на даний час не розглянута , обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України повністю не відпали, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду , впливати на потерпілих і свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вимоги ст. 197, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою на два місяці, визначивши при цьому строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про привід в зал судового засідання свідка ОСОБА_12 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Привід свідка доручити Шевченківському відділу поліції м.Харкова.
Прокурор ОСОБА_6 просив суд , керуючись ст.333 КПК України застосувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_13 .
Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.
Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядкуст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_13 .
Керуючись ст.323, 327,331, ч. 3 ст.333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі -Київському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії щодо перевірки даних про місцезнаходження свідка ОСОБА_13 .
Встановити строк виконання судового доручення до 30.03.17 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кийвського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області - для контролю за своєчасним її виконанням.
Доставити приводом свідка ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
до Московського районного суду м. Харкова на 30 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Шевченківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 год. 30 хв. 30 березня 2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 13 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3