overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1047/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:
3 серпня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно матеріалів зазначеної справи, ОСОБА_5 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: перебуваючи на посаді голови Зачепилівського районного суду Харківської області, будучи, згідно з підпунктом «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII (далі по тексту Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, 14 вересня 2016 року набув право власності (придбав) не рухоме майно транспортний засіб, а саме Audi A5 Sportback, 2011 року випуску, вартість якого на момент набуття становила 297213,05 грн. згідно з договору купівлі-продажу, що перевищує поріг у 50 мінімальних заробітних плат встановлених на 1 січня 2016 року, та в порушення частини 2 статті 52 Закону № 1700-VII не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції (далі по тексту НАЗК), про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 працює головою Зачепилівського районного суду Харківської області, тобто по даній справі питання підсудності дійсно вирішується Апеляційним судом Харківської області.
З метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_5 , з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_5 до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2015 року в кримінальному провадженні №0000620 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та повернуто обвинувальний акт прокурору Сокирянського району Чернівецької області для продовження досудового розслідування.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 13 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000620 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2015 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "07" квітня 2015 р. 10.00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/2668/17
Провадження №1-кп/157/72/17
рядок класифікатора № 37
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року за № 0000204, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

02 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року за № 0000204, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року за № 0000204, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 15 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1944/17
Провадження № 1-кп/0158/114/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000538 від 04.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000538 від 04.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 год. 40 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 154/267/17 Провадження №11-кп/773/448/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волиньского міського суду від 03 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волиньского міського суду від 03 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/355/17
Справа № 356/853/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, без сім-карти, IMEI затертий, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, без сім-карти, IMEI затертий, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 09.08.2017 о 15 годині 50 хвилин.
Начальнику Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/352/17
Справа № 356/823/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 ,1981р.н.

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 , підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 ,1981р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 20вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/2378/17
Пр. №1-в/366/66/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, гр.. України,освіта середня, не працює,не одружений,утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1 ,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 26 липня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_8 за час відбування іспитового строку злочинів та правопорушень не скоював,за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 26 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа № 355/166/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/952/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 07.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.,-,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 год. 31.08.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
08 серпня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2017 року про накладення арешту на майно, з участю:

прокурора ОСОБА_6

апелянта- ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_7

керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2017 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2017 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 09.08.2017 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/6649/17
Провадження №: 1-кп/752/605/17

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005557 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор вважала обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник та обвинувачена просили повернути обвинувальний акт прокуророві, оскільки він та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченій.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Ті підстави, на які посилаються захисник та обвинувачена для повернення обвинувального акту прокуророві не є підставами, що тягнули б за собою таке повернення, оскільки матеріали кримінального провадження містять розписку ОСОБА_5 від 23.02.2017 року про отримання нею копії обвинувального акту на 3 арк та реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 арк. Одночасно, до суду не надано жодних доказів які б спростовували інформацію про отримання ОСОБА_5 обвинувального акту разом із реєстром.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005557 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 01.08.2017 року о 15:25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6652/17
Провадження №: 1-кп/752/606/17
У Х В А Л А
31.07.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 00004827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.
Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року, до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як вбачається із обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , всі вони складені щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та приймаючи до уваги, що об`єднання буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд
у х в а л и в :
кримінальне провадження № 00004827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 0007162, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 00004827, (справа № 752/6652/17, провадження 1кп/752/606/17)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1