Провадження № 1-кп/742/93/17
Єдиний унікальний № 742/639/17
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс не менше 11 ударів кулаками в грудну клітку та по лівому плечу потерпілої ОСОБА_4 , після чого з силою вхопив її пальцями за праве плече та почав його викручувати, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців на передній поверхні грудної клітки та на обох плечах, що згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 12 січня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду. Просить суд задовольнити її цивільний позов, уточнивши його, а саме стягнути з обвинуваченого 148 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, зменшивши його в судовому засіданні в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.42), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин від 27 лютого 2017 року, не страждає алкоголізмом, наркоманією, примусового лікування не потребує (а.п.67-68), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.40), не працюючий, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, в силу ст.89 КК України не судимого (а.п.41), а також враховуючи позицію потерпілої, яка щодо міри покарання поклалася на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено уточнений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 148 грн. матеріальних збитків та 5 000 грн. моральної шкоди завданих протиправними діями останнього, який в частині стягнення матеріальних збитків з підсудного завданих пошкодженням майна, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі на суму 148 грн. Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись роз`ясненнями Постанови пленума Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань яких зазнала потерпіла, від злочинних дій підсудного, і вважає необхідним задовольнити позов в частині стягнення з підсудного моральної шкоди частково, а саме стягнути в її користь 1 000 грн. моральної шкоди, в іншій частині позову щодо стягнення моральної шкоди відмовити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. в користь держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 148 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1