Дата документу 28.12.2016

Справа № 334/1060/16-к
Провадження № 1-кп/334/449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокатів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 і проживаючого за адресою : АДРЕСА_3

який обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя у порядку ст. 314 КПК України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження підстав немає, так само, не має підстав для скасування вжитих заходів забезпечення кримінального провадження; вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме, що фактичні обставини , викладені в ньому не відповідають дійсності. а так само і правова кваліфікація дій ОСОБА_6 не доведена здобутими доказами, що, на його думку, робить неможливим призначити матеріали провадження до судового розгляду..

Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_4 не заперечують, і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотання адвокат в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акта та доданого до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що обставини, на які вказує адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту, зокрема, невідповідність фактичних обставин, викладених в ньому дійсності, неправильність правова кваліфікація дій ОСОБА_6 , аткож відсутність доказів вини ОСОБА_6 , не впливають на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду і їм не може бути надана оцінка у стадії підготовчого судового засідання, а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляджу.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 10 год. 00 хв. «06» січня 2017 року.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1