Справа № 161/7428/17
Провадження № 1-кс/161/3549/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
22 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про надання йому або за його дорученням іншому слідчому Любешівського ВП ГУНП у Волинській області, тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які стали підставою оформлення права власності на будинок в АДРЕСА_2 , виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , надання дозволу на будівництво та проведення будівництва за вказаною адресою, прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 12/2 від 24 листопада 2011 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12/2 від 24 листопада 2011року "Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна в с. Підкормілля", протокол засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 листопада 2011 року, протокол та рішення засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу оформлення права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 від 22 вересня 2011 року, протоколи та рішення засідань сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 серпня 2011 року та 31 серпня 2011 року.

Оскільки, вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 15 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за його дорученням іншому слідчому Любешівського ВП ГУНП у Волинській області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому Любешівського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які стали підставою оформлення права власності на будинок в АДРЕСА_2 , виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , надання дозволу на будівництво та проведення будівництва за вказаною адресою, прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 12/2 від 24 листопада 2011 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12/2 від 24 листопада 2011року "Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна в с. Підкормілля", протокол засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 листопада 2011 року, протокол та рішення засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу оформлення права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 від 22 вересня 2011 року, протоколи та рішення засідань сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 серпня 2011 року та 31 серпня 2011 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 22 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1