Справа № 592/3573/17
Провадження № 1-кп/592/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000829, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судові засідання 14.04.2017 р., 28.04.2017 р., 07.06.2017 р. та 14.06.2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом потворно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 14.04.2017 р. про здійснення приводу у судове засідання на 14 год. 00 хв. 28.04.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана.
Ухвалу суду від 28.04.2017 р. про здійснення приводу у судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.06.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2017 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосовано привід у судове засідання на 13 год. 00 хв. 14.06.2017 р.
У судове засідання 14.06.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду про привід не виконана.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження, оскільки він ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданого рапорту інспектора поліції СВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 від 28.04.2017 р. вбачається, що при здійсненні виходу за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.
Із наданого рапорту інспектора поліції СВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 від 08.04.2017 р. вбачається, що при здійсненні виходу за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні суду.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню відносно нього судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про розшук покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1