Справа № 444/1663/17
Провадження № 1-кп/444/170/2017
УХВАЛА
судового засідання
10 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарісекретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/170/2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов"язаного, не судимого -

за ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 12 червня 2017 року о 23.30 год. керуючи автомсобілем марки "ВАЗ 2109" , реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Львів-Рава-Руська в межах смт. Куликів , Жовківського району , Львівської області порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України , які виразились в тому , що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін , під час руху по наближенні до пішохода потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в напрямку його смуги руху зліва на право по проїзній частині дороги та маючи технічну можливість уникнути наїзду на нього , шляхом застосування своєчасного екстренного гальмування з моменту настання його видимості , не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспорту або безпечного для інших учасників руху об"їзду , та такими своїми діями створив аварійну обстановку , яка призвела до наїзду на пішохода. Внаслідок ДТП , потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як учасник дорожнього руху ОСОБА_4 порушив діючі Правила дорожнього руху, а саме, п.12.3 ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху , яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і тому такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіий ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, подав на адрес суду заяву, де звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку із його примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням йому заподіяних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, подав на адрес суду заяву, де звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку із його примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому заподіяних збитків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку із його примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому заподіяних збитків.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з наступним.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України , особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у звя"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження , а обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 , п. 2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 , п.2 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, ст.46 КК України , суд

У Х В А Л И В :
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ : автомобіль марки "Ваз 2109" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ТзОВ "Геслан" ( с.Сопошин, вул. Туринецька ,4б, Жовківського району, Львівської області) повернути володільцю ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1