Справа №: 1120/1147/12
Провадження № 5/1120/93/12
ПОСТАНОВА

23 липня 2012 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши в смт. Петрове скаргу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, мотивуючи це тим, що згідно з постановою Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2011 року із кримінальної справи № 1-11/11 відносно ОСОБА_1 було виділено в окреме провадження кримінальну справу № 1-603/11 та направлено Прокурору Печерського району м.Києва для проведення додаткового розслідування. По справі № 1-11/11 винесено вирок від 27.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Згідно постанови Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2011 року по справі № 1-603/11 ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту та направлено до СІЗО № 13 м.Києва.

На вищевказаний вирок та постанову ОСОБА_1А було подано апеляційні скарги. Згідно рішення Апеляційного суду м.Києва від 27.12.2011 року постанову від 26.05.2011 року по справі № 1-603/11 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Згідно рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.01.2012 року вирок від 27.05.2011 року по справі 1-11/11 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

31.01.2012 року ОСОБА_1 був направлений до Петрівської ВК № 49 для подальшого відбування покарання призначеного судом по справі № 1-11/11.

Скаржник вказує, що таким чином грубо порушені його права щодо попереднього увзнення та право на захист щодо предявленого обвинувачення та умовами утримання.

На підставі вищевикладеного скаржник посилаючись на ст.55 Конституції України ст.236 КПК України просить суд визнати дії Прокурора Петрівського району Кіровоградської області незаконними.

Як вбачається зі ст.55 Конституції України - право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплене в ч. 1 даної статті, універсальним юридичним засобом відстоювання людиною свого правового статусу в будь-якій конкретній життєвій ситуації, зокрема пов'язаній з незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади, у тому числі адміністрації державних установ та підприємств, органів місцевого самоврядування, посадових осіб та службовців названих структур.

Судовий захист прав і свобод людини здійснюється в процесуальних формах, передбачених чинним законодавством, а саме з порядку цивільного, кримінального, адміністративного, а також конституційного судочинства.

Враховуючи те, що скарга подана на підставі ст.236 Кримінально-процесуального кодексу, розгляд справи здійснюється в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст.236 Кримінально-процесуального кодексу, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_1 згідно вироку від 27.05.2011 року по справі № 1-11/11 відбуває покарання в Петрівській ВК № 49. Вказані правовідносини регулюється розділом пятим главою 33 КПК України Виконання вироку, ухвали і постанови суду.

Однак, розділом пятим главою 33 Виконання вироку, ухвали і постанови судуКПК України не передбачено розгляд скарг на дії прокурора.

Відповідно ст.415 КПК України нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи людини здійснюється прокурором. Розпорядження прокурора, що стосуються виконання вироків, ухвал і постанов суду, обовязкові для всіх органів і посадових осіб, які їх виконують.

На підставі вище викладено, враховуючи, що дана скарга не підсудна ОСОБА_2 райсуду в порядку кримінального судочинства, а тому суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику для звернення до вищестоящого прокурора.

Керуючись ст.415 КПК України -,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Петрівського району Кіровоградської області - повернути скаржнику для звернення до вищестоящого прокурора.

Суддя