УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу 14.04.2017, близько 16.45 год., працівниками Хмельницького слідчого ізолятору, що по АДРЕСА_1 , під час огляду вмісту передачі громадянки ОСОБА_5 , адресованої засудженому ОСОБА_6 , виявлено приховані в передачі два поліетиленових пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження, а також поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Із наявних матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 14.04.2017 о 11 год., на номер громадянки ОСОБА_5 НОМЕР_1 було здійснено дзвінок від ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі та який в ході розмови попросив ОСОБА_5 здійснити йому передачу до слідчого ізолятору, на що остання погодилась та через деякий час як її повідомив ОСОБА_6 направилась на вул. Сковороди, м. Хмельницького, де зустрілась із водієм служби таксі «700-100» з яким в подальшому поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , де водій з багажника автомобіля передав ОСОБА_5 два поліетиленових пакети синього кольору із надписом «BMW». Після чого ОСОБА_5 направилась до приміщення слідчого ізолятора для здійснення передачі, де під час огляду вмісту передачі працівниками слідчого ізолятора було виявлено приховані у кросівках два пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.
У зв`язку із потребою встановлення всіх телефонних з`єднань ОСОБА_5 в період часу можливого готування до злочину та зважаючи на те, що іншими методами інформацію отримати не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „00 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 14.04.2017 по теперішній час.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: