У Х В А Л А

Справа № 183/7024/16

№ 5/183/84/16

26 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
14 грудня 2016 року до суду із заявою звернулася лікар-психіатр КНП «НМЦ ПМСД» ОСОБА_4 в якій зазначила, що 16.06.2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування щодо ОСОБА_6 . Протягом амбулаторного лікування у примусовому порядку у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД» з 16.06.2016 року по 05.12.2016 року психічний стан ОСОБА_6 залишався нестабільним, про що свідчить порушення поведінки, афективні коливання, продуктивна психосимптоматика, хворий відмовлявся від примусового лікування або приймав лікування лише під наглядом батьків, не має правильних соціальних установок, протягом цього часу один раз лікувався у психіатричному стаціонарі. Тому лікар-психіатр просить продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування ОСОБА_6 .

В судовому засіданні лікар-психіатр КНП «НМЦ ПМСД» ОСОБА_4 підтримала свою заяву, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестабільний і він потребує продовження лікування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра та просив продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви лікаря-психіатра.

ОСОБА_6 не був присутнім при розгляді заяви і з огляду на пояснення лікаря-психіатра щодо його психічного стану та думку прокурора та захисника, які не заперечували проти розгляду заяви без участі ОСОБА_6 , суд вважає можливим проведення судового розгляду без участі останнього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз №936 від 10.08.2010 року ОСОБА_6 був визнаний таким, що перебував у стані неосудності під час вчинення 04.06.2010 року суспільно-небезпечного діяння.

25.11.2010 року Лозівським районним судом Харківської області постановлено застосувати до ОСОБА_6 примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом та в подальшому застосування цих заходів неодноразово судом продовжувалось. З 21.11.2011 року ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному примусовому лікуванні в психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД». В останнє, 16.06.2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було вирішено продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, а до заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

До заяви лікаря-психіатра додано акт огляду комісії лікарів-психіатрів №6 від 05.12.2016 року, досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_6 страждає шизофренією параноідною, психічний стан хворого не покращився, двічі спостерігалось загострення, що потребувало стаціонарного лікування, у нього відсутні чіткі соціально-трудові навики, а тому комісія лікарів - психіатрів рекомендує продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Враховуючи наведене та з огляду на наявність у ОСОБА_6 в минулому випадків суспільно - небезпечних дій, суд вважає, що заява лікаря - психіатра ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст. ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк, який не перевищує 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1