Справа № 642/813/17-к
Провадження № 1-кп/642/280/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, розведеного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:
Влітку 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу знаходячись біля смт. Велика Багачка Полтавської області, точна місце слідством не встановлене, незаконно придбав, шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 27,8456 грам. Після цього ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу висушив, подрібнив його та помістив у скляну ємність (банку). В подальшому ОСОБА_4 ,продовжуючи свою злочинну діяльність незаконно зберігав зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав для особистого споживання без мети подальшого збуту.

Після цього 22.11.2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання, перевезення без мети збуту наркотичного засобу та контрабанду незаконно придбаного ним наркотичного засобу, діючи з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 27,3631 грам до двох пакетів з прозорої плівки, які загорнув в фольгу та помістив до внутрішньої частини двох пиріжків (замість начинки), з метою подальшого перевезення даного наркотичного засобу до м. Москва Російської Федерації (далі РФ) для особистого споживання без мети подальшого збуту. При чому після поміщення зазначеного вище наркотичного засобу до внутрішньої частини двох пиріжків на стінках скляної банки, у якій ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб, залишились залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,4825 грам та в подальшому зберігались за місцем його проживання. Після цього 22.11.2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 27,3631 грам, незаконно перевозячи та зберігаючи зазначений вище наркотичний засіб, прослідував з місця свого проживання до автовокзалу, розташованого за адресою: смт. Велика Багачка, Полтавської області, вул. Шевченко, 130, де здійснивши посадку на автобус, прослідував до м. Полтава. Далі в цей же день, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на залізничному вокзалі м. Полтава ,згідно раніше придбаного проїзного документу здійснив посадку у пасажирський поїзд № 20 сполученням «Полтава - Москва РФ», а саме на пасажирське місце № 13 вагону № 24, на якому виїхав за маршрутом слідування при цьому незаконно перевозячи та зберігаючи зазначений вище наркотичний засіб.

В подальшому, 22.11.2016 року біля 20 години 47 хвилин поїзд №20 сполученням «Полтава - Москва» прибув на станцію «Харків - Пасажирський», де в ході здійснення спільного митно-прикордонного контролю зазначеного поїзду, який здійснювався з використанням службової собаки, остання спрацювала на громадянина Любича- ОСОБА_5 та на полімерний пакет з двома пиріжками. В ході подальшого огляду у внутрішній частині кожного з двох пиріжків виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка була упакована в два пакети, загорнуті у фольгу. Крім цього, в подальшому ОСОБА_4 на підставі відповідного клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження скляну ємність - банку з залишками наркотичної речовини.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України в Харківській області № 1902 від 10.01.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в двох пакетах з полімерної плівки є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 27,3631 грам, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у банці з прозорого скла, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,4825 грам. Крім цього, надані на експертизу речовини: речовина, яка знаходиться в банці та речовини, які знаходяться в двох пакетах, мають спільну родову належність.

Крім цього, встановлено, що 22.11.2016 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на залізничному вокзалі м. Полтава, маючи намір на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу- через митний кордон України здійснив посадку у вагон № 24 пасажирського поїзду № 20 сполученням «Полтава - Москва», зайнявши при цьому місце №13 відповідно до проїзного документу (білету) серії ЄЙ № 4000910. Після чого зазначений поїзд відправився по маршруту слідування. При цьому в цей же день ОСОБА_4 ,здійснюючи свій злочинний намір з метою ускладнення виявлення під час митного контролю, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину - 27,3631 грам до двох пакетів з прозорої плівки, які загорнув в фольгу та помістив до внутрішньої частини двох пиріжків (замість начинки).

В подальшому 22.11.2016 року близько 20 годин 47 хвилин пасажирський поїзд №20 сполученням «Полтава - Москва» прибув на станцію «Харків - Пасажирський», де було здійснено спільний митно-прикордонний контроль зазначеного поїзду, в ході якого співробітниками Харківської обласної митниці було проведено усне декларування громадянина України ОСОБА_4 , який, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, через митний кордон України на територію Російської Федерації, діючи з метою його приховування від митного контролю, навмисно заявив митному органу про відсутність у нього товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України обмежене, заборонено або які підлягають обов`язковому митному декларуванню.

Однак, злочинний намір ОСОБА_4 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки під час спільного митно-прикордонного контролю, який здійснювався з використанням службової собаки, остання спрацювала на ОСОБА_4 та на полімерний пакет з двома пиріжками, який знаходився на столі біля пасажирського місця № 13. Після цього в ході подальшого огляду у внутрішній частині кожного з двох пиріжків виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка була упакована в два пакети, загорнуті у фольгу. В свою чергу ОСОБА_4 пояснив, що в двох пакетах, які знаходяться у внутрішній частині кожного з двох пиріжків, знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він мав намір перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України в Харківській області № 1902 від 10.01.2017 року виявлена під час митного контролю надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в двох пакетах з полімерної плівки є особо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 27,3631 грам. Крім цього відповідно до Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, фактичних обставин не оспорював та пояснив, що влітку 2016 року біля смт. Велика Багачка Полтавської області зібрав дикорослу коноплю для виготовлення наркотичної речовини - канабісу, без мети збуту, для власного вживання, приніс за місцем свого проживання в с. В. Багачка, де подрібнив та поклав у скляну банку. 22 листопада 2016 року він мав намір їхати в Москву, вирішив взяти канабіс з собою, дістав канабіс з банки та помістив у два прозорих пакети, які помістив в фольгу та як начинку помістив у два пиріжки, з метою схвати від митного контролю та перевезти у м. Москву Російської Федерації, вказаний наркотичний засіб для власного вживання. Залишки канабісу залишились на банці, де зберігалась марихуана. Потім він взяв ці пиріжки з марихуаною з собою, поклав у сумку та прослідував зі свого місця проживання в селі Велика Багачка на автовокзал, де доїхав автобусом до м. Полтави, та придбав квиток на поїзд № 20 «Полтава-Москва».О 17 год. 20 хвил. він сів у цей поїзд згідно квитка в вагон №24, на 13 місце. Коли поїзд прибув у м. Харків, при проходження митно-пограничного контролю у нього запитали, чи є заборонені предмети, наркотичні засоби, він відповів, що немає. Коли у поїзд зайшли митники зі службовою собака,службовий собака відразу направився до пакету з пиріжками, який він поставив на стіл у вагоні. Після цього на питання митника він в пояснив, що у нього в пиріжках схована марихуана. Потім він розповів, що зберігав марихуану вдома у скляній банці, та ця банка була у нього вдома вилучена, та на ній також були виявлені залишки марихуани. Пояснив, що вказані дії вчинив для власного вживання марихуани,без мети збуту. Масу вилученого наркотичного засобу не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, те, що він активно сприяв своїми діями розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання в силу ст. 67 КК України, н встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч.2 ст. 305 КК України тяжким, наведені вище дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом`якшують його покарання, а також кількість наркотичного засобу, який став предметом злочинів, та приходить до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 68 КК України суд враховує також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, не було доведено до кінця. Також суд враховує положення ч.3 ст. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердо розкаявся, активно сприяв своїми діями розкриттю злочину, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 ч.2 КК України, не є корисним, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки злочини пов`язані між собою і здійснені в один проміжок часу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні і витрати за проведення криміналістичної експертизи № 1902 від 10.01.2017 року у розмірі 2 381 грн. 58 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України та призначити покарання :
- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України в силу ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що стали предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що стали предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 381 грн. 58 коп.

Речові докази - полімерний пакет чорного кольору з канабісом масою 27, 3031 гр. і 0, 4525 гр., банку з прозорого скла, масу біло - жовтого кольору з ознаками плясніння, два прозорі полімерні пакети, рулон туалетного паперу, спиртові змиви з долонь рук ОСОБА_4 , фрагмент фольги, передані на зберігання в СВ УСБУ в Харківської області за квитанцією № 226 т.1, порядковий номер 13 від 22.11.2016 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1