Справа №766/9546/17
н/п 1-кс/766/5960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000630 від 19.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у Херсонському міському судді.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 18.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 де він тимчасово мешкав в приміщенні меблевої майстерні, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перфоратор «Электромаш ПЭ 1400» вартістю 1300,00 гривень, стрічкову шліфмашину «Арсенал» ЛМШ 900ЭС» вартістю 984,75 гривень, стрічкову шліфмашину «Арсенал» ЛМШ 1200ЭС» вартістю 1171,00 гривень, електродриль «Интерсукл ДУ-750 ЭР» вартістю 1331,00 гривень, компресор повітряний 24-літровий «Forte FL24» вартістю 2353,00 гривень, пневматичний стиплер «Forte NSG 1550» вартістю 754,00 гривень, електролобзик «Phiolent ПМ3600Э» вартістю 1283,00 гривень, електричний стиплер «Status st 16» вартістю 1400,00 гривень, будівельний електричний фен «CRAFT SNG 2000Э» вартістю 378,75 гривень, ручний фрезерний верстат «ЭЛПРОМ ЭМФ 970» вартістю 890,00 гривень, ручний фрезерний верстат «Phiolent МФ2-620Э» вартістю 1551,00 гривень, фрезерний верстат «Сraft CBF-1700Э» вартістю 1700,00 гривень, кутова шліф машинка «PRACTYL AG-115A2» вартістю 275,00 гривень, мережевий шуруповерт «Ростех ДШ 450РР» вартістю 430,00 гривень, електродриль «УРАЛ-МАШ ДЭ 600» вартістю 432,00 гривень, в з`язку з чим, згідно висновку експерта №789-МТ від 17.03.2017 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на загальну суму 16233,50 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Вказане підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, які додається до клопотання.

13.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, раніше судимому 04.07.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2016 (справа №668/5282/16-к) оголошено розшук ОСОБА_5 за матеріалами представника Комсомольської КВІ.

Згідно показів ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, останній раз бачила його у грудні 2016 року.

Згідно показів матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , останній за місцем проживання відсутній, останній раз бачила його у грудні 2016 року.

Постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП в Херсонській області 03.05.2017 ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де участь підозрюваного є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 07.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1