УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою між собою, у невстановлений час 2017 року, перебуваючи у невстановленому місці несанкціоновано втрутились в роботу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗК та внесли неправдиві відомості щодо оренди земельних ділянок у Білогірському районі, загальною площею 248 Га, в результаті чого дані земельні ділянки були протиправно вилучені із законного користування ТОВ НВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з серпня місяця 2016 року по теперішній час, чим даному суб`єкту господарювання завдано значної матеріальної шкоди, розмір котрої встановлюється.
Під час проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, встановлено, що начальником управління Державного земельного кадастру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено службовий лист №278/3-17-0,222 від 26.04.2017, у якому останній наголошує на необхідності проведення аналізу певної інформації, що надана ДП ХРФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даний лист, начальник Білогірського відділу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , надав відповідь від 3 травня 2017 року, в котрій повідомляє, що в ході аналізу інформації він виявив наявність Книг записів про державну реєстрацію договорів оренди ряду земельних ділянок у Білогірському районі. Слід зазначити, що джерелом інформації, котра аналізувалась ОСОБА_6 є ДП ХРФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме його керівник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 .
При цому, встановлено, що на попередні неодноразові запити адвокатів та суду через оспорювання права оренди вказаних земельних ділянок, надавались відповіді щодо відсутності будь-яких відомостей щодо даних земельних ділянок.
Таким чином, в ході досудового слідства було отримано відомості, котрі свідчать про несанкціоновану зміну інформації у внутрішніх, захищених інформаційних системах ДЗК, до вчинення котрої можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
-У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_4 . Окрім цього, слід зазначити, що у даному випадку вилученю підлягають саме оригінали зазначених вище документів, адже у провадженні наявна необхідність проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення належності підписів та почерку у вказаних документах конкретним особам.
У зв`язку із викладеним, з метою дослідження ряду питань ведення документообігу між вказаними органами, встановлення наявності відповідності, чи розбіжності між рядом документів, виданих та посвідчених їх службовими особами, а також проведення почеркознавчих експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: