Справа № 337/6787/15-к
Пр.№1-кп/333/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 р., якою був продовжений строк запобіжного заходу спливає 07.06.2017 року, до цього часу не має можливості розглянути дану справу, ризики, які були під час його обрання не відпали на теперішній час.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 від 23.09.2016 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком до 22.11.2016 року. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 р. строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 12.03.2017 р.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 р. змінено цілодобовий домашній арешт на перебування під арештом в певний період доби. Ухвалою суду від 08.06.2017 р. продовжено строк даного запобіжного заходу до 07.08.2017 р.
Враховуючи, що строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 закінчується 07.08.2017 року, до цього часу не має можливості розглянути дану справу, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не змінились, обвинувачений ОСОБА_10 не порушує встановлену судом заборону не залишати місце проживання у встановлений судом період, тому даний запобіжний захід, може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є всі підстави для продовження строку даного запобіжного заходу.
Керуючись, ст.3, 176, 177, 181, 331 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, починаючи з 27 червня 2017 р. до 26 серпня 2017 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищезазначений період залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у вихідні дні (субота та неділя) цілодобово.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищезазначений період, залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у дні (понеділок-пятниця) у період з 20-00 год. до 06-30 год.
Строк дії даної ухвали до 26 серпня 2017 року включно.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1