Справа № 405/3803/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за №0000023 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 року близько 00 год. 20 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області на автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварене по вул.Знам`янська біля кафе «Цезар» працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області виявлений вантажний автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового, в кількості 456 дал.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканець с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним транспортуванням з метою збуту спирту етилового, який не обліковано виготовляється на спиртових заводах України та придбавається останнім за готівкові кошти у невстановлених осіб.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 здійснює транспортування спирту автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованим на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

19.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.07.2017 року було проведено обшук вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 19 пластикових ємностей (діжок) місткістю близько 240 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту та інше майно.

19.07.2017 року всі предмети і речі вилучені під час обшуку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови від 19.07.2017 року.

19 пластикових ємностей (діжок) з рідиною з характерним запахлом спирту, які є тимчасово вилученим майном, мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000023 від 19.07.2017 рокута можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор стверджує, що вище вказані предмети, речі були вилучені у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , та який використовується ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що вище наведені предмети, речі, які вважаються тимчасово вилученими та які мають значення по кримінальному провадженню належать вище наведеним особам.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його повністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за №0000023 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2017 року, 19.07.2017 року проведено обшук вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема 19 пластикових ємностей (діжок) місткістю близько 240 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені речі, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які містять такі речі можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати та з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих в судовому засіданні прокурором пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 19 пластикових ємностей (діжок) місткістю близько 240 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1