Справа № 131/676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Северодвінськ Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
23.05.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження зазначили, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просили суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисник також просив суд викликати в судове засідання свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається зі статті 110 ч.4 КПК України обвинувальний акт повинний відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Згідно статті 291 ч.4 п.2, 3 КПК України до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, а також розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову.

В обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначається, що під час досудового розслідування був пред`явлений цивільний позов на суму 492 760 грн., який до обвинувального акту доданий не був.

Матеріали додані до обвинувального акту не містять розписки підозрюваних про отримання копії цивільного позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Оскільки судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, клопотання заявлене захисником з приводу виклику в судове засідання свідків, судом не розглядаються.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, - повернути прокурору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1