Справа № 466/1868/17
У Х В А Л А

іменем України
«29» травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

25 травня 2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження за № 0000592 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зіслалась на те, що 12 лютого 2017 року Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а саме: 09 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, востаннє судимий 08 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 19 год. 00 хв. 11 лютого 2017 року по 13 год. 00 хв. 12 лютого 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у нежитлове підвальне приміщення №7,8,9,10,11,12 (згідно технічної документації) по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електроінструменти, а саме: шуруповерт вартістю 800 грн., перфоратор вартістю 2000 грн., дискову пилку марки «Одверто» вартістю 1400 грн., болгарку вартістю 1000 грн., дрельку вартістю 1200 грн., електролобзик вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13 березня 2017 року, приблизно о 15 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи поряд із будинком №107 на вул. Кримській у м. Львові, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав дві автомобільні шини марки «Firestone» розміром 195/70, вартістю 1260 грн. кожна, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2520 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 травня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000592 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_5 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту про що повідомлено сторонам та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 23 травня 2017 року потерпілий ознайомився із матеріалами кримінального провадження. 23 травня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у ЛУВП №19 УДПС у Львівській області, від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовився, нічим цього не мотивувавши. 24 травня 2017 підозрюваному ОСОБА_5 в межах ЛУВП УДПСУ у Львівській області було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, від чого останній відмовився. Адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_9 із матеріалами кримінального провадження ознайомлена в повному обсязі, жодних заяв та зауважень від останньої не надходило.

З огляду на вищенаведене, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 травня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження №0000592 від 12 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_5 завершено, про що повідомлено сторони та надано їм доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Проте підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи своїми правами, 23 травня 2017 року та 24 травня 2017 року безпідставно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином затягує строк закінчення досудового розслідування у провадженні №0000592 від 12 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 2, ч.ч.1, 2 ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000592 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном в три дні, починаючи з дня, наступного після оголошення цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1