19.11.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: Дяченко И.В.
при секретаре: Литовченко О.В.
с участием прокурора: Коровай А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 14 сентября 2012 года в дневное время находился на ж/м Клочко в г.Днепропетровске, где встретил неустановленное следствием лицо, которое предложило приобрести у него особо опасное наркотическое средство каннабис и у подсудимого в этот момент внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 незаконно у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис массой 13,70 гр., которое незаконно храня при себе стал переносить к месту своего жительства и в пути следования в указанный день, то есть 14 сентября 2012 года, около 14-30 часов возле дома №76 по ул. С.Ковалевской в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра вещей обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 13,70 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2255 от 25 октября 2012 года имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который относится к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 13,01 гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду о времени, месте приобретения им наркотического средства каннабис, а также времени, месте его задержания сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей, обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис, в количестве указанном в экспертизе. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. В содеянном искренне раскаивается.
Суд, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 наркотического средства (л.д. 11);
- протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ходе которых свидетели изобличили подсудимого в совершении преступления, а он полностью подтвердил их показания (л.д.33-39);
-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/2255 от 25 октября 2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 13.70 гр., изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной), который отнесен к особо опасным наркотическим средством, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 13,01 гр. (л.д. 63-66);
- вещественными доказательствами (л.д. 68-69).
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, суд ограничил исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
Подсудимый до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом установленного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления на основании ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 дней со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: