УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
28.07.2017 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вичненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання будь-яких речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.07.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, а саме про те, що він діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з з ОСОБА_8 :
- 10.03.2017 року близько 22 год. 00 хв. шляхом віджиму відкрили метало пластикове вікно будинку АДРЕСА_3 , через віконний отвір проникли в цей будинок, звідки таємно викрали належне ОСОБА_10 майно загальною вартістю 190900 грн.;
- 09.06.2017 року близько 10 год. 00 хв. шляхом віджиму відкрили металапластикові вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_5 , проникли в цей будинок, звідки таємно викрали належні ОСОБА_12 грошові кошти та речі загальною вартістю 767450 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол слідчого експерименту з ОСОБА_14 , протокол обшуку приміщення будинку та території господарства, що АДРЕСА_1 , протокол обшуку приміщенні будинку, що по АДРЕСА_6 , протокол обшуку приміщення квартири АДРЕСА_7 , протокол пред`явлення речей для впізнання, протокол обшуку гаражного приміщення-босу № НОМЕР_1 блок «Л», протокол пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_15 .
26.07.2017 року постановою слідчого ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2017 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.08.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі цієї ухвали слідчого судді.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а санкція ч.5 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна, тобто дані злочин є відповідно тяжким та особливо тяжким.
Сам ОСОБА_6 хоча і має сім`ю, проте разом з дружиною та дитиною не проживає, ухилявся від органів досудового розслідування у зв`язку з чим перебував у розшуку, свою причетність до вчинення вказаних злочинів заперечує.
Слідство знаходиться на початковій стадії, викрадені у потерпілих речі не відшукані.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання будь-яких речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність постійного місця проживання по АДРЕСА_1 в даному випадку не є визначальним.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 15.10.2017 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 505200 грн., не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Розмір застави слід визначити у сумі, що перевищує розмір збитків, заподіяних потерпілим, кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_16 , а саме в розмірі 585 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 985140 грн.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 13 жовтня 2017 року включно.
Визначити заставу в розмірі 985140 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 13.10.2017 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 жовтня 2017 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя