Справа № 589/4691/16-к
Провадження № 1-кп/589/71/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2016 о 07:54 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , знаходячись в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованої на території Суходільської виправної колонії № 36 в Луганській області, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_1 та термінал мобільного зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 та розташований в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає остання. Протягом телефонної розмови невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), розмовляючи від імені сина ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_16 , який мешкає в м. Харків, повідомив, що він отримав травму у дорожньо-транспортній пригоді та потребує грошей на лікування в сумі 13 000 грн, а також те, що за грошима до неї приїде його знайомий, та що окремо цьому чоловіку потрібно передати гроші в сумі 1 500 грн в рахунок оплати перевезення коштів до м. Суми, де проходитиме операція.

Повіривши в те, що її син отримав травму, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_11 поклала в пакет рушник, в який загорнула гроші в сумі 20 000 грн, а також окремо приготувала 1 500 грн для передачі особі, яка приїде до неї за грошима, після чого вийшла у двір будинку АДРЕСА_4 , будучи впевненою в тому, що передасть гроші на лікування своєму сину ОСОБА_17 .

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_11 вказаний невстановлений чоловік, зателефонував ОСОБА_14 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4 , та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Шостка йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_11 .

Після цього 02.07.2016 в період часу з 08:21 год. до 08:30 год. ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), в інтересах групи, маючи умисел на заволодіння грошима ОСОБА_11 шляхом обману, приїхав на автомобілі у двір будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_11 , при цьому остання передала ОСОБА_14 пакет з рушником, в якому знаходились гроші в сумі 20 000 грн, та окремо гроші в сумі 1 500 грн.

В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 21 500 грн.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.07.2016 о 09:22 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_1 та термінал мобільного зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає остання. Протягом телефонної розмови з невстановленим чоловіком ОСОБА_5 зробила висновок, що їй телефонує її син ОСОБА_18 . Розмовляючи від імені сина ОСОБА_5 , чоловік повідомив останній, що він отримав травму у дорожньо-транспортній пригоді та потребує грошей на лікування в сумі 600 доларів США, а також, що за грошима до неї приїде водій, та окремо цьому чоловіку потрібно передати гроші в сумі 500 грн в рахунок оплати перевезення коштів до м. Суми, де проходитиме операція. В свою чергу, ОСОБА_5 повідомила чоловіку, що може передати лише 3 000 грн на лікування сина.

Повіривши в те, що її син отримав травму, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_5 зібрала в пакет речі, нібито необхідні сину в лікарні, а саме: 2 простирадла, рушник та 2 чашки, та серед речей поклала паперовий конверт з грошима в сумі 3 000 грн, а також окремо приготувала 500 грн для передачі особі, яка приїде до неї за грошима, після чого вийшла з двору та знаходилась неподалік свого будинку АДРЕСА_5 , будучи впевненою в тому, що передасть гроші на лікування своєму сину ОСОБА_18 .

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 невстановлений чоловік, зателефонував ОСОБА_14 та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Шостка йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_5 .

Після цього 17.07.2016 в період часу з 09:53 год. до 10:00 год. ОСОБА_14 на автомобілі приїхав до будинку АДРЕСА_5 , де зустрівся з ОСОБА_5 , та остання передала ОСОБА_14 пакет з речами, в якому також знаходились гроші в сумі 3000 грн, та окремо гроші в сумі 500 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 повторно за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.

Крім того, 18.07.2016 о 13:43 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_6 та термінал мобільного зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 та розташований в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає остання. Невстановлений чоловік представився лікарем-хірургом та повідомив ОСОБА_10 що її син отримав травму у дорожньо-транспортній пригоді та потребує грошей на лікування, а також щоб вона вийшла на вулицю, бо за грошима до неї приїдуть.

Повіривши в те, що її син отримав травму, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_10 зібрала в сумку речі, нібито необхідні сину в лікарні, а саме: 2 простирадла, наволочку, чашку, ложку, тарілку та рушник, в який загорнула гроші в сумі 250 доларів США та 500 грн, після чого вийшла на вулицю та знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_7 , будучи впевненою в тому, що передасть гроші на лікування своєму сину.

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_10 невстановлений чоловік зателефонував ОСОБА_14 та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Шостка йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_10 .

Після цього 18.07.2016 в період часу з 14:04 год. до 14:07 год. ОСОБА_14 на автомобілі приїхав у двір будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_10 через вікно автомобіля передала ОСОБА_14 пакет з речами, в якому знаходились гроші в сумі 250 доларів США, що за курсом Нацбанку України (24,8 грн. за 1 долар США) складає 6 200 грн, та 500 грн.

В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 повторно, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 700 грн.

Крім того, 20.07.2016 о 09:13 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_1 та термінал мобільного зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 та розташований в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , де проживає остання. Невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) представився лікарем-хірургом та повідомив ОСОБА_6 про те, що її син отримав травму у дорожньо-транспортній пригоді та потребує грошей на лікування в сумі 800 доларів США, а також, щоб вона вийшла у двір будинку, бо за грошима до неї приїдуть, та через водія передала гроші для сина.

Повіривши в те, що її син отримав травму, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_6 поклала в пакет речі, нібито необхідні сину в лікарні, в які загорнула гроші в сумі 9 000 грн та 5000 російських рублів, після чого вийшла на вулицю та знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_9 , будучи впевненою в тому, що передасть гроші на лікування своєму сину.

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_6 , невстановлений чоловік, зателефонував ОСОБА_14 та повідомив останньому, куди саме в м. Шостка йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_6 .

Після цього 20.07.2016 близько 10-00 год. ОСОБА_14 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), в інтересах групи, на автомобілі приїхав у двір будинку АДРЕСА_9 , де ОСОБА_6 підійшла до вищевказаного автомобіля та поставила на його сидіння пакет з речами, в якому знаходились гроші в сумі 9 000 грн та 5 000 російських рублів, що за курсом Нацбанку України (3,94 грн. за 10 російських рублів) складає 1 970 грн.

В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 970 грн.

Крім того, 22.07.2016 о 22:16 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , використовуючи абонентські номери оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_1 та НОМЕР_9 з терміналами мобільного зв`язку з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_10 відповідно, здійснив п`ять дзвінків на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_19 та розташований в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де проживає остання. Протягом телефонних розмов невстановлений чоловік, який назвався слідчим поліції, повідомив, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої постраждала дівчина віком 18 років, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, і для того, щоб її сина не ув`язнили, необхідно сплатити батьку потерпілої дівчини грошові кошти у сумі 12 500 грн, а також, що за грошима до неї приїде батько постраждалої дівчини, якому потрібно передати вказану суму грошей.

Повіривши в те, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_19 написала на аркуші паперу розписку про те, що вона сплатила потерпілому грошові кошти у сумі 12 500 грн за спричинену моральну та матеріальну шкоду, а також окремо приготувала вказану суму грошей для передачі особі, яка приїде до неї за грошима.

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_19 , невстановлений чоловік, зателефонував ОСОБА_14 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4 , та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Глухів йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_19 .

В свою чергу ОСОБА_14 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, виконуючи відведену йому роль в діяльності злочинної групи, 22.07.2016 у вечірній час зателефонував ОСОБА_15 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_12 та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Глухів їм потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_19 ..

Після цього 22.07.2016 приблизно о 22 годині ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_13 , виїхали з м. Шостка до м. Глухів, де по приїзду залишили автомобіль на автостанції м. Глухів і, скориставшись послугами таксі, поїхали за адресою АДРЕСА_10 , де проживає потерпіла ОСОБА_19 .

О 22. год. 40 хв. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на таксі під`їхали на вказану адресу та обидва вийшли з автомобіля, ОСОБА_15 підійшов до потерпілої ОСОБА_19 , яка вийшла на вулицю з власного подвір`я, та отримав від останньої грошові кошти у сумі 12 500 грн та розписку.

Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали до м. Шостка, де наступного дня перерахували на невстановлений банківський рахунок грошові кошти у сумі 12 000 грн, а інші 500 грн ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

В результаті дій, вчинених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком, потерпілій ОСОБА_19 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12 500 грн.

Крім того, 23.07.2016 о 17:42 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_14 та термінал мобільного зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_15 здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_9 та розташований в квартирі за адресою: АДРЕСА_11 , де проживає остання. Протягом телефонної розмови з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) ОСОБА_9 зробила висновок, що їй телефонує її син, оскільки голос їй видався схожим. Розмовляючи від імені сина ОСОБА_9 , чоловік повідомив останній, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та йому терміново потрібні гроші, а також, що за грошима до неї прийдуть додому.

Повіривши в те, що її син потребує грошей у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, діючи за вказівками невстановленого чоловіка (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), який їй телефонував, ОСОБА_9 приготувала наявні у неї гроші в сумі 15 000 грн, будучи впевненою в тому, що передасть гроші для свого сина.

Після цього 23.07.2016 близько 18-18 год. ОСОБА_14 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), діючи в інтересах групи, маючи умисел на заволодіння грошима ОСОБА_9 шляхом обману, прийшов до квартири АДРЕСА_12 , та ОСОБА_9 , відчинивши двері, передала ОСОБА_14 гроші в сумі 15 000 грн.

В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Крім того, 24.07.2016 об 11:42 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , знаходячись в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованої на території Суходільської виправної колонії № 36 в Луганській області, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_1 та термінал мобільного зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_8 та розташований в квартирі за адресою: АДРЕСА_13 , де проживає остання. Розмовляючи з ОСОБА_8 , невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) повідомив, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого потребує грошей на лікування, з чого ОСОБА_8 зробила висновок, що розмовляє з лікарем. Повідомивши чоловіку, що має в наявності 23 000 грн, вона дізналась, що до неї за грошима приїде чоловік, прикмети якого їй назвав співрозмовник.

Повіривши в те, що її онук отримав травму, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_8 поклала в пакет речі, ніби-то необхідні онуку в лікарні, а саме: 2 простирадла, наволочку, рушник, ложку, кружку і тарілку, в які загорнула гроші в сумі 23 000 грн, та стала чекати чоловіка, який прийде до неї по гроші, будучи впевненою в тому, що передасть їх на лікування своєму онуку.

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи термінал мобільного зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 , 24.07.2016 о 12:06 год. зателефонував ОСОБА_14 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4 , та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Шостка йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_14 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи в інтересах групи, 24.07.2016 о 12:07 год. зателефонував ОСОБА_15 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_12 та в ході розмови повідомив останньому, куди йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_8 .

Після цього 24.07.2016 в період часу з 12:15 год. до 12:19 год. ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_14 , в інтересах групи, маючи умисел на заволодіння грошима ОСОБА_8 шляхом обману, приїхав у двір будинку АДРЕСА_14 , піднявся до квартири АДРЕСА_15 вищевказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_8 , де остання, відчинивши двері, передала йому пакет з речами, в якому знаходились гроші в сумі 23 000 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 повторно, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_15 , потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 23 000 грн.

Крім того, 24.07.2016 о 13:53 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_18 , здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_7 та розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_16 , де проживає остання. Розмовляючи з ОСОБА_7 , невстановлений чоловік представився слідчим та повідомив, що її син ОСОБА_20 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої постраждала дівчина, та що його відпустять, якщо батькам дівчини передадуть гроші на операцію в сумі 20 000 грн. Коли ОСОБА_7 відповіла, що має лише 10 000 грн, невстановлений чоловік сказав їй, щоб вона загорнула ці гроші в речі свого сина та передала чоловіку на ім`я ОСОБА_21 , який приїде за грошима.

Повіривши в те, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду та має неприємності, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_7 загорнула в футболку сина гроші в сумі 10 000 грн, та вийшла на вулицю, де стала чекати чоловіка, який приїде до неї по гроші, будучи впевненою в тому, що передасть їх для допомоги своєму сину.

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_7 невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_20 , 24.07.2016 о 14:02од. зателефонував ОСОБА_14 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4 , та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Шостка йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_14 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи в інтересах групи, 24.07.2016 о 14:03 год. зателефонував ОСОБА_15 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_12 та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Шостка йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_7 .

Після цього 24.07.2016 в період часу з 14:12 год. до 14:56 год. ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_14 , діючи в інтересах групи, маючи умисел на заволодіння грошима ОСОБА_7 шляхом обману, приїхав до будинку АДРЕСА_16 , де на вулиці біля вищевказаного будинку зустрівся з ОСОБА_7 та остання передала йому пакет з футболкою сина, в якому також знаходились гроші в сумі 10 000 грн.

В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 повторно, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_15 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Крім того, 13.08.2016 близько 09:00 год. невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_6 , здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_4 та розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_17 , де проживає остання. Невстановлений чоловік почав розмовляти з ОСОБА_4 від імені її сина, повідомивши, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме: що його збив автомобіль, та що він передасть слухавку лікарю. Після цього з нею розмовляв чоловік, який назвався прізвищем ОСОБА_22 , та повідомив, що він лікар, а також що її сина везуть до лікарні в м. Суми і на лікування потрібні гроші в сумі 700 доларів США. Коли ОСОБА_4 відповіла, що має лише 5 000 грн, невстановлений чоловік сказав їй, щоб вона загорнула ці гроші в речі свого сина та передала чоловіку, який приїде за грошима.

Повіривши в те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_4 поклала в пакет речі, ніби-то необхідні сину в лікарні: постільну білизну, рушник, миску, чашку та ложку, в які загорнула гроші в сумі 5 000 грн та стала чекати чоловіка, який прийде до неї по гроші, будучи впевненою в тому, що передасть їх на лікування своєму сину.

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_4 невстановлений чоловік (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_6 , 13.08.2016 о 09:18 год. зателефонував ОСОБА_14 та в ході розмови повідомив останньому, куди йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_14 , не маючи змоги виїхати за потрібною адресою через несправність автомобіля, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи в інтересах групи, 13.08.2016 о 09:21 год. зателефонував ОСОБА_15 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_12 та в ході розмови повідомив останньому, куди йому потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_4 .

Після цього 13.08.2016 близько 09:27 год. ОСОБА_15 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_14 , діючи в інтересах групи, маючи умисел на заволодіння грошима ОСОБА_4 шляхом обману, приїхав до будинку АДРЕСА_18 , де на вулиці біля вищевказаного будинку зустрівся з ОСОБА_4 та остання передала йому пакет з речами, в якому також знаходились гроші в сумі 5 000 грн.

В результаті дій, вчинених ОСОБА_14 повторно, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_15 , потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину у інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та показав, що вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. Так, він працював в службі таксі, на початку липня 2016 року диспетчер служби повідомила, що надійшло замовлення та вона надала його номер мобільного. На мобільний телефон йому зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_21 та сказав, що треба з`їздити за адресою, забрати кошти та перерахувати йому, а собі він може залишити 200-300 грн. Він так і зробив. Протягом липня-серпня 2016 року йому телефонував цей « ОСОБА_21 », повідомляв куди треба поїхати та забрати кошти. Він приїзжав, забирав пакунки, які передавали йому потерпілі, речі з цих пакунків: рушники, чашки, тарілки, ложки він залишав собі, ці речі і зараз в нього вдома, а гроші він перераховував на банківські картки, номери яких диктував « ОСОБА_21 ». Собі він залишав 200 грн. Потім дані про ці банківські картки він знищував. Коли кошти давали в рублях чи доларах, то міняв їх, а потім перераховував на картку. Декілька раз за грошима до потерпілих їздив ОСОБА_15 , якому він розповів про цього « ОСОБА_21 », оскільки його машина була в ремонті та, крім того, він не хотів вже цим займатись. Цей « ОСОБА_21 » дзвонив йому, а потім він повідомляв ОСОБА_15 куди треба їхати. Один раз вони разом з ОСОБА_15 іздили в м. Глухів за грошима. Про те, що ці гроши потерпілі віддають, бо їх обманюють, він зрозумів, коли вже другий чи третій раз за ними їздив та забирав. Він хотів відмовитись виконувати доручення цього « ОСОБА_21 », однак той почав погрожувати, що, коли вийде на волю, то знищить його, спалить будинок. Тому він боявся і продовжував виконувати його вказівки. Цивільні позови в частини завданої матеріальної шкоди він визнає в повному обсязі, щодо заявлених вимог про відшкодування заподіяної моральної шкоди - визнає частково: не більше 2000 грн по кожній такій вимозі. Також зазначив, що розкаюється у вчиненому, має намір продати будинок, щоб відшкодувати заподіяну шкоду, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 вину у інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, зазначивши, що вказане в обвинувальному акті відповідає тому, що було в дійсності. Так, він підробляв в службі таксі разом з ОСОБА_14 , який одного разу попросив його поїхати за вказаною ним адресою та забрати пакунок, що він і зробив. ОСОБА_14 розповів йому про «Сергія» з Луганська. Їздив він так чотири рази, забирав пакунки у потерпілих, речі, що були в цих пакунках, він викидав, а кошти перераховував на банківські картки, залишаючи собі 200 чи 300 грн. Куди треба їхати, йому повідомляв ОСОБА_14 . В м. Глухів вони їздили разом на автомобілі, на якому працював ОСОБА_14 . Авто вони залишили на вокзалі в м. Глухів та взяли таксі, бо не знали куди їхати. Після того, як забрали гроші у потерпілої, повернулись до м. Шостка та на наступний день перерахували їх на вказаний « ОСОБА_21 » рахунок, залишивши собі 500 грн, які поділили з ОСОБА_14 між собою. Цивільні позови визнає в частині заявленої матеріальної шкоди, щодо заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди зазначив, що визнає частково в межах 2000 грн по кожній такій вимозі. Просив суворо не карати, а також зазначив, що у вчиненому розкаюється і буде докладати всіх зусиль: відпрацьовувати, візьме кредит, щоб відшкодувати заподіяну потерпілим шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні показала, що 13.08.2016 року близько 09-ї години ранку їй зателефонували на стаціонарний телефон та вона почула ніби голос свого сина, який сказав, що його збила біля АТБ машина та в нього переламані обидві ноги і його треба везти в м. Суми. Потім зв`язок обірвався, і знову задзвонив та ніби син сказав, що треба 700 доларів, на що вона сказала, що таких коштів у неї немає, на що їй сказали, що хай дає скільки є, та сказали вийти з будинку і передати через чоловіка, який під`їде. Вона завернула кошти в рушник, поклала ще миску, ложку, чашку, склала в пакет та вийшла. Під`їхав на авто ОСОБА_15 , вона ще сумнівалась і хотіла поїхати з ним, на що їй сказали, що сина вже повезли в м. Суми. Просить стягнути з обвинувачених заподіяну їй матеріальну шкоду у сумі 5000 грн та призначити їм суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні показала, що 02 липня 2016 року близько 09-ї години ранку їй зателефонували на стаціонарний телефон та чоловік, який телефонував, назвався ОСОБА_24 та повідомив, що він лікар її сина, який перебуває в 4-й лікарні в м. Шостка. Вона сказала, що зараз приїде, однак цей чоловік сказав, що у сина розтрощено коліно і його вже зараз повезуть в м. Суми. Оскільки син з дружиною ОСОБА_25 напередодні поїхали «з палатками» на р. Десна, вона запитала, де невістка, на що їй сказали, що вона з сином, та сказали, що треба на лікування 800 доларів. Вона сказала, що таких грошей в неї немає, на що ніби голосом її сина сказали: «Мамо, треба..» та вона повідомила, що піде позичати по сусідах. Потім ніби син їй сказав, що вони з дружиною потрапили в аварію і ОСОБА_26 також в лікарні з переламами ребер. Їй сказали також зібрати речі в лікарню: чашку, ложку, миску, туалетний папір, вийти у двір і передати кошти чоловіком, який під`їде на автомобілі вишневого кольору. Вона вийшла у двір, під`їхав на автомобілі ОСОБА_14 , який сказав, що він від її сина ОСОБА_27 . Вона поставила пакет з речами і грошима в машину. Також зазначила, що весь цей час вона не могла додзвонитись ні сину, ні невістці, і лише після того, як віддала кошти, її телефон запрацював та вона додзвонилась до невістки та запитала в якій та палаті, на що невістка повідомила, що вони відпочивають на р. Десна. Після цього вона викликала поліцію. Позовні вимоги підтримує і просить стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 солідарно заподіяну їй шкоду у сумі 9 000 грн та 5 000 карбованців та призначити найсуворіше покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з обвинувачених солідарно заподіяну їй шкоду у сумі 10 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні показала, що кошти, які вона віддала внаслідок обману, вона збирала на лікування, оскільки має онкозахворювання. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 заподіяну їй матеріальну шкоду у сумі 6 957 грн та моральну шкоду в сумі 10 000 грн, оскільки внаслідок переживань у неї погіршилось самопочуття, впали показники лейкоцитів в крові і лікарі в зв`язку з цим не могли навіть проводити лікування. Їй довелось позичати кошти на лікування, вона зараз має багато боргів. Просить призначити обвинуваченим найсуворіше покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судовому засіданні просила стягнути солідарно з обвинувачених заподіяну їй майнову шкоду у сумі 23 000 грн. Також зазначила, що у неї значно погіршилось здоров`я після пережитого стресу, тому просить стягнути з обвинувачених 10 000 грн у відшкодування заподіяної моральної шкоди та найсуворіше їх покарати.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судовому засіданні показала, що за грошима до неї приїжджав ОСОБА_14 з маленькою дівчинкою, напевно, онукою. Позов підтримує та просить стягнути з ОСОБА_14 заподіяну їй матеріальну шкоду у сумі 3 500 грн.

Потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в судовому засіданні просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 15 000 грн. Щодо моральної шоди зазначила, що після того, що трапилось у неї ще більше погіршився і зір, і слух, однак у сумі до стягнення покладається на розсуд суду. Також просить суворо покарати обвинувачених.

Представник потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 в судовому засіданні позов потерпілої підтримав, просив задовольнити, також зазначив, що моральна шкода обгрунтовується тим, що його довірителька, ІНФОРМАЦІЯ_10 , пережила значний стрес, у неї погіршилось здоров`я, гроші, які вона віддала, вона збирала на витрати на випадок своєї смерті. З врахуванням, що потерпілі є пенсіонерами, вказані кошти становлять для них значні суми, просить призначити найсуворіше покарання.

Заслухавши обвинувачених, потерпілих, дослідивши матеріали, що характеризують особи обвинувачених, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_14 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що обтяжує покарання, є, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує, що посилання обвинуваченого ОСОБА_14 на те, що він боявся чоловіка на імя « ОСОБА_21 » і тому продовжував злочинну діяльність, спростовуються дослідженими протоколами від 17.10.2016 року за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_14 за період з 13.08.2016 року по 03.09.2016 року, з яких вбачається, що жодних погроз на його адресу не надходило.

Крім того, суд враховує, що за період досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим не вжито жодних дій щодо хоча б часткового відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, а висловлені лише наміри в майбутньому здійснити таке відшкодування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд також враховує, що і обвинувачений ОСОБА_15 за період досудового розслідування та судового розгляду не вжив жодних заходів щодо відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, а лише висловив такі наміри.

Враховуючи особи обвинувачених, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, обставини його вчинення, а саме те, що обвинувачені діяли за попередньою змовою, розподіливши ролі між собою, кількість епізодів, враховуючи пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особам обвинувачених.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_10 підлягає до задоволення в повному обсязі, зважаючи на надані потерпілою пояснення щодо перенесених переживань в зв`язку з втратою коштів, які вона збирала на лікування онкозахворювання, наявність якого підтверджена наданими потерпілою документами (анамнез, виписний епікриз, довідка, видані Київським міським клінічним онкологічним центром).

Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зважаючи на вимоги ст. 23 ЦК України, враховуючи вік потерпілих, зважаючи на зусилля, які необхідно докласти потерпілим для відновлення свого психоемоційного та матеріального стану, та, враховуючи, що належним відповідачем за позовами ОСОБА_11 і ОСОБА_6 є ОСОБА_14 , підлягають частковому задоволенню і до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_14 :

- за позовом ОСОБА_11 належить 21 500 грн завданої матеріальної шкоди та 8 000 грн моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_6 належить 10 970 грн заподіяної матеріальної шкоди та 8 000 грн моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_9 - 15 000 грн заподіяної матеріальної шкоди та 8 000 грн заподіяної моральної шкоди;

До стягнення солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 :

- за позовом ОСОБА_8 23 000 грн заподіяної матеріальної шкоди та 8 000 грн заподіяної моральної шкоди.

Зважаючи, що стороною обвинувачення не наведено наявності ризиків, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумсько області від 21 жовтня 2016 року № 589/2981/16 арешт на перелічене в ухвалі майно - скасувати.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, зважаючи на те, що стороною обвинувачення не надано доказів, що вилучені у обвинувачених грошові кошти, є коштами одержаними обвинуваченими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачених.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Обставиною, що обтяжує покарання, є, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_14 залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_15 залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі та стягнути:

- на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_14 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 3 500 грн;

- на користь ОСОБА_10 з ОСОБА_14 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 6 975 грн та 10 000 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в солідарному порядку - 5000 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в солідарному порядку - 10 000 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_19 з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в солідарному порядку - 12 500 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити частково та стягнути:

- на користь ОСОБА_11 з ОСОБА_14 - 21 500 грн завданої матеріальної шкоди та 8 000 грн моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_14 - 10 970 грн заподіяної матеріальної шкоди та 8 000 грн моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_14 - 15 000 грн заподіяної матеріальної шкоди та 8 000 грн заподіяної моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в солідарному порядку - 23 000 грн заподіяної матеріальної шкоди та 8 000 грн заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на користь держави в дольовому порядку по 219 грн 90 к. з кожного в рахунок відшкодування вартості проведення товарознавчої експертизи.

Накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумсько області від 21 жовтня 2016 року № 589/2981/16 арешт на перелічене в ухвалі майно скасувати.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ «21112» сірого кольору, д.н. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , належний ОСОБА_15 та який збергіється на майданчику тимчасового тримання транспорту Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_15 як законному власнику;

- автомобіль ВАЗ «210994», червоного кольору, д.н. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_24 , переданий на зберігання ОСОБА_28 залишити останній як законному власнику;

- грошові кошти в сумі 100 (сто) грн. купюрами по 50 грн. кожна (СВ 2631989, ПЗ 7929023), які знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_15 ;

- грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн. купюрами: 1 купюра 200 грн. (АЖ 4737123), 5 купюр по 100 грн. кожна (КЙ 1676282, МБ 7673911, ЗЗ 2281904, ЕЩ 1745096, СЖ 1315274), які знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Nokia Х1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП Сумської області, - повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «Donod D908» ІМЕІ НОМЕР_29 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП Сумської області, - повернути ОСОБА_15 ;

- сім-картку оператора мобільного звязку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 , сім-картку оператора «Vodafon» з написом «Jeans» з абонентським номером НОМЕР_12 , пластикову платіжну картку «Універсальна» банку «Приватбанк», типу «MasterCard», номер НОМЕР_30 , без імені зі строком дії до лютого 2018 року, пластикову платіжну картку «Універсальна» банку «Приватбанк» типу «MasterCard» номер - НОМЕР_31 , видану на ім`я « ОСОБА_29 », строк дії до вересня 2018 року, які зберігаються в матералах кримінального провадження в Шосткинській місцевій прокуратурі, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий блокнот розміром 9,5 х 14,5 см в картонній обкладинці із зображенням автомобіля «Рено», блокнот розміром 9,5 х 14,5 х2 см в твердій обкладинці із зображенням годинника, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП Сумської області, - повернути ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1