Справа № 761/3441/17
Провадження № 1-кс/761/2331/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 25.01.2017 звернулася до ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України. Вказана заява органом досудового розслідування прийнята, заявнику наданий талон-повідомлення про реєстрацію заяви в ЄО за № 82. У подальшому, звернувшись до ГУ НП у м. Києві за інформацією щодо номера внесення відомостей до ЄРДР, відповідних даних не отримала. Отже, за станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Зазначене заявник вважала бездіяльністю, у зв`язку з цим просила зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не прибула, направивши письмову заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду також не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. Дана обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_3 у своїй заяві свідомо повідомила про кримінальне правопорушення. Заява слідчим ГУ НП у м. Києві отримана 25.01.2017.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб ГУ НП у м. Києві не пізніше 26.01.2017 внести необхідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.1, 2 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК. Керівник органу досудового розслідування після перевірки внесених до ЄРДР відомостей реєструє кримінальне провадження.

Отже, ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Попри зазначене, викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.01.2017 відомості до ЄРДР не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви гр. ОСОБА_3 від 25.01.2017, яка отримана ГУ НП у м. Києві та зареєстрована за № 82 ЄО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1