Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1545/16-к
Провадження № 1-кс/280/90/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000819 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2017 представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід головуючому судді у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6

23.02.2017 через канцелярію суду від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду заяви про відвід головуючого судді у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, оскільки зайнята в інших судових процесах, тому не має можливість бути присутньою у судовому засіданні. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого вона може прибути, є Солом`янський районний суд м.Києва.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням зазначеного, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження представника потерпілої від місця розгляду даного кримінального провадження, з огляду на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання для вирішення питання про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_6 , призначене на 27.02.2017 у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви про відвід головуючого у кримінальному провадженні №0000819 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 27.02.2017 та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 27.02.2017 у режимі відеоконференції.

Відповідним посадовим особам в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1