№ 522/7416/17
Провадження № 1-кс/522/6997/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №001590 від 24.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №001590 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.03.2017 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 12, маючи прямий умисел на носіння холодної зброї, мав при собі предмет схожий на кастет, без передбаченого законом дозволу.
Установлено, що у ході здійснення охорони громадянського БПОН № 1 у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , сержанта поліції ОСОБА_6 , та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , 24.03.2017 приблизно о 00:30 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 було помічено громадянина ОСОБА_4 , який вів себе підозріло та нецензурно виражався.
У ході проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено предмет схожий на кастет. У подальшому даного громадянина було доставлено до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та в подальшому слідчим було проведеного огляд місці події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено предмет схожий на кастет належний громадянину ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 336 Б від 04.04.2017 за результатами судової трасо логічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0001590 наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , є кастетом, який відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України арешту майна, а саме, кастету, який був вилучений у ОСОБА_4 .
Посилаючись на вищевикладене, та враховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке вилучено у громадянина ОСОБА_4 під час огляду місця події, може завдати значної шкоди оточуючим, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження, слідчий просив накласти арешт на кастет, який є холодною зброєю вилучений У громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на кастет, який є холодною зброєю вилучений У громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1