печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано тим, що 31.08.2015 близько 08.00 год. на пл. Конституції, розташованій поруч із будівлею Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, представники різних політичних партій та активісти громадських організацій, реалізуючи своє право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, заздалегідь сповістивши орган місцевого самоврядування виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію), зібралися для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

В цей же час із метою забезпечення нормальної діяльності Апарату Верховної Ради України та недопущення порушень громадського порядку в ході масових зібрань представників різних політичних партій та активістів громадських організацій поруч із будівлею Верховної Ради України було виставлено кордони з працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України.

Представники різних політичних партій та активісти громадських організацій розташувалися навпроти кордонів із працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України. Близько 13 год. 30 хв., після оголошення результатів голосування Верховною Радою України в першому читанні проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо децентралізації влади)», не установлені досудовим розслідуванням особи, не вдоволені результатом голосування, бажаючи спровокувати присутніх на мітингу до масових заворушень, організували масові заворушення шляхом висловлення гасла про необхідність штурму будівлі Верховної Ради України і, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети, димові шашки та інші предмети, які використовувалися як зброя, здійснили спробу прориву кордону працівників МВС України та військовослужбовців Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.

Безпосередньо активну участь у масових заворушеннях узяли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , інші не установлені досудовим розслідуванням особи, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , матеріали стосовно яких направлено з обвинувальним актом до суду.

Зокрема, ОСОБА_6 приймаючи активну участь у масових заворушеннях, діючи узгоджено із іншими учасниками масових заворушень, руками завдав декілька ударів в область шиї командиру 1 роти ПМГБ ОП ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_23 , який виконував службовий обов`язок по охороні громадського порядку біля будівлі Верховної Ради України, заподіявши йому тілесні ушкодження.

Унаслідок масових заворушень 31.08.2015 у період із 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., у яких узяли активну участь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , інші не встановлені досудовим розслідуванням особи та особи, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження, працівникам МВС України та військовослужбовцям Національної гвардії України спричинені побої, легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, пошкоджено їх формений одяг та відібрано обмундирування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_23 ;

- протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_23 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_24 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_25 .

Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця злочину зник та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У ході досудового розслідування отримано достатні дані про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_26 запобіжного заходу.

Зокрема, у разі перебування підозрюваного ОСОБА_6 на волі, останній може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні шляхом психологічного впливу. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які на даний час не вилучені, але мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, з урахуванням даних про особу підозрюваного, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчинити аналогічне або будь яке інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, про що свідчать достатні дані. Підозрюваний тривалий час знаходиться в розшуку, що свідчить про обґрунтованість доводів прокурора про те, що особа, відносно якої ставиться питання про затримання переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 05.10.2017 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1