154/169/17
1-кп/154/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський клопотання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чайковський Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого на території України , працевлаштований на території республіки Польща ,засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, до 5 (п?яти) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 з клопотанням щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме в частині ст. 76 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, до 5 (п?яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Вирок набрав законної сили 13.02.2017 року.

Однак в резолютивній частині вироку зазначено про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України , але не визначено обов`язки відповідно до ст.76 КК України з без урахування змін, передбаченихЗаконом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року(чинний з 08.10.2016 року).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотанння .

У судове засідання представник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань пробації не з`явився,про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотанння та письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частинами 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Так, за вироком вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської областівід 11.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, до 5 (п?яти) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Вирок суду набрав законної сили 13.02.2017 року.

Відповідно до Закону України від 07.09.2016р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності з 08.10.2016 року, були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку від 11.01.2017 року щодо застосування ст.76 КК Українив частині призначених обов`язків згідно з новою редакцією КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , що не змінює його суті та не погіршує стан засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд-,

ухвалив:

Клопотанння Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської облатсі від 11.01.2017 року викласти в такій редакції:

Відповідно до ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 01.04.2017 року.

Суддя Володимир-Волинськогоміського суду ОСОБА_1