печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії щодо визнання особи потерпілою. В обґрунтування доводів скарги зазначила, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до посадових осіб прокуратури Київської області та Генеральної прокуратури України із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016, останнє клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 було подано 25.04.2017 до Генеральної прокуратури України. На даний час, клопотання не розглянуто, на підставі наведеного, адвокат ОСОБА_4 просила зобов`язати слідчого, в провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження № 0003023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні та вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд провадження у її відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без її участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до прокуратури Київської області та Генеральної прокуратури України із заявами про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016.

12.01.2017 постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_6 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016.

21.02.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_6 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016.

25.04.2017 ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003023.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з матеріалів скарги клопотання ОСОБА_5 від 25.04.2017 посадовою особою Генеральної прокуратури України не розглянуто, відповіді заявнику не надано.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання слідчого, в провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження № 0003023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого слід зазначити наступне.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 25.04.2017 відповідно до ст. 55 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1