печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.12.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів: наказу командира військової частини 2269 від 19.02.2014 № 8 «Про закріплення екіпажу на літаку Ан-26», вихідної телеграми № 426 від 20.02.2014 за підписом командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 , телеграми від 20.02.2014 № 3/25-426 від імені командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 , завдання № 2 від 19.02.2014 на політ літака Ан-26 авіарейсу № 52727, генеральної декларації авіарейсу № 52727 від 19.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Москва), генеральної декларації авіарейсу № 52727 від 19.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни), рапорту від 19.02.2014 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від командира змішаної авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , які зберігаються в управліннях та частинах, які входять до структури ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 (матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014) за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у січні лютому 2014 року з РФ до ІНФОРМАЦІЯ_4 поставлено спеціальних засобів, а саме ручні аерозольні гранати підвищеної потужності та безпеки РГР (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ручні аерозольні гранати РГ 60АЗ «Дрейф2», ручні гранати білого диму РДГ-2б, гранати стаціонарного встановлення «Пламя М», ручні світло-шумові гранати «Факел С», ручні світло-шумові гранати «Заря 2», 40мм постріл акустичної і світлозвукової дії (2010), ручні гранати подразнюючої і світлозвукової дії, виріб «Дрофа» (2011), за відсутності запитів про надання сприяння, передбачених Угодою про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.06.2009, та сплати за відсутності підстав розтрати, грошових коштів в сумі 1 177 203,09 грн. за митне оформлення поставлених Російською Федерацією спецзасобів, чим спричинено шкоду інтересам МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постачання з Російської Федерації спеціальних засобів здійснювалось авіатранспортом Української сторони авіарейсами з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до аеропортів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

21.01.2014 з Російської Федерації повітряним судном з бортовим № UR-CAH, авіарейсом № UKL 4034 на митну територію України в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ввезено спеціальні засоби згідно накладної № ЦБ/2-1 ФКУ «ЦОБХ МВС Росії» від 21.01.2014; 24.01.2014 з Російської Федерації повітряним судном з бортовим № UR-CAH, авіарейсом № UKL 4063 на митну територію України в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ввезено спеціальні засоби згідно накладної № ЦБ/2-2 ФКУ «ЦОБХ МВС Росії» від 24.01.2014.

19.02.2014 з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни) літаком цивільної авіації АН-26, бортовий № 07, здійснено авіарейс № 52727, екіпажем якого подано генеральну декларацію авіарейсу № 52727 від 19.02.2014, згідно якої будь-який вантаж на вказаному повітряному судні, був відсутній, проте органи досудового розслідування мають відомості про можливе постачання цим рейсом спецзасобів з РФ, що потребує перевірки.

Даний авіарейс здійснювався на підставі наступних документів: наказу командира військової частини 2269 від 19.02.2014 № 8 «Про закріплення екіпажу на літаку Ан-26», вихідної телеграми № 426 від 20.02.2014 за підписом командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 , телеграми від 20.02.2014 № 3/25-426 від імені командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 , завдання № 2 від 19.02.2014 на політ літака Ан-26 авіарейсу № 52727, генеральної декларації авіарейсу № 52727 від 19.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Москва), генеральної декларації авіарейсу № 52727 від 19.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Москва) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни), рапорту від 19.02.2014 на ім`я командира військової частини 2269 від командира змішаної авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого та неупередженого розслідування, недопущення знищення доказів, оскільки у якості речових доказів відповідно до вимог ст.99 КПК України виступають оригінали документів необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: та можливість вилучити їх в оригіналах, оскільки у якості речових доказів відповідно до вимог ст.99 КПК України виступають оригінали документів.

Відповідно до встановлених відомостей, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, зберігаються в управліннях та частинах, які входять до структури ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи та на усні уточнення, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документ, поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресами: АДРЕСА_2 , а саме: до наказу командира військової частини 2269 від 19.02.2014 № 8 «Про закріплення екіпажу на літаку Ан-26», вихідної телеграми № 426 від 20.02.2014 за підписом командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 , телеграми від 20.02.2014 № 3/25-426 від імені командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 , завдання № 2 від 19.02.2014 на політ літака Ан-26 авіарейсу № 52727, генеральної декларації авіарейсу № 52727 від 19.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Москва), генеральної декларації авіарейсу № 52727 від 19.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Москва) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни), рапорту від 19.02.2014 на ім`я командира військової частини 2269 від командира змішаної авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62131/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

26.12.2016