Дата документу 10.05.2017
Справа № 334/2872/17
Провадження № 1-кс/334/729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000681 від 11 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 19 години 10 лютого 2017 року по 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2017 року, невстановлена особа, знаходячись у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Запоріжжі, шляхом зламу замків проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем Ланос, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 190 000 гривень.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, оскільки скоєний злочин є тяжким, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування отримана інформація про наявність базових станцій мобільних операторів зв`язку в зоні дії та встановлено, що зони ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою (місце скоєння кримінального правопорушення): АДРЕСА_1 : LAC 36091; СID 56111,56391,4591,6661,56392,55051, за адресою (можливі шляхи відходу): АДРЕСА_2 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 36091; СID 56392,56393,56391, LAC 36291, СID 56332 за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 36091; СID 55053, LAC 36291, СID 4201,10462,56331,56842, за адресою: АДРЕСА_4 :АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 36291; СID 53263,55133,35513,56873,6655,6658, за адресою: АДРЕСА_5 : LAC 36091; СID 4627,56352,55201, за адресою: АДРЕСА_6 : LAC 36291; СID 4438,56551,56552, LAC 36091; СID 55053, за адресою: АДРЕСА_7 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 36092; СID 6458,56802,55221,55223,55502, за адресою: АДРЕСА_8 : LAC 36092; СID 35071,55111,35223,6127,4707.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого

досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_9 про абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, за місцем скоєння злочину, у період часу з 19 години 10 лютого 2017 року до 11 години 11 лютого 2017 року.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Клопотання слідчої, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча у судовому засіданні підтримала своє клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000681 від 11 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати слідчій Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчім Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області які входять до складу групи капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36091; СID 56111, 56391, 4591, 6661, 56392, 55051, за адресою (можливі шляхи відходу): АДРЕСА_2 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 36091; СID 56392, 56393, 5639, LAC 36291, СID 56332 за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 36091; СID 55053, LAC 36291, СID 4201, 10462, 56331, 56842, за адресою: АДРЕСА_4 : АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 36291; СID 53263, 55133, 35513, 56873, 6655, 6658, за адресою: АДРЕСА_5 : LAC 36091; СID 4627, 56352, 55201, за адресою: АДРЕСА_6 : LAC 36291; СID 4438, 56551, 56552, LAC 36091; СID 55053, за адресою: АДРЕСА_7 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 36092; СID 6458, 56802, 55221, 55223, 55502, за адресою: АДРЕСА_8 : LAC 36092; СID 35071, 55111, 35223, 6127, 4707, з 19 години 10 лютого 2017 року до 11 години 11 лютого 2017 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1