Справа № 1-11/2011 рік.
12.03.11 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Янка Б.Я.;
при секретарі Павкевич Н.Я.;
з участю прокурора Коциби Р.Л.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 14.02.2011 року ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України визнано невинуватим і по суду виправданим у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

Під час розгляду даної справи судом встановлено ряд порушень, які були допущені в ході проведення досудового слідства.

Зокрема, предявлене обвинувачення ОСОБА_2 не конкретизоване, слідчим не зазначено як в постанові про притягнення в якості обвинуваченого так і в обвинувальному висновку в чому конкретно полягає службова недбалість допущена лісничим ОСОБА_2 при виконанні ним своїх службових обовязків.

Слідство у дані кримінальній справі проведено поверхнево. Так зокрема слідчим Сколівської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не звясовувалась та обставина хто конкретно відповідає за зберігання лісу в обході № 6 Росохацького лісництва де була вчинена самовільна рубка 68 дерев, у звязку з чим необхідно було допитати директора Славського ДП ЛГП Галсільліс ОСОБА_4, а також було необхідно витребувати посадову інструкцію лісника ОСОБА_5, на якого було покладено обовязок безпосередньо здійснювати охорону лісу.

Поза увагою слідства також залишився той факт, що самовільна рубка дерев в обході № 6 Росохацького лісництва була вчинена в кінці зими на початку весни 2010 року, тобто в той період часу, коли безпосередні обовязки лісника виконував ОСОБА_5, і який відповідав за охорону даного обходу.

Надуманим і голослівним є предявлене обвинувачення слідчим Сколівської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в тій частині, що підсудний ОСОБА_2 не передав від лісника ОСОБА_5 обходи № 1 та № 6 Росохацького лісництва - ліснику ОСОБА_6 у звязку із чим сталась самовільна рубка дерев.

Слідчим не взято до уваги того факту, що відповідно до наказу № 12 про надання відпусток, ОСОБА_2 - лісник Росохацького лісництва, знаходився у щорічній відпустці з 15.03.2010 року по 19.04.2010 року. Таким чином підсудний не міг організувати передачу обходу № 6 після звільнення лісника ОСОБА_5 з роботи, оскільки сам в цей час перебував у відпустці, і даний обовязок по передачі обходу ліснику ОСОБА_6 повністю покладався на адміністрацію Славського ДП ЛГП Галсільліс, і дана обставина залишилась поза увагою слідства.

Не звясування таких важливих обставин, як перебування ОСОБА_2 в цей період часу у відпустці, та невиконання ним своїх службових обовязків, щодо передачі обходів № 1 та № 6 Росохацького лісництва під охорону ліснику ОСОБА_6 призвело до предявлення незаконного обвинувачення в тій частині.

Одночасно слідчим прокуратури Сколівського району Львівської області проведено розрахунок шкоди яка заподіяна Росохацькому лісництву у сумі 62513 грн. 23 коп. на підставі такс встановлених положеннями Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року. Проте, вказаною Постановою були затверджені такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями, а також громадянами, які безпосередньо здійснили незаконне вирубування та пошкодження дерев.

Із наявної в матеріалах кримінальної справи постанови про виділення з матеріалів кримінальної справи від 05.07.2010 року слідує, що матеріали щодо осіб, які вчинили самовільну рубку 68 дерев в обході Росохацького лісництва, скеровані в Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області для встановлення винних осіб, і самі ці особи зобовязані відшкодовувати завдану шкоду у відповідності до положень Постанови КМУ.

Слідчим прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 інкримінується те, що він перебуваючи на посаді лісничого Росохацького лісництва, внаслідок злочинної недбалості не вжив заходів щодо охорони і захисту лісів від самовільних рубок, в порушення наказу № 28 а від 01.04.2010 року, не передав обходи № 1, 6 Росохацького лісництва після звільнення лісника ОСОБА_5 під охорону ліснику обходу № 4 ОСОБА_6, у звязку з чим невідомими особами вчинена рубка деревини в кількості 68 дерев, загальною кубомасою 34,24 м.куб., чим було завдано шкоди лісовому господарству шкоди в розмірі 62513,23 гривні.

Однак, у відповідності до ст. 367 КК України, обєктивна сторона вказаного злочину припускає несумлінне ставлення службової особи до покладених на неї службових обовязків, що виявляються у їх невиконанні чи у неналежному виконанні і заподіянні внаслідок цього істотної шкоди.

Як встановлено в ході судового слідства, жодна із зазначених ознак обєктивної сторони даного злочину не міститься в діях ОСОБА_2 щодо здійснення ним своїх посадових обовязків як лісничого Росохацького лісництва.

Одночасно слідчим прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 предявлено обвинувачення підсудному ОСОБА_2 у злочинній недбалості, що фактично є надуманим терміном, який відсутній у диспозиції ст. 367 КК України, оскільки діючий Кримінальний кодекс України передбачає відповідальність за службову недбалість, а не за злочинну недбалість.

Наведені в описовій частині окремої постанови факти свідчать про низький рівень професійних знань слідчого прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3, а також вкрай халатне ставлення до виконання своїх посадових обовязків прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_7, який зобовязаний здійснювати нагляд за досудовим слідством.

Наслідком наведених вище недоліків досудового слідства та його необєктивності є те, що ОСОБА_2 безпідставно був притягнений до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України.

Враховуючи, що такі порушення є неприпустимими, суд вважає за необхідне повідомити про наведене прокурора Львівської області Ковбасюка В.В. для належного реагування до прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_7

Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Про наведене в описовій частині окремої постанови довести до відома прокурора Львівської області Ковбасюка В.В. для вжиття необхідних заходів реагування до прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_7, який здійснював нагляд за проведенням досудового слідства по кримінальній справі № 1-11/2011 рік про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Про результати вжитих заходів повідомити Сколівський районний суд Львівської області в місячний строк з дати отримання окремої постанови.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Б.Я.Янко