Справа № 610/465/17
№ провадження № 1-кп/610/96/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Наприкінці вересня 2016 року, більше точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані 2 кілометрів від сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, в лісосмузі виявив декілька дикорослих кущів коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, знаючи, що дані верхові частини є наркомісткими, зірвав з них верхові частини, що є незаконним придбанням наркотичного засобу і переніс їх в полімерному мішку до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому зірвані верхові частини з кущів коноплі висушив та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Крім цього, наприкінці вересня 2016 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з привезеного ним насіння снодійного маку, придбаного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою розчинника, на газовій плиті в квартирі, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишилися концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
Так, 28.12.2016 р. о 12.25 годині, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області були виявлені та вилучені паперові згортки, в яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 77,9537 грам, а також дві полімерні пляшки об`ємом 1,5 літра кожна, в яких знаходилася рідина коричневого та світло-коричневого кольорів, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 12,7766 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції та шляхом куріння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання в силу ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в сумі 1320,60 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі паперові згортки, в яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 77,9537 грам, а також дві полімерні пляшки об`ємом 1,5 літра кожна, в яких знаходилася рідина коричневого та світло-коричневого кольорів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 12,7766 грам, що знаходяться на зберіганні у складі УРЗ ГУНП в Харківській області за квітанцією №4553, після набрання вироком законної сили знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1320,60 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя