Справа № 569/4295/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному клопотання старшого інспектора Рівненського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання :
за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці;
за ч.1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов"язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України « на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти додаткові обов`язки» на засудженого.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 10 липня 2017 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, покладені ч. 1 ст.. 76 КК України.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, як згідно ч.2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання так, як покладення додаткових обов`язків на засудженого є право суду, а не обов`язок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1