Справа №478/685/17 20.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року, якою

- відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року.

Короткий зміст ухвали слідчого суді .

Відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 від 22.06.2017р. у кримінальному провадженні № 0000277 від 09.05.2017р. щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6

__________________________________________________________________

Провадження 11-сс/784/364/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: оскарження ухвали про Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

відмову у відкритті провадження

Узагальнені доводи апеляції.

Захисник зазначає, що слідчий суддя не врахував того факту, що на підставі ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язані виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України.

Посилаючись на главу 22 КПК України, наголошує, що повідомлення про підозру є процесуальною дією та вказує, що нездійснення такої процесуальної дії може бути оскаржено відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Казанківської ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 26.06.2017р. про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000277, внесеного до ЄРДР 09.05.2017р. щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 .

Відмовляючи у відкритті провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя, зазначив, що відповідно до ч.1 ст.303 КПК України вищенаведене рішення слідчого не підлягає оскарженню.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги поданої в суд першої інстанції, захисник ОСОБА_5 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання захисника від 22.06.2017р., зобов`язати слідчого змінити раніше повідомлену ОСОБА_6 підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 09.05.2017р. з ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені питання, які порушує захисник не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Не є слушними доводи захисника про те, що відмова слідчого в задоволенні клопотання щодо зміни раніше повідомленої підозри може бути оскаржена за п.1 ч.1 ст.303 КПК України як інша процесуальна дія.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені під час досудового розслідування інші процесуальні дії. В даному випадку мова йде про ті процесуальні дії, які прокурор або слідчий зобов`язані вчинити відповідно до положень КПК України.
Відповідно до ст.279 КПК України слідчий або прокурор змінює раніше повідомлену підозру лише у випадку виникнення для цього підстав. І тільки якщо виникають такі підстави слідчий або прокурор зобов`язані виконати дії передбачені ст.278 КПК України. Тобто, з огляду на наведене зміна раніше повідомленої підозри не є обов`язковою процесуальною дією. А отже відмова слідчого у зміні раніше повідомленої підозри не підлягає оскарження.
Окрім того, зазначена в повідомленні правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа є попередньою. Доводи обвинуваченого чи його захисника щодо перекваліфікації дій обвинуваченого мажуть бути розглянуті судом під час розгляду кримінального провадження по суті.
З огляду на наведене, слідчий суддя відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, обгрунтовано відмовив захиснику ОСОБА_5 у відкритті провадження.
З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст.303, ч.4 ст. 304 КПК України, належним чином мотивоване, є законним та обґрунтованим. Тому, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, про що просить апелянт.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 424, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: