Справа № 541/1143/17
Провадження № 1-кп/541/135/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, інваліда дитинства 2 групи, неодруженого офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13 травня 2017 року, близько 18 години, на законних підставах перебуваючи в приміщенні медичної палати № 8 терапевтичного відділення Миргородської центральної районної лікарні, розташованого за адресою: м.Миргород Полтавської області, вул.Лікарняна, 1, діючи з умислом, що виник раптово, на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сусіда по палаті ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю в палаті потерпілого та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з-під подушки ліжка ОСОБА_5 викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1400,00 грн., після чого з викраденим відразу вийшов з палати та місце вчинення злочину покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що хворіє на цукровий діабет і на початку травня 2017 року виїхав з м.Івано-Франківська в м.Миргород щоб пройти лікування в санаторії «Березовий гай». По дорозі, у потязі, в нього вкрали рюкзак з грошима та ліками, які йому життєво необхідні. В зв`язку з неможливістю зробити чергову ін`єкцію інсуліну на залізничному вокзалі в м.Миргороді йому стало погано і «швидка допомога» відвезла його в лікарню. Там йому надали невідкладну медичну допомогу, але в подальшому повідомили, що в лікарні немає того інсуліну, що йому потрібен, тому йому необхідно придбати його за власні кошти. В зв`язку з відсутністю коштів він вирішив вкрасти гроші у сусіда по палаті ОСОБА_5 . Дочекавшись, коли той вийде з палати, він підійшов до його ліжка і побачив, що з-під подушки виглядає край невеликої сумочки. При цьому в палаті більше нікого не було. Він взяв сумочку до рук, відкрив, і з одного з відділень викрав гроші в сумі 1400 грн., які поклав собі у кишеню, потім поклав сумочку на місце, вийшов з палати та приміщення терапевтичного відділення та поїхав на залізничний вокзал, звідки потягом доїхав до Полтави, де на викрадені гроші придбав собі продукти харчування та ліки, а потім потягом поїхав у м.Херсон, щоб влаштуватись на роботу на літній період, але на зупинці у м. Миколаєві його зняли з потягу працівники поліції. Повідомив, що у скоєному розкаюється, більше подібного ніколи не повториться, на даний час всі викрадені гроші ним повернуті.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до особи, яка 13 травня 2017 року протягом дня шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його грошей в сумі 1400 грн., що мало місце в палаті № 8 терапевтичного відділення Миргородської ЦРЛ;

- протоколом огляду місця події від 14 травня 2017 року, в якому зафіксоване місце вчинення крадіжки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2017 з відеозаписом, в ході якого обвинувачений розповів і показав на місці як він викрадав грошові кошти у потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Його діяння по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_5 , що виразилось у вчиненні таємного викрадення чужого майна, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь фактичної тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який є інвалідом дитинства 2 групи, має молодий вік, вину у вчиненому визнав повністю, характеризується задовільно, обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією частини 1 ст.185 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись статтями 124, 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1