Справа № 638/5162/17
Провадження № 1-в/638/202/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
за участю інспектора
за участю інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП
Міністерства юстиції ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в КП "Ритуал", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Вовчанського районного Харківської області від 07.12.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено 1 рік іспитового строку,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вовчанського районного Харківської області від 07.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено 1 рік іспитового строку.

04.04.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки. В обґрунтування подання посилається на те, що в залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали будуть направлені для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її в місця позбавлення волі. 27.01.2017 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. 02.02.2017 року під обліковий прибув до органу пробації та письмово повідомив, що він працевлаштувався в КП «Ритуал» на посаду вантажника гаражу зобов`язався надати копію трудової книжки 08.02.2017 року. Також, в письмовому поясненні, засуджений повідомив, що 07.02.2017 року він не зможе прибути на реєстрацію у призначений день, так як буде працювати на добовому чергуванні, документ підтверджуючий поважність причини неявки, зобов`язався надати 08.02.2017 року. 08.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до органу пробації для надання завіреної копії трудової книжки та документу, підтверджуючого поважність причини неявки на реєстрацію 07.02.2016 року. В цей же день, здійснено телефонний дзвінок зі номером підоблікового, а саме: НОМЕР_1 . В телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив, що знаходиться на роботі, та не зможе прибути. Підобліковому було наголошено про необхідність явки до органу пробації 09.02.2017 року. Того ж дня направлено запит до КП «Ритуал», для встановлення факту перебування ОСОБА_5 на роботі у ввіреному закладі. 09.02.2017 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та надав копію трудової книги, проте, документів, підтверджуючих поважність причині неявки на реєстрацію 07.02.2017 року не надав до органу пробації. За допущене порушення до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження та наголошено про правові наслідки, що передбачені ст.166 КВК України. Із зазначеною статтею він був ознайомлений, під особистий підпис 27.01.2017 року, але не зважаючи на це допустив вищевказане порушення. 07.03.2017 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації на реєстрацію в призначений день, та письмово повідомив, що не зможе надати документ з місця роботи, підтверджуючий поважність причини неявки на реєстрацію 07.02.2017 року, оскільки роботодавець не зможе видати йому відповідну довідку, так як ОСОБА_5 заміняв свого колегу не по табелю. 10.03.2017 року повторно направлено запит до КП «Ритуал», для встановлення факту перебування ОСОБА_5 на роботі у ввіреному закладі 07.03.2017 року. 29.03.2017 року на адресу Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла відповідь з КП «Ритуал», в якій зазначено, що відповідно до графіку роботи ОСОБА_5 07.02.2017 року був вихідний день. Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та своїми діями порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк відносно підоблікового ОСОБА_5 через неявку у встановлені дні і ненадання виправдувального документу та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що не з`явився на реєстрацію до інспекції 07.02.2017 року, оскільки був на нічному чергуванні за місцем роботи, де офіційно не працевлаштований, тому не зміг надати документи. В інші встановлені дні він з`являвся до органу пробації, запевнив, що більш не буде порушувати встановлений порядок відбування іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, інспектора органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ненавмисно були допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку.
Як було встановлено в процесі розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день до інспекції для реєстрації один раз, не мав наміру ухилятися від явки, прибув наступного дня та пояснив про причину неявки. В інші встановлені дні регулярно з`являвся для реєстрації, не порушуючи встановлених правил та умов відбування іспитового.

Таким чином, відсутня систематичність неявок ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації, тому підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1