Справа № 314/2985/17
Провадження № 1-в/314/914/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 . Мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Засуджений: 25.01.2011р.Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.187 ч.3,71 КК України, строк 8 років 3 місяців п/волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.05.2010 року по 20.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 24.05.2010р. Кінець строку 28.09.2017р.
про встановлення адміністративного нагляду, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 .
Під час тримання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» з 28.05.2010 року по 05.05.2011 року характеризувався негативно, вимоги установленого порядку тримання порушував, заохочень не мав. Мав 1 стягнення правами начальника СІ. Стягнення накладене до вступу вироку в законну силу.
З 05.05.2011 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія» (№ 20). За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги установленого порядку відбування покарання порушує, за що 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, та 11 рази правами начальника відділення СПС. 16 стягнень погашені у встановленому законом порядку. 8 стягнень не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи дотримується не завжди. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, сідомо використовує їх не за призначенням. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає робіт із самообслуговування , не басить необхідності у їх виконанні. Свідомо уникає від виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційного виховного впливу. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, самоосвітою не займається, бібліотеку не відвідує. Участь у роботі самодіяльних організацій не бере, соціальну корисну активність в організації їх роботи не проявляє. До складу ради колективу засуджених не входить.Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування. У скоєному злочині вину визнає, але не щиро.Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник установленого режиму відбування покарання. За вироком суду має позов.
Засуджений заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Прокурор та представник установи наполягали на задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_4 раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і тому згідно п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд після звільнення.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки засуджений ОСОБА_4 має 25 стягнень, 8 з який не погашені у встановленому законом порядку.
Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.
2.Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
3.Реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6

22.08.2017