Справа № 712/9499/17
Провадження №1- кс/712/4318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

28 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000353 від 10.06.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2017, близько 13 години, на 210 км автодороги Київ-Одеса, на стаціонарному посту ДАІ, був зупинений автомобіль марки Фотон ВJ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено ємкості з прозорою рідиною із різким: запахом спирту, які ОСОБА_4 зберігав та перевозив без будь-яких належних документів.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній показав, що перевезення прозорої рідини з характерним запахом спирту в чотирьох пластикових бочках синього кольору йому замовила невідома особа чоловічої статі, який користується номером сім-карти № НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРІІОУ НОМЕР_3 ).

На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження невстановленої у ході досудового розслідування особи чоловічої статі, який замовив у ОСОБА_4 транспортування прозорої рідини з характерним запахом спирту в чотирьох пластикових бочках синього кольору, в період з 01.06.2017 по 26.07.2017, за його мобільним терміналом, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію про місцезнаходження мобільного терміналу невстановленої у ході досудового розслідування особи чоловічої статі, який замовив у ОСОБА_4 транспортування прозорої рідини з характерним запахом спирту в чотирьох

пластикових бочках синього кольору, аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) таких речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, а саме документи, що містять інформацію про абонентські з`єднання абонентського номеру, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не надано жодних доказів, які б свідчили про причетність даної особи до вчинення кримінального злочину та належності їй цього абонентського номеру, крім того, ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, в зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1