Справа № 522/5609/17
Провадження по справі № 1-кс/522/6979/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 о 18 годині 35 хвилин в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час митно-прикордонного контролю громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено не задекларовану речовину у шприці.
Згідно з висновком експерта №1299 від 03.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідина світло-жовтого кольору об`ємом 1,1 мл у медичному шприці місткістю 3 мл вилучена у ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
Згідно пояснень, наданих 21.10.2016 ОСОБА_5 , він зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонував своєму знайомому особі на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає у м. Басарабяска Республіки Молдови, та попросив придбати в місцевій ветеринарній аптеці ліки для собаки після чого наступного дня забрав їх та перемістив через Державний кордон України.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Одеській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримати вказану інформацію можливо лише від її утримувача приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цієї інформації, та встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.
Прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця оператора з надання телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має значення для встановлення обставин, відомості, що в ній містяться можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наступну інформацію:
- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2016 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: