Cправа № 1кс/237/138/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 года м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участі прокурора Тахтарова М.П.,

захисника ОСОБА_1

слідчого Гришко В.О.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Марґїнскього району, українця, громадянина України, не працюючого, навчається в КПЛ № 129 м.Курахове, раніше судимий у 2013 році Селидівськми міським судом за ст.. 289 ч.2 КК України, в провадженні Марїнського р/с знаходиться кримінальна справа за звинуваченням Пірог ланова В.В. за ст.. 289 ч.2 КК України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля буднику № 9, розташованого за адресою: вул.Пушкіна, м.Курахове, Марґїнського району, Донецької області, шляхом пошкодження вхідних дверей викруткою, проникли всередину автомобіля марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, 1977 року випуску, кузов № НОМЕР_2, де за допомогою викрутки запустили двигун вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_8, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на даному автомобілі зникли, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 свою провину у вказаному злочині визнав повністю.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та посилається на тяжкість злочину, та на те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 09 липня 2013 року. 08 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку ст.208 КПК України було затримано. 10 липня 2013 року ОСОБА_2, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України належить до категорії тяжких. Крім того встановлено, що ОСОБА_2, 04.06.2013 року судимий Селидівським міським судом по ст.289 ч.2 КК України, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ряду умисних корисних злочинів на території Марїнського району, Донецької області, за місцем навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом депресивний розлад поведінки. Також судом встановлено, що у ОСОБА_2 не має обставин та цінностей, які будуть стримувати його від покладених на нього процесуальних обов'язків, внаслідок чого, у слідства є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_2, може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду, що буде перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 176- 178, 186, 193,194, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Марґїнскього району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, навчається в КПЛ № 129 м.Курахове, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді утримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Маріуполь.

Строк затримання обчислювати з 08 липня 2013 року по 06 вересня 2013 року з подальшим утриманням в СІ № 7 м.Маріуполь.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 діб, для арештованого в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Марїнського районного суду ОСОБА_9

Дата документу 11.07.2013