1-кп/754/170/17
Справа № 754/2331/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009882 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
судимого,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 /без реєстрації/, раніше судимого,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання,
раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_10 ,
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
захисника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_13
захисника ОСОБА_14
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про припинення надання правової допомоги ОСОБА_4 , у зв`язку з виниклим конфліктом інтересів, який полягає в тому, що інтереси захисника та вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 є взаємосуперечливими.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та враховуючи викладене, суд вважає за необхідним призначити вказаному обвинуваченому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , потребує обов`язкової участі захисника в порядку ст. 52 КПК України, так як участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Таким чином, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив про припинення надання правової допомоги ОСОБА_4 , у зв`язку з виниклим конфліктом інтересів, припинення надання правової допомоги ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 прийнято судом, на підставі ч. 3 ст. 54 КПК України суд вважає за необхідним залучити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про припинення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :