Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1706/16-к
ВИРОК
іменем України
13 березня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2016р.

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радивилів Рівненської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітня дитина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21 січня 2003 року Бродівським районним суду Львівської області за ч. 3 ст.185, ст. 69, ч. 1 ст. 398, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, умовно достроково звільнений 13 лютого 2004 року за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області, невідбутий строк покарання 7 місяців 26 днів; 01 серпня 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки; 11 червня 2010 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 13 жовтня 2011 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. 04 квітня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 умисно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

На початку жовтня 2016 року, о другій половині дня ОСОБА_3 , маючи не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на сміттєзвалищі, що біля с. Пеняки Бродівського району знайшов дві ростучі рослини коноплі та викинуту макову солому, про які йому було відомо, що вони відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які він незаконно придбав, забравши собі для подальшого незаконного виготовлення та незаконного використання до себе додому, де в подальшому з метою особистого вживання, просушив та подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби.

В подальшому, 08 жовтня 2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 незаконного виготовлені наркотичні засоби, з метою особистого вживання, незаконно зберігав їх у своєму верхньому одязі та переносив при собі і біля будинку № 3 по вулиці Калліра міста Броди ОСОБА_3 був зупинений працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та при ньому було виявлено наркотичні засоби, які було вилучено в приміщенні Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. У ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилися поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, що містить морфін, кодеїн і є маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 43,61 грам, а також пластикову ємність, у якій знаходилася речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,32 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2016 року він на сміттєзвалищі знайшов близько 50 макових коробок, а також дві ростучі рослини коноплі, які забрав із собою додому, де висушив з метою їх подальшого вживання, оскільки на той час був наркозалежним. Цього ж місяця він був зупинений працівниками поліції та на запитання, чи має він наркотичні засоби, він повідомив ствердно та добровільно видав наркотичні засоби. У вчиненому кається. Пояснив, що на той час він був наркозалежним і постійно шукав макову соломку. На даний час він більше одного місця не вживає наркотики, змінив місце проживання та середовище, виховує сина. Вживає медичні препарати для зняття ломки. Просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.10.2016, відповідно до якого місцем огляду є приміщення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. Під час огляду гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакет із речовиною рослинного походження, а також пластиковий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які були поміщені у полімерні пакети світло-червоного кольору, які було опломбовано бирками із №08673951;

- висновком експерта №3/397 від 16.12.2016, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що знаходиться в полімерному контейнері, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,32 грам. Подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневоого кольору, яка знаходиться в суміші з насінням сірого кольору, що міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті, містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 43,61 грам. Насіння сірого кольору, яке знаходиться в суміші з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті, є насінням маку, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, дослідивши всі подані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне, умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вказана обставина визнається судом як така, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

А тому, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №724 від 28.12.2016р. психічною хворобою не страждає і в період інкримінованих йому дій також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦ для проведення експертизи (висновок експерта №3/937 від 16.12.2016) у розмірі 880 грн. 40 коп.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненою маковою соломою та пластикова ємність частково наповнена канабісом, що знаходиться у спецпакеті №4080642 на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1