Справа № 676/525/17
Провадження № 1-кп/676/166/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дезертирство при наступних обставинах.
Солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом та призначений наказом № 146 командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.07.2016 року №30-РС на посаду водія відділення інженерних конструкцій взводу інженерних конструкцій інженерної роти, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, вважається таким, що в 18.07.2016 року справи та посаду старшого водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
08.12.2016 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 260 від 07.12.2016 року солдат ОСОБА_5 вибув у щорічну основну відпустку за 2016 рік на 13 діб, тобто з 08.12 по 20.12.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст.ст. 1,2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 21.12.2016 року з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, не з`явився з щорічної основної відпустки до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час знаходиться за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що є солдатом за контрактом, проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . В період з 08.12. по 20.12.2016 року вибув у щорічну відпустку за місцем свого проживання. Однак 21.12.2016 року не та по теперішній час не з`явився до військової частини НОМЕР_1 для проходження служби.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у дезертирстві, тобто нез`явленні на службу з відпустки з метою ухилення від військової служби, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його з`явлення із зізнанням у вчиненні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав вину та розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 408 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації у службу пробації, повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя