Справа № 172/577/17
Провадження № 1-кп/172/104/17
У Х В А Л А

30.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 14 січня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Вербівське, Васильківського району, Дніпропетровської області, неодружений,не працює та не навчається, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

11.11.15 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим,належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову скоїв кримінальне правопорушення. Так, 14.01.2017 року близько 09 год. 30 хв.,ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де був і їх спільний знайомий ОСОБА_4 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , завів його до господарської будівлі (сараю) за вказаною адресою та стоячи напроти нього обличчям до обличчя, кулаком правої руки умисно спричинив ОСОБА_4 не менше трьох ударів по обличчі зліва. Після чого ОСОБА_6 за одяг витяг ОСОБА_4 із сараю на вулицю, де спричинив ще кілька ударів ОСОБА_4 ногами по тулубу та кінцівках. Після цього ОСОБА_6 знову затяг ОСОБА_4 за одяг до сараю, де продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи в руках сокиру, яка знаходилася в сараї, умисно спричинив ОСОБА_4 один удар обухом сокири по лівому коліну та відразу лезом сокири спричинив один удар ОСОБА_4 по малогомілковій кістці правої ноги.

Відповідно до висновку експерта від 25.01.2017 року у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато осколкового перелому наколінника ліворуч, закритого осколкового перелому малогомілкової кістки праворуч, синця на обличчі, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий. Тілесні ушкодження на голові відносяться до легких тілесних. Тілесні ушкодження у ділянці нижніх кінцівок (кожне окремо) відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Умисні протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1
ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

30 червня 2017 року у підготовчій частині судового засідання до суду надійшла заява від потерпілого з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 . Судом роз`яснено потерпілому наслідки прийняття такого рішення, які йому зрозумілі.
Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь КЗ «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - 140 гривень 80 копійок, який підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з закриттям провадження.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 100, 128, 129, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2017 року за № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у залі судового засідання негайно.
Позовну заяву прокурора в інтересах КЗ «Васильківська центральна районна лікарня ДОР» про стягнення з ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Речові докази сокиру, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Васильківського ВП повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1