печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1825/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000195 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 Слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади голови Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на строк до п`яти місяців, тобто, до 15.02.2017, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.07.2016, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого службовою особою, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади. На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади попередньою ухвалою слідчого судді.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 є головою сільської ради, то перебуваючи на волі він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
ОСОБА_3 15.09.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час обіймає посаду голови Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було скоєно корупційний злочин.

16.09.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/45597/16-к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади голови Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на строк до 15.11.2016 включно.

12.11.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55673/16-к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади голови Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на строк до 11.12.2016 включно.

09.12.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60868/16-к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади голови Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на строк до 15.01.2017 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній являється головою сільської ради, та перебуваючи на волі він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді голови Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади голови Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до 15.02.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195.

Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000195.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1