Провадження № 1-кс/344/3212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000153 від 26.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

18.06.2017р. приблизно 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги «Н-09 Мукачеве-Львів» по вул. Грушевського у с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Разом із ним в салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У цей час лівим узбіччям дороги, по напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , рухався малолітній пішохід ОСОБА_10 . Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_7 допустив наїзд на ОСОБА_10 , вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Після наїзду транспортного засобу «Audi A4» ОСОБА_7 на потерпілого ОСОБА_10 , водій помістив останнього у салон автомобіля та разом із ОСОБА_5 повіз його до Яремчанської міської лікарні. По дорозі до лікувального закладу ОСОБА_7 з метою приховати злочин, розвернув автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та разом із ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_10 до річки Прут в смт. Делятин Надвірнянського району.

З метою заздалегідь не обіцяного приховання тяжкого злочину,

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно перемістили тіло ОСОБА_10 з салону автомобіля до кущових насаджень на березі річки. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця події скрились, а транспортний засіб «Audi A4» залишили в господарстві по вул. Галана, 2 в смт. Делятин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заздалегідь не обіцяне приховання тяжкого злочину вчиненого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 забрав номерні знаки SC6270K від автомобіля «Audi A4», яким вчинено наїзд на ОСОБА_10 та пішов додому не повідомивши про вищевказані події відповідні органи.

28.08.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку прокурора підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 396 КК України, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.08.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 396 КК України, зокрема покарання у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями свідків, судово-медичної експертизи та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, неодружений, не працює та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 27 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1