Єдиний унікальний номер: 343/75/17
Номер провадження: 1-кп/0343/36/17
У Х В А Л А
про привід свідка
07 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засiдання, призначене на 10.00 год. 07.03.2017 року, повторно не з`явилась свідок ОСОБА_6 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , вказавши, що остання на неодноразові виклики не з`являються в суд, причин неявки не повідомляє та ухиляється від отримання повідомлень про виклик в судове засідання.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо приводу свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 повторно не з`явилась в судове засідання та відмовляється отримувати судові повістки про час та місце розгляду справи, не повідомила причин неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у криміальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 22.03.2017 року о 11.00 годин, відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Слобода-Долинська Долинського району Івано-Франківської області, - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: