overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/36/17
Провадження № 1-кс/496/79/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.01.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заявниці від 30.12.2016 року в кримінальному провадженні 0001638.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, наполягає на задоволенні скарги. Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність і обґрунтованість постанови.
Вислухавши пояснення заявниці, слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001638 за ст.187 ч.3 КК України, в якому заявниця ОСОБА_3 є законним представником неповнолітнього підозрюваного. 30.12.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, з посиланням на ст.ст.56,57 КПК України. 04.01.2017 року слідчим винесено постанову, якою в задоволенні клопотання відмовлено у зв*язку з тім, що ОСОБА_3 не є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. ОСОБА_3 є законним представником неповнолітнього підозрюваного, тому є стороною захисту, та, відповідно, має право на звернення з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Суд не вважає вірною відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 з одних тільки підстав помилки заявниці в посиланні на норми права; будь-яких інших підстав відмови в мотивувальної частині постанови, що оскаржується, не вказано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.01.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2016 року про проведення певних процесуальних дій перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Номер провадження1-кп/498/28/17
Справа№498/97/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 січня 2017 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 27 січня 2017 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14-00 годину 21 лютого 2017 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/567/17
Провадження № 1-кп/344/276/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначалося в судове засідання на 01.02.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 17 лютого 2017 року на 09:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3039/15-к
Провадження № 1-в/345/13/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша питання, про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2016 року по кримінальному провадженні № 345/3039/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України, суд -
що 16.03.2016 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено вирок у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України.
З Шепетівської виправної колонії №98 надійшло клопотання про приведення у відповідність вироку суду від 16.03.2016р. щодо числа та місяця народження ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вказаній виправній колонії.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку зазначено число і місяць народження ОСОБА_4 «01 травня». Згідно копії паспорта ОСОБА_4 /т.2 а.с.78/ останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 року по кримінальному провадженні № 345/3039/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України, а саме у вступній частині вироку число та місяць народження ОСОБА_4 вказати «05 січня» замість «01 травня» .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 року по кримінальному провадженні № 345/3039/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України, де у вступній частині число та місяць народження ОСОБА_4 вказати «05 січня» замість «01 травня».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 346/6108/14-к
Провадження № 1-кп/346/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження за №0000133 від 30 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.2 п.12 КК України на строк 60 днів по 07 лютого 2017 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки злочин у вчиненні якого вони обвинувачуються вчинений проти життя та здоров`я особи, відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та враховуючи наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що після вчинення злочину обвинувачені переховувалися від органів досудового розслідування та суду.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені та їхні захисники заперечили проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю підстав.
Заслухавши сторони кримінального провадження, та враховуючи, що судове провадження не завершене, не допитано усіх свідків та не досліджено докази, обвинувчені обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити їм запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання існуючим ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, (переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень), та забезпечить доставку обвинувачених у судові засідання по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, КПК України, суд,
у х в а л и в:
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 03 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим та начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2495/16-к
Провадження №1-кп/523/160/17
УХВАЛА
про привід свідка

19.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
В судові засідання, призначені на 5 жовтня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, 31 жовтня 2016 року, 15 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року, 23 грудня 2016 року та 19 січня 2017 року стороною захисту неодноразово здійснювались заходи із забезпечення явки свідка ОСОБА_8 .

Будь-яких письмових доказів про поважність причин неявок ОСОБА_8 у вищезазначені судові засідання до суду не надходило.

Оскільки неявка свідка без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд, за клопотанням захисника та відсутності заперечень від прокурора та інших учасників процесу, вважає необхідним застосувати привід до вищезазначеного свідка.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган внутрішніх справ свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 2 лютого 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Виконання даної ухвали покласти на керівника Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0004036, розслідування здійснював старший слідчий СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 523/1634/17
Провадження №1-кп/523/354/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 170/11/17-к
Провадження № 1-кп/163/43/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 внесеному до ЄРДР 11.12.2012 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2068/16-к Провадження № 11-кп/773/29/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
31 січня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року про виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412 КПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури задовольнити.
Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року про виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 15 хв 01 лютого 2017 року.
Головуючий
Судді
Єдиний унікальний номер 233/3043/16-к Номер провадження 11-кп/775/205/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі: місто Бахмут

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000314 від 22 червня 2016 року, № 0000440 від 18 вересня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне, Осакарівського району, Карагандинської області, гр-на України, з неповною середньою освітою, не судимого, з неповною середньою освітою, військовослужбовець, жителя АДРЕСА_1 , засуджено :

за ст.407 ч.4 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.376 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2016 по 2.02. 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення , а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.02.2017 року о 09 години 00 хвилин.

Судді:
Справа № 305/192/17
Номер провадження 1-кп/305/142/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/192/17, внесеному в ЄРДР за № 001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/192/17, внесеному в ЄРДР за № 001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.126 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/192/17, внесеному в ЄРДР за № 001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.126 КК України, на 15:00 год. 13 лютого 2017 року, в судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1