1-кп/381/226/17
381/1945/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000411 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Фастова, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:
ОСОБА_4 на початку 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в старому гаражному приміщенні знайшов 10 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому переніс до новозбудованого гаражного приміщення де зберігав до 10 години 26 квітня 2017 року, таким чином придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
26 квітня 2017 року о 10 годині під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 у гаражному приміщенні виявлено та вилучено 10 предметів, ззовні схожих на патрони.
Згідно висновку експерта № 8-5/751 від 11.05.2017 року: 1)10 наданих на дослідження патронів вилучені під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6мм. (.22 LR) споряджені безоболонковими свинцевими кулями; 2) 10 наданих на дослідження патронів призначені для стрільби зі зброї калібру 5,6мм. (.22 LR), а саме: пістолет «Марголіна», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-17», гвинтівок «ТОЗ- 8», «ТОЗ-12» та їх модифікацій; 3) 10 наданих на дослідження патронів виготовлені промисловим способом; 4) 10 наданих на дослідження патронів придатні для стрільби.
Крім того, в кінці березня 2017 року в денний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по вул. Калинова в м. Фастів, Київської області, незаконно придбав - зірвавши рослини коноплі, які помітив поблизу смітника.
Після чого ОСОБА_4 взявши вказані рослини приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив їх сушитися в гаражному приміщенні. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив сухі рослини коноплі та загорнув до паперових згортків, які залишив для власного вживання шляхом куріння, тим самим виготовив та зберігав наркотичний засіб в гаражному приміщенні до 10 години 26 квітня 2017 року.
26 квітня 2017 року о 10 годині під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 у гаражному приміщенні виявлено та вилучено 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/3199 від 13.05.2017 року: 1) надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 9,50г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від26.12.2017,є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 , за вчинення таких умисних дій, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29 травня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 роки.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, а також в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп. та 790 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться в спец-пакеті №2263138, три ампули з написом «галопередол», що знаходиться в спец-пакеті №1804607, та 10 патронів калібру 5,6 мм., 2 гільзи, які знаходяться в спец-пакеті №2956618 передані на зберігання до кімнати схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/3199 від 13 травня 2017 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. за проведення балістичної експертизи № 8-5/751 від 11 травня 2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1