overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/3437/16-к Номер провадження 11-кп/775/507/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області з застосуванням відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000958 від 03.06.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017 року, щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,ч.2 ст.309 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.10.2016р., більш суворим, призначеним за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017 р., остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30 серпня 2016 року по 19 червня 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 червня 2017 року о 09-00 год. у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
Єдиний унікальний номер 236/1081/17
Номер провадження 11-кп/775/623/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/623/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/1081/2017-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за №0000341 від 03.04.2017 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту; на підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного судом покарання приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 15.09.2016 року, заміненого ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року на покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000341 від 03.04.2017 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , на 11 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул.Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/432/17
У Х В А Л А

19.06.2017 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 № 302/423/17-к (Пр.№1-кс/302/11/17), № 302/433/17-к (Пр.№1-кс/302/112/17) на постанови слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесених 27.09.2017р. та 29.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000335 від 21.07.2015р., №0000358 від 21.07.2015р.,
В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Міжгірського районного суду з даними скаргами.

Дані клопотання є однорідними за вимогами, подані одним скаржником ОСОБА_2 , є однорідними за своїми вимогами, тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скарги ОСОБА_2 № 302/423/17-к (Пр.№1-кс/302/11/17), № 302/433/17-к (Пр.№1-кс/302/112/17) на постанови слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесених 27.09.2017р. та 29.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000335 від 21.07.2015р., №0000358 від 21.07.2015р. об`єднати в одне провадження і присвоїти №302/432/17-к (1-кс/302/111/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/5834/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Юридична фірма МС» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Юридична фірма МС`щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 08:45 год. 22.06.2017 року.
Викликати в судове засідання представника Ужгородської місцевої прокуратури та скаржника.
Зобов`язати Ужгородську місцеву прокуратуру надати суду матеріали розгляду заяви ТОВ «Юридична фірма МС» від 12.06.2017 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1400/17
Провадження № 1-кп/314/166/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 09.06.2017 року не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 24.07.2017 року о 13-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№0000244 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2017 року.

Виконання ухвали покласти наВільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Синельниківський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.06.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5539/14-к
Провадження №: 1-кс/332/405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого поліції, -
ВСТАНОВИВ:

20.06.2017р. до суду надійшло вказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001053 за ч.2 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майна, яке належало потерпілій ОСОБА_2 . На теперішній час слідчий поліції ОСОБА_4 самоусунувся від проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, оскільки не виконує своїх службових обов`язків. Просить в клопотанні задовольнити відвід слідчому ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі клопотанням, суд не вбачає підстав щодо повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого поліції ОСОБА_4 - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявників, Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 22.06.2017р. матеріали кримінального провадження № 0001053 за ч.2 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майна, яке належало потерпілій ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3223/17
Провадження 1-в/333/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 № 333/3223/17 про продовження заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час вона знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з приводу шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, параноїчного синдрому, у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 10 годину 20 хвилин «23» червня 2017 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 48, тел.95-07-65 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, ?

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тесту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон iPhone 6S золотого кольору з sim-карткою номера телефону НОМЕР_1 , вилучені під час обшуку за місцем знаходження ТОВ «РОВЕНЬКИ-ВУГЛЕПОСТАЧ» за адресою: вул. Бажова, буд. 9, оф. 30, м. Київ.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.06. 2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року, на 10.00 год. 21 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1388/17
№ 1-кп/337/180/2017
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихст.185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження по суті не розглянуто.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора,думку обвинуваченого щодо заявленого клопотання, приходить до наступнихвисновків.

На теперішній частриває розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 , судом з`ясовуються обставини по справі, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 03.07.2017 року,тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 331 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької областіщодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 20.06.2017 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 20.06.2017 року по 18.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/684/17
Пр. 1-кс/336/490/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтаінвест» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Дельтаінвест» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст. 306 КПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду, який має проводитись згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтаінвест» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 22.06.2017 року на 14 годину 45 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 37 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме заявника, слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1