Справа № 615/909/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого укладальником цегли в ТОВ «Інтерфакт Плюс», не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2017 року ОСОБА_5 знаходився в житловому вагончику на території ТОВ «Інтерфакт Плюс» за адресою: вул. Чапаєва, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6
27.07.2017 року близько 01:00 год., під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. В ході виниклої сварки ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс ним один удар в область живота останнього.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки КЗОЗ «Валклівська ЦРЛ» №178/02 від 27.07.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки і її брижі, внутрішньої кровотечі III ступеня, геморагічного шоку II ступеня.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий у судовому засідання також підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, просив застосовувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
28 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2017 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те що підозрюваний не має постійного місця проживання, проживає без реєстрації місця проживання, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого укладальником цегли в ТОВ «Інтерфакт Плюс», не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів у Харківській установі виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Зобов`язати т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.
Строк дії ухвали до 13 год. 00 хв. 24 вересня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1