1кс/554/1977/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
у с т а н о в и в :
10.03.2017 року до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 22.02.2017 року слідчим слідчого відділу Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000071 від 23.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України № 0001109 від 08.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Скаржники стверджують про незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, оскільки орган досудового слідства не провів усіх можливих та необхідних слідчих дій, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.4 ст.190 КК України, зокрема не розглянув належним чином подані ним у порядку ст.220 КПК України клопотання.
У зв`язку із цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю скасувати постанову від 22.02.2017 року, винесену слідчим слідчого відділу Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000071 від 23.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України № 0001109 від 08.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, вивчивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження № 0000071 приходжу до наступного висновку:
22.02.2017 року слідчим слідчого відділу Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000071 від 23.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України № 0001109 від 08.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Мають місце цивільно правові відносини, які повинні вирішуватися у порядку цивільного судочинства.
Як передбачено статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи. Яка звертається з відповідною заявою та відповіді на постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя, на якого Кримінально процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Так, слідчим суддею перевірено доводи скаржника в частині неповноти та необґрунтованості прийнятого рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що згідно наказу ГУ НП в Полтавській області № 223 від 20.02.2017 року слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського відділу поліції ОСОБА_5 з 21.02.2017 року по 06.03.2017 року перебував на курсах підвищення кваліфікації слідчих на базі представництва у м. Полтава Харківського національного університету внутрішніх справ на виконання вимог наказу Національної поліції України від 08.02.2016 року № 108 «Про організацію підвищення кваліфікації поліцейських».
Оскаржувана постанова датована 22.02.2017 року.
Таким чином, із 21.02.2017 року по 06.03.2017 року слідчий ОСОБА_5 , перебуваючи на курсах, тобто відкомандирований, не мав повноважень на прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження наявні клопотання потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2017 року, 21.02.2017 року та постанови про відмову у задоволенні даних клопотань, датовані 18.01.2017 роком та 22.02.2017 роком.
Оскільки процесуальний документ у вигляді постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2017 року винесено слідчим під час перебування останнього на курсах, то даний факт вказує на її незаконність та є наслідком її скасування.
Доводи скаржника щодо неналежного розгляду слідчим поданих клопотань в порядку у порядку ст. 220 КПК України можуть бути вирішені шляхом подання скарги до слідчого судді в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, так як в матеріалах кримінального провадження наявні процесуальні рішення слідчого, якими в їх задоволенні відмовлено.
Окрім цього слід звернути уваги, що матеріали кримінального провадження № 0001109 надані слідчому судді у не пронумерованому вигляді, що вказує на неналежне відношення слідчого до їх оформлення та що ускладнює роботу з процесуальними документами наявними в ній.
Керуючись ч.1 ст.303, 306, п.1 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову від 22.02.2017 року, винесену слідчим слідчого відділу Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000071 направити до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1