Справа №1-кс/337/592/2013
Провадження №337/7857/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участі прокурора Коваля Д.П.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Ярового В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого шихтувальником ПП «Семенов», не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

07 листопада 2013 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля кафе «Занзібар» розташованого по вулиці Задніпровська 40-А в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збув неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паперовий пакунок з КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2383 грам.

Крім того, 15 листопада 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля кафе «Занзібар», розташованого по вулиці Задніпровська, 40-А в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збув неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паперовий пакунок з наркотичним засобом «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,3496 грам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля підїзду № 1 будинку № 9-Б по вулиці Лахтинська, 9 в місті Запоріжжя, діючи повторно, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збув неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паперовий пакунок з наркотичним засобом «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8749 грам.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, являючись особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 21 листопада 2013 року приблизно о 20 годині 55 хвилин, біля кафе «Занзібар», розташованого по вулиці Задніпровська, 40-А в місті Запоріжжя, під час проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_1 в правому боковому кармані куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, а також в шкарпетці одягненій на ліву ногу ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,9078 грам та 2,7114 грам відповідно, загальною масою 5,6192 грам, який ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного засобу, вчинений повторно;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду та поясненнями ОСОБА_1, який визнає свою вину у злочинах, в яких йому предявлено підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, однак там не зареєстрований, не одружений. Суд враховує тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_1

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобовязання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_1 обовязків, оскільки підозрюваний вчинив декілька епізодів збуту наркотичних засобів неповнолітній особі. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обовязків. Застава не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок його нерегулярного доходу, так ОСОБА_1 пояснив, що у нього невелика заробітна плата, яка залежить від кількості роботи.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки до 23.02.2014 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_1 з 20-00 години до 08-00 години наступної доби в робочі дні, та з 16-00 години суботи до 08-00 години понеділка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобовязати негайно поставити ОСОБА_1 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.М. Котляр