Справа № 466/4314/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016 накладено арешт на нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 (окремо розміщені будівлі під літерами А-1- будинок, АЗ-1- майстерня (склади), А2-1- майстерня з підвалом, А-1-адміністративне приміщення, загальною площею 847,2 м. кв.), які згідно договору дарування належить ОСОБА_3 .

30.03.2017 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016, а саме: арешт на нежитлові приміщення загальною площею 847,2 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що згідно договору дарування нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 (окремо розміщені будівлі під літерами А-1- будинок, АЗ-1- майстерня (склади), А2-1- майстерня з підвалом, А-1-адміністративне приміщення, загальною площею 847,2 м. кв. належать ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016 накладено арешт на нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 (окремо розміщені будівлі під літерами А-1- будинок, АЗ-1- майстерня (склади), А2-1- майстерня з підвалом, А-1-адміністративне приміщення, загальною площею 847,2 м. кв.), які згідно договору дарування належить ОСОБА_3 .

24.02.2017 слідчим Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000029 внесеного в ЄРДР 23.06.2014 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З врахуванням того, що кримінальне провадження №0000029 внесеного в ЄРДР 23.06.2014 постановою слідчого від 24.02.2017 закрито, відповідно у застосуванні цього заходу відпала потреба, а також з метою поновлення прав власника майна та з метою дотримання прав осіб у кримінальному провадженні, заявник вважає, що слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016, а саме: арешт на нежитлові приміщення загальною площею 847,2 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Представник заявника та прокурор скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016 накладено арешт на нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 (окремо розміщені будівлі під літерами А-1- будинок, АЗ-1- майстерня (склади), А2-1- майстерня з підвалом, А-1-адміністративне приміщення, загальною площею 847,2 м. кв.), які згідно договору дарування належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24.02.2017 слідчим Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000029 внесеного в ЄРДР 23.06.2014 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000029 внесеного в ЄРДР 23.06.2014 постановою слідчого від 24.02.2017 закрито, відповідно у застосуванні цього заходу відпала потреба, а також з метою поновлення прав власника майна та з метою дотримання прав осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016, а саме: арешт на нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 (окремо розміщені будівлі під літерами А-1- будинок, АЗ-1- майстерня (склади), А2-1- майстерня з підвалом, А-1-адміністративне приміщення, загальною площею 847,2 м. кв.), які згідно договору дарування належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику до відома, Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1