Справа № 738/387/17
№ провадження 1-кс/738/138/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
суддi ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено, зобов`язано приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити та надати копії старшому оперативному уповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , інспектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 на паперовому та електронному носії, документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентом, здійснені у період часу 10.02.2017 по 28.02.2017, а саме :

1.? Адреси розташування та номери базових станцій.
2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.? Дата, час та тривалість з`єднання.
4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Під час підготовки ухвали суду до виконання було виявлено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини вказано «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, звукозапис судового засідання технічними засобами не здійснювався.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в абзаці третьому вступної частини вироку описки.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року

Вважати правильний напис абзацу першого мотивувальної частини ухвали:
«Слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 22 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягає у тому, що 19.02.2017 року невстановлена особа шляхом шахрайських дій, які виразились в бажанні нібито продати дитячі речі ОСОБА_6 ввела його в оману та заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 580,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1