Провадження № 1-кс/734/1107/16 Справа № 734/3558/16-к
У х в а л а

іменем України

29 листопада 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному процесі ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001092 від 29 листопада 2016 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду мотоблоку (трактору) кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та причепу кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2016 на службу «102» звернувся ОСОБА_6 про те, що за адресою с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області він спіймав невідомих осіб, які крали ліс.

Слідчим відділом Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості за даним фактом 29.11.2016 внесено до ЄРДР за №0001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 29.11.2016 року провів огляд ділянки лісового масиву в кварталі 100 виділу 5 обхід 29 ДП «Остерський лісгосп» неподалік с.Ставиське Козелецького району.

В ході огляду місця події виявлено пеньки свіжоспиляних 14 дерев акації білої (діаметром 42 см, 32 см, 29 см, 30 см, 38 см, 44 см, 30 см, 28 см, 48 см, 50 см, 52 см, 23 см, 32 см, 30 см). Також на місці події знаходився мотоблок (трактор) кустарного виробництва з причепом, на якому знаходились колодки акації загальним об`ємом 1,98 куб. м.

З місця події вилучено мотоблок (трактор) кустарного виробництва з причепом, колодки акації загальним об`ємом 1,98 куб. м та зпили з 14 пеньків акації білої.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання, що разом із ОСОБА_7 29.11.2016 на власному саморобному тракторі з причепом приїхав у ліс біля с. Ставиське щоб взяти дров (з дозволу лісника ОСОБА_8 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_7 на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що відповідно до ст.233 КПК України звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку є необхідним.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.11.2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з підстав та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України оглянув мотоблок (трактор) кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та причеп кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . У результаті огляду вищевказаний транспортний засіб разом з причепом було вилучено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки негайність проведення огляду 29 листопада 2016 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 мотоблоку (трактору) кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та причепу кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було зумовлено виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду мотоблоку (трактору) кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та причепу кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя