Єдиний унікальний номер 263/8529/16-к
Номер провадження 11-п/775/99/2017(м)

11п/775/99/2017(м)
263/8529/16-к
Категорія: ст.114 ч.1, 258-3 ч.1, 437 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_1

іменем У к р а ї н и
03 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в Апеляційному суді Донецької області у м.Маріуполі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 114 ч.1, 258-3 ч.1, 437 ч.2 КК України з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про зміну підсудності, а саме про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114 ч.1, 258-3 ч.1, 437 ч.2 КК України. Санкція статей, за якими він обвинувачуються передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років, а відповідно до ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, та як наслідок було розподілено суддям: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Враховуючи, що 24.04.2017 р. у судді ОСОБА_8 скінчився період повноважень щодо здійснення нею правосуддя, подальший повторний розподіл кримінального провадження не надається можливим, оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вже брали участь при розгляді справи, та ухвала, постановлена ними була скасована ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.11.2016 р.
Відповідно штатного розпису чисельність суддів на теперішній час у суді становить 11 штатні одиниці, однак фактично здійснюють правосуддя 5 суддів, в зв`язку з закінченням повноважень у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , а тому утворити новий склад суду неможливо.
Перевіривши матеріали за поданням голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи, тому колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови вищезазначеного районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 114 ч.1, 258-3 ч.1, 437 ч.2 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 114 ч.1, 258-3 ч.1, 437 ч.2 КК України направити на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..
Судді: