Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/553/17
Провадження № 1-кп/650/107/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з вищою педагогічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 20.03.2017 року по 25.03.2017 року близько 16-00 години. знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживав з дозволу останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності громадян, маючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, з нежилої кімнати будинку викрав бувший у використанні зарядний пристрій марки «INTERTOOL» моделі «АТ-3014» для автомобільних акумуляторних батарей, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1079-МТ від 12.04.2017 року складає 403,00 грн., який в подальшому збув за 100 грн., внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 403,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 21.04.17 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні;
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 21.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1079-МТ від 12.04.2017 року в сумі 175,92 грн.
Речовий доказ по справі бувший у використанні зарядний пристрій для акумуляторів марки «INTERTOOL» моделі «АТ-3014» - залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1