№707/2838/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001373 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Дубіївка, Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 23.06.2009 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.07.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 4 місяці 20 днів на більш м`яке покарання у виді 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави; 09.10.2013 року звільнений в зв`язку із закінченням строку покарання у виді виправних робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2016 року, зранку, перебуваючи в лісовому масиві біля с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, придбав, а саме нарвав у мішок рослини роду коноплі, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у будинку своїх батьків для власного вживаня без мети збуту.

30.10.2016 року близько 22 години 15 хвилин під час огляду місця події на підставі добровільної згоди власника будинку ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у будинку, а саме у вітальній кімнаті, виявлено та вилучено три поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/1495 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 877,01 грама; № 2/1494 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,31 грама; № 2/1489 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1596,20 грама. У спальній кімнаті вказаного будинку працівниками поліції виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судово- хімічних експертиз: № 2/1490 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 429,36 грама; № 2/1491 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2012,56 грама; № 2/1493 від 23.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 335 грама; № 2/1487 від 22.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1313 грама; № 2/1488 від 22.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1850 грама; № 2/1492 від 21.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 691,68 грама. Загальна маса наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_4 , становить 9111,12 грама. Вказаний наркотичний засіб загальною вагою 9111,12 грама ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і суду дав показання, що він дійсно наприкінці жовтня 2016 року зранку, перебуваючи на території лісового масиву біля с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав у мішок рослин коноплі, які росли самопоівом, які, потім переніс до будинку батьків, в якому проживає, де розпакував у дев`ять пакетів, для власного вживання. З масою вилученого у нього наркотичного засобу згідний.

30.10.2016 року працівники поліції, за заявою його власного батька, вилучили у нього вказані рослини коноплі. В даний час пройшов анонімний курс лікування від наркоманії, у вчиненому щиро розкаюється..

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються та не заперечуються..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, на утриманні має батьків інвалідів, пройшов анонімно курс лікування від наркоманії, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, і вважає, що при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбвавленя волі про можливість його виправлення без відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені..

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд вважає неохідним залишити домашній арешт до вступу вироку у законну силу.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз по справі на загальну суму 4622,10 грн.

Цивільний позов в справі не заявлявся..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі,встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 10 коп. у дохід держави.

Речові докази по справі подрібнену речовину рослинного походженння, загальною вагою 9111,12 гр., передану до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1