Дата документу 23.01.2017

Справа № 334/5431/15-к
Провадження № 1-кп/334/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Потерпілої ОСОБА_10 , захисника потерпілої ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000801 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 та членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України було призначено у підготовче судове засідання.
23.01.2017 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченими та їх захисниками було заявлено відвід колегії суддів з підстав особистої неприязні колегії суддів до обвинувачених.
Зазначили, що колегія суддів упереджено відноситься до обвинувачених, незаконно позбавляє їх прав.
Адвокати обвинувачених підтримали їх.
Прокурор заперечував, зазначив, що законних підстав для відводу колегії суддів немає.
Потерпіла заперечувала, зазначивши, що це клопотання заявлене обвинуваченими з метою затягування судового процесу.
Адвокат потерпілої підтримав її.
Дослідивши матеріали заяви про відвід колегії суду, вислухавши пояснення учасників процесу, думку адвокатів, суд приходить до такого висновку.
Ст. ст. 75-76 КПК України містять загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст..81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Заявники не надали доказів упередженого та необ`єктивного ставлення колегії суддів щодо них, а також щодо порушення їх прав складом колегії суддів.
Зважаючи на наведене, суд не вбачає підстав для відводу колегії суду.
З огляду на викладеного у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0000801 від 08.03.2015 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1