Справа № 333/375/17
Провадження № 1-кс/333/94/17
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000056 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 05.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн.;
2. 17.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
3. 10.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
4. 31.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 10.06. 2013 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 9 місяців 23 дні;
5. 12.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.12.2016 року у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , прибула до магазину «Єва №104», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. № 34, де у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, далі, обравши вказаний торговий заклад об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що в торгівельному залі поблизу неї персоналу супермаркету «Єва № 104» не має, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала: шампунь для волосся «Натура Сиберика», об`ємом 400 мл., у кількості 2 одиниці, вартістю 150 грн. 83 коп. за 1 одиницю товару, на загальну суму 301 грн. 66 коп. (без урахування НДС); кондиціонер для волосся «Натура Сиберика», об`ємом 400 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 150 грн. 83 коп. за 1 одиницю товару, на загальну суму 150 грн. 83 коп. (без урахування НДС).

Після цього, ОСОБА_5 , зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та прослідувала до місця мешкання. Вище вказане викрадене майно використала на власні потреби, завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 452 грн. 50 коп.

Крім того, 11.12.2016 року, ОСОБА_5 , прибула до магазину «Єва №104», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. № 34, де у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, далі, обравши вказаний торговий заклад об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що в торгівельному залі поблизу неї персоналу супермаркету «Єва № 104» не має, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала: шампунь для волосся «Естима глибоке відновлення», об`ємом 500 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 99 грн. 17 коп. за 1 одиницю товару, на загальну суму 99 грн. 17 коп. без урахування НДС); кондиціонер для волосся «Естима глибоке відновлення», об`ємом 500 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 99 грн. 17 коп. за 1 одиницю товару, на загальну суму 99 грн. 17 коп. (без урахування НДС).

Після цього, ОСОБА_5 , зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та прослідувала до місця мешкання. Вище вказане викрадене майно використала на власні потреби, завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 198 грн. 34 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, постійного місце працевлаштування, а також в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільно покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою її не ухилення від слідства та суду.

2) не відлучатися за межі Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000056.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_5 про своєчасне вручення їй копій клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, характеризуючи документи на підозрювану, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

06.01.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: заявою керуючого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 про скоєння крадіжки; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2017 року; протоколом огляду від 04.01.2017 року; протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року; повідомленням про підозру від 06.01.2017 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 06.01.2017 року.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної, слідчий суддя вважає, що існує з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: невеликої тяжкості кримінального правопорушення, чистосердне розкаяння, міцність соціальних зв`язків підозрюваної не одруженої, яка не має постійного місця працевлаштування, раніше неодноразово судимої. Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти ризикам, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП ДВП Головного УНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме з 26.01.2017 року до 27.03.2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою її не ухиленню від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
_________________