справа № 208/7688/16-к
провадження № 1-кп/208/305/17
УХВАЛА
20 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001538 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Під час судового розгляду строк тримання під вартою було продовжено ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.04.2017 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 22.06.2017 р.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, може вчинятися вплив на свідків, реальний ризик переховування від суду.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого вважали за можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілий до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні якого, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до шести років, Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно обвинуваченого здійснюється судове провадження за ч.2 ст.126, ч.2 ст.289 КК УКраїни, в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, стороною обвинувачення надані вагомі докази про вчинення обвинуваченим злочину, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого, щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.08.2017 р. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1