Справа №592/525/17
Провадження №1-кп/592/189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004786 від 03.11.2016 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 13.01.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за те, що він 29.10.2016 близько 13 год. 00 хв. На площадці біля квартири АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з сусідом ОСОБА_5 , під час якої наблизився до останнього та наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя, в подальшому наніс 5 ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_5 та в результаті чого вони впали на східці. Продовжуючи боротьбу, ОСОБА_4 , сидячи зверху на ОСОБА_5 наніс 4 удари кулаками рук, після чого наніс 3 удари ступнею правої ноги по тулубу.

ОСОБА_5 у результаті отримав тілесні ушкодження, -згідно висновку лікаря нейрохірурга Сумської обласної клінічної лікарні у вигляді «забійної рани лівої брови», в також висновку лікаря травматолога КУ СМКЛ № 1 закритий осколковий перелом 2-ї фаланги лівої кисті.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1609 від 28.12.2016 року вказані тілесні ушкодження кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Котенко своїми умисними діями, що виразились в нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю. Просив закрити матеріали кримінального провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою в обвинуваченні. Просив кримінальну справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закрити кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за заявою потерпілого ОСОБА_5 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень 29.10.2016 року ОСОБА_4 біля кв. АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно приписів п.7 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені частиною першою ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесних ушкодження без обтяжуючих обставин).

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 122 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1