Справа № 595/1880/16-к
Провадження №1-кп/595/156/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 01 липня 2016 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, ожруженої, працюючої завідуючою бібліотекою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період травня-червня 2016 року на присадибній ділянці свого чоловіка ОСОБА_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 , якою вона користувалася, діючи умисно, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, здійснила вирощування рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 235 (двісті тридцять п`ять) рослин маку снотворного. Впродовж травня - червня 2016 року доглядала за посівами та сходами снотворного маку, здійснювала прополювання, прорідження та просапування рослин снотворного маку, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання, для подальшого використання у кулінарних цілях.

Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 235 рослини.

21 листопада 2016 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000241 від 01.07.2016 року, та обвинуваченою у цьому проваджені ОСОБА_2 з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, яка пом`якшуює покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2016 року між заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 01 липня 2016 року.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити узгодженне сторонами покарання у виді штрафу розміром 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 351,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази двісті тридцять п`ять рослин снотворного маку, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1