overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 236/748/17
Номер провадження 11-кп/775/725/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює в цеху переробки деревини ДП «Лиманське лісове господарство» згідно договору підряду, одруженого, раніше судимого:
1) 01 червня 2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
2) 20 серпня 2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27.11.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 11 днів;
3) 18 грудня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області 20.07.2017 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000226 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_3 ч. 1 ст. 309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 31 липня 2017 року.

Суддя:
11-сс/775/240/2017(м)
263/8714/17

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
24 липня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 год. 25 липня 2017 р.
Судді:
Справа № 303/3865/17
№ 1-кс/303/922/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням про скасування арешту майна
25 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в :
25 липня 2017 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001594 внесеному до ЄРДР від 10.07.2017 року.
Клопотання ОСОБА_2 , мотивовано тим, що органом досудового розслідування було проведено огляд його автомобіля та проведена судова авто-технічна експертиза, яеою зафіксовано сліди на автомобілі і його подальше зберігання на спец-маданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області є недоцільним, так як, ого подальше перебування на спец-майданчику може зашкодити справності автомобіля, псування деталей та приладів.
Відповідно до статті 174 цього КПК заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, накладеного у кримінальному провадженні № 0001594 внесеному до ЄРДР від 10.07.2017 року.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 10 год. 30 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/23.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Витребувати з СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, матеріали кримінального провадження № 0001594 внесеному до ЄРДР від 10.07.2017 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/2548/2017
ЄУН 331/3576/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:
29 травня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом ненадання допомоги при можливості її надати скоєну суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 за ст.ст. 135, 136 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 29.05.2017 р., заявником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 р., якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

12 липня 2017 року справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.07.2017 р. передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 липня 2017 року 16.00 годин.
У судове засідання викликати: заявника , повноважну особу військової прокуратури Запорізького гарнізону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.07.2017
Справа № 333/4074/17
Провадження №1-кс/333/854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002980 від 18.07.2017 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002980 від 18.07.2017 року та додані до нього матеріали. Клопотання і оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002980 від 18.07.2017 року та додані до нього матеріали прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 09-15 годину 20.07.2017 року з повідомленням слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та особи, у власності якої перебуває майно. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8590/17 1-кп/335/498/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 28.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України змінити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду, зобов`язати обвинуваченого невідкладно прибути за адресою застосування запобіжного заходу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Визначити строк дії вказаної ухвали два місяці, тобто до 25 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №332/3790/17
пр. 1-кп/336/390/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вже здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 . Розгляд справи призначений на 25.07.2017 року на 10-00 годину.
Учасникам процесу ставилось на розгляд питання про передачу вказаного кримінального провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для об`єднання.

Учасники процесу не заперечували.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим зі згоди учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання цих проваджень.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.17 № 331/ 2415/ 17 к
Пр. 1 кп/336 / 272 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ст 15 ч.2 ст 185 ч.2, ст 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст 15 ч.2 ст 185 , ч.3 ст 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду немає..

В провадженні Шевченківського районного суду є кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст 185 КК України , який є співучасником даного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання двох проваджень в єдине провадження, оскільки обоє обвинувачених підозрюваються у скоєнні одного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зч.2 ст 15 ч.2 ст 185, ч.3 ст 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08 2017 р. на 10 час.

Об`єднати кримінальне провадження № 336/2419 /17 пр. 336/274/17 з кримінальним провадженням № 336/2415 /17 пр. 1 кп /336/271/17, присвоїти єдиний номер № 336/2415/17 пр. 1 кп /336/271/17

Участь прокурора , обвинуваченого , потерпілих визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6001/15-к
Провадження № 1-в/461/156/17
УХВАЛА
21.07.2017 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

В поданні старший інспектор Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком виконав повністю, за період відбуття терміну випробування засуджений, нового злочину не скоїв, просить звільнити його від покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засідання подання підтримала. Просить задоволити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила подання. Просить задоволити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д-

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2015 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5302/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"25" липня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001197 від 24.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з 24.07.2017 року перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з кримінальними провадженнями та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001197 від 24.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 24.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до підготовчого судового розгляду на 05.09.2017 о 14:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 8).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4516/17
пр.№ 1-кп/464/292/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004071 від 09.12.2016 р., згідно з яким ОСОБА_5 23.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 24 липня 2017 р. на 11.05 год. з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017 р. на 11.05 год. з обов`язковим викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Головуючий