Справа № 5/0912/9/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши подання, яке надійшло від в. о. начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не працюючого, судимого за ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, раніше судимий. Підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 є те, що він був засуджений вироком Рогатинського районного суду від 24 липня 2009 року до обмеження волі.

Представник Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд з такими обмеженнями:

- заборонити виходити з житлового будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади в яких продають алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС;

- зобовязати його в другу та четверту суботу, а також в першу і третю пятницю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв. з`являтися для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС до дільничного інспектора міліції ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даного подання та суду пояснив, що з часу звільнення з місць обмеження волі, а саме із 17 лютого 2010 року він лише два рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та отримав відповідні адміністративні стягнення.

Заслухавши пояснення представника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду та дослідивши надані органом внутрішніх справ матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 3 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліпередбачено вичерпний перелік приводів встановлення щодо осіб адміністративного нагляду, зокрема: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік і два місяці.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений до обмеження волі та громадського порядку систематично не порушував, а тому підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду немає.

На підставі ст.ст. 3,4,5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні поданні в.о. начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя: Р.Г.Могила