Справа № 463/1406/16-к
Провадження № 1-кп/463/163/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000377, № 0000896, № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000377, № 0000896, № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування (продовження) до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Прокурор клопотання мотивує тим, що існують передбачені ст.177 КПК України підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, крім цього, існують обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; стан здоров`я обвинуваченого, а саме те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 105 від 24.02.2016 року, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки гіпоманіакального епізоду афективного розладу, що не позбавляє його здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв ознаки гіпоманіакального епізоду афективного розладу, через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 73 ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв афективний розлад, затяжний епізод гіпоманії. Наявні у ОСОБА_4 психічні порушення емоційно-вольової сфери та мислення мали значний вплив у досліджуваній ситуації та раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, в період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що обвинувачений впродовж місяця сумлінно виконував покладені на нього обов`язки судом, в лютому та квітні 2016 року ОСОБА_4 отримав травми голови, з приводу яких не отримував медичного лікування так як утримувався у Львівському слідчому ізоляторі і був позбавлений можливості пройти відповідну діагностику. Крім того, щодо встановленого розладу психіки, через який він не був здатний усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними також не отримував відповідного лікування та консультації лікарів. Обвинувачений має офіційне місце праці, з метою необхідності пройти медичне лікування, повернутися на роботу та поновитися в інституті, просять змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, обравши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки суду не представлено жодних доказів, які підтверджували факт погіршення стану здоров`я обвинуваченого та необхідності на сьогоднішній день пройти медичне лікування.

Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 22 грудня 2016 року до 22 лютого 2017 року.

Копію ухвали скерувати у Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про це суд та прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1