Дата документу 22.03.2017

Справа № 334/1527/17
Провадження № 1-кс/334/437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004824 від «04» серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року було накладено арешт на майно, а саме 10 блістерів з маркуванням «Кодтерпін ІС», в кожній із яких знаходились по 10 таблеток білого кольору які видав ОСОБА_6 ;

- одну ампулу препаратом «Налбуфін» зі шприцом, яку видав ОСОБА_7 ;

- 14 упаковок з написом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток у кожній;

- 45 упаковок з написом «Кодтерпін ІС» по 14 упаковок у кожній;

- 10 ампул з написом «Налбуфін»;

- 59 упаковок з написом «Кодесан ІС» по 10 таблеток у кожній;

- 12 картонний коробок в яких знаходиться по 60 упаковок з написом «Кодетерп» у кожній по 10 таблеток;

- 149 упаковок з написом «Кодерсин» по 10 таблеток у кожній, шляхом передання їх на відповідальне зберігання слідчому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 10 березня 2017 року зазначене кримінальне провадження було закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення та необхідність в арешті майна відпала.

Особа, що подала клопотання просить зняти арешт з вказаного майна та зобов`язати слідчого повернути йому вказане майно.

В судовому засіданні заявник та його адвокат представник власника майна підтримав клопотання щодо зняття арешту, оскільки на цей час кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення,тому необхідність в арешті майна відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року був накладений арешт на майно, а саме 10 блістерів з маркуванням «Кодтерпін ІС», в кожній із яких знаходились по 10 таблеток білого кольору які видав ОСОБА_6 ;

- одну ампулу препаратом «Налбуфін» зі шприцом, яку видав ОСОБА_7 ;

- 14 упаковок з написом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток у кожній;

- 45 упаковок з написом «Кодтерпін ІС» по 14 упаковок у кожній;

- 10 ампул з написом «Налбуфін»;

- 59 упаковок з написом «Кодесан ІС» по 10 таблеток у кожній;

- 12 картонний коробок в яких знаходиться по 60 упаковок з написом «Кодетерп» у кожній по 10 таблеток;

- 149 упаковок з написом «Кодерсин» по 10 таблеток у кожній, шляхом передання їх на відповідальне зберігання слідчому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 10 березня 2017 року зазначене кримінальне провадження було закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на цей час досудове розслідування закінчене, то відпала необхідність в застосуванні такого виду кримінального забезпечення як арешт майна.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004824 від «04» серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004824 від «04» серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року, на майно, саме 10 блістерів з маркуванням «Кодтерпін ІС», в кожній із яких знаходились по 10 таблеток білого кольору які видав ОСОБА_6 ;

- одну ампулу препаратом «Налбуфін» зі шприцом, яку видав ОСОБА_7 ;

- 14 упаковок з написом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток у кожній;

- 45 упаковок з написом «Кодтерпін ІС» по 14 упаковок у кожній;

- 10 ампул з написом «Налбуфін»;

- 59 упаковок з написом «Кодесан ІС» по 10 таблеток у кожній;

- 12 картонний коробок в яких знаходиться по 60 упаковок з написом «Кодетерп» у кожній по 10 таблеток;

- 149 упаковок з написом «Кодерсин» по 10 таблеток у кожній та зобов`язати слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вказане майно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1