БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 497/1023/17
Провадження № 1-кп/497/78/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

31.08.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

вивчивши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали судової кримінальної справи у кримінальному провадженні №0000111 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.2, ст.185ч.1 КК України, і на підставі санкції цих статтей йому було призначене покарання: за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.

Проте, в резолютивної частини вироку з технічних причин допущена описка: а саме, замість частини 2 у ст.30 КК України, випадково помилково зазначено частину 1 цієї статті.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялися учасники судового засідання, проте до суду вони не з`явилися, не надавши суду пояснень, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті резолютивної чатсини вищезазначеного вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку, і у резолютивній частині вказаного вироку замість "ст.309 ч.1" вважати правильним та вказати "ст.309 ч.2".

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , - а саме, вважати правильним написання статті, за якою обвинуваченого притягнуто до кримінальної відповідальності, - замість "ст.309 ч.1" - "ст.309 ч.2", у зв`язку з чим резолютивну частину вироку викласти в новій, правильній редакції:

" ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.185ч.1 КК України, і на підставі санкції цих статтей призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без зміни - у виді утримування під вартою - до набрання даним вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 20.06.2017р. з 05.00 - з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні - канабіс - знищити після набрання даним вироком законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1