справа № 401/1692/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Стрий Львівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , судимості не має,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 допустив незаконне поводження зі зброєю за таких обставин.
Так, 30 квітня 2017 року в місті Одеса ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбавши два ножі, які є холодною зброєю, перевіз їх до м. Світловодська Кіровоградської області та став при собі їх носити.
При цьому, 05 травня 2017 року близько 10 години 30 хвилин по вулиці Героїв України в м. Світловодську Кіровоградської області працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено придбані ним ножі, по типу мисливських ножів загального призначення, які є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
27 червня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2. ст.263 КК України в виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просять суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.
Угода містить наслідки її укладення та невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що відсутня шкода матеріального характеру, від даного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винному, узгоджене сторонами покарання.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, як особа на яку скарг не надходило, тимчасово не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення винуватому узгодженого виду та розміру покарання.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судової експертизи в сумі 790 грн. 96 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2017 року укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 790 грн. 96 коп.
Речові докази два по типу мисливських ножі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1