Справа № 521/8452/17
Провадження по справі 1кс/2563/17
У Х В А Л А
м. Одеса 02 червня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002218 про обшук транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А :
02.06.2017 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу транспортного засобу марки «opel Vectra» сірого кольору реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 23 В.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області містяться дані щодо кримінального правопорушення , внесеного до ЄДРСР № 0002218 від 30.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України .

30.05.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 29.05.2017 року приблизно о 03:00, перебуваючи біля магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 33, шляхом застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала його мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 Pro», білого кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 , ІМЕІ якого він не пам`ятає, та грошові кошти в сумі 1000 гривень, золоту каблучку приблизною вагою 1,5 г., спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 12000 гривень.

В ході перевірки вказаної інформації, виникла необхідність в проведенні огляду автомобіля моделі «opel Vectra» сірого кольору. Так з письмового дозволу власника ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля «opel Vectra» сірого кольору реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23В, без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час огляду автомобіля марки «opel Vectra» сірого кольору реєстраційний номер якого НОМЕР_1 потерпілий заявив, що вище описана обкладинка від посвідчення темно-червоного (бордового) кольору належить йому та була викрадена й нього 29.05.2017 року приблизно о 03:00 год.

Вказані речові докази були виявлені шляхом обшуку вищезазначеного транспортного засобу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 30.05.2017 в період часу з 22:30 по 23.20 годин без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, було здійснено огляд автомобіля марки «opel Vectra» сірого кольору реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23В. В ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видав гаманець чорного кольору, гаманець темно коричневого кольору, чохол від мобільного телефону чорного кольору та обкладинка від посвідчення темно червоного (бордового) кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення, надати дозвіл на проведення обшуку, який мав місце 30.05.2017 року транспортного засобу марки «opel Vectra» сірого кольору реєстраційний номер якого НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1