233 № 233/2742/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року. Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06 грудня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову начальника відділення СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06 грудня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, посилаючись на викладені в останній обставини.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що вищезазначена постанова слідчого від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06 грудня 2013 року, скасована керівником Костянтинівської місцевої прокуратури, про що надала відповідну постанову.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176 від 06 грудня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Разом з тим, встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 24 червня 2015 року скасована постановою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури від 02 червня 2017 року і матеріали кримінального провадження № 0000176 від 06 грудня 2013 року направлені до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для організації додаткового досудового слідства, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя