В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2432/16-к
Провадження № 1-кп/348/81/17

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000863 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, працює по тимчасових заробітках, вдівця, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянина України, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах:

25.11.2016 року близько 20год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул.Соборна в м. Надвірна Івано-Франківської області, побачив на проїзній частині дороги, що біля господарства ОСОБА_5 , по вул. Соборна, 92 в м. Надвірна автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, належний ОСОБА_5 , і вирішив незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що водійські дверцята автомобіля були незачинені, проник всередину салону автомобіля, після чого привів двигун у робочий стан за допомогою ключа, котрий знаходився у замку запалювання автомобіля та поїхав у напрямку с. Чорний Потік, Надвірнянського району до місця свого проживання, з метою в подальшому розпорядитися транспортним засобом на власний розсуд. Однак, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Соборна в м. Надвірна, неподалік Надвірнянського коледжу Національного транспортного університету, не впорався із керуванням, допустив наїзд вказаним автомобілем на електроопору та зупинившись заснув у автомобілі. Після чого, на місце події прибули працівники Надвірнянського відділу поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 29 515 грн.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що він з своєю співжителькою проживає в с.Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

25.11.2016 року він повертався з смт. Великі Бірки, Тернопільської області де гостював у родичів. Перед виїздом автобуса до Івано-Франківська, він з своїм знайомим розпив алкогольні напої. Приїхавши в м. Івано-Франківськ, він знову вжив спиртні напої, після чого сів в рейсовий автобус який рухався в напрямку смт. Делятина, звідки він планував їхати в с. Чорний Потік, однак в м.Надвірна вийшов, купив в магазині ще пляшку горілки та зайшовши за приміщення магазину, випив її.

Близько 20 год.00 хв. він, вже будучи сильно п`яним, вирішив пішки йти в с.Чорний Потік, надвірнянського району, оскільки рейсові автобуси вже не їздили.

Пройшовши деяку відстань, він побачив на проїзній частині дороги по вул. Соборна, 92 в м. Надвірна автомобіль марки «ВАЗ 2104», бежевого кольору і вирішив незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом та поїхати на ньому додому.

Оскільки двері автомобіля не були зачинені, він сів на водійське місце, завів двигун ключем запалювання, який був в замку запалювання та зробив спробу їхати в напрямку с.Чорний Потік.

Однак, в зв`язку з тим що він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, не справився з керуванням та в`їхав в електричний стовп, після чого заснув за кермом та в подальшом був доставлений працівниками поліції в Надвірнянський ВП.

Усвідомлює, що вчинив злочин. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вірно кваліфіковано за ст.289 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненного ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, думка потерпілого щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання, а також поведінку ОСОБА_4 до і після вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, позицію потерпілого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини 1 статті 289 КК України у вигляді чотирьох років обмеження волі.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 ще можливе без його тримання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення нагляду та з обов`язковим залученням засудженого до праці, а тому є всі підстави застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини кримінального провадження, тривалість іспитового строку слід визначити 1 рік.

Під час іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в уповноважені органи з питань пробації для реєстрації.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в уповноважені органи з питань пробації для реєстрації.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 01.12.2016 року переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1