У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 Справа №607/2372/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника ТОВК ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

Представник ТОВК ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2016 року арешту на майно, належне ТОВК талони на пальне: 2950 літрів дизельного пального; 605 літрів бензину А95; 760 літрів бензину А92, талони на пальне: ДП «Авіас» 15 л. №67; ДП «Авіас» 15 л. №66; ДП «Авіас» 15 л. №65; ДП «Авіас» 15 л. №64, оскільки вказані талони належать ТОВК і не мають значення для кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання представника ТОВК, думки інших учасників, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Зважаючи на клопотання представника ТОВК, керуючись вимогами ст.174 КПК України, з урахуванням обставин, які свідчать про те, що наведене вище майно не має значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2016 року арешт на майно, належне ТОВК талони на пальне: 2950 літрів дизельного пального; 605 літрів бензину А95; 760 літрів бензину А92, талони на пальне: ДП «Авіас» 15 л. №67; ДП «Авіас» 15 л. №66; ДП «Авіас» 15 л. №65; ДП «Авіас» 15 л. №64, які повернути ТОВК.
Крім цього, як слідує з матеріалів судового провадження, за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 було відсторонено від посад військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника Тернопільського гарнізону до 12 січня 2017 року включно та остаточно продовжено відсторонення від указаних посад ухвалами слідчого судді цього суду від 12 січня 2017 року та 20 лютого 2017 року до 18 березня 2017 року включно.
Оскільки клопотань про обрання, зміну чи скасування вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження у судовому засіданні не поступило, суд вважає за необхідне продовжити даний вид забезпечення кримінального провадження строком на 2 місяці.
Також стороною захисту було заявлене клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка сторони захисту ОСОБА_9 , матеріали допиту якого були відкриті стороні обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане іншим захисником та обвинуваченим, думки прокурорів, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки це бути сприяти об`єктивному, повному і всебічному розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року.

Клопотання представника ТОВК задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2016 року арешт на майно, належне ТОВК талони на пальне: 2950 літрів дизельного пального; 605 літрів бензину А95; 760 літрів бензину А92, талони на пальне: ДП «Авіас» 15 л. №67; ДП «Авіас» 15 л. №66; ДП «Авіас» 15 л. №65; ДП «Авіас» 15 л. №64, які повернути ТОВК.

Продовжити відсторонення ОСОБА_3 від посад військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника Тернопільського гарнізону до 15 травня 2017 року включно.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження, у тому числі свідка сторони захисту ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали в частині заходів забезпечення кримінального провадження покласти на військову прокуратуру Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України
Головуючий суддяОСОБА_1