Справа № 484/3557/16-к
Провадження № 1-кп/484/29/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, перебуваючої в фактичних шлюбних відносинах, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року близько 20.20 годин обвинувачена разом зі своїм молодшим сином ОСОБА_12 та співмешканцем ОСОБА_13 прийшла до квартири АДРЕСА_3 , де проживав її старший син ОСОБА_14 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 . В квартирі ОСОБА_11 зустріла матір своєї невістки ОСОБА_8 та на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин між ними розпочалась сварка, в ході якої обвинувачена з силою штовхнула ОСОБА_8 , від чого та впала на диван. Після чого, ОСОБА_11 з метою спричинення тілесних ушкоджень, вилізла зверху на ОСОБА_8 та почала наносити їй серію ударів кулаками обох рук по голові. При цьому для того, щоб ОСОБА_8 не могла вирватись і чинити опір, її руки утримував молодший син обвинуваченої, а ноги - її співмешканець.

Таким чином, ОСОБА_11 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, грудної клітини, верхніх кінцівок, посттравматичний риніт, які відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 43-К від 25.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення обвинуваченою ударів ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Крім того, 05.02.2016 року близько 20.20 годин ОСОБА_11 разом зі своїм молодшим сином ОСОБА_12 та співмешканцем ОСОБА_13 прийшла до квартири АДРЕСА_3 , де проживав її старший син ОСОБА_14 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 . На ґрунті тривалих особистих неприязних відносин між обвинуваченою та ОСОБА_9 розпочалась сварка, в ході якої ОСОБА_11 з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до ОСОБА_9 нанесла останній один удар кулаком в обличчя. Після цього, обвинувачена нанесла серію ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_9 , так як остання ніякого опору не чинила, оскілки тримала на руках малолітню доньку.

Таким чином ОСОБА_11 спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №84 від 09.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення обвинуваченою ударів ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_11 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена в судовому засіданні себе винною не визнала і від дачі пояснень відмовилась.

Встановлене судом цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 05.02.2016 року ввечері вона перебувала в квартирі, де мешкала її донька разом із своїм чоловіком ОСОБА_15 сином обвинуваченої. Між ними сталась сварка і ОСОБА_16 зателефонував обвинуваченій, сказавши, що його б`ють. Через кілька хвилин в квартиру приїхала обвинувачена з своїм співмешканцем, молодшим сином ОСОБА_17 та його дружиною. Остання лишилась в коридорі стояти, а обвинувачена, ввійшовши в квартиру, зразу вдарила кулаком в губи її доньку, від чого у тої потекла кров, а потім повалила її і стала наносити удари кулаками по обличчю, грудях. При цьому співмешканець та менший син обвинуваченої тримали її, перешкоджаючи супротиву. Потім обвинувачена стала бити її доньку. На вимогу співмешканця обвинувачена та її син з невісткою, покинули квартиру. Вона викликала швидку допомогу і коли працівники швидкої були в квартирі, туди ж прийшла і дружина її батька ОСОБА_18 . Їй було дуже погано і в ту ж ніч вона була госпіталізована в Первомайській міській лікарні. Після курсу лікування була направлена до обласної лікарні для продовження лікування, але так як невірно було зроблено направлення, то вона була госпіталізована до ОСОБА_19 лікарні станції Миколаїв, де також пройшла курс лікування.

ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 05.02.2016 року вона з мамою та чоловіком ОСОБА_16 сином обвинуваченої знаходились в квартирі, де вони на той час мешкалаіз чоловіком. За викликом останнього, в квартиру приїхали обвинувачена зі своїм співмешканцем, молодшим сином ОСОБА_17 та його дружиною. Вона знаходилась в коридорі, коли обвинувачена зайшла в квартиру і та відразу ударила її кулаком в губу, від чого у неї з`явилась кров. Потім обвинувачена повалила маму на диван, її співмешканець та син ОСОБА_17 тримали маму за руки та ноги, а обвинувачена била маму. Вона зателефонувала бабусі, сказавши що їх тут б`ють, потім їй зателефонувала тітка, але чоловік забрав у неї телефон. Обвинувачена, переставши бити маму, стала бити її кулаками по голові, а так як вона тримала на руках дитину, то не могла нічого цьому протиставити. Потім на вимогу співмешканця обвинувачена з ним, синами та молодшою невісткою покинули квартиру. У неї та у мами все обличчя було в крові. В ту ж ніч мама була госпіталізована, так як їй було дуже погано.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 43-к від 25.04.2016 року у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, грудної клітини, верхніх кінцівок, посттравматичний риніт. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметі, якими могли бути рука, нога. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація і характер пошкоджень свідчать про те, що вони могли утворитися як мінімум від чотирьох травматичних впливів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 09.02.2016 року у ОСОБА_9 мав місце струс головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні пошкодження при падінні з висоти власного росту утворитись не могли.

Свідок ОСОБА_20 , який являється співмешканцем потерпілої ОСОБА_8 підтвердив в судовому засіданні що коли він приїхав за викликом останньої до квартири, де мешкала її донька з чоловіком, при цьому ОСОБА_8 йому сказала що їх тут б`ють, то тільки він зайшов до квартири, обвинувачена та її сини зразу почали бити його, в зв`язку з чим він вибіг з квартири та викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_21 дружина батька ОСОБА_8 також підтвердила в судовому засіданні що 05.02.2016 року після 20 годин їй подзвонила ОСОБА_22 та сказала, що б`ють маму, сама вона при цьому чула крики та гупання. Коли приїхала до квартири, то там застала працівників швидкої допомоги. Потерпілі були в крові.

Свідок ОСОБА_23 сестра ОСОБА_8 підтвердила в судовому засіданні що 05.02.2016 року близько 20 годин їй зателефонувала ОСОБА_18 та сказала що їй зателефонувала ОСОБА_24 , сказавши що родичі з ОСОБА_16 б`ють її з мамою. Потім їй зателефонувала ОСОБА_24 , сказала те саме. Телефон вимкнувся, вона знов зателефонувала на нього, то телефон ввімкнувся і хоча ніхто їй не відповідав, вона чула те, що відбувалось в квартирі, а саме крики, шум. Телефон знов вимкнувся, вона перенабрала номер, відповіла ОСОБА_24 , сказавши що всі втекли, а мама сильно побита. Наступного дня вона приїхала до м. Первомайськ, зайшла в лікарню, де побачила сильно побиту сестру, в якої на голові та грудях були синці, також були синці на руках та ногах, які утворились, як пояснила сестра, від того, що її тримали за руки та ноги, а обвинувачена била.

Показання потерпілих співпадають між собою та співпадають з іншими наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними, а відповідно знаходить доведеним те, що ОСОБА_11 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вищевикладеного, суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_13 співмешканця обвинуваченої, ОСОБА_12 та ОСОБА_12 синів обвинуваченої, ОСОБА_25 співмешканки меншого сина обвинуваченої, які пояснили в судовому засіданні, що ні обвинувачена, ні будь-хто з них 05.02.2016 року ввечері в квартирі АДРЕСА_3 не били та не спричиняли тілесних ушкоджень потерпілим, так як вказані пояснення спростовуються іншими дослідженими по справі доказами судом.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_11 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, раніше не судимої, що характеризується позитивно, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченої можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. ст. 127, 129 КПК України та ст. 1206 ЦК України стягнути з ОСОБА_11 на користь держави: в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні - 1237,18 грн. та в особі державного закладу «Вузлова лікарня станції Миколаїв» ДП «Одеська залізниця» - 458,32 грн. витрат на лікування ОСОБА_8 , задовольнивши позови прокурора повністю, як такі що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні - 1237,18 грн. за лікування потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в особі державного закладу «Вузлова лікарня станції Миколаїв» ДП «Одеська залізниця» - 458,32 грн. за лікування потерпілої.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: