overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/85/17
ун. № 759/32/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії Святошинського УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 8,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на дії Святошинського УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 8 та просить визнати постанови слідчих Святошинського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0006410 від 29.06.215 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 Кк України безпідставними; скасувати постанови слідчих Святошинського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0006410 від 29.06.215 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії Святошинського УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 8.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 16 січня 2017 року на 17 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Зобов`язати слідчого надати на огляд суду копію матеріалів провадження №0006410 від 29.06.2105 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0000075, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0000075, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21.10.2016 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, що полягає у не внесенні ним відомостей його заяви про злочин датованої 17.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу обґрунтовує направленням 17.11.2016 р. заяви якою він повідомляв про вчинення злочину та невнесенням її до реєстру на час подання 24.11.2016 р. даної скарги.

У судові засідання скаржник не з`являвся, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Управління національної поліції в Святошинському районі ГУНП в м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Для можливостей задоволення скарги на бездіяльність слідчого, який повинен був, але не здійснив внесення відомостей заяви про злочин, необхідною умовою є наявність такого доказу, як доказ факту звернення до відповідного державного органу (направлення, отримання поштової кореспонденції, відмітка відповідальної особи про отримання, вхідний номер, що підтверджує отримання звернення). Скаржником не надано доказу того, що він звертався до будь-якого правоохоронного органу із заявою про злочин, а слідчим суддею не здобуто необхідних доказів.

Окрім того слід зазначити, що неявка особи, яка подає клопотання до слідчого судді вважається фактичним не підтриманням цією особою поданого клопотання, що є підставою для відмови у його задоволенні.

За підстав відсутності доказів звернення із заявою про злочин, а також не підтримання поданого клопотання, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/37/17
Провадження № 1-кп/0182/50/2017
У Х В А Л А
06.01.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 року за № 0004811 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 04.12.2016 року за № 0004811 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на „30 січня 2017 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/343/17 Справа № 183/258/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 січня 2017 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження № 0002887 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2017 року кримінальне провадження № 11-кп/774/343/17, відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями було передано судді-доповідачу ОСОБА_2 ..

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права та обов`язки, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд наведених апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпро/ на 09 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 405/66/17
1-в/405/13/17
УХВАЛА
06 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я.
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення на 16.01.2017 року о «11» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 16.01.2017 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда: особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/164/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.01.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 16 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №635/193/17
Провадження по справі 1-кс/635/35/2017
У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши заву ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла

заява ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , яка розглядає її скарги про закриття кримінальних проваджень у порядку ст. 303 КПК України.

Для перевірки підстав передбачених статтями 75-79 КПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 на 12 січня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/336/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2855/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2016 року, -
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова 02.11.2016 року постановив ухвалу, якою частково задовольнив об`єднане клопотання засудженого ОСОБА_3 та зарахував у строк відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28.02.2005 року, строк попереднього ув`язнення з 02.08.2004 року по 17.05.2005 року включно у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Харківською виправною колонією № 43 Харківської області о 14-00 годині 31 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1960 року народження, доручити начальнику Харківської виправної колонії №43 Харківської області.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/6721/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2718/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 24 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3130/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/2891/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами

прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_4 на 10.00 годину 27 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 161/174/17
Провадження № 1-кп/161/153/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
04.01.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 31 січня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/271/17
Провадження № 1-кп/161/171/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 20.01.2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1