Справа № 682/1556/17
Провадження № 1-кс/682/317/2017
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Шепетівської місцевої проуратури Хмельниьцкої області старшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

16.08.2017 р до слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Шепетівської місцевої проуратури Хмельниьцкої області старшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У скаргі адвокат ОСОБА_2 просить прийняти міри по закінченню досудового розслідування кримінального провадження, зобов"язати першого заступника керівника Шепетівської місцевої проуратури Хмельниьцкої області ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000501.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

КПК України не визначає процесуальних строків здійснення прокурором повноважень, передбачених ст. 36 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що бездіяльність прокурора, що полягає у невиконанні повноважень, передбачених загальною нормою КПК України, зокрема статтею 36, не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

у х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Шепетівської місцевої проуратури Хмельниьцкої області старшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Протягом п"яти днів ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1