Справа № 206/836/17
1-кс/206/79/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.03.2016 року о 21.35 годин до чергової частини Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 27.03.2016 року приблизно о 15.00 годин, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив заявнику тілесні ушкодження. ЖЄО № 3420.

Згідно медичного висновку №911 стаціонарно хворого ОСОБА_5 було виявлено, що лікарями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, травматологічно8о відділення № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 був встановлений діагноз: закритий чрезвертальний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків та відривом малого вертелу, підшкірної гематоми в області верхньої третини правого стегна та садени обох передпліч.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яке є необхідним для належної кваліфікації вищевикладеного факту, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Також, враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого

ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у травматологічному відділенні № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просить суд, з урахуванням неможливості отримання зазначених документів без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що медична картка потерпілого, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучення документів, а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , 1941 року народження, що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала діє до 16.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1