Справа № 508/1210/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"23" листопада 2016 р.

23 листопада 2016 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання старшого слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на речовину пристрій зеленого кольору невідомого походження, зовні схожої на деталь ручної протитанкової гранати РПГ -18 «Муха» з позначенням « НОМЕР_1 ».

З клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 22 листопада 2016 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 22 листопада 2016 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000319 від 06.11.2016 року, на горищі житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, виявлено факт незаконного зберігання пристрою зеленого кольору, зовні схожого на деталь ручної протитанкової гранати РПГ-18 «Муха».

У судовому засіданні старший слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області просив задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що 22 листопада 2016 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 22 листопада 2016 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000319 від 06.11.2016 року, на горищі житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, виявлено факт незаконного зберігання пристрою зеленого кольору, зовні схожого на деталь ручної протитанкової гранати РПГ-18 «Муха».

За даними фактами СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 22 листопада 2016 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-6).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на речовину пристрій зеленого кольору невідомого походження, зовні схожої на деталь ручної протитанкової гранати РПГ -18 «Муха» з позначенням « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 170 -173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на речовину пристрій зеленого кольору невідомого походження, зовні схожої на деталь ручної протитанкової гранати РПГ -18 «Муха» з позначенням « НОМЕР_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1