АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4141/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про накладення арешту на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області,що в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 23.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник власника майна ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.393 КПК України наведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, до числа яких віднесено і законного представника.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року було накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться в користування ОСОБА_7 , а саме на земельні ділянки загальною площе 10 га, розташовані за адресою: смт. Козин Обухівського району Київської області з забороноюрозпоряджатися ним будь-яким чином.

Між тим, 18 листопада 2016 року ОСОБА_8 направила в інтересах ОСОБА_7 до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та про відмову у накладенні арешту на майно, що на праві власності належить ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог, передбачених ст. 393 КПК України, ухвалу слідчого судді про накладення арешту на нерухоме майно, має право оскаржити до суду апеляційної інстанції власник майна або його законний представник. Згідно ст.ст 58,63 КПК України представником потерпілого, цивільним представником може бути особа яка має право бути захисником.
Оскільки ОСОБА_8 подаючи апеляційну скаргу не надала документів, які підтверджують її повноваження як захисника у кримінальному судочинстві та не надала їх в судовому засіданні, подана апеляційна скарга не може бути розглянута з тих підстав що подана не уповноваженою на те особою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За вищенаведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року необхідно повернути особі що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Керуючись ст. ст. 399, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про накладення арешту на земельні ділянки, що розташована в смт. Козин Обухівського району Київської області, як таку,

що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4