Справа № 357/4283/17
1-кп/357/713/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 31.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) 19.10.2000 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки; 2) 16.11.2001 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці. 29.06.2004 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання, невідбутний термін покарання: 8 місяців 23 дні; 3) 16.11.2006 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. 11.02.2009 на підставі ст. 3 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 України звільнений від відбуття покарання; 4) 08.04.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 5) 22.11.2011 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. 20.02.2013 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання, невідбутний термін покарання: 1 рік 1 місяць 19 днів; 6) 03.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в палаті № 9, хірургічного відділення Білоцерківської міської лікарні № 2, по вул. Семашко, 9 в м. Біла Церква, Київської області. Під час перебування в палаті ОСОБА_4 , помітив на вішалці одяг належний ОСОБА_6 , а саме: штани джинсові, ТМ "Bullpro", блакитного кольору, 32-34 розміру, вартістю 432 гривень 00 копійок, светр TM "Veldino" блакитного кольору, розмір ХL, вартістю 360 гривень 00 копійок, туфлі чоловічі ТМ "Dual", 44 розміру, вартістю 450 гривень 00 копійок. Також ОСОБА_4 помітив светр чорного кольору в білу клітинку, виготовлений з трикотажу виробництва Білорусії, вартістю 270 гривень 00 копійок, який висів на бильцю ліжка ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на заволодіння майном, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сплять та за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку джинсових штанів, ТМ "Bullpro", блакитного кольору, 32-34 розміру, вартістю 432 гривень 00 копійок, светру TM "Veldino" блакитного кольору, розмір ХL, вартістю 360 гривень 00 копійок, туфлів чоловічих ТМ "Dual", 44 розміру, вартістю 450 гривень 00 копійок належних ОСОБА_6 , светру чорного кольору в білу клітинку, виготовленого з трикотажу виробництва Білорусії, вартістю 270 гривень 00 копійок та грошових коштів в сумі 250 гривень 00 копійок, які знаходились в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який лежав на поличці тумби, біля ліжка останнього, а саме склав вказаний одяг до поліетиленового пакету та сховав у вбиральні, яка знаходиться на третьому поверсі відділення лікарні, а грошові кошти витратив на власні потреби. Після виписки з хірургічного відділення Білоцерківської МЛ № 2, ОСОБА_4 , забрав з вбиральні викрадені ним речі та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1242 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди на суму 520 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він перебував на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2 в м. Біла Церква, Київської області. 27.03.2017 близько 02 години 00 хвилин він, під час перебування в палаті, помітив на вішалці одяг належний ОСОБА_6 , а саме: штани джинсові блакитного кольору, светр блакитного кольору, туфлі чоловічі та светр чорного кольору в білу клітинку, який висів на бильцю ліжка ОСОБА_5 . В подальшому він, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сплять та за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку джинсових штанів блакитного кольору, светру блакитного кольору, туфлів чоловічих, належних ОСОБА_6 та светру чорного кольору в білу клітинку і грошових коштів в сумі 250 гривень 00 копійок, які знаходились в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який лежав на поличці тумби, біля ліжка останнього. Потім він ( ОСОБА_4 ) склав вказаний одяг до поліетиленового пакету та сховав у вбиральні, яка знаходиться на третьому поверсі відділення лікарні, а грошові кошти витратив на власні потреби, а саме на розпиття спиртних напоїв. Після виписки з хірургічного відділення Білоцерківської МЛ № 2 він ( ОСОБА_4 ) забрав з вбиральні викрадені ним речі та з місця вчинення злочину зник. Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1242 грн. та потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в сумі 520 грн. визнав в повному обсязі.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, постійного місця проживання не має. Перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2017 року, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою його визнано винним із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Також суд рахує за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні за період з 10.05.2017 р. до 01.06.2017 р.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 1242 гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 520 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: штани джинсові, ТМ "Bullpro", блакитного кольору, 32-34 розміру, светр TM "Veldino" блакитного кольору, розмір ХL, туфлі чоловічі ТМ "Dual", 44 розміру, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанцій про прийняття на тимчасове зберігання № 322/4/2017 від 07.04.2017 року та № 324/4/2017 від 07.04.2017 року та належать потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2017 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні за період з 10.05.2017 р. до 01.06.2017 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою та утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1242 гривні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 520 гривні.

Речові докази по справі: штани джинсові, ТМ "Bullpro", блакитного кольору, 32-34 розміру, светр TM "Veldino" блакитного кольору, розмір ХL, туфлі чоловічі ТМ "Dual", 44 розміру, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанцій про прийняття на тимчасове зберігання № 322/4/2017 від 07.04.2017 року та № 324/4/2017 від 07.04.2017 року повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,