Справа№751/1820/17
Провадження №1-кс/751/734/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
27.03.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , в якій просив визнати факт бездіяльності співробітників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення № 255-КП/12/16 від 28.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати відповідних осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості, викладені в заяві № 255-КП/12/16 від 28.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_6 та її адвокат двічі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонограма та зворотне поштове повідомлення (а.с. 16, 23).
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили залишити скаргу без розгляду, в зв`язку з неявкою скаржника та її адвоката. Також зазначили, що вказана скарга вже перебувала на розгляді у Новозаводському районному суді м. Чернігова і була залишена слідчим суддею без розгляду у зв`язку з повторним не прибуттям скаржника та її адвоката у судове засідання для підтримання вимог скарги.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2017 року по справі № 751/705/17 (провадження № 1-кс/751/270/17) та від 01 березня 2017 року по справі № 751/1231/17 (провадження № 1-кс/751/542/17) скарги адвоката ОСОБА_5 , від імені та в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області - залишено без розгляду у зв`язку неприбуттям скаржника та її адвоката у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
З огляду на викладене, враховуючи те, що участь скаржника чи її представника (захисника) при розгляді скарги є обов`язковою, адвокат скаржника про день та час слухання справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, беручи до уваги принцип розумності строків, визначений ст. 28 УПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, залишити скаргу без розгляду, оскільки залишення скарги без розгляду, не позбавляє права скаржника повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1