Справа №766/5170/17
н/п 1-кс/766/4711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2017 близько 19.40 невстановлені особи, приховуючи свої обличчя масками з прорізями для очей, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та погрози застосування предмета схожого на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заволоділи мобільним телефоном торгівельної марки «Lenovo S650» IMEI-1- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , перснем із металу жовтого кольору, 2 банківськими картками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошовими коштами в сумі 500 гривень та ключами від квартири АДРЕСА_2 . Використовуючи ключі від квартири, невстановлені особи проникли до вказаної квартири, звідки викрали:
- грошові кошти в сумі 2250 Євро та 2000 гривень;
- телевізор марки «Samsung», вартістю 5000 гривень;
- монітор торгівельної марки «Samsung», вартістю 2000 гривень;
- відеокамеру торгівельної марки «Sony DCR-DVD105E», вартістю 3000 гривень;
- цифровий фотоапарат торгівельної марки «Samsung PL80», вартістю 1500 гривень;
- ноутбук торгівельної марки «Samsung R523», чорного кольору, вартістю 10 000 гривень.
Окрім цього, використовуючи банківські картки невстановлені особи протиправно заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 3000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 35 500 гривень та 2250 Євро.
Заявником та потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником квартири АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_4 використовував абонентський номер оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .
31.03.2017 потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з його банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка йому належить, 26.03.2017 о 09.00 годин невстановлені особи, знаходячись на території АЗС маркет, за адресою АДРЕСА_3 , намагались сплатити рахунок. Також, 26.03.2017 о 14.19 годин невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , намагались зняти грошові кошти у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення радіотехнічних розвідок на шляху можливого відходу осіб, які його вчинили, розташовані наступні базові станції оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
- АДРЕСА_3 , АЗС-Маркет (місце де намагались розрахуватись викраденою кредитною карткою) LAC: 50178, CID: 4021, 6422, 4141, 7422, 921, отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками у період часу з 08.00 26.03.2017 по 10.00 26.03.2017;
- Харків 168 км (місце відходу автодороги Київ) LAC:50178, CID: 6021, 4922, 4422, 4123, 921, отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками у період часу з 08.30 26.03.2017 по 11.00 26.03.2017;
- АДРЕСА_4 (місце де намагались розрахуватись викраденою кредитною карткою) LAC: 13406, CID: 33061, отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками у період часу з 12.00 26.03.2017 по 15.00 26.03.2017;
- АДРЕСА_5 (місце відходу невідомих осіб) LAC: 13406, CID: 37673, отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками у період часу з 11.00 26.03.2017 по 15.00 26.03.2017.
З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000096 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, а саме за адресою:
- АДРЕСА_3 , АЗС-Маркет (місце де намагались розрахуватись викраденою кредитною карткою) LAC: 50178, CID: 4021, 6422, 4141, 7422, 921, у період часу з 08.00 26.03.2017 по 10.00 26.03.2017;
- Харків 168 км (місце відходу автодороги Київ) LAC:50178, CID: 6021, 4922, 4422, 4123, 921, у період часу з 08.30 26.03.2017 по 11.00 26.03.2017;
- АДРЕСА_4 (місце де намагались розрахуватись викраденою кредитною карткою) LAC: 13406, CID: 33061, у період часу з 12.00 26.03.2017 по 15.00 26.03.2017;
- АДРЕСА_5 (місце відходу невідомих осіб) LAC: 13406, CID: 37673, у період часу з 11.00 26.03.2017 по 15.00 26.03.2017, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та(або) ОСОБА_13 та(або) ОСОБА_14 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 17.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя