Справа № 204/523/17
Провадження № 1-кс/204/135/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 16.01.2017 року про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення (ст. 296 КК України). У скарзі зазначено, що 09 жовтня 2016 року він проїжджав власним автомобілем у районі перехрестя вулиць Свердлова та Громова у м. Дніпро і побачив колишню дружину ОСОБА_4 з їхнім спільним сином. Він вирішив зупинитись, щоб поспілкуватись з сином. Так, попередньо, а саме 24.06.2016 року, органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську мені було встановлено порядок спілкування з дитиною, так як колишня дружина перешкоджала йому у цьому. Отже, він сповістив ОСОБА_4 , що сьогодні саме день, встановлений для побачень з сином. Остання відмовилась дозволити йому поспілкуватись з дитиною. Однак, він взяв дитину на руки і пішов з нею на дитячу площадку, що була поруч. Раптом він почув удари по машині. Повернувшись, він побачив, що ОСОБА_4 била його машину ногами і руками, відбила дзеркало і нанесла вм`ятини на кузові. Він віддав їй дитину і викликав слідчо-оперативну групу Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, за матеріалами виїзду групи кримінальне провадження порушене не було з незрозумілих йому причин. 16 січня 2017 року ним було подано заяву про злочин до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку здійснення досудового розслідування. Однак, у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні досудового розслідування за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 265 КК України слідчим відділом Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області йому було відмовлено. Жодних письмових повідомлень слідством йому надано не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка (заява) отримана Чечелівським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області 16.01.2017 року, на підтвердження чого на копії заяви був проставлені підпис відповідальної особи і кругла печатка Чечелівського (Красногвардійського) відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява внесена не була.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Але, станом на 01.02.2017 року відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», оприлюдненому 12.01.2017 року, «…якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК».

Таким чином, в діях Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області вбачається неправомірність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 16.01.2017 року про скоєне відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.01.2017 року про скоєне відносно нього кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.01.2017 року про скоєне відносно нього кримінального правопорушення, у відповідності з Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 року за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, - та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1