Справа № 713/865/17
Провадження №1-кп/713/117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долішній Шепіт Вижницького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, не одруженої , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 04.05.2017 року біля 14 години 00 хвилин переслідуючи умисну, корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, прибувши на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де із першого поверху недобудованого будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві металічні труби, довжиною 4 та 7 метрів, діаметром 0,6 см, вартістю 110 гривень за один метр, після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 770 гривень.

В суді обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала посилалася на обставини вказані в обвинувальному акті. Просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_6 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії злочину середньої тяжкості, те що вона визнала свою вину, розкаялася в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винної ОСОБА_6 , по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, шкоду відшкодувала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 , необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1