Справа № 495/5443/17
№ провадження 1-кс/495/1894/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до матеріалів поданого клопотання, 11.03.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, внесли недостовірні відомості до офіційних документів щодо Декларації про готовність об`єкта до експлуатації будівництва кафе по АДРЕСА_1 .

12.03.2016 року відомості по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000660 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 року ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації будівництва кафе по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована серія ОД №98.

На підставі зазначеної декларації, 10.07.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було вчинено реєстраційні дії та зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будівля кафе) серії НОМЕР_1 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКА №134385, об`єкту нерухомості будівлі кафе по АДРЕСА_1 , присвоєно реєстраційний номер: 03.

Відповідно до висновку №188/2015 судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не знаходиться будівля кафе з літнім майданчиком, належна ОСОБА_6 і дана земельна ділянка є вільною від забудов та на ній відсутні будь-які будівлі та споруди. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що листом №035/17 від 10.06.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_7 повідомила, що архітектурне бюро «ФОП ОСОБА_7 » (ліцензія серії АВ №614002 від 29.02.2012 року) не приймали участі в розробці проектної документації та в здійсненні авторського нагляду за будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2015 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстраційним номером 1575, проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0165, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , при цьому саму будівлю кафе не було збудовано.

В подальшому ОСОБА_10 , з метою отримання у власність земельної ділянки загальною площею 0,0165, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що станом на 02.06.2017 року, на наданій земельній ділянці будівлю кафе не збудовано, подає до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про продаж йому вказаної земельної ділянки, на підставі того, що на земельній ділянці знаходиться нібито об`єкт нерухомості.

02.06.2017 року на черговій XVII сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто заяву гр. ОСОБА_9 щодо продажу вищевказаної земельної ділянки. За результатами розгляду заяв ОСОБА_9 , депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято рішення про продаж вказаної земельної ділянки, при цьому жодного об`єкту нерухомості на вказаній земельній ділянці не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування слідчий просить надати йому доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та стосуються продажу земельної ділянки ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 березня 2016 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у поданому клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значення, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та яка в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З урахуванням обмежень кримінально-процесуального кодексу стосовно осіб, яким надано право на проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме, надати відповідний тимчасовий доступ лише слідчому ОСОБА_4 в провадженні якого і перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- заяви гр. ОСОБА_9 щодо продажу йому земельної ділянки загальною площею 0,0165, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу засідання депутатських комісій щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_9 щодо продажу йому земельної ділянки загальною площею 0,0165, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу чергової XVII сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2017 року;

- рішення чергової XVII сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2017 року щодо продажу гр. ОСОБА_11 земельної ділянки загальною площею 0,0165, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1