справа №619/1460/17
провадження №1-кп/619/258/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 від 06.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, освіта вища, розлученого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

встановив:
12.05.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2017 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, оскільки останній не визнає вину та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений та його адвокат підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, свідків .

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав вибрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
У підготовчому судовому засіданні сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_4 не погодились з подовженням міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого та прохали вибрати міру запобіжного заході у вигляді особистого зобов`язання, так як обвинувачений має сім`ю, місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного:
відносно ОСОБА_4 мірою запобіжного заходу обрано домашній арешт, строк подовжений до 16.05.2017 року та на сьогоднішній момент відносно обвинуваченого не обрано запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням викладеного, вимог ч.3 ст. 315 КПК України, недоведеності з боку прокурора і відсутністю існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним обрати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.177, 179, 194, 314-316, 392 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ч.1.ст. 201 КК України 23.05.2017 року о 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_4 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду Дергачівського району в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу діє до 17.07.2017 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому після її оголошення.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1