Справа № 749/1025/17
Номер провадження 1-кс/749/159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з наступних підстав.

08.02.2015 до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про отримання від нього невідомою особою, яка представилась працівником служби безпеки НБУ, шляхом обману даних своєї банківської картки, в наслідок чого з його карткового рахунку переказу грошових коштів у сумі 4000 грн..

За вказаним фактом 09.02.2017 розпочато кримінальне провадження № 0000033 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що 07.02.2017, о 17 годині 53 хвилини на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи з голосом чоловічої статі з номеру НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки Національного Банку України та повідомив, що він проводить ідентифікацію власників пластикових карток Ощадного банку. Дана особа назвала прізвище ім`я та по батькові потерпілого, а також перші чотири числа з номеру банківської пластикової карти ОСОБА_5 , та попросив потерпілого назвати решту чисел його з номеру банківської пластикової, що останній виконав. Через певний проміжок часу потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що з банківської пластикової карти зникли 9 500 гривень.

Встановлено, що особа, яка телефонувала з номеру НОМЕР_2 , яка представилася працівником служби безпеки Національного Банку України може бути причетна до вчинення вказаного злочину, користувалася сім-карткою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлення з`єднань абонентів мобільних терміналів вищевказаних номерів телефонів із зазначенням номерів телефонів, імея та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 16:30 07.02.2017 до 19:30 07.02.2017 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки з вищевказаного номеру (абонент «А»), або якій телефонували (абонент «Б») може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (в тому числі електронні), які містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонента, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.02.2017 року? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , та за дорученням слідчого, оперативним співробітникам Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (сім-картки) з номером НОМЕР_2 , із зазначенням номерів телефонів, імей та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 16:30 07.02.2017 до 19:30 07.02.2017, а також можливості їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень не надходило.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.02.2017 року? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , та за дорученням слідчого, оперативним співробітникам Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (сім-картки) з номером НОМЕР_2 , із зазначенням номерів телефонів, імей та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 16:30 07.02.2017 до 19:30 07.02.2017, а також можливості їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1