Провадження №1-кп/522/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0005104 від 16.06.2014р. на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу статті 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.. 318 КК України, за наступних обставин.

Згідно обвинувального акту, 15.06.2014 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: площа 9-го січня, м. Одеса, зустрів ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та проявляв ознаки агресії, у зв`язку з чим, між ними виник конфлікт, який проявився у вигляді лайки та бійки.

В ході бійки, ОСОБА_6 дістав з кишені розкладний ніж, яким став замахуватись в бік ОСОБА_3 , погрожуючи таким чином його застосуванням. У відповідь на такі дії з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_3 захищаючись від нападу, відібрав ніж у ОСОБА_6 , яким відмахуючись наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото різаного поранення грудної клітини, проникаюче в праву плевральну порожнину з пошкодженням аорти та крововиливом в праву плевральну порожнину, яке згідно висновку експерта № 290-2097/2014 від 20.07.2014 року є небезпечним для життя та за цим критерієм має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку із вищевказаним проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини, при цьому безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 виявилась гостра крововтрата. Від отриманого поранення ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину.

Отже, ОСОБА_3 в момент нанесення ножового поранення ОСОБА_6 явно перевищив межі необхідної оборони, оскільки захист ОСОБА_3 від ОСОБА_6 був неспіврозмірним нападу та явно не відповідав небезпечності посягання і обстановці захисту, тому вбивством ОСОБА_6 було скоєно при перевищенні меж необхідної оборони.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст.118 КК України, а саме: умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони
Під час здійснення судового розгляду у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.118 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що інкримінований йому злочин, передбачений ст.118 КК України ( в редакції 2001 року) відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, ОСОБА_3 він не ухилявся від слідства та суду та не вчиняв буд-яких інших злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше трьох років.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ст.118 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
18.08.2017