Справа № 635/2988/17
Провадження № 1-кс/635/1021/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить розглянути клопотання та надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 635/1816/17, яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для ознайомлення з можливістю виготовлення копій зазначеної справи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.04.2017р. до прокуратури Харківської області звернулась ОСОБА_5 з заявою щодо неправомірних дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

28 квітня 2017 року відомості заяви прокуратурою області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017р. Харківським районним судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № 6/635/84/2017 за клопотанням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно якого старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернулась в суд із клопотанням (поданням), в якому просила вирішити питання про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 , та в обґрунтування подання зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження № 53533989 з примусового виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 638/15252/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, якою було накладено арешт на все рухоме майно, яке знаходиться на території вищезазначеного домоволодіння та в середині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_5 . Як було зазначено державним виконавцем ОСОБА_6 постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017р. була отримана боржником особисто 13.03.2017р. Також, в своєму поданні державний виконавець ОСОБА_6 зазначила та надала копії документів про те, що 07.03.2017р. о 18.00 годині, 15.03.2017р. о 19.15 годині та 21.03.2017р. о 19.30 годині нею було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , однак виконати ухвалу суду не вдалося у зв`язку з відмовою мешканців будинку впустити державного виконавця на територію домоволодіння.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 07.03.2017р. о 18.00 годині, 15.03.2017р. о 19.15 годині та 21.03.2017р. о 19.30 годині вона була вдома, ніхто в зазначений час та дати до неї додому не приходив, на підтвердження своїх свідчень вона надала відеозапис камер спостереження, встановлених в її домоволодінні та пояснила, що крім відеозаписів, її свідчення можуть підтвердити її знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які їй допомагають по господарству та знаходились за адресою: АДРЕСА_2 в дні та часи, коли державний виконавець ОСОБА_11 нібито здійснювала вихід та зафіксувала відмову мешканців будинку в доступі на територію.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили свідчення потерпілої ОСОБА_5 .

03 серпня 2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 направлено запит за № 04-25-384КП-17 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості ознайомлення зі справою № 635/84/2017 та надати завірені копії вказаної справи за поданням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 щодо примусового проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час у слідчого є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу справи № 6/635/84/2017, яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, оскільки документи, які знаходяться у зазначеній справі мають значення речових доказів та містять в собі інформацію та відомості, які потребують перевірки при збиранні доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01-24/69/2017 від 07.08.2017р. повідомлено, що запит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 за № 04-25-384КП-17 розглянуто. Згідно даних АСДС КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » справа № 635/1816/17 за поданням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про примусове проникнення до приміщення, перебувала в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2017р. подання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про примусове проникнення до приміщення задоволено. Для отримання матеріалів цивільної справи № 635/1816/17 для ознайомлення з подальшим зняттям копій рекомендовано звернутися до суду в порядку ст. 159 КПК України для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Отримати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення копій всіх документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 635/1816/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є не можливим.
Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, а саме: належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи, № 635/1816/17, а також інших носіїв інформації, які містяться в матеріалах вказаної справи, мають суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а саме до оригіналу цивільної справи № 635/1816/17, яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для ознайомлення з можливістю виготовлення копій зазначеної справи.
Строк дії ухвали один місяць до 14.09.2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1