Справа № 576/553/17-к
Провадження № 1-кп/576/131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурорів ПашкінаС.В., ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глухові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок Глухівського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.07.2010 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки); 01.04.2011 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області переглянутий 3 роки позбавлення волі, відбув покарання 18.04.2014 року.
- щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в тому, що він 03.03.2017 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в залі вищевказаного домоволодіння, таємно викрав з шухляди три золоті хрестики ОСОБА_4 , вагою 1г кожен, 585 проби, вартістю 618 грн. 30 коп. за один хрестик, на загальну суму 1854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири ) грн. 90 коп.

Під час судового засідання потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України є формою приватного обвинувачення за п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 185 КК України є формою приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_5 являється сином потерпілої ОСОБА_4 , про що свідчить довідка про склад сім`ї.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.

Суддя