Справа № 367/2135/17
Провадження № 1-кс/367/366/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,
в с т а н о в и в :
03.04.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.04.2017 за адресою Київська область, м. Буча, перехрестя вул. Б. Хмельницького та траси Київ-Ковель 29 км+150м, а саме автомобіль марки PEUGEOT 208 д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном; автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником даного транспортного засобу є ТОВ OTP LIZYNH м. Київ, вул. Жилянська, 43) шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Так в ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2017 близько 16.30 на перехресті вул. Богдана Хмельницького та траси Київ-Ковель відбулося зіткнення автомобіля марки Пежо 208 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого пасажир автомобіля марки Хюндай Ацент ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 02.04.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою Київська область, м. Буча, перехрестя вул. Б. Хмельницького та траси Київ-Ковель 29 км+150м, під час якого вилучено автомобіль марки PEUGEOT 208 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 03.04.2017 року автомобіль марки PEUGEOT 208 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Окрім того з місця події вилучено автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником даного транспортного засобу є ТОВ OTP LIZYNH. Постановою слідчого від 03.04.2017 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Вилучені транспортні засоби в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою смт. Гостомель, вул. Садова, 20 Київської області.
Вилучені в процесі огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки PEUGEOT 208 д.н.з. НОМЕР_1 мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як можуть бути використаними при експертних дослідженнях, при встановленні пошкоджень які зазнали автомобілі, проведення судових експертиз транспортних засобів та судової авто технічної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки все вищеперераховане майно вилучалося 01.04.2017, то наступним робочим днем Ірпінського міського суду Київської області є 03.04.2017.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 3 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання, оскільки слідчим у клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 01.04.2017 року та не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує зазначені доводи клопотання, тому суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу прокурора на ту обставину, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено, що слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 02.04.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою Київська область, м. Буча, перехрестя вул. Б. Хмельницького та траси Київ-Ковель 29 км+150м, під час якого вилучено автомобіль марки PEUGEOT 208 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 та автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником даного транспортного засобу є ТОВ OTP LIZYNH . Разом із тим, до матеріалів клопотання про арешт майна слідчим додано копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.04.2017 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1