Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про арешт майна

09 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000205 від 21.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Головного управління національної поліції в Черкаській області № 1 о/с від 07.11.2015, працює на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у період часу з жовтня 2016 по 16.11.2016 року при зустрічах з останнім, які відбувались на вулиці с. Острожани Жашківського району Черкаської області та у приміщенні Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3 500 грн. за здійснення дій, що входять до його повноважень, а саме оформлення документів щодо перереєстрації мисливської зброї, яка перебуває у власності ОСОБА_6 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16.11.2016 близько 10-20 год., перебуваючи в актовому залі Жашівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Соборна, 75 в м. Жашків Черкаської області під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_7 отримав від нього неправомірну вигоду у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот гривень), яка була обумовлена ним раніше, за вирішення вищевказаного питання.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 17.11.2016 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності володіє будинком житловою площею 18,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість нерухомого майна складає 21967 грн., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.12.2016.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється кримінальне провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках передбачених Кримінальним Кодексом України може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші, у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках.

З метою забезпечення виконання покарання слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на будинок житловою площею 18,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000205 від 21.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на будинок житловою площею 18,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, процесуальному прокурору, ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1