Справа № 191/1761/17
Провадження № 1-кс/191/284/17
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000324 від 21.02.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 2010 року по 12.02.2017 року невстановлена службова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила та розтратила майно комунальної власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке у 2010 році було передано на баланс на праві господарського відання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та розпочато розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пояснив, що з лютого 2016 року по теперішній час (25.04.2017 року) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не в змозі виконати рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунального майна, яке знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2010 року по теперішній час. Вказане сталося можливим у зв`язку з виявленням комісією по прийманню-передачі комунального майна селищної ради та розтрати основних засобів (Житлового фонду), а саме багатоквартирного будинку, який розташований на території Іларіонівської селищної ради (210 км.), інвентарний номер 0118, залишкова вартість станом на 01.07.2010 року становить 133466,27 гривень. За наявної інформації розтрата вказаного будинку сталася з вини посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На теперішній час у вказаному будинку прописані мешканці. Також стало відомо, що саме працівники КМС-6 за наказом головного інженера гр. ОСОБА_6 та працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наказом директора вказаного товариства ОСОБА_7 здійснювали демонтаж вказаного будинку, а будівельні матеріали розтратили на користь третіх осіб. Також, на теперішній час, виникло багато питань по прийманню-передачі техніки, яка знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в теперішній час перебуває у непридатному для роботи стані.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення 04.05.2017 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області переліку копій, завірених належним чином, документів. 18.05.2017 року у відповідь на запит до СВ Синельниківського ВП надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що вказане підприємство у зв`язку із тяжким матеріальним положенням не має можливості підготувати копії відповідних документів.

Слідчий вважає, що для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, призначення ряду судових експертиз, з метою встановлення можливих збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційних та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- штатний розклад підприємства;

- наказ про призначення на посаду керівника підприємства;

- посадову інструкцію керівника підприємства;

- перелік майна, що перебуває на балансі на праві господарського відання та безпосередньо у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік житлово-комунальних послуг, які надавалися населенню ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2010 року по теперішній час;

- подорожні листи, акти списання матеріальних активів, паливно-мастильних матеріалів, в період часу з 2010 року по теперішній час;

- придбання ТМЦ, їх використання в період часу з 2010 року по теперішній час;

- калькуляція тарифу з надання житлово-комунальних послуг підприємства, затвердженого антимонопольним комітетом України в період часу з 2010 року по теперішній час;

- документи, підтверджуючі законність та правові підстави демонтажу будинку 210 км., відповідно до рішення №947-40/V від 17.06.2010 року;

- копії трудових договорів з працівниками підприємства в період часу з 2010 року по теперішній час;

- документи, підтверджуючі участь у підрядних та субпідрядних роботах підприємства;

- акти виконаних робіт підприємством в період з 2010 року по теперішній час,

- документи, які надавалися для участі у тендерах в період часу з 2010 року по теперішній час.
Просить надати групі слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні доступ до вказаної інформації з можливістю вилучення оригіналів документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням підстави, на які посилається слідчий в клопотанні, виходячи з належності, достатності та допустимості доказів, зібраних органом досудового розслідування на підтвердження вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витягом з кримінального провадження від 30.05.2017 року підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , прокурорам Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційні та установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- штатний розклад підприємства;

- наказ про призначення на посаду керівника підприємства;

- посадову інструкцію керівника підприємства;

- перелік майна, що перебуває на балансі на праві господарського відання та безпосередньо у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік житлово-комунальних послуг, які надавалися населенню ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2010 року по час тимчасового доступу;

- подорожні листи, акти списання матеріальних активів, паливно-мастильних матеріалів, в період часу з 2010 року по час тимчасового доступу ;

- придбання ТМЦ, їх використання в період часу з 2010 року по час тимчасового доступу ;

- калькуляція тарифу з надання житлово-комунальних послуг підприємства, затвердженого антимонопольним комітетом України в період часу з 2010 року по час тимчасового доступу ;

- документи, підтверджуючі законність та правові підстави демонтажу будинку 210 км., відповідно до рішення №947-40/V від 17.06.2010 року;

- копії трудових договорів з працівниками підприємства в період часу з 2010 року по час тимчасового доступу ;

- документи, підтверджуючі участь у підрядних та субпідрядних роботах підприємства;

- акти виконаних робіт підприємством в період з 2010 року по час тимчасового доступу,

- документи, які надавалися для участі у тендерах в період часу з 2010 року по час тимчасового доступу .

Строк дії ухвали до 31.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1