Справа № 191/1798/17
Провадження № 1-в/191/596/17
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, останній раз засудженого : 29.09.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01.12.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2015 року по 23.11.2015 року включно. Початок строку : 17.03.2015 року, кінець строку : 07.06.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 29.05.2015 року ОСОБА_3 характеризується посередньо. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; до майна установи та предметів, якими користується у побуті ставиться посередньо, здійснює за ними догляд; дотримується пожежної безпеки і безпеки праці; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 має одне заохочення : 1) 12.04.2017 року зняти раніше накладене стягнення. Має два стягнення : 1) 25.01.2016 року догана; 2) 16.11.2016 року догана.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 30.05.2017 року. Протокол № 16.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній засуджений 12 разів. У цій справі засуджений : 1 раз 17.01.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.5 КК Україн до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 2 раз 17.03.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 3 різ - вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку : 17.03.2015 року, кінець строку : 07.06.2017 року.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має одне заохочення : 12.04.2017 року зняти раніше накладене стягнення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Має два стягнення : 1) 25.01.2016 року догана; 2) 16.11.2016 року догана.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01.12.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 17.03.2015 року по 23.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Синкльниківського міськрайонного суду від 30.05.2017 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 5 місяців 11 днів.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1