Справа № 460/4992/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/268/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою в якій просить визнати незаконними дії старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000084 від 21 січня 2015 року, а саме щодо проведення слідчого експерименту за участю осіб, які не відображенні в протоколі слідчого експерименту від 10 червня 2015 року на підставі якого виготовлено висновок №3920 від 19 листопада 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року вищенаведену скаргу задоволено та визнано незаконними дії старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000084 від 21 січня 2015 року.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 29 грудня 2015 року, скасувати її, а скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконними проведення слідчого експерименту за участю осіб, які не відображені в протоколі слідчого експерименту від 10.06.2015 залишити без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про визнання незаконними дії старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000084 від 21 січня 2015 року, а саме щодо проведення слідчого експерименту за участю осіб, які не відображенні в протоколі слідчого експерименту від 10 червня 2015 року на підставі якого виготовлено висновок №3920 від 19 листопада 2015 року.

Таким чином, діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги про визнання незаконними вищенаведені дії.

Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області