Справа № 442/6822/16-к
Провадження № 1-кп/442/367/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001540 від 26.06.2016 року, відносно .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стебник Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, що на утриманні одна неповнолітня дитина, позапартійного, не працюючого, військовозобов`язаного, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.06.2016 року близько 24 год. 00 хв. знаходячись по вул. Винниченка в м. Стебнику Львівської області ,біля дороги знайшов полімерний пакет із вмістом трьох полімерних пакетів у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та встановивши, що це наркотичні засоби вирішив залишити їх при собі для власного вживання.

26.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 01 год. 00 хв. був зупинений працівниками головного управління національної поліції у Львівській області. У ході проведення огляду місця події по вул. Винниченка в м. Стебнику виявлено, вилучено та опечатано полімерний пакет із вмістом трьох полімерних пакетів у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 3/612 від 22.09.2016 року подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що знаходиться в трьох полімерних пакетах, містить тетрагідроканабілом і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 9.77 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він дійсно біля дороги знайшов полімерний пакет із вмістом трьох полімерних пакетів у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та встановивши, що це наркотичні засоби вирішив залишити їх при собі для власного вживання. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як останній своїми умисними протиправними діями незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування , тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого , не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо суворості покарання та правом підсудного на справедливе покарання.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що він позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим, що на його утриманні одна неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення, у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 50 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: подріблені речовини рослинного походження, що поміщені в експертний пакет № 2929490, які зберігаються в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУНП у Львівській області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 880.30 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

.

Суддя: ОСОБА_1