Справа № 185/1699/17
Провадження № 1-кс/185/335/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за № 0000563, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме штани чорного кольору, штани темно-синього кольору, светр жовтого кольору з речовиною бурого кольору, светр чорно-коричневого кольору, сорочку бежевого кольору у вертикальну смужку чорного та червоного кольорів, шкарпетки у кількості три штуки сірого, чорного та фіолетового кольорів, мотузка зі штанів брудного сірого кольору, які були вилучені під час проведення огляду речей ОСОБА_5 у приміщенні Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР за адресою вул. Дніпровська, 541 м. Павлограда Дніпропетровської області.

З клопотання вбачається, що 27.02.2017 року до ЧЧ Павлоградського ВП з надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1937 року народження, з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини з права.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.02.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Згідно протоколу огляду від 28.02.2017 року речей, які були одягненні на ОСОБА_5 , у приміщенні Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР за адресою вул. Дніпровська, 541 м. Павлограда Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено штани чорного кольору, штани темно-синього кольору, светр жовтого кольору з речовиною бурого кольору, светр чорно-коричневого кольору, сорочку бежевого кольору у вертикальну смужку чорного та червоного кольорів, шкарпетки у кількості три штуки сірого, чорного та фіолетового кольорів, мотузка зі штанів брудного сірого кольору у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

28.02.2017 року вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000563.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину, є речовими доказами. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «iPhone5S» ІМЕІ № НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме штани чорного кольору, штани темно-синього кольору, светр жовтого кольору з речовиною бурого кольору, светр чорно-коричневого кольору, сорочку бежевого кольору у вертикальну смужку чорного та червоного кольорів, шкарпетки у кількості три штуки сірого, чорного та фіолетового кольорів, мотузка зі штанів брудного сірого кольору, які були вилучені під час проведення огляду речей ОСОБА_5 у приміщенні Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР за адресою вул. Дніпровська, 541 м. Павлограда Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1