Провадження №11-кп/772/36/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у криімнальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вінниці, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

04.02.2003 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

27.02.2008 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

07.04.2010 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту 15.04.2015 р. наркотичних засобів визнано невинним і виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту 15.04.2015 р. наркотичних засобів визнано невинним і виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла з апеляційними скаргами прокурора у криімнальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду від 06.04.2016 року.

У своїй апеляційній скарзі прокурор у кримінальному проваженні ОСОБА_9 ставить питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року у зв"язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 виним у вчиненні кримінальних правопоруцшень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України і призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК україни у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням мменгш суворого та осточно визначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судові засідання, призначені на 09.12.2016 року та 27.01.2017 року свідки за викликом не прибули. Відповідно до відмітки на конвертів, які повернулись до суду, конверти повернулись за закінченням терміну зберігання.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження прокурор заявив клопотання про привід свідків. Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зобов`язані з`явитись на виклик суду, двічі були викликані у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 15 годину 17 березня 2017

року.

Здійснити привід свідків

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця. вул. Соборна, 6) на 15 годину 17 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд до 13 години 17 березня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4