печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3116/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України та інших.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2013 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи без відома і згоди службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), незаконно перевели із рахунку вказаного товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти на суму 920 000 грн.:

Крім того, 31.01.2013 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи без відома і згоди службових осіб ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), незаконно перевели із рахунку вказаного товариства № НОМЕР_6 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_7 , який відкритий ОСОБА_8 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_8 ) під приводом оплати за будівельні матеріали, кошти на суму 11 259 грн.

Крім того, 17.07.2013 в період часу з 10 год 25 хв. до 15 год, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, шляхом несанкціонованого доступу до системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через банківський сервер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » грошові кошти в сумі 705 420, 80 грн.

Цього ж дня директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 отримала в відділені № НОМЕР_9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у місті Київ, кошти в сумі 705 420, 80 грн.

В результаті вказаних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » заподіяно шкоди в особливо великих розмірах на суму 705 420, 80 грн.

Крім того, приблизно на початку квітня 2016 року ОСОБА_6 вступив у злочину змову з невстановленими слідством особами щодо несанкціонованого втручання в роботу електроно-обчислювальної машини (комп`ютера) та автоматизованих систем банківських установ з метою отримання та підробки конфедіційної інформації, що становить банківську таємницю, та використовуючи шкідливі комп`ютерні програми неоднарозово робили спроби втрутитися в комп`ютери та автоматизовані системи банківських установ, але не змогли подолати систему банківського захисту.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підтримував постійний зв`язок з нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який ймовірно причетний до вчинення кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_10 використовує номер НОМЕР_10 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України та інших.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 або іншим членам слідчо-оперативної групи чи оперативним співробітникам за дорученням тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонентський номер НОМЕР_10 , та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2013 по 25.01.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1