провадження №1-кп/389/63/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 26 лютого 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.
25 лютого 2017 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де між ним та дружиною ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 правою рукою схопив ОСОБА_4 за її праву руку та потягнув на себе, після чого штовхнув її вперед, внаслідок чого остання впала на землю та вдарилася головою, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на голові та верхніх кінцівках, які згідно висновку судово медичної експертизи № 43 від 02.03.2017 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, вказала, що дійсно примирилась з підозрюваним, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, розкаявся. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи на примирення з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_5 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, вину визнав в повному обсязі, після вчинення злочину примирився з потерпілою, остання претензій до нього не має, суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,314,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 26 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 26 лютого 2017 року - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та витрати на проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .