Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/751/17
1-кп/291/49/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Березянка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, освіта середня,
громадянки України, раніше судимої 05.08.2010р. Ружинським районним судом
Житомирської області по ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі,
покарання відбуте ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
При розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.є2 ст.186 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що обвинувачена має судимість за тяжкий злочин , обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину і двічі на виклики суду в судові засідання не з`являлась, що свідчить про те, що вона може ухилитись від суду, змінити своє місце проживання, а також вчиняти інші протиправні дії.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, встановив наступне.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
2
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вона є раніше судимою також за вчинення умисного тяжкого злочину, двічі, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання по даному кримінальному провадженню не з`являлась , а тому суд вважає, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати судовому розгляду даного кримінального провадження шляхом неявки до суду.
З врахуванням вказаного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199, 331 КПК України,суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинуваується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти на неї наступні обов`язки:
- заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год.00 хв. до 07 год.00 хв наступного дня;
- повідомляти Ружинський районний суд Житомирської області про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .