Справа № 640/7986/17
н/п 1-кп/640/621/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2017 року 14:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Дафі», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв зі стелажу з товаром у вказаному магазині чоловічу футболку білого кольору ТМ «Pull and Bear», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №189 від 16.05.2017 р. складає 290,00 грн., яка належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», після чого сховав вищеназваний товар під куртку, та намагався пройти лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за нього, тобто викрасти його. Однак, довести, свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром співробітниками охорони магазину.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24 травня 2017 року під час досудового провадження між представником потерпілого ТОВ «Пул енд Беа Україна» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була досягнута угода про примирення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення вину свою визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник ТОВ «Пул енд Беа Україна» під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України. Викрадений товар повернуто потерпілому.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Речовий доказ вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Чоловічу футболку білого кольору ТМ «Pull and Bear», яка передана на зберігання ТОВ «Пул енд Беа Україна» залишити у його володінні.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя