справа № 642/8206/2016к
провадження № 1кп/642/156/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Деражня Хмельницької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, незаміжня, офіційно не працюючої, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засудженої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Прохає її строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано що представник потерпілого подав письмову заяви з проханням розглядати справу за їх відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за якими призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: 1) закваску бактеріальну «Ацидолакт Vivo» 4*0.5 гр., журавлину м`яку 125 гр., 3)фігурний шоколад «Дід Мороз», 45 гр. Ferrero, 4) тунець шматочками в олії 185 гр., Каrolina;5) ікру з баклажанів 500 гр., Верес. 6) шийку «Соковита» копчено-варену в/с 1 кг, ТОВ «ЩИТ» Захищена якість, (вага: 0.442 7) хліб житньо-пшеничний «Зерновий» ваговий 1 кг, (вага 0.458 гр.), 8) Наполеон 2. по 0,706 гр., 9) газету «Безплатка», 10) 3 хустинки Ihr Ager 21x21, 11) скатертинку подарункова 180*180, 12) серветку столова 33*33 стисненням однотонну 3-х шарову СС 20 шт., Еуепіа Разіоп, 13) ФБ серветку для прибирання кухні мікрофібра. 14) 2 упаковки корму для котів «Гурме Голд Індичка» 85 гр. з/б, 15) 2 упаковки Шеби.Коктель тунець та та відбірних креветок 80 г 8ЬеЬа.16) 2 упаковки Шеби. Океанічний коктейль 80 гр, 17) 2 упаковки корму для котів «Shiny Cat» з куркою 70 гр. Gimpet, 2 упаковки дріжджей сухі «Саф-Момент», 11 гр.,19) крупу манну «Ласочка». 0.9 Жменька, 20) упаковку сметани «Простоквашино» 15відсотків, 205 гр., 21) фільтр-пакети для заварювання чаю для чайника 100 шт. Weekend, 22) туалетне мило тверде сірчане 90 гр., 23) куркуму молоту 15 гр., 24) 3 магніти сувенірних,25) дитячу воду «Бебівіту» sport 0,33 л, 26) упаковку кави «Ваrlays Оrigiпаl» 100 гр., 27) упаковку майонезу «Щедро Провансаль Organic» 67 відсотків. 400 гр., ХЖК. 28) вафлі Білочка з горіхом в глазурі», вагою 0,226 гр., 29) упаковку корму для котів «Гурме голд» - після набрання вироком законної сили вважати повернутим потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1