печерський районний суд міста києва
Справа № 757/996/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що за наслідками розгляду його скарги ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015р. у справі № 757/44792/15-к, Генеральну прокуратуру України зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.11.2015р.

Копія даної ухвали, яка набрала законної сили, була направлена на адресу Генеральної прокуратури України.

Однак, станом на день подання даної скарги жодних відомостей щодо виконання вищевказаного рішення суду заявнику не надходило. Його неодноразові звернення щодо виконання судового рішення Генеральною прокуратурою України проігноровані.

Таким чином вважає, що працівники Генеральної прокуратури України вчинили бездіяльність по невиконанню судового рішення. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року у кримінальному провадженні № 757/44792/15-к та провести службову перевірку за виявленим фактом бездіяльності.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором , в якому наразі перебуває заявник, не відбулося з технічних причин.

Представник Генеральної прокуратури України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового провадження на підставі долучених до скарги матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року Генеральну прокуратуру України зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2015р.

Копія даної ухвали, яка набрала законної сили, була направлена на адресу Генеральної прокуратури України.

Між тим, надані в обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 додатки свідчать про невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015р. з боку відповідальних працівників Генеральної прокуратури України.

Відповідно до Основного Закону України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі „Шмалько проти України від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Таким чином, судове рішення в тому числі й ухвала слідчого судді, є обов`язковим для виконання та додаткового рішення щодо обов`язку виконання не потребує.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України.

Разом з цим, вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_3 про його право на звернення із відповідною заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України працівниками Генеральної прокуратури України, за наявності на те відповідних підстав.

Крім того, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скарги про зобов`язання уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015р. не входить до компетенції слідчого судді за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1