Справа № 548/537/17
Провадження №1-кс/548/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 12.04.2017 року постановленій в справі № 548/537/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року постановленою в справі № 548/537/17 задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду.
Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали були допущені наступні описки: у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано, що огляд проведено з метою врятування речового доказу «трупу» замісить правильного «коврової дорожки», крім того в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано, що огляд проведено «10.04.2017 року» замісить правильного «11.04.2017 року», що огляд проведено «слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 » замісить правильного «начальником СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 », що ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замісить правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішила виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року постановленій в справі № 548/537/17 за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, внісши зміни у шістнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали

та перший абзац резолютивної частини ухвали виклавши їх в такій редакції:

« Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до будинку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням речового доказу - коврової дорожки, тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, знайдений коврова дорожка має значення для досудового розслідування, може бути речовим доказом під час судового розгляду, доведено і те, що вказана у клопотанні коврова дорожка знаходилася в будинку за адресою АДРЕСА_1 і для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаної коврової дорожки, як речового доказу необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України. »

« Проведений 11.04.2017 року начальником СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 огляд, який пов`язаний з врятуванням від знищення речових доказів - коврової дорожки, що могла зберегти на собі сліди злочину, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до будинку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду. »
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1