Справа № 362/5802/16-к
Провадження № 1-кп/362/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002665 від 28.10.15 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за розбій, 28.10.2016 року близько 14 год. проходячи лугом між вул. Володимирською та вул. Дніпрельстан в м. Василькові Київської області, поблизу домоволодіння №155, діючи умисно та з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи наздогнав ОСОБА_6 , котрий рухався в попутному з ним напрямку, напав на останнього та наніс йому два удари колюче-ріжучим предметом, спричинивши йому ножові поранення шиї, та відкрито заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 111 грн. та банківською карткою банку «Райффайзен Банк Аваль».

Після чого, ОСОБА_5 було затримано очевидцями даної події на місці вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2016 року строком до 20 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного злочину, і наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілий у вирішені клопотання поклався на думку суду.

Обвинувачений та його захисник наполягали на застосування більш м`якої міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином, яке на даний час не закінчено, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому, обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового розгляду необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Барахти Васильківського району Київської області, громадянину України, що має середню освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1