Ухвала
іменем україни
25 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисників

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

10 лютого 2017 року в порядку ст. 201 КПК України повернуто клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу.
В касаційній скарзі захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують на незаконність ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, просять її скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, захисник ОСОБА_4 звернувся з апеляційної скаргою

на ухвалу слідчого судді, якою повернуто його клопотання про зміну обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвал про відмову у зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 09 березня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень

та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3