Провадження 1-кс/127/6924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 04.08.2017, приміщення опорного пункту поліції, який розташований на залізничному вокзалі м. Вінниця, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002570 від 04.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.08.2017 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Вінниця по вул. Могильчака маючи злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вирішили проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_1 з метою крадіжки матеріальних цінностей.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на протиправне заволодіння чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розуміючи, що вони діють таємно, через незачинені двері проникли до вище вказаного будинку, де в одній із кімнат, з шкатулки таємно викради золоті вироби: п`ять золотих каблучок загальною вагою 26 гр., три золотих ланцюжки загальною вагою 14,5 гр., три золоті підвіски загальною вагою 9 гр., дві пари сережок загальною вагою 14 гр., з жіночої сумки викрали грошові кошти в сумі 3000 грн. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії припинити свої злочинні дії, останні таємно викрали чотири мобільних телефони : марки «Philips Xenium E 160» чорного кольору вартістю 600 грн.; марки «Nokia 5228» в корпусі темно-сірого кольору вартістю 150 грн.; марки «Sony Ericsson K 5601» вартістю 150 грн.; марки «Samsung GT-18552» вартістю 2000 грн.

Заволодівши вище вказаними речами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 69 400 грн.

За даним фактом 04.08.2017, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0002570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.08.2017 в приміщенні опорного пункту поліції, який розташований на залізничному вокзалі м. Вінниця було вилучено шість мобільних телефонів один марки «Philips Xenium E 160» чорного кольору; другий марки «Nokia 5228» в корпусі темно-сірого кольору; третій марки «Sony Ericsson K 5601»; четвертий марки «Samsung GT-18552», п`ятий марки «Samsung GT-S 5610» корпусі чорного кольору; шостий марки «Nokia 1100» в корпусу оранжевого кольору. Дані телефони при собі мав ОСОБА_5 . Також під час огляду ОСОБА_8 видала грошові кошти в сумі 1000 грн. куп`юрами по 500 грн. с/н ВВ 9755046 та СГ 8281899. Також під час огляду громадянин ОСОБА_6 , видав грошові кошти в сумі 800 грн., куп`юрами 500 грн. с/н ЛЗ 7060773, дві куп`юри по 100 грн. с/н ТБ 5201594; СЗ 1020292 та дві куп`юри по 50 грн. с/н, , СЄ 7565111, СП 2118871.

04.08.2017 в службовому приміщенні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в ОСОБА_5 було вилучено вироби з жовтого металу: три ланцюжка, пара сережок, дві каблучки та дві підвіски, пара взуття. Також 04.08.2017 в ОСОБА_6 було вилучено пара макасінів.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судово-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаних речей , які були вилучені під час огляду місця події в опорному пункті залізничного вокзалу м. Вінниці та в службовому кабінеті Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0002570 від 04.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 04.08.2017, приміщення опорного пункту поліції, який розташований на залізничному вокзалі м. Вінниця, а саме: мобільних телефонів марки «Philips Xenium E 160», чорного кольору; марки «Nokia 5228» в корпусі темно-сірого кольору; марки «Sony Ericsson K 5601»; марки «Samsung GT-18552», марки «Samsung GT-S 5610», корпусі чорного кольору; марки «Nokia 1100» в корпусу оранжевого кольору, грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн. с/н ВВ 9755046 та СГ 8281899, грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами 500 грн. с/н ЛЗ 7060773, дві купюри по 100 грн. с/н ТБ 5201594; СЗ 1020292 та дві купюри по 50 грн. с/н, СЄ 7565111, СП 211887. Також на майно, яке було вилучено 04.08.2017 в службовому кабінеті Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в ОСОБА_9 , а саме на вироби з жовтого металу: три ланцюжка, пара сережок, дві каблучки та дві підвіски, пара взуття та пара мокасинів.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя