Справа № 570/445/15-к
Номер провадження 1-кс/570/51/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 січня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, за фактом вчинення хуліганських дій, що мали місце 03 січня 2015 року приблизно о 22 год. 25 хв. в приміщенні ресторану парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , 05.01.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0000011. 30.07.2015 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перелік її показань був наведений в клопотанні. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_2 , і фактично на території України буває в край рідко, її показання як свідка мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження, що вказують на причетність ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення хуліганства, в ході якого ОСОБА_8 було заподіяно легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_9 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по довготривалості розладу здоров`я. Вказане свідчить про наявність обставин, що можуть унеможливити допит як свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні. За таких обставин, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. Беручи до уваги викладене, існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки наведені факти можуть унеможливити її допит в суді, тому в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Заслухавши пояснення слідчого вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
У клопотанні слідчий просить суд допитати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду матеріалів клопотання судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 зареєстрованою на території України не значиться, місцем її проживання (реєстрації) є місто Хельсінбург, Республіка Швеція.
Викликана для допиту в порядку ст. 225 КПК України, даний свідок в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Крім того, чинний КПК України, зокрема ст. 232 даного Кодексу передбачає проведення допиту, впізнання під час досудового розслідування у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування). Проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Положеннями статті 336 КПК України не передбачено порядок проведення процесуальних дій під час досудового провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у випадку, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться поза межами території України.
Однак, згідно ч.11 ст. 232 КПК України слідчий, прокурор з метою забезпечення оперативності кримінального провадження має право провести у режимі відео- або телефонної конференції опитування особи, яка через знаходження у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, хворобу, зайнятість або з інших причин не може без зайвих труднощів вчасно прибути до слідчого, прокурора. За результатами опитування, проведеного у режимі відео- або телефонної конференції, слідчий, прокурор складає рапорт, у якому зазначає дату та час опитування, дані про особу опитуваного, ідентифікаційні ознаки засобу зв`язку, що використовувався опитуваним, а також обставини, які були ним повідомлені. За необхідності опитування фіксується за допомогою технічних засобів аудіо- чи відеозапису. Слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів з метою встановлення особи опитуваного у режимі відео- або телефонної конференції та зазначити в рапорті, яким чином була підтверджена особа опитуваного. У разі необхідності отримання показань від опитаних осіб слідчий, прокурор проводить їх допит.
Як вбачається з положень даної статті, слідчий та прокурор з метою забезпечення оперативності кримінального провадження самостійно наділені правом проводити у режимі відео- або телефонної конференції опитування особи, яка через знаходження у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці або з інших причин не може без зайвих труднощів вчасно прибути до слідчого, прокурора.
Керуючись ст.ст. 225, 336, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про допит свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1