Справа № 513/219/17
Провадження № 1-кп/513/47/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про привід

28 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Судовий розгляд було призначено на 28 серпня 2017 року о 15:00 годині. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, не повідомив про поважні причини неприбуття.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Відповідно до копії поштового повідомлення, 12 серпня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 отримано судовий виклик про явку у судове засідання Саратського районного суду на 28 серпня 2017 року о 15:00 годині..

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідлання не прибув, та не виконав свій обов`язок, щодо повідомлення суд про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого піддати приводу у судове засідання на 19 вересня 2017 року о 14:30 годині..

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду (смт. Сарата Одеської області, вул. К.Вернера,107 , каб №7) на 19 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити поліцейським Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1