Справа № 161/6073/17 Провадження №11-сс/773/352/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на закриття к/пДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПАТ «БМ Банк» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00001118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «БМ Банк» звернувся до слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею відмовлено в задоволенні скарги. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ході досудового розслідування не встановлено фактів вчинення протиправних (злочинних) дій щодо ПАТ «БМ Банк».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник банку оскаржив його. Посилається на те, що арбітражним керуючим реалізовано заставне майно без відома банку та за заниженою ціною. Просить скасувати рішення слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Дані вимоги закону слідчим суддею та слідчим в повній мірі дотримано.

При перевірці постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення органу досудового розслідування. Мотиви викладені в судовому рішенні.

З таким висновком погоджується, апеляційний суд, оскільки вони зроблені на повно з`ясованих обставинах справи.

Арбітражним керуючим повідомлено банк про реалізацію заставного майна. Матеріали провадження містять дані про вартість цього майна. Кошти від реалізації повернуті банку.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «БМ Банк» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00001118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді