Провадження №1-кп/523/302/17
УХВАЛА
про примусовий привід

10.03.2017 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за № 0007839 від 8.12.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, -

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а також угода про примирення між потерпілим та підозрюваним із зазначеним обвинуваченням, укладену 27.12.2016 року.

У підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню неодноразово в телефонному режимі стороною обвинувачення та захисником викликався обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого у ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в подальшому в рамках іншого кримінального провадження був звільнений з-під варти під заставу, та який за змістом обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (не маючого місця реєстрації), однак, як повідомив прокурор мобільні телефони вимкнені або ніхто на дзвінки не відповідає, що також підтвердив захисник.

Від ОСОБА_5 будь-яких документів, письмових заяв про поважність неявки до суду не надходило, причини його неприбуття суду не відомі.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ст. 140 КПК України привід може застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого неможливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_5 примусовому приводу.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372, 392 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_1 ) до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11)на 11:00 годин 5.04.2017 року.
Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, який обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та які безпосередньо займалися розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: