Провадження № 1-кс/520/2875/16
УХВАЛА
16.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, українка, не працевлаштована, з середньою освітою,раніше засуджена 14.06.2012 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України (2001р.)з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.. 75 КК України (2001р.) звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ; 29.01.2013 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України (2001р.) з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та в силу ст.. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання (1 рік, 1 день позбавлення волі) за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2012 с призначенням загального строку покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки1 день, 02.07.2014 звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005076 від 03.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

З клопотання слідчого вбачається,Повторно,02.12.2016 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Спортмастер», що розташований у приміщені ТЦ «Сіті центр» за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова 2 а,, де в неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного магазину. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_5 , підійшла до вітрин в торгівельному залі вказаного магазину, та переконавшись, що її злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, що належить ТОВ "Спортмастер - Україна" а саме:

- штани чорного кольору « Філа», вартістю 999,00 грн.;

- рукавички чорного кольору «Volkl», вартістю 899,00 грн.;

Тим самим спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 1898.00 гривень
Після чого, ОСОБА_5 пройшовши касову зону для оплати товару та не розрахувавшись за вказаний товар, направилась на вихід з магазину. Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником ТОВ "Спортмастер-Україна" при виході з магазину.

08.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштована, постійного джерела прибутку не має, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду і перешкоджати кримінальному провадженню, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

-знаходитись за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин наступної доби;

-прибувати до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків покласти на ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_9 не може перевищувати двох місяців та діє до 16.02.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1