Справа №1-114/09

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженої ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, -
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримала.
В судове засідання представники ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія», ТОВ «Відеосервіс Україна» та ТОВ «Юридична Фірма «Лексфор» не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_4 .
Від заступника голови «Української Антипіратської Асоціації» - представника ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» за довіреністю ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_4 без його участі, а також повідомив, що ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» є ліквідованою.
Дослідивши в судовому засіданні клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-114/09, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженої, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 була засуджена вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.11.2009року за ч.3 ст.176, ч.1 ст.203-1, 70КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 рік з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування. На підставі ст.ст.75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік та покладено обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь: ТОВ «Українська Ді Ві Ді Компанія 2550грн; ТОВ «Відеосервіс Україна» 3325грн та ТОВ «Юридична Фірма «Лексфор» 102126грн на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 4054грн 56коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення експертиз(а.с.139-145 т.2).
Вказаний вирок звернено до виконання, виконавчий лист про стягнення судових витрат направлений для виконання до ДВС(а.с.159 т.2).
Представників цивільних позивачів ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія», ТОВ «Відеосервіс Україна» та ТОВ «Юридична Фірма «Лексфор» судом належним чином повідомлено про їх право звернутися до суду для отримання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь матеріальної шкоди згідно вироку суду від 24.11.2009р.(а.с.154-156 т.2).
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання складає 1 рік.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2013р. задоволено заяву ТОВ «Відеосервіс Україна» та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.176, ч.1 ст.203-1КК України про стягнення з останньої на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» 3325грн на відшкодування матеріальної шкоди. Копію даної ухвали направлено на адресу ТОВ «Відеосервіс Україна».(а.с.185 т.2).
Як слідує із повідомлення заступника начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції №9/3-28/382 від 20.01.2015р. згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист №1-114/09 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на користь потерпілих не надходив та на виконанні не перебуває. Також повідомлено, що у відділі ДВС на виконанні перебував виконавчий лист №1-436/09 від 14.12.2009р. виданий Богунським районним судом м.Житомира, що надійшов на виконання 16.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судових витрат в сумі 4054,56грн. Боржником борг сплачено в повному обсязі та 27.01.2011р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.215 т.2).
В матеріалах справи відсутні дані про те, що представники цивільних позивачів ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія», ТОВ «Відеосервіс Україна» та ТОВ «Юридична Фірма «Лексфор» зверталися до суду із заявою про отримання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь матеріальної шкоди згідно вироку суду від 24.11.2009р., хоча про таке право були належним чином повідомлені судом.
ТОВ «Відеосервіс Україна» після задоволення судом заяви його представника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.176, ч.1 ст.203-1КК України про стягнення з останньої на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» 3325грн на відшкодування матеріальної шкоди із заявою про отримання виконавчого листа до суду повторно не зверталося, хоча на адресу ТОВ «Відеосервіс Україна» судом направлялася копія ухвали від 18.01.2013р.(а.с.185 т.2).
А тому з огляду на зазначене клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.173,174, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1