Справа № 640/5294/17
н/п 1-кс/640/2745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону ТМ «САМСУНГ», модель SM-J320 з іmei1 НОМЕР_1 іmei2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18:00 27.02.2017р. по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у гр. ОСОБА_5 2004р.н.,27.02.2017 невстановлена особа таємно викрала в роздягальні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон ТМ «САМСУНГ», модель SM-J320з іmei1 НОМЕР_1 іmei2 НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 27.02.2017 близько 18:15 год.її син ОСОБА_5 прийшов на тренування з футболу, котре проводиться в спортивній залі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та переодягнувшись в роздягальні спортивного залу, вирушив на тренування до приміщення спортивного залу, покинувши особисті речі та рюкзак в якому знаходився мобільний телефон ТМ «САМСУНГ», модель SM-J320 з іmei1 НОМЕР_1 іmei2 НОМЕР_2 , в роздягальні в вільному доступі, оскільки в приміщенні роздягальні не мається особистих шкафчиків для речей учнів. Після закінчення тренування її син ОСОБА_5 повернувшись до роздягальні спортивної зали, виявив зникнення свого телефону ТМ «САМСУНГ», модель SM-J320 з НОМЕР_5 . Документи на телефон маються, копія товарного чеку долучена до матеріалів справи.
Слідчий вказав, що з метою встановлення особи, у якої на цей час знаходиться мобільний телефон та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону ТМ «САМСУНГ», модель SM-J320 з іmei1 НОМЕР_1 іmei2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18:15 27.02.2017р. по теперішній час.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і ця інформація може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону ТМ «САМСУНГ», модель SM-J320 з іmei1 НОМЕР_1 іmei2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18:00 27.02.2017р. по 11.04.2017.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону ТМ «САМСУНГ», модель SM-J320 з іmei1 НОМЕР_1 іmei2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18:00 27.02.2017р. по 11.04.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1