Дата документу 24.04.2017 Справа № 554/3277/17
Провадження № 1кс-554/2932/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному № 0001474 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001474 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.04.2017 близько 01.00 год. по адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку з конфліктом між охоронцями закладу та відвідувачами, ОСОБА_5 , 1981 р.н., були нанесені тілесні ушкодження охоронцями закладу.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на показання допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив про обставини подій що мали місце 02.04.2017 року у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий вказує, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 від 02.04.2017 року за фактом спричинення охоронцями закладу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у приміщенні «Джек-бару» 02.04.2017 року.

04.04.2017 року був направлений запит до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання інформації стосовно осіб, які працюють у вказаному закладі, графіку їх роботи та фото і відеоматеріалів із камер спостереження закладу, який залишився без виконання.

Тому, з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним отримати списки осіб (повні анкетні дані, місце проживання, контактні телефони), які працюють, чи працювали на момент вчинення кримінального правопорушення у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а також графік їх чергувань.

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, оскільки містить персональні дані осіб, що знаходять у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та знаходиться у володінні директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1

Беручи до уваги зазначене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до списків працівників (повні анкетні дані, місце проживання, контактний номер телефону та посаду, яку займає (займав) закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », графіку роботи та фото і відеозаписів із закладу за період часу з 00.30 до 01.00 год. 02.04.2017 року, яка перебуває у директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без участі представників особи , у володінні якої знаходяться вказані речі з метою їх збереження.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі і документи можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0001474 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та згідно витягу зазначено про те, що 02.04.2017 року близько 01:00 за адресою АДРЕСА_1 (Джек бар) у зв`язку з конфліктом між охоронцями закладу та відвідувачами, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 були нанесені тілесні ушкодження охоронцем закладу.

Слідчим долучено до клопотання копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2017 року, який пояснив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень у працівником закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копію запиту директору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо витребування інформації у кримінальному провадженні, а також копію картки виклику швидкої медичної допомоги від 02.04.2017 року.

На підставі викладеного, з урахуванням доводів слідчого, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що речі і документи, зазначені у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), а саме: списку працівників (повні анкетні дані, місце проживання, контактні телефони із зазначенням посади, яку займають (чи займали), графіку чергувань, фото та відеозапису із закладу за період часу з 00.30 год. по 01.00 год. 02.04.2017 року, які перебувають у володінні директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій речей та документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1