Провадження №1-кп/748/274/16
Єдиний унікальний № 740/121/15
УХВАЛА
26 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого -судді : ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
З апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначеної підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки останній містить не конкретне обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту, додатково зазначивши, що обвинувачення прокурора ґрунтується на припущеннях.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти клопотання захисника, суд приходить до висновку, що відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору за обставин, на які посилається захисник.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Твердження захисника ОСОБА_7 , що даний обвинувальний акт складений без урахування недоліків, про які зазначалися в попередніх ухвалах суду про повернення обвинувального акту, не знайшли свого підтвердження.

Виходячи з вищенаведеного судом не встановлено жодної невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогам кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3