Справа № 442/879/17
Провадження № 1-кс/442/588/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Гнатув ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання.,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.04.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих ( розшукових) та інших процесувальних дій за участю потерпілого у кримінальному провадженню № 0000496 від 02.03.2016 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4 від 28.10.2016 року кримінальне провадження № 0000496 від 02.03.2016 року закрито на підстаі ч.1 п.2 ст. 284 КПК УКраїни у зв"язку з відсутністю складу золочину кримнального правоворушення. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2017 року постанову було скасовано. Оскільки він як потерпілий має право брати участь у слідчих ( розшукових) та інших процесуальних дій звернувся у Дрогобицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області із клопотанням № 2 від 03.03.2017 року про проведення слідчих ( розшукових) та інших процсеуальних дій за участю потерпілого у даному кримінальному провадженню. Однак слідчим у задоволенні клопотання було відмовлено з тих підстав, що слідчий є самостійним у свої процесуальній діяльності і виключого до його повноважень належить вирішення питання щодо проведення слідчих ( розшукових) та інших процесуальних дій .

Вважає, що такими діями слідчого порушено його права. З наведених вище обставин, вважає такі дії слідчого незаконними та таким, що суперечать нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

У судове засідання скаржник не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи за його відстуності, скаргу подану ним підтримав, просить її задоволити.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги , скаржник ОСОБА_3 звернувся у Дрогобицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області із клопотанням № 2 від 03.03.2017 року про проведення слідчих ( розшукових) та інших процсеуальних дій за участю потерпілого у даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.04.2017 року скаржнику було відмолено у у задоволенні його клопотання про проведення слідчих ( розшукових) та інших процесувальних дій за участю потерпілого у кримінальному провадженню № 0000496 від 02.03.2016 року. .

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Тобто, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1