Справа № 301/1951/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою,
уродженця с.Ільниця та мешканця

АДРЕСА_1 , не одруженого,не
працюючого, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_2 , не одруженого,не
працюючого, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
з повною загальною середньою освітою,
українця, громадянина України,
уродженця с.Ільниця та мешканця

АДРЕСА_2 , не одруженого,не
працюючого, раніше не судимого,-
за ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17 липня 2016 року , близько 04 годин 30 хвилин , знаходячись у приміщенні кафе-бару «Піподяр» , який розташований за адресою с.Ільниця , урочище Солом`янки 2 , Іршавського району , Закарпатської області , на грунті особистих не приязних відносин , які виникли між ним та ОСОБА_4 під час сварки діючи умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс потерпілому своєю долонею правої руки один удар в область обличчя з лівої сторони , після чого схопивши своїми руками за шию , виштовхав ОСОБА_4 з приміщення вищевказаного кафе-бару, ОСОБА_5 продовжуючи свої неправомірні дії наніс йому ще один удар своєю долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді , синця шкірних покровів підочної ділянки зліва , синця шкірних покровів верхньої третини шиї справа , синця шкірних покровів нижньої третини шиї справа за ступенем тяжкості слід кваліфікувати , як легкі тілесні ушкодження , що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів, про що свідчить висновок експерта №327 від 25.07.2016 року,
Обвинувачений ОСОБА_6 17 липня 2016 року , близько 04 годин 30 хвилин , знаходячись у приміщенні кафе-бару «Піподяр» , який розташований за адресою с.Ільниця , урочище Солом`янки 2 , Іршавського району , Закарпатської області , на грунті особистих не приязних відносин , які виникли між ним та ОСОБА_4 під час сварки діючи умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс потерпілому своєю долонею правої руки один удар в область обличчя з лівої сторони , після чого продовжуючи суперечку на терасі , біля входу вищевказаного кафе-бару , ОСОБА_6 продовжуючи свої неправомірні дії наніс йому ще один удар своєю долонею правої руки в область обличчя з правої сторони внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин скроневої ділянки зліва, синця шкірних покровів підочної ділянки справа , які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати , як легкі тілесні ушкодження , що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів, про що свідчить висновок експерта №327 від 25.07.2016 року .
Обвинувачений ОСОБА_7 17 липня 2016 року , близько 04 годин 40 хвилин , знаходячись на терасі , біля входу кафе-бару «Піподяр» , який розташований за адресою с.Ільниця , урочище Солом`янки 2 , Іршавського району , Закарпатської області , на грунті особистих не приязних відносин , які виникли між ним та ОСОБА_4 під час сварки діючи умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс потерпілому один удар своєю правою рукою зажатою у кулак в область обличчя з правої сторони від чого у ОСОБА_4 потемніло в очах , після чого ОСОБА_7 схопив потерпілого за кофту та повалив на землю , де ОСОБА_7 продовжуючи свої неправомірні дії , сівши зверху на ОСОБА_4 , наніс останньому своїми руками зажатими в кулака 3 удари в область голови , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді , синця шкірних покровів щічної ділянки справа , синця шкірних покровів щічної ділянки справа , синця шкірних покровів скроневої ділянки справа . При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано КТ ЗЧМТ , струс головного мозку , підшкірна гематома обох навколо очних ділянок , саднина лівої щоки , лівого передпліччя , підкон`юктивальний крововилив лівого ока . Діаностований клінічно , струс головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати , як легкі тілесні ушкодження , з короткочасним розладом тривалістю понад 6 днів,але не більше 21 дня , про що свідчить висновок експерта №327 від 25.07.2016 року,
Під час судового слідства потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , за ст..125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 ст..125 ч.2 КК України на підставі cт. 46 КК України, ст.56 КПК України у зв`язку з їх примиренням.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинувачених ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які не заперечують проти клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням,про що подав суду заяву , висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченими ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , за ст..125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 ст..125 ч.2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій потерпілий ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не має, що стверджується заявою потерпілого ОСОБА_4 , цивільний позов не заявлено , претензій ні морального ні матеріального характеру не має, злочин обвинуваченими ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 скоєно вперше, а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 46 КК України суд - У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України , ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України - у зв"язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1