Справа № 725/3545/15-к
пр.№ 1-в/464/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за клопотанням захисника ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 13.05.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання, пояснення захисника, який зазначив, що засуджений не притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення, які були на нього накладені погашені, мав заохочення, пояснення представника адміністрації, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Засуджений ОСОБА_6 раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, вже звільнявся умовно-достроково, по даній справі засуджений за тяжкий злочин, за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму утримання та на нього накладено чотири стягнення, один раз йому надавалось заохочення, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року йому зараховано в строк покарання 1 рік 2 місяці 6 днів, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 3 роки 3 місяці 7 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 місяці 24 дні.

З характеристики на засудженого ОСОБА_6 , затвердженої 16.03.2017р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині визнав. На виробництві установи не працевлаштований, до професійно-технічного навчання не залучався.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання неодноразово допускав порушення вимог режиму утримання, не працевлаштований, до професійно-технічного навчання не залучався, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений не став на шлях виправлення, а відтак не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1