Справа № 350/556/17
Провадження № 1-кп/350/68/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 05.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 вказавши, що на його думку відсутні підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи надіслання провадження до іншого суду.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувались, підстави для їх застосування відсутні.
Крім того, 16.05.2017 року до суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. В позовній заяві потерпіла ОСОБА_6 просить визнати її цивільним позивачем. Разом із позовною заявою потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити цивільний позов шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля марки «Мітсубіші Ланцер» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Прокурор проти прийняття позовної заяви не заперечив, однак проти прийняття заяви про забезпечення позову заперечив з підстав, що дану заяву слід подавати керуючись нормами кримінально процесуального закону а не нормами цивільно процесуального кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти прийняття позовної заяви не заперечили. У забезпеченні позову просили відмовити з підстав, що на даний час автомобіль марки «Мітсубіші Ланцер» д.н. НОМЕР_1 не належить обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.
Подана позовна заява відповідає зазначеним вимогам.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, а потерпілого та обвинуваченого визнати цивільним позивачем та цивільним відповідачем відповідно.
Відповідно до ст. 29 КПК України за наявності достатніх даних про те, що злочином завдано матеріальну шкоду або закладом охорони здоров`я понесено витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов`язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску належить ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, яким завдана матеріальна шкода, суд вважає, що з метою забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні слід накласти заборону на відчуження автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4 .
Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить залучити в якості цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні НАСК «Оранта», оскільки транспортний засіб ОСОБА_4 застрахований в НАСК «Оранта».
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили проти даного клопотання.
Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання захисника обвинуваченого суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» від 15.05.2014 року № АС/8486494 вбачається, що на момент вчинення злочину цивільно правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в НАСК «Оранта», а тому є всі підстави для залучення НАСК «Оранта» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, оскільки рішення суду в частині вирішення цивільного позову може вплинути на права і обов`язки НАСК «Оранта».
Керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 334, 371, 372 КПК України, ст.ст. 119, 121, 151, 152 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 23.05.2017 року о 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду.
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Прийняти цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачам в цьому кримінальному провадженні.
Заяву про забезпечення позову задовольнити. Накласти заборону на відчуження автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4 .
Залучити в якості цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні НАСК «Оранта», що знаходиться в м. Київ вул. Здолбунівська, 7-д.
Копію даної ухвали направити Рожнятівському районному відлілу ДВС ГТУЮ та Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області, для негайного виконання в частині накладення заборони на відчуження автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1