Справа № 520/7225/17
Провадження № 1-кс/520/1491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцець м. Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, працює на ДП «Одеський авіаційний завод» токарем 4 розряду, не одружений, на підставі ст. 89 КК України не судимий, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001483 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 12.06.2017 біля 16:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні КП «ЖСК Чорноморський» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 94, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Xiomi mi4c», білого кольору, імей НОМЕР_1 , вартістю 3040 гривен, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 48 гривень, на рахунку якої не було коштів. Тим самим спричинивши матеріальну шкоду останній на загальну суму 3088 гривень.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за №0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .
Так, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , 18.04.1983 року якому 16.06.2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, у тому числі: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, а також іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України, покарання за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Так, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуються при застосуванні запобіжного заходу, а саме: покарання, що загрожує ОСОБА_5 , а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце проживання на території м. Одеси, вчинив злочин середньої тяжкості, зобов`язується з`являтися до органів слідства та суду по першому виклику, не залишати місце проживання та виїжджати за межі міста без дозволу слідчого, прокурора або суду, а тому не має обґрунтованих підстав обирати більш суворий запобіжний захід, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора, суду;

б) не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора, суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 23.08.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1