Справа № 206/3574/17
Провадження № 1-кс/206/372/17
У Х В А Л А
"20" липня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
20 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000908 від 07.07.2017 ркоу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2017 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в районі гаражів, розташованих поблизу жилого багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході спільного вживання спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 . Так, 06 липня 2017 року, приблизно о 00:10 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаній місцевості, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, своєю лівою ногою наніс один удар в область внутрішньої частини стегна, від якого останній впав спиною на землю.
В цей час, коли ОСОБА_5 здійснив спробу підвестися з землі, у ОСОБА_4 , який перебував поряд, виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , реалізуючи який, перебуваючи на відстані 1 метру від останнього, не даючи йому змоги підвестись, наніс не менше 4 ударів ногами в область голови потерпілого. Далі, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому ще один удар п`ятою лівої ноги в область обличчя. Після цього, до ОСОБА_5 знову підійшов ОСОБА_4 , який тримав обома руками фрагмент цегли білого кольору. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці, присів навприсідки біля голови потерпілого ОСОБА_5 , та, утримуючи фрагмент цегли обома руками, заніс її над своєю головою та наніс не менше дев`яти ударів нею в область обличчя лежачого спиною на землі потерпілого ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, узяв з рук ОСОБА_4 фрагмент цегли в свої руки, стоячи над головою потерпілого та утримуючи її обома руками на рівні своїх грудей, кинув її у голову потерпілого ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_5 помер, переслідуючи мету укриття вчиненого ними злочину та переховування трупу, перенесли його у покинутий гараж, розташований в безпосередній близькості з місцем вчинення злочину (близько 5 метрів) біля будинку АДРЕСА_1 .
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, в ході досудового розслідування були встановлені особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення:
- ОСОБА_7 , який використовував у своїх злочинних цілях мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_4 , який використовував у своїх злочинних цілях мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 та іmeі НОМЕР_4 ;
та потерпілий, стосовно якого було вчинено кримінальне правопорушення:
- ОСОБА_5 , який використовував мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 ; іmeі НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ;
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань підозрюваних, за для встановлення об`єктивної істини по справі, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшуковик) та негласних слідчих (розшукових) дій з викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - не може бути здійснено іншим шляхом.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшуковик) та негласних слідчих (розшукових) дій з викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонента, який на даний час користується наступним абонентським номером:
НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18:00 години 05.07.2017 року до 09:00 години 09.07.2017 року у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1