Провадження №1- кс/712/3739/17
Справа № 712/8352/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000531 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05 травня 2017 року, перебуваючи біля церкви по АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла останній один удар кулаком правої руки в область правої частини грудної клітки, в результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження, а саме згідно висновку експерта № 02-01/864 від 24.05.2017 травма правої молочної залози у вигляді забою з крововиливом у м`які тканини та міжфасціальний простір правого великого грудного м`язу. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмету, по давності виникнення може відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Травма правої молочної залози у вигляді забою з крововиливом у м`які тканини та міжфасціальний простір правого великого грудного м`язу могла виникнути як за обставин на які вказала ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту від 22.05.2017 року, так і за обставин, на які вказав ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту від 22.05.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад.

Свідками даного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_1 , з якого вона здійснювала телефонні дзвінки; підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_2 , з якого вона здійснювала телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_3 , з якого він здійснював телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_4 , з якого він здійснював телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_5 , з якого вона здійснювала телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_6 , з якого він здійснював телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_12 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_7 та сім картку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_8 , з яких вона здійснювала телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_9 , з якого він здійснював телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_10 , з якого вона здійснювала телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_11 , з якого вона здійснювала телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_12 , з якого вона здійснювала телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_13 , з якого він здійснював телефонні дзвінки; свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_14 , з якого він здійснював телефонні дзвінки.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію за № НОМЕР_12 , № НОМЕР_8 про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення про з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільного терміналу за номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »- № НОМЕР_12 , № НОМЕР_8 , в зоні дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_15 »з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилин 05.05.2017 року до 00 годин 01 хвилин 06.05.2017 року.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_3 , юридичну адресу: АДРЕСА_4 ) надати інформацію за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення про з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільного терміналу за номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 , в зоні дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилин 05.05.2017 року до 00 годин 01 хвилин 06.05.2017 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________