Справа №: 398/3863/15-к
провадження №: 1-кп/398/59/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" березня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У дане судове засідання не з`явилися потерпілі та свідки.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , так як закінчується строк тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою на 60 днів, так як наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від суду та запобігання спробам впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурором не наведені ризики, має сталі соціальні зв`язки, а саме: його бабуся та мама були на його утриманні та потребують його допомоги. Також зазначив, що на утриманні має доньку, але у свідоцтві про народження не зазначено його як батька.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Прокурор висловив заперечення щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 так як відсутні дані про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, вказує на можливість вплинути на потерпілих та свідків, так як вони не були допитані, а також уникнути суду та покарання, бо скоїв злочин в період іспитового строку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 та його захисника про зміну запобіжного заходу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Проте, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює та визнає за реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі зміни, обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, суд враховує вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, знаходження на обліку у лікаря нарколога, тощо, а тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Крім того, посилання ОСОБА_7 на ту обставину, що на його утриманні перебували бабуся, мама та донька не підтверджуються належними та допустими доказами, як передбачено нормами КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про доцільність продовження строків тримання під вартою, обвинуваченому, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують мати місце і підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, враховуючи пред`явлене обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд на 11 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку з неявкою потерпілих та свідків.

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 27 березня 2017 року до 25 травня 2017 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження та свідків.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА