ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000919 від 07.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №47 по вул. Героїв Крут в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму відчинив підвальне вікно під`їзду №2 та проник до підвального приміщення вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_7 , керуючись умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь приготовленими плоскогубцями, порізав 5 відрізків телекомунікаційного кабелю «вита пара UTP cat 5 e», який належав ТОВ НВП «ТЕНЕТ», загальною довжиною 250 метрів, вартість яких склала 1 385 гривень.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_7 не зміг по незалежним від його волі причин, т.я., при спробі залиши підвальне приміщення, був затриманий представником зазначеного підприємства.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 06.03.2017 року, приблизно о 18 годині, за адресою м. Одеса, вул. Героїв Крут, 47, проник до підвалу зазначеного будинку, де відрізав приблизно 200 метрів кабелю з метою подальшого збуту, однак в подальшому був затриманий працівниками охорони та поліції.

Представник ТОВ НВП «ТЕНЕТ» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_7 змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, буде проживати чи перебувати без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази: плоскогубці та 5 відрізків кабелю, загальною довжиною 250 метрів залишити у представника потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1