УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001032 від 14.02.2017 за ч.1 ст. 382 КК України.

У скарзі покликається на незаконність постанови. Вказує, що під час розгляду Рівненським міським судом цивільної справи № 569/15993/15-ц за позовом ОСОБА_4 до МПП «Прип`ять» про стягнення заробітної плати, директор вказаного підприємства повідомив, що коштів, майна, для виконання рішення суду в майбутньому не має, оскільки підприємство не отримує доходів. Однак, в процесі виконання судового рішення було встановлено наявність майна у підприємства, яке було реалізоване, у зв`язку з чим рішення суду було виконано. У вказаному кримінальному провадженні, слідчому було подано клопотання про проведення слідчих дій, у задоволення яких було відмовлено.

ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Рівненського ВАП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2017 року, закрито кримінальне провадження № 0001032 від 14.02.2017 за ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні невідомої особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті, оскільки як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження - кримінальне провадження закрито:" за відсутністю у діянні невідомої особи складу кримінального порушення " передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

З урахуванням наведеного, оскаржувану постанову не можна вважати законною такою, що відповідає вимогам статті 2 та 6 КПК України і її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001032 від 14.02.2017 за ч.1 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1