Справа № 727/3788/17
Провадження № 1-кп/727/206/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яке надійшло 20 квітня 2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, студента 4 курсу юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по підозрі в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
24.10.2015 року біля 17-18 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля гуртожитку університету, розташованого в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 2-А, погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 , який був офіційним спостерігачем від Чернівецької міської партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» на місцевих виборах, призначених на 25.10.2015 року, та діяв згідно розподілених злочинних ролей з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за неправомірну вигоду в сумі 250 грн., що станом на час вчинення злочину перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, на виборах 25.10.2015 до Чернівецької міської ради, віддати свій голос за окремого кандидата в депутати від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_10 .
Зокрема, було обумовлено, що ОСОБА_4 знаходячись на виборчій дільниці у кабіні для таємного голосування, повинен за допомогою засобів мобільного зв`язку сфотографувати свій паспорт та виборчий бюлетень із відміткою навпроти номера 14 - кандидата в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_10 , після чого, переслати цю фотокартку ОСОБА_6 , за допомогою програми «Viber». І лише за такої умови 26.10.2015 ОСОБА_4 зможе отримати від ОСОБА_6 винагороду в сумі 250 грн.
В подальшому, переслідуючи мету отримати неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 250 грн., у виборчому бюлетені, навпроти номера НОМЕР_1 - кандидата в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_10 ОСОБА_4 поставив відмітку, що свідчило про те, що він віддав свій голос саме за цього кандидата.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про місцеві вибори», за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотографування свого паспорту та виборчого бюлетеня із поставленою відміткою навпроти номера 14 - кандидата в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_10 . Після цього, близько 16 год. 25.10.2016 року ОСОБА_4 відправив вищезазначену фотокартку за допомогою програми «Viber» на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
В подальшому, з причин незалежних від ОСОБА_4 , отримати грошові кошти в сумі 250 грн. від ОСОБА_6 не зміг.

14.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України, визнав повністю і підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям.

Розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку підозрюваного, який підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений статтею 160 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 160 ч. 1 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Як з`ясовано в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, своїми діями активно сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину та щиросердечно розкаявся у скоєному.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України задовольнити.

Кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя : ОСОБА_1