05.05.2017
Справа №522/4661/17
Провадження №1-кс/522/7978/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року місто Одеса
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Закону України «Про Раду Міністрів Автономної Республіки Крим» Рада Міністрів Автономної Республіки Крим є вищим органом у системі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, який діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, нормативно- правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.
27.02.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла рішення «О вьіражении недоверия Совету министров АРК и прекращении его деятельности», після чого уряд відправлено у відставку, а Головою призначено ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_6 з метою насильницького повалення існуючого конституційного ладу України та захоплення державної влади на території АР Крим, для надання своїм завідомо злочинним діям правдоподібності, підготував та надав до Верховної Ради АР Крим незаконне подання, після чого забезпечив прийняття, підписання і видання, у порушення Конституції України та Конституції АР Крим, рішень, що є загальнообов`язковими для виконання, а саме: постанови Верховної Ради АР Крим від 06.03.2014 № 1704-6/14 «Про зміни у системі та структурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим».
21.05.2014 прийнято так званий Закон Республіки Крим «Про систему виконавчих органів державної влади Республіки Крим», яким визначено, що Рада міністрів Республіки Крим є постійно діючим вищим виконавчим органом державної влади Республіки.
Крім того, відповідно до ст. 25 Закону Голова Ради Міністрів Республіки Крим веде засідання Ради міністрів, володіючи правом вирішального голосу, а також підписує акти указаного органу.
Так, 31.03.2015 на засіданні незаконно утвореного органу - «Ради міністрів Республіки Крим» ухвалено рішення про передачу з державної власності Республіки Крим у власність Російської Федерації закріпленого за державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на праві господарського відання рухомого та нерухомого майна. Вказане рішення того ж дня підписано ОСОБА_7 .
Майно Центру є державною власністю та закріплюється за ним на праві господарського відання. Центр володіє, користується та розпоряджається цим майном з обмеженням правомочності розпорядження окремим видом майна, яке можливо лише за погодженням з органом управління майном у випадках, передбачених чинним законодавством України.
Відповідно до інформації, наданої Державним управлінням справами, залишкова вартість державного майна Центру станом на 01.01.2014 становить 242 228 700 грн.
Після підписання ОСОБА_7 вищевказаного розпорядження про передачу майна із державної власності Республіки Крим у федеральну власність, майно МДЦ «Артек» в подальшому фактично перейшло у власність Російської Федерації, а саме: було призначено нове керівництво, замінений штатний персонал та виготовлено нові правовстановлюючі документи на підприємство.
З огляду на викладене, 10.09.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування:
документи про реєстрацію ДП «Міжнародний дитячий центр «Аргек»;
27.02.2016 розпорядження Кабінету Міністрів України № 165-р;
27.02.2017 статут ДП «Міжнародний дитячий центр «Артек»;
27.02.2018 розпорядження так званого «Совета министров Республики Крьім».
Окрім того, 16.09.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що на протязі 2014-2017 років проводяться реконструкціїні роботу направлені на знищення майна МДЦ «Артек», а також своїми діями знищили мусульманське кладовище, яке знаходилось поряд з міжнародним дитячим центром «Артек».
Вказане рішення прийнято ОСОБА_7 про проведення реконструкційних робіт направлених на знищення майна МДЦ «Артек» на відповідно до офіційних розпоряджень Російської Федерації.
Узагальнюючи вищенаведені факти можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили у злочинну змову та заволоділи майном МДЦ «Артек».
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_8 періодично знаходиться на території України та мешкає у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить його матері ОСОБА_9 (витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 84311202)
Також, немаловажний факт що громадянин ОСОБА_8 має як менш два громадянства: України та Російської Федерації (копії паспортів додаються).
Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказамию.
В ході розслідування, з метою проведення слідчих дій за участю ОСОБА_8 , слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього, однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_8 невідоме.
Слідчий у судовому засідання підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку слідчого прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Під час розгляду вказаного клопотання слідчим достатньо доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено місце мешкання ОСОБА_8 , однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за вказаним адресом останній проживає періодично та на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_8 умисно приховує адресу місця мешкання та переховується від органів досудового слідства та ненадання показів у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_8 , може ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, та має можливість виїхати до тимчасово окупованої території Криму, так як має паспорт громадянина Російської Федерації.
Керуючись вимогами ст.ст.40, 65,66 131-135, 140 КПК України,слідчий суддя -
Надати дозвіл на привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення слідчих дії за його участю (проведення огляду, одночасних допитів) до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.
Строк дії ухвали становить один місяць, тобто до 05.06.2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції за дорученням слідчого, або на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: