Провадження №1-кс/523/1796/16
УХВАЛА
09.12.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подане прокурором клопотання про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2016 року, -
В поданому клопотанні зазначено, що встановлено, що 03.11.2016 року ОСОБА_5 вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року свої фотокартки з ціллю отримати на вищевказаний паспорт картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування здійснено запит з метою отримання відеозапису з камер відеоспостереження в відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.11.2016 року, на що отримано невмотивовану відмову.
В поданому клопотанні прокурор, посилаючись на те, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення всебічного, об`єктивного, повного, неупередженого досудового розслідування, та існує загроза знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказаний відеозапис, та посилаючись на тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, прокурор в клопотанні просив надати вищевказаний тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання необхідних відомостей, та приймаючи до уваги, що вказаний в клопотанні відеозапис з камер відеоспостереження в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2016 рокудійсно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах поданого клопотання по вищезазначеному кримінальному провадженню вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення відеозапису з камер відеоспостереження в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ, - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або слідчому Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення відеозапису з камер відеоспостереження в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2016 року.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1