ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/80/17
1-кп/293/80/2017
13 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000419 від 04.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черняхів Житомирської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючою, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимою -,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 31.01.2017 року, 01.11.2016 року в період часу 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні Черняхівського ТМО, що в смт. Черняхів Житомирської області, поблизу кабінету №24 лікаря-терапевта, де в коридорі на кушеті помітила чоловічу куртку, поруч з якою знаходився мобільний телефон «Lenovo А6020а46», який належав ОСОБА_5 .. В цей же день та час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Будучи впевненою, що її дії ніким не помічені, з кушетки взяла мобільний телефон «Lenovo А6020а46», що належить ОСОБА_5 , та утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце скоєння злочину і в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Lenovo А6020а46» вартістю 4474,66 грн., в якому знаходились дві сім-картки: мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., та мобільного оператора «Водафон» вартістю 15 грн, карта пам`яті SD 32GB вартістю 280 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4784,66 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

28.01.2017 року в смт. Черняхові Житомирської області між учасниками кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася та відшкодувала в повному обсязі майновий збиток. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Всі матеріальні збитки йому відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 28.01.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами під час укладення угоди виду та розміру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій в ході досудового слідства не обирався.

Речові докази у справі: мобільний телефон «Lenovo А6020а46» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , карту пам`яті SD 32GB залишити потерпілому.

Арешт на майно не накладався .

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати у справі, які складають 1101 грн. за проведення судово- товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирського відділення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25.01.2017 року, укладену в смт. Черняхові, Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі: мобільний телефон «Lenovo А6020а46» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , карту пам`яті SD 32GB залишити потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягунути з ОСОБА_3 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирського відділення, адреса: 10014, вул. Театральна 17/20, м.Житомир, 1101 грн. судових витрат .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: