Справа № 357/1212/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004552, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ),., перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої лейтенанта міліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
05.10.2014 року до ЧЧ Білоцерківського МВ із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період з 22 години 30 хвилин 04.10.2014 року по 03 годину 00 хвилин 05.10.2014 року невідома особа проникла до середини хліву що знаходиться в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 звідки викрала корову віком 9 років та теляти віком 6 років.

За даним фактом 05.10.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування, було проведено хід оперативно-розшукових заходів, під час яких було встановлено, номери операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , осіб що займаються торгівлею м`ясом худоби, дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для встановлення особи, яка здійснила крадіжку корови із сарайного приміщення ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних телефонів в момент вчинення кримінального правопорушення, після його вчинення та до його вчинення, а також місце їх здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004552 має суттєве значення для встановлення особи, яка здійснила крадіжку корови із сарайного приміщення ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей , до яких просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період з 05.09.2014 по 02.02.2015, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 05.09.2014 по 02.02.2015, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 05.09.2014 по 02.02.2015), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період з 05.09.2014 по 02.02.2015, та відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 05.09.2014 по 02.02.2015, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 02 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1