Справа № 591/8914/14-к
Провадження № 1-кп/591/18/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Хурсенко
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника потерпілого ОСОБА_15 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.191 , ч.3 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191 , ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Високого, Глушковського району, Курської області, РФ, росіянина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.3 ст.191 , ч.4 ст.191 , ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_13
ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

ч.3 ст.191 , ч.4 ст.191 , ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України ,
у кримінальному провадженні № 0001412 від 25.03.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
у березні 2012 року ОСОБА_9 , будучи фізичною особою - підприємцем та одночасно обіймаючи посаду директора ТОВ «Мінерал-А», переслідуючи корисливу мету протиправного збагачення, вирішив заволодіти продукцією ПАТ «СУМИХІМПРОМ», охорону якого здійснює воєнізована охорона підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету безперешкодного незаконного вивезення з території підприємства товарно-матеріальних цінностей, у березні 2012 року ОСОБА_9 вступив у злочинну змову зі службовими особами та працівниками ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 спрямовану на викрадання мінеральних добрив вказаного товариства.

При цьому, ОСОБА_10 займав посаду заступника начальника (з технології) цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти (далі ЦФК) ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) згідно з наказом в.о. голови правління №1047 від 22 листопада 2011 року.

Згідно з посадовою інструкцією заступника начальника (з технології) ЦФК, затвердженої першим заступником голови правління директором з виробництва ПАТ «СУМИХІМПРОМ», на нього покладені обов`язки, до яких входить:

- організовувати ведення технологічного процесу відповідно до вимог технологічного регламенту, визначати оптимальні параметри ведення процесу для забезпечення якості продукції, що випускається;

- вести постійний контроль безперебійності надходження сировини у виробництво, а також правильності її списання на технологічні цілі, забезпечувати своєчасне вивантаження сировини;

- здійснювати своєчасне і якісне складання технічних звітів про виробничу діяльність цеху та надавати їх у виробничий відділ;

- забезпечувати своєчасний і якісний аналітичний контроль сировини, матеріалів, що надходять у виробництво, а також готової продукції з метою визначення відповідності їх діючим стандартам, технічним умовам.

Таким чином, працюючи на посаді заступника начальника цеху (з технології) з виробництва екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «СУМИХІМПРОМ», ОСОБА_10 здійснював організаційно - розпорядчі та адміністративно господарські функції, мав право складати юридично значимі документи, тобто являвся службовою особою.

ОСОБА_12 , прийнятий на посаду начальника цеху по виробництву складних мінеральних добрив (далі ЦСМД) ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) згідно з наказом голови правління ПАТ «СУМИХІМПРОМ» №533 від 03 вересня 2003 року.

Згідно з Положенням про ЦСМД ПАТ «СУМИХІМПРОМ», затвердженим Директором з виробництва, начальник вказаного цеху зобов`язаний:

- здійснювати систематичний контроль за своєчасним відвантаженням товарної продукції споживачам;

- здійснювати контроль за дотриманням технологічного режиму процесу виробництва продукції;

- забезпечувати облік сировини, що надходить, готової продукції, матеріалів;

- проводити роботу по вдосконаленню організації виробництва, його технології, попередження браку і підвищення якості продукції;

- організовувати планування, облік, складання звітності про виробничу діяльність цеху та підвищення рентабельності виробництва;

- організовувати та забезпечувати ведення технологічного процесу.

З начальником цеху, згідно з вказаним Положенням укладається договір про повну матеріальну відповідальність.

Таким чином, працюючи на посаді начальника цеху по виробництву складних мінеральних добрив ПАТ «СУМИХІМПРОМ», ОСОБА_12 здійснював організаційно - розпорядчі та адміністративно господарські функції, був матеріально відповідальною особою, мав право складати юридично значимі документи, тобто являвся службовою особою.

ОСОБА_11 , прийнятий на посаду машиніста крану 5-го розряду цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) згідно наказу начальника зазначеного цеху №135 від 01 жовтня 2007 року.

В свою чергу, для безперешкодного вивезення з території підприємства мінеральних добрив ОСОБА_16 та ОСОБА_17 залучили до вчинення злочину ОСОБА_13 , призначеного на посаду помічника начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони (ВО) ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) згідно з розпорядженням помічника голови правління з персоналу начальника ВК та ПК №589 від 25 липня 2007 року.

У відповідності до посадової інструкції, затвердженої директором з питань безпеки ПАТ «СУМИХІМПРОМ», помічник начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони є особою, відповідальною за охорону дорученого об`єкту при заступанні команди на варту, навчання, виховання, дисципліну, моральний стан особового складу, збереження і справний стан зброї, боєприпасів і майна команди. Основним завданням помічника начальника команди є організація надійної охорони дорученого об`єкту. Помічник начальника команди ВО зобов`язаний:

- організовувати несення караульної служби з охорони об`єкту, перепускного режиму відповідно до вимог службової документації з організації охорони і перепускного режиму;

- знати перепускний і внутрішньо об`єктовий режим, розташування і особливості цехів, складів і інших об`єктів, що знаходяться під охороною;

- в день несення чергування провести підготовку (інструктаж) особового складу, що заступає на варту;

- за вказівкою начальника команди проводити перевірку несення служби на постах;

- здійснювати керівництво роботою команди і вимагати від підлеглого персоналу виконання його вказівок.

Таким чином, працюючи на посаді помічника начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ», ОСОБА_13 здійснював організаційно - розпорядчі функції, мав право складати юридично значимі документи, тобто являвся службовою особою.

ОСОБА_14 , прийнятий на посаду контролера на КПП воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) згідно наказу директора по персоналу та соціальних питань №834 від 29 жовтня 2008 року.

Згідно з інструкцією ІЗЦ 60-11 охорони-оборони в`їздно-виїзного транспортного комплексу (пост -12) охоронець зобов`язаний:

охороняти в`їздно-виїзний комплекс.

при виїзді з території підприємства автомобільного транспорту затребувати у водія дорожній лист, перепустку, у відповідної за вантаж особи-документи на право вивозу матеріальних цінностей.

після перевірки черговим бюро-перепусток правильності оформленні документів на вивіз матеріальних цінностей перевірити відповідність вантажу та його кількість, що вивозиться з кількістю вказаного в супроводжувальному документі та провести ретельний огляд транспортного засобу. Переконавшись, що ніяких порушень правил вивозу матеріальних цінностей немає, контролер випускає транспортний засіб з об`єкту, що охороняється.

якщо контролером буде виявлена розбіжність в найменуванні або в кількості вантажу, що вказаний в документах на вивіз з тим, що знаходиться в транспортному засобі, то контролер залишає у себе документи на вивіз ТМЦ та дорожній лист і викликає начальника команди.

в разі відсутності можливості перевірити відповідність вантажу з накладними контролер припиняє перевірку, вказує водію місце де поставити транспортний засіб та викликає начальника команди.

для проведення огляду транспортного засобу контролер має використовувати площадку для огляду автотракторної техніки та допоміжні засоби, що знаходяться на посту.

ОСОБА_9 , взяв на себе функцію оформлення у ПАТ «СУМИХІМПРОМ» фіктивних документів щодо придбання відходів виробництва - фосфогіпсу, замовлення вантажного автомобіля для вивезення під виглядом фосфогіпсу складних мінеральних добрив виробництва ПАТ «СУМИХІМПРОМ», їх зберігання, та функцію розпорядника грошових коштів, отриманих від реалізації викраденого майна, які у подальшому розподіляв між всіма співучасниками відповідно до виконуваної ними ролі.

ОСОБА_10 , працюючи на посаді заступника начальника (з технології) ЦФК ПАТ «СУМИХІМПРОМ», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 вносив у видаткові накладні на отримання фосфогіпсу, який утворювався під час технологічного процесу виробництва фосфорної кислоти ЦФК ПАТ «СУМИХІМПРОМ», завідомо неправдиві відомості щодо найменування та вартості продукції, хоча фактично вантажні автомобілі мали завантажуватися складними мінеральними добривами у складі готової продукції ЦСМД ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Тобто виконуючи відведену ОСОБА_9 роль, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння виготовленою підприємством продукцією, вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_11 , працюючи машиністом крану 5-го розряду ЦФК ПАТ «СУМИХІМПРОМ», діючи при вчиненні розкрадання продукції ПАТ «СУМИХІМПРОМ» безпосередньо перед скоєнням злочину оформлював документи на в`їзд вантажного транспортного засобу на охоронювану територію вказаного підприємства, після чого супроводжував їх на вагову та безпосередньо до складу для завантаження продукцією ЦСМД. Крім того, ОСОБА_11 супроводжував вантажний автомобіль з вантажем викраденої продукції ПАТ «СУМИХІМПРОМ» по території підприємства та на підставі фіктивних документів, скеровував його на пост №12 «В`їзні виїзні ворота» для проходження вихідного контролю та подальшого спрямування на орендований ОСОБА_9 склад за адресою: АДРЕСА_6 .

Для отримання доступу до виготовлених ЦСМД підприємства складних мінеральних добрив, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за грошову винагороду запропонували взяти участь у вчиненні злочину начальнику цього цеху ОСОБА_12 , до функціональних обов`язків якого в тому числі входило здійснення систематичного контролю за своєчасним відвантаженням товарної продукції споживачам, контролю за дотриманням технологічного режиму процесу виробництва продукції, забезпечення обліку сировини, готової продукції і матеріалів. ОСОБА_12 , переслідуючи особисті корисливі мотиви, злочинну пропозицію співучасників прийняв та вступив з ними у попередню змову на вчинення злочину.

ОСОБА_13 , працюючи на посаді помічника начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони, будучи службовою особою, до обов`язків якої входить зберігання майна ПАТ та організація перепускного режиму, всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , надав своєму підлеглому контролеру воєнізованої охорони ОСОБА_14 незаконну вказівку щодо здійснення випуску з території підприємства вантажного автомобіля без обов`язкового його огляду, сприяв таким чином скоєнню групових злочинів.

При цьому ОСОБА_14 усвідомлював характер незаконної вказівки, будучи підпорядкованим під час несення служби у складі варти воєнізованої охорони ОСОБА_13 недоглядав вантажні автомобілі під час їх виїзду з території підприємства фактично сприяв розкраданню продукції ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Після заволодіння продукцією ПАТ «СУМИХІМПРОМ», ОСОБА_9 , реалізовував її невстановленим особам, а грошові кошти, отримані від її реалізації, розподіляв між усіма співучасниками, які використовували їх на власні потреби.

Так, 20 березня 2012 року ОСОБА_9 , виконуючи роль організаційного характеру, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 з метою вчинення заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем складними мінеральними добривами «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», які належали ПАТ «СУМИХІМПРОМ» та зберігалися у складі готової продукції ЦСМД підприємства, замовив у СПД-ФО ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_7 , на 21 березня 2012 року перевезення за готівковий розрахунок автомобілем «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_19 , не повідомляючи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про свої злочинні наміри.

Приблизно о 08 год. 00 хв. 21 березня 2012 року, ОСОБА_9 , прибув до адміністративної будівлі ПАТ «СУМИХІМПРОМ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, та з метою заволодіння складними мінеральними добривами, у відділі реалізації підприємства, діючи як фізична особа, власноручно написав заяву від 21 березня 2012 року про відпуск на його адресу фосфогіпсу вагою 30 тон по встановленій на підприємстві ціні.

Після цього ОСОБА_9 надав заяву працівникам відділу реалізації ПАТ «СУМИХІМПРОМ». Згідно вказаної заяви ОСОБА_9 , працівниками зазначеного відділу, які не були обізнані про злочинні наміри учасників вчинення злочину, була складена рахунок-фактура ПАТ «СУМИХІМПРОМ» №21-3 від 21 березня 2012 року на оплату ОСОБА_9 , як фізичною особою, фосфогіпсу вагою 30 тон, вартістю 1199 грн. 88 коп.

На підставі рахунку-фактури №21-3 від 21 березня 2012 року, ОСОБА_9 о 09 год. 28 хв. 21 березня 2012 року особисто вніс через касу міського відділення Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 32, згідно квитанції №2122.362.1 грошові кошти в сумі 1199 грн. 88 коп. в якості оплати за товар згідно рахунку - фактури №21-3 від 21 березня 2012 року, які були перераховані на поточний рахунок ПАТ «СУМИХІМПРОМ», а вказана квитанція була надана ОСОБА_9 до відділу реалізації вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_9 , виконуючи свою організаційну роль, за попередньою змовою групою зі своїми співучасниками, здійснив оплату за фосфогіпс, під виглядом якого вони планували вивезти на автомобілі «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ» складні мінеральні добрива «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», тобто створив умови для цього.

Після перевірки факту надходження відповідних грошових коштів на поточний рахунок підприємства, працівниками відділу реалізації ПАТ «СУМИХІМПРОМ», для ОСОБА_9 , який приймаючи участь у складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, організував та сприяв вчиненню у подальшому заволодіння складними мінеральними добривами «Суперагро N-Р-K (15:15:15)» належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ», шляхом службового підроблення ОСОБА_10 , який в свою чергу підписував відповідні видаткові накладні, на підставі яких автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , з вантажем складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)» під виглядом фосфогіпсу міг виїхати з території підприємства, були складені видаткові накладні: №2116 від 21 березня 2012 року на відвантаження з комірної ЦФК 30 тон фосфогіпсу вартістю 1199 грн. 88 коп., та №2118 від 21 березня 2012 року на відвантаження 32,9 тон фосфогіпсу вартістю 987 грн. Кожна з накладних була складена у 3-х примірниках, які мали термін дії 2 доби та містили завідомо неправдиві відомості.

Вказані належним чином оформлені накладні були підписані працівником, що їх склав та іншими службовими особами ПАТ «СУМИХІМПРОМ», які не були обізнані про злочинні наміри учасників вчинення злочину.

Видаткові накладні №№2116 та 2118 від 21 березня 2012 року у 3-х примірниках, які містили неправдиві відомості, працівниками відділу реалізації були передані ОСОБА_9 .

За вказівкою ОСОБА_9 , водій ОСОБА_19 , не будучи обізнаним про злочинні наміри учасників вчинення злочину, на автомобілі «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , о 10 год. 30 хв. 21 березня 2012 року прибув до бюро перепусток центральної прохідної ПАТ «СУМИХІМПРОМ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12.

ОСОБА_9 , перебуваючи в цей час на автостоянці, поблизу адміністративної будівлі ПАТ «СУМИХІМПРОМ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, передав видаткові накладні №№2116 та 2118 від 21 березня 2012 року у 3-х примірниках кожна своєму співучаснику ОСОБА_11 .

Останній, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , отримавши від водія ОСОБА_19 документи на транспортний засіб, надав їх разом з видатковими накладними №№2116 та 2118 від 21 березня 2012 року до бюро перепусток ПАТ «СУМИХІМПРОМ». На зворотному боці других примірників вказаних видаткових накладних працівниками підприємства були виконані перепустки на вивезення товарно-матеріальних цінностей з території підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», і зазначені документи були видані ОСОБА_11 .

Далі, автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_19 , у супроводженні ОСОБА_11 , який керував діями водія, об 11 год. 17 хв. 21 березня 2012 року, заїхав на територію підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», про що до журналу обліку руху автомобільного транспорту через пост №12 «В`їзд» ПАТ «СУМИХІМПРОМ» був внесений відповідний запис, прослідував на вагову підприємства, де було здійснене його зважування без вантажу і була визначена вага автомобіля з напівпричепом 14660 кг.

Приблизно об 11 год. 30 хв. 21 березня 2012 року автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_19 , у супроводженні ОСОБА_11 , який керував діями водія, слідуючи по території підприємства, прибув до складу готової продукції ЦСМД ПАТ «СУМИХІМПРОМ». При цьому згідно завідомо неправдивих відомостей, зазначених у видаткових накладних №№2116 та 2118 від 21 березня 2012 року, вказаний автомобіль повинен був прибути на завантаження до комірної ЦФК ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

На складі готової продукції ЦСМД, начальник цеху ОСОБА_12 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи згідно розподілу ролей за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , приблизно о 12 год. 00 хв. дав вказівку водію завантажувача ОСОБА_20 , який не був обізнаний про злочинні наміри співучасників, завантажити до автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , насипом партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою близько 38 тонн.

Далі, автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)» прослідував у супроводженні ОСОБА_11 на вагову ПАТ «СУМИХІМПРОМ», де о 12 год. 44 хв. 21 березня 2012 року було здійснене його зважування з вантажем у напівпричепі та визначена вага вантажу складних мінеральних добрив 38110 кг. Про це до офіційного документу - відвіс №1221 від 21 березня 2012 року ОСОБА_10 , що використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом залучення працівника вагової підприємства, який не був обізнаний про злочинні наміри співучасників, були внесені дані що не відповідають дійсності щодо найменування вантажу. Вказаний документ був підписаний у графі «Отримав» і отриманий від працівника вагової ОСОБА_11 , який сприяв у службовому підробленні зазначеного офіційного документа ОСОБА_10 .

Після цього, за вказівкою і у супроводженні ОСОБА_11 , який діяв згідно попередньої змови, водій автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, прибув до цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти де ОСОБА_11 надав своєму співучаснику - заступнику начальника цього цеху ОСОБА_10 зазначені видаткові накладні №№2116 та 2118 від 21 березня 2012 року у 3-х примірниках кожну, та відвіс №1221 від 21 березня 2012 року, які містили завідомо неправдиві відомості про відпуск фосфогіпсу.

ОСОБА_10 , виконуючи відведену злочинну роль, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, власноручно підписав видаткові накладні №№2116 та 2118 від 21 березня 2012 року у 3-х примірниках у графах «Відпустив», написавши також своє прізвище, власноручно вніс у графу «Відпущено» вказаних накладних неправдиві дані з відвісу №1221 від 21 березня 2012 року про вагу відвантаженого фосфогіпсу «5,21т» та «32,9т», завіривши при цьому примірники вказаних документів наявним в нього штампом цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Таким чином, ОСОБА_10 власноручно вчинив службове підроблення зазначених офіційних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо відпуску фосфогіпсу, загальною вагою 38,110 тон, для безперешкодного вивезення, за участю помічника начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_13 , з території підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота» партії складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг фактично завантажених учасниками вчинення злочину до автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до плану злочинних дій, примірники вказаних завідомо неправдивих видаткових накладних №№2116 та 2118 від 21 березня 2012 року ОСОБА_10 були передані ОСОБА_11 , а по одному примірнику зазначених документів, а також відвіс №1221 від 21 березня 2012 року ОСОБА_10 залишив у себе і долучив до бухгалтерських документів цеху.

При цьому, помічник начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_13 , переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи попередженим шляхом використання мобільного телефонного зв`язку ОСОБА_11 , надав охороннику підприємства ОСОБА_14 вказівку не вчиняти дії по належній перевірці автомобіля з вантажем.

ОСОБА_14 , діючи за вказівками ОСОБА_13 , який використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливу мету, о 13 год. 05 хв. 21 березня 2012 року здійснив випуск автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_19 , у супроводжені ОСОБА_11 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, вартістю 163491 грн. 90 коп., з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ», підписав пропуски з неправдивими відомостями щодо вивезення фосфогіпсу вагою 5,21 тон та 32,9 тон, внесеними працівником бюро перепусток, який не був обізнаний про злочинні наміри учасників вчинення злочину, на зворотній стороні видаткових накладних №2116 від 21 березня 2012 року та №2118 від 21 березня 2012 року, у графі «Контролер» та вніс дані до журналу обліку руху автомобільного транспорту через пост №12 «Виїзд» ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про виїзд вказаного автомобіля з вантажем фосфогіпсу, тобто фактично сприяв ОСОБА_21 та іншим співучасникам у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

При цьому він умисно не здійснив належну перевірку вантажу, що знаходився у автомобілі «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_11 , керуючи діями водія автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , вивіз партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ» через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», під виглядом фосфогіпсу, отримавши у подальшому можливість розпорядитися вказаними товарно-матеріальними цінностями в інтересах учасників вчинення злочинів.

Далі, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинні наміри, керуючи діями водія автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , приблизно о 13 год. 10 хв. 21 березня 2012 року доставив вказану партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг до складського приміщення, яке орендував ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , де вони були вивантажені.

У подальшому ОСОБА_9 вказані товарно-матеріальні цінності за невстановлених слідством обставин були збуті, а отримані від продажу грошові кошти розподілені між співучасниками і використані на власні потреби.

Таким чином, 21 березня 2012 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб було вчинено заволодіння 38110 кг складних мінеральних добрив марки «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», загальною вартістю 147142 грн. 71 коп.

ОСОБА_14 21 березня 2012 року вчинено неналежне виконання обов`язків по охороні майна ПАТ «Сумихімпром», внаслідок чого було вчинено заволодіння майном підприємства у вигляді 38110 кг складних мінеральних добрив марки «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», загальною вартістю 147142 грн. 71 коп.

09 квітня 2012 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вирішили повторно заволодіти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем складними мінеральними добривами «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ». Для цього, ОСОБА_9 замовив у СПД-ФО ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_8 , перевезення за готівковий розрахунок автомобілем «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_23 , не повідомляючи ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про свої злочинні наміри.

10 квітня 2012 року ОСОБА_9 залучив до оформлення документів та здійснення оплати за фосфогіпс свого родича ОСОБА_24 , якому не повідомив про злочинні наміри співучасників вчинення злочину. ОСОБА_24 , діючи за вказівкою і в інтересах ОСОБА_9 , що переслідував мету заволодіння складними мінеральними добривами, на автомобілі марки «Skoda -Octavia», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , вранці 10 квітня 2012 року прибув до адміністративної будівлі ПАТ «СУМИХІМПРОМ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, і, діючи як фізична особа, у відділі реалізації підприємства, власноручно написав заяву від 09 квітня 2012 року про відпуск на його адресу фосфогіпсу вагою 20 тон по встановленій на підприємстві ціні.

Після цього, ОСОБА_24 надав заяву працівникам відділу реалізації ПАТ «СУМИХІМПРОМ». Згідно вказаної заяви ОСОБА_24 , який діяв в інтересах ОСОБА_9 , працівниками зазначеного відділу, які не були обізнані про злочинні наміри останнього і його співучасників, була складена рахунок-фактура ПАТ «СУМИХІМПРОМ» №21-9 від 09 квітня 2012 року на оплату ОСОБА_24 як фізичною особою фосфогіпсу вагою 20 тон, вартістю 799 грн. 92 коп.

На підставі рахунку-фактури №21-9 від 09 квітня 2012 року ОСОБА_24 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , о 09 год. 28 хв. 10 квітня 2012 року вніс через касу міського відділення №10 Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33, згідно квитанції №2255.119.1 грошові кошти в сумі 799 грн. 92 коп. в якості оплати згідно рахунку - фактури №21-09 від 09 квітня 2012 року, які були перераховані на поточний рахунок ПАТ «СУМИХІМПРОМ», а вказана квитанція була надана ОСОБА_24 до відділу реалізації вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_9 , за допомогою ОСОБА_24 , здійснив оплату за фосфогіпс, під виглядом якого він та інші учасники вчинення злочину планували вивезти на автомобілі «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ» складні мінеральні добрива «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», тобто вчинив дії для створення цих умов.

Після перевірки факту надходження відповідних грошових коштів на поточний рахунок підприємства, працівниками відділу реалізації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» для ОСОБА_24 , що діяв за вказівками ОСОБА_9 , який приймаючи участь у складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, організував та сприяв вчиненню у подальшому заволодіння складними мінеральними добривами «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», шляхом службового підроблення ОСОБА_10 , який в свою чергу згідно розподілу обов`язків серед співучасників підписував відповідні видаткові накладні, на підставі яких автомобіль «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , з вантажем складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» під виглядом фосфогіпсу міг виїхати з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ», та була складена видаткова накладна №2854 від 10 квітня 2012 року на відвантаження з комірної цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти товариства 20 тон фосфогіпсу вартістю 799 грн. 92 коп. в 3-х примірниках, що мала термін дії 2 доби, і містила завідомо неправдиві відомості.

Вказана належним чином оформлена накладна була підписана працівником, що її склав, та іншими службовими особами ПАТ «СУМИХІМПРОМ», які не були обізнані про злочинні наміри учасників вчинення злочину.

Видаткова накладна №2854 від 10 квітня 2012 року в 3-х примірниках, яка містила неправдиві відомості, працівниками відділу реалізації була передана ОСОБА_24 , який діючи за вказівкою ОСОБА_9 , передав її іншому учаснику вчинення злочину - ОСОБА_11 .

За вказівкою ОСОБА_9 водій ОСОБА_23 на автомобілі «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , близько 09 год. 00 хв. 10 квітня 2012 року прибув до центральної прохідної ПАТ «СУМИХІМПРОМ» і зупинився на автомобільній стоянці.

ОСОБА_11 , отримавши від водія ОСОБА_23 документи на автомобіль, надав їх разом з видатковою накладною №2854 від 10 квітня 2012 року до бюро перепусток ПАТ «СУМИХІМПРОМ». На зворотній стороні другого примірника вказаної видаткової накладної працівниками підприємства була виконана перепустка на вивезення товарно-матеріальних цінностей з території підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», і зазначені документи були видані ОСОБА_11 .

Далі, автомобіль «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_23 , у супроводженні ОСОБА_11 , який керував діями водія, о 10 год. 51 хв. 10 квітня 2012 року заїхав на територію підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», про що до журналу обліку руху автомобільного транспорту через пост №12 «В`їзд» ПАТ «СУМИХІМПРОМ» був внесений відповідний запис, прослідував на вагову підприємства, де було здійснене його зважування без вантажу і була визначена вага автомобіля 15840 кг.

Приблизно об 11 год. 00 хв. 10 квітня 2012 року автомобіль «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_23 , у супроводженні ОСОБА_11 , який керував діями водія, слідуючи по території підприємства, прибув до складу готової продукції ЦСМД ПАТ «СУМИХІМПРОМ». При цьому згідно завідомо неправдивих відомостей, зазначених у видатковій накладній №2854 від 10 квітня 2012 року, вказаний автомобіль повинен був прибути на завантаження до комірної ЦФК ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

На складі готової продукції ЦСМД начальник цеху ОСОБА_12 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , близько 11 год. 00 хв. повторно дав вказівку водію завантажувача ОСОБА_20 , який не був обізнаний про злочинні наміри співучасників, завантажити до автомобіля «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , насипом партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою близько 15 тон.

Після цього, автомобіль «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» прослідував у супроводженні ОСОБА_11 на вагову ПАТ «СУМИХІМПРОМ» де об 11 год. 51 хв. 10 квітня 2012 року було здійснене його зважування з вантажем і визначена вага вантажу складних мінеральних добрив 14980 кг. Про це, до офіційного документу - відвіс №1597 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_10 , який використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом залучення працівника вагової підприємства, який не був обізнаний про злочинні наміри учасників вчинення злочину, були внесені неправдиві дані про найменування вантажу. Вказаний документ був підписаний у графі «Отримав» і отриманий від працівника вагової ОСОБА_11 , який сприяв у службовому підробленні зазначеного офіційного документа ОСОБА_10 .

Після цього, за вказівкою і в супроводженні ОСОБА_11 , водій автомобіля «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 14980 кг, прибув до цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти де ОСОБА_11 надав своєму співучаснику - заступнику начальника цього цеху ОСОБА_10 зазначену видаткову накладну №2854 від 10 квітня 2012 року у 3-х примірниках кожну, та відвіс №1597 від 10 квітня 2012 року, які містили завідомо неправдиві відомості про відпуск фосфогіпсу.

ОСОБА_10 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, власноручно підписав видаткову накладну №2854 від 10 квітня 2012 року у 3-х примірниках у графі «Відпустив», власноручно вніс у графу «Відпущено» вказаної накладної неправдиві дані з відвісу №1597 від 10 квітня 2012 року про вагу відвантаженого фосфогіпсу - «14,98 т», завіривши при цьому примірник вказаного документу наявним в нього штампом цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Таким чином, ОСОБА_10 власноручно вчинив службове підроблення зазначеного офіційного документу, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо відпуску фосфогіпсу загальною вагою 14980 кг, для безперешкодного вивезення, за участю помічника начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_13 , з території підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота» партії складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 14980 кг фактично завантажених його співучасниками до автомобіля «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 .

Вказана завідомо неправдива видаткова накладна №2854 від 10 квітня 2012 року у 2-х примірниках була передана ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а один примірник зазначеного документу, а також відвіс №1597 від 10 квітня 2012 року він залишив у себе і долучив до бухгалтерських документів цеху.

Помічник начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_13 , діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи попередженим шляхом використання мобільного телефонного зв`язку ОСОБА_11 , зобов`язався у разі виявлення контролерами-охоронцями вантажу складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» у кузові автомобіля замість фосфогіпсу, оскільки добрива відрізнялися по кольору від останнього, втрутитися, як помічник начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» і вжити шляхом дачі незаконних вказівок своїм підлеглим контролерам-охоронцям заходи щодо нездійснення належної перевірки, випуску з території підприємства вказаного вантажу та уникнення відповідальності учасниками вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_13 , умисно не вжив відповідних заходів щодо здійснення належної перевірки вантажу, що знаходився в автомобілі «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , будучи обізнаним про фактичне завантаження у вказаному транспортному засобі складних мінеральних добрив та достовірно знаючи про внесення до видаткових накладних завідомо неправдивих відомостей про вивезення фосфогіпсу, створив умови для заволодіння вказаними товарно-матеріальними цінностями шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Контролер воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_25 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_13 та інших співучасників, о 12 год. 15 хв. 10 квітня 2012 року здійснив випуск автомобіля «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_23 , у супроводжені ОСОБА_11 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 14980 кг, вартістю 69507 грн. 20 коп., з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ», підписав пропуск з неправдивими відомостями щодо вивезення фосфогіпсу вагою 14,980 тон, внесеними працівником бюро перепусток, який не був обізнаний про злочинні наміри учасників вчинення злочину, на зворотній стороні видаткової накладної №2854 від 10 квітня у графі «Контролер». Таким чином ОСОБА_21 шляхом залучення ОСОБА_25 умисно вніс завідомо неправдиві дані до журналу обліку руху автомобільного транспорту через пост №12 «Виїзд» ПАТ «СУМИХІМПРОМ» та до накладної про виїзд вказаного автомобіля з вантажем фосфогіпсу, тобто вніс до вказаних офіційних документів неправдиві відомості.

У такий спосіб, ОСОБА_11 , керуючи діями водія автомобіля «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , вивіз партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 14980 кг з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ» через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», під виглядом фосфогіпсу, отримавши в подальшому можливість розпорядитися вказаними товарно-матеріальними цінностями в інтересах учасників вчинення злочинів.

Далі, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинні наміри, керуючи діями водія автомобіля «MAN-26.464», д.н. НОМЕР_3 , приблизно о 12 год. 20 хв. 10 квітня 2012 року доставив вказану партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 14980 кг до складського приміщення, яке орендував ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де вони були вивантажені.

У подальшому вказані товарно-матеріальні цінності за невстановлених слідством обставин були збуті, а отримані від продажу грошові кошти розподілені між співучасниками злочинів і використані на власні потреби.

Таким чином, 10 квітня 2012 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повторно було вчинено заволодіння 14980 кг складних мінеральних добрив марки «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», загальною вартістю 62556 грн. 48 грн.

17 квітня 2012 року у ОСОБА_9 , знов виник умисел на заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем складними мінеральними добривами «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», які належать ПАТ «СУМИХІМПРОМ». Для цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , з метою вчинення заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем складними мінеральними добривами «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», які належать ПАТ «СУМИХІМПРОМ», замовив у СПД-ФО ОСОБА_18 , за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 4, на 18 квітня 2012 року перевезення за готівковий розрахунок автомобілем «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_19 , не повідомляючи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про свої злочинні наміри.

Діючи згідно обумовленого плану, ОСОБА_9 , 18 квітня 2012 року залучив до оформлення документів та здійснення оплати за фосфогіпс свого родича ОСОБА_24 , якому не повідомив про злочинні наміри учасників вчинення злочину. ОСОБА_24 , діючи за вказівкою і в інтересах ОСОБА_9 , що переслідував мету заволодіння складними мінеральними добривами, приблизно о 08 год. 50 хв. 18 квітня 2012 року прибув на автомобілі «Skoda-Octavia», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 до адміністративної будівлі ПАТ «СУМИХІМПРОМ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, і, діючи як фізична особа, у відділі реалізації підприємства, власноручно написав заяву від 18 квітня 2012 року про відпуск на його адресу фосфогіпсу вагою 25 тон по встановленій на підприємстві ціні.

Після цього, ОСОБА_24 надав заяву працівникам відділу реалізації ПАТ «СУМИХІМПРОМ». Згідно вказаної заяви ОСОБА_24 , який діяв в інтересах ОСОБА_9 , працівниками зазначеного відділу, які не були обізнані про злочинні наміри останнього і його співучасників, була складена рахунок-фактура ПАТ «СУМИХІМПРОМ» №21-21 від 18 квітня 2012 року на оплату ОСОБА_24 , як фізичною особою, фосфогіпсу, вагою 25 тон, вартістю 999 грн. 90 коп.

На підставі рахунку-фактури №21-21 від 18 квітня 2012 року ОСОБА_24 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , о 09 год. 28 хв. 18 квітня 2012 року вніс через касу міського відділення №10 Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33, згідно квитанції №2518.1131.1 грошові кошти в сумі 999 грн. 90 коп. в якості оплати за товар згідно рахунку - фактури №21-21 від 18 квітня 2012 року, які були перераховані на поточний рахунок ПАТ «СУМИХІМПРОМ», а вказана квитанція була надана ОСОБА_24 до відділу реалізації вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_9 , за допомогою ОСОБА_24 , здійснив оплату за фосфогіпс, під виглядом якого він та інші учасники вчинення злочину планували вивезти автомобілем «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ» складні мінеральні добрива «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», тобто вчинив дії для створення цих умов.

Після перевірки факту надходження відповідних грошових коштів на поточний рахунок підприємства, працівниками відділу реалізації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» для ОСОБА_24 , що діяв за вказівками ОСОБА_9 , який приймаючи участь у складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, організував та сприяв вчиненню у подальшому заволодіння складними мінеральними добривами «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», шляхом службового підроблення ОСОБА_10 , який згідно розподілу обов`язків серед співучасників повинен був підписати відповідні видаткові накладні, на підставі яких автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , з вантажем складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» під виглядом фосфогіпсу міг виїхати з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ», були складені видаткова накладна №2878 від 18 квітня 2012 року на відвантаження з комірної цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти підприємства 24,79 тон фосфогіпсу, вартістю 991 грн. 50 коп., та видаткова накладна №3101 від 18 квітня 2012 року на відвантаження 25 тон фосфогіпсу вартістю 999 грн. 90 коп., кожна в 3-х примірниках, що мали термін дії 2 доби, і містили завідомо неправдиві відомості.

Вказані належним чином оформлені накладні були підписані працівником, що їх склав, та іншими службовими особами ПАТ «СУМИХІМПРОМ», які не були обізнані про злочинні наміри учасників вчинення злочину.

Видаткові накладні №№2878 та 3101 від 18 квітня 2012 року у 3-х примірниках, які містили неправдиві відомості, працівниками відділу реалізації були передані ОСОБА_24 , який діючи за вказівкою ОСОБА_9 , передав їх іншому учаснику вчинення злочину ОСОБА_11 .

За вказівкою ОСОБА_9 ОСОБА_19 на автомобілі «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , о 10 год. 30 хв. 21 березня 2012 року прибув до бюро перепусток біля центральної прохідної ПАТ «СУМИХІМПРОМ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12.

Отримавши від водія ОСОБА_19 документи на автомобіль, ОСОБА_11 , надав їх разом з видатковими накладними №№2878 та 3101 від 18 квітня 2012 року до бюро перепусток ПАТ «СУМИХІМПРОМ». На зворотній стороні других примірників вказаних видаткових накладних, працівниками підприємства були виконані перепустки на вивезення товарно-матеріальних цінностей з території підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», і зазначені документи були видані ОСОБА_11 .

Далі, автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_19 , у супроводженні ОСОБА_11 , який керував діями водія, о 11 год. 05 хв. 18 квітня 2012 року заїхав на територію підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», про що до журналу обліку руху автомобільного транспорту через пост №12 «В`їзд» ПАТ «СУМИХІМПРОМ» був внесений відповідний запис, прослідував на вагову підприємства, де було здійснене його зважування без вантажу і була визначена вага автомобіля 14600 кг.

Близько 11 год. 15 хв. 18 квітня 2012 року автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_19 , у супроводженні ОСОБА_11 , який керував діями водія, слідуючи по території підприємства, прибув до складу готової продукції цеху складних мінеральних добрив ПАТ «СУМИХІМПРОМ». При цьому, згідно завідомо неправдивих відомостей, зазначених у видаткових накладних №№2878 та 3101 від 18 квітня 2012 року, вказаний автомобіль повинен був прибути на завантаження до комірної цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

На складі готової продукції цеху складних мінеральних добрив начальник цеху ОСОБА_12 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , приблизно об 11 год. 15 хв. дав вказівку водію завантажувача ОСОБА_20 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників вчинення злочину, завантажити до автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , насипом партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою близько 39 тон.

Далі, автомобіль «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , завантажений партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» прослідував у супроводженні ОСОБА_11 на вагову ПАТ «СУМИХІМПРОМ» де о 12 год. 33 хв. 18 квітня 2012 року було здійснене його зважування з вантажем у напівпричепі і визначена вага вантажу складних мінеральних добрив 39160 кг. Про це до офіційного документу - відвіс №1753 від 18 квітня 2012 року, ОСОБА_10 , що використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом залучення працівника вагової підприємства, який не був обізнаний про злочинні наміри учасників вчинення злочину, були внесені дані що не відповідають дійсності щодо найменування вантажу. Вказаний документ був підписаний у графі «Отримав» і отриманий від працівника вагової ОСОБА_11 , який сприяв у службовому підробленні зазначеного офіційного документа ОСОБА_10 .

Після цього, за вказівкою і у супроводженні ОСОБА_11 , водій автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 39160 кг, прибув до цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти. Там, ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 видаткові накладні №№2878 та 3101 від 18 квітня 2012 року, та відвіс №1753 від 18 квітня 2012 року, які містили завідомо неправдиві відомості про відпуск фосфогіпсу.

Використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, ОСОБА_10 , власноручно підписав зазначені видаткові накладні у графах «Відпустив» та написав своє прізвище, власноручно вніс у графи «Відпущено» вказаних накладних неправдиві дані з відвісу №1753 від 18 квітня 2012 року про вагу відвантаженого фосфогіпсу «24,79 т» та «14,37 т», завіривши при цьому примірники зазначених документів наявним в нього штампом цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Вказані завідомо неправдиві видаткові накладні №№2878 та 3101 від 18 квітня 2012 року у 2-х примірниках були передані ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а по одному примірнику зазначених документів, а також відвіс №1753 від 18 квітня 2012 року ОСОБА_10 залишив у себе і долучив до бухгалтерських документів цеху.

Таким чином, ОСОБА_10 власноручно вчинив службове підроблення зазначених офіційних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо відпуску фосфогіпсу загальною вагою 39,160 тон, для безперешкодного вивезення, за участю помічника начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_13 , з території підприємства через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота» партії складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 39160 кг фактично завантажених учасниками злочину до автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 .

При цьому, помічник начальника команди (у складі загону) воєнізованої охорони ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_13 , переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи попередженим шляхом використання мобільного телефонного зв`язку ОСОБА_11 надав своєму підлеглому контролеру воєнізованої охорони ОСОБА_14 незаконну вказівку щодо здійснення випуску з території підприємства вантажного автомобіля без обов`язкового його огляду.

ОСОБА_14 усвідомлював характер незаконної вказівки ОСОБА_13 щодо не проведення догляду вантажного автомобіля під час його виїзду з території підприємства.

Діючи узгоджено і за вказівками ОСОБА_13 , який використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_14 о 12 год. 52 хв. 18 квітня 2012 року, здійснив випуск автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_19 , у супроводженні ОСОБА_11 , з партією складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 39160 кг, вартістю 181702 грн. 40 коп., з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ», підписав пропуски з неправдивими відомостями щодо вивезення фосфогіпсу вагою 24,790 тони та 14,370 тони, внесеними працівником бюро перепусток, який не був обізнаний про злочинні наміри учасників злочину, на зворотній стороні видаткових накладних у графах «Контролер», вніс завідомо неправдиві дані до журналу обліку руху автомобільного транспорту через пост №12 «Виїзд» ПАТ «СУМИХІМПРОМ» та до накладних про виїзд вказаного автомобіля з вантажем фосфогіпсу, тобто фактично сприяв ОСОБА_21 та іншим співучасникам у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

При цьому, ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_13 , що діяв за попередньою змовою групою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , умисно не здійснив належну перевірку вантажу, що знаходився в автомобілі «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричепі, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_11 , керуючи діями водія автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , вивіз партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 39160 кг з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ» через пост №12 - «В`їзні-виїзні ворота», під виглядом фосфогіпсу, отримавши у подальшому можливість розпорядитися вказаними товарно-матеріальними цінностями в інтересах учасників вчинення злочину.

Далі, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинні наміри, керуючи діями водія автомобіля «Iveco», д.н. НОМЕР_1 , напівпричіп, «Eisel», д.н. НОМЕР_2 , приблизно о 13 год. 00 хв. 18 квітня 2012 року мав намір доставити вказану партію складних мінеральних добрив «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», вагою 39160 кг, вартістю 163532 грн. 16 коп. до складського приміщення, яке орендував ОСОБА_9 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, для подальшого вивантаження і реалізації, однак вказаний транспортний засіб був затриманий співробітниками СБ України в районі посту №12 «В`їзні-виїзні ворота» ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Своїми умисними діями, які виразились у організації заволодіння складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 14980 кг, загальною вартістю 62556 грн. 48 грн., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та при пособництві ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.27 - ч.3 ст.191 КК України організація заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразились у організації заволодіння складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, вартістю 147142 грн. 71 коп. та «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 39160 кг, вартістю 163532 грн. 16 коп., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та при пособництві ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.27 - ч.4 ст.191 КК України організація заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у організації внесення завідомо неправдивих відомостей службовою особою ОСОБА_10 до офіційних документів, а також складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: видаткових накладних №2116 від 21 березня 2012 року, №2118 від 21 березня 2012 року, відвісу №2121 від 21 березня 2012 року, видаткової накладної №2854 від 10 квітня 2012 року, відвісу №1597 від 10 квітня 2012 року, видаткових накладних №2878 від 18 квітня 2012 року, №3101 від 18 квітня 2012 року, відвісу №1753 від 18 квітня 2012 року, вчиненої з метою заволодіння складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ» при пособництві ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України організація службового підроблення.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 14980 кг, загальною вартістю 62556 грн. 48 коп., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, вартістю 147142 грн. 71 коп. та «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 39160 кг, вартістю 163532 грн. 16 коп.,, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а також складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: видаткових накладних №2116 від 21 березня 2012 року, №2118 від 21 березня 2012 року, відвісу №2121 від 21 березня 2012 року, видаткової накладної №2854 від 10 квітня 2012 року, відвісу №1597 від 10 квітня 2012 року, видаткових накладних №2878 від 18 квітня 2012 року, №3101 від 18 квітня 2012 року, відвісу №1753 від 18 квітня 2012 року, вчинених з метою заволодіння складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ», що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 414701 грн. 50 коп., при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України службове підроблення.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 14980 кг, загальною вартістю 62556 грн. 48 коп., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , при організаційній ролі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191 КК України пособництво заволодінню чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, вартістю 147142 грн. 71 коп. та «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 39160 кг, вартістю 163532 грн. 16 коп., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , при організаційній ролі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191 КК України пособництво заволодінню чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у пособництві внесенню завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_10 , який був службовою особою до офіційних документів, а також складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: видаткових накладних №2116 від 21 березня 2012 року, №2118 від 21 березня 2012 року, відвісу №2121 від 21 березня 2012 року, видаткової накладної №2854 від 10 квітня 2012 року, відвісу №1597 від 10 квітня 2012 року, видаткових накладних №2878 від 18 квітня 2012 року, №3101 від 18 квітня 2012 року, відвісу №1753 від 18 квітня 2012 року, вчинених з метою заволодіння складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ», що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 414701 грн. 50 коп., при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України пособництво у службовому підробленні.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 14980 кг, загальною вартістю 62556 грн. 48 грн., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, вартістю 147142 грн. 71 коп. та «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 39160 кг, вартістю 163532 грн. 16 коп., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у пособництві внесенню завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_10 який був службовою особою, до офіційних документів, а також складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: видаткових накладних №2116 від 21 березня 2012 року, №2118 від 21 березня 2012 року, відвісу №2121 від 21 березня 2012 року, видаткової накладної №2854 від 10 квітня 2012 року, відвісу №1597 від 10 квітня 2012 року, видаткових накладних №2878 від 18 квітня 2012 року, №3101 від 18 квітня 2012 року, відвісу №1753 від 18 квітня 2012 року, вчинених з метою заволодіння складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ», при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України пособництво у службовому підробленні.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 14980 кг, загальною вартістю 62556 грн. 48 коп., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ»: Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, вартістю 147142 грн. 71 коп. та «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 39160 кг, вартістю 163532 грн. 16 коп., шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у пособництві внесенню завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_10 , який був службовою особою, до офіційних документів, а також складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: видаткових накладних №2116 від 21 березня 2012 року, №2118 від 21 березня 2012 року, відвісу №2121 від 21 березня 2012 року, видаткової накладної №2854 від 10 квітня 2012 року, відвісу №1597 від 10 квітня 2012 року, видаткових накладних №2878 від 18 квітня 2012 року, №3101 від 18 квітня 2012 року, відвісу №1753 від 18 квітня 2012 року, вчинених з метою заволодіння складними мінеральними добривами належними ПАТ «СУМИХІМПРОМ», при організаційній ролі ОСОБА_9 та пособництві ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України пособництво у службовому підробленні.

Своїми умисними діями, які виразились у неналежному виконанні власних обов`язків по охороні майна ПАТ «Сумихімпром», що полягало у не проведенні оглядів автомобілів: «Iveco» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «Eisel» д.н. НОМЕР_2 та «MAN-26.464» д.н. НОМЕР_3 , за допомогою яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під виглядом фосфогіпсу вивозились з території ПАТ «СУМИХІМПРОМ» та розкрадались мінеральні добрива: «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 14980 кг, загальною вартістю 62556 грн. 48 грн., Суперагро N-Р-K (15:15:15)», вагою 38110 кг, вартістю 147142 грн. 71 коп. та «Суперагро N-Р-K (14:23:14)» вагою 39160 кг, вартістю 163532 грн. 16 коп., що спричинило тяжкі наслідки власнику майна, ОСОБА_14 вчинив злочин, передбачений ст. 197 КК України - неналежне виконання особою, якій доручено охорона чужого майна, своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Оскільки покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинувачених доказана в повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачені вчинили декілька злочинів, тяжких наслідків від цього не настало, щиро кають,ся позитивно характеризуються за місцем мешкання а також роботи, викрадене майно повернуто частково потерпілій стороні. Суд також враховує дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі, враховує їх стан здоров`я, їх сімейний стан, соціальні зв`язки в суспільстві.

Оскільки представником потерпілого було заявлено, про те, що сторона потерпілого не наполягає на позбавленні волі обвинувачених, в той же час просить стягнути кошти які заявлені у цивільному позові до кожного з обвинувачених при цьому зазначаючи що стягнення матеріальної шкоди повинно відбуватись в солідарному порядку .

Враховуючи викладене, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, та інших обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинувачених і попередження скоєння ними нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Ухвалою від 04.11.2016 року було звільнено ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ст. 197 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та у зв`язку з цим закрито кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 25 березня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, колегія суддів не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 118,124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в солідарному порядку.

Арешт накладений на майно обвинувачених відповідно до постанов слідчого не скасовувати до виконання вироку .

Цивільний позов, який заявлений ПАТ"Сумихімпром" задовольнити частково, стягнувши в солідарному порядку .

Керуючись ст.ст. 70, 75,76 КК України, ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів:

-за ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;

-за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік ;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_10 визнати виним

-за ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;

-за ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік ;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_11 визнати винним:

-за ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік;

-за ч.5 ст. 27- ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;.

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік ;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання

ОСОБА_12 , визнати винним:

-за ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік;

-за ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;.

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік ;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_13 визнати винним:

-за ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік;

-за ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;.

-за ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік ;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації , повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Речові докази повернути власникам за належністю.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати в солідарному порядку за проведення експертиз: судової товарознавчої №2964 від 25.07.2012 у сумі 2022,9 грн.; судової товарознавчої №3115 від 07.09.2012 у сумі 1178,4 грн.;почеркознавчої №135 від 23.08.2012 у сумі 2942,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь ПАТ «Сумихімпром» 373231 грн. 35 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3