Справа № 173/1768/16-к
Номер провадження1-кп/173/171/2016
В И Р О К
іменем України

20 грудня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001169 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустін Яр Ахтубінського району Астраханської області, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.04.1996 року Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання умовно з випробувальним терміном 2 роки
- 24.01.1997 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.215, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з приєднанням не відбутого терміну, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі
- 26.02.2002 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, 42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з приєднанням не відбутого терміну, до відбуття 3 роки 7 місяців 10 днів позбавлення волі
- 24.01.2006 року Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий термін, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі
- 21.12.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий термін 6 місяців за вироком Верхньодніпровського районного суду від 24.01.2006 року термін покарання 5 років 6 місяців. Звільнений 27.12.2014 року по закінченню терміну покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 20 по 31 серпня 2016 року в денний час, знаходячись в смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в невстановленому слідством місці знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спеціально підготував, спилив та замотав ізоляційною стрічкою і тим самим виготовив кастет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі до 13.30 годин 13 вересня 2016 року коли знаходячись по вул. Центральній смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у ході огляду працівниками поліції особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у останнього предмет по типу «кастета», який згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №12/4.5-767 від 26.09.2016 року являється холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 263 КК України носіння, виготовлення кастету, без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі, за якою він визнаний винним, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово криміналістичної експертизи № 12/4.5-767 від 26.09.2016 року в сумі 439 гривень 80 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно до ст.75 КК України звільнити від відбування з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 12/4.5-767 від 26.09.2016 року в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійки.

Речові докази по справі кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: