№ 1-кп/140/284/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року.
22.12.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000140 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2016 року направленно до Немирівського районного суду обвинувальний акт внесеному в ЄРДР за № 0000140 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України.
22.12.2016 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 60-и днів тому, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 22.12.2016 року о 17:00 год., а кримінальне провадження не розглянуто.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вирішення даного клопотання покладають на погляд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 днів з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Прокурор на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_7 даних кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000140 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України відкласти.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України на 60 днів з 22.12.2016 року по 20.02.2017 року включно.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3