Справа № 182/6757/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1691/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналу, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 17:50 годин 26.11.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.11.2016 року приблизно о 17.50 годині невідома особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований по АДРЕСА_2 , де знаходився адміністратор гр. ОСОБА_4 та з вітрини відкрито викрала 4 мобільні телефони. На загальну суму згідно акту №1 від 27.11.2016 року про результати інвентаризації 31796,00 грн.
Даний факт було зареєстровано до ЄРДР за № 0004704 за ст. 186 ч.3 КК України. (грабіж поєднаний з проникненням у приміщення).
В ході досудового розслідування згідно показів гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 26.11.2016 року він перебував на своєму робочому місці а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж днгя приблизно о 17.50 годині в приміщення магазину зайшов раніше невідомий йому чоловік який був одягнений в: светр сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, на голові був капюшон, та на обличчі одягнена балаклава чорного кольору. На вигляд хлопцю було 20-22 роки з темними очами, зростом приблизно 1,75 метри худорлявої статури. В даного хлопця в руках був молоток, яким він відразу ж розбив вітрину, з якої почав брати мобільні телефони. В цей час ОСОБА_4 почав кричати на хлопця та направився в його бік на що хлопець вибіг з магазину та направився в бік пам`ятника «Танку», який роз розташований по пр.т. Трубників в м. Нікополь. Післ чого було виявлено, що хлопець заволодів чотирма мобільними телефонами марки: «Samsung Galaxy J 320» золотого кольору з імеі: НОМЕР_1 вартістю 3799 грн; «Samsung Galaxy А510» чорного кольору з імеі: НОМЕР_2 вартістю 9999 грн.; «Samsung Galaxy А510» рожево золотого кольору з імеі: НОМЕР_3 вартістю 9999 грн.; «Samsung Galaxy А310» чорного кольору з імеі: НОМЕР_4 вартістю 7999 грн.
Для розкриття даного злочину виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу викрадених мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття особливо тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналу, з номером (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 17:50 годин 26.11.2016 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 і звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх.

Вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити особу причетну до вчинення злочину та встановити місцезнаходження викраденого майна, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого, тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналу, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 17:50 годин 26.11.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1