"13" лютого 2017 р. Справа № 363/539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів матеріалів виконавчого провадження №11809569.

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 жовтня 2002 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 коштів на придбання житла в розмірі 337 747 грн.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2014 року, даними заяви про вчинення злочину від 08 січня 2014 року, виконавчого листа №1/2-669-А виданого 16 листопада 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , протококу допиту свідка ОСОБА_5 від 22 квітня 2016 року, листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №4141-0-26-16/20.1/8 від 24 березня 2016 року та постановою про відкриття виконавчого провадження №1023/3 від 06 серпня 2004 року.

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані (щодо ходу виконання судового рішення), які не можна довести в інший спосіб ніж надання до них тимчасового доступу та можливості вилучення.

Що стосується вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження, то підстави для цього згідно вимог ст. 132 та ч. 7 ст. 163 КПК України відсутні, оскільки це буде невиправданим втручанням у виконання судового рішення.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 20 травня 2016 року аналогічне клопотання слідчого частково задоволено, однак протягом дії ухвали її не виконано, про що міститься рапорт ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №11809569 з примусового виконання виконавчого листа №1/2-669-А виданого 16 листопада 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 жовтня 2002 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 коштів на придбання житла в розмірі 337 747 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя