Справа 688/4162/16-к
№ 1-кс/688/594/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направив клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.10.2016 року близько 12 год., ОСОБА_5 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, перебуваючи у м. Шепетівка в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», таблиці 1 списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за 100 грн., у медичному шприці об`ємом 2,5 мл., придбав розчин опію ацетильованого об`ємом 1 мл., для власного споживання, без мети збуту. Незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбана ним речовина є наркотичною, з метою подальшого її зберігання без мети збуту та для власного споживання помістив медичний шприц об`ємом 2.5 мл., заповнений розчином опію ацетильованого на 1 мл, у праву внутрішню кишеню свого джинсового піджака та пішов до свого місця проживання, де планував його вжити шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Проте, того ж дня, близько 12 год. 10 хв., поблизу магазину «М`ясна лавка», що розташований вул. Героїв Небесної Сотні, 31 «В» в м. Шепетівка, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, на вимогу яких добровільно видав медичний шприц об`ємом 2.5 мл., заповнений 1 мл. розчину опію ацетильованого, який, згідно висновку судової хімічної експертизи №983 від 26.10.2016р. містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,082 гр.

28.10.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №675 від 30.11.2016р. ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Встановлено, що 11.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.10.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зізнавальними показаннями ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, висновком судової хімічної експертизи від 26.10.2016р. №983.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ №20/1345 від 15.09.2016р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «органічний розлад особистості», з 23.10.2016р. по 16.11.2016р. перебував на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №3 з діагнозом «ППРВВ опіатів, вживання речовин, пов`язане зі шкодою для здоров`я. Психоорганічний синдром внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та внутрішньочерепної гематоми».
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №675 від 30.11.2016р. ОСОБА_5 більше 15 років вживав наркотики, тривалий час зловживав алкоголем, в 2008 році переніс важку черепно-мозкову травму, після чого з`явилися судомні напади, є інвалідом 2 групи, неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, комісія дійшла висновку, що для більш детального обстеження останній потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Оскільки визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його необхідно направити до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном на 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1