Справа № 200/2215/17
Провадження №1-кс/200/1293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000377 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 р. слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше знайомим з потерпілим через сумісних знайомих, 12.01.2017 року запропонував останньому займатися купівлею-продажем тютюнових виробів, через бізнес зв`язки ОСОБА_3 , на що потерпілий погодився, та запропонував останньому шляхом електронної пошти направити бізнес проект. Усі документи, сканкопії зразків тютюнових виробів, документи фірм поставників, митні документи ОСОБА_3 направляв з домашнього комп`ютера, який знаходиться за місцем мешкання, та останній їх наглядно демонстрував потерпілому, під час їх зустрічей на квартирі ОСОБА_3 . Далі потерпілий, введений в оману, довіряючи ОСОБА_3 15.01.2017 на зустрічі в ТЦ «Дафі» передав останньому 12000 доларів США, для того що б він закупив тютюнові вироби з метою подальшого перепродажу у офіційного представника виробника. Наступного дня, ОСОБА_3 , шляхом телекомунікаційного ресурсу «Вайбер» зі свого телефону направив копії документів, щодо отримання грошей представником виробника ОСОБА_4 , та повідомив, що розпочалася робота згідно домовленостей. Проте, 17.01.2017 року, ОСОБА_3 повідомив, що на його телефон прийшло повідомлення, що представник виробника ОСОБА_4 помер, та де знаходяться гроші його родина не знає, після чого перекинув на телефон потерпілого анкетні данні померлого. Потерпілий бажаючи перевірити правдивість смерті ОСОБА_5 , виїхав до м.Києва, де в морзі №1 дійсно знаходився труп ОСОБА_4 , проте це був зовсім інший чоловік, а не той який був на зустрічі з потерпілим. Після цього, потерпілим було написано заяву до Шевченківського ВП ДВП. На теперішній час у органу досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати, що грошові кошти, які були здобуті шахрайським шляхом та належать потерпілому ОСОБА_6 , а також документи, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, мобільні телефони в яких можуть знаходитись контактні номери осіб причетних до скоєння вказаного злочину та їх переписки СМС повідомленнями, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп`ютерної техніки, карт пам`яті, флеш накопичувачі, які є знаряддям кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть мати значення для фіксації відомостей про обставини вчинення злочину можуть знаходитись за адресою:АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 . Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000377 від 09.02.2017 року проведення обшуку в за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, чорнових записів, зошитів, блокнотів, книжок обліку щодо шахрайського привласнення грошових коштів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки, системних блоків, флеш карток, CD/DVD-дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо), грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, інші матеріальні носії інформації печатки, штампи організацій, а також речей та предметів, вилучених з цивільного обігу, що мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 15.03.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1