Справа № 379/795/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000175 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Веселий Кут Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загально середньою освітою, неодруженої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої різноробочою на цегельному заводі ФОП ОСОБА_6 с.Калинове Таращанського району Київської області, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 на велосипеді приїхала до садиби ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилися ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 .
У це час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_4 вирішила заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , руками схопила останню за волосся, після чого власною лівою рукою подряпала їй з правої сторони обличчя. В конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який став припиняти дії ОСОБА_4 , після чого вказані особи із подвір`я вийшли на дорогу, де продовжили між собою сварку.
В цю ж мить на місце конфлікту прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в руках якої знаходилася дерев`яна палиця довжиною приблизно 1 м. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті триваючи неприязних відносин, вихопила з рук ОСОБА_10 вказану палицю, якою нанесла близько чотирьох ударів по руках та ногах ОСОБА_5 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю і заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо шкірних крововиливів на обличчя, синців на верхніх та нижніх кінцівках
Згідно з висновком експерта № 38 від 05.05.2017, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо шкірних крововиливів на обличчі могли виникнути від дії рук людини (подряпини) і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках могли виникнути від дії дерев`яної палиці і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, погодившись із обставинами викладеними в обвинувальному акті, просила задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення через їх примирення. Зобов`язується відшкодувати завдані збитки потерпілій.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1