overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/176/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 19.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кількох аналогічних кримінальних правопорушень. Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-315, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/176/2017 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/337/152/2017 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, присвоївши їм номер провадження 1-кп/337/152/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2953/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"27" квітня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001395 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001395 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до розписок, обвинувачені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 26.04.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 03.05.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

справа № 610/1048/17 провадження 1-кс/610/194/2017

м. Балаклія 25.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням № 0000126, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 квітня 2017 року о 16.20 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Скасувати постанову слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року за кримінальним провадженням № 0000126 в частині рішення про відмову у визнанні потерпілим.

3.В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2260/17
№ провадження 1-кс/646/1805/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 15 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000176 від 28 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 15 березня 2017 року.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Достовірно встановлено, що 15 березня 2017 року до старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , як слідчого у кримінальному провадженні № 0000176 від 28 лютого 2017 року, звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про вчинення певних слідчих дій.

Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника протягом трьох днів.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 березня 2017 року про проведення одночасного допиту, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 632/391/17
Провадження № 1-кп/632/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_9 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001158 від 27 грудня 2016 року щодо

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениих ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. - 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
27 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_9 , в якій він просить визнати його потерпілим, оскільки саме йому завдано майнової та матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, заподіяним обвинуваченими.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов подальшого висновку.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
Отже, юридичною підставою для участі в кримінальному провадженні потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такою, у даному випадку це заява про залучення ОСОБА_9 до провадження в якості потерпілого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_9 до провадження, як потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_9 до участі в якості потерпілого у кримінальному провадженні провадженні № 0001158 від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/4680/16-к
Провадження № 1-кп/635/278/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його неповажністю причин неприбуття в судові засідання та неповідомленням про причини неявки.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 25 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1142/17
Провадження № 1-кс/456/244/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
20 квітня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання ним 04-05 квітня 2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати останнього невідкладно внести відповідні відомості щодо вчинення 04.04.2017 року відносно нього злочинів передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених ч.3 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2642/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо неповернення коштів в розмірі 5 500 доларів США та 6 5000 грн. згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2016 року,-

в с т а н о в и в :

25.04.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо неповернення коштів в розмірі 5 500 доларів США та 6 5000 грн. згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2016 року.

27.04.2017 року адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав в канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю необхідним заяву задовольнити та повернути без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо неповернення коштів в розмірі 5 500 доларів США та 6 5000 грн. згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303-306 , 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо неповернення коштів в розмірі 5 500 доларів США та 6 5000 грн. згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8515/16-к
Провадження № 1-кп/367/135/2017
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , виконання її приводу слід доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 06.06.2017 р. на 09 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 06.06.2017 р. о 09 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпеня Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/857/17 провадження № 1-кп/527/95/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2017 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України на 13:00 год. 16 травня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/152/2017 Справа № 537/1682/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

27.04.2017 року м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №00001784 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вінниця, українець, громадянин України, одружений, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 314 317, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №00001784 по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 червня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2017 року о 13 год. 30 хв.
Справа № 531/1466/16-к
Провадження № 1-кп/545/70/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань№0000665, що надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28.10.2016 року про визначення підсудності за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сахнівщина Машівського району, Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду перебуває дане кримінальне провадження, яке призначалось до судового розгляду на 26.04.2017 року, про що обвинувачена була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Прокурор клопотав про застосування приводу обвинуваченої.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Оскільки обвинувачена в судове засідання не з`явилася, проведення підготовчого судового засідання відбувається за участю обвинуваченої, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 на 12.04.2017 року на "13-15" год. до Полтавського районного суду Полтавської області (м.Полтава вул.Європейська 154-а, к.№10).
Виконання ухвали доручити керівнику Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1