Справа № 761/8761/17
Провадження № 1-кс/761/5506/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.12.2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурорм відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що з серпня 2016 року по теперішній час на території Одеської області діє організована група осіб з числа радикально налаштованих громадян України та Російської Федерації (далі РФ), які, не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, маючи сталий законспірований контакт з представниками спецслужб РФ та виконуючи завдання останніх, вчиняють дії, направлені на надання вказаній іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом вербування осіб з числа військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗС України), а також збирання відомостей військового характеру, які, у тому числі, становлять державну таємницю, з метою їх передачі представникам спецслужби вказаної країни Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних сил РФ (далі ГРУ ГШ ЗС РФ).

До складу вищезазначеної групи входять громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , невстановлений громадянин України на ім`я ОСОБА_14 (використовує прізвиська « ОСОБА_15 », « ОСОБА_14 », брав участь у конфлікті в невизнаній ПМР на початку 90-х років), громадянин РФ ОСОБА_16 та інші невстановлені особи, у тому числі з числа військовослужбовців ЗС України, що були активними учасниками проросійських мітингів (так званого руху «Куликове Поле»), які проходили у м. Одеса наприкінці 2013 до травня 2014 років, попередньо організована у стійке об`єднання для вчинення дій, направлених на надання вказаній іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, члени якої об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Більшість із вказаних вище осіб приймали активну участь у подіях, що відбувалися в м. Одеса 01-02 травня 2014 року.

Наявні відомості, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться: зброя, боєприпаси, носії інформації (ПЕОМ, ноутбуки, нетбуки, планшети, флеш-накопичувачі, оптичні диски, картки пам`яті тощо), мобільні телефони, sim-картки операторів стільникового зв`язку, записники, особисті записи, документальні матеріали, в тому числі й такі, що містять відомості військового характеру, грошові кошти, отримані від спецслужб РФ на виконання завдань зі збору інформації й призначені для винагороди учасникам групи, а також інші документальні матеріали, предмети та речі, які є знаряддями кримінального правопорушення та можуть бути доказами злочинної діяльності фігурантів кримінального провадження.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 82176400 від 10.03.2017 року відомості щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Згідно відомостей з Державного реєстру іпотек, за вказаною адресою зареєстрований боржник за основним зобов`язанням ОСОБА_17 .

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, заслухавши слідчого ОСОБА_3 та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України, з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому надається дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення, а саме: зброї, боєприпасів, носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, нетбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, карток пам`яті), мобільних телефонів, sim-карток операторів стільникового зв`язку, записників, особистих записів, документальних матеріалів, в тому числі й таких, що містять відомості військового характеру, аудіо-, відео-, фотоматеріалів, що містять зразки голосу та зовнішності учасників групи, а також документальних матеріалів, предметів та речей, які є знаряддями кримінального правопорушення та можуть бути доказами злочинної діяльності фігурантів кримінального провадження.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, отриманих від спецслужб РФ на виконання завдань зі збору інформації й призначених для винагороди учасникам групи, проте дані вимоги клопотання не підлягають задоволенню, оскільки належним чином не обґрунтовано, у клопотанні відсутній зв`язок та докази такого зв`язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність обшуку, та витягом з кримінального провадження, крім того, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати дозвіл на проведення обшуку, зазначено «інші документи» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.12.2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, чи за його дорученням, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Обшук вказаного приміщення провести з метою виявлення та вилучення: зброї, боєприпасів, носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, нетбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, карток пам`яті), мобільних телефонів, sim-карток операторів стільникового зв`язку, записників, особистих записів, документальних матеріалів, в тому числі й таких, що містять відомості військового характеру, аудіо-, відео-, фотоматеріалів, що містять зразки голосу та зовнішності учасників групи, а також документальних матеріалів, предметів та речей, які є знаряддями кримінального правопорушення та можуть бути доказами злочинної діяльності фігурантів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя