печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3386/17-к
У Х В А Л А
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників номерів мобільного зв`язку, якими користувались: ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_31 ( НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), ОСОБА_32 , ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_29 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_30 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_37 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_38 ( НОМЕР_33 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_34 ), ОСОБА_40 ( НОМЕР_35 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_36 ), ОСОБА_42 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_43 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_44 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_45 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_46 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_47 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_48 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_49 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_50 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_51 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_52 ( НОМЕР_47 ), ОСОБА_53 ( НОМЕР_48 ), ОСОБА_54 ( НОМЕР_49 ), ОСОБА_55 ( НОМЕР_50 ), ОСОБА_56 ( НОМЕР_51 ), ОСОБА_57 ( НОМЕР_52 ), ОСОБА_58 ( НОМЕР_53 ), ОСОБА_59 ( НОМЕР_54 ), ОСОБА_60 ( НОМЕР_55 ), ОСОБА_61 ( НОМЕР_56 ), ОСОБА_62 ( НОМЕР_57 ), ОСОБА_63 ( НОМЕР_58 ), ОСОБА_64 ( НОМЕР_59 ), ОСОБА_65 ( НОМЕР_60 ), ОСОБА_66 ( НОМЕР_61 ), ОСОБА_67 ( НОМЕР_62 ), ОСОБА_68 ( НОМЕР_63 ), ОСОБА_69 ( НОМЕР_64 ), ОСОБА_70 ( НОМЕР_65 ), ОСОБА_71 ( НОМЕР_66 ), ОСОБА_72 ( НОМЕР_67 ), ОСОБА_73 ( НОМЕР_68 ), ОСОБА_74 ( НОМЕР_69 ), ОСОБА_75 ( НОМЕР_70 ), ОСОБА_76 ( НОМЕР_71 ), ОСОБА_77 ( НОМЕР_72 ), ОСОБА_78 ( НОМЕР_73 ), ОСОБА_79 ( НОМЕР_74 ), ОСОБА_80 ( НОМЕР_75 ), ОСОБА_81 ( НОМЕР_76 ), ОСОБА_82 ( НОМЕР_77 ), ОСОБА_83 ( НОМЕР_78 ), ОСОБА_84 ( НОМЕР_79 ), ОСОБА_85 ( НОМЕР_80 ), ОСОБА_86 ( НОМЕР_81 ), ОСОБА_87 ( НОМЕР_82 ), ОСОБА_88 ( НОМЕР_83 ), ОСОБА_89 ( НОМЕР_84 ), ОСОБА_90 ( НОМЕР_85 ), ОСОБА_91 ( НОМЕР_86 ), ОСОБА_92 ( НОМЕР_87 ), ОСОБА_93 ( НОМЕР_88 ), ОСОБА_94 ( НОМЕР_89 ), ОСОБА_95 ( НОМЕР_90 ), ОСОБА_96 ( НОМЕР_91 ), ОСОБА_97 ( НОМЕР_92 ), ОСОБА_98 ( НОМЕР_93 ), ОСОБА_99 ( НОМЕР_94 ), ОСОБА_100 ( НОМЕР_95 ), ОСОБА_101 ( НОМЕР_96 ), ОСОБА_102 ( НОМЕР_97 , НОМЕР_98 ), ОСОБА_103 ( НОМЕР_99 ), ОСОБА_104 ( НОМЕР_100 ), ОСОБА_105 ( НОМЕР_101 ), ОСОБА_106 ( НОМЕР_102 ), ОСОБА_107 ( НОМЕР_103 ), ОСОБА_108 ( НОМЕР_104 ), ОСОБА_109 ( НОМЕР_105 ), ОСОБА_110 ( НОМЕР_106 ), ОСОБА_111 ( НОМЕР_107 ), ОСОБА_112 ( НОМЕР_108 ), ОСОБА_113 ( НОМЕР_109 ), ОСОБА_114 ( НОМЕР_110 ), ОСОБА_115 ( НОМЕР_111 ), а саме: відомості про власника мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/3386/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1