overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/665/17
Провадження № 1-кп/669/32/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір"я кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 13 червня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8153/17

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/607/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 21.04.2017 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 21.04.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 16.05.2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія
Провадження № 11-сс/792/212/17
Справа № 686/5732/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

та його захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17.00 годині 30 травня 2017 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/163/28/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про допуск захисника
24 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглядаючи в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 04.05.2017 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснювали захист його прав у даному кримінальному провадженні та водночас, на виконання вимог ч.1 ст.52 КПК України, директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області доручено призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту.
Згідно доручення директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області від 05.05.2017 року № 000-0000575, для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_13 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.06.1993 року №81).
В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_13 .
Прокурор вважав можливим допустити вказаного адвоката до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Інкриміновані Муто Грегуару Ісааку Рене злочини за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України у відповідності до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За змістом ст.48 КПК України захисник може бути залученим до участі у кримінальному провадженні у будь-який момент за проханням чи згодою обвинуваченого.
Обставин, передбачених КПК України, які б виключали участь адвоката ОСОБА_13 у кримінальному провадженні не встановлено, а обвинуваченим іншого захисника не залучено, тому з врахуванням наведених норм КПК України та згоди обвинуваченого, суд вважає необхідним допустити вказаного адвоката в якості захисника останнього.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Допустити адвоката ОСОБА_13 для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000155 від 25.04.2016 року Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 157/2055/17
провадження № 1-кп/166/38/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.05.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 14.07.2017 року.
В мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали судом допущено описку, а саме неправильно вказана дата, до якої продовжено строк тримання під вартою «14.07.2017».
В судовому засіданні обвинувачені, їх захисники та потерпіла підтримали заяву.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 15.05.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву в.о.начальника ДУ "Луцького слідчого ізолятору" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 задольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 15.05.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати правильною дату, до якої продовжено строк тримання під вартою- «13.07.2017 року включно».
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3547/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимаже значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9.15 год. 30.05.2017 року.
Судді:
Справа № 357/5670/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000022 за ст.407 ч.3КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від військового прокурора Білоцерківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 за ст.407 ч.3КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 за ст.407 ч.3КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 21 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 3, 11 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/441/17-к
УХВАЛА

25 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 23 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює підтримання державного обвинувачення, ОСОБА_3 з тих підстав, що в попередніх судових засіданнях приймав участь інший прокурор - ОСОБА_8 , а тому обвинувачений вважає, що це викликає сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який вважав заявлений йому відвід безпідставним і необґрунтованим, думки інших учасників судового провадження: захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала заявлений відвід, потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не вбачали підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з постановою заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 03 квітня 2017 року, до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 23 грудня 2016 року, був включений, крім інших, прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки будь-яких із зазначених обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , суд не вбачає, то підстав для задоволення заяви про відвід не має.

Керуючись ст.77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_10
Справа № 365/310/17
Номер провадження: 1-кс/365/65/17

У Х В А Л А

25.05.2017 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
19.05.2017 слідчий суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід у кримінальному провадженні № 365/310/17, номер провадження 1-кс/365/57/17, у зв`язку з тим, що у цьому провадженні має бути вирішено питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, ОСОБА_7 , із якиМ він підтримує дружні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Встановлено, що у кримінальному провадженні № 365/310/17, номер провадження 1-кс/365/57/17, автоматизованою системою документообігу було визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
Заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, та слідчого, які підтримали заяву слідчого судді, вбачається, що заява підлягає до задоволення, так як слідчий суддя ОСОБА_6 підтримує дружні відносини із ОСОБА_7 , що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,-
Відвести слідчого суддю Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 365/310/17, номер провадження 1-кс/365/57/17, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 369/5491/17
Провадження № 1-кс/369/1386/17
ХВАЛА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області щодо не розгляду клопотання ,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області щодо не розгляду клопотання.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області щодо не розгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 45 хв. 02.06.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.
У судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/3952/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/352/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 7; 263 ч. 1 КК України, -
встановила:
23.05.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 7; 263 ч. 1 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Повернути прокурору обвинувальний акт кримінальному провадженню внесеному 24.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 7; 263 ч. 1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 23.07.2017 р. включно.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 15 днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 30.05.2017 р. о 09 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
Справа № 359/3782/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/289/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 25.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора скасувати, а матеріали провадження направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12 годині 45 хвилин 26 травня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/995/17
УХВАЛА
"25" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубно обвинувальний акт до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 21.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ч. 2 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, не має можливості цього зробити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 49, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 21.02.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в наступне судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2017 року у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул.. Д.Галицького, 22, Рівненської області) для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Рівне, вул. Драгоманова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: