Справа № 467/627/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2014 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та звільнення від його відбування з випробуванням скасовано та ухвалено новий вирок за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України, яким остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2014 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та звільнення від його відбування з випробуванням скасовано та ухвалено новий вирок за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України, яким остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В поданні вказується, що ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини строку покарання, призначеного вироком суду. Станом на 13 червня 2017 року невідбуте покарання становить 22 дні 05 місяців 02 роки. За період відбування покарання допустив 7 порушень вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашені. Три рази заохочувався правами начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії без оплати праці. Приймає активну участь у поліпшенні побутових умов засуджених в гуртожитку відділення. Поставленні завдання виконує сумлінно та своєчасно, до їх виконання ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта».

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє активну участь в організації літературних вечорів в бібліотеці установи, масових виховних заходів у відділенні.

Виконавчого листа не має. Аліменти ? частина.

На профілактичному обліку не перебуває.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, з поданням згодний, просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2014 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та звільнення від його відбування з випробуванням скасовано та ухвалено новий вирок за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України, яким остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
За правилами ч.3 та ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину (ч. 3 ст. 190 КК України), який згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, станом на день розгляду подання фактично відбув більше ? частини строку покарання, оскільки строк відбування покарання рахується з 05 грудня 2014 року.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 13.06.2017 року вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 05.12.2014 року. Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 19.01.2015 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 13.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, але згодом, внаслідок індивідуально-виховної роботи, змінив своє ставлення до виконання встановленого порядок відбування покарання. На даний час стягнення погашені. Три рази заохочувався правами начальника колонії за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії без оплати праці. Приймає активну участь у поліпшенні побутових умов засуджених в гуртожитку відділення. Поставленні завдання виконує сумлінно та своєчасно, до їх виконання ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні тактовний, ввічливий. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта».

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє активну участь в організації літературних вечорів в бібліотеці установи, масових виховних заходів у відділенні.

Виконавчого листа не має. Аліменти ? частина.

На профілактичному обліку не перебуває.

З опитувального аркуша щодо можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 вбачається, що за висновком керівників служб Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області останній заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України.

Тому суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1