Справа № 569/8942/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що 14 вересня 2016 року, в Рівненський ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27.04.2012 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 увійшовши в довіру, шляхом обману, під приводом купівлі-продажу автомобіля марки "Mazda 626" д.н.з НОМЕР_1 , який на момент продажу перебував в арешті, заволодів грошовими коштами в сумі 5300 доларів США, що спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до довіреності № 3860 від 27.04.2012 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 № 83 набув право розпоряджатися автомобілем "Mazda 626" д.н.з НОМЕР_1 , однак після чого маючи в користуванні даний автомобіль дізнався, що даний автомобіль на момент продажу перебував у арешті, тому на даний час повноцінно користуватись автомобілем неможливо.

Також встановлено, що 27.04.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено довіреність № 3860 за яким гр. ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_6 на представництво його інтересів при розпорядженні автомобілем "Mazda 626" д.н.з НОМЕР_1 . Крім того, під час посвідчення вищезазначених довіреностей, здійснено під одним і тим же реєстраційним номером.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) що завдало значної шкоди потерпілому, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи нотаріуса про посвідчення довіреностей на розпорядження автомобілем "Mazda 626" д.н.з НОМЕР_1 (зареєстрованого в реєстрі за № 3860) між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 мають містять в собі інформацію про обставини посвідчення довіреностей між між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Крім того, у нотаріальній справі, можуть знаходитись документи або їх копії з неправдивими відомостями.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого невстановленою особою. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи нотаріуса про посвідчення довіреностей від 27.04.2012 укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (зареєстрованого в реєстрі за № 3860) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1