Справа № 569/8149/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії та на електронному носієві інформації оптичному диску.

З клопотання слідує, що Рівненським ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000082 від 17.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з січня 2017 року по теперішній час група невстановлених осіб на території Рівненської області здійснює несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації телефонних зв`язків. З метою припинення протиправної діяльності товариством було заблоковано 18 абонентських номерів, які були причетні до вчинення вказаних протиправних дій. Окрім того, в ході розслідування було здобуто інформацію про можливу причетність інших абонентських номерів.

Слідчий просить у клопотанні надати тимчасовий доступ до документів (інформація) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2017 по дату постановлення ухвали за абонентськими номерами (трафік по «А»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_24 , НОМЕР_1 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 ; - інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2017 по теперішній час за абонентськими номерами (трафік по «Б»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_24 , НОМЕР_1 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 .

Слідчий доводить, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху особи.

Вказана інформація необхідна для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаної інформації.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задоволити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, необхідна для встановлення осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху особи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2017 по дату постановлення ухвали за абонентськими номерами (трафік по «А»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_24 , НОМЕР_1 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 ;

- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2017 по теперішній час за абонентськими номерами (трафік по «Б»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_24 , НОМЕР_1 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 - з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1