Справа № 302/619/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 22.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що ним 22.03.2016 року до слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про кримінальне правопорушення вчинене, та на підставі його зави слідчим 22.03.2016 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 140 КК України. 22.06.2016 року слідчим у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та за усним звернення отримав таку тільки 18.07.2017 року.

Посилаючись на передчасність прийнятого рішення слідчого, оскільки таким не було достатньо зібрано та перевірено доказів для належної їх оцінки для прийняття ним законного рішення, просить скасувати постанову слідчого від 22.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000138.

ОСОБА_3 при розгляді скарги таку підтримав, просить задоволити.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 подану скаргу заперечила та вважає, що по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії.

Вислухавши пояснення заявника та ОСОБА_5 , перевіривши скаргу, постанову про закриття від 22.06.2016 року та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що доводи заявника є обґрунтованими, що слідчим оскаржувана постанова прийнята передчасно, що ним досудове розслідування проведено не в повному обсязі не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, досудове слідство підлягає відновленню і викладені в скарзі ОСОБА_6 доводи і обґрунтування підлягають перевірці слідчим шляхом в повному обсязі.

Тому суд вважає, що постанову слід скасувати і продовжити по справі досудове кримінальне провадження.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1) КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 22.06.2016 р..

Зобов`язати слідчі органи:

-провести слідчий експеримент за участі в ньому ОСОБА_7 шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Які зокрема отримав від ОСОБА_7 під час її допиту;

-провести слідчий експеримент за участі в ньому ОСОБА_8 ;

-провести огляд приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тобто приміщення, де відбулися ці події, речей, які були використані під час цієї події, документів, де було у певний спосіб зафіксовано перебуг цієї події. Встановити серійни номер кардіомонітора і оксигенатора та розмірів трубок, які були під`єднані до хворого ОСОБА_9 що є важливими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1