Справа № 598/2047/14-к
провадження № 1-кп/598/4/2017
УХВАЛА
"26" липня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілої цивільного позивача ОСОБА_6 , представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №598/2047/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 02 червня 2016 року на час судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того заборонено ОСОБА_4 залишати житло за місцем його постійного проживання, яке розташоване в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області в період з 20 години до 07 години.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи це тим, що на даний час відпали будь-які ризики, шо зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, на підставі яких і було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Потерпіла цивільний позивач ОСОБА_6 та представник потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_5 , думкою інших учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити
дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до вимог пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, а ризик переховування від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
При вирішенні питання щодо зміни дії запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність у останнього постійного місця проживання та реєстрації, його стан здоровя, міцність соціальних зв`язків, наявність судимості.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на іспитовому строці не перебуває, невідбутого покарання не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що продовження дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, є недоцільним з тих підстав, що на теперішній час заявлені ризики, що враховані при застосуванні запобіжного заходу домашнього арешту, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зменшилися та не виправдовує застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.
При цьому суд також враховує те, що судовий розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 продовжується понад 2 роки. При цьому вирок у відношенні останнього, враховуючи ряд об`єктивних причин, не ухвалено

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України, і які слід покласти на обвинуваченого.
Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та змінити раніше обраний у відношенні обвинуваченого запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 60 діб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 201, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 60 діб з дня винесення даної ухвали по 24 вересня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, мешканця

АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із села Киданці Збаразького району Тернопільської області без дозволу суду;
-утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1