Справа № 1-кс/331/779/2017
331/1229/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.07.1999 Михайлівським р/с Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців виправних робіт; 09.04.2001 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.140, ст. 43 КК України до 6 місяців позбавлення волі;- 28.10.2002 Токмацьким р/с м. Запорізької області за ч.3 ст.143, ч.4 ст. 187,ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 263, ст. 69, ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі; 24.06.2009 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.01.2010 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2. ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 29.01.2013 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 01 лютого 2017 року, з 20 години 20 хвилин до 20 години 28 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька 1В, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», сховавши його під куртку, та нашмагавшись пронести через касову зону, не сплативши за товар, а саме:

- сир «Російський», вагою 0,252 кг, вартістю 98 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 25 гривень 09 копійок без урахування ПДВ,

- ковбаса «Баварська», вагою 0,217 кг, вартістю 131 гривня 44 копійки за 1 кілограм, на загальну суму 29 гривень 32 копійки без урахування ПДВ,

- ковбаса «Московська», вагою 0,184 кг, вартістю 175 гривень 67 копійки за 1 кілограм, на загальну суму 32 гривні 32 копійки без урахування ПДВ,

- ковбаса «Ностальгія», вагою 0,240 кг, вартістю 121 гривня 52 копійки за 1 кілограм, на загальну суму 50 гривень 42 копійки без урахування ПДВ,

- сосиски, вагою 0,492 кг, вартістю 53 гривні 96 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 26 гривень 56 копійок без урахування ПДВ,

- сирок «дитячий», у кількості 2 одиниці, вартістю 6 гривень 72 копійки за одиницю, на загальну суму 13 гривень 44 копійки без урахування ПДВ,

- зарядний пристрій, у кількості 1 одиниці, вартістю 361 гривня 17 копійок, за одну одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити вказаному гіпермаркету матеріальну шкоду на загальну суму 538 гривень 32 копійки без урахування ПДВ, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_6 зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження турнікету та в подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 ., скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

06 лютого 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

14 лютого 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується зокрема: протоколами допитів підозрюваного та свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене діючим законодавцем до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) не залишати місця проживання а саме: кв. АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Олександрівського ВП Днпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строком на два місяці, тобто до 12 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.02.2017