печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.06.2017 під № 0000060 за фактом заволодіння шляхом обману тимчасово вилученим у кримінальному провадженні № 0001264 від 18.05.2016 майном - 66 ящиками тютюнових виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 05.04.2017 у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 18.05.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України, співробітниками військової прокуратури Сумського гарнізону вилучено 66 ящиків тютюнових виробів, загальною вартістю близько 700 тис. грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, указані тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання на склад, який належить ФОП « ОСОБА_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 задоволено скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язано Генеральну прокуратуру України повернути раніше вилучені тютюнові вироби. На виконання вказаної ухвали суду слідчим Генеральної прокуратури України повинно було бути проведено повернення вказаних тютюнових виробів представникам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим 08.06.2017 слідчий Генеральної прокуратури України разом із прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_6 прибув до приміщення складів ФОП « ОСОБА_5 », де виявив, що тютюнові вироби, які підлягали поверненню, відсутні.

В свою чергу володілець складського приміщення в якому зберігались вказані тютюнові вироби - ОСОБА_7 повідомив, що 30.05.2017 указані тютюнові вироби, шляхом обману, з використанням підроблених документів, зокрема, розпорядження від імені військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , отримали та вивезли невстановлені на даний час особи, які діяли від імені прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_9 .

У той же час встановлено, що прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 з 05.04.2017 по теперішній час перебуває у відрядженні до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 , до м. Суми 30.05.2017 не прибував, та будь-яких дій щодо отримання та вивезення тютюнових виробів не вчиняв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який, як зазначив останній під час допиту, надходили телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_2 від невстановленої на даний час особи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка шляхом обману, з використанням підроблених документів, отримала та вивезла тютюнові вироби зі складу, а також від слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 з номеру НОМЕР_3 , від нібито представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що телефонував ОСОБА_7 з метою призначення зустрічі для обговорення ситуації, що склалась з номеру НОМЕР_4 та від осіб, що представлялись співробітниками ГУ НП України у Сумській області та наполегливо цікавились у ОСОБА_7 обставинами відомими останньому в зв`язку з участю в слідчих діях у даному кримінальному провадженні з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_7 та особами, які незаконно заволоділи тютюновими виробами, що належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » деталізацію переговорів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів за період з 05.04.2017 по теперішній час.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_12 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_14 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_15 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонентів за період з 05.04.2017 по 12.06.2017, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1