В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0007091 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.10.2016р., №0007424 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.10.2016, №0008071 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.11.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України з середньою професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимим, остання судимість 21.05.2012р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185,ч.2 ст.263 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого за ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 05.12.2014р. відповідно до ст.81 КК України,

за ч.2 ст.185,ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:
Близько 20 години 00 хв. 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на законних підставах в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «Compass Z1C40K» вартістю 2976,34 грн., який належав ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, близько 16 години 00 хв. 17 вересня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на законних підставах в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «Metabo KHE 24SP» вартістю 1498,31 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_5 близько 12 години 30 хв. 22 жовтня 2016 року перебуваючи поблизу кафе «Пан Халявський» по вул.. Гетьмана Сагайдачного, 4 у м. Рівне, діючи в порушення ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб канабіс, який поклав до своєї сумочки та зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому в цей же день близько 14 год.35 хв., перебуваючи у кабінеті №49 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області по вул.. Пушкіна,4 у м. Рівне, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 та його особистих речей працівниками поліції виявлено та вилучено речовину природного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 5,307 г., обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., та який він зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, близько 17 години 00 хв. 18 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду АДРЕСА_4 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий візок марки «Cobra» вартістю 3041,40 грн., яким того ж дня розпорядився здавши до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ`Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул.. А. Грушевського, 1 в м. Рівне, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 3041,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним були вчинені інкриміновані злочини. Зокрема, в середині вересня 2016 року він разом із бригадою робітників робили ремонтні роботи в будинку по АДРЕСА_3 , де також працювали інші працівники які проводили сантехнічні роботи, викрав власність одного із майстрів - перфоратор марки «Compass» перфоратор марки «Metabo» та відразу здав їх до ломбарду отримавши 800 та 500 гривень за кожен, які передав на потреби лікування хворого батька.

Не заперечив також обвинувачення з приводу викрадення дитячого візка який належить потерпілій ОСОБА_4 Збув викрадене майно у ломбардне відділення, за що отримав 1700 гривень.

З приводу вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суду пояснив, що приблизно о 14 год. працівники поліції його запросили до Рівненського ВП з метою з`ясування причетності його до крадіжок. Прийшовши у відділ поліції працівники поліції, запитали чи може він показати вміст чоловічої сумки яка була при ньому . Він добровільно видав у присутності понятих пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору, яку він знайшов приблизно 0 12 год.30 хв. 22.10.2016р.неподалік кафе «Пан Халявський» по вул.. Гетьмана Сагайдачного, 4 у м. Рівне. Дану речовину залишив собі, оскільки це був канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілим.

Щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих. Просив суд призначити йому покарання без позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні пояснив, що обвинуваченим відшкодовано йому добровільно вартість викраденого майна. Щодо призначення покарання обвинуваченому, просив суворо його не карати та надав суду заяву, що за сімейними обставинами не може з`явитися для розгляду провадження, просив розглядати провадження у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що обвинувачений вірно розповідає про обставини крадіжки її дитячого візка марки «Cobra». В період розслідування кримінального провадження викрадене майно їй повернуто, будь яких претензій до ОСОБА_5 не має, просила суд винести останньому покарання на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини обвинуваченим вчинені саме ним.

Тому, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та за ч.1 ст.309 КК України які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим злочини відносяться до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

ОСОБА_5 є особою раніше судимою - остання судимість 21.05.2012р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185,ч.2 ст.263 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого за ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 05.12.2014р. відповідно до ст.81 КК України. (а.к.п.55-67). За місцем проживання характеризується як особа на яку скарг від сусідів не надходило, офіційно не працевлаштований, працює не офіційно на будівництві. (а.к.п.70), на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває(а.к.п.68,69),.

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого ОСОБА_5 який відшкодував добровільно збитки потерпілому, має сім`ю, зробив належні висновки із скоєного, від його дій не настало шкідливих наслідків для потерпілих, враховуючи думку потерпілих, останньому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільні позови не заявлені .

Речові докази - дитячий візок марки «Cobra» залишити у потерпілої. ОСОБА_4 (а.к.п.39), наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,307 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, підлягає знищенню. Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінальних проваджень №0007091 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.10.2016р., №0007424 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.10.2016, №0008071 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.11.2016р..

На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення двох товарознавчих та однієї фізико хімічної експертизи в сумі 1496 гривень 12 копійок.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - дитячий візок марки «Cobra» залишити у потерпілої. ОСОБА_4 (а.к.п.39), наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,307 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, підлягає знищенню. Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінальних проваджень №0007091 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.10.2016р., №0007424 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.10.2016, №0008071 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.11.2016р..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0000151 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.01.2017р..

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави понесені в кримінальних провадженнях витрати на проведення двох товарознавчих та однієї фізико хімічної експертиз в сумі1496 (одну тисячу чотириста дев`яносто шість) гривень 12 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1