Справа № 592/6637/17
Провадження № 1-кс/592/3229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002315 від 14.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.06.2017 р. о 16 год. 04 хв. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області поступило повідомлення про те, що працівники КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради, водій - ОСОБА_6 та звальщик дерев - ОСОБА_7 , діючи в групі осіб, шляхом шахрайства, не маючи відповідних дозволів у міському парку «ім. Кожедуба» вирубали дерева та для подальшого продажу перевезли їх на службовому автомобілі за адресою: м. Суми, пров. М.Чурай, буд. 39.

13.06.2017 р. виник невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та документування їх злочинної діяльності, у зв`язку з чим у період з 18:25 год. до 20:25 год. 13.06.2017 р. за адресою: м. Суми, вул. М. Чурай, буд. 39 був проведений невідкладний примусовий огляд, під час проведення якого було вилучено: в якості зразку чотири види деревини (дров), а саме: тополі, яку поміщено до спецпакету № 1963807; горобини, яку поміщено до спецпакету № 1963808; верби, яку поміщено до спецпакету № 1963809; ялини, яку поміщено до спецпакету № 1963810; весь об`єм деревини в кількості 3,5 м.куб., який залишено на зберігання під розписку ОСОБА_8 ; автомобіль «ЗИЛ-4505», 1990 року випуску самоскид, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з написом на бокових дверцятах «Зеленбуд», який знаходиться на зберіганні Сумського ВА ГУНП в Сумській області та розташований за адресою: м. Суми, пров. М. Чурай, буд. 39, та ключі від нього; технічний паспорт Авто-мотомашини «ЗИЛ-4505», 1990 року випуску самоскид, д.н. НОМЕР_1 , серія: НОМЕР_2 , виданий 27.03.1998 року; видаткова накладна № 227 від 13.06.2017 р., посвідчена печаткою КП «Зелене будівництво», в якій зазначено: постачальник - КП «Зелене будівництво», покупець - ОСОБА_9 ; акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 05.06.2017 р.
Ключі від автомобіля «ЗИЛ-4505», 1990 року випуску самоскид, д.н. НОМЕР_1 та технічний паспорт від нього запаковані до полиетиленового пакету білого кольору з пояснювальними написами та скріплений печаткою.
Зазначає, що вилучене в ході огляду майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою відшукання та вилучення деревини м`яких порід, які були незаконно вирубані у міському парку ім. «Кожедуба» для подальшого продажу, просить надати дозвіл на проведення невідкладного примусового огляду за адресою: м. Суми, вул. Марусі Чурай, 39.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до слідчої групи, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 р. за фактом вирубки дерев шляхом шахрайства, не маючи відповідних дозволів у міському парку «ім. Кожедуба» працівниками КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради, водієм ОСОБА_6 та звальщиком дерев ОСОБА_7 , які для подальшого продажу, на службовому автомобілі перевезли їх за адресою: АДРЕСА_1 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 13.06.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_8 .
Клопотання здано на пошту 14.06.2017 р.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (а. с. 25).

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувана деревина м`яких порід, може бути доказом під час судового розгляду, знаходилась у зазначеному в клопотанні домоволодінні та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення деревини м`яких порід.

Дозвіл на огляд зазначеного житла вважати виконаним 13.06.2017 року.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1