провадження № 274/2092/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/462/17
І м е н е м У к р а ї н и
31.05.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениши Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, студента 2-го курсу Житомирського автодорожнього коледжу Національного транспортного університету, раніше судимого: 22.07.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн.
Засудженого 05.05.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. Початок строку: 22.08.2016 року. Кінець строку: 22.02.2018 року, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбуття покарання.
Свою заяву мотивує тим, що він за період відбуття покарання дотримується правил внутрішнього розпорядку, стягнень немає. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється. Відшкодував збитки потерпілому та повернув викрадене майно.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути провадження у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ(№ 108) заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони, просить умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському ВЦ № 108 відбуває покарання з 22.08.2016 року. За період відбування покарання характеризується добре. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у відмові від прибирання приміщення відділення згідно графіку чергувань, по факту якого була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру. Працевлаштований робітником на контрагентськоу об"єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає її обгрунтованою.
Заслухавши думку представника адміністрації виправного центру та прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року на 8 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1