Справа № 579/417/17
Провадження № 1-кп/577/226/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.03.2011 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст. 185, 69 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень; 2) 24.06.2011 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітку; 3) 13.06.2012 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 14 грудня 2016 року,

Встановив:

24 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_6 обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27 березня 2017 року до 23 години 15 хвилин. Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою на два місяці, оскільки строк спливає 27 березня 2017 року, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, серед яких вказує на тяжкість вчинених злочинів та репутацію обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку її підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в тому числі і тяжкого, має таку репутацію, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має не зніту і не погашену судимість, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити новий злочин, а тому підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на строк до двох місяців.

Прокурор просить суд доручити Кролевецькому районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. За таких обставин, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам закону, воно підлягає задоволенню. З огляду на те, що обвинувачений проживає та зареєстрований в м. Кролевець Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Кролевецькому районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, як то визначено у ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 24 березня 2017 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду, підсудність визначена на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 314-1-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, який розпочати 06 квітня 2017 року о 09 годині і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 24 травня 2017 року до 24 години.

Доручити Кролевецькому районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 05 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1