Справа № 161/430/17
Провадження № 1-кс/161/275/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме часткове право власності, а саме 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_1 ; повну приватну власність на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; що належать підозрюваному ОСОБА_5 , та автомобіль фургон маловнтажний-В, Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2000 року випуску, що належить дружині ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 заборонивши використовувати та розпоряджатись ними, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 27.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2,3 ст.229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 впродовж 2016 року з метою отримання прибутку, не маючи дозволу компанії «The Procter & Gamble Company» реалізовувати товари побутової хімії торгівельних марок «Ariel», «Fairy» та «Tide», для рекламування продукції та пошуку клієнтів організував створення Інтернет магазинів на яких пропонував для продажу продукцію торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Fairy» та «Tide». В подальшому використовуючи для здійснення своєї злочинної діяльності промисловий склад за адресою: АДРЕСА_3 , з метою умисного незаконного використання знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Tide» права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company» в Україні, без дозволу власника, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб пральний порошок невідомого походження, різного фасування, а також окремо етикетки з нанесеними вищевказаними словесними позначеннями як у словесному, так і у зображувальному вигляді.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України, санкція якого передбачене покарання у виді штрафу від 3-х до 10-ти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна із знищенням відповідної продукції та знарядь матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення, з метою можливої конфіскації майна та забезпечення цивільного позову, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-часткове право власності, а саме 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

-повну приватну власність на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: