Справа № 520/4248/17
Провадження № 1-кс/520/835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2017 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в однокімнатній квартирі АДРЕСА_3 , котру взяли в оренду у гр. ОСОБА_6 строком на 2 доби, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , виник прямий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел 05.03.2017 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою не маючи законних підстав розмістили в інтернет ресурсі «ОЛХ», повідомлення про намір сдачі в довгострокову оренду вищезазначеної квартири. Після чого ОСОБА_7 реагуючи на повідомлення в інтернет ресурсі «ОЛХ», в ході телефонної бесіди повідомив про свій намір орендувати вказану квартиру на тривалий термін.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, котра відрекомендувалась ОСОБА_8 , запевнили ОСОБА_7 про можливість надання у довгострокову оренду квартиру АДРЕСА_5 , з орендною платою 8000 гривень за 1 перший та останній місяці оренди, по 4000 гривень відповідно.

05.03.2017 року, приблизно о 17.00 годині, реалізуючи єдиний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою котра відрекомендувалась ОСОБА_8 , представившись господарем квартири, під приводом передачі в оренду вищезазначеної житлової площі, знаходячись безпосередньо у приміщенні даної квартири, шляхом обману, запевнивши ОСОБА_7 про законність здачі в оренду зазначеної квартири отримала від нього грошові кошти у сумі 8000 гривень, по 4000 тисячі за 2 місяця оренди квартири, та передала ОСОБА_7 ключі від квартири АДРЕСА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, а також наявні ризики того, що ОСОБА_5 може здійснити дії, спрямовані на перешкоджання правосуддю.

Слідчий та прокурор в судове засідання з`явилися.

Підозрювана, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, до суду не з`явилася, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваної, остання до суду не з`явилася, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1