Справа № 500/974/17
Провадження № 1-кп/500/221/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 09 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні 4-ох малолітніх дітей, не працюючої, який зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року біля 11 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташовано у АДРЕСА_2 , у якому здійснюють свою підприємницьку діяльність приватні підприємці: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, завідомо не бажаючи розраховуватись за вибраний товар, який вже знаходився у неї, скориставшись довірою продавщиці магазину ОСОБА_9 , повідомила останню про те, що у неї заблокувалась банківська картка, у зв`язку з чим, вона не може розрахуватись за товар, який вона вибрала.

При цьому, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи шляхом обману, з метою надання своїм діями правдивості, продемонструвала продавщиці магазину ОСОБА_9 її банківську картку, повідомила її про те що на її банківської картці є грошові кошти та у присутності останньої, неодноразово ввела до портативного банківського приймача електронних карток неправильний код своєї банківської картки, в наслідок чого портативний банківський приймач електронних карток не прийняв картку та транзакцію із зняття грошових коштів з неї не провів.

Після чого, ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що вона не збирається повертати гроші за вибраний нею товар, та продовжуючи далі свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння чужим майном, доводячи її до логічного завершення, шляхом обману та зловживання довірою продавщиці магазину ОСОБА_9 , попросила останню надати їй можливість забрати вибраний нею товар, за який пообіцяла розрахуватись на слідуючий день.

Продавщиця магазину ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_4 довіряючи останньої, погодилась, та надала згоду на те, щоб вона забрала вибраний товар, за який розрахується на слідуючий день.

У свою чергу ОСОБА_4 завідомо знаючи про те, що вона не збирається повертати гроші за вибраний нею товар, та продовжуючи далі свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння чужим майном, зловживая довірою, заволоділа товаром, а саме:

- рідким милом торгової марки «Фітодор» 2 упаковки, вартістю 21 гривня 70 копійок за одну, на загальну суму 43 гривні 40 копійок;

- 1 пакетом молока торгової марки «Селянське 2,5%» вартістю 18 гривень 85 копійок;

- 2 пакетами молока торгової марки « Ферма 3,5%», вартістю 20 гривень за одну, на загальну суму 40 гривень;

- 1 пакетом молока торгової марки «Ферма 2,5%» вартістю 19 гривень 40 копійок;

- 3 пачками порошку для прання торгової марки « Гала » вартістю 12,50 гривень за одну, на загальну суму 47 гривень 50 копійок;

- 1 палицею ковбаси торгової марки « Конячна» вартістю 44 гривні;

- 1 пакетом морожених крил вагою 3,5 кілограми, вартістю 31 гривня 50 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 110 гривень 25 копійок;

- 1 пакетом салату «морква по корейські » вагою 0,8 кілограм, вартістю 31 гривня 50 копійок за кілограм, на загальну суму 25 гривень 20 копійок;

- 1 полімерним пакетом, вартістю 3 гривні;

- 2 рибними консервами торгової марки «Присерва Скумбрія», вартістю 28 гривень 50 копійок за одну, на загальну суму 57 гривень;

- 1 упаковкою плавленого сиру торгової марки «Ферма», вартістю 30 гривень;

- 1 пакетом копченого крила вагою 1 кілограм, вартістю 39 гривень;

- 2 упаковками миючого засобу для посуди торгової марки «Гала», вартістю 16 гривень за одну, на загальну суму 32 гривні;

- 1 упаковкою дитячих памперсів № 4 торгової марки "Pampers" в кількості 21 штука, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну штуку, на загальну суму 136 гривень 50 копійок;

- 2 пакетами кофейного напою торгової марки «Мак кофе», вартістю 5 гривень з один, на загальну суму 10 гривень;

- 1 упаковкою туалетного мила торгової марки «Шик», вартістю 6 гривень 10 копійок, які належать ОСОБА_6 , завдавши збитки останньому на загальну суму 662 гривні 20 копійок, а також:

- 1 пляшкою горілки торгової марки «Неміров» ємністю 1 літр, вартістю 150 гривень;

- 1 пляшкою горілки торгової марки «Гріндей» ємністю 0,7 літра, вартістю 79 гривень;

- 1 пляшкою вина торгової марки «Золота амфора» ємністю 0,7 літра, вартістю 53 гривні, 50 копійок, які належать ОСОБА_7 , завдавши збитки останній на загальну суму 282 гривень 50 копійок, а всього на суму 944,70 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись привласненим товарам на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що злочин скоїла за описаних вище обставин. Вона дійсно шляхом обману заволоділа майном у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона повністю згодна з вартістю та об`ємом товару, яким вона заволоділа. Вона повністю відшкодувала шкоду. В скоєному вона щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченою її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 09 грудня 2016 року біля 11 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину, " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому у АДРЕСА_2 , у якому здійснюють свою підприємницьку діяльність приватні підприємці: ОСОБА_6 та вона діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа товаром на загальну 282 гривень 50 копійок. Претензій до обвинуваченої вона не має, шкода повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 09 грудня 2016 року біля 11 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину, " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому у АДРЕСА_2 , у якому здійснюють свою підприємницьку діяльність приватні підприємці: ОСОБА_6 та вона діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа товаром на загальну 662 грн. 20 копійок. Претензій до обвинуваченої він не має, шкода повністю відшкодована.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

Виходячи з обставин справи, свідчень обвинуваченої в судовому засіданні, суд дійшов до висновку що її виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винною за ст. 190 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десяти) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя