У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи в судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 0003102 від 29.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До початку розгляду справи по суті представником потерпілої ОСОБА_5 заявлено клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_7 , втому числі на квартиру АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Chery» «QQ-311» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та в подальшому у с. Олександрівка Лиманського району Донецької області вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Умисними протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода в розмірі 92697,00 грн.

Потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні пред`явлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на її користь матеріальної шкоди в розмірі 90042,75 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, в тому числі для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 4 частини 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як видно з довідки КП «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 1168 від 01.12.2016 року право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності від 14.11.2000 року, виданого відділом приватизації ВРЖО.

Доказів щодо належності обвинуваченому іншого нерухомого або рухомого майна суду не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проаналізувавши обставини справи та виходячи з вищенаведених законодавчих положень, суд вважає, що заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов необхідно забезпечити шляхом тимчасового позбавлення обвинуваченого ОСОБА_7 права на відчуження належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 шляхом тимчасового позбавлення обвинуваченого ОСОБА_7 права на відчуження належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1