1-кс/754/213/17
Справа № 754/933/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2017 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснняського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0010817 від 08.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт квартири АДРЕСА_1 , з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з укладенням договорів, встановлення всіх осіб, які причетні до злочинної схеми, скерованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом посягання, запобігти його втраті або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у клопотанні обставини, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти втраті або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0010817 від 08.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про заволодіння 29.10.2015р. невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка належить державі.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі ордеру №Б80187 від 09.12.1967р. квартиру АДРЕСА_1 отримав ОСОБА_5 на сім`ю із чотирьох чоловік, та рішенням виконавчого комітету №109 Дніпровської ради народних депутатів м. Києва від 27.02.1979 р., особистий рахунок на зазначену квартиру переоформлено на ОСОБА_6 , у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_5 , та 01.12.1999р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір куплі-продажу кв. АДРЕСА_1 , який нібито посвідчений Українською біржою нерухомості, та 29.10.2015р. державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір куплі-продажу квартири від 01.12.1999р., згідно якого ОСОБА_9 набула право власності на вищевказану квартиру.
Згідно рішення Київської міської ради № 284/5096 від 02.12.2010р. «Про питання комунальної власності територіальної громади міста» будинок АДРЕСА_2 , включений до переліку об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва за порядковим номером 31 в дод.№3, тобто належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.
Згідно листа Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 01.12.2016р. № 1о21о2/25-1о873 інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 відсутня.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні довів підстави арешту майна, оскільки кв. АДРЕСА_1 є об`єктом злочину, незастосування заборони на її використання, а також заборони розпоряджатись нерухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні,
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: