Справа № 505/1648/17
Провадження № 1-кс/505/398/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000038 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000038, розпочате 14.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом складання та використання завідомо неправдивих офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, до складу якої входять: прокурори Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році з метою отримання сертифікату про акредитацію навчального закладу, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій посадовими особами зазначеного закладу надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів серед яких містилися документи, які не відповідають дійсності.
За результатами розгляду вказаного пакету документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філії отримали сертифікат про державну акредитацію закладу.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що для всебічного та повного проведення досудового розслідування та встановлення істини необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для яких необхідний пакет документів, який подавався до сервісних центрів з метою отримання свідоцтва про акредитацію, а саме: заява про проведення державної акредитації; копія сертифіката про державну акредитацію; висновок МТБ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; ліцензія МОН; відомості про склад спеціалістів закладу; копії документів спеціалістів закладу (атестат, копії паспорта, ідентифікаційний номер, документів про освіту, посвідчення водія, медичних книжок, медичних довідок (для спеціалістів з практичного керування ТЗ підтвердження трирічного стажу керування ТЗ); робочий навчальний план та програма з підготовки, перепідготовки кваліфікації водіїв (при необхідності додається план-графік організації занять в закладі); робочий навчальний план (потижневий); відомість про матеріально-технічну базу закладу; копії документів, що підтверджують право власності або користування приміщеннями (класами, майданчиками для початкового водіння) та земельними ділянками для підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; копія висновку (лист) санітарно-гігієнічним служби ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на приміщення про відповідність приміщення санітарно-гігієнічним нормам; копія дозволу ГУ МНС на використання приміщення, що відповідає правилам протипожежної безпеки; копія дозволу Держпраці на використання приміщення; відомості про учбові транспортні засоби; копії документів, що підтверджують право на користування учбовими транспортними засобами; протокол ОТК; схеми маршрутів практичного керування в умовах дорожнього руху, наглядову справу по акредитації ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій ( АДРЕСА_1 ), копію журналу вхідної кореспонденції (періоду, в який подавалися документи представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підтверджуючі документи хто та коли отримав сертифікат про акредитацію, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Отримання зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями прокурора неможливо.

Крім того, один пакет документів направлявся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться саме в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які знаходяться в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №- 0000038 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам, які входять до складу групи процесуальних керівників, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського ВП ОСОБА_9 та за їх дорученням оперативним підрозділам Подільського відділу поліції, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2016р. по 04.07.2017р., а саме: заява про проведення державної акредитації; копія сертифіката про державну акредитацію; висновок МТБ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; ліцензія МОН; відомості про склад спеціалістів закладу; копії документів спеціалістів закладу (атестат, копії паспорта, ідентифікаційний номер, документів про освіту, посвідчення водія, медичних книжок, медичних довідок (для спеціалістів з практичного керування ТЗ підтвердження трирічного стажу керування ТЗ); робочий навчальний план та програма з підготовки, перепідготовки кваліфікації водіїв (при необхідності додається план-графік організації занять в закладі); робочий навчальний план (потижневий); відомість про матеріально-технічну базу закладу; копії документів, що підтверджують право власності або користування приміщеннями (класами, майданчиками для початкового водіння) та земельними ділянками для підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; копія висновку (лист) санітарно-гігієнічним служби ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на приміщення про відповідність приміщення санітарно-гігієнічним нормам; копія дозволу ГУ МНС на використання приміщення, що відповідає правилам протипожежної безпеки; копія дозволу Держпраці на використання приміщення; відомості про учбові транспортні засоби; копії документів, що підтверджують право на користування учбовими транспортними засобами; протокол ОТК; схеми маршрутів практичного керування в умовах дорожнього руху, наглядову справу по акредитації ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій (Кодимської, Балтської, Подільської), копію журналу вхідної кореспонденції (періоду, в який подавалися документи представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підтверджуючі документи хто та коли отримав сертифікат про акредитацію, які знаходяться в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1