Справа № 283/1310/17
Провадження №1-кс/283/258/2017
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
26 липня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 06.06.2017 року близько 09 год. 40 хв. до чергової частини Малинського ВП надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення було доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними пошкодженнями, яку госпіталізовано до реанімаційного відділення, яка отримала тілесне ушкодження 05.06.2017 року під час гри на дитячому майданчику в АДРЕСА_1 , вдарившись головою об гойдалку.

Допитаний під час досудового розслідування неповнолітній свідок ОСОБА_6 повідомив, що 05.06.2017 року близько 20 год. він спільно зі знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебував в АДРЕСА_1 , а саме: на території дитячого майданчику. В цей час він помітив ОСОБА_9 , яка рухалась в напрямку від гойдалки та трималася за вухо, пізніше, як він дізнався, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від удару гойдалкою. Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили сказане ОСОБА_6

15.06.2017 року було призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку експертизи для вирішення поставлених питань потрібні оригінали медичної документації ЖОБЛ, яка зберігається в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської області, яку не можливо отримати оскільки вона містить таємницю лікування хворого і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з ЄРДР видно, що 07 червня 2017 року внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України по факту необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Малинського ВП ОСОБА_4 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з метою подальшого її вилучення, яка перебуває у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської обласної ради, за адресою: с. Станішівка Сквирське шосе Житомирського району Житомирської області.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1