Справа № 640/7452/17
н/п 1-кп/640/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, але заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням свободи.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, встановлених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, той факт, що він офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, тому з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілого, свідків кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 21 липня 2017 року.
Що стосується доводів захисника про відсутність ризиків у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків:
Керуючись п. 1 ч. 4ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про продовження строку тримання його під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 07 червня 2017 року о 11 год. 15 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 липня 2017 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .