Справа №592/2872/17
Провадження №1-кс/592/1377/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено: 19.12.2016 р. ОСОБА_6 вранці проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , причинив кулаками тілесні ушкодження ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від яких останній потрапив у лікарню з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, навколо орбітальна гематома справа та зліва, від яких останній 22.12.2016 р. помер.

23.12.2016 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.12.2016 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2017 р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2017 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 18 березня 2017 року.

17.03.2017 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005538 від 23.12.2016, продовжено до 4-х місяців, тобто до 23.04.2017р.

На даний час по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак закінчити досудове розслідування протягом встановленого строку з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неможливо у зв`язку з неотриманням висновку комплексної судово-медичної експертизи. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідка, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , покладався на розсуд суду, його ОСОБА_8 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, враховуючи, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, створюючи перешкоди стороні обвинувачення у збиранні доказів, може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування до 23.04.2017 року, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24:00 год. 23 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

_____ ________ 2017 р. ___________________ ( ОСОБА_6 )