Справа № 457/599/17
провадження №1-кс/457/128/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 травня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000253 та яке надійшло до суду 16.05.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 року в Трускавецьке відділення поліції звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч з 25.04.2017 року на 26.04.2017 року, невідома особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу МПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проникла в приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 вказаного кооперативу, звідки таємно викрала відеореєстратор марки "Celsior CS 402", навігатор марки "MNS 410 МР", два амортизатори марки "Монро", чорну сумку з автозапчастинами, блютуз-наушник, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 10 000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 27.04.2017 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000253, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорта о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в місті скоєння кримінального правопорушення та на виїздах з м.Трускавця було проведено радіорозвідку та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: місце події: LАС 53904, СID 13013; 130012; 13011; 20165.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Слідчий вважає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, тому клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ( або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної процесуальної дії) копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 21.00 години 25.04.2017 року по 06.00 год. 26.04.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місце події: LАС 53904, СID 13013; 130012; 13011; 20165.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS; переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1