Справа № 504/2871/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
т.в.о начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.09.2016 року на автомобіль автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 29.08.2016 року був вилучений при проведенні невідкладного обшуку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання просив суд його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні, зазначив, що це його автомобіль, а працівниками поліції він був вилучений при проведенні обшуку помилково, оскільки він винаймає разом із ОСОБА_6 один будинок і в зв`язку з чим його машина при проведенні обшуку знаходилась біля будинку.
Прокурор та т.в.о начальника слідчого відділу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час підозра ОСОБА_6 за порушеним кримінальним провадження не пред`явлена, у машині, яка належить заявнику інших доказів кримінального правопорушення не встановлено.
Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у судовому розгляді, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.
Слідчим відділом Лиманського (Комінтернівського) ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000776 від 05.05.2016 року. Так як 05.05.2016 року приблизно о 10:00 год. біля готелю «Комфорт», який в с. Нова Дофінівка, Лиманського району Одеської області, невстановлені особи із салону автомобіля «ВОЛЬВО» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкрито викрали жіночу сумочку коричневого кольору, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в металевому корпусі білого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_3 та ІМЕЙ НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , яка закріплена за ОСОБА_8 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 , яка закріплена за ТОВ «ИТМ», гроші в сумі 13000 грн., окуляри для зору в металевій оправі чорно-білого кольору, що було в коробці чорного кольору із шкіри , окуляри від сонця в пластиковій коробці коричневого кольору з коричневим склом, в чохлі чорного кольору фірми «WOG», золоті сережки у вигляді ракушки, золотий якірний ланцюжок, золоте кільце у вигляді персня з діамантами, кільце із білого золота з каменями сапфір, десять діамантів в двох пакетиках, шість діамантів в прозорій пластиковій коробці, діамант в пластиковій коробці, гаманець із шкіри змії та риби «Скат», з грошима в сумі 1200 грн., посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «ВОЛЬВО» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знижковими картками до магазинів, після чого з місця події зникли, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 270100 грн.
Проведеними в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчими(розшуковими) діями встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , керує автомобілем BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого за місцем мешкання може знаходитись мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в металевому корпусі білого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_3 та ІМЕЙ НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , яка закріплена за ОСОБА_8 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 , яка закріплена за ТОВ «ИТМ», гроші в сумі 13000 грн., окуляри для зору в металевій оправі чорно-білого кольору, що було в коробці чорного кольору із шкіри , окуляри від сонця в пластиковій коробці коричневого кольору з коричневим склом, в чохлі чорного кольору фірми «WOG», золоті сережки у вигляді ракушки, золотий якірний ланцюжок, золоте кільце у вигляді персня з діамантами, кільце із білого золота з каменями сапфір, десять діамантів в двох пакетиках, шість діамантів в прозорій пластиковій коробці, діамант в пластиковій коробці, гаманець із шкіри змії та риби «Скат», з грошима в сумі 1200 грн., посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «ВОЛЬВО» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знижковими картками до магазинів, а також мобільні термінали та сім-картки, які ОСОБА_10 міг використовувати під час вчинення злочину.
29.08.2016 року працівниками поліції, з метою відшукання та вилучення сліди вчинення злочину, мобільних терміналів та сім-карт і гарнітури до них, які можливо використовувались під час вчинення правопорушення, майна, здобутого в результаті відкритого викрадення: ювелірних виробів, кредитних карток, накопичувальних та флеш карток, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено при в`їзді до гаражного приміщення, що розташований на вищевказаній земельній ділянці, автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.09.2016 року ухвалю слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 29.08.2016 року був вилучений при проведенні невідкладного обшуку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Зокрема, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано. Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; встановлення обставин, які свідчать, що маймо, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Скасовуючи арешт на майно, а саме на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя приймає до уваги пояснення учасників судового розгляду, щодо того, що арештоване майно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, та не отримана злочинним шляхом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного автомобіль марки «BMW X» реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.09.2016 року на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1