Справа № 539/235/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онішки, Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2016 року на земельній ділянці в господарстві померлої матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучу рослину коноплі.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана рослина коноплі містить наркотичний засіб канабіс, зірвав рослину коноплі та переніс до будинку цього господарства тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 обірвав листя та шляхом перетирання, подрібнення висушеної рослини коноплі за допомогою сита виготовив наркотичний засіб, який залишив у вказаному будинку, продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту.

12.01.2017 року близько 08 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 116 від 16.01.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обяг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 44,477 г та 159,7 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

26.01.2017 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 275 грн 00 коп.

Під час визначення покарання було враховано визнання підозрюваним вини у вчинення кримінального правопорушення, його позитивну характеристику та щире каяття.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 275 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн 68 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі рослину у висушеному стані зеленого кольору зовні подібну на рослину коноплі, речовину рослинного походження у висушеному стані та частково подрібненому стані зеленого кольору, зовні подібну на рослину коноплі, деревяне сито із залишками подрібненої речовини рослинного походження, ззовні подібної на рослину коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1