Справа № 240/154/17
Номер провадження № 1-кс/240/24/17 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000052 від 24 лютого 2017 року та додані до нього матеріали, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Некременне Олександрівського району Донецької області, громадянина України , з середньою освітою, розлученого , не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , засудженого:

-19 квітня 1991 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.81ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ,звільнений 16 липня 1993 умовно-достроково;

- 17 травня 1994 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.140ч.2,215-3 ч.1КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна ,звільнений 21 вересня 1996 року по відбуттю покарання;

- 04 березня 1997 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт;

- 07 травня 1997 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.81ч.3 КК України до 2 років виправних робіт

- 06 квітня 1999 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт ;

- 19 грудня 2002 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст..187ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений 26 липня 2006 року умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло за таких обставин.
24.02.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою викрадення продуктів харчування, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, із заздалегідь узятим металевим прутом, зірвав скобу навісного замка на вхідних дверях житлового будинку та проник всередину, де в холодильнику на кухні знайшов продукти харчування, а саме: тушку качки, вагою 2 кг 40 г , вартістю 70 грн. за 1 кг, на суму 168 грн., тушку нутрії, вагою 1 кг 230 г, вартістю 75 грн. за 1 кг, на суму 92,25 грн., пляшку олії соняшникової у кількості 640 г, вартістю 32 грн., пляшку олії соняшникової торгівельної марки «Славна олія» у кількості 400 г, вартістю 14 грн., сім яєць курячих, вартістю 17,50 грн., емальовану каструлю, вартістю 292,80 грн., які в подальшому викрав. Викрадене ОСОБА_5 приніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 616,55 грн.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі заяви потерпілого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000052 від 24 лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, не працює, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, пояснюючи,що через відсутність грошей вирішив скоїти крадіжку. Щодо застосування запобіжного заходу заперечень не надав, зобов`язався з`являтися до слідчого та суду .

.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені письмовими доказами : протоколами огляду місця події,предмету ,протоколами допиту свідків, які засвідчили причетність підозрюваного до вчинення крадіжки,а також протоколом допиту самого підозрюваного, що повністю визнав свою вину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 крадіжки , слід дійти такого висновку : в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення . Так, він періодично працює за наймом, постійного доходу не має, неодноразово був засуджений за вчинення крадіжок, в тому числі, з проникненням до приміщення, розбійний напад, за що відбував покарання у виді позбавлення волі.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0000052 від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до кабінету слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щотижнево у вівторок о 8 годині,

-не відлучатися за межі Олександрівського району Донецької області без дозволу слідчого ,прокурора чи суду,
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто, до 12 травня 2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків слідчим суддею, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1