Справа № 727/9767/16-к
Провадження № 1-кп/727/418/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002720 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, дітей немає, раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 30.03.2005 року за ст. 186 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.12.2006 року за ст. 187 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, як за особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, оскільки його поведінка свідчила про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до даної постанови ОСОБА_4 було встановлено обмеження, а саме: заборонено вихід з квартири по місцю проживання в період часу з 22-00 години по 06-00 годину, крім навчання або роботи в цей час; заборонено відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних місць та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

З постановою суду та з встановленими обмеженнями відносно нього, як адмінпіднаглядного, а також правилами адміністративного нагляду обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис під текстом судового рішення.

Але, ігноруючи поставлені на нього зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи вимоги вказаного судового рішення та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 04.08.2016 року самовільно без дозволу керівництва Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області залишив місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та почав проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

30.11.2016 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України у виді трьох місяців арешту.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 п.1 і п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ст. 395 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст.395 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: