Провадження № 1-кп/752/950/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Довговоля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, студента 1-го курсу денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 03.10.2016 року приблизно о 18 год. 22 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, взяв з полиць магазину штору для ванни, вартістю 30 грн. 01 коп., олію ефірну «Лаванда», вартістю 28 грн. 78 коп., 2 олії виноградні на суму 67 грн. 67 коп., олію ефірну, вартістю 29 грн. 98 коп., 2 олії «Жожоба» на суму 104 грн. 30 коп., набір маркерів, вартістю 37 грн. 37 коп., шпагат, вартістю 53 грн. 98 коп., 2 набори олівців на суму 65 грн. 02 коп., ножиці, вартістю 26 грн. 32 коп., книжку «Жадан», вартістю 57 грн. 94 коп., упаковку стаканчиків, вартістю 07 грн. 08 коп., стакан для щіток, вартістю 8 грн. 83 коп., фарбу спрей, вартістю 45 грн. 77 коп., розглажувач, вартістю 47 грн. 07 коп., ніж 18 см., вартістю 8 грн. 89 коп., маркер, вартістю 4 грн. 64 коп., 2 резинки плетені на суму 75 грн., арахіс смажений, вартістю 20 грн. 43 коп., сирок глазурований, вартістю 03 грн. 79 коп., масло кориці, вартістю 30 грн. 10 коп., олію мигдальну, вартістю 32 грн. 06 коп., мильницю дорожню, вартістю 09 грн. 96 коп., клей, вартістю 20 грн. 23 коп., лампу настільну, вартістю 457 грн. 74 коп., а всього майна на суму 1 196 грн. 63 коп., які сховав собі у рюкзак, після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за них, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у вечірній час 03.10.2016 року перебував у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, та взяв з полиць магазину продукти харчування, а також предмети господарського призначення, які сховав собі у рюкзак, після чого намагався пройти касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак був затриманий працівниками охорони магазину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який є студентом 1-го курсу денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування, не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у секторі ювенальної превенції Голосіївського Управління поліції Національної поліції України в м. Києві не перебуває, на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не перебуває, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.11.2016 року умови для проживання дитини створені, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, але із застосуванням правил ст. 105 КК України - звільненням від призначеного судом покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки його дій - шкоду, яка могла бути завдана охоронюваним законом правам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», та оголосивши йому осуд за такі дії, попередити останнього про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення ним нового злочину, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, ст. 105 КК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Згідно ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру - застереження.
Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки його дій - шкоду, яка могла бути завдана охоронюваним законом правам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».
Оголосити ОСОБА_6 осуд за вчинені ним неправомірні дії.
Попередити ОСОБА_6 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної діяльності чи вчинення ним нового злочину.
Речові докази у кримінальному провадженні штору для ванни, олію ефірну «Лаванда», 2 олії виноградні, олію ефірну, 2 олії «Жожоба», набір маркерів парман, шпагат джут, 2 набори олівців, ножиці, книжку «Жадан», упаковку стаканчиків, стакан для щіток, фарбу спрей, розглажувач, ніж 18 см., маркер, 2 резинки плетені, арахіс смажений, сирок глазурований, масло кориці, олію мигдальну, мильницю дорожню, клей, лампу настільну, які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1