УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити його вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення телефону надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначеного мобільного телефону, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 02.04.2016 близько 13.00 години, перебуваючи у лісосмузі, розташованій на відстані близько двох кілометрів від с. Дружелюбівка Новотроїцького району Херсонської області умисно, керуючись корисливим мотивом, із застосуванням насильства, а саме нанесення ударів предметом схожим на биту в область рук, ніг, спини ОСОБА_14 заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 1991 року випуску, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 40798 гривень 99 копійок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 показав, що 02.04.2016 у нього на полі особами, із нанесенням йому тілесних ушкоджень було викрадено автомобіль ВАЗ 2109, білого кольору. Коли у нього викрали автомобіль там знаходились його речі, в тому числі мобільний телефон «Нокіа 108» з сім-карткою НОМЕР_4 .

ОСОБА_14 надано копію коробки з-під належного йому мобільного телефону «Нокіа 108», на якій зазначені номери ІМЕІ мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Під час розслідування отримано тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання, а саме за номером ІМЕІ мобільного телефону потерпілого. Відповідно до отриманої інформації телефон використовувався потерпілим по 02.04.2016 включно. З 27.04.2016 мобільним телефоном користувалась особа з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації УКР ГУНП в Херсонській області встановлено, що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 знаходиться в теперішній час у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа» з номерамиІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_14 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_15 .

Встановлення факту використання ОСОБА_4 мобільного терміналу із номерами ІМЕІ, який належить потерпілому дасть можливість встановити належність телефону потерпілому, обставини його придбання та використання, що має суттєве значення для досудового розслідування, встановлення всіх причетних осіб.

Відомості, що містяться в мобільному телефоні, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначеного телефону, встановити всі обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та вилучити з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без участі ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, керуючись ст..ст. 40, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити його вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення телефону надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ТускаєвуЧерменуТаймуразовичу та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали строком до 12.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11736/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________