пр. № 1-кс/759/467/17
ун. № 759/2106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 по кримінальному провадженні №0000911 від 29.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження 27.12.2016 по кримінальному провадженні 0000911 від 29.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, аргументуючи тим що, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві при прийнятті рішення про закриття вказаного кримінального провадження було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Скаржник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити заяву.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2016 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №0000911 від 29.01.2015 та розпочато досудове розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано заявника, свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 та проведено судово-медичну експертизу.

За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне. До того ж доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту та однобічності досудового розслідування зводяться до загальних формулювань і не містять переліку процесуальних дій, які б належало здійснити в ході досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Стаття 382 КК України встановлює кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню. Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, хоча може полягати в навмисному прояві бездіяльності, не вжиті усіх передбачених заходів, направлених на виконання судового рішення, за наявності об`єктивної можливості виконати судове рішення.

Слідчий при закритті кримінального провадження прийшов до висновку, що наявних доказів недостатньо для повідомлення винуватій особі, підозри у вчинення кримінального правопорушення, відносно потерпілого ОСОБА_3 , оскільки в ході досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 під час проведення перевірки по даному кримінальному провадженні, об`єктивних доказів того, що відносно заявника вчинено кримінальне правопорушення не здобуто (а.с. 3).

Оцінивши вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 по кримінальному провадженні №0000911 від 29.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1