Справа № 390/984/17
Провадження № 1-кс/390/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2017 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000617, слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, транспортного засобу Mazda 6 Хетчбек В, легковий, 2004 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 та який на даний момент визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2017 року близько 16.13 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження трьом присутнім особам. В ході ОМП від 23.05.2017 року на узбіччі автодороги, що неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено транспортний засіб Mazda 6, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору із пошкодженнями у вигляді вм`ятин кузову, розірваними покришками. В ході проведення досудового розслідування вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та для подальшого дослідження переданий на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Зважаючи на те, що на автомобілі Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , збереглися сліди вчиненого злочину, з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до майна з можливістю його вилучення адже на транспортному засобі збереглись сліди від пострілів, механічні пошкодження кузову та колес. Тому в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні низки судових експертиз. Крім того, в ході досудового розслідування необхідно проведення слідчого експерименту з використанням вказаного транспортного засобу, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальний процесуальним законодавством строки.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без виклику власника транспортного засобу, оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

По факту кримінального правопорушення, кваліфікованого ч. 4 ст. 296 КК України 23.05.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 0000617, що підтверджується відповідним витягом з реєстру кримінальних проваджень.

Протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року встановлено, що на узбіччі автодороги, що неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено транспортний засіб Mazda 6, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, із пошкодженнями у вигляді вм`ятин кузову, розірваними покришками.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2017 року встановлено, що в ході проведення досудового розслідування транспортний засіб Mazda 6 Хетчбек В, легковий, 2004 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та для подальшого дослідження переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 п. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для в с важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять о законом таємницю.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль може бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даним автомобілем необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Зваживши у сукупності матеріали клопотання та фактичні обставини справи, про неможливість з`ясування важливих обставин кримінального провадження іншим способом, забезпечення кримінального провадження, а також те, що відомості про речі та документи не становлять собою охоронюваної законом таємниці, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей - транспортного засобу Mazda 6 Хетчбек В, легковий, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та який на даний момент визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
Роз`яснити, що в разі не виконання ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та власнику транспортного засобу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1