Справа № 591/1605/16-к
Провадження № 1-кп/591/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 191 ч.1, ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 191 ч.1, ч.3 КК України, під час судового розгляду були допитані обвинувачена , потерпілий, свідки, дослідженні письмові докази. В ході судового засідання від адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, зокрема на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Глухівському ТВБВ № 10018/073 філії-Сумського обслуговування АТ «Ощаданк», код 09337356, МФО 337568, що належить ОСОБА_5 та на картковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568, що належить ОСОБА_5 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ).
Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала. Прокурор не заперечує проти накладення арешту.
Обвинувачена ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Вважає, що такий вид забезпечення цивільного позову є абсолютно співрозмірним і адекватним позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання вироку суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення цивільного позову задовольнити частково, а саме накласти арешт на грошові кошти в межах 55094, 61 ( п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто чотири гривні 61 коп.) грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст. ст. 128, 10,173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Орхідея-Суми» про забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Глухівському ТВБВ № 10018/073 філії-Сумського обслуговування АТ «Ощаданк», код 09337356, МФО 337568, що належить ОСОБА_5 та на картковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568, що належить ОСОБА_5 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ), в межах 55094, 61 ( п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто чотири гривні 61 коп.) грн..

Роз`яснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1