Єдиний унікальний номер 725/5994/16-к
Номер провадження 1-кс/725/844/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.08.2005 невстановлена особа, внесла неправдиві відомості та підписала без погодження ОСОБА_5 технічну документацію, щодо прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що він має у власності будинок що по АДРЕСА_1 , який він отримав у спадок від батьків. 17.02.1978 року. ОСОБА_5 продав кухню та кімнату свого будинку ОСОБА_6 жительці АДРЕСА_2 та про це вони склали договір - купівлі продажу кімнати та кухні його будинку, 39-сотих часток будинку. В 1979 року, він надав згоду на прибудову на кухню та коридор ОСОБА_6 однак вона нічого не будувала до 2002 року. В кінці серпня 2002 року ОСОБА_6 почала добудовувати кімнати, санвузол та коридору, при цьому ОСОБА_5 , жодної шкоди не завдано. В 2005 році, ОСОБА_6 продала свою частину будинку ОСОБА_7 . В 2005 році, ОСОБА_5 у нотаріуса підписався для ОСОБА_7 про те, що він не купує будинок в останньої. Проведеними незаконними будівельними роботами своєї частини будинку ОСОБА_7 пошкодила частину будинку ОСОБА_5 , а саме: кімнату коридор та кімнату кухню в яких почали тріскати стіни. В 2006 році, ОСОБА_5 стало відомо, що він володіє не 61%, а 42% загальної території, проте здачу в експлуатацію будинку він не робив та акт про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку ОСОБА_5 не отримував та хто його складав йому не відомо. Тому ОСОБА_5 вважає, що невідома особа підробила технічну документацію, а саме: - акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 10.08.2005; - договір купівлі продажу 58/100 ідеальних часток житлового будинку від 26.09.2005, між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 ; - витяг з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.08.2005 № 654/14 про затвердження актів державних технічних комісій щодо прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, будинковолодіння, окремих квартир та присвоєння поштової адреси; - довідку ЧКОБТІ від 25.07.2015 № 1376; - дві заяви від імені ОСОБА_5 від 15.04.2004 року, 15.04.2003 року. Просить витребувати в ЧКОБТІ приватизаційні справи між ОСОБА_5 ,і ОСОБА_8 , 20.02.2003 року та між ОСОБА_5 ,і ОСОБА_9 від 05.10.2005 року. Також витребувати свідоцтво на право власності ОСОБА_10 , на будинок АДРЕСА_3 , в якому вказані не правдиві відомості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно показів потерпілого ОСОБА_5 в документах приватизаційних справ між ОСОБА_5 і ОСОБА_11 від 20.03.2003 та між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 є підробленні документи, які знаходяться у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Чернівці вул. Синагоги, 18-20.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів приватизаційних справ між ОСОБА_5 і ОСОБА_11 від 20.03.2003 та між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , для проведення почеркознавчої експертизи експертиз за для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів приватизаційних справ на будинок АДРЕСА_1 , які знаходяться у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Чернівці вул. Синагоги №18-20. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів приватизаційних справ на будинок АДРЕСА_1 , які знаходяться у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Чернівці вул. Синагоги №18-20, для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1