1Справа № 335/8662/17 1-кс/335/5786/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2016 року о 12 год. 35 хв., до чергової частини Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на телефон 32-10-17 з невстановленого номеру зателефонував невідомий та повідомив, що будинок АДРЕСА_1 заміновано, після чого кинув слухавку.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка неправдиво повідомила про замінування у слідства виникла необхідність витребувати інформацію, яка знаходиться у володінні Запорізької філії ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 у період часу з 12 год. 30 хв. 13.10.2016 р. до 13 год. 00 хв. 13.10.2016 р. включно з обов`язковим відображенням усіх наявних даних про абонента, який телефонував (номер, П.І.Б. та інші наявні дані), у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи уповноваженій особі з числа співробітників Національної поліції за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Запорізької філії ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 у період часу з 12 год. 30 хв. 13.10.2016 р. до 13 год. 00 хв. 13.10.2016 р. включно з обов`язковим відображенням усіх наявних даних про абонента, який телефонував (номер, П.І.Б. та інші наявні дані).
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1