ВИРОК №1кп/243/825/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/10174/16-к
19 грудня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці лютого - початку березня 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою заміни посвідчення тракториста - машиніста старого зразку на посвідчення нового зразку, отримав від ОСОБА_6 довідку №7 від 29.02.2016р. видану Філією «Машинно-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар» на ім`я ОСОБА_5 , в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він працює у вказаній філії з 14.05.2014р. трактористом-машиністом.

Після цього, 02.03.2016р., в ранковий час доби, ОСОБА_5 прибув до Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області, що розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Василівська 45, де діючи умисно, з метою заміни посвідчення тракториста-машиніста старого зразку на посвідчення нового зразку для можливості подальшої роботи трактористом-машиністом, усвідомлюючи, що він не працює в Філії «Машинно-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар»», в приміщенні кабінету №105, надав головному спеціалісту Державної сільськогосподарської інспекції в Донецькій області ОСОБА_7 довідку №7 від 29.02.2016р. видану Філією «Машинно-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар» на його ім`я в якій були зазначені завідомо неправдиві відомості щодо його трудової діяльності у Філії «Машинно-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар», тим самим використав завідомо підроблений документ та в подальшому отримав посвідчення тракториста-машиніста нового зразку.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні Кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

29 листопада 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник ОСОБА_4 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином не великої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч.4 ст.358КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладену по кримінальному провадженню №0003253 від 29.11.2016р.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривен.
Речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя