Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________10.05.2017
Справа № 490/3016/16-к
н/п 1-кп/490/276/2017
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Захисником ОСОБА_6 під час судового розгляду було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які містяться базах персональних даних "АРМОР", АІС "Особа" та "Громадянин" з відомостями про ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тростянець Городинського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , у тому числі про перебування його у розшуку, затримання, доставляння до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебування у будь-якому статусі в інших кримінальних провадженнях.

Своє клопотання про тимчасовий доступ до документів захисник обґрунтовувала можливістю використання відомостей, що в них містяться, як доказів під час судового розгляду, а саме для перевірки можливої залежності потерпілого ОСОБА_9 від правоохоронних органів і встановлення його участі у викритті інших фактів отримання неправомірної вигоди, що має значення для перевірки обґрунтованості припущень сторони захисту щодо можливої провокації отримання неправомірної її підзахисним вигоди.

Вислухавши думки інших учасників процесу, суд приходить та наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як слідує з клопотання захисника, відомості, що містять документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захист, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а крім цього, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду, на підтвердження чи спростування можливого влаштування потерпілим провокації отримання обвинуваченими неправомірної вигоди.

Встановити ці обставини в інший спосіб неможливо.

Отже, з огляду на наведені вище положення КПК України клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії МК 000923 від 06.10.2015) тимчасовий доступ до електронних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та місяться у базах персональних даних "АРМОР", АІС "Особа" та "Громадянин" з відомостями про ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тростянець Городинського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , у тому числі про перебування його у розшуку, затримання, доставляння до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебування у будь-якому статусі в інших кримінальних провадженнях.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та діє до 10 червня 2017 року.

Головуючий: