Справа № 745/147/17
Провадження № 1-кп/745/29/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000340 від 15.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, не маючого утриманців, маючого повну загальну середню освіту, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому , що він будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини своєму рідному брату ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої половини грудної клітини в проекції 6-7 ребра по передньо-пахвовій лінії, що згідно висновку експерта № 01 від 06.01.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає за необхідне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю ,оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: кухонний ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сосницького відділення поліції - знищити

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000340 від 15.12.2016 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: кухонний ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сосницького відділення поліції - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1