Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/288/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; освіта середня-спеціальна; уродженця села Великий Кобилин Овруцького району Житомирської області; проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем; не судимого,

за частиною 1 статті 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року (операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, проводиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством), з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, являючись фізичною особою - підприємцем, без відповідної державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), в період часу з 2008 року по 28 березня 2012 року, за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту чорного й кольорового металу, та здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, купуючи його у населення, за готівковий розрахунок, з метою подальшої реалізації за більшою ціною, з метою особистого збагачення.

Під час розгляду кримінальної справи прокурор заявив суду клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки набула чинності нова редакція частини 1 статті 213 КК України, відповідно до якої підсудний вже не являється суб`єктом злочину, передбаченого зазначеною статтею КК України.

Підсудний клопотання прокурора підтримав та просив суд кримінальну справу відносно нього закрити у зв`язку з декриміналізацією злочину, передбаченого частиною 1 статтею 213 КК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов такого висновку.

На момент порушення відносно ОСОБА_4 кримінальної справи, частина 1 статті 213 КК України передбачала відповідальність за здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Частиною 1 статті 213 КК України в редакції, що діє з 05 квітня 2015 року, передбачена відповідальність за здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Згідно частини 2 статті 3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 2 частини 1 статті 6 КПК України 1960 року визначено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що чинна редакція частини 1 статті 213 КК України не передбачає відповідальності за здійснення операцій з металобрухтом без ліцензії, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінальної справи у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 КК України, пунктом 2 частини 1 статті 6, статті 282 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, за відсутністю в діянні останнього складу злочину у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Вилучений металобрухт вагою 10780 кг, який знаходиться на зберіганні у ТОВ «Вторсировина», повернути ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 42 гривні, що були передані на зберігання в бухгалтерію Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, звернути в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1