Кримінальне провадження № 1-кп/331/76/2017
ЄУН № 331/6040/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2016 року о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені ворота, проник на охоронювану територію ТОВ «Таксопарк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4, де через незачинені двері проник до автомобіля «Mercedes Sprinter», білого кольору д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: відео регістратор автомобільний «Celsior», вартістю 1200 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, знаходячись біля вказаного автомобілю, ОСОБА_4 був помічений та затриманий охоронцем ТОВ «Таксопарк» з викраденим майном та у подальшому переданий працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що він дійсно проник на охоронювану територію ТОВ «Таксопарк», де з автомобіля «Mercedes Sprinter» таємно викрав автомобільний відео регістратор, після чого був затриманий охороною таксопарку та переданий працівникам поліції.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання. Перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з 09.11.2015 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: відео регістратор автомобільний «Celsior», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1