Справа № 349/1477/16-к
Провадження № 1-кс/349/196/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000349, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: поліетиленову рукавицю синього кольору з тканиною та поліетиленовим пакетом, обклеєну липкою стрічкою типу «скотч», яку знято з правої верхньої кінцівки ОСОБА_7 ; мобільні телефони марки Мах СОМ, марки PHONE 5190, марки NOMI; недопалки сигарет, виявлені та вилучені з приміщення кухні; аркуш паперу, з слідами пальців рук, розмірами 24 х18, 26 х 20, 30 х18, 20 х 21, 20 х 19, 26 х 24 мм; мікроб`єкти, вилучені за допомогою спеціальних двох липких стрічок з обох рук трупа ОСОБА_8 ; змиви речовини бурого кольору з ванної кімнати; зразки речовини бурого кольору з підлоги; зразки речовини бурого кольору з дивану; зразки речовини бурого кольору з порогу між вітальнею та коридором № 2; вирізи тканини з слідами речовини бурого кольору; жіночий одяг, виявлений та вилучений із приміщення коридору № 3; одяг ОСОБА_7 : джинсові штани синього кольору, чорний чоловічий гольф, зелену футболку, сіру кофту, чоловічі чоботи, шкарпетки білі, підштаники сірого кольору.
Подання обґрунтовано тим, що 20 грудня 2016 року Рогатинським відділенням поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з тим, що 16 грудня 2016 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за крадіжку банківської картки, заподіяв ОСОБА_8 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило її смерть, а вказане майно є речовими доказами.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту підозрюваного та свідків, заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2016 року Рогатинським відділенням поліції розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В результаті проведеного огляду місця події та затримання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасово вилучено вищезазначене майно.
Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні матеріальні об`єкти є доказами злочину, тобто зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: поліетиленову рукавицю синього кольору з тканиною та поліетиленовим пакетом, обклеєну липкою стрічкою типу «скотч», яку знято з правої верхньої кінцівки ОСОБА_7 ; мобільні телефони марки Мах СОМ, марки PHONE 5190, марки NOMI; недопалки сигарет, виявлені та вилучені з приміщення кухні; аркуш паперу, з слідами пальців рук, розмірами 24 х18, 26 х 20, 30 х18, 20 х 21, 20 х 19, 26 х 24 мм; мікроб`єкти, вилучені за допомогою спеціальних двох липких стрічок з обох рук трупа ОСОБА_8 ; змиви речовини бурого кольору з ванної кімнати; зразки речовини бурого кольору з підлоги; зразки речовини бурого кольору з дивану; зразки речовини бурого кольору з порогу між вітальнею та коридором № 2; вирізи тканини з слідами речовини бурого кольору; жіночий одяг, виявлений та вилучений із приміщення коридору № 3; одяг ОСОБА_7 : джинсові штани синього кольору, чорний чоловічий гольф, зелену футболку, сіру кофту, чоловічі чоботи, шкарпетки білі, підштаники сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1