Справа № 369/2151/17
Провадження № 1-кп/369/299/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
21.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002643 від 16.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 27.02.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_8 , який про час, день та місце проведення судового зсідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 про призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечень з даного приводу не мали, а також адвокат ОСОБА_5 у зв`язку з незадовільним станом потерпілого ОСОБА_4 , який є мешканцем Полтавської області, просив проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон» в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 31 березня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Надати розпорядження уповноваженим особам Новосанжарського районного суду Полтавської області (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 ) на організацію проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Уповноваженим особам Новосанжарського районного суду Полтавської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції, призначеної на 15 годину 31 березня 2017 року з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувати поряд з потерпілим ОСОБА_4 до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1