ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5090/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просила надати доступ до інформації, яка перебуває у володінніу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в друкованому та електронному вигляді по телефонним номерам, з зазначенням смс повідомлень, міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.10.2016 року по час виконання ухвали мобільним оператором.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 05.10.2016 року приблизно о 07 год. 00 хв. невстановлена досудовим слідством особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів, незаконного здійснила крадіжку номерних знаків з транспортного засобу марки «NisanX-trail», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку становить 450 гривень. Крім цього потерпілий виявив на лобовому склі свого транспортного засобу шматок паперу з написом «Вернуть номер звони НОМЕР_3 ».

В ході оперативного супроводження кримінального провадження від операторів стільникового зв`язку було отримано технічну інформацію щодо абонентських номерів, в яких фіксувались з`єднання в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та територію прилеглу до нього. Згідно отриманої інформації було встановлено, що до даної події можуть бути причетні користувачі наступних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

В суді слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять необхідну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи до яких слідчий простить доступ.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, щомістятьвідомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.б ст 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВДарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,) по телефонному номеру НОМЕР_1 , з зазначенням смс повідомлень, міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.10.2016 року по час виконання ухвали мобільним оператором.
Роз`яснити, що у разі невиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямицього Кодексу з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: