Провадження № 1-м/760/160/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8.

В дорученні компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги, зазначено, що у відповідності до вимог чинного законодавства України необхідно встановити власника (користувача) номеру телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що номер мобільного оператора НОМЕР_1 обслуговується на умовах контрактного підключення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах міжнародної правової допомоги виїмка документів та речей, повинна здійснюватись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , так як абонентський номер № НОМЕР_1 , належить саме цьому товариству, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю, мають значення для виконання зазначеного запиту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про контрактного абонента, який користується номером НОМЕР_1 , його повних анкетних даних, часу оформлення, підставах та часу користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1