Справа № 583/1689/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого в ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Охтирський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, але допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме мав одне попередження за неявку для реєстрації без поважної причини. Після винесеного попередження зробив належні висновки, у подальшому вимоги вироку суду не порушував.

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе провести справу у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з положеннями ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а. с. 64-65).

ОСОБА_3 за час відбування покарання нових злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, випробувальний строк закінчився 07 червня 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тому маються законні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1