Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
22 грудня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 .

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником оскаржуються невідомо, які саме дії першого заступника прокурора Волинської області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала є незаконною. Просив ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року скасувати, а його скаргу для розгляду направити до належного суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_6 , той оскаржував відповідь першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 09.12.2014 року на його звернення в прокуратуру від 08.12.2014 та 09.12.2014 року.

При цьому ОСОБА_6 , зміст даного листа не приводить, його копії до скарги не додає. Із змісту скарги не зрозуміло, які ж саме дії прокурора оскаржуються.
Слідчий суддя з цих причин вірно відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.
ОСОБА_6 оскаржував дії першого заступника прокурора Волинської області в Луцький міськрайонний суд. Саме даний суд вправі був розглянути його скаргу. Тому твердження апелянта про порушення цим судом норм КПК України щодо підсудності не відповідає дійсності.
З огляду на наведене, колегія суддів суд вважає, що підстав для скасування ухвали вищевказаного суду немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422, ч.4 ст.424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: