Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1102/17
Провадження №: 1-кс/332/309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001029, відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, громадянин України, не працевлаштований, із повною загальною середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .
У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за таких обставин.
Так, 10.04.2017 року близько 15-45 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд.12-а, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу 3 вакуумні упаковки з сьомгою вагою 240 гр. кожна, вартістю 127 гривень за 1 шт.,чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 381 гривня.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 10.04.2017 року близько 16-50 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 12-а, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу 4 вакуумні упаковки з сьомгою вагою 240 г. кожна, вартістю 127 гривень за 1 шт., які сховав під одяг, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем вказаного магазину під час виходу з магазину.
Зазначеними діями ОСОБА_7 міг спричинити вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 508 гривень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
20.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела доходів не має, відсутні стійкі соціальні зв`язки.
У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали у повному обсязі.
Підозрюваний у судовому засіданні зазначив про обґрунтованість підозри щодо нього за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також те, що стан його здоров`я є задовільним, процесуальні права йому роз`яснені, проти обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу не заперечує.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення.
Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, а також те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не працює, відсутнє джерело доходу, не має стійких соціальних зв`язків, з метою уникнення від покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, який доведений прокурором, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001029 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою та у призначений час;
2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1