Справа 688/2012/17
№ 1-в/688/159/17
Ухвала
Іменем України
21 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження не працювавшого, раніше судимого:

18 серпня 2004 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

15 квітня 2005 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

01 червня 2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 03 листопада 2006 року апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 ( ред. 1960 р.), ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 06 квітня 2005 року по 03 листопада 2006 року.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2005 року по 27 лютого 2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 03.11.2006 року. Кінець строку:15.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, при цьому пояснив, що усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, та вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 , зазначив, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів свого виправлення, до засудженого недоцільно застосовувати ст. 81 КК України, а тому його клопотання є передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, відсутні підстави для задоволення його клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєнні засудженим злочини відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до довідки Шепетівської виправної колонії № 98 станом на 20.07.2017 року відбута частина покарання становить 14 років 02 місяці 05 днів; невідбута частина покарання становить 9 місяців 25 днів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування умовно- дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Крім того, згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 28 порушень режиму відбування покарання, які виражались в порушеннях розпорядку дня та дисципліни строю, зберіганні заборонених предметів, відсутності на робочому місці, самовільному зміні спального місця та намаганні обманним шляхом змінити спальне місце, перешкоджанні проведенню обшуку, за що 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, у 3- х випадках вирішено було обмежитись бесідою виховного характеру. Одне стягнення не погашено, інші стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Разом з тим, засуджений приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Творчість», але відноситься формально; здобув середню освіту та дві робочі професії.

Адміністрацією виправної установи розглядались питання щодо застосування заохочувальних норм до засудженого: щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації; щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким; достроковому звільненні від відбування покарання, але останньому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.

Наведені обставини свідчать про те? що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для задоволення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке відсутні.

За наведених обставин в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: