Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/2884/15-к
Номер провадження 1-кп/547/45/16
У Х В А Л А
05 грудня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Семенівського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року надійшло для розгляду від Глобинського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
По кримінальному провадженню, яке перебувало в провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 , за результатами підготовчого провадження винесено ухвалу від 14 березня 2016 року про призначення судового розгляду та про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.
В подальшому по кримінальному провадженню здійснювався його судовий розгляд.
У зв*язку із звільненням у відставку головуючого у справі судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 , якому було передано справу, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 яким 07.10.2016 року винесено ухвалу про прийняття кримінального провадження у своє провадження та призначення судового засідання по його судовому розгляду на 10 листопада 2016 року.
До зазначеної дати судового засідання та в судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у зв*язку з невідповідністю його змісту вимогам кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні по судовому розгляді провадження захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти розгляду кримінального провадження спочатку із стадії підготовчого провадження оскільки це не узгоджується із положеннями кримінально- процесуального законодавства.
Потерпілий ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання.
При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини для передачі його до іншого суду.
Між тим, відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється в одному складі суддів. У разі заміни судді іншим суддею, судовий розгляд розпочинається спочатку.
Оскільки кримінальне провадження прийнято головуючим суддею ОСОБА_1 після зміни судді ОСОБА_7 , які є суддями одного і того ж суду і останнім уже здійснювався його судовий розгляд, стадія підготовчого судового засідання на підставі ч.1 ст. 319 КПК України не здійснюється і кримінальне провадження розпочинається іншим суддею цього ж суду із стадії судового розгляду.
На підставі викладеного клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Оскільки питання повернення обвинувального акта прокурору може бути вирішено лише в стадії підготовчого судового засідання, яке новим складом суду, на підставі викладеного, не проводилось, дана ухвала суду не підлягає окремому оскарженню.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст .121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1