печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7081/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціалісту відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 24.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що в липні 2016 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, шляхом створення штучних перешкод при підписанні додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363 укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим», перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 32 А, головний спеціаліст відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_5 повідомила директору ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 , що ситуація з підписанням додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363 укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим» є проблемною та те, що процес її оформлення буде супроводжуватися значними труднощами, про які саме не повідомила.

Наприкінці липня 2016 року директор ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 звернувся до головного спеціаліста відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_5 з приводу уточнення стану підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим», на що остання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомила, що для пришвидшення підписання документів директору ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 необхідно сплатити неправомірну вигоду, розмір якої не уточнила.

В подальшому, 10.09.2016 директор ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 на мобільний телефон отримав повідомлення від ОСОБА_5 , що для пришвидшення розгляду питання про підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим» йому необхідно зв`язатися з особою на ім`я ОСОБА_8 .

В ході розмови з особою на ім`я ОСОБА_8 останній повідомив, що для позитивного розгляду питання щодо підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим`директору ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США.

В подальшому, 19.12.2016 близько 14 год. 00 хв. у приміщенні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованого а адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 32 А,головний спеціаліст відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомила директору ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 , що з особою на ім`я ОСОБА_8 в подальшому спілкуватись не треба та жодних коштів йому не передавати, а всі питання вирішувати через неї, та назвала нову суму неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США, яку їй необхідно буде надати за позитивне вирішення питання щодо підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, головний спеціаліст відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_5 16.01.2017,перебуваючи у приміщенні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованого а адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 32 А,отримала від директора ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень за не створення перешкод при оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим».

Завершуючи реалізацію злочинного умислу, 06.02.2017 у період часу з 16.00 до 16.20 год. головний спеціаліст відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_5 ,перебуваючи у будівлі Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованого а адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 32 А, отримала від директора ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 30000 грн., за не створення перешкод при оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.10.2008 №75-6-00363укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Асма-Крим».

Того ж дня, приблизно о 16 годині 35 хвилин під час обшуку ОСОБА_9 у приміщенні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30000 грн., які остання отримала від директора ТОВ «Асма-Крим» ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди.

Так, в ході досудового розслідування 06.02.2017 о 16.35 годин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, який остання вчинила при наступних обставинах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та їїзахисник протии задоволення клопотання не заперечували

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що згідно ст.. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про існування обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціалісту відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), користуючись своїм впливом на колег по службі та службовими зв`язками, у тому числі керівництвом Департаменту зможе вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на її користь, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 535, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , від посади головного спеціалісту відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).
Вилучити документи, які посвідчують обіймання ОСОБА_5 посади головного спеціалісту відділу оренди землі управління оренди землі та міського земельного кадастру Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), зокрема посвідчення, видане на її ім`я.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 07.04.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання до Київської міської державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1