ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 12.05.2017 він направив до слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про те, що ОСОБА_5 не сплачує на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини, які визначені рішенням суду. Він просив внести дану заяву до ЄРДР за ст. 164 КК України, але у визначені законом терміни відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Оскільки ОСОБА_4 звернувся зі скаргою з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, він клопотав про його поновлення посилаючись на те, що телефонував до чергової частини управління поліції, де його повідомляли про внесення відомостей до ЄРДР, а натомість 21.07.2017 він отримав висновок за результатами перевірки.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає поважними причини пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся телефонограмою, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу необґрунтованою пославшись на те, що кримінальне провадження щодо зазначеного у заяві ОСОБА_4 правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відомості до ЄРДР можуть бути внесені лише за заявою потерпілого.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

23.05.2017 ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про ухилення ОСОБА_5 від сплати на

користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 37422.

Копія поданої до органу досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення суду не надана, проте зі скарги та висновку дільничного офіцера поліції вбачається, що ОСОБА_4 має процесуальний статус заявника, а повідомлені ним обставини можуть вказувати на кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 не внесені.

За приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас ст. 477 цього Кодексу містить перелік злочинів (кримінальних правопорушень), провадження за якими може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Оскільки злочин, передбачений ст. 164 КК України, може розслідуватися лише у формі приватного обвинувачення, а ОСОБА_6 заяву про вчинений відносно неї злочин не подавала, підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: