Справа № 459/959/17
Провадження № 1-кс/459/391/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться ОРС «Розшук» №3400070, заведена 10.03.2017 року по розшуку ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

По даному факту військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000013 від 27.01.2017року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

Громадянин ОСОБА_5 оголошений в розшук, та 07.02.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу в суд для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів затримати, та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 виникла необхідність доступу до інформації, якою володіє оператор стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областів судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, п.п.4,9 ч.1 ст.8, п.1 ч.1 ст.9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову дільність», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 до інформації яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 року по даний час, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.05.2017 року.

У випадку невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1