Справа № 529/130/16-к
УХВАЛА
29 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу
пробації ОСОБА_5 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Балясне Диканського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 03. 03. 2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Від Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі на тій підставі, що останній обов`язки покладені судом не виконує, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачених ст. ст. 51, 173, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції дане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, при цьому просив суд з митою належного виконання вироку суду до вступу ухвали в законну силу застосувати до засудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні поважності причин своєї неправомірної поведінки не довів.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03. 03. 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації; 2) повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Потім, 08. 04. 2016 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання з іспитовим строком. Цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію і призначено дні явки - перший та третій четвер кожного місяця. Він, також був попереджений про неприпустимість скоєння злочинів, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку, у разі чого буде нести відповідальність, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України.

Засуджений обов`язки покладені судом не виконує. У період відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності 19. 12. 2016 року, 25. 01. 2017 року, 12. 07. 2017 року за ст. ст. 173, 185, 51, 173-2 ч. 1 КУпАП, за що його було піддано різним адміністративним стягненням. Незважаючи на всі застереження працівниками органу пробації, проведену профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок.

Обгрунтованість своєї безвідповідальної поведінки ним, суду пояснити не зміг.

Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи поведінку засудженого під час іспитового строку, беручи до уваги те, що про наслідки порушення та вчинення правопорушень засуджений знає, але систематично їх порушує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, заслухавши думку прокурора, представника Диканського РС, які підтримали дане клопотання, суд вважає за необхідне скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного йому судом покарання.

Так як засудженому ОСОБА_4 слід скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного йому судом покарання, тому до набрання ухвали суду законної сили обрати відносно засудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03. 03. 2016 року та направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання ухвалою чинності обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно і строк тримання під вартою йому обчислювати з 29 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: