№ 207/440/17
№ 1-в/207/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в міста позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до 5 ( п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язки. Вирок районного суду набрав законної сили 26.12.2016 року, а 23.01.2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Південному районному секторі Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації.

28.02.2017 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк і направити для відбування призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2016 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки, а 23.02.2017 року затриманий працівниками поліції Південного району м. Кам`янське у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не доставлений, тримається під вартою у зв`язку з вчиненням нового злочину.

Суд, вислухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року покарання, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання не підлягає задоволенню, тому що затримання людини не є доказом вчинення злочину, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , надані уповноваженим органом з питань пробації, прийшов до висновку, що немає підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в установу виконання покарань.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, набрав законної сили 26.12.2016 року і не був оскаржений.

З 23.01.2017 року засуджений тільки поставлений на облік у міському відділі уповноваженого органу з питань пробації, а 28.02.2017 року уповноважений орган з питань пробації уже звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 23 лютого 2017 року затриманий за підозрою у вчиненні злочину. Підозра чи обвинувачення ОСОБА_5 не пред`явлено, новий обвинувальний вирок відносно нього не ухвалено, у зв`язку з чим, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п.8 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Південному районному сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення в міста позбавлення волі засудженого за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1