Єдиний унікальний номер № 285/1780/16-к
Провадження № 1-кп/0285/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 285/1780/16-к 0000792 від 19.05.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 23.02.2016 р. Новоград-Волисньким міськрайонний судом Житомирської області за ч. 1 ст. 407, ч. 3 ст. 407, ч. 1 ст. 70, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 5100 грн.; 22.04.2016 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2016 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував у міському парку культури та відпочинку, що по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, де у цей же час перебував неповнолітній ОСОБА_8 . На ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 правим кулаком наніс удар у ліву ділянку обличчя ОСОБА_8 , потім лівою ногою наніс удар в праву ділянку обличчя останнього, від чого ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 252 від 20.05.2016 р., належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий та його законний представник подали до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим та відмовився від приватного обвинувачення.
Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачений раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в наркодиспансері та психіатричному диспансері не перебуває.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Заява, подана потерпілим та його законним представником підтверджує той факт, що потерпілий примирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК провадження за ч. 2 ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1