Провадження № 11-кп/792/271/17
Справа № 686/101/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000262 від 05 квітня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05 серпня 1992 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ст.ст.81 ч.4, 140 ч.3, 42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.46-1 КК України 1960 року на 2 роки;

-17 листопада 1993 року Любешівським районним судом Волинської області за ст.140 ч.3 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;

-12 лютого 1998 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.89 ч.1, 222 ч.3, 42 КК України 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-12 липня 1999 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.2, 42 ч.1 КК України 1960 року на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-23 грудня 2002 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-12 лютого 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 КК України на 4 роки 4 місяці 24 дні позбавлення волі;

-02 березня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 198, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05 червня 2015 року по відбуттю строку покарання;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зараховано в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 23 грудня 2016 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази:

- двд-диск та фотозображення сліду взуття ухвалено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- золотий ланцюжок та золотий кулон залишено потерпілому ОСОБА_9 за належністю;

- недопалок, напильник, частину металевого предмета знищено;

- чоловічу куртку та пару чоловічих кросівок повернуто ОСОБА_7 за належністю.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 2 683 грн. 78 коп. процесуальних витрат.
За вироком суду, біля 11-ї години 05 хвилин 05 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , знявши за допомогою викрутки із вікна першого поверху будинку АДРЕСА_1 москітну сітку, відкривши шляхом віджиму за допомогою викрутки вказане вікно, через віконний отвір проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 та ОСОБА_9 майно загальною вартістю 44 162 грн. 19 коп., а саме:

-зі спальної кімнати, що на другому поверсі: золотий ланцюжок 750 проби вагою 6,29 г вартістю 4705 грн. 86 коп. та золотий кулон 750 проби вагою 4,54 г вартістю 3 402 грн.;

-з сусідньої кімнати на цьому ж поверсі: золоту каблучку 583 проби вагою 2.88 г вартістю 1680 грн. 45 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 1.91 г вартістю 1 116 грн. 38 коп., золотий брелок 583 проби вагою 1,19 г вартістю 693 грн. 16 коп., золоту обручку 750 проби вагою 2.88 г вартістю 2 158 грн. 10 коп., золоту обручку 585 проби вагою 1,95 г вартістю 1 139 грн. 80 коп., золоту каблучку із камінням 585 проби вагою золота 5,98 г вартістю 3 495 грн. 25 коп., золотий кулон із камінням 583 проби вагою золота 2,02 г вартістю 1 176 грн. 63 коп., золотий ланцюжок 750 проби вагою 0,95 г вартістю 711 грн. 87 коп., золотий хрестик 750 проби вагою 0,92 г вартістю 689 грн. 39 коп., золотий кулон 750 проби вагою 2,31 гр. вартістю 1730 грн. 97 коп., золотий кулон 585 проби вагою 0,53 г вартістю 309 грн. 78 коп., золотий кулон 585 проби вагою 0,54 г вартістю 315 грн. 62 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,1 гр. вартістю 642 грн. 93 коп., золотий ланцюжок 500 проби вагою 4,6 г вартістю 2 297 грн. 97 коп., кольє із камінням 750 проби вагою 11,6 г вартістю 8 692 грн. 34 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 3,1 г вартістю 1 811 грн. 91 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 3,5 г вартістю 2 045 грн. 71 коп., золоту сережку 585 проби вагою 1,5 г вартістю 876 грн. 73 коп., золоту сережку 585 проби вагою 1,55 г вартістю 905 грн. 96 коп., золотий браслет 585 проби вагою 6,1 г вартістю 3 565 грн. 38 коп.

13 грудня 2016 року біля 23-ї години 42 хвилин, ОСОБА_7 , пошкодивши руками металеві грати, відкривши шляхом віджиму за допомогою металевого напильника металопластикове вікно магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , через віконний отвір проник до приміщення вищевказаного магазину звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно загальною вартістю 2 209 грн. 90 коп., а саме:

-з шухляди прилавку грошові кошти в сумі 600 грн., 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку МТС Україна номіналом та ціною 40 грн. кожна загальною вартістю 80 грн., 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Lifecall номіналом та ціною 25 грн. кожна загальною вартістю 50 грн., 3 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Lifecall номіналом та ціною 40 грн. кожна загальною вартістю 120 грн., 6 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Київстар номіналом та ціною 50 грн., загальною вартістю 300 грн., 10 карток поповнення рахунку Інтернет оператора X-city номіналом та ціною 60 грн. кожна загальною вартістю 600 грн.,

-з верхньої полиці прилавку: 6 пачок цигарок марки Бонд синій по ціні 21 грн. кожна загальною вартістю 126 грн., 6 пачок цигарок марки Бонд сірий по ціні 21 грн. кожна загальною вартістю 126 грн., 5 пачок цигарок марки Столичні червоні по ціні 18 грн. 90 коп. кожна загальною вартістю 94 грн. 50 коп., 6 пачок цигарок марки Президент сині по ціні 18 грн. 90 коп. кожна загальною вартістю 113 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи винуватості та кваліфікації своїх дій, просив вирок щодо нього змінити та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Указував на призначення йому надто суворого покарання, оскільки судом першої інстанції не було враховано повне визнання ним вини, щиросердечне розкаяння, що в силу ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу про пом`якшення покарання з викладених у ній мотивів; думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та в приміщення, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, є обґрунтованим, підтверджений сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та детально викладених у вироку доказів і обвинуваченим в апеляційній скарзі не оспорюється.

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Місцевим судом обґрунтовано визначено обставиною, що пом`якшує покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Також підставно враховано те, що обвинувачений ОСОБА_7 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, відбував реально покарання у виді позбавлення волі і знову вчинив тяжкий корисливий злочин, заподіяних збитків потерпілим при цьому не відшкодував.

Колегія суддів уважає, що з огляду на викладене, характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів та особу винного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , який був неодноразово судимий та на шлях виправлення не став, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для скасування чи зміни вироку колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбуття покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 23 грудня 2016 року по 10 квітня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2