АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/528/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах Компанії RISOIL S.A. (АТ «Рисоіл С.А.») на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2016 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, що належить Державі в особі Одеської обласної державної адміністрації, а саме: земельну ділянку площею 2,9988 га кадастровий номер :03:001:0372, державної форми власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представники власників майна подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційні скарги слід повернути особам, які їх подали, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, в тому числі і представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Разом з тим, з матеріалів судової справи, вбачається , що адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які представляють інтереси юридичної особи Компанії RISOIL S.A. (АТ «Рисоіл С.А.»), яка не є власником земельної ділянки, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2016 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційні скарги адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони не можуть бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач,

П о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах Компанії RISOIL S.A. (АТ «Рисоіл С.А.») на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, що належить Державі в особі Одеської обласної державної адміністрації, а саме: земельну ділянку площею 2,9988 га кадастровий номер :03:001:0372, державної форми власності, що розташована за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ (колишнє місто Іллічівськ), вул. Транспортна, 2 повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особам, які подали апеляційні скарги адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 .