Номер провадження 1-кп/754/516/17
Справа№754/7166/17
Вирок
Іменем України
15 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004658 від 12 квітня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06 червня 2001р. Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

-25 квітня 2003р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі;

-07 червня 2005р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі;

-28 серпня 2007р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-20 квітня 2010р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 23 січня 2015р. по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

ОСОБА_3 12 квітня 2017р. приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 45 по вул. Жукова в м. Києві підійшов до автомобіля «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою ножа відкрив замок передніх водійських дверей автомобіля та повторно таємно викрав з автомобіля майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: липкий килимок «ProSwisscar» SM-001, вартістю 25 грн., чотири дитячі іграшки, вартістю 53 грн., викрутку з рукояткою зеленого кольору, вартістю 28 грн. 33 коп., чотири свічки запаювання марки «Denso», вартістю 192 грн., вимикач Toggle-20D-12V 70/1/681, вартістю 42 грн., вимикач Toggle-20D-12V 70/1/683, вартістю 42 грн., автомобільний акумулятор марки «ISTA» 6CT-60 AзE H7 Series (560 22 14), вартістю 1280 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 662 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, та показав суду, що вночі 12 квітня 2017р. по вул. Жукова в м. Києві підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ, ножем відчинив замок водійських дверей та викрав з салону автомобіля липкий килимок, чотири дитячі іграшки, викрутку, чотири свічки запалювання, два вимикачі та викрав акумулятор. В подальшому був затриманий потерпілим та поліцією. Розкаюється в скоєному.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , а також матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме: протоколами огляду місця події від 12 квітня 2017р. з фототаблицею, висновком експерта № 12-4/532тв від 23 травня 2017р., згідно якого ринкова вартість речей на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрутки з рукояткою зеленого кольору могла становити 28,33 грн., чотирьох свічок запалювання марки «Denso» могла становити 192 грн., чотирьох дитячих іграшок могла становити 53 грн., товарним чеком № 68 від 23 грудня 2016р., протоколом проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2017р. з фототаблицею.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що вночі 12 квітня 2017р. йому зателефонував знайомий та повідомив про те, що вскривають його автомобіль. Коли вийшов на вулицю, побачив підозрілого чоловіка, який йшов йому назустріч. Він затримав цього чоловіка разом з поліцією, яку викликав знайомий. Це був обвинувачений. В кишені у нього була рукавиця та ніж. Обвинувачений показав поліції місце біля будинку, де він залишив викрадені речі з його автомобіля. Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що з автомобіля у нього були викрадені речі, вказані в обвинувальному акті .

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше неодноразово судимий, висновків не зробив, за останнім місцем відбування покарання характеризується незадовільно, суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази автомобільний акумулятор «ISTA», два вимикачі «Toggle», липкий килимок «ProSwisscar», викрутка з рукояткою зеленого кольору, чотири свічки запаювання марки «Denso», чотири дитячі іграшки суд залишає потерпілому ОСОБА_5 , а тканева рукавиця синього кольору, предмет схожий на саморобний ніж підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 395 грн. 48 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 12 квітня 2017р. по 20 червня 2017р. включно зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 12 квітня 2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази автомобільний акумулятор «ISTA», два вимикачі «Toggle», липкий килимок «ProSwisscar», викрутку з рукояткою зеленого кольору, чотири свічки запаювання марки «Denso», чотири дитячі іграшки суд залишити потерпілому ОСОБА_5 , тканеву рукавицю синього кольору, предмет схожий на саморобний ніж знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: