УХВАЛА
21 серпня 2017 року м. Одеса
- копію протоколу затримання ОСОБА_3 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 липня 2017 року та копія протоколу обшуку автомобіля від 28 липня 2017 року, містять відомості про понятих залучених до проведення слідчих дій громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Покази свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КПК України, потребують дій, що мають значення для перевірки результатів процесуальної дії задля встановлення фактичних даних та істини у кримінальному провадженні.
За вимогами ст. 96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
Відповідно до положень ст. 20 КПК України, підозрюваний має право на захист, яке зокрема полягає у наданні йому можливості й забезпечення його права збирати і подавати докази, користуватися правовою допомогою захисника.
Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів можуть належати, зокрема матеріали фотозйомки та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Статтею 25 Закону України «Про Національну поліцію» визначені повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення щодо формування баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Діяльність поліції, пов`язана із захистом і обробкою персональних даних, здійснюється на підставах, визначених Конституцією України, Законом України "Про захист персональних даних", іншими законами України.
Статтями 160, 163 КПК України закріплено право сторони захисту на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі до таких, які містять охоронювану законом таємницю.
Отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України), свідків сторони обвинувачення сприятиме всебічному, повному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та безпосередньому дослідженню й оцінці наявних показань і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, забезпечить можливість з`ясування достовірності показань свідків зокрема.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, відомості, які в них містяться можуть бути використані стороною захисту як належний доказ доведення недостовірності показань свідка сторони обвинувачення що підтверджує його репутацію, зокрема, відомості щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка, відповідно до вимог ст. 96 КПК України.
Іншим способом отримати вищезазначені документи та відомості з метою доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим.
З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час досудового розслідування щодо репутації свідків сторони обвинувачення, достовірності викладених ними у протоколах допиту відомостей та показань, з`ясування інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів бази персональних даних інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкова картотека" єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в базі персональних даних, документах інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкова картотека" єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 , та, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.
Без отримання доступу до вказаних документів сторона захисту позбавлена можливості реалізації гарантованих та визначених КПК України прав на збирання і подання доказів (ст..ст. 20, 42, КПК України), з`ясування достовірності показань свідків сторони обвинувачення ( ст. 96 КПК України), перевірки протоколів слідчих дій ( ч. 2 ст. 106, ч. 7 ст. 223 КПК України) на відповідність встановлених цим Кодексом вимог, перевірки дійсних обставин залучення понятих до проведення слідчих дій та їх незаінтересованості, дотримання вимог закону щодо участі у слідчих діях понятих, з`ясування інших обставини, які у сукупності можуть мати значення для кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 на визначених ст. 7 КПК України загальних засадах кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається зокрема відповідно до вимог Закону та надається, якщо зазначена особа бере на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону, спроможна їх забезпечити , визначена мета та правові підстави для отримання доступу до персональних даних.
Представник у судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик осіб у яких знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку представника, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вимогами ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 93 КПК України, сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Наявні у клопотанні доводи, дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_5 , має значення для кримінального провадження, та може бути використана як доказ недостовірності показань свідків сторони обвинувачення.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 28, 42 ,45-47, 93, 114, 131,132, 159-164 КПК України, - слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювальну законом таємницю, ознайомлення із можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_5 , що містять відомості стосовно осіб ,якими повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ,та осіб ,яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення ( відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ,відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України) стосовно наступних осіб:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Перм Російської Федерації, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Томина Балка, Білозірського району, Херсонської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1