Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1814/17
Провадження №: 1-кс/332/523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001754 клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, пенсіонера, інваліда III групи, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах паперовий згорток, що містить паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 15,325 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1098 від 17.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14,252 грама, яку у подальшому незаконно зберігав при собі у належних йому речах (наплічній сумці) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 08.07.2017, приблизно о 12 годині 15 хвилин, поблизу будинку № 25 по вулиці Вроцлавській у м. Запоріжжі.

02.08.2017 із дотриманням правил, передбачених ст.278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.07.2017;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-висновком експерта № 7-1098 від 17.07.2017;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ч.3 ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим за межами м. Запоріжжя, усвідомлюючи, що у разі доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду). Також, аналізуючи вчинений ОСОБА_6 злочин, масу вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, враховуючи факт того, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, орган досудового розслідування приходить до висновку, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_6 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_6 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-Прибувати в кабінет № 32 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

-Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

-Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1