Справа № 610/766/16-к
Провадження № 1-кс/610/62/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002020,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання і надані докази, встановлено таке.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у «Прат МТС УКраїна» . Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч. 2 ст. 15, п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч.2 ст. 187 КК України , посилаючись на те, що 22.12.2015 року надійшло повідомлення від ст. інспектора чергової частини Барвінковського ВП Ізюмського ВП про те, що до Барвінківського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення по телефону від завідуючої Барвінківської « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 22.12.2015 року близько 10.00 год., двоє невідомих осіб на території Балаклійського району Харківської області між селами Вільне, Балаклійського району, Харківської області та Іванівкою - 2, Барвінківського району, Харківської області вчинили розбійний напад в масках, з мисливських рушниць, обстрілявши автомобіль Балаклійського відділу «Укрпошти УАЗ-3909 д/н НОМЕР_1 », тим самим здійснили замах на вбивство водія ОСОБА_5 та листоноші ОСОБА_6 .

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, може містити охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в ) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести у справі неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів можливо буде необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити на час необхідний для забезпечення інтересів слідства.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Балаклійського ВП Зміївського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або особі за його дорученням право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 в період часу з 01.00 години 22.11.2015 по 16.00 годину 22.12.2015 року, які знаходиться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Роз`яснити, що права, надані слідчому за цією ухвалою не надають йому повноважень втручатись до змісту інформації, яка є предметом приватного спілкування.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 05 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1