Справа № 739/288/17 Номер провадження 1-кп/739/35/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) українця, громадянина України, уродженця с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з повною базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

10.03.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України - до 3 років позбавлення волі;

14.03.2008 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч. І КК України - до 3 років позбавлення волі;

05.05.2014 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.125 ч.2 КК України - до 200 годин громадських робіт;

05.03.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст.389 ч.2, 122 ч. І, 125 ч. І КК України - до 1 року 6 місяців обмеження волі -

за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 12.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018,
в с т а н о в и в:
03 січня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 ключем від замка відкрив вхідні двері та проник в середину розташованого по АДРЕСА_3 будинку, де з лівої нагрудної кишені сорочки, яка знаходилась в шафі однієї з кімнат, повторно - скоїв крадіжку належних ОСОБА_5 грошей у сумі 600 гривень.
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 ч.3 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що під час підготовки 03 січня 2017 рокупоминального обіду не вистачало продуктів харчування. З

метою придбання продуктів він ключем від замка відкрив вхідні двері розташованого по АДРЕСА_3 будинку, в якому взяв з кишені належної ОСОБА_5 сорочки 600 гривень. 300 гривень витратив на придбання продуктів харчування для поминального обіду, а решту, згодом, витратив на власні потреби.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.185 ч.3 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу від 12.01.2017 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий повідомив про скоєння, в період з 02.01.2017 року по 06.01.2017 року, крадіжки належних потерпілому 600 гривень з будинку в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області;
- даними протоколу від 16.01.2017 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 у присутності понятих, з демонстрацією на місцевості, дав покази щодо місця знаходження належної потерпілому сорочки, з кишені якої було викрадено належні потерпілому 600 гривень;
- даними протоколу від 10.02.2017 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 у присутності понятих, з демонстрацією на місцевості, дав детальні та послідовні свідчення щодо обставин вчинення крадіжки належних потерпілому ОСОБА_5 600 гривень.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив передбачене ст.185 ч.3 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого у суду не виникає.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей як обставини, які пом`якшують покарання, а вчинення злочину повторно та рецидив злочинів як обставину, яка обтяжує покарання - вважає необхідним призначити покарання у виді та розмірі, що передбачені санкцією ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - що буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.3 КК Украйни, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.185 ч.3 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1