Справа № 279/217/17
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/178/17 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поти, Грузія, громадянина України, грузина, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в серпні місяці 2016 року на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , та належить йому на правах приватної власності, виявив зелені дозрілі рослини коноплі, з яких від`єднав верхівки та помістив на горище вказаного помешкання, де розклав для висушування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав, без мети збуту.
06.09.2016 року о 14 годині 24 хвилин працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку за вищевказаною адресою, виявили та вилучили верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттями зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/871 від 26.09.2016 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонений, загальною масою 6493,57 грам, що згідно таблиці №1 списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2000 року №770 є особливо великими розмірами, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному та дав показання про те, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, як дії які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалазовних обліках не перебуває, працездатного віку, зі слів працює без належно оформлених трудових відносин автомийником в м.Києві AVTOCLEAN автомийка, не інвалід, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 3.4 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: спец пакет експертної служби №9893 від 23.11.2016 року в якому згідно висновку експерта №2/871 від 26.09.2016 року знаходяться: верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттями зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонений, загальною масою 6493,57 грам, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1