26.05.2017 Справа № 380/727/17
Провадження по справі № 1-кп/380/64/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 02.04.2017 року близько 17 години в с.Клюки Тетіївського району Київської області біля магазину ПП «Столяр», що по вул.Центральна,1, ОСОБА_4 , під час суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою, в результаті якого у потерпілого виникли наступні тілесні ушкодження: садна в ділянках 4-го, 5-го пальців лівої кисті та набряк м`яких тканин 3-го, 4-го, 5-го пальців лівої кисті. Згідно із висновком судово-медичної експертизи від 05.04.2017 року №15, тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: садна в ділянках 4-го, 5-го пальців лівої кисті та набряк м`яких тканин 3-го, 4-го, 5-го пальців лівої кисті, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді саден та набряку м`яких тканин пальців лівої кисті могли утворитися від нанесення удару іншої людини.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
В попереднє судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, надав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, в зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, та закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , його відмова є добровільною, тому, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,284, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1