Справа № 405/5835/14-к

"18" липня 2017 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 14.07.2017 року біля 10 год. 00 хв. у засудженого 5 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, закінчився строк відбування покарання в ДІЗО. По закінченню терміну в ДІЗО, засуджений мав бути переведений до дільниці ресоціалізації, а саме на відділення соціально-психологічної служби (№5) та інших відділень установи, на що він відмовився в категоричній формі виходити до загальної маси засуджених без поважних на те причин. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР та показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, а тому має бути переведений до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія» підтримав подання та просив його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений являється злісним порушником правил внутрішнього розпорядку.
Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання пояснив, що дійсно за невиконання вимог адміністрації був поміщений до дисциплінарного ізолятора та після відбуття покарання повторно в категоричній формі відмовився від відбування покарання в загальній масі засуджених, розуміючи при цьому, що така відмова є порушенням режиму відбування покарання, а тому згодний із застосуванням до нього такого виду стягнення як поміщення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2015 року засуджений до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання, 22.12.2017 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання та з пояснення засудженого ОСОБА_5 17.07.2017 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, про що не заперечував і сам засуджений, який заявив про згоду із таким рішення, що підтверджується протоколом № 92 та витягом із нього від 17.07.2017 р. (а.с.9,10).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 17.07.2017 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в 2017 році, засуджений має 5 стягнень, останні раз 30.06.2017 року до 14 діб ДІЗО за відмову перебувати в загальній масі засуджених, тобто невиконання законних вимог адміністрації, щодо режиму відбування покарання.
Після відбуття даного стягнення, засуджений повторно вчинив невиконання законних вимог адміністрації, а саме в частині відбування покарання в загальній масі засуджених, що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) (а.к. 6,7) та визнається ОСОБА_5 під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 18.10.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 18 жовтня 2017 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1