Справа № 521/1005/17
Номер провадження:1-кс/521/506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч. 4 ст. 190 КК України - шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.
19.9.2016року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,4 ст. 190 КК України.
20.09.2016 року Малиновським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 20.09.2016 року.
15.11.2016року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 було продовжено строк проведення досудового розслідування до 3-х місяців.
17.11.2016 року слідчим суддею Малиновського p/с м. Одеси продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 18.11.2016 по 15.01.2017 включно або внесення застави у розмірі 400 000 гривень.
13.12.2016року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 було продовжено строк проведення досудового розслідування до 4-х місяців.
05.01.2017 року за дорученням прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , слідчим Малиновського ВП в м. Одесі відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, про що повідомлено потерпілих, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні своєї вини не визнав.
10.1.2017року на підставі ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 надано доступ до матеріалів провадження та розпочато ознайомлення із першим томом кримінального провадження.
Посилаючись на те, що на даний час, не зважаючи на забезпечення доступу до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про встановлення строку п`ять днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, наполягаючи на його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що вважає клопотання недоцільним та на день розгляду клопотання ознайомився з п`ятьма томами.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, потерпілого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п.10 ст. 290 КПК України: Сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
З клопотання слідчого вбачається, що на даний час зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.
13.01.2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.02.2017 року.
До теперішнього часу підозрюваний та його захисник в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не встигли ознайомитись, в виду складності та обсягу матеріалів кримінального провадження та зайнятістю захисника.
Прокурором не доведено зволікання ОСОБА_4 та його захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя ОСОБА_1