печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5957/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В липні 2015 року ОСОБА_5 зустрілась з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та погодилась на п пропозицію за грошову винагороду документально значитись засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «АВТООГІТ ТРАНС». Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на гаку незаконну пропозицію.
Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний намір, направлений на здійснення державної реєстрації новоутвореної особи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи - підприємця, та умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, в липні 2015 року ОСОБА_5 надала даній невстановленій особі копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.05 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного податкового номеру № НОМЕР_2 .
Згодом, з метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленою особою спільних злочинних намірів, ОСОБА_5 05 серпня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвили, зустрілась з вищевказаною невстановленою особою біля станції Київського метрополітену «Палац спорту», та прибувши у приміщення, яке займає приватний нотаріус ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена особа надала ОСОБА_5 на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:
- протокол № 1 загальних зборів засновників ГОВ «АВТООГІТ ТРАНС» від 05.08.2015 року, відповідно до якого прийнято рішення про створення ТОВ «АВТООПТ ТРАНС», затвердження місцезнаходження Товариства за адресою: м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 14-16, здійснення підприємницької діяльності Товариства на підставі Модельного Статуту товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 року № 1182, формування статутного капіталу Товариства у розмірі 1000 гри. ОСОБА_5 , що становить 100% часток Статутного капіталу товариства;
- довіреність на представлення її інтересів з питань, що стосуються прав та обов`язків як Учасника (Засновника) юридичної особи, реєстрації юридичної особи у встановленому законом України порядку, в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТООПТ ТРАНС» від 05 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленою особою злочинний намір, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи - підприємця, та умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою цієї невстановленої особи, 05 серпня 2015 року особисто підписала та передала останній вищезгадані документи ТОВ «АВТООПТ ТРАНС».
У подальшому, 06 серпня 2015 року невстановлена особа, використовуючи раніше підписані за наведених обставин ОСОБА_5 документи, діючи за попередньою змовою з ним, передала вказані документи ОСОБА_8 , а остання, не будучи обізнаною про таку незаконну діяльність, здійснила проведення державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування особи - ТОВ «АВТООПТ ТРАНС», шляхом подачі цих документів до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Печорського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. 19, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0059004 від 06.08.2015 року
При цьому, ОСОБА_5 достовірно усвідомлювала про відсутність у неї фінансових ресурсів для створення юридичної особи та внесення часток в статутний капітал вищезазначеного підприємства, навиків і досвіду для виконання таких обов`язків, зайняття підприємницькою діяльністю у цілому та не мала наміру здійснювати після реєстрації ТОВ «АВТООПТ ТРАНС» фінансово-господарську діяльність від його імені.
Крім того, ОСОБА_5 розуміла, що фактично виконувати обов`язки засновників та посадової особи вищезазначених товариств наміру не мала та у подальшому їх не виконуватиме, оскільки не мала бажання займатись підприємницькою діяльністю, статутний капітал вказаних товариств не формуватиме, правами засновника та службової особи підприємства не користуватиметься, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариства не займатиметься.
Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 розуміла, що вносить завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «АВТООПТ ТРАНС», проте, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, вчинила такі дії за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за наведених обставин, шляхом підписання, внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб - ГОВ «АВТООПТ ТРАНС», а також за попередньою змовою групою осіб, подала для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей вчинила злочин, передбачений ст. 205 1 ч. 2 КК України.

31 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.2051 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України у вигляді 3-х років обмеженні волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді 3-х років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1