Справа № 214/2522/17
1-кс/214/559/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 04.04.2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 31.03.2017 року близько 20:00 годині невідома особа шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявника. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що в мережі Інтернет на сайті «АвтоРіо», знаходиться оголошення про купівлю автомобілів, яке виклав поетрпілий ОСОБА_5 31.03.2017 року приблизно о 16:00 годині йомй на його мобільний телефон з номеру м. т. НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, представився ОСОБА_6 і запропонував придбати автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_2 , по телефону скинув фото автомобіля і вони домовилися про зустріч.
Зустрілися цього ж дня 31.03.2017 року приблизно о 20:00 годині біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бульвару Вечірньому. Зустрівшись ОСОБА_5 подивився автомобіль, віддав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 долларів США за предоплату і домовилися, що зустрінуться 04.04.2017 року біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вул. Волгоградській. В ході зустрічі ОСОБА_7 йому передав тех. паспорт на автомобіль та ключі від автомобіля. Він забрав автомобіль та поставив його на стоянці.
01.04.2017 року він подзвонив ОСОБА_6 на його мобільний телефон, але телефон був вже відключений.
04.04.2017 року приблизно о 12:00 годин ОСОБА_5 поставив вищезазначений автомобіль на стоянку по вул. Волгоградській та поїхав у своїх справах. Повернувся цього ж дня 04.04.2017 року приблизно о 12:30 годині і виявив відсутність автомобіля. Після цього приблизно через пів години йому подзвонив невідомий номер НОМЕР_3 , де представився невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 і повідомив, що він власник автопрокату в м. Херсон і сказав, що автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_2 зараз знаходиться у нього, що це він її забрав так як це автомобіль з його автопрокату, і що даний автомобіль знаходиться три дні в розшуку. Також повідомив, що гр. Межит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взяв даний автомобіль в прокат і не повернув. Також ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль забрав гр. ОСОБА_10 , м. т. НОМЕР_4 , з яким він розмовляв по телефону. І який повідомив, що цей автомобіль взяв в лізинг в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » його батько, а після цього надав його в оренду в автопрокат м. Херсон.
Матеріальна шкода завдана потерпілому становить 2000 долларів США.

З метою встановлення місцезнаходження особи, котра скоїла вищезазначене правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та розкриття даного злочину, а також всіх обставин, які представлятимуть оперативний інтерес для доказової бази необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 12.00 годин 04 квітня 2017 року по 00.00 годин 04 квітня 2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000945 слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 12.00 годин 04 квітня 2017 року по 00.00 годин 04 квітня 2017 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1