У Х В А Л А
06.03.2017 Справа №607/10729/16-к

1-кс/607/1589/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000091 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, старший слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.

Як зазначено в клопотанні, 19 грудня 2012 року ОСОБА_5 склав, підписав, завірив печаткою корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року, інформація в якому не відповідає дійсності, на підставі якого були перераховані грошові кошти у сумі 732118,80 грн., чим спричинено тяжкі наслідки. Крім цього, ОСОБА_5 , шляхом підробки акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року, інформація в якому не відповідає дійсності, заволодів грошовими коштами державного бюджету у великих розмірах. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01 листопада 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 (Замовник), з однієї сторони та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_7 (Підрядник), з іншої сторони, було укладено догорів б/н про закупівлю робіт за державні кошти з реконструкції радіологічного корпусу з надбудовою під розміщення лабораторного 2 комплексу та централізованої стерилізації комунального закладу ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до умов договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати (щомісячно) Замовником після підписання Сторонами актів приймання виконаних будівельних робі (форма КБ-2в) та про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3). Так, у грудні 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акт №12-09-п-02-2-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2012 року. В даному в пунктах 22/4 та 23/5 зазначено кошторис по монтажу двох ліфтів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зазначено витрати на даний монтаж у сумі 576100 гривень. 3 жовтня 2015 року комісія у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інженера корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , представника від орендаря-комерційного директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , склали акт про огляд складу у АДРЕСА_2 та виявили відсутність двох пасажирських ліфтів ОТІС, модель RS05823W та RS13823D. З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельно-монтажних і всіх інших видів робіт за договором б/н від 01.11.2011, а також договорами (у випадку наявності таких), укладеними з метою виконання умов договору б/н від 01.11.2011, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших субпідрядних організацій (у випадку їх наявності) за виконані роботи, передбачені договором б/н від 01.11.2011. Таким чином, вище вказані документи щодо виконання будівельних робіт за договорам б/н від 01.11.2011, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Необхідність вилучення вищевказаних документів обумовлена уникненням реальної загрози зміни первинного змісту та знищення документів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільністю призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, вище вказані документи, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Оригінали документів, стосовно яких з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю звернулася слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що оригінали документів, стосовно яких з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулася слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_13 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виконання будівельних робіт за договором б/н від 01.11.2011 з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у тому числі: - актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельно-монтажних і всіх інших видів робіт за договором б/н від 01.11.2011, а також договорами (у випадку наявності таких), укладеними з метою виконання умов договору б/н від 01.11.2011, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; - платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших субпідрядних організацій (у випадку їх наявності) за виконані роботи, передбачені договором б/н від 01.11.2011.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1