Справа № 1-460/11
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву з доданими матеріалами ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обвставинами,

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова 27.01.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обставинами, яким його засуджено за п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 13 років позбавлення волі.

В заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обставинами та скасувати його в частині засудження ОСОБА_2 за п.7 ч. 2 ст. 115 КК України. Вважає, що суд допустив не вірну кваліфікацію його дій, так як він повинен був бути засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України без обтяжуючих обставин.

Вивчивши заяву з доданими матеріалами суд виходив з наступного.

Гловою 34 КПК України визначено порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, встановлено підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Нововиявленими обставинами, виходячи із вимог ч. 2 ст. 459 КПК України, визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зокрема, передумова перегляду, яка регламентована п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК України згідно ч. 3 цієї ж статті має бути встановлена вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтвердженні матеріалами розслідування. Однак, на підтвердження цих даних до заяви не долучено жодного доказу, передбаченого ч. 3 ст. 459 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд, перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, приходить до висновку, що така, в супереч положень ч. 1 ст. 461 КПК України, п.п. 4,5 ч. 2 ст. 462 КПК України, не містить належного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не містить новивиявлених обставин, відомостей про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, будь-яких інших обґрунтованих обставин, які, у контексті ст. 459 КПК України, є нововиявленими.

Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України, вважає за необхідне, залишити заяву ОСОБА_2 без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 459-464 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2012р. за нововиявленими обвставинами залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 ( десять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .