Провадження №1- кп/760/1097/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у жовтні 2015 року, перебуваючи на посаді інженера програміста ТОВ «ДНВП «Версія», достовірно усвідомлюючи, що програмне забезпечення «DigiPro» (DCME Classificator) відноситься до списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та не маючи відповідних дозвільних документів (висновку) Державної служби експортного контролю України, вирішив незаконно вивезти вказане програмне забезпечення до Об`єднаних Арабських Еміратів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, без дозвільних документів, ОСОБА_5 наприкінці вересня 2015 року маючи при собі USB Flesh накопичував, вірогідно Transcend с.н. , об`ємом 4 Гб та чітко знаючи, що на ньому знаходиться вищевказане програмне забезпечення, перебуваючи на території митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)», за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, обравши форму проходження митного контролю «зелений коридор», пройшов митний контроль, після чого вилетів рейсом сполученням «Київ-Дубай» до Об`єднаних Арабських Еміратів.
Цього ж дня ОСОБА_5 , маючи при собі у річний поклажі USB Flesh накопичував, вірогідно Transcend с.н. , об`ємом 4 Гб з вмістом програмного забезпечення «DigiPro» (DCME Classificator), прибув до аеропорту м. Дубай (Об`єднані Арабські Емірати), де пройшов прикордонний і митний контроль.
В подальшому, 06.10.2015 року ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи при собі USB Flesh накопичував, вірогідно Transcend с.н. , об`ємом 4 Гб та усвідомлюючи, що на ньому знаходиться програмне забезпечення «DigiPro» (DCME Classificator), знову прибув до аеропорту м. Дубай (Об`єднані Арабські Емірати), де пройшов прикордонний та митний контроль і після чого сполученням «Дубай-Київ» вилетів до Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), що за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2.
Того ж дня ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що своїми діями він порушує встановлений порядок міжнародних передач товарів, а саме програмного забезпечення «DigiPro» (DCME Classificator), що підлягає державному експортному контролю о 14.10 год. авіарейсом сполученням «Дубай-Київ» прибув до Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) та після проходження прикордонного контролю на території митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)», що за вищевказаною адресою обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор» та перетнув білу смугу, чим підтвердив, що у нього відсутні товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та на переміщеннях яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.
Після цього, за участю ОСОБА_5 співробітниками митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» проведено огляд його особистих речей, а саме ручної поклажі, під час якого серед інших речей виявлено і вилучено USB Flesh накопичував, вірогідно Transcend с.н. , об`ємом 4 Гб, у якому за шляхом «Partition/Нова папка» знаходилось програмне забезпечення «DigiPro» (DCME Classificator).
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 333 КК України.
13.06.2017 між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 333КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду від 13.06.2017, укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 11764 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: