Справа № 282/108/15-к
Провадження № 1-кп/273/4/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, студента 5 курсу Житомирського аграрного університету, не працюючого , не військовозобовязаного , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого майстром Печанівського комбінату хлібопродуктів Романівського району Житомирської області, не військовозобовязаного , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом, 22.11.2014 року близько 24 години 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе «Європа», що в с. Нова Чортория, вул. Леніна,13, Любарського району Житомирської області, де перебував ОСОБА_4 . Після чого , ОСОБА_6 , проходячи повз ОСОБА_4 , ненароком поштовхнув останнього ліктем правої руки , в результаті чого між ними виникла словесна суперечка . В ході словесної суперечки ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклих неприязнених відносин взяв ОСОБА_4 двома руками за верхній одяг. В цей час його брат ОСОБА_5 , який також перебував в даному приміщенні , побачив цей конфлікт та з мотивів раптово виниклих неприязнених відносин підбігши ззаду до ОСОБА_4 , потягнув його руками за верхній одяг , внаслідок чого останній упав на землю. ОСОБА_5 , сівши зверху на ОСОБА_4 , наніс останньому кулаками двох рук чисельні удари в ділянку живота та статевого органу , а ОСОБА_6 в свою чергу наніс чисельні удари правою ногою в ділянку обличчя ОСОБА_4 , який в цей час закривав своє обличчя ліктем правої руки .

Внаслідок побиття ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців статевого члена, саден тилу правої кисті, садна правого променевого-зап`ястного суглобу, синця і садна верхньої повіки лівого ока, садна нижньої губи ліворуч, синців лівої поперекової ділянки, синця в ділянці правої лопатки поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 750 від 23.11.2014 року відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисник -адвокат ОСОБА_7 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя