Провадження 1-кс/127/4168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку 19.05.2017, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2017, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що мешканці м.Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_6 та невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, контрабандним шляхом переміщують на митну територію України пістолети марок «Scorpion», «CZ», «Grand Power», бойові припаси до них, а також особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого збуту в тому числі на території Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого були вилучені наступні речі та предмети:

дозвіл на право зберігання та носіння зброї від 06.09.2009 р. на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ;

Посвідчення № НОМЕР_2 видане ЗООВГО «Правозахист» на ім`я ОСОБА_9 ;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 1966 р.н. № НОМЕР_3 ;

Картка Республіки Угорщини для прикордонного руху на ім`я ОСОБА_9 ;

Грошові кошти банкноти Євро загальною сумою триста сімдесят Євро, номіналом та у кількості:

Купюри номіналом п`ятдесят євро: чотири шт., серійні номера: S3; V8; S8; X5.

Купюри номіналом двадцять євро: шість шт., серійні номера: SC; SE; SC099235075; L; SE; SD.

Купюри номіналом десять євро: п`ять шт., серійні номера: NA; NB; NB; X2; NB.

Жорсткий диск марки Seagate сріблястого кольору;

Флеш носій Transcend 4 gb із зовнішніми пошкодженнями;

Флеш носій Transcend 8 gb чорного кольору;

Флеш носій SP 4 gb із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

Мобільний телефон HTC із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

Мобільний телефон Samsung у неробочому стані;

Мобільний телефон Lenovo із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

Мобільний телефон Nokia із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

ПЕОМ марки «Самсунг» чорно-сірого кольору, на якій наявні значні зовнішні пошкодження.

Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «J5» у чехлі чорного кольору.

При огляді вищевказаних предметів встановлено, що у/на вилучених речах, документах, електронних носіях інформації наявні відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, вищевказане майно вважається речовими доказами.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що по кримінальному провадженні санкція статті передбачає конфіскацію майна, а також те, що вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 19.05.2017 домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

дозвіл на право зберігання та носіння зброї від 06.09.2009 р. на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ;

Посвідчення № НОМЕР_2 видане ЗООВГО «Правозахист» на ім`я ОСОБА_9 ;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 1966 р.н. № НОМЕР_3 ;

Картка Республіки Угорщини для прикордонного руху на ім`я ОСОБА_9 ;

Грошові кошти банкноти Євро загальною сумою триста сімдесят Євро, номіналом та у кількості:

Купюри номіналом п`ятдесят євро: чотири шт., серійні номера: S3; V8; S8; X5.

Купюри номіналом двадцять євро: шість шт., серійні номера: SC; SE; SC099235075; L; SE; SD.

Купюри номіналом десять євро: п`ять шт., серійні номера: NA; NB; NB; X2; NB.

Жорсткий диск марки Seagate сріблястого кольору;

Флеш носій Transcend 4 gb із зовнішніми пошкодженнями;

Флеш носій Transcend 8 gb чорного кольору;

Флеш носій SP 4 gb із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

Мобільний телефон HTC із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

Мобільний телефон Samsung у неробочому стані;

Мобільний телефон Lenovo із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

Мобільний телефон Nokia із зовнішніми пошкодженнями у неробочому стані;

ПЕОМ марки «Самсунг» чорно-сірого кольору, на якій наявні значні зовнішні пошкодження.

Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «J5» у чехлі чорного кольору..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя