Провадження № 1-в/537/490/2017
Справа № 524/293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , засудженого 23.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., -
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про заміну міри покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в сумі 17 000,00 гривень на покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016 року, за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в сумі 17 000,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. В зв`язку з тим, що засуджений штраф не сплатив та відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України просить замінити покарання ОСОБА_6 зі штрафу на покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, але про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, і про причини неявки суд не повідомив. При цьому представником підприємства на якому працював засуджений до судового засідання, через канцелярію суду надано квитанції про сплату ОСОБА_7 штрафу в сумі 17 000,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити клопотання без задоволення, оскільки штраф ОСОБА_5 на користь держави сплачений в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., вирок суду набрав чинності.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи, що до суду надано квитанції про сплату штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 гривень, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 по сплаті штрафу, виконано. Таким чином, підстав для задоволення клопотання першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у суду немає.
Керуючись вимогами ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , засудженого 23.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1