Провадження 1-во/127/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Прокопчука О.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Прокопчука Олексія Леонідовича, про проведення обшуку, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

В С Т А Н О В И В:
23.05.2017, слідчий Прокопчук О.Л. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Мидвецьким О.В., про проведення обшуку.

Цього ж числа, за результатами розгляду, клопотання задоволено.

До суду надійшла заява слідчого Прокопчука О.Л. в якій він просить суд виправити допущену в ухвалі суду від 23.05.2017 описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду замість «в приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (власник приміщення Москалець Андрій Олександрович)» слід читати «в приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (власник приміщення Адамчук Володимир Миколайович)».

Слідчий в судовому засіданні подану заяву підтримав за обставин викладених у ній, суду пояснив, що ним винесено постанову про виправлення описки в поданому ним клопотанні.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, а саме в резолютивній частині ухвали суду замість «в приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (власник приміщення Москалець Андрій Олександрович)» слід читати «в приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (власник приміщення Адамчук Володимир Миколайович)».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду (справа № 127/10742/17), а саме в резолютивній частині ухвали суду замість «в приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (власник приміщення Москалець Андрій Олександрович)» слід читати «в приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (власник приміщення Адамчук Володимир Миколайович)».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя