Справа № 100
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 стороною обвинувачення обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у Білоцерківській міській лікарні №2 (адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9), з метою отримання медичної документації, що стосується лікування потерпілого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2013 року приблизно в 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. У ході спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виникли під час сварки із останнім, з мотивів ревнощів, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв з кухонного столу майже повну скляну пляшку з-під пива, ємністю 0,5 л, і, піднявшись зі стільця, умисно, наніс ОСОБА_5 , який сидів на табуреті, удар зверху даною пляшкою по голові, на межі лобної та тім`яної ділянок, чим заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма; відкритий перелом кісток склепіння черепа; крововиливи в м`які покриви голови, під і над оболонками головного мозку; субдуральна гематома зліва об`ємом 150 мл згортками та рідкою частиною; внутрішньо мозкова гематома лобної ділянки зліва; крововиливи в тканину і шлуночкові систему головного мозку з формуванням внутрішньомозкової гематоми лобної частки зліва; рана на голові. Згідно висновку судово-медичного експертизи ушкодження на голові ОСОБА_5 заподіяні тупими предметами, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Характер і розвиток черепно-мозкової травми у ОСОБА_5 дають змогу вважати, що після отримання черепно-мозкової травми, свідомість він міг і не втратити, а тому міг здійснювати активні дії, зокрема ходити. Не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень на голові, що призвели до смерті, від удару по голові, нанесеного скляною пляшкою з-під пива. Від нанесених ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер у Білоцерківській міській лікарні №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що проявилась відкритим переломом кісток склепіння черепа, внутрішньо мозковою гематомою, крововиливами у шлуночкову систему головного мозку. Органами досудового розслідування даний злочин кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. На даний час кримінальне провадження №0001177, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді. Під час судового слідства стороною обвинувачення, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, буде подано клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи. Для її об`єктивного проведення необхідно витребувати із Білоцерківської міської лікарні №2 медичну документацію, що стосується лікування потерпілого ОСОБА_5 , зокрема дані комп`ютерно-томографічного дослідження (спіральної комп`ютерної томографії) та знімки СКТ головного мозку, що проводились ОСОБА_5 14.02.2013 в Білоцерківській МЛ №2. Вказані обставини не були відомі під час досудового розслідування, а тому не могли бути перевіреними, а стали відомими лише під час досудового слідства та мають істотне значення для кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати медичну документацію, що стосується лікування потерпілого ОСОБА_5 , зокрема дані комп`ютерно-томографічного дослідження (спіральної комп`ютерної томографії) та знімки СКТ головного мозку, що проводились ОСОБА_5 14.02.2013 в Білоцерківській МЛ №2, а дана документація перебуває у володінні Білоцерківська МЛ №2, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001177 має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали судді.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Суд вважає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в т.ч. для призначення комплексної судово-медичної експертизи необхідно витребувати із Білоцерківської міської лікарні №2 медичну документацію, що стосується лікування потерпілого ОСОБА_5 , зокрема дані комп`ютерно-томографічного дослідження (спіральної комп`ютерної томографії) та знімки СКТ головного мозку, що проводились ОСОБА_5 14.02.2013 в Білоцерківській МЛ №2.

Суд вважає не можливим надання тимчасового доступу начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області іншим особам, оскільки надання тимчасового доступу до речей та документів одночасно перед різними особами, буде порушувати охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. В ухвалі судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено лише одна особа, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,131,132,159,162 КПК України, cуд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у Білоцерківській міській лікарні №2 (адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9), з метою отримання медичної документації, що стосується лікування потерпілого ОСОБА_5 , зокрема дані комп`ютерно-томографічного дослідження (спіральної комп`ютерної томографії) та знімки СКТ головного мозку, що проводились ОСОБА_5 14.02.2013 в Білоцерківській МЛ №2.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для Білоцерківської міської лікарні № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області