УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/673/17

05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000208 від 26.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000208 від 26.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 26.03.2017 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 26.03.2017 року невідомі особи через вікно проникли до новобудови, що по АДРЕСА_2 , звідки викрали електроінструмент, а саме: шуруповерт «Макита» зеленого кольору; перфоратор «Зеніт» зеленого кольору; дриль міксер прибалтійського виробництва зелено-сірого кольору; насоса криничного «Євротек» зеленого кольору; галогенний прожектор «Делюкс»; три подовжувачі довжиною 15м та два по 10 м.

26.03.2017 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб правопорушників та всіх учасників вказаної події. На місці події згідно довідки старшого оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 від 26.03.2017 року було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовану підставу вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами за періоди часу а саме: з 26.03.2017 року 03:00 год., по 26.03.2017 р. 10:00 год.; місце скоєння : АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13505 CID7332; 7331; 133; 131;8631;631, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 36356, MTC LAC 53282 CID16933; 16831; 16932;48873 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC CID 12517; 12527; 12525. З метою встановлення місця знаходження злочинця, а також його спільників необхідно встановити коло зв`язків абонента, який користується зазначеними номерами. Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата,час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Інформація та документи перебувають у власності операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_5 , (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули , про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб , Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000208 від 26.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію про зв`язки абонентів з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_5 , (контактний телефон НОМЕР_3 ) за періоди часу за вказаними координатами місця та періоду часу а саме: з 26.03.2017 року 03:00 год., по 26.03.2017 р. 10:00 год.;

місце скоєння : АДРЕСА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13505 CID 7332; 7331; 133; 131; 8631; 631.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 36356.

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 53282 CID 16933; 16831; 16932;48873

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51806 CID 12517;12527;12525.

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1