Справа №718/589/17
Провадження №1-кс/718/263/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Під час виконання окремого доручення оперативним підрозділом Путильського ВП до слідчого надійшли квитанції із зазначенням номерів мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 якими користується особа, яка незаконно заволоділа грошима ОСОБА_5 .
Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей ОСОБА_5 . Іншим чином отримати дані про те, хто спілкується по даному пристрою не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, слідчий у погодженому прокурором клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) у операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою та включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі оперуповноваженим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її копіювання про з`єднання абонентських номерів мобільних телефонів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції та перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 в період з 10.07.2015 року по 27.07.2015 року з прив`язкою до місцевості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: