Справа №766/844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник ПВК-№90 проти задоволення заяви засудженого не заперечували.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений: 05.09.2013 року Комсомольським районним судом міста Херсона за ст.186 ч.2, 125 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.09.2013 року Комсомольським районним судом міста Херсона за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 19.11.2013 Комсомольським районним судом міста Херсона за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно Ухвали Суворовського районного суду міста Херсона від 03.03.2016 зараховано в строк термін попереднього ув`язнення 2 місяці 29 днів згідно ст.72 ч.5 КК України.

Раніше судимий:

- 23.03.2004 Комсомольським районним судом міста Херсона за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

- 21.07.2005 Комсомольським районним судом міста Херсона за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.11.2007 року згідно ст.82 КК України не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 12 днів замінено на обмеження волі. Звільнився умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 03 місяці.

Кінець строку: 07.10.2017 року.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З наявних матеріалів, в тому числі наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. При цьому за час відбування покарання у ПВК №90 засуджений встановлений порядок відбування покарання порушував, за що має 3 (три) стягнення, які погашені та зняті. Адміністрацією установи заохочувався 7 (сім) разів. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний, щирий. На виробничій зоні не працевлаштований, але на добровільних засадах виконує обов`язки старшого днювального дільниці карантину, діагностики та розподілу. Майже завжди приймає активну участь у масових заходах в установі, які присвячені різноманітним святам та річницям. На заходи виховного впливу реагує, робить правильні висновки. Роботи з благоустрою виконує, проявляє ініціативу. В скоєному злочині розкаюється щиро.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що, як слідує із представлених суду матеріалів, засуджений своєю зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці, участю в суспільному житті довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування не відбутої частини покарання за вироками Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.09.2013 року, Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.09.2013 року та Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.11.2013 року, строком на 8 місяців 7 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1