Справа № 369/5491/17
Провадження № 1-кс/369/1386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року заявник ОСОБА_3 , звернулася до Києво- Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Свої вимоги мотивувала тим, що 30.11.2016 року нею до РВ УПН в Київській області подано клопотання про проведення слідчих дій та перекваліфікації в кримінальному провадженні № 00000769 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так заявник зазначає,що зазначене клопотання уповноваженими особами районного відділу поліції було проігнороване.

Тому заявник просила суд зобов`язати слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000769 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності.
У судове засідання прокурор, слідчий, не зявились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на те, що на запит суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження № 00000769 для їх огляду в судовому засіданні слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема заяву ОСОБА_3 приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 30.11.2016 року ОСОБА_3 до РВ УПН в Київській області подано клопотання про проведення слідчих дій та перекваліфікації в кримінальному провадженні № 00000769 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000769 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року згідно вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1