Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1681/17
Номер провадження 1-кс/376/260/2017
В період часу з 23.02.2017 по 28.02.2017 року, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, звідки викрала водонагрівач марки «AQUAVERSO» об`ємом 50 л, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.
В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2017 року близько 23 години, ОСОБА_7 , проходячи біля квартири АДРЕСА_2 , побачивши біля будинку пральну машинку марки «LG» білого кольору, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, заволодів пральною машинкою марки «LG» білого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 14.04.2017 року, ринкова вартість пральної машинки марки «LG» білого кольору, максимального завантаження 3,5 кг становить 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновок експерта.
У відповідності до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати … складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Задовольнити дане клопотання та зобов`язати:
-Рапорту від 28.02.2017;
-Заяви ОСОБА_6 про факт крадіжки побутової техніки;
-Протоколу ОМП від 28.02.2017;
-Клопотання про проведення огляду;
-Ухвали суду про легалізацію огляду домоволодіння ОСОБА_6 ;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Постанови про призначення судово-трасологічної експертизи;
-Висновока експерта №8-3/1138;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2017;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.04.2017;
-Постанови про призначення товарознавчої експертизи;
2.В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя