УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив суд поновити строк звернення з відповідною скаргою як такий, що пропущений з поважних причин; зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в його заяві від 29 жовтня 2016 року (реєстр. № 87603 за ЄО), та розпочати досудове слідство.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, 29 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень (реєстр. № 87603 за ЄО). Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий/прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого/прокурора, обчислюється з 31 жовтня 2016 року та спливає 09 листопада 2016 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 звернувся лише 25 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник хоча і порушує питання про поновлення цього строку, однак не зазначає, які саме об`єктивні обставини заважали йому звернутися до суду з відповідною скаргою у строк, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1