Справа №687/683/17
№1-кс/687/99/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 30.03.2017 року близько 16.00 год, невстановлена особа, яка представилась іменем ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом доставки трактора «Jinma», не маючи намірів виконувати вказане зобов`язання, незаконно, умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 3100 гривень, які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на вищевказану суму. Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЧемеровецькогоВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000079 від 09.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 30.03.2017 року, близько 16 год. 00 хв., останній, знайшовши на веб-сайті OLX.UA оголошення про продаж трактора марки «Jinma» вирішив придбати вказаний трактор, у зв`язку із чим зателефонував на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_2 . Невстановлена особа чоловічої статті, яка назвалась по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом доставки вищевказаного трактора, не маючи намірів виконувати дане зобов`язання, умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 3100 гривень, які останній перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 . Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на суму 3100 гривень. Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні данного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію про рух коштівпо банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 . Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що вказані відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей, просить клопотання задовольнити. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію про рух коштів, місце зняття коштів (область, район населений пункт, вулиця, номер будинку чи іншого приміщення), дата, час, зняття коштів та фотознімки (відеоматеріали) з банкомату де знімалися вказані грошові кошти, відомості про власника банківської картки, (банківського рахунку), (копію паспорта громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу), місце проживання, реєстрації, контактний номер телефону, відомості про онлайн систему проведення платежів (переказів) через яку ймовірно було перераховано грошові кошти з банківської картки потерпілої та інші наявні відомості про рух коштів із вище вказаної банківської картки, оскільки отримані відомості можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності та беручи до уваги той факт, що іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів не можливо, а тому клопотання слідчого про надання доступу до документів слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 в період часу з 12 год. 00 хв. 30.03.2017 року по строк дії ухвали суду, а саме:

-рух коштів, місце зняття коштів (область, район населений пункт, вулиця, номер будинку чи іншого приміщення);

-дата, час, зняття коштів та фотознімки (відеоматеріали) з банкомату де знімалися вказані грошові кошти;

-відомості про власника банківської картки, (копію паспорта громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу), місце проживання, реєстрації, контактний номер телефону.

-інші наявні відомості про можливий переказ грошових коштів на іншу банківську картку (у разі наявності номер вказаної картки та усі наявні дані по вказаній картці) іншого банку, чи онлайн систему проведення платежів та місцем проведення тимчасового доступу визнати філію Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1