Єдиний унікальний номер 722/930/17
Номер провадження 1-в/722/173/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю представника СВК: ОСОБА_3

та засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , терміном на два роки із встановленням відносно нього передбачених законом обмежень.

Представник виправної колонії ОСОБА_3 , в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та частково особову справу засудженого, суд вважає, що воно є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ч.1 ст.3 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 28.08.2017 року з ДУ «Сокирянська виправна колонії (№67) звільняється ОСОБА_4 , засуджений вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 відраховано з 12.11.2006 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12.11.2006 року по 26.01.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.11.2006 року. За час утримання в слідчих ізоляторах міст Київ та Чернігів до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

За час знаходження в Петрівській виправній колонії (№49) за порушення режимних вимог у 26 випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень немав.

До ДУ «Сокирянська виправна колонії (№67) засуджений ОСОБА_4 прибув 11.07.2011 року. За час перебування в установі зарекомендував себе негативно. По прибуттю до відділення і до листопада 2011 року був працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового в гірничому цеху №1. З покладеними на нього змінними завданнями не справлявся. З листопада 2011 року і по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати. Підтримує дружні стосунки із засудженими переважно негативної спрямованості. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та лише під контролем. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує негативно. Бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу не виявляє.Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_4 за час перебування в установі, за порушення вимог режиму, в 19 випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Станом на час розгляду судом подання має 2 діючих стягнення, а інші раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. Згідно витягу із протоколу №18 від 13.07.2017 року позачергового засідання комісії СВК (№67), вирішено клопотати перед судом про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, як особі, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення та допускає порушення встановленого порядку відбування покарання.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, станом на час розгляду судом подання має два діючих дисциплінарних стягнення, під час відбування покарання охарактеризував себе з негативної сторони, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання не була сумлінною, він вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Отже, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_4 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Разом з тим, суд вважає, що запропонований адміністрацією установи строк адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 є надто завищеними, а тому суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відносно нього обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженого, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год.,крім випадків роботи у зазначений час;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в органи Національної поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: