АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2617/16 Справа № 201/5113/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
21 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
Даним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.
Стягнуто з HDI ПАТ «ХДІ страхування» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30 767 гривень.
Стягнуто з HDI ПАТ «ХДІ страхування» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 538,35 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 148 461,65 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу, понесені потерпілим в розмірі 5 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 703 грн.68 коп.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з доданими до них матеріалів, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2