УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004427 від 19.06.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвки Золотонішського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 15.11.2002 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 163 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.07.2003 р. Золотонішським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 09.07.2012 р. Ковпаковським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.04.2013 р. Заречним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 24.02.2016 року,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Носівки, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 08.10.2014 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ст. ч. 2 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт, 30.03.2015 р. знятого з обліку у зв`язку із відбуттям строку покарання,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_8 на неодноразові виклики у судові засідання, в тому числі на 12 годину 30 хвилин 09.03.2017 року, по указаному кримінальному провадженню не з`явилась, повідомлена належним чином про необхідність явки до суду. У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 залишив питання про накладення штрафу на потерпілу на розсуд суду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти накладення штрафу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти накладення штрафу. Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника адвоката ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою захисника адвоката ОСОБА_7 . Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного. У зв`язку із тим, що потерпіла ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про необхідність явки до судових засідань, в тому числі на 12 годину 30 хвилин 09.03.2017 року, та, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомила про причини неявок, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у вигляді штрафу на користь держави за неявки у судові засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323,395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення за неодноразові неявки у судові засідання у вигляді штрафу 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень на користь держави.
Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу із ОСОБА_8 для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та для відома потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала у частині накладення штрафу на потерпілу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2017