УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/337/17
Провадження № 1-кп/486/51/2017
16 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження№ 0000379 на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого АЗС WOG м. Южноукраїнська, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам чинного КПК. Оскільки в обвинувальному акті не конкретизоване місце вчинення злочину, не викладено в повній мірі наявність причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та смертю пасажира. Окрім того обвинувальний акт не містить відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та неповно зазначено відомості про потерпілого, а саме не зазначено його місце народження та громадянство.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла поклала вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст. 291 ч. 2 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, в тому числі прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого й прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складання та затвердження.
Відповідно аналізу точного змісту положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, а також норм, що формують інститут обвинувачення у вітчизняному кримінальному процесі, наведеному у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року 5-328кс16, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:
1)фактичних обставин кримінального правопорушення;
2)правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»);
3) формулювання обвинувачення.
При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
При цьому Суд звертає увагу, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Що стосується обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного елементу складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Що стосується місця вчинення кримінального правопорушення, то в обвинувальному акті чітко зазначено, що, що водій ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль на 2 км. об`їзної автодороги Ташлицької ГАЕС в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а водій ОСОБА_6 при виявлені на проїзній частині перешкоди у вигляді вищезазначеного автомобіля не вжив заходів для зменшення швидкості та продовжив рух вперед внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 загинув на місці пригоди.
З огляду на це конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже, і обвинувачення ОСОБА_6 не викликає сумнівів.
Що стосується відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обвинувальному акті, а також під час підготовчого судового засідання потерпілою зазначено, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має та цивільний позов заявляти не бажає. Також, в подальшому, питання стягнення шкоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства шляхом пред`явлення позову про відшкодування шкоди завданої злочином.
Посилання захисника на відсутність повних відомостей про потерілого також не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки особу потерпілої було ідентифіковано у ході попередніх судових розглядів даної справи.
Таким чином, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим, тому відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження досудового розгляду.
Інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, мінімальна санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох, що не виключає застосування відносно нього звільнення від відбування покарання із випробуванням. В зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 25 травня 2017 року.
Надана досудова доповідь має відповідати ст. 9 Закону України від 05.02.2015 року Про пробацію та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000379 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южнуокраїнськ Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 25 травня 2017 року.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 в строк до 25 травня 2017 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1