Справа № 562/824/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Перекалі Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого:
27.11.2009 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
31.05.2010 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК на строк 3 роки 12 днів позбавлення волі;
17.06.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
05.07.2010 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України на строк 3 роки 6 місяці позбавлення волі;
24.06.2011 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі; ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області 18.12.2012 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 05.07.2010 року, остаточне покарання 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого:
26.09.2007 року Рівненським районним судом Рівненської області, вирок якого змінено 01.02.2012 року Апеляційнии судом Рівненської області та призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України на строк 4 роки 7 місяців позбавлення волі;
13.09.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121, 69 КК на строк 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2015 року близько 03.00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля нежилого будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка, таємно проникли до господарського приміщення, звідки таємно викрали п`ять курок, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 450 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали в повному обсязі та підтвердили обставини вчинення злочинів, які були предметом дослідження на досудовому та судовому слідстві.
Прокурор обвинувачення підтримала в повному обсязі.
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні також досліджені письмові докази , що підтверджують наявність складу злочину передбаченного ч.3 ст.185 КК України, а саме:
- протокол огляду місця події з фототаблицею від 06.12.2015 року, згідно якого проведено огляд господарства по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . Вказане господарство по всьому периметру огорожене металевою сіткою. В господарському приміщенні на момент огляду в дверній коробці відсутня запираюча скоба, наявні два отвори (а.п.70-73);
- протокол огляду місця події з фототаблицею від 06.12.2015 року, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 . В холодильнику на верхній секції під морозильною камерою виявлено та вилучено дві туші курей, які були общипані, вагою близько 4 кг (а.с.74-78);
- довідка фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , згідно якої середньо-ринкова вартість однієї живої курки, станом на 06.12.2015 року становить 90 грн. (а.с.79);
- характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_6 а.с.54-58;( довідка характеристика видана міським головою Здолбунівської міської ради , згідно якої ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується посередньо; довідка лікаря нарколога видана Здолбунівською центральною районою поліклінікою; довідка лікаря психіатра видана Здолбунівською центральною районою поліклінікою; )
- характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_7 а. с. 59-67 ;( довідка характеристика видана селищним головою Квасилівської селищної ради , згідно якої ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо; довідка лікаря нарколога видана Комунальним закладом "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення ; довідка лікаря психіатра видана Комунальним закладом "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення; )
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України ,
як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, що злочини, у якому він обвинувачується по ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином однак не спричинив тяжких наслідків.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_6 щиро кається, суд вважає за доцільне призначити покарання з іспитовим терміном. на підставі ст.75, 76 КК України.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства , так ,як він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став.
При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує, що злочин, у якому він обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, не спричинив тяжких наслідків. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить, активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,76, ч.3 ст.185 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим злочином у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 визнати у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання враховуючи покарання призначене вироком Острозького районного суду від 13.09.2016, призначити остаточне покарання у виді 3 ( три) роки та 15 ( п`ятнадцять ) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 згідно вироку Острозького районного суду від 13.09.2016 року рахувати з 26.12.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1