Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/223/17
УХВАЛА
Іменем України
14.03.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25 квітня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового провадження у цьому кримінальному провадженні за його участю через державну установу «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України та бажає брати участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з цієї установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що відбудеться о 11.30 годині 13 квітня 2017 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1