Справа №133/986/16-к
В И Р О К
Іменем України
12.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 19.03.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області , проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2013 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2013 за ч.3 ст. 185 , ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.06.2014 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 звільнено від відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2013 за амністією,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2016 близько 01:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до магазину, що в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виконуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи настання негативних наслідків, шляхом розбиття віконного скла та розгинання металевих ґрат, проник в середину даного магазину, звідки здійснив крадіжку однієї банки пінки для гоління «АКСО», вартістю 28,00 грн., однієї банки вареного згущеного молока ТОВ «Надія», вартістю 22,00 грн., однієї банки згущеного молока ТОВ «Надія», вартістю 16,50 грн., блоку цигарок «Воnd street», вартістю 100,00 грн., двох пляшок пива «Бердичівське», ємкість 0,5 л, при вартості однієї пляшки 9,00 грн. на загальну суму 18,00 грн., двох пляшок пива «Бердичівське», ємкістю 1 л, при вартості однієї пляшки 16,00 грн. на загальну суму 32,00 грн., однієї палки вареної ковбаси «Любимая», вагою 1,400 г, при вартості 1 кг - 44,00 грн. на загальну суму 61,60 грн., однієї палки ковбаси «Медові салямі», вагою 1,200 грн., при вартості 1 кг - 68,00 грн. на загальну суму 81,60 грн., одного вакуумного пакету копчених окорочків «Приболовські ковбаси», вагою 650 г, при вартості 1 кг - 70,00 грн. на загальну суму 45,50 грн., одного пакету сосисок «Три поросенка», вагою 1,200 г, при вартості 1 кг - 75,00 грн. на загальну суму 90,00 грн., десяти стіків кави «Nescafe», при вартості 1 стіка - 3,00 грн. на загальну суму 30,00 грн., після чого з місця події зник та викраденим

розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на

загальну суму 525, 20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 19.03.2016 близько 01:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину, що в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , шляхом розбиття віконного скла та розгинання металевих ґрат, проник в середину даного магазину. З магазину здійснив крадіжку товарів, що зазначені у обвинувальному акті, на загальну суму 525,20 грн. Після чого з магазину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у вчиненні злочину, просить суворо не карати .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання , з`являтись періодично в цей орган для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 301-Д від 30.03.2015 в розмірі 527 ( п`ятсот двадцять сім ) гривень 76 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар
Дата документу 12.12.2016