№ 209/4495/16-к
№ 1-кп/209/400/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/400/16 внесене в ЄРДР за №0002318 від 04.11.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянське, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно технічна, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2016 рокуприблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Велес» по проспекту Перемоги, 19 у м. Кам`янське, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «опій» в кількості 5 мл. за 400 гривень. Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік того ж магазину «Велес» по проспекту Перемоги, 19 у м. Кам`янське, де на нього чекав таксист ОСОБА_7 на автомобілі «Шевроле Авео», д.з. НОМЕР_1 , тим самим, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у той же день 03 листопада 2016 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Велес» по проспекту Перемоги, 19 у м. Кам`янському, під час паління сигарет у громадському місці був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175 КУпАП України. Також, працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності 2 понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені його, спортивної куртки, було виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл., заповнений на 5 мл. рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якої заборонений «опій ацетильований». Виявлений у ході проведення огляду, спецпакет №3565364 з наркотичною речовиною, обіг якої заборонений «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 03 листопада 2016 року, у присутності 2 понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів до НДЕКЦ у м. Дніпро. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2814 від 14 листопада 2016 року, надана на вищевказану експертизу 07 листопада 2016 рідина світло-коричневого кольору, масою 4,9440 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина світло-коричневого кольору, масою 4,9440 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0578 г., яку він незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 28 листопада 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) вул. І. Ясюковича (Губи) 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором 4 листопада 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він 03 листопада 2016 рокуприблизно о 17.00 годині, перебуваючи біля магазину «Велес» по проспекту Перемоги, 19 у м. Кам`янське, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «опій» в кількості 5 мл. за 400 гривень. Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік того ж магазину «Велес» по проспекту Перемоги, 19 у м. Кам`янське, де на нього чекав таксист ОСОБА_7 на автомобілі «Шевроле Авео», д.з. НОМЕР_1 , тим самим, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у той же день 03 листопада 2016 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Велес» по проспекту Перемоги, 19 у м. Кам`янському, під час паління сигарет у громадському місці був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175 КУпАП України. Також, працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності 2 понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені його, спортивної куртки, було виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл., заповнений на 5 мл. рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якої заборонений «опій ацетильований». Виявлений у ході проведення огляду, спецпакет №3565364 з наркотичною речовиною, обіг якої заборонений «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 03 листопада 2016 року, у присутності 2 понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів до НДЕКЦ у м. Дніпро. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2814 від 14 листопада 2016 року, надана на вищевказану експертизу 07 листопада 2016 рідина світло-коричневого кольору, масою 4,9440 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина світло-коричневого кольору, масою 4,9440 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0578 г., яку він незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 / п`ятдесят / неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме опій ацетильований - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово хімічної експертизи в розмірі 880 гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1