Справа № 296/1649/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

за відсутності службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 22.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2015 близько 4 години 00 хвилин, невстановлені особи намагалися здійснити підпал будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом закидання горючої суміші на дах будинку.

У ході досудового розслідування встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 встановлений стаціонарний телефон, абонентський номер № НОМЕР_1 , який належить провайдеру ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо телефонних дзвінків на стаціонарний телефон установлений в будинку по АДРЕСА_1 , за період з 21.08.2015 по 22.08.2015. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та приєднанні до матеріалів досудового розслідування документів, в яких міститься інформація про абонентів, які у період з 21.08.2015 по 22.08.2015 телефонували на № НОМЕР_1 . Отримана інформація дозволить визначитись з колом осіб, причетних до вчинення злочину, проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на зібрання доказів та встановлення істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про абонентів, які у період з 21.08.2015 по 22.08.2015 телефонували на № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме, містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, у яких міститься інформація про абонентів, які у період з 21.08.2015 по 22.08.2015 телефонували на № НОМЕР_1 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного й неупередженого розслідування, тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом отримати неможливо, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого оперуповноваженим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та оперуповноваженим УКП (КР) ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до до документів, у яких міститься інформація про абонентів, які у період з 21.08.2015 по 22.08.2015 телефонували на № НОМЕР_1 ( із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвище, ім`я, по-батькові абонента), які знаходяться у провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з послідуючим вилученням вказаних документів

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1