Справа № 584/1427/16-к
Провадження № 1-кс/584/49/17
УХВАЛА

25.01.17 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до наступних документів: актів перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були проведені ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2015-2016 років.
У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016 року привласнено близько 250 кубів деревини, яку умисно не було вивезено з лісів Путивльського району Сумської області після проведення суцільних рубок 2014-2015 років та відповідним чином не обліковано.
З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для перевірки законності діяльності дій працівників ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно провести ряд перевірок з приводу законності діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі проведення судових експертиз. За для об`єктивності проведення вказаних перевірок та досліджень необхідно витребувати відповідну документацію, що стосується діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акти перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були проведені ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2015-2016 років.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Беручи до уваги, що в силу вимог ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, то оригінал зазначеної ухвали підлягає виготовленню в двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши директора вказаного підприємства (або особу, що виконує його обов`язки) надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити: акти перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були проведені ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2015-2016 років.
У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 23 лютого 2017 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1