Справа № 344/4943/17
Провадження № 1-кс/344/1369/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено.

Як вбачається, в ухвалі зазначено про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею: 71,3 кв. м, житловою площею: 42,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна: 5027466); домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер майна: 7878823); та земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування споруд площею 2 500 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 280120003, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , однак не вказано про накладення арешту на зареєстрований транспортний засіб марки RQ125T-4A (2005 р.в.), бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 від 11.12.2008 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тоді як питання про накладення арешту на зазначений транспортний засіб обговорювалося в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року в наступній редакції:

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею: 71,3 кв. м, житловою площею: 42,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна: 5027466); домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер майна: 7878823); та земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування споруд площею 2 500 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 280120003, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також на зареєстрований транспортний засіб марки RQ125T-4A (2005 р.в.), бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номеру шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 від 11.12.2008 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1