справа № 732/871/17
провадження № 1-кс/732/112/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2017 року до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 , мешканки с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні нотаріальних дій по оформленню та реєстрації заповіту її колишнього чоловіка ОСОБА_7 могли підробити його підписи та почерк у заповіті з метою отримання у спадщину його майна іншими особами, в той час як все його майно за словами нині покійного ОСОБА_7 мало перейти у спадщину його сину ОСОБА_8 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 188 від 05.05.2016 року було складено та посвідчено два примірники заповіту ОСОБА_7 , який зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 78 та № 79 від 05.10.2016 року і один з цих примірників на даний час зберігається в справах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідне призначення судової-почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження під час проведення якої має бути оригінал заповіту ОСОБА_9 .
Приймаючи до уваги, що інформація викладена в заповіті ОСОБА_7 , який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, то необхідно отримати тимчасовий доступ до даного заповіту з можливістю його тимчасового вилучення з матеріалів справи.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сільська рада повідомлялась належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншому співробітнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за дорученням вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 78 та № 79 від 05.10.2016 року, який зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 30 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1