Справа №576/1395/17 1-кс/576/620/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, що користується вказаним майном ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2017 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора ГРПП №3 Глухівського ВП ОСОБА_7 про те, що приблизно о 20 год. 00 хв. 29.07.2017 під час патрулювання разом з іншим працівником поліції в м. Глухів в кінці вул. Гоголя, біля залізничного переїзду, ними був помічений невідомий хлопець, яким як виявилося пізніше був мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись на мопеді Viper, коли побачив працівників поліції то різко зупинився та заглушив мопед, що викликало підозру у працівників поліції. При перевірці документів та номерів агрегатів зазначеного мопеду, в багажнику під сидінням було помічено полімерний згорток з невстановленою рослинною речовиною, в зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.
Також слідчий мотивує клопотання тим, що, 29.07.2017 був проведений огляду місця події, а саме мопеду Viper ТХM 125С, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого в багажнику під сидінням скутеру було виявлено та вилучено полімерний пакунок, з вмістом сухої на дотик, дрібно-подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб-марихуану. Крім того, в ході огляду місця події було вилучено скутер Viper ТХM 125С, номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, з сірими вставками.
Враховуючи, що вищевказані полімерний пакет з дрібно-подрібненою речовинною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб-марихуану та мопед Viper ТХM 125С, номер рами НОМЕР_1 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
На підставі частини першої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який заперечував проти його задоволення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею установлено, що вищевказані полімерний пакет з дрібно-подрібненою речовинною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб-марихуану та мопед Viper ТХM 125С, номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 30.07.2017 мопед та полімерний пакет з дрібно-подрібненою речовинною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб-марихуану визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що цей полімерний пакет з дрібно-подрібненою речовинною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб-марихуану та мопед Viper ТХM 125С, номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, полімерний пакет з дрібно-подрібненою речовинною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб-марихуану та мопед Viper ТХM 125С, номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1