Справа № 128/1436/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» imei: не встановлено, що був вилучений 29.05.2017 року у засудженого ОСОБА_3 відділення СПС №2, в дохід держави, -

в с т а н о в и в :
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» imei: не встановлено, що був вилучений 29.05.2017 року у засудженого ОСОБА_3 відділення СПС №2.

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 29.05.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 368, від оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 15 год. 30 хв. з ДІЗО установи був звільнений по кінцю відбування дисциплінарного покарання засуджений ОСОБА_3 відділення СПС №2, поведінка якого була підозрілою, даного засудженого було доставлено до міжзонного КПП №2 для проведення йому обшуку без роздягання. Під час обшуку у вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: не встановлено, який засуджений ОСОБА_3 , намагався приховати в штанах під поясом. Також засуджений ОСОБА_3 , вів себе нетактовно та намагався перешкодити проведенню обшуку розмахуючи руками. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.

Під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому ОСОБА_3 відділення СПС №2 надавати письмове пояснення на, що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, оскільки знає, що зберігання мобільного телефону є злісним порушенням режиму відбування покарання. Проте, в ході бесіди вищевказаний засуджений в усній формі факт вилучення мобільного телефону марки «Nokia» imei: не встановлено підтвердив, та пояснив, що даний телефон він знайшов на вулиці під кущем біля приміщення ДІЗО, ПКТ, АД та залишив його собі. Однак, усне пояснення засудженого ОСОБА_3 відділення СПС №2 слід вважати критичним та таким, що не відповідає дійсності та спрямоване на введення працівників адміністрації в оману, так як встановити особу, яка здійснювала передачу забороненого предмета не має можливості.

Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 відділення СПС №2, що мало місце 29.05.2017 року.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia» imei: не встановлено - обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить подання слухати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами. Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , відділення СПС №2 мобільний телефон марки «Nokia» imei: не встановлено, що був вилучений 29.05.2017 року обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :