Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/773/17
провадження №1-кп/279/233/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.204,ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 21.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N481/95-ВР, Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), використовуючи приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де була працевлаштована продавцем на випробувальний термін у ФОП ОСОБА_6 , 21.11.2016р., ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, перебуваючи за місцем своєї роботи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , придбала у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно виготовлені алкогольні напої у пластикових ємностях без зазначення виробника за ціною 260 гривень за 10 літрів, на які були відсутні документи щодо походження та якості придбаних алкогольних виробів, відсутні марки акцизного збору та назви виробника такого товару та усвідомлювала факт незаконності виготовлення зазначених алкогольних напоїв та незаконність її дій щодо їх придбання з метою збуту, які зберігала за місцем своєї роботи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
21 листопада 2016 року ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення за місцем своєї роботи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збула незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, громадянину ОСОБА_7 в кількості 1 літру, за ціною 60 грн. та 1,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 90 грн.
16 грудня 2016р. під час проведення обшук у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено 1 пластикову пляшку ємністю 10 літрів., заповнену сумішшю з характерним запахом спирту, яка відповідно до експертного висновку містить етиловий спирт та відноситься до спиртовмісної суміші, фальсифікованої під алкогольний напій - горілку.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.204,ч.1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченій зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненому .
Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314,373,374,474,475 КПК України,
У Х В А Л И В :
Речові докази, а саме: пластикову пляшку ємністю 10 літрів, заповнену водноспиртовою сумішшю, прозору пластикову пляшку ємністю 1,5 л з рідиною прозорого кольору, які зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу