Справа № 369/7563/17
Провадження № 1-кс/369/2034/17
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.07.2017 року близько 20 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 4-Г класу ЗОШ № 3 м. Вишневого, перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ № 2 м. Вишневого, зазнав травмування під час виконання фізичних вправ на металевому спортивному турніку, який, похилившись, впав на живіт малолітнього ОСОБА_4 .

Так, 11.07.2017 малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на спортивнму майданчику ЗОШ №2 м. Вишневого, підійшов до турніка навпроти правої крайньої секції, піднявся по щаблях нагору та перехопившись руками за перекладину для підтягування повернувся обличчям до «шведської стінки». В наступний момент конструкція турніка, похилившись, впала на малолітнього ОСОБА_4 таким чином, що перекладина для підтягування опинилася на його животі.

На даний час малолітній ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня»

14.07.2017 у вказаному кримінальному провадженні було оглянуто місце події, а саме спортивний майданчик ЗОШ №2 м. Вишневе, де раніше був встановлений металевий спортивний турнік, через падіння якого зазнав тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 , та частина приміщення ЗОШ №2 м. Вишневе, у якому знаходилася демонтована металева конструкція спортивного турніка, через падіння якого зазнав тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події, а саме сходової клітини запасного виходу приміщення ЗОШ № 2 м. Вишневе за адресою вул. Остапа Вишні, 2 м. Вишневе, вилучено металеву конструкцію спортивного турніка синьо-жовтого кольору, що складається з 4-х вертикальних циліндричних труб, що з`єднані між собою горизонтальними трубами, та частини конструкції, що представляє собою циліндричні металеві труби синього кольору дугоподібної форми.

14.07.2017 року постановою прокурора у кримінальному провадженні металеву конструкцію спортивного турніка синьо-жовтого кольору, що складається з 4-х вертикальних циліндричних труб, що з`єднані між собою горизонтальними трубами, та частину вказаної конструкції, що представляє собою циліндричні металеві труби синього кольору дугоподібної форми, визнано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище речі, які були вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, слідство приходить до висновку, що незастосування арешту майна, вилученого ході огляду місця події, може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому прокурор просила накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно металеву конструкцію спортивного турніка синьо-жовтого кольору, що складається з 4-х вертикальних циліндричних труб, що з`єднані між собою горизонтальними трубами, та частину вказаної конструкції, що представляє собою циліндричні металеві труби синього кольору дугоподібної форми

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаніу клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву конструкцію спортивного турніка синьо-жовтого кольору, що складається з 4-х вертикальних циліндричних труб, що з`єднані між собою горизонтальними трубами, та частину вказаної конструкції, що представляє собою циліндричні металеві труби синього кольору дугоподібної форми.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1