Провадження №1-кп/761/187/2017
В И Р О К
іменем України
28 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красилів Хмельницької області, гр-ки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, має 2-х малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 30 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачила раніше їй незнайому ОСОБА_6 , у якій на шиї висів золотий ланцюжок з хрестиком. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачена наблизилась до потерпілої ОСОБА_6 та в ході розмови різким рухом своєї руки зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком, загальна вартість якого складає 5377 грн.54 коп., однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки не втримала в руці викрадений ланцюжок з хрестиком, та з місця вчинення правопорушення намагалась зникнути, але була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що 15 серпня 2015 року вона в дворі будинку АДРЕСА_3 дійсно намагалась зірвати з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком, але не утримала в руці ланцюжок та намагалась зникнути, але була затримана. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст..15 ч.2, ст.186 ч.1 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, її щире каяття у вчиненному та наявність у неї двох малолітніх дітей на утриманні.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.2, ст.186 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляду штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1