Провадження по справі № 1-кс/752/2857/17

У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003195 заступником начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке 08.11.2016 року виділено з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року.
Також вказала, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, 09.08.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 2 500 000 грн. Зазначила, що у зв`язку із внесенням 23.08.2016 року застави та звільненням останнього з Київського СІЗО № 13, на підозрюваного покладено визначене коло обов`язків, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки. Також вказала, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 попередньою ухвалою слідчого судді продовжено до 09.04.2017 року, проте досудове розслідування у вказаний термін завершити неможливо, оскільки необхідно вчинити певну кількість процесуальних дій у кримінальному провадженні. Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 30.03.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до 10 (десяти) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 09.06.2017 року. Таким чином, оскільки ризики, встановлені в кримінальному провадженні, не зменшилися, а продовжують існувати, передусім ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та ухиляння від слідства і суду, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просила продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2017 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року.
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому обставин. Додатково зазначила, що, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та наразі триває процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні з підстав непідсудності Голосіївському районному суду м. Києва. Зазначив, що за час досудового розслідування жодної процесуальної дії у Голосіївському районі м. Києва проведено не було. Також зауважив, що з матеріалами кримінального провадження сторона захисту ознайомилася ще 20.02.2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання. Зауважив, що необхідність продовження строку дії покладених обов`язків спростовується тим, що ним жодного разу за час досудового розслідування не було їх порушено.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_11 про виділенні матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.11.2016 року, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000400 від 31.01.2013 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування, зокрема реєстраційного номеру № 0003195.
В рамках кримінального провадження № 0000400 09.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2016 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 2 500 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України із встановленою періодичністю; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання начальнику другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзд з України і в`їзд в Україну.
23.08.2016 року, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 2 500 000,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2016 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року на ОСОБА_5 , до 27.11.2016 року включно.
19.11.2016 року постановою Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до восьми місяців, тобто до 09.04.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року на ОСОБА_5 , до 23.01.2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року на ОСОБА_5 , до 19.03.2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року на ОСОБА_5 , до 09.04.2017 року включно.
30.03.2017 року постановою Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до 10 (десяти) місяців, тобто до 09.06.2017 року.
Як вбачається з клопотання та встановлено з ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 09.04.2017 року, але досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003195 не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки триває процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та після вказаного ознайомлення стороні обвинувачення необхідний час на складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року визначено обов`язки, які покладаються на підозрюваного у разі внесення застави, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обставини, на які посилається в клопотанні та підтримав в судовому засіданні прокурор, дають підстави вважати, що ступінь ризиків у кримінальному провадженні не зменшився, що є підставою для продовження дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року.
Посилання захисника ОСОБА_4 на непідсудність Голосіївському районному суду м. Києва поданого клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 не можуть бути прийняті слідчим суддею, враховуючи, що були предметом неодноразового розгляду як судом першої так апеляційної інстанції, в тому числі в ході перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування до 06.06.2017 року включно.
Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, які почали діяти з моменту внесення підозрюваним застави, зокрема:
1. Прибувати до СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з установленою періодичністю;
2. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3. Здати на зберігання начальнику другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзд з України і в`їзд в Україну;
в межах строку досудового розслідування до 06.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1