Справа № 184/1003/17
Номер провадження 1-кп/184/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000482 від 06 червня 2017 року відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює в ПАТ «ОГЗК» на посаді виконуючого обов`язки майстра дільниці залізничного цеху, не одруженого, дітей на утриманні немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився на зупинці громадського транспорту «Пушкіна», розташованої біля території домоволодіння №33/2 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, де під лавкою побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження в подрібненому стані, а саме наркотичний засіб канабіс, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

05.06.2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пушкіна», розташованої біля території домоволодіння №33/2 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайдений поліетиленовий пакет, вмістом якого був наркотичний засіб канабіс, підняв із землі, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

05.06.2017 року о 22 годині 45 хвилин біля перехрестя вул. Партизанська та вул. Північно-Промислова в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході застосування до ОСОБА_3 превентивного поліцейського заходу - поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в зовнішньому лівому кармані куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилася суха речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1797 від 10.06.2017 року є канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 9,452 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, котрий ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.06.2017 року приблизно о 09 годині він чекав автобус на зупинці біля старого вокзалу, щоб доїхати додому. Під лавкою побачив пакет, підняв його і в ньому побачив наркотичний засіб «канабіс», який поклав в карман куртки та став зберігати для себе. В цей же день приблизно о 22 годині 50 хвилин він на мопеді їхав купити пива і на перехресті вул.. Партизанська та вул. Північно-Промислова м. Покров його зупинили працівники поліції і відносно нього склали адміністративний протокол. Працівники поліції провели огляд його речей та в кармані виявили та вилучили наркотичний засіб «канабіс». В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину і тому підлягає покаранню за його вчинення.

Відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинуваченого за місцем проживання та роботи, те, що він раніше не судимий і кримінальне правопорушення вчинив вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 989,60 грн..

Речові докази по справі: - спец пакет №0072790, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,452г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1