Справа № 584/1527/16-к
Провадження № 1-кс/584/19/17
УХВАЛА

13.01.17 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що 07.12.2016 близько 02:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Путивль, неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Линове Путивльського району.
В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забою головного мозку, церибросубарахиоїдального крововиливу, епідуральної гематоми лівої скроневої та потиличної ділянки, лінійного перелому тім`яної і скроневої кісток.
Після отримання тілесних ушкоджень в результаті вищевказаної ДТП, ОСОБА_4 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній проходив стаціонарне лікування.
Поряд з цим, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, виконання якої буде доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим для проведення експертизи необхідно надати експерту оригінал історії хвороби стаціонарного хворого КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , який проходив лікування у вказаному закладі.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаного закладу надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-всі наявні історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
АДРЕСА_3 .У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 10 лютого 2017 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1