Справа № 357/9320/17
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Біла Церква Київської обл., гр.України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.12.1994 р. Володарським районним судом Київської обл. за ст.ст.229-6 ч.3,229-6 ч.1,42 КК України (в ред.1960 р.) до 8 р. п/волі з конфіскацією майна. Постановою Київського обласного суду від 20.07.1995 р. покарання - 5 р. п/волі. Звільнений 17.12.1999 р.по відбуттю покарання;
-06.07.2000 р. Білоцерківським міським судом за ст.81 ч.3 КК України(в ред.1960 р.) до 3 р. 6 міс. п/волі. Звільнений 09.08.2003 р. по відбуттю покарання;
- 29.07.2005 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2 КК України до 3 р. п/ волі;
- 28.12.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 10 р. п/волі з конфіскацією майна, що є особистою власністю. Звільнений 20.03.2015 р. по відбуттю покарання;
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 15.08.2017 р. надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, мотивоване тим, що 19.06.2017 р. близько 19 год. ОСОБА_6 , діючи повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, проник до сарайного приміщення неподалік будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки намагався викрасти елементи металобрухту та металоконструкцій на загальну суму 798 грн.
При цьому, виконавши при цьому усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не мав змоги безперешкодно залишити місце вчинення злочину, оскільки був помічений очевидцями події ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внаслідок чого залишився біля зазначеного сарайного приміщення до прибуття працівників поліції, які о 21:05 год. в порядку ст.208 КПК України його затримали.
20.06.2017 р.підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, на даний час не закінчені ряд призначених судових експертиз, без яких закінчити досудове розслідування неможливо, при цьому постановою прокурора м. Біла Церква продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 20.09.2017 р., на даний час наявні ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив продовжити застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслдування - до 20.09.2017 р.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор просив клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що дійсно перебував під час зат римання на місці події, однак причетність до вчинення інкримінованих дій заперечує. Захисник підтримала думку ОСОБА_6 та просила обрати остянньому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання та провадження, рахую, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоіоленню з наступних підстав.
Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
22.06.2017 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 17.08.2017 р.
Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_6 офіційно ніде не працевлаштований, не має засобів для існування та міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжити кримінальне правопорушення та знову вчиняти злочини.
Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.40,131,132,176 178,183,184, 194,199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування на 37 дні до 20 вересня 2017 р. включно, утримуючи у Державній установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_6 - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом, залежно від стадії кримінального провадження;;
- не відлучатись з м.Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Контроль за виконанням ухвали, в разі внесення застави, покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити до Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Слідчий суддя ОСОБА_1