Справа № 570/5740/16-к
Номер провадження 1-кс/570/724/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівному
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 16 листопада 2016 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Зоря Рівненського району, за попередньою усною домовленістю перерахував для невідомого грошові кошти в сумі 3000 гривень за повернення документів, однак документів йому повернуто не було.
За даним фактом, 17 листопада 2016 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2016 року, потерпілий ОСОБА_4 , приїхавши в с.Зоря Рівненського району загубив документи, а саме: посвідчення водія та технічний паспорт на транспортний засіб, після чого розмістив повідомлення "Вконтакті", про те, що він загубив дані документи та хоче повернути їх за винагороду. У подальшому потерпілому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що поверне дані речі за винагороду. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа зателефонувала з абонентського номеру: НОМЕР_1 . З показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що ним було перераховано грошові кошти в сумі 2000 гривень на абонентський номер НОМЕР_2 . Дані грошові кошти були перераховані потерпілим через термінал в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Також, встановлено, що ще 1000 гривень потерпілий перерахував на інший абонентський номер, який вказати не може, також через термінал в супермаркеті.
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації (речей і документів) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочинів, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначених операторів, зокрема, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці без розкриття змісту повідомлень, а саме:
інформації (та можливість зробити їх копії) за період часу з 00 годин 00 хвилин 14 листопада 2016 року по даний час, яка міститься в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за абонентським номером НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за абонентським номером НОМЕР_1 ,
а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1