Справа №755/1061/17
1-в/755/27/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу, що вніс подання, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки 09 червня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира під час відбування покарання в Житомирській виправній колонії №4 громадянину ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, при цьому встановлено ряд обмежень:

1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;

2) заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, де торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

3) заборонено виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу ОВС;

4) з`являтися на реєстрацію до ОВС кожен 1, 2, 3 та 4-й четвер щомісячно.

У поданні зазначено, що оскільки під час перебування під адміністративним наглядом громадянином ОСОБА_5 порушень обмежень адміністративного нагляду допущено не було та за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, доцільно змінити відносно нього обмеження адміністративного нагляду в пункті «4», а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09:00 год. до 18:00 год. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1 та 3-й четвер, щомісяця.

У судовому засіданні представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 просила розглянути подання без участі ОСОБА_5 , оскільки він не мав можливості з`явитися судове засідання, а у поданні зазначено про зменшення обмежень адміністративного нагляду, які ОСОБА_5 підтримує.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, наявні матеріали справи, вважає за можливе подання про зміну обмежень адміністративного нагляду розглянути без участі особи, стосовно якої вони встановлені, та приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно абз. 2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону, на даному етапі, не відпали.

Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз.1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження будуть достатніми для запобігання вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч.2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

постановив:
Подання - задовольнити.

Встановлені пунктом "4" ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2016 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з «з`являтися на реєстрацію до ОВС кожен 1, 2, 3 та 4-й четвер щомісячно» на «з`являтися на реєстрацію до ОВС кожен 1 та 3-й четвер щомісячно» до моменту припинення дії адміністративного нагляду.

Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09 червня 2016 року - залишити без змін.

Роз"яснити сторонам, що:

-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1