Справа № 513/641/17
Провадження № 1-кс/513/128/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 липня 2017 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 07 липня 2017 року майно: стовбур дерева - дуба діаметром 92 см в найширшій частині, розпиляний на 22 бруски, загальним об`ємом 3, 3 куб.м.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

06 липня 2017 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000346 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України.

Надані суду матеріали підтверджують, що за даним фактом слідчим відділом Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування.

07 липня 2017 року під час проведення огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на південно-західній околиці в 500 метрах від с. Петропавлівка Саратського району Одеської області було виявлено та тимчасово вилучено стовбур дерева - дуба діаметром 92 см в найширшій частині, розпиляний на 22 бруски, загальним об`ємом 3,3 куб.м.

Вилучений під час огляду місця події вищевказаний стовбур дерева - дуба діаметром 92 см в найширшій частині, розпиляний на 22 бруски, загальним об`ємом 3.3 куб.м постановою слідчого від 07 липня 2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно пунктів 1,2, 5, 6 частини 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту майна , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини 1 ст. 170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючисьст.ст.132,170-173,175,ч.2 ст.369, ст.371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на на стовбур дерева - дуба діаметром 92 см в найширшій частині, розпиляний на 22 бруски, загальним об`ємом 3, 3 куб.м, що належить СВК "Петропавлівський", переданий на зберігання Петропавлівському сільському голові ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1