Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/153/17
Провадження № 1-кп/650/97/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 всередині листопада 2016 року близько 15-00 години, знаходячись в лісопосадці, що розташована на відстані близько 1 км. від с. Кочубеївка в напрямку с. Світлівка Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу незаконно зібрав (придбав) рослини коноплі, з яких незаконно виготовив шляхом відокремлення верхніх частин рослин та подальшого їх висушування і подрібнення речовину, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 376-НР від 28.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,08 г, який незаконно зберігав у плиті пічного опалення в приміщенні літньої кухні за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту, доки його 23.02.2017 року не було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту. 21 березня 2017 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано таку обставину, як щире каяття обвинуваченого. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати:
-за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 376-НР від 28.02.2017 року 660,30 грн.;
-за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 375-НР від 28.02.2017 року 660,30 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-канабіс загальною масою 17,78 г, упакований у сейф-пакет експертної служби № 4044851, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Високопільського відділення поліції знищити;
-залишок змиву масою 5,69 г. в герметично закритому полімерному флаконі, частини пляшок та початкову упаковку, що упаковані до сейф-пакету експертної служби № 3132768 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Високопільського відділення поліції знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1