Єдиний унікальний номер 234/7248/17
Номер провадження 11-сс/775/230/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 16.05.2017 року в ході огляду місця події, а саме:
- 48 картоних коробів із цигарками без марок акцизного податку;
- Транспортний засіб Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 ;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 10.06.2016.
Із клопотання слідчого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2017 спільною групою до складу якої входять співробітники СБУ у Донецькій області, Державної прикордонної служби України, ДФС України в с.Максимільянівка, Мар`їнського району, Донецької області було зупинено автомобіль марки Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який у кузові вищевказаного автотранспорту перевозив 48 ящиків з тютюновими виробами з ознаками підробки, без марок акцизного податку, тобто на даних речах містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення.
16.05.2017 на підставі повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення ДПС України слідчим СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області було проведено огляд автомобіля марки Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: 48 картоних коробів із цигарками без марок акцизного податку, транспортний засіб Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 виданий 10.06.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить частково скасувати ухвалу слідчого судді в частині повновлення прокурору строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна та в частині арешту її автомобіля Volkswagen Transporter, 2011 р., номер кузова НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.06.2016 р. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою за підстав, порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даної судової справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав судове рішення законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень, закріплених у ст..117 КПК України, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, обґрунтовано поновив їх своєю ухвалою та розглянув клопотання про арешт майна по суті.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із матеріалів судової справи вбачається, що арештовані (автомобіль, документи) були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку колегії суддів, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст. 170,171,172 КПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст..404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучене 16.05.2017 року в ході огляду місця події, а саме:
- Транспортний засіб Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 ;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 10.06.2016 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді