1-кс/754/2147/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 14 липня 2016 року, котре належить ТОВ «Ігри в Лото» під час обшуку 19 серпня 2016 року нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пр.. Маяковського, 89.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала та просила про її задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, у скарзі заявник зазначає, що 19 серпня 2016 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, пр.. Маяковського, 89 проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді, внаслідок котрого були вилучені речі, зокрема: столи сірого кольору у кількості 10 шт., стільці чорного кольору у кількості 11 шт., червоного 9 шт., монітори: марки View Sonik WA 1931 3 шт., HANS-G 3 шт., DELL 1 шт., ASUS 1 шт., ASER 2 шт., системні блоки марки HP 7600 без с/н 3 шт., системні блоки у кількості 3 шт. з серійними номерами : II-sHUB5290Z85; II-sCZC6271bV5; II-sCZC63130Q4, системні блоки марки HP без с/н 4 шт., клавіатури у кількості 10 шт., комп`ютерні мишки у кількості 10 шт., зчитувачі у кількості 4 шт. марки ARGOX, флеш накопичувачі з наступними позначеннями : 1) 11027; 2-3) mayak.01 2 шт., 4) 11028; 5) 10786; 6) напис відповідно до протоколу обшуку; 7) 11024; 8) Verbatim чорного кольору; 9) Verbatim; 10) Kingston, монітор PHILIPS, клавіатура, комп`ютерна мишка, пристрій RONGTA S/n А95, пристрій длявидачі білетів жовто зеленого кольору SX410RW11111675, системний блок HP 4709 YR.

Отже, вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та поверненню не підлягають.

Будь-яких доказів того, що на вилучені речі у ТОВ «Ігри в Лото» в ухвалі слідчого судді безпосередньо не було надано дозвіл, у зв`язку з чим такі речі є тимчасово вилученим майном, слідчому судді не надано. Як і не надано будь яких доказів на підтвердження того, що ТОВ «Ігри в Лото» є власником чи володільцем вилученого даного майна, а саме - столи сірого кольору у кількості 10 шт., стільці чорного кольору у кількості 11 шт., червоного 9 шт., монітори: марки View Sonik WA 1931 3 шт., HANS-G 3 шт., DELL 1 шт., ASUS 1 шт., ASER 2 шт., системні блоки марки HP 7600 без с/н 3 шт., системні блоки у кількості 3 шт. з серійними номерами : II-sHUB5290Z85; II-sCZC6271bV5; II-sCZC63130Q4, системні блоки марки HP без с/н 4 шт., клавіатури у кількості 10 шт., комп`ютерні мишки у кількості 10 шт., зчитувачі у кількості 4 шт. марки ARGOX, флеш накопичувачі з наступними позначеннями : 1) 11027; 2-3) mayak.01 2 шт., 4) 11028; 5) 10786; 6) напис відповідно до протоколу обшуку; 7) 11024; 8) Verbatim чорного кольору; 9) Verbatim; 10) Kingston, монітор PHILIPS, клавіатура, комп`ютерна мишка, пристрій RONGTA S/n А95, пристрій длявидачі білетів жовто зеленого кольору SX410RW11111675, системний блок HP 4709 YR.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявником не доведено, що вилучене майно, є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а відтак підлягає поверненню, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 14 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя