1Справа № 335/8019/17 1-кс/335/5369/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2016 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя продаються підроблені лотерейні білети.
В подальшому, в ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги, пов`язані з проведенням азартних ігор («Національна лотерея», «Лото»). В цих закладах встановлені комп`ютери, інтерфейс яких зроблений так, щоб складалось враження гри на ігровому автоматі. Гра ведеться на гроші, які зараховуються касиром безпосередньо на рахунок у встановлену на комп`ютер програму, від якої і залежить виграш.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.
Крім того, відповідно до інформації Міністерства фінансів України ПП «Українська Національна Лоторея», ТОВ «М.С.Л.» та ПрАТ «Патріот», незважаючи на те, що дія ліцензій вказаних суб`єктів господарювання закінчилась у І кварталі 2014 року, продовжують незаконно здійснювати діяльність з випуску та проведення лотереї.
Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та матеріалів інвентаризаційної справи ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» послуги, пов`язані з організацією проведення азартних ігор надаються у приміщенні ХХV за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі та документи, посилаючись на те, вони мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні речі та документи, які були вилучені під час обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку, проведеного 06.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:
- 15 стаціонарних комп`ютерів (15 системних блоків, 15 моніторів, 15 клавіатур та 15 комп`ютерних маніпуляторів «Мишь»);
- 1 стаціонарний комп`ютер з місця адміністратору ( 1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Мишь»);
- Грошові кошти загальною сумою 2240 гривень;
- Мобільний телефон Самсунг imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 ;
- Чековий термінал модель: POS-8250-1шт;
- Чорнові записи та ксерокопії документів, журнали, аркуші паперу;
- Об`єкти зовнішньої реклами: фасадну нестандартну спеціальну рекламну конструкцію банер з надписом «Лото-Маркет державні лотареї МСЛ»
- Електронний пристрій (відеонакопичувая) Nikvision модель: DS-7108hahp-F1/n серійний номер: 615502415;
- Свіч TP-Link модель: TL-SF 1008D -3шт;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1