Провадження № 11-кп/782/357/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 30.05.2017 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 10.07.2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 70 КК України до позбавленні волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-фінансових функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, без спеціальної конфіскації. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_6 позбавлено військового звання підполковник.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30.05.2017 року даний вирок суду змінено, зокрема, скасовано в частині засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України та закрито кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання; виключено з вироку посилання на призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Крім того, зазначеною ухвалою зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк тримання під вартою з 25 лютого по 05 березня 2015 року та строк перебування у місцях позбавлення волі з 10 липня 2015 року по 7 листопада 2016 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 також зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 8 листопада 2016 року по 30 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В заяві ОСОБА_6 в порядку ст.379 КПК України засуджений просить виправити описку в резолютивній часині ухвали, зокрема, зарахувати йому в строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі знаходження під вартою в ізоляторі тимчасового тримання з 25.02.2015 року по 05.03.2015 року, знаходження в слідчому ізоляторі під юрисдикцією Білокуракінського районного суду та апеляційного суду Луганської області з 10.07.2015 року по 17.12.2015 року, знаходження в слідчому ізоляторі під юрисдикцією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з 19.02.2016 року по 08.11.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідача; прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви, дослідивши доводи заяви та матеріли кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що підстав для її задоволення не вбачається.

Зміст заяви свідчить про те, що фактично засуджений просить не виправити описку, а внести зміни до резолютивної частини ухвали апеляційного суду, зарахувавши в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі більший термін, аніж визначено в ухвалі колегією суддів.

Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає право суду вносити зміни щодо суті постановленого рішення після його оголошення.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що при обчисленні строків покарання ОСОБА_6 зарахування строку перебування під вартою проведено відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Зокрема, строк перебування під вартою з 25.02.2015 року по 05.03.2015 року та з 10.07.2015 року по 17.12.2015 року, проведено з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, оскільки зміни до ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до яких 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, набули чинності з 24.12.2015 року, тобто вже після набуття законної сили вироком суду щодо ОСОБА_6 .

Період з 19.02.2016 року по 07.11.2016 року включно, тобто, до скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду, не є попереднім ув`язненням, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_6 на той час не втратив законної сили, і в цей період засуджений відбував призначене цим вироком покарання.

Керуючись ст.379, ч.1 ст. 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_6 протягом такого ж строку з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3