АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/564/17 Номер провадження 11-п/786/527/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
30 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Великобагачанського районного суду Полтавської надійшло до апеляційного суду 30 травня 2017 року.

Згідно змісту подання, до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке зареєстровано судом за № 525/564/17.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення головуючого не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначається, що штатним розписом Великобагачанського районного суду Полтавської області передбачено 4 посади судді. Станом на 29.05.2017 року одна посада є вакантною, а тому у суді фактично працюють 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На обгрунтування подання вказується, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 брали участь під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000075, а тому не можуть брати участь у цьому ж провадженні під час розгляду в суді першої інстанції, а голова суду ОСОБА_6 з 29 травня по 31 травня 2017 року знаходиться у відрядженні.

Тому, Великобагачанський районний суд Полтавської області ставить питання щодо направлення зазначеного вище кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі до 15 років, а отже провадження повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, в Великобагачанському районному суді фактично працюють троє суддів, двоє з яких брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не можуть брати участь при розгляді вказаного кримінального провадження, а в Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Великобагачанського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2