Справа № 132/1543/17
Ухвала
Ім`ям України
"30" травня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000212 від 30.03.2017, та погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000212 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по факту збуту психотропної речовини ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 17 травня 2017 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Арсенальній, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 продавши за 600 гривень, поміщену у прозорі поліетиленові пакети порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1067 від 24.05.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,278 г.

Крім того, 29.05.2017 року в рамках кримінального провадження №0000212 було проведено оперативну закупівлю під час якої, біля 15:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Арсенальній, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 продавши за 600 гривень, поміщену у прозорий поліетиленовий пакет порошкоподібну речовину білого кольору вагою біля 4-х грам, ззовні схожу психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

29.05.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та під час огляду у нього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожої на психотропну речовину «Амфетамін», грошові кошти в сумі 2216 грн. із номерами купюр із контрольної закупівлі, револьвер системи «Флобер» та два ножі.

В ході проведення обшуку 29.05.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку було виявлено ряд речових доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_5 незаконною діяльністю, а саме поліетиленові пакети розфасовані і заповнені порошкоподібною речовиною та подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, пластикову ємкість із насінням коноплі,різного роду приладдя, обладнання та речовини для приготування і збуту наркотичної речовини, а саме скляні ємкості, колби, механічні і електронні ваги, хімічні речовини, що свідчать не тільки про збут психотропних речовин, а і виготовлення їх по місцю проживання.

30.05.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У судовому засіданні заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, постійного місця роботи немає та веде паразитичний спосіб життя. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Слідчий ОСОБА_4 підримав клопотання та просив його задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просить застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в скоєному не визнав, згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився, підтримує позицію адвоката.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами оперативних закупівель у нього наркотичного засобу «амфетаміну», допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які приймали участь в оперативних закупівлях, висновком експерта № 1067 від 24.05.2017 року та речовими доказами здобутими під час оперативної закупівлі, матеріали, які були отримані в результаті оперативно-технічного заходу « Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», що проводився по оперативно-розшуковій справі №5/16 від 04.11.2016 стосовно ОСОБА_5 , а також речовими доказами при затриманні ОСОБА_5 та при обшуці за місцем його проживання.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини на даний час на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин пов`язаний із наркотичними засобами та психотропними речовинами, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється чи вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних і психотропних засобів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений злочин є тяжким.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Калинівка Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта: середня спеціальна; не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу затримання, тобто з 29 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді діє до 27 липня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1