Справа № 185/4576/17
Провадження № 1-кс/185/959/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ст. 290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за № 0001646, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «RENAULT Trafik» державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, ключи від запалювання з брелком, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області.

З клопотання вбачається, що 09.06.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт поліцейського сектору патрульної поліції № 3 ОСОБА_5 про те, що 09.06.217 року о 07.30 год. на перехресті вул. Дніпровська та вул. Тельмана м.Павлограда був зупинений автомобіль марки «RENAULT Trafik» державний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1988, синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1984 р.н. В ході огляду транспортного засобу було встановлено наявність проведення зварювальних робіт в районі кузова та відсутність самого номеру кузова.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.06.2017 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду автомобіля марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 від 09.06.2017 року, встановлено, що в районі кузову наявні сліди проведення зварювальних робіт та відсутній номер кузову транспортного засобу. Вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від запалювання з брелком вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 м. Павлограда.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.12.2000 року Сумським ОРЕВ, власником автомобіля марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.06.2017 року вилучений транспортний засіб «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1988, синього кольору, ключи з брелком від запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001646.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить сліди злочину, є предметом злочину та має значення речового доказу. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1988, синього кольору, ключи з брелком від запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ««RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1988, синього кольору, ключ з брелком від запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1