Ухвала

Іменем України

Номер провадження 1-кс/712/4818/17

Справа № 712/10685/17

29 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002245 від 05.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , будучи призначеним відповідно до наказу № 1 від 03.05.2006, головою правління ОСББ «БВ 48», що за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 48, діючи на підставі Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БВ 48», затвердженого протоколом загальних зборів від 14.06.2005 № 1, відповідно до якого на нього було покладено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 31.01.2008 звернувся з офіційною заявою від імені ОСББ «БВ 48» до управління комунального господарства Черкаської міської ради з проханням виділити кошти та прийняти дольову участь в проведенні капітального ремонту будинку по вул. Б. Вишневецького, 48. Після цього, переслідуючи мету на заволодіння бюджетними грошовими коштами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи від імені ОСББ «БВ 48» в рамках наданих йому статутом повноважень, 12.12.2008 уклав договори підряду з ПП «Михальков Станіслав Аркадійович» № 5 на виконання робіт з капремонту трубопроводів водовідведення будинку на суму 11 008 грн., № 6 на виконання робіт з капремонту трубопроводів водопостачання будинку на суму 10 971 грн. та № 7 на виконання робіт з капремонту системи опалення будинку на суму 11 000 грн., згідно яких ПП «Михальков С.А.», як підрядник, зобов`язаний був, відповідно до проектно-кошторисної документації та встановлених законодавством будівельних норм, виконати роботи передбачені у п. 1.1 вказаних договорів в будинку № 48 по вул. Байди Вишневецького у м. Черкаси до 31 грудня 2008 року.

На підставі вказаного звернення рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про розподіл коштів на капітальний ремонт житлових будинків об`єднань співвласників багатоквартирних будинків на 2008 рік» №1901 від 15.12.2008 було виділено ОСББ «БВ 48» на роботи з капремонту трубопроводів холодного, гарячого водопостачання та водовідведення грошові кошти в сумі 33 000 грн.

У грудні 2008 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, голова правління ОСББ «БВ 48» ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що роботи по договорах № 5, 6 та 7 на загальну суму 32 979 грн. взагалі не виконувались, з метою незаконного заволодіння державними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивні документи, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 19.12.2008 на суму 11 008 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за грудень 2008 року, без дати, на суму 11 008 грн., по договору підряду № 5, акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 19.12.2008 на суму 10 971 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за грудень 2008 року, без дати, на суму 10 971 грн. по договору підряду № 6, та акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 19.12.2008 на суму 11 000 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за грудень 2008 року, без дати, на суму 10 772 грн., по договору підряду № 6, незаконно вніс в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №10/16-23; №123/16-23; №124/16-23 від 26.02.2016, роботи згідно договорів № 6 від 12.12.2008 № 7 від 12.12.2008 №5 від 12.12.2008не проводились, що підтверджується даними візуально-інструментального обстеження. Відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 425/17-23; № 471/17-23; № 472/17-23 від 04.05.2017, вартість фактично невиконаних робіт по договору підряду №5 від 12.12.2008 на капітальний ремонт системи мережі водовідведення за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 48 на суму 11008 грн., згідно акту №1 приймання виконаних робіт КБ-2в за грудень 2008 року становить 11 008 (одинадцять тисяч вісім) грн., по договору підряду №7 від 12.12.2008 року на капітальний ремонт системи опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 11 000 грн. грн., об`ємам робіт вказаних згідно акту №1 приймання виконаних робіт КБ-2в за грудень 2008 року становить 11 000 (одинадцять тисяч) грн. встановити вартість фактично невиконаних робіт по договору підряду №6 від 12.12.2008 року на капітальний ремонт мережі водопостачання за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 48 на суму 10 971 грн., згідно акту №1 приймання виконаних робіт КБ-2в за грудень 2008 року не вбачається можливим.

Зазначені акти та довідки в грудні 2008 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 подав до Управління ЖКГ Черкаської міської ради, як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

У подальшому, 29.12.2008 з рахунку Управління ЖКГ Черкаського міськвиконкому № НОМЕР_1 (відкритий в Управлінні Державного казначейства у м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області) на рахунок ОСББ «БВ 48» № НОМЕР_2 (відкритий в Управлінні Державного казначействам. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області) перераховано 32 979 грн., які в подальшому були перераховані на рахунок ПП ОСОБА_6 № НОМЕР_3 (відкритий в ПАТ «ОМЕГА БАНК»). Вказані грошові кошти ОСОБА_6 30.12.2017 оприбуткував з власного рахунку та на підставі попередньої домовленості передав ОСОБА_5 , який після отримання даних грошових коштів використав їх на власний розсуд.

Також він, будучи призначеним відповідно до наказу № 1 від 03.05.2006, головою правління ОСББ «БВ 48», що за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 48, діючи на підставі Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БВ 48», затвердженого протоколом загальних зборів від 14.06.2005 № 1, відповідно до якого на нього було покладено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 12.12.2008 уклав договори підряду з ПП «Михальков Станіслав Аркадійович» № 5 на виконання робіт з капремонту трубопроводів водовідведення будинку на суму 11 008 грн., № 6 на виконання робіт з капремонту трубопроводів водопостачання будинку на суму 10 971 грн. та № 7 на виконання робіт з капремонту системи опалення будинку на суму 11 000 грн., а у грудні 2008 року, достеменно знаючи, що роботи по договорах № 5, 6 та 7 на загальну суму 32 979 грн. взагалі не виконувались з метою незаконного заволодіння державними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивні документи, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 19.12.2008 на суму 11 008 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за грудень 2008 року, без дати, на суму 11 008 грн., по договору підряду № 5, акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 19.12.2008 на суму 10 971 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за грудень 2008 року, без дати, на суму 10 971 грн. по договору підряду № 6, та акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 19.12.2008 на суму 11 000 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за грудень 2008 року, без дати, на суму 10 772 грн., по договору підряду № 6, та незаконно вніс в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №10/16-23; №123/16-23; №124/16-23 від 26.02.2016, роботи згідно договорів № 6 від 12.12.2008 № 7 від 12.12.2008 №5 від 12.12.2008не проводились, що підтверджується даними візуально-інструментального обстеження.

Відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 425/17-23; № 471/17-23; № 472/17-23 від 04.05.2017, вартість фактично невиконаних робіт по договору підряду №5 від 12.12.2008 на капітальний ремонт системи мережі водовідведення за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 48 на суму 11008 грн., згідно акту №1 приймання виконаних робіт КБ-2в за грудень 2008 року становить 11 008 (одинадцять тисяч вісім) грн., по договору підряду №7 від 12.12.2008 року на капітальний ремонт системи опалення будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 48 на суму 11 000 грн. грн., об`ємам робіт вказаних згідно акту №1 приймання виконаних робіт КБ-2в за грудень 2008 року становить 11 000 (одинадцять тисяч) грн.; встановити вартість фактично невиконаних робіт по договору підряду №6 від 12.12.2008 року на капітальний ремонт мережі водопостачання за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 48 на суму 10 971 грн., згідно акту №1 приймання виконаних робіт КБ-2в за грудень 2008 року не вбачається можливим.

Зазначені акти та довідки в грудні 2008 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, він подав до відділу ЖКГ Черкаської міської ради, як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

Також він повторно, будучи призначеним відповідно до наказу № 1 від 03.05.2006, головою правління ОСББ «БВ 48», що за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 48, діючи на підставі Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БВ 48», затвердженого протоколом загальних зборів від 14.06.2005 № 1, відповідно до якого на нього було покладено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 05.05.2010 уклав договір підряду № 7 з ПП «ВКФ «АВЕ» в особі директора ОСОБА_7 на виконання робіт з капремонту мереж внутрішнього електропостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 , на загальну суму 44 160 грн.

В подальшому у невстановлені у ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 звернувся від імені ОСББ «БВ 48» до управління комунального господарства Черкаської міської ради з проханням виділити кошти та прийняти дольову участь в проведенні капітального ремонту будинку по вул. Б. Вишневецького, 48.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про розподіл коштів на капітальний ремонт житлових будинків об`єднань співвласників багатоквартирних будинків на 2010 рік» №1691 від 20.10.2010 було виділено ОСББ «БВ 48» на капітальний ремонт мережі електропостачання грошові кошти в сумі 22 080 грн.

У грудні 2010 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, голова правління ОСББ «БВ 48» ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що роботи по договору № 7 на загальну суму 44 160 грн. виконані не в повному обсязі, з метою незаконного заволодіння державними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивні документи, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) №1 за жовтень 2010 року підписаний 15.12.2010 на суму 2 788 грн. 82 коп. та акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 2 за жовтень 2010 року підписаний 15.12.2010 на суму 19 291 грн. 18 коп., та незаконно вніс в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів. Згідно висновку додаткової будівельно-технічної експертизи № 425/17-23; № 471/17-23; № 472/17-23 від 04.05.2017, вартість фактично невиконаних робіт згідно договору підряду № 7 відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) №1 за жовтень 2010 року (підписаний 15.12.2010) на суму 2 788 грн. 82 коп. та акту приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 2 за жовтень 2010 року (підписаний 15.12.2010) на суму 19 291 грн. 18 коп. складає 12 856 грн.

Зазначені акти та довідки у 2010 році, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 подав до Управління ЖКГ Черкаської міської ради, як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.
24.12.2010 з рахунку Управління ЖКГ Черкаського міськвиконкому № НОМЕР_1 (відкритий в Управлінні Державного казначейства м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області) на рахунок ОСББ «БВ 48» № НОМЕР_2 (відкритий в Управлінні Державного казначейства м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області) перераховано 22 080 грн., які в подальшому були перераховані на рахунок ПП «ВКФ «АВЕ» № НОМЕР_4 (відкритий в ПАТ «Приват Банк»). Вказані грошові кошти директор ПП «ВКФ «АВЕ» ОСОБА_7 оприбуткував з власного рахунку та на підставі попередньої домовленості передав ОСОБА_5 , який після отримання даних грошових коштів частково виконав роботи з капітального ремонту мереж внутрішнього електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на суму 9 224 грн., а решту коштів в сумі 12 856 грн. привласнив та використав їх на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 05.05.2010 уклав договір підряду з ПП «ВКФ «АВЕ» в особі директора ОСОБА_7 , № 7 на виконання робіт з капремонту мереж внутрішнього електропостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 , на загальну суму 44 160 грн., а у грудні 2010 року достеменно знаючи, що роботи по вказаному договору виконані не в повному обсязі, з метою незаконного заволодіння державними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивні документи, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 за жовтень 2010 року підписаний 15.12.2010 на суму 2 788 грн. 82 коп. та акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 2 за жовтень 2010 року підписаний 15.12.2010 на суму 19 291 грн. 18 коп., та незаконно вніс в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів. Згідно висновку додаткової будівельно-технічної експертизи № 425/17-23; № 471/17-23; № 472/17-23 від 04.05.2017, вартість фактично невиконаних робіт згідно договору підряду № 7 відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) №1 за жовтень 2010 року (підписаний 15.12.2010) на суму 2 788 грн. 82 коп. та акту приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 2 за жовтень 2010 року (підписаний 15.12.2010) на суму 19 291 грн. 18 коп. складає 12 856 грн.

Зазначені акти та довідки в грудні 2010 року він подав до Управління ЖКГ Черкаської міської ради, як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

23.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки за місцем його фактичного проживання та за місцем реєстрації в день складення підозри двері помешкання слідчому не відчинили.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даній стадії досудового розслідування доказами, а саме:

-Рапортом від 04.06.2015 ст. о/у СДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС в Черкаській області ОСОБА_8 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2015;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 425/17-23; № 471/17-23; № 472/17-23 від 04.05.2017

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України в тому числі ч. 3 ст. 191 КК України який являється тяжким кримінальним правопорушенням, яке відповідно до ч. 3ст. 191 КК України карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування;На всі відомі його адреси було направлено повістки про виклик та передано повістки про виклик голові правління СТ «Дружба» з метою передачі їх ОСОБА_5 , до СУ ГУНП в Черкаській області. Однак по вказаних повістках ОСОБА_5 не з`явився. При спробі викликати ОСОБА_5 засобами мобільного зв`язку, а саме по його мобільному номеру НОМЕР_5 та з`ясувати місце перебування останнього для вручення повісток про виклик останній на телефонні дзвінки не відповідав та в подальшому взагалі вимкнув телефон. У помешканнях за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 двері ніхто не відчиняє; вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Постановою слідчого від 29.08.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не являється до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги обгрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вважаю обгрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу. Таким чином, окрім переховування від органів досудового розслідування підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин, вважаю що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє протягом шести місяців.

Копію даної ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: