Справа № 131/396/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 06.03.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефоні від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що із її домогосподарства яке навкруги обгороджене та з горищ, підсобних приміщень які також розташовані на її домогосподарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 вчинив крадіжку металобрухту та який із викраденим був затриманий біля домогосподарства.

07.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

07.03.2017 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 яка вказала, що в неї є нежиле домогосподарство яке дісталось її від її батьків та розташоване в АДРЕСА_1 . У вказаному домогосподарстві у потерпілої зберігаються різноманітні речі якими користувались її батьки серед яких досить багато старих речей тобто металобрухту. 06.03.2017 року коли потерпіла поверталась із м. Гайсин Вінницької області то до неї зателефонувала сусідка і повідомила, що в неї по домогосподарстві хтось ходить. Приїхавши в с. Кам`яногірка, Іллінецького району ОСОБА_7 зайшла на подвір`я домогосподарства та помітила біля воріт які ведуть на город гр. ОСОБА_8 який стояв біля двох полімерних мішків із металобрухтом. Коли потерпіла запитала ОСОБА_8 , що він робить на її домогосподарстві останній відповів, що краде металобрухт. Після огляду домогосподарства потерпіла виявила відсутність металобрухту як на подвір`ї домогосподарства так і в приміщені літньої кухні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 06.03.2017 року ОСОБА_7 добровільно написала заяву в якій надала добровільну згоду на огляд її домогосподарства та вилучення із її домогосподарства, що по АДРЕСА_1 двох полімерних мішків в середині яких знаходиться металобрухт чорних та кольорових металів.

Вище вказані полімерні мішки із металобрухтом оглядом місця події від 06.03.2017 року були зважені та маса чорного металобрухту склала 50 кг. маса кольорового металобрухту склала 13 кг. і весь металобрухт було вилучено до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні знаряддя злочину (мішків із металобрухтом), які в подальшому буде визнано у провадженні речовими доказами та є виправданим, оскільки полімерні мішки із металобрухтом являються важливим речовим доказами без яких неможливе подальше доказування вини особи та притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду домогосподарства, яке належить потерпілій ОСОБА_7 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем та власником якого є ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 06 березня 2017 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на проведення огляду домогосподарства, яке належить потерпілій ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_1 , для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору провести огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: