Кримінальне провадження № 1-кс/760/6957/17
Справа №760/5043/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 10.05.2017 р. звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 07.03.2017 р. о 00 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Г. Кірпи, 3 інспектором патрульної поліції роти №9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_5 за дорученням слідчого Солом`янського управління поліції ОСОБА_6 було здійснено огляд та тимчасове затримання належного йому на праві власності транспортного засобу автомобіля марки BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Право власності ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 18.11.2014 р. Центром ДАІ, яке було вилучено слідчим без складання будь-яких процесуальних документів.
ОСОБА_4 було надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002461 від 07.03.2017 р.
Зі змісту зазначеного витягу слідує, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Транспортний засіб BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 був вилучений актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 07.03.2017р.
Заявник посилається на те, що наведені підстави дають підстави стверджувати, що належний йому автомобіль перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, як тимчасово вилучене майно.
Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тому, просив зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002461 від 07.03.2017 р. негайно повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 18.11.2014 р.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.03.2017 р. о 00 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Г. Кірпи, 3 інспектором патрульної поліції роти №9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_5 за дорученням слідчого Солом`янського управління поліції ОСОБА_6 було здійснено огляд та тимчасове затримання належного йому на праві власності транспортного засобу автомобіля марки BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Разом з тим вбачається, що за даними обставинами розпочато кримінальне провадження №0002461 внесене 07.03.2017 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто за фактом використання завідомо підробленого документа, яким слідчий вважає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно листа №31/26-1760з, виданої 30.03.2017 р. Регіональним сервісним центром в м. Києві МВС України вбачається, що згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС, автомобіль марки BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 був зареєстрований на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довідки рахунку серії НОМЕР_4 , яка була видана ТОВ «ПАРИТЕТ АВТО».
Крім того свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та номерні знаки НОМЕР_2 були видані ВРЕВ - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 18.11.2014 р.

Також встановлено, що арешт на автомобіль марки BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 не накладався та автомобіль не повернуто заявнику ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.03.2017 р. вбачається, що автомобіль марки BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 був вилучений, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно листа Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва №1257-17 від 21.03.2017 р. встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002461 від 07.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Також встановлено, що у ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до ст. 167 КПК України, транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про накладення арешту на вказане майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення. Проте, слідчим не ініціювалося питання про накладення арешту на вилучене майно.
З огляду на наведене, слідчий суддя приймаючи до уваги, що слідчий з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна до суду у строки, визначені КПК України не звернувся, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане тимчасово вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права власника майна є порушеними і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України, а тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.
На підставі вище викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 169, ч. 5 ст. ст. 171, 173, 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, після отримання копії ухвали повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно: автомобіль марки BMW 525D, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 18.11.2014 р.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1