Справа № 178/590/15-к
У Х В А Л А

19 травня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 02 липня 2013 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 24 листопада 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська / Кам`янське / Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 04 квітня 2010 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали двері вхідні металеві вартістю 2000 грн. і вхідну хвіртку з металевого профілю вартістю 600 грн. із викраденим з місця злочину зникли.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту самого підозрюваного, показаннями свідка.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янське / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий, проживаючий по АДРЕСА_1 . Дії ОСОБА_3 мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за що передбачена міра покарання у вигляді позбавленням волі строком до п`яти років.

Під час досудового розслідування до суду подано клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але ОСОБА_3 в судове засідання не з`являвся. Та 20 квітня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому строк дії ухвали був встановлений до 20 травня 2017 року. Але дана ухвала виконана не була і строк її дії закінчився.

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 190, 193 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1