overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1771/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0001693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив :

14.02.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК Українита у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК України на 06 березня 2017 року о 16:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/134/17
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 09:30 год. 28 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2580/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилась свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за їх відсутності неможливе, заявила клопотання про привід в судове засідання свідків.
Підсудний підтримав думку прокурора.
Решта учасників в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ст. 292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.), згідно яких: особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначу дату час та місце, і надати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно продовжити перерву у судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70-71, 292 КПК України (1960 р.), суд -
постановив:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 22.03.2017 р. об 11 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;
Виконання приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Макарівькому ВП ГУ НП України в Київській області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4.).
Виконання приводу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку слухання справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1379/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/272/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,-

визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 983 гривні 84 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи, 982 гривні 80 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз, 613 гривень 80 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи.
Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ПРАТ «СК СТАТУС» про відшкодування шкоди залишено без розгляду.
Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з вироку суду засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Судді
Провадження № 1-в/537/81/2017 Справа № 537/377/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у місті Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2017 Справа № 554/8359/16-к

Справа №554/8359/16-к
Провадження №1-кс/554/683/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Полтава
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Судове засідання призначити на 15-50 годин на 23 січня 2017 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/84/17
номер провадження 1-кп/558/26/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню № 0000026 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,- придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на 10.03.2017 на 12.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 699/132/16-к
Номер провадження 1-кп/699/3/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000343 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000343 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

20.09.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000169 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Головуючим у справах було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою від 14.12.2016 року об`єднано кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України (Справа №699/688/16-к) з кримінальним провадженням №0000343 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України (Справа №699/132/16-к).

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000343 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04.04.2017 року о 10-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/571/16-к
Номер провадження 1-кп/699/13/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000111 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000111 відносно ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13.04.2017 року о 10-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1328/15-к
1-кп/705/31/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Умань
Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися, однак жодного разу не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про день та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, поважність причин неявки жодним чином не підтвердили.
06.02.2017р. Уманським міськрайонним судом в черговий раз було винесено ухвалу про примусовий привід вищевказаних свідків, однак ухвала Уманського міськрайонного суду від 06.02.2017 року виконана не була, про причини невиконання працівники поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області суд не повідомили і будь-яких документів на підтвердження причин недоставляння свідків сторони обвинувачення в судове засідання 06.02.2017р. до суду надано не було.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зв`язку з неодноразовою їх неявкою в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник -адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про примусовий привід свідків.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідків судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 27 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області.
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому.
Особі, яка виконуватиме привід, враховувати, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1347/17
Провадження №: 1-кп/752/405/17
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 . Голосіївським районним судом м. Києва не може гарантувати неупередженість та ефективність судового розгляду кримінального провадження, надавши при цьому роздруківки з мережі інтернет та протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Захисники заперечили щодо задоволення заяви про відвід, оскільки усі доводи наведені у вказаній заяві були предметом розгляду у Апеляційному суді м. Києва та викладена у заяві інформація жодним чино не стосується даного складу суду, що розглядає вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений заперечив щодо задоволення заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12.12.2016 року, підсудність зазначеного кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України спори про підсудність між суддями не допускаються.
Вичерпний перелік обставин, що виключають учать судді у кримінальному провадженні визначено ст. 75 КПК України, проте стороною обвинувачення не було зазначено обставин, які виключають участь суддів даної колегії у кримінальному провадженні у розумінні ст. 75 КПК України, а тому у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви прокурора про відвід колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3