Справа № 442/2825/15-к
Провадження № 1-кс/442/603/2015
УХВАЛА

2) про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

3) які містять охоронювану законом таємницю,

4) з можливістю їх вилучення

17 квітня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому інформацію щодо вихідних та вхідних дзвінків та текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, зокрема: ОСОБА_5 (представник філії 14 ПП « ОСОБА_6 »), № НОМЕР_1 , в період з 02.10.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_7 (начальник філії 14 ПП « ОСОБА_6 »), № НОМЕР_2 , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_8 , (головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_3 , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_9 , (начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_4 , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_10 , (начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_5 , в період з 01.07.2014 року до 31.07.2014 року, ОСОБА_11 , (начальник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_6 , в період з 01.06.2014 року до 31.07.2014 року, ОСОБА_12 , (учасник прилюдних торгів) № , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_13 , (учасник прилюдних торгів) № , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, з можливістю її вилучення, шляхом отримання вищевказаної документації через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 поступила письмова заява ОСОБА_14 з приводу вчинення, на її думку, незаконних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо продажу відпочинкового комплексу «Інклюз», в межах виконавчого провадження ЄДРВП № 39025113, щодо виконання виконавчого листа № 2-673/11 виданого 10.06.2011 року на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2011 року. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.04.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було прийнято рішення в цивільній справі № 2-673/11 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_14 , згідно якого задоволено позов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення кафе-бару відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною площею 177,7 кв.м.; об`єкту незавершеного будівництва мотелю - 81 % та земельної ділянки площею 0,1125 га. для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кадастровий номер № :01:004:0610, що розташовані в АДРЕСА_3 , із стартовою (початковою ціною) - 1106481,75 грн. без ПДВ. Відповідно до постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-673/11, який виданий 10.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Згідно укладеного договору № 1413457 від 03.10.2013 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна між 14 філією ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 . 15.11.2013 року були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, які на думку ОСОБА_15 (учасника прилюдних торгів) проведені з порушенням чинного законодавства, тому звернувся з цивільним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа № 442/4240/14-ц). В ході розгляду даної цивільної справи 16.06.2014 року була винесена ухвала про забезпечення позову, якою заборонено розпоряджатися вищевказаним майном, здійснювати його відчуження, а також накладено арешт на вказане майно. Дана ухвала була скерована 16.06.2014 року для виконання в реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_10 та надійшла до реєстраційної служби 27.06.2014 року, однак виконана не була. Враховуючи те, що з метою перевірки фактів наведених, виникла необхідність здійснити вилучення інформацію щодо вихідних та вхідних дзвінків і текстових повідомлень вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, у звязку з тим, що іншим способом довести факт спілкування вищевказаних осіб не можливо, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Водночас відзначив, що зазначену інформацію необхідно надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також представник даної компанії згідно листа № 1290/10/0103/00 від 29.07.2013 року просив проводити розгляд зазначеної категорії справ за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаціїїї щодо вихідних та вхідних дзвінків та текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, зокрема: ОСОБА_5 (представник філії 14 ПП « ОСОБА_6 »), № НОМЕР_1 , в період з 02.10.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_7 (начальник філії 14 ПП « ОСОБА_6 »), № НОМЕР_2 , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_8 , (головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_3 , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_9 , (начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_4 , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_10 , (начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_5 , в період з 01.07.2014 року до 31.07.2014 року, ОСОБА_11 , (начальник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_6 , в період з 01.06.2014 року до 31.07.2014 року, ОСОБА_12 , (учасник прилюдних торгів) № , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, ОСОБА_13 , (учасник прилюдних торгів) № , в період з 23.07.2013 року до часу формування довідки, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, шляхом отримання вищевказаної документації через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1