Справа № 185/5694/17
Провадження № 1-кп/185/411/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

19 липня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області з посиланням на те, що останні перебувають у м.Бахмут Донецької області, яке знаходиться на досить віддаленій відстані від м.Павлограда Дніпропетровської області, а тому виникають об`єктивні труднощі з приїздом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для особистої участі, кожного окремо, в судовому розгляді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає задоцільним провести підготовче судове засідання призначене на 02 серпня 2017 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336,350 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 серпня 2017 року о 13.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області, розташованого за адресою: 84500, м. Бахмут, Донецька область, вул.Миру, 5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника-адвоката ОСОБА_3 , доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Артемівського міськрайонного суду Донецької області встановити особу прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника-адвоката ОСОБА_3 , та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1