АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/547/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/188/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 серпня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суді Козівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділення поліції-начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження.

02 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді від 20 липня 2017 року і просить її скасувати та повернути в суд першої інстанції для розгляду іншим складом суду.

Відповідно до ст.ст.309, 310 КПК України, якими регламентовано перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та порядок їх оскарження, визначено, що оскарження таких ухвал здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виходячи з положень ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то лише для такої особи строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує із змісту ухвали слідчого судді Козівського районного суду від 20 липня 2017 року та тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній був присутній в судовому засіданні під час розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а також при оголошенні судового рішення.

В поданій ОСОБА_3 02 серпня 2017 року апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козівського районного суду від 20 липня 2017 року не порушується.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.309, 310, 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого суді Козівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділення поліції-начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2