В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/690/17
1-кп/534/116/17
05 травня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001586 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем на ПрАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-03.04.2009 Словяносербським районним судом Луганської області за ч.2 ст.308, ст.69, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.12.2016 о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку №36 по просп. Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, на ґрунті неприязних стосунків, що склалися протягом тривалого часу, між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 під час сварки з останньою, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область лівого ока та удар правою ногою в область нижньої лівої кінцівки, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді синця на обличчі, струс головного мозку та синець на лівій нижній кінцівці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5

28 квітня 2017 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди між нею і обвинуваченим та вказала, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає її інтересам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3 215 грн. 72 коп. Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 визнав повністю.

За змістом п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995р. №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі з винної особи і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Судом встановлено, що витрати держави на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 становлять 3 215 грн. 72 коп., а тому позов прокурора заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради належить до задоволення повністю.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні від 11.04.2017 обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

Речові докази у справі відсутні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою відповідає ч.2 ст.125 КК України, обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0001586 між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури поданого в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (р/р0006 КБК 24060300) 3 215 грн. (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 72 коп. на відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1