Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/51/15-к
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Ананіївської 2-ї сільської ради Ананіївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 160 КК України, суд
встановив:

Підсудні обвинувачуються в підкупі виборців.

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків сторони обвинувачення.

У відповідності до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність свідків обвинувачення під час судового розгляду.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 своєчасно отримували судові виклики, але в судове засідання не з`являлись, причину неявки не повідомляли, у зв`язку з чим суд своїми ухвалами від 29.05.2017 р. та 19.06.2017 р. піддавав їх приводу, виконання якого доручалось Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з правилами ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвали суду не виконані, згідно з рапортами поліцейських свідок ОСОБА_13 перебуває за межами м. Черкаси у зв`язку з роботою, а від свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 відібрані зобов`язання самостійно з`явитися до суду.

Жоден із свідків, які піддавались приводу, в судове засідання не з`явився, причину неявки свідки не повідомили. Від органу, який виконував привід, не надійшло повідомлення про причини невиконання ухвал суду про привід свідків, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 КК України невиконання судового рішення.

Крім того, в судове засідання не з`явився підсудний (обвинувачений) ОСОБА_8 , який не виконав обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, тому суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідків та підсудного, а також до належного виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 322, 323, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали надіслати:

-прокурору для організації виконання приводу та забезпечення присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду;

-Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу;

-прокурору Черкаської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України;

-начальнику ВП ГУНП в Черкаській області для вжиття заходів щодо осіб, які не виконали судових рішень у формі ухвал від 29.05.2017 р. та 19.06.2017 р.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1