Справа № 159/711/17
Провадження № 1-кп/159/104/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 15 січня 2017року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2017 року, близько 8 години 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи пасажирів, кількість яких перевищувала кількість обладнаних для сидіння місць та дітей, що не досягли 12-річного віку, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, рухаючись зі швидкістю 70 км/год по автомобільній дорозі сполученням Доманово-Ковель-Чернівчі-Тереблече від смт. Ратне Ратнівського району в напрямку с. Дубове Ковельського району, на 68 км. вказаної дороги, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини у правий кювет, де допустив перекидання транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди:
-пасажир автомобіля марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичного експерта № 24 від 30 січня 2017 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;
-пасажир автомобіля марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичного експерта № 30 від 06 лютого 2017 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому заднього відростка ІХ ребра справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;
-пасажир автомобіля марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 16 лютого 2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому тіла зуба, поперечного відростка справа 2-го шийного хребця з переходом на праву половину дужки хребця з ротаційним підвивихом в 1-2 та 2-3 шийних хребців без ознак компресії дуального мішка, забійної рани лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3. б), 21.11. б) Правил дорожнього руху України.
Так, у відповідності до вимог п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.
У відповідності до вимог п. 21.11. б) Правил дорожнього руху України, забороняється перевозити дітей, зріст яких менше 145 см. або тих, що не досягли 12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що 14 січня 2017 року близько 9-ї години ранку він рухався автомобілем в напрямку від смт. Ратне до с. Дубове Ковельського району зі швидкістю близько 70 км/год. В цей час йшов сніг, дорога була слизькою. В автомобілі були як дорослі, так і діти. Не доїжджаючи с. Дубове, його автомобіль занесло на слизькій дорозі, він не впорався з керуванням, в зв`язку з чим автомобіль з`їхав в кювет і перекинувся. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяло тяжкі тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Крім цього суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілих до обвинуваченого та позицію потерпілих щодо несуворої міри покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого та позицію потерпілих, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування таких заходів щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили судом не вбачається, виходячи із даних про особу останнього та його належної поведінки.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - автомобіль марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , - залишити у володінні ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1