Справа № 450/2454/15-к Провадження № 1-кп/450/21/17
УХВАЛА
судового засідання
04 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 24.07. 2014 р.,-

встановив:
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 24.07. 2014 р.

Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення приводу зазначеного свідка.

Інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечили проти приводу свідків.

З`ясувавши думку учасників процесу присутніх при судовому розгляді обвинувального акту, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про здійснення приводу:

відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 65, ч. 3 ст. 95 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; зобов`язаний давати показання суду у встановленому КПК України порядку. В силу вимог ч. 1 ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що свідку можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 350, 371 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

застосувати у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 24.07. 2014 р. привід свідка ОСОБА_8 / АДРЕСА_1 / для забезпечення його явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області /м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області/, призначене на 26.06. 2017 року о 15:15 год.

Привід здійснити через Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1