Справа № № 585/2371/17
Номер провадження 1-кс/585/531/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в відділенні гнійної хірургії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01 жовтня 2016 року о 17 годині в Роменському районі в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_4 керуючи скутером «Альфа» , під час повороту наліво, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення двох вищевказаних транспортних засобів.

За даним фактом 02.10.2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером 0001129 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виписки (IX № 24394) довідки перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у ВГХ ГВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОУ з 12 жовтня по 18 листопада 2016 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. В зв`язку з цим просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в відділенні гнійної хірургії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

У судовому засіданні слідча Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться в травматологічному відділенні гнійної хірургії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового її вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в відділенні гнійної хірургії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в відділенні гнійної хірургії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення з вказаного лікувального закладу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1