УХВАЛА

02 грудня 2016 року м.Хмельницький
30 листопада 2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 29.04.2016, проводячи перевірку за повідомленням ОСОБА_4 щодо здійснення роздрібної торгівлі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 алкогольними напоями, в порушення вимог закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення по АДРЕСА_2 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Окрім того, протягом 2016 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 залучали гр. ОСОБА_4 до проведення придбання підакцизних товарів у суб`єктів господарювання, з метою подальшого проникнення в приміщення, складання на осіб протоколів про вчинення правопорушень, передбачених ст.156 КУпАП, та вилучення підакцизних товарів.
В ході проведення досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що згоди 29.04.2016 на проникнення співробітників поліції в підсобні приміщення магазину, де також було вилучено алкогольну продукцію не давала, заява на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про ніби-то добровільну згоду на доступ співробітників поліції в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона власноручно не писала, а підписала її за вказівкою співробітників поліції після вилучення алкогольної продукції.
Також, як встановлено під час проведення досудового розслідування, продавець ОСОБА_5 власником, чи володільцем приміщення магазину по АДРЕСА_2 не являється. Згоди ж власника чи володільця приміщення на проникнення у його середину одержано не було.
Адміністративну справу, щодо вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП направлено для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування призначено судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів у адмінсправах співробітникам патрульної поліції.
28 листопада 2016 року у прокуратуру області надійшло клопотання судового експерта про надання документів, в тому числі із вільними зразками підписів ОСОБА_6 .
Такі зразки підписів можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_1 - по АДРЕСА_1 , зокрема в адміністративних справах, рапортах, інший службовій документації.
Наведені факти мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та, в подальшому, прийняття ґрунтованого на законі рішення, можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин у адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів адміністративних справах, рапортах, іншої службовій документації за січень - травень 2016 року, у яких наявні підписи ОСОБА_7 , для їх вилучення (виїмки) та подальшого її направлення експерту для проведення судових експертиз.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: адміністративних справ, рапортів, іншої службової документації за січень - травень 2016 року, у яких наявні підписи ОСОБА_6 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 01 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя