Кримінальне провадження № 703/1046/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 09 січня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав два мішки з грецькими горіхами, загальною вагою 50 кілограм, вартістю 45 гривень за 1 кілограм, які належать ОСОБА_7 чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 2250 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду, після зміни прокурором обвинувачення, вину в інкримінованому злочині визнав повністю та надав показання, що він вночі 09 січня 2017 року перебуваючи біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , забрав собі два мішки з горіхами, які йому не належали. Викрадені горіхи продав, а отримані гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; обставини його вчинення злочину і відношення ОСОБА_6 до вчиненого, а саме те, що він усвідомлює свою провину та розкаюється в цьому, повністю відшкодував потерпілому завдану ним матеріальну шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій матеріального характеру до нього не має; особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно, враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх перерахованих обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу, що на думку суду є достатньою мірою покарання, та в даному випадку вважає за недоцільне застосовувати інше більш суворе основне покарання, передбачене санкцією статті за якою він притягується до відповідальності. При цьому суд не вбачає підстав для застосування вимог ст.69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази - відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1