Єдиний унікальний номер 722/473/17
Номер провадження 1-в/722/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВК №67: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив з підстав, передбачених ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати йому в строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2012 року строк перебування його в Закарпатській УВП №9 з 18.01.2015 року по 30.07.2015 року та з 28.10.2015 року по даний час.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши що він був неодноразово етапований з виправної колонії до УВП №9, де утримувався для участі в апеляційному розгляді його скарги на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року про відмову в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 рокута для проведенні слідчих дій, в ході кримінального провадження за його скаргою на дії слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи що засудженому ОСОБА_5 вже було зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в рамках кримінального провадження, за яким він відбуває покарання. А перебування його в УВП-9 Закарпатської області під час участі в розгляді скарги на дії слідчого не може вважатися попереднім ув`язненням в розумінні Закону, а отже не підлягає зарахуванню в строк відбування покарання.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України із змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2012 року за ст.ст. 187 ч.4, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 14.07.2011 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 14.07.2011 року по 06.06.2013 року. Цією ж ухвалою, судом було відмовлено ОСОБА_5 в зарахуванні до строку відбування покарання строк перебування його в місцях попереднього ув`язнення з 06.06.2013 року по 30.06.2013 року; з 25.12.2014 року по 30.07.2015 року та з 28.10.2015 року до дати розгляду судом клопотання.
Згідно постанови апеляційного суду Закарпатської області від 10.12.2014 року, засудженого ОСОБА_5 було етаповано з СВК 67 до Закарпатської УВП№9 для участі в розгляді апеляційної скарги на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року про відмову в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року.
Згідно довідки, виданої начальником відділу КВСР ДПтСУ Закарпатської області, до Закарпатськогої УВП№9 засуджений ОСОБА_5 прибув 18.01.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.05.2015 року постанову Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року про відмову в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 402 КПК України в редакції 1960 року, ухвали і постанови апеляційної і касаційної інстанцій набирають законної сили негайно після їх оголошення, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.10,24 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами;

Враховуючи наведені норми Закону та встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання період перебування його в Закарпатській УВП №9 з 18.01.2015 року по 12.05.2015 року включно, оскільки протягом даного періоду він брав участь в розгляді кримінального провадження, за яким відбуває покарання.
Судом також встановлено, що згідного ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2015 року ОСОБА_5 було етаповано в порядку тимчасового переведення до Закарпатської УВП №9 для участі в розгляді його скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження.
Згідно довідки, виданої начальником відділу КВСР ДПтСУ Закарпатської області, до Закарпатськогої УВП№9 засуджений ОСОБА_5 прибув 28.10.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 було тимчасово залишено у Закарпатській УВП №9 для забезпечення його участі в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 вказаного Закону, закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Із змісту наведеної в ухвалі суду ч.5 ст.72 КК України вбачається, що зарахування засудженому до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення проводиться тільки в межах того кримінального провадження, у межах якого до особи воно було застосовано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання в частині зарахування строків перебування його в Закарпатській УВП №9 з 13.05.2015 року по 30.07.2015 року та з 28.10.2015 року по 27.04.2017 року (по час його прибуття до ДП «СВК67»), тобто терміни слідування ОСОБА_5 до місця відбування покарання та місця попереднього ув`язнення, а також період протягом якого він утримувався в Закарпатський УВП №9, під час участі в розгляді його скарги.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2012 року, строк його перебування в Закарпатській УВП №9 з 18.01.2015 року по 12.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: