Провадження №1-кп/485/65/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 від 15 березня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, працюючого різноробочим ПВТФ "Агросвіт", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06 вересня 2002 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05 лютого 2003 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.153, ч.2 ст.127, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до десяти років позбавлення волі; звільнився 22 грудня 2009 року умовно-достроково за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2009 року на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 20 днів;
- 27 вересня 2012 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим терміном на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України,
встановив:
У період з 9 по 15 березня 2017 року, більш точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, на території Снігурівського міського кладовища, яке розташоване на північній околиці м.Снігурівка Миколаївської області, виявляючи неповагу до пам"яті і праху покійних, вчинив наругу над могилами шляхом пошкодження надмогильних споруд на місці поховання " ОСОБА_6 " і " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ", а також незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилах, а саме двома металевими швелерами довжиною 1,18м та 1,23м відповідно з місця поховання " ОСОБА_8 " та металевою арматурою, що була складовою конструкції пам"ятника у місці поховання "Семеновой Надежды Тарасовны", довжиною 82см діаметором 25мм. Викрадене обвинувачений привласнив та розпорядився ним на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, а саме наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що дійсно за нестачі грошей навесні 2017 року пішов на міське кладовище, що на околиці м.Снігурівка, де пошкодив надгробні споруди, з одного пам"ятника дістав два металеві швелери, а з іншого після розбиття стели - металеву арматуру, які намагався продати у якості металобрухту. А як це йому не вдалося, то сховав метал за місцем проживання у веранді житлового будинку та на подвір"ї.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин, суд приймає показання свідка ОСОБА_10 про те, що 15 березня 2017 року виявив на міському кладовищі пошкодження пам"ятників та викрадення їх складових у місці поховання раніше знайомих йому померлих ОСОБА_6 , його дружини ОСОБА_7 , подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Про таке повідомив до Снігурівського відділу поліції. За попереднього відвідування ним кладовища напередодні 08 березня 2017 року надгробні споруди були у належному стані.
Свідок ОСОБА_13 показала, що навесні 2017 року за місцем її проживання приходив обвинувачений, якого знала наглядно, та пропонував купити у якості металобрухту два швелери та арматуру. Через зовнішній вигляд металевих предметів із залишками часток бетону і глини, запідозрила, що вони були викрадені з кладовища. Вказану обставину ОСОБА_3 заперечував.
Допитана свідком ОСОБА_14 ствердила, що за проведення обшуку у її будинку, де проживає і обвинувачений у якості співмешканця, працівники поліції знайшли та вилучили металеві два швелери і арматуру. Пізніше обвинувачений підтвердив їй, що металеві предмети викрав з кладовища.
Як слідує з рапорту оперативного чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повідомлення про вчинений злочин надійшло від ОСОБА_10 , який 15 березня 2017 року виявив на міському кладовищі пошкодження надгробних споруд.
За даними протоколу огляду, датованого 15 березня 2017 року, місцем злочину встановлено територію міського кладовища, розташованого на північній околиці м.Снігурівка Миколаївської області. При цьому, зафіксовано пошкодження шляхом зсуву та розбиття надгробних споруд (пам"ятників), встановлених на місці поховання "Петровец Григория Кондратьевича" і " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 " і відсутність двох металевих швелерів під надгробною спорудою у місці поховання " ОСОБА_8 " та арматури конструкції пам"ятника у місці поховання "Семеновой Надежды Тарасовны".
При проведенні обшуку 16 березня 2017 року два металеві швелери довжиною 1,18м та 1,23м відповідно,а також металева арматура довжиною 82см діаметром 25мм були знайдені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .
21 березня 2017 року, за проведення додаткового огляду місця події, слідчий відібрав зразки ґрунту у місцях поховання ОСОБА_11 і ОСОБА_9 . За їх дослідження та порівняння з ґрунтовими нашаруваннями, вилученими з двох металевих швелерів, що виявлені та вилученні при проведенні обшуку у ОСОБА_3 16 березня 2017 року, експерт у висновку №378 від 07 квітня 2017 року ствердив, що зразки ґрунту з місця поховання ОСОБА_11 і ОСОБА_9 та ґрунтові нашарування з двох металевих швелерів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 у ході обшуку 16 березня 2017 року співпадають за родовими та груповими ознаками.
Згідно висновку експерта №550 від 12 травня 2017 року, на спростування показань ОСОБА_3 про те, що вилучені при обшуку металеві предмети він дістав з власного підвалу, не мають співпадань за родовими та груповими ознаками зразки ґрунту з підвалу, що за місцем проживання обвинуваченого відібрані при санкціонованому огляді, та ґрунтові нашарування, вилучені з двох металевих швелерів, знайдені за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 у ході обшуку 16 березня 2017 року.
При проведенні слідчого експерименту, зафіксованого у протоколі від 17 березня 2017 року, встановлено, що розміри рівчака, де було встановлено швелери на надгробній споруді у місці поховання ОСОБА_11 співпадають з розмірами знайдених у ОСОБА_3 швелерів. Так само співпадає по розмірам і арматура із заглибленням для її встановлення на пам"ятнику ОСОБА_9 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
При вивченні особи ОСОБА_3 встановлено, що він має вік 34 роки, за місцем проживання характеризується посередньо, хоча компрометуючих матеріалів не зазначено, джерелом його матеріального забезпечення слугує заробітна плата за місцем роботи у ПВТФ "Агросвіт", де він характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, на його утриманні мається син, 2014 року народження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі мінімальним строком санкції статті обвинувачення.
Враховуючи наведені тяжкість злочину, дані про особу винного про наявність постійного місця роботи і проживання, малолітньої дитини на утриманні, та встановлені обставини справи щодо кількості могил, над якими вчинено наругу, кількість предметів з могил, якими обвинувачений незаконно заволодів, суд приходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Суд ухвалює про задоволення вимог потерпілої ОСОБА_15 про стягнення матеріальних збитків у сумі, що підтверджується представленим рахунком про вартість пам"ятника та його установки, загалом 2800грн.
Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з положень ст.1167 ЦК України про те, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В силу п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1996 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із наступними змінами, "під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб". Стосовно потерпілого моральна шкода полягає у моральних переживаннях у зв"язку з наругою над могилами її родичів. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд з"ясував наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування суд визначає залежно від характеру та обсягу душевних страждань, яких зазнала потерпіла, характеру немайнових втрат. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування у 1000грн.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України та в порядку ст.ст.122,124 КПК України ухвалює про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, пов"язаних із залученням експертів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки за умови не вчинення нового злочину і виконання обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 на відшкодування матеріальних збитків - 2800грн., моральної шкоди - 1000грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 6350грн.88коп.
Речові докази: два металеві швелери "Пакет №3", металеву арматуру "Пакет №6"- передати в рахунок відшкодування завданих збитків; зразки ґрунту з поверхні двох швелерів та молотку "Пакет №1", "Пакет №2", "Пакет №4", зразки ґрунтів, вилучені з місця поховання та з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , які упаковано до спеціальних пакетів №№2251992, 2251990, 2251988, 2251989, 2251991, 2251997, 2251995, 2251993, 2251994, 2251996, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП - знищити; молоток "Пакет №5" повернути ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя