Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за поданням адміністрації Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною базовою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
Засуджений: 17.11.2011 року Миронівським районним судом Київської області за ст..187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.11.2011 року строк попереднього ув`язнення в період з 17.04.2011 року по 01.03.2012 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії (№112) відбуває з 28.03.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 22 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 7 раз поміщався в ДІЗО). 11 стягнень достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймав.
Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
Засуджений ОСОБА_4 , згідно ст. 133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства. Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:
-зобо`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції два рази на місяць;
-заборонити перебувати у визначених місцях району (міста);
-заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя:пдпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1