Справа № 194/76/17
Провадження № 1-кп/194/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0000609відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області вироку від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0000609відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у другому абзаці резолютивної частини вироку було допущено технічну описку щодо назви проведеної по кримінальному провадженню експертизи.

У зв`язку з чим суд вирішує питання про виправлення технічної описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0000609відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, зазначено, стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 1/8.6/2929 від 07 грудня 2016 року) грошові кошти у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп., замість: «стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», (висновок № 1/8.6/2929 від 07 грудня 2016 року) грошові кошти у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0000609відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірною назву проведеної по кримінальному провадженню експертизу «експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», замість помилково вказаної у другому абзаці резолютивної частини вироку «судово-товарознавчої експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0000609відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірною назву проведеної по кримінальному провадженню експертизу «експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», замість помилково вказаної у другому абзаці резолютивної частини вироку «судово-товарознавчої експертизи».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1