Справа № 296/5692/17
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади

заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року до слідчого судді , на підставі ст.ст. 40, 154, 155, 158 КПК України, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Згідно клопотання орган досудового розслідування вважає, що злочин вчинений ОСОБА_6 містить ознаки корупції і пов`язаний з використанням ним службових обов`язків представника влади, а перебуваючи на займаній посаді та маючи доступ до документів, підозрюваний може продовжити свою протиправну поведінку, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення речей і документів, а також впливу на свідків у кримінальному провадженні, тому відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження

10.05.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23 травня 2017 року ухвалою слідчого судді відсторонено ОСОБА_6 відсторонено від посади заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області строком на два місяці.

15.07.2017 року тво військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17 серпня2017 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, протоколами огляду, протоколом затримання, відомостями отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими зібраними матеріалами провадження.

По кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Проте закінчити досудове розслідування в 2 місячний строк, який закінчувався 17 липня 2017 року, немає можливості, оскільки необхідно одержати висновок призначеної у кримінальному провадженні судово- технічної експертизи, проведення якої на даний час триває; одержати від ВБКОЗ УСБ України в Житомирській області розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій для використання їх як доказів у кримінальному провадженні; провести допити свідка ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо вказаних матеріалів; отримати від ГУ ДФС у Житомирській області акт проведення ініційованої позапланової документальної перевірки підприємницької діяльності ФОН ОСОБА_11 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, результати якої мають вагоме значення для досудового слідства.

На погляд ініціатора клопотання, необхідність продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади на строк до 17 серпня 2017 року зумовлена тим, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, використовував надане йому службове становище у зв`язку з чим стало можливим вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з отримання неправомірної вигоди, із використанням свого службового становища.

Прокурор просить врахувати відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Перебування підозрюваного на посаді може призвести до знищення чи підробки ним речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, він може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, впливати на працівників підприємства, які ще не допитані у якості свідків, що може негативно впливати на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Захисники підозрюваного заперечили у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду, помітки та вручення речей, протоколом огляду, іншими зібраними матеріалами провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п. п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У поданому клопотанні прокурор достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області, може негативно впливати на хід досудового розслідування, зокрема мати доступ до документів, які мають значення для встановлення істини у справі, впливати на свідків, які ще не допитані у якості свідків.

Ці обставини станом на час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади не зникли, заявлення прокурором вказаного клопотання зумовлено тим, що строк досудового розслідування продовжено з об`єктивних підстав до 17 серпня 2017 року в зв`язку з проведенням ряду слідчих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Сукупність зазначених обставин вказує на те, що клопотання слідчого про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області до 17 серпня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого/прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконання після її проголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку упродовж 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1