УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"19" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.«е» ст.93, ч.1 ст.123 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.194, ст.257 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ст.70 КК України (в редакції 2001 року) дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В подальшому ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року, вирок Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 15.05.2013 року, щодо ОСОБА_2 залишений без змін.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м.Києва, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з клопотанням про застосування щодо нього вищезазначеного Закону України та зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційним судом м.Києва, відповідно до ст.34 КПК України та ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було визначено підсудність клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року Дніпровському районному суду м.Києва.
Дане клопотання згідно автоматизованої системи документообігу суду було передане для розгляду судді.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, положеннями ст.537 КПК України визначено коло питань, які вирішуються судом під час викнання вироків.
Зокрема, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положенням ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не визначає який саме суд повинен здійснювати розгляд таких клопотань під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону.
Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
А тому, виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 27 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: