Провадження №1-кп/751/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; на даний час обвинувачення викладено в редакції, що на а.с.37-38 т. 2 кримінального провадження.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, не визнає.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів з тих підстав, що під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні ряду обставин, які не були встановлені та не досліджувалися на досудовому розслідуванні, зокрема функціональні особливості веб-сайту www.runetki.сom, особливості комунікації на сайті між моделлю та користувачем тощо.

Обвинувачена та її захисник вважають, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників провадження, дослiдивши матерiали кримінального провадження, суд, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, дійшов висновку, що клопотання про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів підлягає задоволенню, оскільки вказані прокурором обставини мають вагоме значення для об`єктивного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 242, 332, 395 КПК Укpаїни -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яким є вміст веб-сайту «www.runetki.сom»?

2. Яким є функціонал веб-сайту«www.runetki.сom»? У випадку можливості зазначити особливості реєстрації на веб-сайті/ресурсі, особливості комунікації між особою, що зареєстрована на веб-сайті (модель) та користувачем (відвідувачем) веб-сайту/ресурсу.

Виконання ухвали доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 501).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в двух томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1