ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4929/16-к
Провадження № 1-в/210/1629/16

"28" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_4 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 вересня 2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 3 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває строк покарання в КВК №80 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_5 , вирішення даного питання залиши в на розсуд суду.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії, кожен окремо проти задоволення клопотання заперечували вважаючи, що правові підстави для його задоволення відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи №96-Ш-15, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, 19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08 квітня 2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06 травня 2014 року).

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2012 року за злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 02 роки. При цьому, згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України є умисним тяжким злочином.

Крім того, ОСОБА_6 засуджений 22 вересня 2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому, згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ст.304 ч.1 КК України також є умисним тяжким злочином, який вчинено у період іспитового строку.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст.4 п.«в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст.8 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_6 в період відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий злочин і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, та те, що останній має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що до засудженого не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.8-10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.1, 3, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1