Справа № 183/2497/17
№ 1-кс/183/454/17

У Х В А Л А
30 червня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -
В порушення вимог законодавства ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, ечатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передав, продовжує утримувати атєріальні цінності банкрута. Місцезнаходження документації та посадових осіб банкрута не відомо.
Матеріальна шкода є великою (996 144,91 грн. сума кредиторських вимог).
28 квітня 2017 р. на адресу керівника Новомосковської місцевої прокуратури (вих. № 584 від 28.04.2017р.) направлено повідомлення про факти порушення законності в порядку ст. 214 КПК України, в якому повідомлено про факти порушення законності, внесення відомостей до ЄРДР, проведення розслідування, притягнення до відповідальності винних осіб, визнання потерпілим та повідомлення ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , Однак 23 травня 2017 р. від заступника керівника отримано лист від 15.05.2017 р., в якому зазначено, що його заява була спрямована до начальника Новомосковського ВП, що не передбачено КПК України, тобто про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Крім того, до ВП вже направлена його заява, але відповіді не має.
Вважає, що тільки в рамках кримінального провадження, проведенням слідчих дій можливо встановити місцезнаходження посадових осіб та документації, печаток та матеріальних цінностей банкрута. Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Також в порушення ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені, не розпочато розслідування, тому змушений був звернутися до суду зі скаргою.
В судове засіданні скаржник не з`явився, але надав заяву в якій вказав, що просить залишити скаргу без розгляду, відмовляється від скарги поданої ним 31 травня 2017 р. на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
Виходячи з викладеного судом не знайдено підстав згідно КПК України для задоволення скарги і в скарзі повинно бути відмовлено повністю, оскільки скаржник відмовився її підтримувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,
відмовити скаржнику ОСОБА_3 в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1