Провадження № 322/889/17
Справа № 1-кс/322/358/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09 серпня 2017 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрав належні ОСОБА_7 акустичну колонку та два рибальські спінінги, вартістю близько 1000 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 15 серпня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16 серпня 2017 року, під час огляду, в ОСОБА_5 було вилучено дерев`яні фрагменти корпусу музичної колонки, чорного кольору, в кількості 6 штук, на одній з яких мається надпис "MULTIMEDIASPEAKER SM-210 45 dB 12Wx2", 1 спінінг зеленого кольору з чорною ручкою та зеленою ліскою, котушкою з надписом "Qunhai", та 1 спінінг сіро-синього кольору, з ручкою чорного кольору, білою ліскою та написом на котушці "XuanQi", 2 динаміки з колонки з підсилювачем, панеллю керування з платою і роз`ємом типу тюльпан, полімерний пакет в якому знаходилася біла пластикова коробка з рибацькими гачками у кількості 20 штук, запальничку в коробці червоного кольору з написом "Ox-SHARES", порожню полімерну банку з-під гірчиці, пластикову котушку з білою ліскою і пластиковим тримачем, полімерну коробку з 5 гачками, ліску коричневого кольору у коробці з написом PYTHON SUPER STRONG, пружину з гачком для спінінгу, 1 саморобний та 4 заводські поплавка.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмети злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000332, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на дерев`яні фрагменти корпусу музичної колонки, чорного кольору, в кількості 6 штук, на одній з яких мається надпис "MULTIMEDIASPEAKER SM-210 45 dB 12Wx2", 1 спінінг зеленого кольору з чорною ручкою та зеленою ліскою, котушкою з надписом "Qunhai", та 1 спінінг сіро-синього кольору, з ручкою чорного кольору, білою ліскою та написом на котушці "XuanQi", 2 динаміки з колонки з підсилювачем, панеллю керування з платою і роз`ємом типу тюльпан, полімерний пакет в якому знаходиться біла пластикова коробка з рибацькими гачками у кількості 20 штук, запальничку в коробці червоного кольору з написом "Ox-SHARES", порожню полімерну банку з-під гірчиці, пластикову котушку з білою ліскою і пластиковим тримачем, полімерну коробку з 5 гачками, ліску коричневого кольору у коробці з написом PYTHON SUPER STRONG, пружину з гачком для спінінгу, 1 саморобний та 4 заводські поплавка, які було вилучено в ОСОБА_5 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1