Справа № 362/2320/17
Провадження № 1-кп/362/232/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області в залі суду кримінальне провадження, внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 від 14.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді комірника ТОВ «Епіцентр-К» ЛЦ «Калинівка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк - до 20.05.2017 р. включно.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відповідність обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вимогам ст.291 КПК України і те, що кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, просив призначити його до судового розгляду та просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на наявні ризики, поклавши на обвинуваченого певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили встановити час не залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки обвинуваченому потрібно вчасно з"являтися на роботу.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, що свідчить про наявність обгрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положення ст. 177 КПК України визначають мету застосування запобіжного заходу та ризики, через яку вона застосовується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться дозлочинів середньої тяжкості, а отже існує ризик можливостей вчинення ним інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суд враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальноприйнятих прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а тому, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.193-194, ч. 3 ст. 315, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят днів), а саме до 14.07.2017 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- прибувати до слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвалу направити для виконання Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1