Провадження № 1-кс/520/2941/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 11.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.09.2016 року.
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що 13.09.2016 року слідчим суддею Київського районного суду задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль "Fiat-Doblo" р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Підставою накладення арешту на майно стала ДТП, яка трапилася 11.09.2016 року. З метою проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи слідчим суддею був накладений арешт майна. Крім того, зі слів слідчого, заявнику стало відомо, що всі необхідні експертизи по справі проведено. При цьому, без ухвали слідчого судді слідчий відмовляється повертати автомобіль.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив вирішити питання скасування арешту майна за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, матеріалів не надали, причин неприбуття не повідомили, тому з огляду на вимоги ст. 174 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Поряд із тим, звертаючись із вказаним клопотанням, заявником не наведено жодних доказів та обставин, які не були предметом оцінки слідчого судді при вирішенні питання про арешт майна.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2016 року, якою було накладено арешт на автомобіль «Fiat-Doblo» р/н НОМЕР_1 , слідчим суддею зазначено, що після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані повернути майно, на яке накладено арешт власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання заявника немає, тому в клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 11.09.2016 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1