Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2375/17
1-кс/279/676/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 05.12.2012 року до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло колективне звернення акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про невиплату їм заробітної плати та внесків до Пенсійного фонду посадовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 2006 року керівництвом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалась виплата заробітної плати працівникам даного товариства, а також не перераховувались внески до Пенсійного фонду, в результаті чого останнім було заподіяно збиток.
В подальшому у зв`язку із неплатоспроможністю 18 червня 2012 року за заявою ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Господарським судом Житомирської області було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також цією ж ухвалою було введено процедуру розпорядженням майно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та призначено розпорядником майна даного товариства ОСОБА_6 . Під час проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, ліквідатором було надано до суду відповідно до Закону України «Про банкрутство» реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого повинно відбуватись погашення заборгованості.
В подальшому майно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вимог чинного законодавства України було виставлено на аукціон.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою виникнення права власності даного майна є свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна у справі про банкрутство, серії та номер: 5372 виданого 04.11.2016 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 .
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості провести необхідні експертні дослідження, перевірки сплати кредиторської заборгованості перед вимогами кредиторів та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які підтверджують факт придбання майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на аукціоні, виплаті коштів кредиторам так як іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , так як відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази, та необхідні для призначення ряду криміналістичних експертиз.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються придбання вказаним товариством майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності на придбане майоа, документи, які підтверджують факт погашення заборгованості перед кредиторами тощо, з можливістю подальшого виготовлення копій вказаних документів та приєднанням їх до матеріалів кримінального провадження.
Зобов"язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються придбання вказаним товариством майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності на придбане майоа, документи, які підтверджують факт погашення заборгованості перед кредиторами тощо, з можливістю подальшого виготовлення копій вказаних документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу