Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-84/10/1605
В И Р О К

Іменем України

08 червня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 13 рокув, працюючого соціальним працівником по догляду за особами похилого віку УПСЗН Гребінківської райдержадміністрації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 186 ч.1 КК України, -

встановив:

26 березня 2010 року близько 11-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля аптеки № 201 по вул..Жовтневій в м.Гребінка, Полтавської області, скориставшись тим, що власник велосипеду відволікся та не бачить його дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед «Лагуна», який належить потерпілому ОСОБА_3, вартістю 325 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, але був помічений потерпілим, та на законну вимогу ОСОБА_3 повернути велосипед, підсудний не відреагував, намагався втекти з місця вчинення злочину, відїхавши на значну відстань від місця вчинення злочину, але був зупинений потерпілим, який наздогнав його на автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він відкрито викрав чуже майно (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України помякшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Підсудний працездатний за віком та станом здоровя, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом ППР-А, примусового лікування не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, велосипед «Лагуна» блакитного кольору залишити потерпілому ОСОБА_3 (а.с.48-49).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_4