Справа № 515/774/17
Провадження № 1-кс/515/1338/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 26 грудня 2016 року, про закриття кримінального провадження за №0000610,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 26 грудня 2016 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що скаржник не згоден с постановою про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування не проведено, будь-яких процесуальних дій щодо встановлення фактичних обставин не здійснено, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, в зв`язку з чим скаржник просить скасувати постанову слідчого, поновивши досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3-4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, така подана та підписана особою, яка не надала доказів про наявність у неї правових підстав для звернення до суду з вказаною скаргою, зокрема, вона не вказує свого процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженні, а долучена до скарги довіреність від 13.06.2017 року, уповноважує представника ОСОБА_3 представляти інтереси НПП «Тузловські лимани» в особі в.о. директора ОСОБА_2 , лише у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, для чого їй надається право подавати, отримувати, підписувати заяви та інші необхідні для цього документи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана особою, процесуальний статус якої невідомий, тобто не встановлено повноважень ОСОБА_3 на звернення до суду, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 , подану та підписану вищезазначеною особою, слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за №0000610 від 01.11.2016 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Семенюк