Дата документу Справа № 331/8283/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/8283/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/64/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2017 року про вирішення питання щодо внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд місцевого суду Донецької області, який найбільше територіально наближений до місця вчинення правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
06 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з вищевказаним поданням голови суду.
У поданні зазначено, що до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з СВ УСБУ в Запорізькій області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення вчинені ним на території Донецької області, у зв`язку з чим кримінальне провадження повинно розглядатись відповідним судом цієї області з урахуванням визначеної розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року територіальної підступності справ.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , рішення про участь у терористичній організації ДНР прийнято останнім на початку травня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 інкримінується участь у бойових діях проти підрозділів Збройних сил та Національної гвардії України та здійснення озброєної охорони блокпостів та озброєного патрулювання на частково окупованій території Донецької та Луганської областей.

Тобто місце вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті конкретно не визначене.

В той же час, згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, без наявності конкретних даних щодо місця вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд місцевого суду Донецької області, який найбільш територіально наближений до місця вчинення правопорушення, на думку колегії суддів, є передчасним.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2017 року та повернути матеріали кримінального провадження до вказаного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2017 року про вирішення питання щодо внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд місцевого суду Донецької області, який найбільш територіально наближений до місця вчинення злочину, та матеріали кримінального провадження повернути до Жовтневого районного суду м.запоріжжя.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4