Єдиний унікальний номер 722/2226/16-к
Номер провадження 1-кп/722/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2017 року по кримінальному провадженню №0000355 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.2, 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2017 року звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст.162 ч.2, 125 ч.1 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома» (60200, м.Сокиряни, вул. М. Грушевського (до перейменування вул. 28 Червня), 5 Чернівецької області) за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162 ч.2, 125 ч.1 КК України.

Роз`яснено ОСОБА_3 наслідки відмови трудового колективу гуртово-роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома» від поручительства, передбачені ст.289 КПК України, а саме скасування судом ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та здійснення судового провадження в загальному порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 16.09.2016 року закрито.

Речові докази: планшет марки «Asus» та блокнот салатового кольору, які згідно протоколу слідчого від 29.11.2016 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишено в користуванні останнього.

В описовій частині зазначеної ухвали суду допущено описку: помилково зазначено, що ОСОБА_3 на момент вчинення злочину вважався непрацюючим.

Однак, як зазначено в обвинувальному акті та встановлено судом під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_3 працює старшим охоронцем гуртово роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома».

Дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена в ухвалі суду від 20.01.2017 року помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2017 року по кримінальному провадженню №0000355 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 125 ч. 1 КК України.

В описовій частині ухвали слово : «непрацюючого» виправити на «працюючого старшим охоронцем гуртово роздрібного магазину №7 ТОВ «Рома»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1