Справа № 401/1178/17;
Провадження № 1-кп/401/161/17

У Х В А Л А

01.06.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- захисника - ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його у відкритому судовому засіданні за участю потерпілих, а потім вирішити питання щодо необхідності виклику та допиту свідків. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування цього запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судових засідань без їх участі.
Захисник у підготовчому судовому засіданні зазначив про необхідність обов`язкової участі потерпілих під час розгляду обвинувального акту; просить викликати та допитати свідків сторони обвинувачення; викликати та допитати експерта, який проводив судово-товарознавчу експертизу, а також обов`язково оглянути речові докази по справі.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що:
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Таким чином, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому був обраний слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду згідно ухвали від 12.04.2017 року строком до 11.06.2017 року.
На підготовчому засіданні було встановлено, що цей злочин обвинуваченим був скоєний під час умовно-дострокового звільнення. Обвинувачений неодноразово був засуджений за скоєння умисних корисних злочинів, має непогашені та не зняті судимості за їх скоєння, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності.
На час проведення підготовчого засідання було встановлено наявність ризиків, встановлених п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, що підтверджується наданими прокурором доказами: постановою слідчого судді та відомостями, які містяться в обвинувальному акті щодо судимостей обвинуваченого.
Відомостей дотримання обвинуваченим умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення сторонами кримінального провадження надано не було.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, повторно, під час умовно-дострокового звільнення, зазначене свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжував злочинну діяльність, маючи не зняті та не погашені судимості під час умовно-дострокового звільнення.
З метою запобігання вказаних ризиків, суд вважає за недоцільне застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 177, 178, 182, 183, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю потерплих та свідків.
Клопотання захисника задовольнити. В судове засідання викликати експерта ОСОБА_6 , потерпілих, свідків, а також зобов`язати сторону обвинувачення надати у судове засідання речові докази для їх огляду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 30 липня 2017 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134720,0 грн.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:
1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1