Справа № 457/710/17
провадження №1-кп/457/111/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000310 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15.04.2017 року, близько 12.30 год., знаходячись по вулиці Дрогобицькій у м. Трускавці, неподалік готелю «Бескид», шляхом обману, попросивши у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка та отримавши у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «іРhоnе 5S», вартістю 5200 гривень, в якому находилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., розпорядилася ним як власним, заподіявши неповнолітньому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5215 грн.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що 15.04.2017 року вона познайомилася з потерпілим "в контактах" і він запропонував їй приїхати у м. Трускавець, щоб погуляти. Коли вони зустрілися у м. Трускавці, вона попросила у потерпілого телефон для здійснення телефонного дзвінка. Отримавши мобільний телефон, наміру повернути його вона не мала, а втекла від потерпілого. На наступний день вона передала телефон своєму знайомому, який його розібрав та продав запчастини.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинувачену, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікуватиза ч. 1 ст.190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено
Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судима, однак за місцем проживання характеризується ніяково, шкода потерпілому не відшкодована, ніде не працює, не має джерела прибутку, 12.05.2017 року притягувалася Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, накладений судом штраф не сплачений, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 190 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Речові докази - картонну коробку від мобільного телефону марки «іРhоnе 5S», в якій знаходяться навушники, блок живлення та шнур живлення залишити у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1