Справа № 442/4429/17
Провадження № 1-кс/442/959/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 року та 23.07.2017 року.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із поданого клопотання ОСОБА_3 вбачається, що остання просить скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 року та 23.07.2016 року, зокрема на: 854 долари США, чоловічий перстень-печатка із золота 585 проби, масою 4,44 грами, вартістю 4218 гривень, ланцюжок із золота 585 проби, масою 6,13 гривень, вартістю 5823,5 гривень, ланцюжок із золота 585 проби, масою 1,55 грим: вартістю 1472,50 гривень, хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа із золота 585 проби, масою 4,41 грам, вартістю 4189,5 гривень, хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа із золота 585 проби, масою 0,73 грами, вартістю 693,5 гривень, біжутерний браслет з металу сірого кольору з червоними камінцями, вартістю 100 гривень.
Відповідно до наявних у матеріалах справи ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 року та 23.07.2016 року вбачається, що арешт на вказані вище речі було накладено у зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям регламентованим у ст. 98 КПК України та з метою попередження незаконного відчуження вказаного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, в рамках якого й накладався даний арешт.
Водночас, із наявних в матеріалах справи постанов про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року вбачається, що речі на які ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 року та 23.07.2016 року накладено арешт визнанні речовими.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001113 від 16.06.2017 року на даний час не завершено, а також те, що арешт на вказані вище речі було накладено у зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям регламентованим у ст. 98 КПК України та з метою попередження незаконного відчуження вказаного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, в рамках якого й накладався даний арешт, у зв`язку з чим вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1