Справа № 629/205/17
Номер провадження 1-кп/629/147/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебилове Лозівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
09.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання у відношенніОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 09.06.2017р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метоюйого приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 затримано 30.06.2017р.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити, оскільки обвинувачений переховується від суду.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора, просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся у підготовчі судові засідання 31.01.2017р., 16.02.2017р., 22.03.2017р., 18.04.2017р., 26.04.2017р., 30.05.2017р. У судові засідання 06.03.2017р., 07.04.2017р., 18.05.2017р., 09.06.2017р. обвинувачений не доставлений приводом,оскільки не можливо було встановити його місцезнаходження.

Таким чином, суд вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений може переховуватись від суду.
Однак, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 196, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 09.00 години, без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали до 30 серпня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1