Провадження № 1-кп/168/31/17
Справа № 157/403/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
20.06.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що знаючи про свій обов`язок сплачувати відповідно до рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.09.2013 р. аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини з 01.01.2014 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість в сумі 9348,38 грн. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.
У судове засідання обвинувачений приводом не доставлений, оскільки згідно з повідомленням начальника Камінь-Каширського відділу поліції перебуває на заробітках за межами Волинської області.
Прокурор звернувся з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на заставу, оскільки обвинувачений не виконав вимоги ухвали про застосування до нього особистого зобов`язання. Одночасно просить дати дозвіл на затримання з метою приводу до суду з метою розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу. Копія клопотання направлена обвинуваченому та вручена захиснику. У судовому засіданні захисник не заперечила проти надання дозволу на затримання обвинуваченого, вважає клопотання необґрунтованимв частині зміни запобіжного заходу.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала суду про його привід не виконана в зв`язку з відсутністю за його місцем реєстрації, неявка обвинуваченого є неодноразовою, крім того, обвинувачений не виконує вимог ухвали від 13.05.2017 р. про застосування до нього запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання та покладені на нього обов"язки. Беручи до уваги, що існує обґрунтована необхідність в вирішенні питання про зміну відносно нього міри запобіжного заходу, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 187, 190, 193, 196 КПК України,
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Старовижівського районного суду Волинської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу поліції ГУНП в Волинській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору КаміньКаширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1