Справа №2318/6138/12
1-в/705/238/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду в відношенні раніше судимої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , судимої 21.05.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна,

ВСТАНОВИВ:

Уманський ВП ГУНП в Черкаській області направив в суд подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше судимій ОСОБА_3 в якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі з Збаражської ВК № 63 Тернопільської області, 31.03.2016 року ОСОБА_3 прибула до постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та стала на облік в Уманський ВП ГУНП. На даний час на шлях виправлення не стала, на даний час ніде не працевлаштувалася, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на ґрунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.

17.02.2017 року в 11.00 год. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , на території Уманського центрального ринку, палила цигарку в громадському місці. ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності по ст.175-1 ч.1 КУпАП. Відносно неї накладено стягнення у вигляді попередження, та вона офіційно попереджений про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

17.02.2017 року в 11.30 год. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_3 знаходилася в нетверезому стані в громадському місці, мала неохайний вигляд, хиталася, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. Відносно неї накладено стягнення у вигляді попередження, та вона офіційно попереджена про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

12.03.2017 року в 10.30 год. ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 знаходилася в нетверезому стані в громадському місці, мала неохайний вигляд, хиталася, чим принижувала людську гідність і громадську мораль, за що ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП. Відносно неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та вона офіційно попереджена про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

З вище викладеного видно, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не стала, по місцю проживання характеризується посередньо, ОСОБА_3 , тричі виносились офіційні попередження про те, що в відношенні неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 , потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення в відношенні неї адміністративного нагляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважав би за доцільне матеріали на раніше засуджену ОСОБА_3 направити до суду для вирішення питання про встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду, терміном на один рік, з наступним обмеженнями: заборонити виїзду за межі міста без дозволу ОВС; заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

В судовому засіданні представник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення за ним адміністративного нагляду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі з Збаражської ВК № 63 Тернопільської області, 31 березня 2016 року прибула до постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , і проживає за даною адресою, на даний час ніде не працевлаштувалася, на шлях виправлення не стала, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на ґрунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, їй тричі виносились офіційні попередження про те, що у відношенні неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженій ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборона без дозволу працівників поліції виїзд за межі м. Умані та Уманського району в особистих справах без дозволу ОВС;

2. Заборона перебування в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1