overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 325/266/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1324/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №325/266/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.258-3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 21.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8380/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003581 від 11.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003581 від 11.07.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003581 від 11.07.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 30.08.2016 року на 14 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/740/17
Провадження № 1-кп/135/93/17
УХВАЛА

про виправлення описки
01.08.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.07.2017 року Ладижинського міського суду Вінницької області вироком Ладижинського міського суду було затверджено угоду про визнання винуватості від 29.06.2017 року, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.06.2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 грн..

З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки у вступній частині вироку, де замість зазначеного номеру кримінального провадження «0000118» необхідно вважати вірним номер кримінального провадження «0000179», оскільки має місце описка.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині вказаного вироку суду має місце описка, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У вступній частині вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2017 року у справі №135/740/17 виправити описку, а саме - замість номеру кримінального провадження «0000118» необхідно вважати вірним номер кримінального провадження «0000179».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
У Х В А Л А
01.08.2017 Справа № 133/193/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Проте, в даній ухвалі суду було допущено описку та невірно зазначено дату судового розгляду справи , а саме: «12 серпня 2017» , замість «12 вересня 2017».
Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку та зазначено дату судового розгляду справи «12 серпня 2017» , замість «12 вересня 2017».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Дата документу 01.08.2017
Справа № 147/488/17
Провадження № 1-кс/147/131/17
У Х В А Л А
іменем України
06.07.2017 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заяви, вважаючи її безпідставною.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши заяву про відвід, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні заявник не навів передбачених підстав для відводу, слідчий суддя не вбачає правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 477/1474/17
Провадження у справі № 1-кп/477/158/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

1 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України 8 серпня 2017 року 10-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, захисників, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, законного представника неповнолітнього, потерпілих, представника служби у справах дітей Вітовської РДА та представника відділу кримінальної поліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-27/11 28.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/199/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: нововиявлені обставини ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2016 року

учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7

засуджений: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_8

В с т а н о в и л а:
Під час апеляційного перегляду апеляційної скарги ОСОБА_6 останній відмовився від захисника ОСОБА_8 , мотивуючи це розбіжностями у позиції захисту.

Заслухавши думку учасників провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розбіжність щодо позиції захисту, що знайшло підтвердження в поясненнях захисника ОСОБА_8 , на думку апеляційного суду, є безумовною підставою для прийняття відмови від захисника.

Враховуючи положення ст. 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника, апеляційний суд вважає, що засудженому ОСОБА_6 слід призначити адвоката відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49-54, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття до апеляційного суду Миколаївської області на 30 серпня 2017 року на 12.30 годину.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/494/15-к
Провадження № 1-в/506/33/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання, -
В С Т А Н О В И В :
28.07.2017р. до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.07.2015р., покарання.
Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Окни, вул.Шевченка, 4, на 07 серпня 2017 року на 14:00 годин.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, засудженого, та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/688/17
Номер справи місцевого суду: 509/542/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 і 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 і 2 ст. 185 КК Українина 10:00 годину 27 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 573/1566/17
Номер провадження 1-кп/573/159/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 03 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 28 липня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 16 серпня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №592/8279/17
Провадження №1-кп/592/450/17

УХВАЛА

01.08.2017 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 01.08.2017 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001120 від 23.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001120 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 04 серпня 2017 року об 08 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1002/17
провадження № 1-кс/588/310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

01 серпня 2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 31.07.2017 надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Тростянецьке відділення поліції Національної поліції в Сумській області внести його заяву та інші передбачені КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування; зобов`язати Тростянецьке відділення поліції Національної поліції в Сумській області провести досудове розслідування у цій справі.
Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.
З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 9 год. 40 хв. 3 серпня 2017 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: м.Тростянець вул. вул.Миру, 9.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Витребувати з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріли заяви ОСОБА_2 від 21.07.2017 та інформацію про те чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 21.07.2017, що необхідно надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 9 год. 40 хвилин 3 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1