overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/93/17
Пров. № 1-кп/590/19/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/19/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 07.11.2016 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/19/17 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучені угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 26.01.2017 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/19/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 07.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 1 лютого 2017 року о 13-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/142/17
Провадження № 1-кп/364/12/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2017 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 383 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 30.01.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2017 р., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 383 КК України.

Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні має бути викликаний обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор, який затвердив обвинувальний акт, ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 383 КК України, в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 15.30 год. 14.02.17 р.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2017 Справа № 756/7270/16-к
Справа № 756/7270/16-к
№1кп/756/ 371/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
проводячи в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 червня 2016 року.
Відповідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.11.2016р., запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 02.02.2017р.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 ,оскільки з ним було розірвано договір про надання правової допомоги та про відмову від захисника ОСОБА_8 та просив суд надати йому безоплатного захисника.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За таких обставин, оскільки обвинувачений не може залучити захисника самостійно, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд, У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 лютого 2017 р. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 9 (тел. 426-45-61).
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/3427/16-к Номер провадження 11-кп/775/214/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 січня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фески Золочівського району, Харківської області, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 03 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
До Виноградіського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
30.01.2017 року визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 03.02.2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 314/1590/14-к Провадження № 1-кп/314/123/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

26 березня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.3. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора району прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.3. ст.185 КК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.3. ст.185 КК, підготовче судове засідання на 09 квітня 2014 року 13 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.03.2014
Справа № 314/5278/14-к Провадження № 1-кс/314/309/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.07.2014, яку вони отримали 18.08.2014.

Перевіривши відповідність поданої скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запоріхзькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 00 хвилин 27 серпня 2014 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського района Запорізької області та скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали за скаргою вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2014
Дата документу 23.01.2017

Провадження № 1-в/334/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ м. Запоріжжя підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з випробувальним терміном один рік. 22.02.2016 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу.

25.02.2016 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, та був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем фактичного проживання позитивно, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Ленінського РВ м. Запоріжжя підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1700/16-к Провадження № 1-кп/450/49/17
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

23 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.05.2016 р.,-

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.05.2016 року.

В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення відносного його підзахисного ОСОБА_4 амбулаторно-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання про проведення експертизи.

Потеріплий ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що з метою дотримання вимог кримінальнопроцесуального закону та встановлення психічного стану обвинуваченого, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.05.2016 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так то якими саме?

- чи може усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосуванню примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 450/1700/16-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.05.2016 р.

Копію ухвали скерувати у Львівську установу виконання покарань № 19, для відома та забезпечення доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в комунальний заклад „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проходження експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/3149/14-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу.

06.10.2015

Яворівського районного суду Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

тимчасово не працюючого, раніше судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 липня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, маючи умисел на повторне незаконне заволодіння чужим майном, подзвонив ОСОБА_5 , представившись родичем, повідомив, що йому потрібні кошти для відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою(шахрайством) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України було призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року на 16 годину.

Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 на 11 годину 40 хвилин, 28 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівського районного

суду Львівської області : ОСОБА_1