Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/736/17
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 7 липня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, а рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки, зокрема показань, речей і документів, що стосуються кримінального провадження у сукупності.

У цьому кримінальному провадженні слідчим не вирішено питання про призначення експертизи, не витребувано документи, не допитано свідків.

Постанову про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2017 року, отримано 21 червня 2017 року.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 7 липня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року закрито кримінальне провадження внесене 7 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, а саме закрито за відсутності у діянні особи складу цього злочину.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 має статус потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 направлялась, однак докази її отримання відсутні, а тому можливо вважати, що нею була отримана 21 червня 2017 року безпосередньо у Долинському відділі поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Суд вище зазначав, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 7 липня 2016 року та розпочато за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 358 КК України. Саме за цією кваліфікацією злочину слідчим у кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування, що постановою від 26 квітня 2017 року було закрито за відсутності складу злочину.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З мотивувальної частини постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2017 року видно, що слідчий установив, що двосторонній правочин не є офіційним документом, оскільки не засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, що породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

Встановивши вищезазначене, слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснювалось досудове розслідування.

Однак, слідчий не звернув увагу, що двосторонній правочин є угодою спрямованою на виникнення, зміну або припинення конкретних правовідносин, зокрема у цьому кримінальному провадженні на виникнення строкового платного володіння і користування земельними ділянками потерпілих, необхідних орендареві для проведення підприємницької діяльності.

Отже, доводи слідчого про те, що двосторонній правочин не є офіційним документом є необґрунтованими, а такий правочин може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (Узагальнення Верховного Суду України про практику розгляду кримінальних справ про злочини, склад яких передбачено ст. 366 КК України).
За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 7 липня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 7 липня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1