Справа № 158/1666/17
Провадження № 1-кс/0158/496/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з клопотанням погоджене заступником начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до всіх без виключення документів, що стосуються залучення засуджених протягом листопада 2016 квітня 2017 року до праці, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000013 від 03.05.2017 року, згідно якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вимог ст.ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст. 118 КВК України, грубо порушують законодавство про працю, використовують понад 70 засуджених, без укладання строкових трудових договорів.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження стало відомо, що Верховною Радою України 07.09.2016 ухвалено Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року.

Вказаним законом, серед іншого, внесено зміни до ч.1 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими засуджені залучаються до оплачуваної праці на підприємствах, у майстернях колонії, а також на державних або інших форм власності підприємствах за строковим трудовим договором між засудженим і виправною колонією (слідчим ізолятором).

Водночас проведеною місцевою прокуратурою із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 перевіркою стану додержання конституційних прав в`язнів у ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено порушення згаданих норм законодавства.

Зокрема, встановлено, що службовими особами установи та її підприємства (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») після вступу в законну силу всупереч вказаних норм законодавства, всупереч їх, без укладання строкових трудових договорів, допускається залучення 70 засуджених до оплачуваної праці, внаслідок чого допущено грубе порушення законодавства України про працю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оскільки, доказування факту грубого порушення законодавства про працю, можливе лише після дослідження усіх документів, що стосуються залучення засуджених протягом листопада 2016 квітня 2017 року до праці у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторони обвинувачення виникла необхідність у їх вилученні з метою дослідження та збереження в якості доказів по кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, а також приймаючи до уваги те, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, перевірки показів свідків, проведення експертних досліджень у оригіналах документів, так як для проведення експертних досліджень необхідні лише оригінали документів, необхідність використання їх при допитах та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та вирішення його по суті, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме до всіх без виключення документів, що стосуються залучення засуджених протягом листопада 2016 квітня 2017 року до праці, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 20-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1