22.02.17 Справа №690/103/16-к
Провадження №1-кп/690/13/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 25.12.2002 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 19.11.2004 р. за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

вироком Пісчанського районного суду Вінницької області від 27.06.2006 року за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.12.2016 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 13.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Черкаському СІЗО №30 у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Черкаським районним судом з метою його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває в зазначеному суді на розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечили.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з відповіді від 26.01.2017 р. в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.393, ч.1 ст. 358 КК України. Відомості щодо вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР 21.02.2016 р. (а.с. 60).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2017 зазначені матеріали кримінального провадження було передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.(а.с. 67).

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, та ч.3 ст. 185 КК України, за санкціями статті відповідно до положень ст.12 КК України ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Проте, за наданими суду відомостями, в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.393, ч.1 ст. 358 КК України, серед яких санкція п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України передбачає граничне покарання у виді довічного позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 22 КПК України).

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт…до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО №30, згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що мало негативний вплив на строки проведення підготовчого судового засідання та доставку ОСОБА_4 до суду. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2017 р. підсудність справи було змінено, передано матеріали кримінального провадження на розгляд до Черкаського районного суду.

Станом на 22.02.2017 р. справа по обвинуваченню ОСОБА_4 перебуває в провадженні суду майже два місяці, і за цей час судові засідання п`ять разів відкладались з причини недоставлення обвинуваченого. Крім того, 27.12.2016 судом виносилась ухвала про проведення судових засідань режимі відеоконференції, проти проведення якої обвинувачений заперечив, що унеможливлює подальше проведення судових засідань з цих підстав.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Черкаським районним судом, оскільки це забезпечить умови для найбільш повного, всебічного розгляду обох кримінальних проваджень та можливість здійснення обвинуваченим ОСОБА_4 права на захист.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Черкаським районним судом для об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.393, ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1