Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-331/10
09 июня 2010 года КИРОВСКИЙ АЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,
с участием потерпевшего: - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, 30.10.1964 года .рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно ст. 89 УК Украины не судимой,-
в совершении преступлений по ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_6 24.02.2010 года в 18.06 часов, находясь в магазине «АТБ», расположенном на пл. Петровского 13 в г. Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, определив гр-на ОСОБА_5, как объект преступного посягательства, подошла к нему, и вытащила из правого кармана надетой на нем курточки, т.е. тайно похитила мобильный телефон «ОСОБА_7 W 350i», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 2 гривен, тем самым причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 427 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.
Продолжая свою преступную деятельность, 08.04.2010 года примерно в 16.30 часов, ОСОБА_6, находясь в торговых рядах ЦРК «Озерка», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул. Шмидта, 2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на повторное тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, определив гр-ку ОСОБА_8 как объект преступного посягательства, подошла к ней и проникла правой рукой в левый карман пальто потерпевшей ОСОБА_8, откуда повторно тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 3310», стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 907-10 от 22.04.2010 года, составляет 118 гривен 80 копеек, однако так и не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независимым от нее причинам, поскольку была задержана сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и пояснила, что действительно, 24 февраля 2010 года, примерно в 18.00 часов, она зашла в магазин «АТБ», расположенный по адресу: г. Днепропетровск, ул. Петровского 13, для того, чтобы купить продукты питания. Несколько минут ОСОБА_6 походила по рядам магазина и около 18.05 часов она подошла к ряду с овощами, возле которого увидела ранее ей не знакомого ОСОБА_5, который был одет в черную кожаную курточку. Из правого кармана, надетой на нем курточке, выглядывал шнурок темно-бордового цвета, ОСОБА_6 подумала, что это шнурок от мобильного телефона, и у нее внезапно возник умысел похитить его. После чего она сразу же подошла к ОСОБА_5 со стороны спины и потянула за шнурок, вследствие чего ей в руку выпал мобильный телефон «Сони Эриксон», раскладушка, в корпусе красного цвета. ОСОБА_6 положила мобильный телефон себе в карман (в тот день на ней была надета курточка синего цвета спортивного покроя со вставками из меха белого цвета), вышла из магазина и направилась на Калиновский рынок, расположенный по ул. Калиновая в г. Днепропетровске к своей знакомой по имени ОСОБА_6 (полных данных и ее места проживания обвиняемая не знает), которая работает продавцом секонд-хенда в одном из торговых магазинов рынка, где около 19.00 часов продала ей ранее украденный ОСОБА_6 мобильный телефон за 300 гривен, при этом пояснила, что этот телефон принадлежит ей, и она продает его в связи с тем, что ей нужны деньги. О том, что телефон краденный, ОСОБА_6 не догадывалась. После этого ОСОБА_6 направилась к себе домой.
08.04.2010 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_6 приехала на ЦРК «Озерка» с целью купить поминальный венок на могилу своих родителей. Она ходила по рынку, рассматривала торговые ряды, и в этот же день, примерно в 16.30 часов, проходя между торговых рядов со стороны ул. Шмидта, обратила внимание на неизвестную ей ранее ОСОБА_9, которая стояла возле прилавка, и у которой из наружного левого кармана выглядывал мобильный телефон. ОСОБА_6 сразу же решила похитить этот телефон, для чего приблизилась к ОСОБА_9 сзади вплотную и проникла правой рукой в указанный карман, после чего похитила ее мобильный телефон. После этого сразу же попыталась скрыться, отойти в сторону, однако была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ГОМ № 5.
После этого, в этот же день, в период времени с 16.40 часов до 16.55 часов, в помещении ГОМ № 5, который расположен по адресу: г. Днепропетровск, ул. Шмидта, 2 на территории ЦРК «Озера», в присутствии двух понятых, был произведен ее личный досмотр, в результате которого у ОСОБА_6 из правой руки был изъят мобильный телефон «Нокиа 3310», который она похитила, после чего он был опечатан, скреплен подписями понятых и подписью ОСОБА_6, затем она пояснила при понятых, как похитила данный мобильный телефон.
ОСОБА_7 стороны сотрудников милиции к ней мер физического и психологического воздействия не применялось. Все свои показания она давала добровольно.
В ходе досудебного следствия добровольно возместила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, причиненный преступлением.
В совершенных преступлениях вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самой подсудимой ОСОБА_6, её вина в совершении инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается и доказывается собранными по делу доказательствами:
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 А, который пояснил суду, что 24.02.2010 года, примерно в 18.00 часов, он зашел в магазин «АТБ», расположенный на пл. Петровского 13 в г. Днепропетровске, для того, чтоб приобрести продукты питания. В правом кармане надетой на нем куртки находился мобильный телефон «ОСОБА_7 W 350i», раскладушка, в корпусе красного цвета. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 2 гривен. В магазине он находился примерно 25 минут. Подойдя к кассе, он решил достать денежные средства, для того, чтоб расплатиться за покупки, и в правом кармане куртки обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. После этого он написал заявление в милицию.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_6 полностью возместила ему материальный ущерб, причиненный преступлением. Претензий к ОСОБА_6 он не имеет. Наказание просит назначить по усмотрению суда.
- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_6 опознала гр-на ОСОБА_5, как лицо, у которого она 24.02.2010 года тайно похитила мобильный телефон «Сони Эриксон » (л.д.27);
- - Протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_6 показала, что 24.02.2010 года в магазине «АТБ» она тайно похитила мобильный телефон «Сони Эриксон » у ОСОБА_5, а потерпевший подтвердил факт кражи телефона (л.д.28);
- Протоколом просмотра видеозаписи, предоставленной магазином «АТБ-маркет» (л.д.30);
- - Постановлением о признании вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно гарантийным талоном на мобильный телефон «ОСОБА_7 W 350i», предоставленным потерпевшим ОСОБА_5 и диском с видеозаписью, предоставленным ООО «АТБ-Маркет» (л.д.13, 31);
- Явкой с повинной ОСОБА_6 (л.д. 18).
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8:
- Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что в 2004 году ей подарили мобильный телефон «Нокиа 3310», темного цвета.
08.04.2010 года ОСОБА_8 приехала на ЦР «Озерка», расположенный по адресу: ул. Шмидта 2 в г. Днепропетровске, с целью приобретении необходимых продуктов питания. В левом наружном кармане надетого на нее коричневого плаща находился мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «DJUJСЕ» (номер - 096-643-48-43), сколько денежных средств находилось на сим-карте потерпевшая не помнит, однако ни сама сим-карта ни денежные средства на ней не представляют для ОСОБА_8 материальной ценности.
Примерно в 16.30 часов к ней подошел мужчина, который предъявил удостоверение сотрудника милиции, и попросил проверить наявность у нее ее мобильного телефона. ОСОБА_8 посмотрела в левом кармане надетого на нее плаща, однако телефона там не обнаружила. После этого сотрудник милиции пояснил, что была задержана женщина, похитившая у ОСОБА_8 ее мобильный телефон, и потерпевшую пригласили пройти в отделение ГОМ-5 для написания заявление по этому поводу (л.д.86).
Потерпевшая ОСОБА_8 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия.
Претензий к ОСОБА_6 потерпевшая не имеет, так как телефон ей возвращен (л.д.86).
- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 08.04.2010 года, примерно в 16.30 часов, он совместно со ст. оперуполномоченным ОСОБА_11, проводили ОРМ на территории ЦРК «Озерка», и в торговых рядах, которые расположены на ул. Шмидта, 2 возле ЦРК «Озерка», он увидел неизвестную ему ранее ОСОБА_6, которая вела себя подозрительно, а именно заглядывала прохожим в сумки. Они решили за ней понаблюдать и увидели, как она подошла к женщине вплотную, стоящей возле торгового прилавка, и достала у нее из левого кармана мобильный телефон, после чего попыталась сразу же скрыться. В это время они подошли к ней и доставили ее в помещение ГОМ № 5, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в результате которого у нее в правой руке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 3310». После этого ОСОБА_6 пояснила, как она похитила мобильный телефон.
О проведении личного досмотра ОСОБА_6 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участники досмотра.
В ходе личного досмотра со стороны сотрудников милиции ни к ОСОБА_6А, ни к остальным участникам личного досмотра мер физического и психологического воздействия не применялось.
- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 08.04.2010. года, примерно в 16.30 часов, он совместно со ст. оперуполномоченным ОСОБА_10, проводили ОРМ на территории ЦРК «Озерка», и в торговых рядах, которые расположены на ул. Шмидта. 2 возле ЦРК «Озерка», он увидел неизвестную ему ранее ОСОБА_6, которая вела себя подозрительно, а именно заглядывала прохожим в сумки. Они решили понаблюдать за ней и увидели, как она подошла к женщине вплотную, стоящей возле торгового прилавка, и достала у нее из левого кармана мобильный телефон, после чего попыталась сразу же скрыться. В это время они подошли к ней и доставили ее в помещение ГОМ № 5, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в результате которого у нее в правой руке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 3310». После этого ОСОБА_6 пояснила, как она похитила мобильный телефон.
О проведении личного досмотра ОСОБА_6 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участники досмотра.
В ходе личного досмотра со стороны сотрудников милиции ни к ОСОБА_6А, ни к остальным участникам личного досмотра мер физического и психологического воздействия не применялось.
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемой ОСОБА_6, в ходе которой свидетель показал, что 08.04.2010 года им была задержана гр-ка ОСОБА_6 после совершения ею кражи мобильного телефона у гр-ки ОСОБА_9, а подозреваемая подтвердила показания ОСОБА_10 в полном объеме (л. д. 72);
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемой ОСОБА_6, в ходе которой свидетель показал, что 08.04.2010 года им была задержана гр-ка ОСОБА_6 после совершения ею кражи мобильного телефона у гр-ки ОСОБА_9, а подозреваемая подтвердила показания ОСОБА_10 в полном объеме (л. д. 74);
- Протоколом личного досмотра гр-ки ОСОБА_6, согласно которого 08.04.2010 года в помещении ГОМ №5 сотрудниками милиции из левой руки был изъят мобильный телефон «Нокиа 3310» (л.д.56);
- Постановлением о признании вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно гарантийным талоном на мобильный телефон «Нокиа 3310», предоставленным потерпевшей ОСОБА_9 и мобильным телефоном «Нокиа 3310», изъятым 08.04.2010 года сотрудниками милиции у ОСОБА_6 (л.д.87, 107).
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объеме.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицируются по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_6, суд принимает во внимание степень опасности содеянного, личность подсудимой, то, что она полностью признала свою виновность, искренно раскаялась в содеянном, добровольно и полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением. Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что она , согласно ст. 89 УК Украины не судима, так как судимость снята и погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 118-124).
Смягчающими вину ОСОБА_6. обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих вину ОСОБА_6 обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что наказание ОСОБА_6 следует назначить в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией закона.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступлений по ст.185 ч.1, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы,
- по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 08.04.2010 года.
Вещественные доказательства хранить при материалах дела (л.д.13,31,87).
Мобильный телефон «Нокиа3310» оставить у потерпевшей ОСОБА_9
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1