Справа № 367/2515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, із показів потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 06.04.2017 року, перебуваючи в гаражному приміщенні, на території належного їй домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність власної алюмінієвої трьох секційної драбини марки Itoss 7608». У зв`язку з тим, що її брат ОСОБА_6 , декілька разів раніше викрадав належні їй речі, а також, на теперішній час, періодично приникає на територію її домоволодіння, з метою викрадення належних їй речей для подальшого закладу їх в ломбард, купуючи на виручені гроші наркотичні засоби, оскільки є наркозалежною особою, висловила підозру про причетність до даної крадіжки саме ОСОБА_6 .
Так, із пояснень ОСОБА_6 , стало відомо, що 06.04.2017 року, він, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, через відчинену калітку, проник на територію домоволодіння своєї сестри ОСОБА_5 , після чого, пересвідчившись, що в будинку нікого немає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав алюмінієву трьох секційну драбину марки «Itoss 7608», яку в подальшому заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за 950 грн, які витратив на власні потреби.
Із відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 06.04.2017 дійсно здавав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , алюмінієву драбину марки «Itoss 7608», що підтверджується відповідною квитанцією.
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вищевказаної алюмінієвої драбини марки «Itoss 7608», яка знаходиться в розпорядженні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється предметом крадіжки.
Зазначене у даному клопотанні майно, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: алюмінієвої драбини марки «Itoss 7608», в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, дане майно, а саме алюмінієва драбина марки «Itoss 7608», в подальшому у кримінальному провадженні буде використано як доказ. Процедура вилучення вказаного майна не може негативно вплинути на діяльність як безпосередньо ломбарду, до якого була здана вищевказана річ, так і на ОСОБА_5 .
Разом з тим, варто зазначити, що термін повернення позики на закладене майно закінчується 06.05.2017 року, а тому, з метою забезпечення схоронності закладеного майна, потрібно мотивувати працівників ломбарду утриматись від реалізації вищевказаного майна, з метою в подальшому проведення всіх необхідних слідчих дій, шляхом здійснення за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду тимчасового доступу, який, відповідно до положень ч. 1 ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив не викликати представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання по розгляду вказаного клопотання, оскільки в разі такого повідомлення існує реальна загроза зміни, знищення або приховання майна до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме алюмінієвої драбини марки «Itoss 7608», оскільки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є матеріально зацікавленою особою та може приховати вказане майно чи збути його з метою отримання фінансової вигоди.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 161, 162 КПК України, алюмінієва драбина марки «Itoss 7608» не є річчю, до якої заборонено доступ, та яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, які знаходяться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.04.2017 року, закінчення строку дії ухвали 20.05.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речі (з можливістю її вилучення), яка знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до алюмінієвої трьох секційної драбини марки «Itoss 7608».

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.04.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 20.05.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1