Справа 127/9746/17
Провадження 1-кс/127/3824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в проміжок часу з 14.15. год. по 14.25 год. 22.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом, а саме моторолером марки HONDA DIO, сірого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної

За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001893 від 22.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

22.04.2017 року, близько 16.00 год працівниками патрульної поліції у м. Вінниці було затримано на АДРЕСА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_4 , який рухався на моторолері марки HONDA DIO, сірого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу із 14.15 години до 14.22 години 22.04.2017 року, знаходився поблизу аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , де помітив моторолер марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , залишений без нагляду, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння ним, всупереч волі його власника та законного користувача ОСОБА_6 , з метою покататися. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , приблизно о 14.20 годині 22.04.2017 року, користуючись нагодою та тим, що власник даного моторолера знаходиться в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч волі ОСОБА_6 , умисно та таємно, за допомогою залишеного ключа запустив двигун моторолер марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , вартість складає 7500 грн, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Після чого ОСОБА_5 , незаконно заволодівши зазначеним вище моторолером, без відповідних на те документів та дозволів, використовував його для власних потреб із метою покататися і в подальшому, приблизно о 16.00 годині 22.04.2017 року, поблизу будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2017 року близько 16.00 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час затримання на АДРЕСА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_4 , який рухався на моторолері марки HONDA DIO, сірого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 були застосовані нагрудні боді-камери.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені нагрудними боді-камерами працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів, які зроблені нагрудними боді камерами працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 22.04.2017 близько 16:00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час затримання на АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який рухався на моторолері марки HONDA DIO, сірого кольору, 1990 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя