"31" березня 2017 р. Справа № 363/1211/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000785, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , 30 березня 2017 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської з клопотанням про арешт, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 14.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2014 року установчі документи ТОВ «Заміокулькас» були викрадені, про що повідомлено Дарницький РВ ГУ МВС України в м. Києві.

10.06.2015 року невідомі особи , скориставшись підробними документами, повідомили, що вони є новими власниками підприємства, чим ввели в оману водія ТОВ «Заміокулькас» ОСОБА_5 та застосовуючи психічний тиск змусили його віддати їм автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 616, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на балансі товариства, ключі від нього та технічний паспорт. Після цього вказані особи надали ОСОБА_5 акт прийому-передачі за підписом ОСОБА_6 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року по справі № 363/5226/15-к на зазначений автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 616, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт, а також заборону використання та розпорядження.

Водночас за даними реєстраційної картки ТЗ, наданої Начальником ТСЦ № 3245 станом на 22 березня 2017 року державний реєстраційний номер вказаною автомобіля НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 , власник автомобіля ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 CD1 д.н.з. НОМЕР_4 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки був предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з метою збереження зазначеного транспортного засобу та його відчуження слідчий просить накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 GDI д.р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , який був предметом вчинення кримінальною правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що належить згідно реєстраційного картки транспортного засобу ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. В разі встановлення місцезнаходження даного транспортного засобу дозволити його вилучення та доставлення на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів до проведення всіх необхідних дій.

Слідчий у судовому засіданні

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи за клопотанням, ухвалою слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000785клопотання слідчого задовольнив, наклав арешт а також заборонив використання та розпорядження автомобілем марки Mercdes Benz Sprinter 616, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Посилання в клопотанні на те, що з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, в свою чергу слідчим суддею ухвалою 08 грудня 2015 року було вжито даних заходів, шляхом накладення арешту а також заборони використання та розпорядження автомобілем марки Mercdes Benz Sprinter 616, номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000785.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання слідчого не має.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000785 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1