Справа № 367/1189/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.02.2015 № 0000015,-

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення та заволодіння землями територіальної громади, 2011 році звернулися до мешканця міста Ірпеня ОСОБА_4 , якого підкупом схилили до видачі нотаріальної довіреності на право представляти його інтереси з питань отримання земельної ділянки.
Вказані невстановлені особи, шляхом введення службових осіб Ірпінської міської ради в оману, забезпечили надходження від імені ОСОБА_4 звернень про отримання земельної ділянки, укладення відповідних договорів на розроблення проекту відводу, отримання державного акту серії ЯМ №720136 на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 .
Внаслідок таких шахрайських дій невстановлених осіб державі в особі Ірпінської міської ради Київської області спричинено збитків на суму нормативно-грошової вартості виділеної земельної ділянки.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту свідка ОСОБА_4 , який дав покази, що він не є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 та до Ірпінської міської ради з заявою про виділення йому земельної ділянки ніколи не звертався.
Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи Ірпінської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем, тобто в інтересах третіх осіб використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст. 12 Земельного кодексу України, підготували та винесли на розгляд сесії протиправне рішення № 824-15-VI від 18.08.2011 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000015, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання оригіналів рішень, клопотань, заяв та матеріалів до них дозволять органу досудового розслідування з`ясувати обставини незаконної видачі земельної ділянки, отримати дані про фактичних підписантів вказаних рішень, надати правову оцінку фактам можливої причетності посадових осіб до вчинення цього кримінального правопорушення.
Крім того, отримані оригінали рішень, клопотань, заяв та матеріалів до них ОСОБА_4 дозволять провести відповідні почеркознавчі експертизи які спростують або підтвердять факт написання саме ним відповідних заяв на отримання земельних ділянок та використати їх у якості доказів на підтвердження незаконності винесення рішень депутатами Ірпінської міської ради.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.02.2015 № 0000015.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.02.2015 № 0000015 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Ірпінській міській раді (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а) для вилучення оригіналів наступних документів:
· рішення сесії Ірпінської міської ради № 824-15-VI від 18.08.2011 року;
· заяв та матеріалів до них, які були подані ОСОБА_4 чи іншими уповноваженими особами від його імені на отримання земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

-заяви, повідомлення, дозволи, відповіді, рішення, довідки, які надані уповноваженими особами Ірпінською міською радою ОСОБА_4 ;
· матеріалів, які слугували підставою для винесення рішення по земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.02.2015.
Закінчення строку дії ухвали 13.03.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1