10 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м.Запоріжжя подання начальника Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення длдя відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2016 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1,2 ст.185 України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

04.05.2016 року, копію вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 р., відносно гр. ОСОБА_5 , прийнято Орджонікідзевським РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ до виконання та заведено особову справу № 31/2016.

17.10.2016 р.. 07.11.2016 р„ 21.11.2016 р„ 05.12.2016 р„ 19.12.2016 р. гр. ОСОБА_5 , не зявився на реєстрації до Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ, на виклики до інспекції не реагував, про причини не явки не повідомив.

За адресою проживання засудженого, а саме АДРЕСА_1 , неодноразово здійснені виходи. На момент здійснення виходу вдома нікого не було. З розмови із сусідами встановлено, що дана квартира винаймалась хлопцем, проте зараз в даній квартирі ніхто не мешкає, гр. ОСОБА_5 вони не знають, та про можливе його місце знаходження їм нічого не відомо.

З метою встановлення можливих адрес місця перебування гр. ОСОБА_5 засуджену особу було перевірено за допомогою II ПС «Армор». Виявлено ймовірні місця перебування засудженого. З метою встановлення місця знаходження засудженого, було здійснено виходи за наступними адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , під час перевірки за даними адресами встановлено що кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 не існує.

22.11.2016 р. до Бердянського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області направлено запит на перевірку факту проживання за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_5 . Станом на 22.12.2016 р. відповідь до Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ не надійшла.

Також до Бердянського МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області, направлено запит на перевірку факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресами, які зазначені в довідці «АРМОР», а саме: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . Відповідь до Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ не надійшла.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , Орджонікідзевським РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ, 22.11.2016 р. розпочато першочергові розшукові заходи, та зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя. Засуджений по установах м. Запоріжжя не значиться.

Вжитими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено.

22.12.2016 року, Орджонікідзевським РВ м. Запоріжжя підрозділом КВІ до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, направлені подання, копія вироку та матеріали початкового розшуку на засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення подальших розшукових заходів.

Враховуючи викладене, начальник Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2016 року на направити засудженого для відбування покарання до місця відбування покарання строком на 3 роки.

В судовому засіданні інспектор Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області подання підтримала та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покаранняза вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року з підстав, викладених в поданні.

Прокурор подання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та день судового засідання сповіщався завчасно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.6.5 розділу IV Наказу ДДУПВП та МВС України, якщо протягом одного місяця місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів до органів внутрішніх справ для здійснення розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно до ч. 1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до вимог ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.12.2016 року заведена оперативно розшукова справа з метою розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Аналіз статей 164, 166 КВК України свідчить про те, що розшуком засудженого повинен займатися не суд, а уповноважений орган з питань апробації.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності останнього суд не вправі.

Діючим КПК України не передбачено зупинення провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції до розшуку засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Суд вважає, що відмова в задоволенні подання не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє кримінально-виконавчу інспекцію можливості повторно з тих же підстав звернутися з поданням до районного суду, виконавши вимоги статей 164,166 КВК України.

Керуючись ст.ст.370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1