Справа №366/347/17
Провадження №1-кс/366/42/17
У Х В А Л А
смт.Іванків 31 січня 2017 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «КІА» моделі «SLS Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 27 січня 2017 року близько 09 години, працівниками КПП «Вільча» ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів автомобіля марки «КІА» моделі «SLS Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , по базі робочого апарату Укрбюро «Інтерпол», було встановлено, що останній перебуває в обліках бази як такий, яким незаконно заволоділи 09 вересня 2016 року на території Російської Федерації.

Крім того, відповідно до листа Робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 27 січня 2017 року автомобіль «КІА», VIN: НОМЕР_2 , значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 09.09.2016 року, країна-ініціатор розшуку Російська Федерація.

27 січня 2017 року в ході огляду було вилучено автомобіль марки «КІА» моделі «SLS Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом 28 січня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27 січня 2017 року було вилучено автомобіль марки «КІА» моделі «SLS Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «КІА» моделі «SLS Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «КІА» моделі «SLS Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню посадовими особами СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та слідчим цього ж підрозділу поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1