Справа № 589/804/17
Провадження № 1-кп/589/181/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

09 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001678 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.04.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, в яке з`явились учасники судового провадження.

В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 та через представника ОСОБА_6 передала заяву, в якій вона просить розглядати справи за її відсутності, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та просить визнати потерпілу цивільним позивачем, а його представником цивільного позивача, а також розглянути разом з кримінальним провадженням.

Крім того, 06.03.2017 р. до початку розгляду справи по суті, прокурор подав цивільний позов в інтересах Фінансового управління Шосткинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Угоди між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілої не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до розгляду у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Прийняти цивільний позов прокурора Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах Фінансового управління Шосткинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого до розгляду у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0001678 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 24 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. суддею одноособово з участю учасників кримінального провадження. Прокурору надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1