Справа№751/1597/17
Провадження №1-в/751/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2014 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із терміном випробування, з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 засудженого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із терміном випробування, з іспитовм строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
В поданні зазначає, що іспитовий строк закінчився. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень порядку і умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. Покладені на нього судом обов`язки виконав.
В судовому засіданні інспектор Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання .
Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи № 128/2014, суд приходить висновку, що подання інспектора обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав .
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ст. 296 ч. 4 КК України від 14.03.2014, ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч ст. 296 ч. 4 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівського області від 23.05.2014 вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області змінено: відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За положенням ч.2 ст.165 КВК України та ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, тому він може бути звільнений від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від покарання, призначеного за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ст. 296 ч. 4 КК України від 14.03.2014 з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівського області від 23.05.2014.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1