АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/796/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/183/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
01 лютого 2017 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду від 13 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
На вирок Чортківського районного суду від 13 лютого 2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право у відповідності до вимог ст.407 КК України прийняти одне з таких рішень: залишити вирок або ухвалу без змін, змінити вирок або ухвалу, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить відмінити вирок або замінити його на більш мякий. Таким чином, вимоги апелянта яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками її розгляду не узгоджується з вимогами ст. 396, ст. 407 КПК України. Крім того, апелянт також не наводить з яких підстав вирок суду підлягає зміні чи скасуваню скасувати -неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідності висновків суду викладеним у рішенні фактичним обставинам провадження, істотним порушенням судом вимог КПК України чи неповнотою судового слідства.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може буди розглянута в апеляційному порядку без усунення вищевказаних недоліків, а тому слід залишити без розгляду та надати обвинуваченому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду від 13 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення апелянтом недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2