Справа № 466/3265/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 , в період часу з 01.03.2016 р. до 08.03.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із прилавків торгового залу таємно викрала чуже майно, а саме: сигарети Bond Street Blue №6, вартістю 10,74 грн., в кількості 10 пачок, загальною вартістю 107,40 грн., горілку «Львівська горілка Шляхетна», ємністю 0,5 л, вартість 46,50 грн. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 93 грн., коньяк Ужгород 5*, ємність 0,5 л., вартістю 93,24 грн. в кількості 4 пляшки, загальною вартістю 372,96 грн., які належали потерпілому - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди на загальну суму 573,36 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 08.03.2016, приблизно о 15:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із підсобного приміщення таємно викрала чуже майно, а саме: гроші в сумі 8 297 грн., які належали потерпілій - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , після чого покинула приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та повністю підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснила, що в березні 2016 року дійсно вчинила дві крадіжки з того ж магазину: одного разу сигарети, коньяк, горілку, а іншого разу грошові кошти в сумі приблизно 8 000 грн. У вчиненому розкаялася, просила суд її суворо не карати.

Потерпілі скерували в суд заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, проте 29.09.2015р. відносно неї до Франківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001761 від 05.07.2015р. за ч.1 ст.185 КК України, який на даний час не розглянутий, крім цього вона 28.12.201р. засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Цей вирок не набрав законної сили. ОСОБА_4 має на утриманні троє дітей 2000р.н., 2002р.н. та 2014р.н., на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі:

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська