Справа №568/66/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Прокурор проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою щодо розгляду клопотання у його відсутність. Згідно ч.ч. 3,4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання по розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_5 вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.02. 2016 року засуджений за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вивченням та дослідженням долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовільнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Хотин Радивилівського району Рівненської області, від покарання призначеного йому вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.02. 2016 року за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1