ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5613/17 провадження № 1кс/201/3770/2017
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Дніпро
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланового документального внутрішнього аудиту.
Досудовим розслідування встановлено, що за результатами проведення інвентаризації речового майна військової частини польова пошта НОМЕР_1 у 2016 році виявлено нестачу майна речової служби на 17 774 921,19 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані факти стали можливими внаслідок недбалого ставлення військових службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 до служби, в умовах особливого періоду, що призвело до завдання збитків державі на загальну суму 17 774 921,19 грн..
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланового документального виїзного аудиту окремих питань фінансово -господарської діяльності військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення точних даних про втрачено речове майно, завдані матеріальні збитки державі, дотримання вимог чинного законодавства військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 - за період часу з 1 січня 2014 року по - теперішній час, надавши органу внутрішнього контролю право на вилучення оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів та зустрічних звірок із суб`єктами господарювання, що мали відносини із підконтрольною установою .
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд призначити позапланового документального виїзного внутрішнього аудиту окремих питань фінансово-господарської військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 1 січня 2014 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідна для визначенням збитків завданих державі діями військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України ,
Клопотання задовольнити.
- щодо встановлення точних даних про найменування та кількості речового майна, що не вистачає у військовій частині польова НОМЕР_1 ;
- щодо визначення суми завданих збитків державі внаслідок недостачі речового майна військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;
- щодо дотримання вимог законодавства військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо обліку, зберігання, користування речовим майном;
- щодо визначення вимог законодавства, які були порушені військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 внаслідок втрати речового майна.
Проведення позапланового виїзного внутрішнього аудиту військової частини польова пошта НОМЕР_1 доручити Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, надавши право, у випадку необхідності, на вилучення оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів, проведення звірки із суб`єктами господарювання, які мали правові відносини із військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 , залучення спеціалістів із державних контролюючих органів.
Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1