Справа № 192/1801/15-к
Провадження № 1-кп/192/129/17
В И Р О К
Іменем України
"18" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000683, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , має неповну середню освіту, не працює, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого,

1)11 березня 1996 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 42, 43 КК України (в редакції 1963 року) до 8 років позбавлення волі; додаткові міри ст. 14 КК України лікування від наркоманії. На підставі ухвали П`ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 15 липня 2003 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 8 днів.

2)10 квітня 2006 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3)11 липня 2007 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 05 січня 2011 року;

4)05 грудня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ухвали Солонянського районного суду, Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року, 10 жовтня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., поблизу зупинки громадського транспорту, біля автовокзалу м. Нікополь, Дніпропетровської області на пр. Електрометалургів, буд. 37, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, незаконно повторно (купив) у невідомого чоловіка одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл, в якому знаходилась 3,8060 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1675 г, який поклав у ліву зовнішню бокову кишеню своїх штанів, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , того ж дня в той же час на автомобілі ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , маючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1675 г, який знаходився в медичному шприці ємкістю 12 мл, виїхав з м. Нікополь, Дніпропетровської області у напрямку м. Дніпро, тим самим скоїв незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно.
Цього ж дня, тобто 10 жовтня 2015 року близько 14 год. 00 хв., на автодорозі Н-08, 437 км працівниками взводу ІДПС СП Солонянський Дніпропетровської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_3 , який своєю поведінкою викликав підозру у останніх, та якими під час огляду його особистих речей було знайдено шприц 12 мл, заповнений речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 3,8060 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1675 г, який ОСОБА_3 незаконно повторно зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 10 жовтня 2015 року він вирішив придбати наркотичні засоби для особистого вживання, для цього він прибув до м. Нікополь, де на пр. Електрометалургів, буд. 37, у невідомої особи придбав наркотичний засіб «опій ацительований», який знаходився в шприці заповненим на 4 мл. Він поклав наркотичний засіб собі до лівої бокової кишені штанів, та на автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , поїхав в сторону м. Дніпро. Того ж дня, точний час він не пам`ятає, автомобіль було зупинено працівниками міліції, на вимогу яких він добровільно видав шприц з наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням довідки вартості судової експертизи і відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше судимий, в тому числі і за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, приймав участь в антитерористичній операції в районах її проведення.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року, і невідбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 12 днів, суд вважає, що за сукупністю вироків в порядку ч. 4 ст. 81 КК України, дану невідбуту частину покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, слід частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 614 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1