overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2069/16-к
Провадження 1-кп/382/11/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000008 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

в злочині передбаченому ч.3 ст.389, ч.3 ст. 185 КК України..

Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленимми в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають в с.Черняхівка Яготинського району.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків, які не з`явилися в судове засідання та були належним чином повідомлені привід, виконання якого доручити Яготинському відділу поліції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, вконання якого доручити Яготинському відділенню поліції П-Хм. відділу поліції ГУНП України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_6 привід в судове засідання призначене на 14 годину 30 хв. 22 лютого 2017 року.

Виконання приводу доручити Яготинському відділенню поліції П-Хм. відділу поліції ГУНП України в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (м.Яготин вул. Незалежності, 67, 07700).

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/773/17
Номер провадження 1-кп/404/255/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, без постійного місця проживання, суд, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 07.02.2017 року від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1344/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Потерпілою ОСОБА_10 до суду подано клопотання про розгляд справи про її відсутність та просила наступне судове засідання провести в режимі відео конференції з Маловисківським районним судом районним судом Кіровоградської області.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання
ОСОБА_11 та його захисник заперечували щодо проведення відеоконференції.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначені анкетні дані потерпілої ОСОБА_10 , які свідчать, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи похилий вік потерпілої та керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Провести судовий розгляд справи з потерпілою ОСОБА_10 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) в режимі відео конференції з Маловисківським районним судом районним судом Кіровоградської області.
Розгляд кримінального провадження призначити на 22.02.2017 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Маловисківським районним судом районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/248/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.02.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 лютого 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/1475/16-к
Провадження № 1-кп/552/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 13 лютого 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1085/14-к Номер провадження 11-п/786/112/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК
У Х В А Л А
про передачу провадження до іншого суду
07 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, винесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 20 липня 2014 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до штатного розпису у Машівськогому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, одна з яких вакантна.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року було припинено повноваження щодо здійснення правосуддя суддею ОСОБА_6 і вище вказане кримінальне провадження залишелося нерозглянатим. На суддю ОСОБА_7 справи не розподіляє у зв"язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, винесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 20 липня 2014 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна: ______________________ ОСОБА_1
Справа №560/176/17
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 06 лютого 2017 року обвинувальним актом .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2150/13-к
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначалась до розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не з`явилися свідки.

У відповідності до ст. 70 КПК України (в ред. 1960 року) зобов`язані з`явитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не з`явились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 273 КПК України (в ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року відносно свідків:

ОСОБА_9 , жителя с. Морочно Зарічненського району Рівненської області;

ОСОБА_10 , жителя с. Морочно Зарічненського району Рівненської області;

ОСОБА_11 , жителя с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області;

ОСОБА_12 , жителя с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , жительки с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області;

ОСОБА_15 , жителя с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області.

ОСОБА_16 , жителя с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області.

Копію постанови направити для виконання Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо свідка ОСОБА_13 , державному обвинувачу ОСОБА_3 для контролю за виконанням постанови.

Суддя :
справа №619/3828/16-к
провадження №1-кп/619/109/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ Російська Федерація , громадянка України, тимчасово не працююча, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння кримінального злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001913 від 08 вересня 2016 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року кримінальну справу було призначено на підготовче судове засідання на 18 листопада 2016 року.

У підготовчі судові засідання на 18.11.2016 року, 06.12.2016 року та 27.12.2016 року обвинувачена не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року було призначено привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 03.02.2017 року . Привід не виконано .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2017 року було призначено повторний привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 07.03.2017 року .

Після винесення ухвали ОСОБА_4 06.02.2017 року з`явилася до Дергачівського районного суду Харківської області, тому перенесення підготовчого судового засідання та виконання повторного приводу є не доцільним.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2017 року на 14 год. 50 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/90/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 09-30 год. 16.02.2017 року.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/1753/17
н/п 1-кс/640/910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, старшого слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/234/2016 Справа №641/1986/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186,71 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100, про ознайомлення з матеріалами справи
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, його необхідно перевести зТемнівській виправній колонії № 100 Харківській області до Харківській установі виконання покарань № 27 для подальшої доставки його в Комінтернівський районний суд м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд-
У Х В АЛ И В
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , що відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100 в Харківській області етапувати до Харківській установі виконання покарань № 27 для залишення в Харківській установі виконання покарань № 27 для подальшого ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1