Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа N° 1-10/2010р.
ВИРОК

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі.

Головуючого судді - Головченко М.М.

при секретарі - Маслюк В.Ю.

та участю прокурора - Королюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с, Помори. Талалаївського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого трактористом ПСП «Фортуна» с. Южне, раніше не судимого, за ст. 122 Ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2009 року близько 18-ї години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства ПСП «Фортуна» с. Южне зустрів свою колишню дружину ОСОБА_2. яка йшла на роботу та вчинив з нею сварку, вимагаючи повернення частини грошей від проданих на базарі поросят. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підсудний ОСОБА_1 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої шелепи ОСОБА_1 О М. , від якого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_1 продовжив побиття ОСОБА_2, нанісши три удари кулаком по голові та два удари ногами по іулуіЗу ВІД яких остання втратила свідомість і була доставлена на лікування до Ічнянської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 924 від 9 листопада 2009 року потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, множинні садна та забої обличчя та перелом нимньої щелепи зправа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розгляду здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в с. Южне він проживає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та спільним малолітнім сином. 8 березня 2009 року бувшої дружини вдома не було і близько 18-ї години він велосипедом приїхав на територію господарства ПСП «Фортуна» з метою розшукати ОСОБА_2 та вияснити в неї. де поділа гроші, виручені від продажу поросят Коли зустрів ОСОБА_2, то вона була в стніт алкогольного сп'яніння, В них виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_2 один сильний удар правою рукою в область нижньої щелепи і зона впала на землю. Після цього ще наніс три удари кулаками по голові та два удари ногами по тулубу і велосипедом поїхав додому. В скоєному щиро кається, проти заявлених позовних вимог прокурора Ічнянського району не заперечує.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя і його дії суд квалісізікує за ст.122

КК України,

При виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимни, вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони, активно сприяв розкриттю злочину, має "іа вихованні малолітню дитину.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 0,3 можливе без призначення реального відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, звільнивши його ВІД відбування покарання з іспитовим строком один рік на підставі ст. 75 КК України. Покласти на підсудного ОСОБА_1 обовязки передбачені ст. 76 КК України

Цивільний позов прокурора Ічнянського району задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді двох років

обмеження волі.

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить

нового злочину

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_1 слідуючі обов язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної

сили запишиги у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Ічнянського району задовільнити.

Стягнути з осудженого ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної лікарні кошти, затрачені закладом охорониздоровя на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 2488грн. 86 коп.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_3