Справа № 379/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період з 14 по 20.02.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , викрали звідти вироби з металу та металобрухт, заподіявши цим матеріальної шкоди ОСОБА_7 .
09.03.2017 року слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд поруч з територією «Засолки», що розташована за адресою: вул. Миколи Бурляя, 49 м. Тараща Київська область. В ході даного огляду ОСОБА_8 добровільно видав наступні вироби з металу: металеву сітку висотою 1м та довжиною 13 м; металеву трубу довжиною 73,5 см та діаметром 15 см; металеві дверцята від груби; двоє металевих дверцят від пічки; металеву трубу довжиною 119 см та діаметром 15 см; сім металевих кілець від плити різного діаметру; дві металеві каструлі зеленого кольору об`ємом 40 л кожна; металеву трубу від ринви довжиною 167мсм та діаметром 14,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 139 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 109 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 138 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 70 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 71 см та діаметром 9,5 см та три металеві кріплення до ринв.
09.03.2017 року слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд поруч з домогосподарством ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного огляду ОСОБА_9 добровільно видав наступне: три металеві дека розмірами 25х38см; одне металеве деко розміром 45х40см; одне металеве деко розміром 35х45см; одне металеве деко розміром 18х32см; двоє металевих дверцят від печі; металеву рамку від дверцят печі; три металеві кришки від каструль; металеву плитку від печі; один металевий колосник розміром 27х20см та металобрухт вагою 28 кг.
Вище перелічене вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вище перелічених виробів з металу та металобрухту їх володільцю, можлива зміна його стану, відчуження його іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що повернення вказаних речей, власником яких є ОСОБА_7 , до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, тому з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , щодо якого ставиться питання про його арешт, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення викраденого у потерпілої ОСОБА_7 вище переліченого майна без накладення арешту, до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_7 та яке вилучено в ході огляду місця події в ОСОБА_8 та в ході огляду місця події в ОСОБА_9 , а саме на: металеву сітку висотою 1м та довжиною 13 м; металеву трубу довжиною 73,5 см та діаметром 15 см; металеві дверцята від груби; двоє металевих дверцят від пічки; металеву трубу довжиною 119 см та діаметром 15см; сім металевих кілець від плити різного діаметру; дві металеві каструлі зеленого кольору об`ємом 40 л кожна; металеву трубу від ринви довжиною 167 см та діаметром 14,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 139 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 109 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 138 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 70 см та діаметром 9,5 см; металеву трубу від ринви довжиною 71 см та діаметром 9,5 см та три металеві кріплення до ринв; три металеві дека розмірами 25х38см; одне металеве деко розміром 45х40см; одне металеве деко розміром 35х45см; одне металеве деко розміром 18х32см; двоє металевих дверцят від печі; металеву рамку від дверцят печі; три металеві кришки від каструль; металеву плитку від печі; один металевий колосник розміром 27х20см та металобрухт вагою 28 кг.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1