КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/681/16-к
Провадження № 1-кп/391/94/16
У Х В А Л А

24.02.2017 р. селище Компаніївка

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення вироку, в разі його оскарження подається апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Протягом строку на апеляційне оскарження вироку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 з заявою чи клопотанням до суду не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частина 2 ст. 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Апеляційну скаргу на вирок суду від 10.10.2016 року ОСОБА_2 не подано, отже право подати касаційну скаргу не виникло.

Однак, з метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за заявою ОСОБА_2 від 16.12.2016 року, ухвалою від 23.12.2016 року вирішено питання про переведення його з УВП Вінницької області до слідчого ізолятора № 14 м. Кропивницького Кіровоградської області на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвалами від 07.02.2017 року та 14.02.2017 року встановлено графік ознайомлення з матеріалами судового провадження в кількості 68 сторінок 3 (три) дні в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , який призначений органами досудового розслідування згідно Доручення про надання безоплатної правової допомоги від 02.08.2016 року виданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Як вбачається з заяви засудженого від 02.02.2017 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами судового провадження з 1 по 30 сторінку.

21.02.2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про надання іншого захисника, в зв`язку з тим, що його адвокат не зацікавлений в його справі.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Вирок набрав законної сили 11 листопада 2016 року і на даний час ОСОБА_2 є засудженим, відтак кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено на даній стадії відмова та заміна захисника.

За таких обставин вважаю, що з боку засудженого ОСОБА_2 має місце зловживання наданими йому процесуальними правами з метою затягування строків ознайомлення з матеріалами судової справи, тому подальше ознайомлення слід припинити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 54, 395, 425 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження по справі № 391/681/16-к.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1