Справа № 373/526/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 22 березня 2017 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_7 за фактом незаконного заволодіння його автомобілем марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.2 ст.289 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000090.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування були отримані відомості про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який продав вказаний автомобіль ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 .

10.02.2017 проведено огляд місця події на підставі заяви ОСОБА_6 , в ході якого на території вищевказаного господарства виявлено кузов від автомобіля марки «Daewoo-Lanos», номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного дослідження обставин даного кримінального провадження, недопущення втрати та знищення важливих речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходився кузов вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , котрий з`явився до суду, пояснив, що власник автомобіля ОСОБА_7 забрав належний йому кузов автомобіля 13.02.2017 про що видав письмову розписку. Просить долучити до справи копію цієї розписки.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

В суді з`ясовано, що відшукувана річ перебуває у її власника, а не в іншої особи, в даному випадку ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 .

За таких обставин у даному клопотанні має бути відмовлено за його безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1