Cправа № 750/4670/17
Провадження № 1-кс/750/1204/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001538 від 29.12.2016, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на його майно в рамках кримінального провадження 0001538 від 29.12.2016, а саме: автомобіль марки «Ford» модель «Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2017 року, мотивуючи, тим, що досудове розслідування триває понад п`ять місяців, слідчим проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, і більше жодні слідчі дії на даний час уже не проводяться із цим автомобілем, жодного підозрюваного не встановлено, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в арешті означеного автомобіля.

У судовому засіданні особа, яка подала клопотання та її представник, підтримали таке, та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2017, арешт на автомобіль марки «Ford» модель «Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був накладений із метою збереження речових доказів, оскільки автомобіль міг містити на собі сліди злочину, або інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, однак на даний час усі необхідні слідчі дії з даним автомобілем, як доказом, уже проведені, що не спростовував і слідчий, за проміжок часу з 29.12.2016 по час судового розгляду, тобто більш ніж за 5 місяців повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не здійснювалось, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба. Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001538 від 29.12.2016 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ford» модель «Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1