Справа № 1-24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ГандзюкаД.М.

секретаря Бойко Т.Ю.

з участю: прокурора Марчука В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про звинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку з середньою освітою, не одружену, на утриманні малолітня дитина, працює підприємцем в минулому не судима, жителька с.Микуличин, вул. Підліснів, 58, Яремчанської міської ради. Івано-Франківської області ,-

за ст. 172 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Підсудна грубо порушила законодавство про працю щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

Злочин скоєн при таких обставинах.

Підсудна працюючи, підприємцем, з 1 січня по 18 лютого 2010 р. використовувала у ресторані «Женець» в с. Микуличин найману працю потерпілих без укладення з ними в письмовій формі трудової угоди. Потерпіла ОСОБА_2 є матірю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

Допитана підсудна ОСОБА_3 вину свою в скоєному визнала і розкаялася в скоєному. Вона показала, що взяла потерпілих на роботу з метою вивчити їх. Через це вона не працевлаштувала потерпілих відразу на роботу. В даний час підсудна уклала з потерпілими трудові угоди. В звязку з цим підсудна просить закрити кримінальну справу внаслідок зміни обстановки.

Крім визнання вини підсудною, її винуватість у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона працювала у підсудної з 1 січня по 18 лютого 2010 р. без укладання трудової угоди. В даний час потерпіла працевлаштована і вона не має претензій до підсудної. Потерпіла не заперечує відносно звільнення підсудної від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона працювала у підсудної з 1 січня по 18 лютого 2010 р. без укладання трудової угоди. Зараз потерпіла працевлаштована і вона не має претензій до підсудної. Тому дотерпіла не заперечує відносно звільнення підсудної від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Винуватість підсудної в скоєному також доводиться даними в рапорті (а.с.21, акті перевірки (а.с.8-9), листах державної податкової інспекції в м. Яремче Яремчанського міського центру зайнятості і управління Пенсійного фонду України в м. Яремче (а.с.46, 48,50), записами в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.51), копіях свідоцтв про народження малолітніх дітей (а.с.52-54).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна грубо порушила законодавство про працю, постільки використовувала найману працю потерпілих без укладення з ними в письмовій формі трудової угоди. Потерпіла ОСОБА_2 є матірю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років Тому дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 172 ч.2 КК України.

Разом з тим показаннями підсудної, які стверджуються показаннями потерпілих та записами в копіях трудових договорів (а.с.86,87) встановлено, що потерпілі прийняті підсудною на роботу у становленому порядку і вони не мають жодних претензій до підсудної. Тому вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, її можна звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Вислухавши висновок прокурора та керуючись ст.ст.282, 7 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити віл кримінальної відповідальності за ст.172 ч.2 КК України внаслідок зміни обстановки і кримінальну справу відносно неї закрити.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом семи діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя Д.М.Гандзюк