overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/271/17 Провадження № 1-кп/358/47/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000035 від 18 січня 2017 року по обвинуваченю:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.03.2017 року, 05.04.2017 року та 06.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого привід та зважаючи на те, що без обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області до Богуславською районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 25 квітня 2017 року на 14 год. 10 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

ОСОБА_4 мати при собі паспорт.

Копію ухвали направити начальнику Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/531/17 Провадження № 1-кс/358/82/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
06 квітня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 18.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у віданні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2017 року на 15 годин 30 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3817/16-к
Провадження № 1-кп/359/67/2017
У Х В А Л А
«6» квітня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
Під час проведення судового засідання, обвинуваченим надано заяву в якій він просить призначити йому захисника на безоплатній основі.
Прокурор та інші учасники судового провадження відносно цього не заперечують.
Згідно до вимог статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В цьому випадку, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За наведених обставин, суд, з урахуванням положень ст. 49 КПК України, якою передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09-00 годину 17 травня 2017 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 314, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в 09 год. 00 хв. 17 травня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1183/17
Провадження № 1-кп/362/182/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002771, у зв"язку із закінченнням строків давності,-

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв"язку із закінченнням строків давності.

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002771, у зв"язку із закінченнням строків давності на 03 травня 2017 року на 10-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 368/308/17
Провадження № 1-в/368/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
та представника трудового колективу ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль Київської області та жителя до засудження в АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянину України, розлученому,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 61, 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, яке погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну покарання більш мяким у відношенні засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
У задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2017 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 524/640/17
Провадження № 1-кп/524/214/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у присутності представника потерпілого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 21.02.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.05.2016 року звільнений з КВК м. Кременчука №69 умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання 27.03.2017 року та 03.04.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, а також зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце його знаходження суду не відоме.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження відносно нього за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335, 371-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУНП в полтавській області.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1053/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
05 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, відмовлено.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року на 19 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 367/3509/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/139/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 від 08.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області 22.01.2016 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002293 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002293 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 01 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4407/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/257/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2016 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ірпінь, громадянки України, раніше не судима, яка має середню освіту, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 01 червня 2016 року о 13:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
У Х В А Л А

28.12.2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихiної В.В.,

при секретарі: Богатирьовій Д.І.,

за участю прокурора Однолько С.В.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

подання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про звільнення від відбування покарання, суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 191, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області внесено подання про звільнення його від покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 року був засуджений за ч. 1 ст. 191 ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальностей не притягався. Обовязки покладені на нього вироком суду виконав. За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно. Скарг стосовно засудженого не надходило.

Строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, засудженого за ч. 1 ст. 191, ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: В.В. Малихiна
Справа № 307/733/17
Провадження № 1-кп/307/318/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 09 годину 45 хвилин 06 квітня 2017 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09 годину 45 хвилин 10 травня 2017 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 10 травня 2017 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1