Справа № 761/9737/17
Провадження № 1-кс/761/6162/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003314 від 03.10.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.03.2017 включно, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0003314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003314 від 03.10.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.03.2017 включно.
Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому, 24.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.03.2017 ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в сімох томах.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження лише частково, а саме: 17.03.2017 з 12 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин з першим томом на 214 аркушах кримінального провадження та проглянув відеозаписи отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також відеозапис здійснений в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 ; 20.03.2017 з 11 години 40 хвилин по 13 годину 55 хвилин з другим томом кримінального провадження на 239 аркушах; 21.03.2017 з 11 години 20 хвилин по 14 годину 00 хвилин з третім томом кримінального провадження на 230 аркушах та з 38 сторінками четвертого тома.

06 лютого 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.04.2017 включно.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 06.04.2017, необхідність вручення ОСОБА_4 та іншим підозрюваним по кримінальному провадженні обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також те, що підозрюваному надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній зволікає при ознайомленні із вказаними матеріалами, ознайомлюючись при цьому декілька годин в день, просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003314 від 03.10.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.03.2017 включно.

У судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, прокурор ОСОБА_5 надала до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 190 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 22, 290 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003314 від 03.10.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.03.2017 включно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя