Провадження № 1-кс/520/2799/16
УХВАЛА
08.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003473 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.07.2016 року, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під видом виготовлення метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в розмірі 20000 гривен, які належать ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 16.08.2016 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0003473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на одному із сайтів знайшла об`яву про ремонт балконів, де були вказані номера телефонів,а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зателефонувавши на телефон мобільного оператора № НОМЕР_2 , диспетчер, порекомендував їй зателефонувати майстру на ім`я ОСОБА_6 за телефоном НОМЕР_4 , який і буде виконувати ремонтні роботи балкона. Саме ОСОБА_6 в подальшому були передані 20000 гривен, для проведення ремонтних робіт на балкону. В подальшому ОСОБА_6 з отриманими грошовими коштами зник, ремонтних робіт не провів.

Номер на який телефонувала потерпіла ОСОБА_5 невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_4 , починається на 063, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на вказане, інформація яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення осіб,які скоїли кримінальні правопорушення у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера № НОМЕР_4 сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 годин 01.07.2016 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 або іншим оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за дорученням слідчого, наступні інформації :
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1