Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/136/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області , яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 13.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 13.10.2016 року, щодо можливих неправомірних дій з боку службових осіб управління держпраці в Черкаській області, за яке передбачено відповідальність за ст.366 КК України. Просить суд зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.10.2016 року та розпочати досудове розслідування органом досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та представник за довіреністю ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги ,оскільки скаржник по заяві звернувся до Придніпровського районному суду м. Черкаси, а дана скарга не підслідна цьому ,суду оскільки СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області є територією Соснівського районного суду м. Черкаси .

Вислухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено , що 13.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення в порядку ч.1ст.214 КПК України , щодо можливих неправомірних дій з боку службових осіб управління держпраці в Черкаській області, яка була направлена до прокуратури Черкаської області 24.10.2016 року . Прокуратура Черкаської області 28.10.2016 року перенаправила заяву ОСОБА_4 до Черкаської місцевої прокуратури , а 02.11.2016 року дана заява була в порядку ст.214 КПК України направлена до т.в.о. начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства звернення ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій з боку службових осіб управління держпраці в Черкаській області.

Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування, що випливає із сукупності норм КПК України та деталізовано роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за №1640/0/4-12.

У своєму листі від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив , що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила до розгляду клопотань, скарг територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, повідомлення про відмову внесення відомостей до ЄРДР ,відповідно до вимог ст.214 КПК України по його заяві від 13.10.2016 року , скаржник може оскаржити до Соснівського районному суду м. Черкаси, оскільки Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної полії в Черкаській області, територіально знаходиться в адміністративній одиниці дії зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області а, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 13.10.2016 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7