Справа № № 585/2112/17
Номер провадження 1-кс/585/474/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вказане в клопотанні.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 23.05.2017 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.05.2017 року по 23.05.2017 року невідома особа побила вікна в нежилому дачному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала алюмінієвий бідон, ємністю 40 л.; алюмінієву миску, об`ємом 6 л.; алюмінієвий друшляк, ємністю 3 л.

За даним фактом 23.05.2017 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 16 червня 2017 року було проведено обшук на території домоволодіння, у будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено спеціальний чохол для зберігання рибальських вудок та снастей, який вироблений з тканини зеленого кольору, коричневого та чорного кольору, закривається за допомогою блискавки, має ручки, призначені для транспортування рибацьких вудок. В середині даного чохла розміщено: рибацьку вудку, яка складається з карбонового вудилища зеленого кольору, має рибальську леску та поплавок; рибацьку вудку, яка складається з карбонового вудилища синього кольору, має рибальську леску та поплавок; спінінг, який складається з вуглепластикового вудилища сірого кольору, котушку з рибальською лескою та поплавок; спінінг, який складається з вуглепластикового вудилища синього кольору, котушку з рибальською лескою та поплавок; котушку з рибальською лескою та поплавок; спінінг, який складається з карбонового вудилища темного кольору, котушку з рибальською лескою та поплавок. Даний чохол, в якому знаходяться дві вудки та три спінінги опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих. Також було вилучено розкладний рибацький стілець, виготовлений з металу, окрашений фарбою чорного кольору, з підставкою для рибацьких вудок, сидіння та спинка стільця виготовлена з тканини чорного, білого та жовтого кольору. Даний стілець опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих. Крім цього, було вилучено металеву урну для сміття, у формі пташки, окрашену чорною, жовтою та білою фарбою, кустарно виготовлену з шматків металу, товщиною 3 мм, в середині приварений шматок лому, завдовжки 15 см. Дана конструкція кріпиться на дві металеві труби, розмірами 30Х20 см. Дану урну опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

16 червня 2017 року ОСОБА_6 дав письмові пояснення про те, що влітку 2016 року, точної дати він не пам`ятає, він вліз через вікно у дачний будинок ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та викрав рибальський чохол для вудок з двома вудками та трьома спінінгами, а також рибальський складний стілець. Крім того, в середині липня 2015 року вчинив крадіжку металевої урни з господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході обшуку в ОСОБА_6 речі, а саме: спеціальний рибацький чохол для вудок з двома вудками та трьома спінінгами, рибальський складний стілець та кустарного виробництва металева урна, мають значення речових доказів для доказування вини ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, а також з метою забезпечення розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Власники майна ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти клопотання не заперечували.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, згідно Витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 18 год. 18 травня 2017 року по 15 год. 23 травня 2017 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна дачного будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , проникла в середину, де вчинила крадіжку алюмінієвих бідону, миски та сита, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 600 грн. (а. с. 3).
Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000650 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, згідно якого в період часу з 09 травня 2017 року по 15.05.2017 року ОСОБА_6 проник до дачного будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , та викрав дві вудочки, три спінінга, розкладний стілець, чохол для вудочок на загальну суму 3000 грн., ( а.с.9).

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000651 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, згідно якого в середині липня 2015 року в нічний час з господарства за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку саморобної металевої урни для сміття та 5 кущів троянди, належних ОСОБА_6 на загальну суму 500 грн., ( а.с.9).

16 червня 2017 року було проведено обшук на території домоволодіння, у будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено спеціальний чохол для зберігання рибальських вудок та снастей, який вироблений з тканини зеленого кольору, коричневого та чорного кольору, закривається за допомогою блискавки, має ручки, призначені для транспортування рибацьких вудок. В середині даного чохла розміщено: рибацьку вудку, яка складається з карбонового вудилища зеленого кольору, має рибальську леску та поплавок; рибацьку вудку, яка складається з карбонового вудилища синього кольору, має рибальську леску та поплавок; спінінг, який складається з вуглепластикового вудилища сірого кольору, котушку з рибальською лескою та поплавок; спінінг, який складається з вуглепластикового вудилища синього кольору, котушку з рибальською лескою та поплавок; котушку з рибальською лескою та поплавок; спінінг, який складається з карбонового вудилища темного кольору, котушку з рибальською лескою та поплавок. Даний чохол, в якому знаходяться дві вудки та три спінінги опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих. Також було вилучено розкладний рибацький стілець, виготовлений з металу, окрашений фарбою чорного кольору, з підставкою для рибацьких вудок, сидіння та спинка стільця виготовлена з тканини чорного, білого та жовтого кольору. Даний стілець опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих. Крім цього, було вилучено металеву урну для сміття, у формі пташки, окрашену чорною, жовтою та білою фарбою, кустарно виготовлену з шматків металу, товщиною 3 мм, в середині приварений шматок лому, завдовжки 15 см. Дана конструкція кріпиться на дві металеві труби, розмірами 30Х20 см. Дану урну опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих (а. с. 5-7).

З наданих 16 червня 2017 року пояснень ОСОБА_6 вбачається, що "влітку 2016 року, точної дати не пам`ятає, він вліз через вікно у дачний будинок ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та викрав рибальський чохол для вудок з двома вудками та трьома спінінгами, а також рибальський складний стілець. Крім того, в середині липня 2015 року вчинив крадіжку металевої урни з господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 " (а. с. 8).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана в клопотанні чоловіча кофта може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України. При цьому враховується наявність існування обставин можливості пошкодження, знищення вказаного майна.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на заявлене в клопотанні майно, суд враховує, що воно є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадження, а тому з метою збереження даного речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно, вказане в клопотанні.
Керуючись ст.117, 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 16 червня 2017 року в ході обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , речі, а саме: спеціальний рибацький чохол, в якому розміщено дві вудки та три спінінги, розкладний рибацький стілець, кустарно виготовлена металева урна, що знаходяться в службовому кабінеті № 6 Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною користування та розпорядження цими речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення з дна її винесення.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали негайно вручити слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та направити для відому ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1