печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002263 від 20.05.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 20.05.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що19.05.2017, приблизно о 18 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом застосування предмету схожим на балончик з речовиною дратівливої дії, відкрито викрала ноутбук марки «Apple», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кур`єра, який з даного приводу пояснив те, що 19.05.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., він приїхав на роботу в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Києві. Потім ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки кур`єра, направився в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , де з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забрав ноутбук марки «Apple» в закритій упаковці, який повинен був доставити до 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 16 год. 22 хв., ОСОБА_6 , приїхавши за зазначеною адресою, відразу зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 замовнику, а саме чоловіку на ім`я ОСОБА_7 на № НОМЕР_2 , який був не задоволений, що замовлений товар доставили йому раніше.
В подальшому, приблизно о 17 год. 20 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 , та запитав чи чекає він ще його, на що останній відповів, що так чекає та приблизно о 18 год. 07 хв., зазначений вище чоловік знову зателефонував ОСОБА_6 , та відразу зі сторони буд. АДРЕСА_3 , підійшов до автомобіля марки «Лада Каліна» д.н.з. НОМЕР_3 в салоні якого очікував ОСОБА_6 , та сівши на переднє пасажирське сидіння, почав розглядати коробку всередині якої знаходився ноутбук марки «Apple», яку надав ОСОБА_6 . Після того, як чоловік на ім`я ОСОБА_7 розглянув коробку з ноутбуком марки «Apple» поклав її до коробки передач автомобіля поряд зі своєю барсеткою та в цей момент дістав якийсь предмет схожий на балончик з якого бризнув у обличчя ОСОБА_6 та схвативши коробку з зазначеним вище ноутбуком побіг у невідомому напрямку.
З метою встановлення місцезнаходження невідомого чоловіка, який скоїв вищевказане кримінальне правопорушення та який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_2 , а також перевірки показів ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_1 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформацію стосовно місцезнаходження зазначеного невідомого чоловіка, який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_2 , в період часу з 16:00 год., 19.05.2017 по дату винесення ухвали та перевірки показів ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_1 , а також їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб причетних до вчинення злочину,доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним телефоном.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002263 від 20.05.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002263 від 20.05.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 16:00 год., 19.05.2017 року по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1