Справа№133/2070/16-к
В И Р О К
Іменем України
03.04.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000596 від 09.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2009 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 28.05.2010 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, судимість не знята та непогашена у встановлено законом порядку,

- 11.07.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що на ліжку у вітальній кімнаті лежить жіноча сумочка біло-коричневого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 .. В цей час у Радківського виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Таким чином, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою незаконного збагачення , які виразилися в таємному викраденні майна ОСОБА_6 , а саме: з жіночої сумки дістав гаманець чорного кольору, з якого він викрав 400 гривень та 3000 рублів РФ., які відразу поклав до правої кишені своїх штанів. Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 розстебнув праву кишеню вищевказаної жіночої сумочки, звідки він викрав дві золотих сережки «золото 905 проби» , вагою по 1 гр. кожна, вартістю 826 гривень за 1 гр. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 09 липня 2016 року біля 14 години, перебуваючи в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , побачив, що на ліжку у вітальній кімнаті лежить жіноча сумочка біло-коричневого кольору, яка належить ОСОБА_6 .. Переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, він розстебнув вищевказану жіночу сумочку, звідки дістав гаманець чорного кольору, з якого він викрав 400 гривень та 3000 рублів РФ., дві золотих сережки та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Після цього він поїхав в м. Бердичів до своєї сестри, де його затримали працівники поліції . Він розповів їм про скоєне кримінальне правопорушення та повернув золоті сережки. Частину грошей він потратив, а тому пообіцяв потерпілій відшкодувати заподіяну шкоду. Щиро кається просить суворо не карати .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий, потерпіла просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення відносно нього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2016, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2016 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сережки в кількості 2 (двох) штук , виготовлені з металу жовтого кольору (золото 905 проби), які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, повернути у володіння та користування потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 03.04.2017