overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №0000093 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2 роки 8 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000093 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.04.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/794/235/17 р.
1 із 2 Справа № 303/3063/17
Провадження №1-кп/303/408/17
Номер рядка стат.звіту 41
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
резолютивна частина
14 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чорний Потік, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ніжнєвартовськ, Тюбенської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частин.
Керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -

2 із 2
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 задоволити
Клопотання захисника ОСОБА_9 щодо виклику в судове засідання свідків, понятих, експертів - задоволити частково.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо витребування матеріалів кримінального провадження, речових доказів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Запобіжний захід застосований відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 301/1171/17
про призначення судового розгляду
"15" червня 2017 р. м. Іршава

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Заявили цивільні позови і просили визнати потерпілих по справі цивільними позивачами.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14 серпня 2017 року.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду позовні заяви про стягнення з обвинувачених матеріальної та моральної шкоди, тому відповідно до вимог ст. 61 та 128 КПК України, суд вважає визнати потерпілих по справі цивільними позивачами.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню цивільними позивачами.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 314/2586/16-к Провадження № 1-в/314/472/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 31.03.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , засуджений 31.03.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

Представник відділу з питань пробації зазначив, що за період випробування ОСОБА_4 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений в судовому засіданні просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року, у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

10.05.2017
Справа № 314/1677/17 Провадження № 1-кс/314/732/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 року о 22 годині 10 хвилин, під час вечірньої перевірки засуджених на своїх спальних місцях, в відділення СПС №3 було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме: NOKIA чорного кольору.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Конфіскувати в доход держави мобільний телефон, а саме: NOKIA чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.2017
1Справа № 335/4249/17 1-кп/335/297/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 11 серпня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 317/1598/17
Провадження № 1кп/337/241/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017р. до суду з Запорізького районного суду Запорізької області за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 20 червня 2017року 13.30год. за участю прокурора, потерпілої, представників потерпілої, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/17
УХВАЛА
13 червня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 за №0000084, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

встановив:

25.04.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , який про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки свідок не з`явився на виклик суду в судове засідання, а розглянути справу у його відсутності неможливо, тому до свідка за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 139- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 30 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області надходження матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 30 травня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_6 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 317 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів. шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Цим вироком ОСОБА_5 виправдано за ч. 1 ст. 263-1 КК у зв`язку із недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінально правопорушення.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, захисник звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1421/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Києва

ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002677 щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік

1 місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від

13 березня 2017 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказане судове рішення через відділ поштового зв`язку подали апеляційні скарги: 22 травня 2017 року перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 , 02 червня 2017 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_4
13 червня 2017 року зазначені апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження № 0002677 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора м. Києва та заступника прокурора м. Києва вважаю, що кожна з них за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, а тому підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002677 щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 26 червня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2