У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року до суду із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки: а) заборонити залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год до 06-00 год наступного дня, б) прибути до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області за першою вимогою або повідомити про неможливість прибуття.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та обвинувачений.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи репутацію обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він раніше був неодноразово судимий за аналогічні злочини, а також той факт, що у підготовче судове засідання запізнився на одну годину, суд вважає, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України на 13-00 год.20 квітня 2017 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки: а) заборонити залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год до 06-00 год наступного дня, б) прибути до Зміївського районного суду Харківської області, Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області за першою вимогою або повідомити про неможливість прибуття завчасно.

Строк дії ухвали щодо обраного запобіжного заходу встановити - два місяці.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -