overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/677/17
Номер провадження 1-кп/341/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

05 травня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000107, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов'язаного, за ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000107, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 03 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін та учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Клопотання сторін кримінального провадження стосовно зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних щодо обвинуваченого не заявлялись.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 11 год 00 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франкіської області.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити наступних осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/143/17
Справа №447/1021/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.04.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 16.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (каб.№11 вул. Мазепи, 29. м. Миколаїв)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/492/17
№ провадження 1-кп/453/116/17
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 04.05.2017 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 17 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 750/8507/16-к
Провадження № 1-о/750/9/17

У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення щодо нього за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, окрім іншого:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Зазначених вимог заявником ОСОБА_2 не дотримано, виходячи з наступного.

У своїй заяві про перегляд судового рішення заявник посилається як на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2017 року, яким його засуджено, так і на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року, якою вказаний вирок змінений в частині призначеного покарання. При цьому заявник не зазначає, яке з вказаних рішень підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, тобто, відсутній зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Відносно зазначених у заяві обставин, на які посилається заявник ОСОБА_2 , ним лише перелічено ряд процесуальних дій, що мали місце під час досудового розслідування, та звертається увага на порушення прав при його затриманні та проведенні з його участю певних процесуальних дій, однак заява не містить інформації про те, яким чином вищезазначене підтверджує наявність нововиявлених обставин і в чому вони полягають. Натомість, заявник зазначає лише обставини, що були предметом судового розгляду судів обох інстанцій.

Зазначене свідчить про те, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, заява засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/750/50/17 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-126/2011
ПОСТАНОВА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.04.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши апеляційну скаргу засудженого за ст.ст.303 ч.3, 146 ч.2, 309 ч.1 КК України ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.350 КПК України, зокрема:

·в апеляційній скарзі відсутні вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку суду та доводи на її обгрунтування;

·не зазначено прохання засудженого щодо зміни чи скасування вироку суду.

Керуючись ст.352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого за ст.ст.303 ч.3, 146 ч.2, 309 ч.1 КК України ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.04.2011 року залишити без руху, надавши йому сім діб для усунення недоліків апеляції, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-396/11
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у кримінальній справі

24.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою і провадження по вказаній вище кримінальній справі було зупинено до розшуку останнього.

Як вбачається із повідомлення Чернівецького слідчого ізолятора ВДДУ ПВП в Чернівецькій області від 19.10.2011 року, підсудний ОСОБА_1 розшуканий та з 18.10.2011 року утримується в слідчому ізоляторі.

Оскільки підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2011 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-289/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

20.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на 04 липня 2012 року, 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Чернівецької обласної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 1-243/2012
ПОСТАНОВА

про привід

21.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю прокурора Блауш В.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 21 вересня 2012 року.

В судове засідання за викликом суду повторно не зявилися свідки, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини свої неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 01 жовтня 2012 року о 14 год. 30 хв. свідків:

·Мандрик ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

·Волошенюк ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т Незалежності, 64/28;

·Усік ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

·Мойсей ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, мешканців м.Чернівці, вул. Руська,183;

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій обл..,

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_14 А. В.
Справа № 1-484/2012
ПОСТАНОВА

про привід (повторно)

11.03.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 11.03.2013 року.

В судове засідання не доставлено приводом свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 18 березня 2013 року о 09 год. 30 хв. свідків:

● ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3і;

● ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_5, мешканку м. Чернівці, вул. Руська, 283А/69;

● ОСОБА_6, мешканку м. Чернівці, вул. Богомольця, 6/10;

● ОСОБА_7, мешканку м. Чернівці, вул. Черемшини, 4/2;

● ОСОБА_8, мешканку м. Чернівці, 5-й пров. Горіхівський, 22;

● ОСОБА_9, мешканку м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2Б;

● ОСОБА_10, мешканку м. Чернівці, вул. Гастела, 5/2;

● ОСОБА_11, мешканку м. Чернівці, вул. Авангардна, 49А/37;

● ОСОБА_12, мешканку м. Чернівці, п-т. Незалежності, 90Б/76;

● ОСОБА_13, мешканку м. Чернівці, п-т. Незалежності, 86В.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_14 А. В.
Справа № 725/2502/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.05.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Лерко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 08.05.2013 року, кримінальне провадження, яке надійшло до суду 08.05.2013 року від прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 23.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 23.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до провадження матеріалів кримінального провадження, які зібрані під час досудового розслідування та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти приєднання до кримінального провадження зазначених документів та призначення судового розгляду.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і приєднати до провадження матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 23.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27 травня 2013 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування приєднати до матеріалів справи.

В судове засідання підлягають виклику сторони кримінального провадження, потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
номер провадження 1-кп/631/141/13
справа 631/2195/13-к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 9 грудня 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

9 грудня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000824 від 17.10.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000824 від 17.10.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в підготовче судове засідання на 10 годин 20 хвилин 12 грудня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа 127/9577/17
Провадження 1-кс/127/3746/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
06 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 03.05.2017, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гайсин Вінницької області, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 19 години 20 хвилин 02 липня 2017 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 02 липня 2017 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 10.05.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя