Ухвала іменем україни 10 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 638/3758/17к за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 638/3758/17к за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Суть доводів клопотання зводиться до того, що оперативний, об`єктивний та неупереджений розгляд вищезазначених матеріалів Апеляційним судом Харківської області є неможливим, оскільки, на думку ОСОБА_5 , у суддів цього суду упереджене ставлення до останнього.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку свого клопотання, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з наданої Апеляційним судом Харківської області інформації, у цьому суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Проте, передбачених законом підстав для направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання останнього не містить, не встановлені вони й під час судового розгляду.
Посилання ОСОБА_5 на можливу упередженість та необ`єктивність усіх суддів Апеляційного суду Харківської області при розгляді його апеляційної скарги, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не можуть бути підставою для передачі провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 638/3758/17к за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3