Справа № 296/3636/17
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

встановив:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000724 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2016 близько 15 год. 00 хв. неподалік с. Рудня Пержанська, Олевського району Житомирської області, на відстані близько 1-го км. в лісовому масиві було виявлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою мотопомпи та приладдя до неї намагалися видобувати каміння бурштину.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області у вказаному лісовому масиві проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що на вказаному місці приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 25200, CID 4331, 4333, 14562.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 8321, CID 24001, 28272, 28275, 28592, 24563, 24561, 24003.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 00.00 год. 09.11.2016 по 00.00 год. 11.11.2016 року знаходилися у вказаному лісовому масиві має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користувались мобільними телефонами в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00.00 год. 09.11.2016 по 00.00 год. 11.11.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення ЖТП №001301) та оперативному працівнику УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП № 002990), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00.00 год. 09.11.2016 по 00.00 год. 11.11.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 25200, CID 4331, 4333, 14562.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 8321, CID 24001, 28272, 28275, 28592, 24563, 24561, 24003, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1