Справа № 349/256/15-к
Провадження № 1-кс/349/25/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК пославшись на те, що 13 лютого 2015 року близько 22 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 прийшов в господарство ОСОБА_7 . Переконавшись , що ОСОБА_7 спить та пересвідчившись , що його ніхто не бачить, він підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, які були зачинені на навісний замок. ОСОБА_4 схопив рукою за ручку замка дверей та з силою потягнув двері на себе, в результаті чого вирвав металевий рекіш, що утримував навісний замок та проник у середину приміщення , звідки таємно викрав бензопилу марки Stihl MS -250 із комплектуючими загальною вартістю 3 985 гривень , яка належала ОСОБА_8 , жителю с. Діброва Рогатинського району;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочин, у якому він підозрюється;

3) обставини, що свідчать про необхідність застосування до підозрюваного саме домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини проти власності.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області з 21 год. 00 хв. до 06 год . 00 хв.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, а саме до 24 квітня 2015 року.

Покласти також на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати кожної середи в період з 09 год. 00 хв. до 14 год.00 хв. до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_6 для проведення слідчих дій ;

- не відлучатися із с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи ;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1