Справа №478/381/17 пров. №1-кп/478/44/2017
У х в а л а
про призначення судової товарознавчої експертизи
23 травня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості майна, викраденого обвинуваченим у потерпілої ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом шостим ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи той факт, що розмір матеріальних збитків визначений на підставі довідки СТОВ «Відродження», суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
При цьому, враховуючи межі обвинувачення та показання обвинуваченого, перед експертом слід поставити питання щодо роздрібної (закупівельної) середньо-ринкової ціни продуктів харчування та промислових товарів станом на 07.02.2017 року у даній місцевості.
Керуючись cт. 242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А).
Перед експертом поставити наступне питання:
1) Яка вартість: пачки кави «Чорна карта» 65 г.; пачки кави «Desir d Or» 1 кг., пачки кави «Нескафе» 250+50г; шоколадки «Air Bubble» 65 г; шоколадки «Чарівний вечір»; шоколадки «Міленіум»; пачки чаю «Майський» 25 пакетиків; пачки чаю «Мономах» 25 пакетиків; пачки чаю «Принцеса Ява» 25 пакетиків; пачки чаю «Грінфілд» 25 пакетиків; пачку чаю «Принцеса Ява» 90 г; пачки чаю «Батік» 100 г; пачки чаю «Принцеса Нурі високогірний» 90 г; пачки чаю «Суниця» 20 пакетиків; пари рукавичок оранжевого кольору марки «Вірок»; пачки цукерок фірми «Рошен», вагою 1 кг; банки консерви «Бички у томатному соусі» 240 г; пачки «Молоко згущене» 440 г; пляшки олії соняшникової «Магнолія» 700 г; пляшки миючого засобу «Гала» 500 г; пляшки гелю для душу «Палмолів» 250 мл.; пляшки рідкого мила «Дитяче» 300 мл.; пляшки білизни 1 л; запальнички білого кольору; запальнички чорного кольору; палки ковбаси фірми «Салямі фінська», 0,924 кг; пачки чаю «Імпра» 25 пакетиків; банки консерви «Сардина» 230 г; палки ковбаси «Радянська» 0,440 кг; пляшки шампуні марки «Шамту» 380 мл, згідно ринкових цін, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 07 лютого 2017 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта надати довідку про вартість, видану СТОВ «Відродження» Казанківського району Миколаївської області, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №1-кп/478/44/2017.
Розгляд справи відкласти до 22 червня 2017 року 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя