Справа № 529/323/17
УХВАЛА
про арешт майна
05 квітня 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незакінченого замаху на викрадення газоконденсату ОСОБА_5 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000085 та розпочате його досудове розслідування.

03 квітня 2017 року слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вантажний автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 та на майно, яке знаходилося у кузові та салоні цього автомобіля.

Своє клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 02 квітня 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки газоконденсату з компресорної підстанції "Семенцівська УППГ" ПАТ "Укргазвидобування", яка розташована поблизу с. Валок Полтавського району Полтавської області, на автомобілі САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , рухався грунтовою дорогою до вказаної підстанції та в подальшому неподалік від підстанції був помічений працівниками УКР ГУНП в Полтавській області і "Альфа-щит", у зв`язку з чим почав тікати з місця події та був затриманий по вул. Шевченка, 7 у с. Байрак Диканського району Полтавської області, внаслідок чого його злочинні дії не були доведені до кінця з причин, які не залежали від його волі. При перевірці даного автомобіля в його кузові та салоні були виявлені наступні речі:

- 6 /шість/ пластикових ємностей в металевому каркасі об`ємом 1 м ? кожна із залишками рідини із специфічним запахом газокондесату,

- гумовий шланг довжиною 50 м з кранами на обох кінцях,

- мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ,

- нотаріально завірена копія довіреності № НАІ 717780 на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 синього кольору на ім`я ОСОБА_5 ,

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 10658-01357-80,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ,

- страховий поліс № АЕ 4611088 від 15.06.2015 року.

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події було вилучено вказаний вантажний автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 із виявленим у ньому майном і у разі ненакладення арешту на вказаний автомобіль із майном, що знаходилося у ньому, вони підлягають поверненню власнику, а це буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, так як ці речі є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, вказаний автомобіль використовувався для перевезення викраденого газоконденсату, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт автомобіля та виявленого у ньому майна та просили його задоволити, надавши відповідні обгрунтування необхідності такого арешту.

Особа у якої були вилучені вказані вище речі - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому вказував, що він усвідомлює, що діючи так та перебуваючи у нічний час зі своїм автомобілем у полі біля Семенцівськї УППГ він є причетним до крадіжки газоконденсату невідомими особами, за вказівкою яких він туди приїхав. Однак вилучений у нього автомобіль потрібен йому для перевезення різного будівельного матеріалу, адже такими перевезеннями він заробляє на життя. При цьому ОСОБА_5 в суді вказав, що вказаний автомобіль був ним придбаний у ОСОБА_6 , на якого він зареєстрований у 2016 році і належить на даний час йому, ОСОБА_5 .

Власник автомобіля ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи та обгрунтування слідчого та прокурора, особи, у якої був вилучений автомобіль разом із виявленим у ньому майном щодо необхідності арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 02 квітня 2017 року вбачається, що по вул. Шевченка, 7 у с. Байрак Диканського району Полтавської області було затримано автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду вказаного автомобіля було виявлено наступні речі:

- 6 /шість/ пластикових ємностей в металевому каркасі об`ємом 1 м ? кожна із залишками рідини із специфічним запахом газокондесату,

- гумовий шланг довжиною 50 м з кранами на обох кінцях,

- мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ,

- нотаріально завірена копія довіреності № НАІ 717780 на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 синього кольору на ім`я ОСОБА_5 ,

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 10658-01357-80,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ,

- страховий поліс № АЕ 4611088 від 15.06.2015 року.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 , який керував вищевказаним автомобілем, повідомив, що 25 березня 2017 року на автобазарі у м. Полтава до нього підійшли дві невідомі йому особи, які представилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і домовилися з ним про оренду належного йому автомобіля. 28 березня 2017 року вказані особи взяли у нього автомобіль для невідомих йому потреб та повідомили, що повернуть його 31 березня 2017 року. 31 березня 2017 року, прибувши на обумовлене місце, він побачив у своєму автомобілі пусті пластикові ємкості та шланг. Вищевказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попросили його дані пластикові ємності та шланг відвезти до вказаного ними місця, що він і зробив. 02 квітня 2017 року прибувши до обумовленого місця, він став очікувати цих осіб. Через деякий час невідома особа підійшла до автомомобіля, різко відкрила двері і крикнула "Стояти". Так як було темно, він злякався, різко завів автомобіль та почав тікати. Через деякий час його зупинили і це виявилися працівники поліції.

Як вбачається із пояснень свідка старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 після отримання оперативної інформації щодо крадіжки газоконденсату, він разом з іншими працівниками поліції, під`їхавши до підстанції "Семенцівська УППГ", розташованої поблизу с. Валок Полтавського району, побачив автомобіль БМВ без увімкненого світла, який проїхав повз них в іншй бік. Через 10-15 хв. вони побачили поблизу підстанції вантажний автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові якого перебувала невідома особа і щось там робила. Підійшовши до вказаного автомобіля працівник поліції ОСОБА_10 голосно повідомив, що вони працівники поліції і запитав, що ця особа тут робить. Ця невідома особа швидко сіла до вантажівки і почала тікати. Після цього вони почали переслідувати вказаний автомобіль. Через деякий час вони зателефонували до чергової частини ГУНП в Полтавській області та охорони газопроводу "Альфа-щит" і попрохали допомоги у затриманні цього автомобіля. Через годину переслідування, вони примусово зупинили цей автомобіль в с. Байрак Диканського району, з якого намагався втекти водій. Цим водієм виявився ОСОБА_5 . В ході огляду автомобіля було виявлено 6 ємностей з залишками газоконденсату, гумовий шланг з краном, мобільний телефон та інші речі. При затриманні ОСОБА_5 не заперечував свою причетність до того, що мало відбутися викрадення гозоконденсату.

Із пояснень працівників охорони газопроводу "Альфа-щит" ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що вони брали участь у затриманні автомобіля САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого було виявлено 6 ємностей з залишками газоконденсату.
Враховуючи, що цей зазначений у клопотанні слідчого автомобіль та виявлені у ньому речі можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на них збереглися або могли зберегтися його сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, вказані речі були вилучені слідчими органами в рамках кримінального провадження, які мє речовими доказами, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, є сукупність розумних підстав підозрювати, що вилучене майно є доказом причетності особи, якій воно належить, до вчинення злочину у виді розкрадання газокондесату, вилучений транспортний засіб є засобом вчинення злочину, адже використовувався для перевезення викраденого газоконденсату та містить на собі сліди злочину, про що свідчать відомості, наявні у матеріалах клопотання, беручи до уваги те, що для належного здійснення кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування чи зміни слідів вчинення злочину, встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз вказаних вище автомобіля та виявлених у ньому речей, що буде неможливим при поверненні вказаного майна їх власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 та арешт виявлених у ньому вище вказаних речей, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді вантажного автомобіля САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 під час огляду місця події 02 квітня 2017 року по вул. Шевченка, 7 у с. Байрак Диканського району Полтавської області та на вилучені з вказаного автомобіля речі: мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , нотаріально завірену копію довіреності № НАІ 717780 на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 синього кольору, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 10658-01357-80, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АЕ 4611088 від 15.06.2015 року, пластикові ємності у кількості 6 /шести/ штук в металевому каркасі об`ємом 1 м ? кожна із залишками рідини та гумовий шланг довжиною 50 м з кранами на обох кінцях з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000085 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Місцем зберігання вантажного автомобіля САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Газовиків, 1.

Вилучені з кузова вантажного автомобіля пластикові ємності у кількості 6 /шести/ штук та гумовий шланг довжиною 50 м з кранами на обох кінцях помістити у зв`язку із великими габаритами на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Газовиків, 1.

Вилучений із салону вантажного автомобіля мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 помістити до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Газовиків, 1.

Місцем зберігання нотаріально завіреної копії довіреності № НАІ 717780 на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 синього кольору, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 10658-01357-80, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та страхового поліса № АЕ 4611088 від 15.06.2015 року визначити слідчий відділ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Газовиків, 1.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору, та особі, у якої було вилучено вищевказане майно - ОСОБА_5 , а особам, які залучалися до участі у розгляді клопотання, але не були присутні при його розгляді, надіслати для відома копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1