Справа № 464/2132/17
пр.№ 1-кп/464/179/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий - 10.10.2016 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК до штрафу 850 грн., покарання не відбуте, -
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 04 березня 2017 року близько 18.50 год., знаходячись в торговому залі магазину «Арсен», що по вул.Зелена, 147 в м.Львові, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини 10 плиток шоколаду «Мілка Молочний Горіх», вагою 90 г, вартістю 19,66 грн. кожна, всього майна ТОВ «Альянс Маркет» на загальну суму 196,6 грн., які заховав собі під куртку. В подальшому ОСОБА_6 , з вказаним товаром, намагався пройти через касу не здійснивши оплату за викрадений товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Під час досудового розслідування 15 березня 2017 року між підозрюваним та представником потерпілого укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якими вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді позбавлення волі. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_6 засвідчив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаюється. Представник потерпілого підтвердила, що претензій до підозрюваного немає. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_6 має понести покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України. На підставі ст.71 КК України, з врахуванням ч.3 ст.72 КК України, слід приєднати невідбуте покарання виді штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.10.2016 р., яке виконувати самостійно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку укладав добровільно. Представник потерпілого також ствердила суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Дана угода про примирення укладена між підозрюваним та представником потерпілого, що відповідає умовам вищевказаної статті КПК України.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, строком на 1 (один) рік, із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, на яке обвинувачений погоджується, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Речові докази: 10 плиток шоколаду «Мілка молочний горіх» вагою 90 г кожна, які повернуті товариству, - слід залишити ТОВ«АЛЬЯНС МАРКЕТ»; диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 березня 2017 року між ОСОБА_6 та представником ТОВ "АЛЬЯНС МАРКЕТ" ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням ч.3 ст.72 КК України, приєднати невідбуте покарання виді штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.10.2016 р., яке виконувати самостійно.

Речові докази:

- 10 плиток шоколаду «Мілка молочний горіх» вагою 90 г кожна, які повернуті товариству, - залишити ТОВ«АЛЬЯНС МАРКЕТ»;

- диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1 .

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.