Справа № 478/2481/16-к Провадження № 1-кп/478/98/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12.12.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
за участю?
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В кінці жовтня на початку листопада 2015 року точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , за територією ферми на околиці с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області виявив кущ дикорослої рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу- канабіс без мети збуту, для власного вживання. Для чого ОСОБА_4 обірвав суцвіття та листя з куща коноплі (придбання) та приніс за місцем свого проживання за вищевказаною адресою. Для подальшого вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 на території свого домоволодіння висушив зірвані листки коноплі після чого, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, коли рослина маса висохла, з метою виготовити наркотичного засобу - канабісу, подрібнив її (виготовлення), та помістив до пляшці з надписом Ундевід і тарілочку рожевого кольору , які зберігав на території свого домоволодіння і періодично вживав шляхом куріння (зберігання).
24.11.2016 року за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку в приміщенні літньої кухні на столі було виявлено в пляшці з надписом "Ундевід і тарілочці рожевого кольору речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №1381 від 28.11.2016 року,з якого вбачається, що надана на експертизу в полімерному пакеті ( файл А4 ) речовина рослинного походження є особливо- небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на висушену речовину ) -24,6 г. Надана на експертизу в пляшці з надписом Ундевід речовина рослинного походження є особливо- небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса маковї соломи ( в перерахунку на висушену речовину ) - 5,5 г. Загальна маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) -30,1 г. Надана на експертизу, в поліетиленовому пакеті з відтінком фіолетового кольору частини рослини, є частинами рослини роду коньоплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) 12,1 г.
Таким чином, своїми умисними діями, якими є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в кінці жовтня на початку листопада 2015 року, точної дати та часу не пам`ятає на території ферми на околиці с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області виявив кущ дикорослої рослини коноплі. Для чого він обірвав суцвіття та листя з куща коноплі та приніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 і для подальшого вживання шляхом куріння на території свого домоволодіння висушив зірвані листки коноплі після чого, коли рослинна маса висохла, коли саме висохла не пам`ятає, з метою виготовити наркотичного засобу - канабісу, подрібнив її та помістив до пляшці з надписом Ундевід і тарілочці рожевого кольору.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшук від 24.11.2016 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , де в ході проведення обшуку в приміщенні літньої кухні на столі було виявлено пляшці з надписом Ундевід і тарілочці рожевого кольоруречовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі з таблицями зображень до протоколу ;
-висновок експерта №1381 від 28.11.2016 року,з якого вбачається, що надана на експертизу в полімерному пакеті ( файл А4 ) речовина рослинного походження є особливо- небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на висушену речовину ) -24,6 г. Надана на експертизу в пляшці з надписом Ундевід речовина рослинного походження є особливо- небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса маковї соломи ( в перерахунку на висушену речовину ) - 5,5 г. Загальна маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) -30,1 г. Надана на експертизу, в поліетиленовому пакеті з відтінком фіолетового кольору частини рослини, є частинами рослини роду коньоплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) 12,1 г. ;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченомусуд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Тому призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, проте на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, визнав себе винним у скоєні злочину.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та попередження вчинення нових злочинів .
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 гривень 20 копійки витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Речові докази - речовина рослинного походження, яка є особливо- небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 12,1 грам та речовина рослинного походження, яка є маковою соломкою загальною вагою 30,1 грам, які передані на зберігання до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя :