У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1169/17
Номер провадження: 1-кс/511/318/17
04.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000639, внесеного в ЄРДР 23.05.2017 року за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява ОСОБА_3 , де заявник просить відвести всіх слідчих слідчого відділення Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від участі у кримінальному провадженні №0000639 на стадії досудового розслідування. Свою заяву мотивує тим, що суд розглядав її заяву про відвід начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , як слідчого по вказаному кримінальному провадженню, та задовольнив її заяву в цій частині, але вона не довіряє всьому слідчому відділу, який підконтрольний ОСОБА_4 тому вимушена звернутися із заявою про відвід слідчих повторно та заявляє, що дану справу необхідно передати у другий слідчий підрозділ не підконтрольний ОСОБА_4 для проведення неупередженого досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 до початку розгляду заяви по суті надіслала до суду заяву від 04.07.2017 року, у якій просить залишити її заяву без розгляду, справу розглянути без її участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули. Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали, додані до неї , слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_5 про вчинення здочину 23.05.2017 року внесені відомсті в ЄРДР за №0000639 за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 , інтересів якої стосується вказане кримінальне провадження, та яка на її думку підозрюється у вчиненні даного злочину, подала заяву про відвід (відсторонення) слідчого ОСОБА_4 та його заміну іншим слідчим, у зв`язку із його особистою заінтересованістю у справі з підстав, вказаних вище.

Згідно ч.1 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. На підставі п.2 ч.2 ст.39 КПК керівник органу досудового розслідування уповноважений відстороювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або власною ініціативою та призначити іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року зобов`язано т.в.о начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у триденний строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, вресеному в ЄРДР за №0000639 за ч.1 ст.190 КК України, та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 для можливості її оскарження.

За таких обставин повторна заява ОСОБА_3 про відвід слідчих, подана 03.07.2017 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000639, внесеного в ЄРДР 23.05.2017 року за ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1