Справа № 167/435/17
п/с 1-кп/164/67/2017
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Рожищенської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

представника Рожищенського ВП

Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 4 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого підсобним робітником у ПП ОСОБА_11 , неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 2 курсу ПТУ № 11 м. Нововолинська, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 3 лютого 2017 року, біля 21 години, в м. Рожище Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали цифровий фотоапарат „Samsung NX 11, вартістю 10650 гривень 75 копійок, провід до навушників, формату 3.5 мм 3.5 мм, червоного кольору, довжиною 1.2 м, вартістю 70 гривень 11 копійок, мережевий кабель „D-Link, довжиною 1.5 м, вартістю 52 гривень, навушники „Samsung, білого кольору, вартістю 125 гривень 30 копійок, бінокля БПЦ 48x13 (серійний номер 79110638) з футляром, вартістю 1470 гривень, комп`ютерну безпровідну мишу „Logitech M-RAK89B з двома акумуляторними батарейками, вартістю 329 гривень 40 копійок, флеш-карту micro-SD „SP, об`ємом 16 Гб, вартістю 157 гривень 50 копійок, чохол до планшета, зеленого кольору, вартістю 89 гривень 40 копійок, навушники, чорно-сірого кольору, без маркувальних позначень, вартістю 149 гривень 40 копійок, два USB-кабелі, білого кольору, загальною вартістю 160 гривень, USB-адаптер „Genius, вартістю 107 гривень 10 копійок, сумку для інструментів, червоного та чорного кольору, „HILTI, вартістю 770 гривень 70 копійок, монітор „Samsung 2333 НР (серійний номер LSL3CFVKF/EN), вартістю 2625 гривень, слайсер „RTC Austria ASE 4/8836, вартістю 1819 гривень 30 копійок, клавіатуру „Key Sonik ACK-715EL, вартістю 226 гривень 85 копійок, свердла, діаметром 8 мм, 10 мм та 16 мм, загальною вартістю 84 гривень 15 копійок, ударний шуруповерт „HILTI SID 22-А (серійний номер PA 66-GF35), червоного кольору, вартістю 4410 гривень 70 копійок, захисні окуляри „HILTI, червоного кольору, вартістю 260 гривень, комплект свердл „HILTI в кількості 19 штук, вартістю 279 гривень 20 копійок, олівець „KOH-I-NOOR HARDTMUTH 1550, вартістю 2 гривні 75 копійок, гумові підкладки в кількості 2 штуки, загальною вартістю 18 гривень, упаковку змазки-гелю для бурів „HILTI, ємкістю 50 мл, вартістю 81 гривень 60 копійок, полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), вартістю 155 гривень, полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), вартістю 85 гривень 25 копійок, полотно пилки „HAISSER S122VF, вартістю 76 гривень 50 копійок, металевий ключ „HILTI до кутової шліфувальної машини, вартістю 38 гривень, шліфувальний круг для різьби по металу „Bosch, розміром 125x22, 23 мм, вартістю 37 гривень 10 копійок, круги для різьби по металу „HILTI, розміром125x1.2x22, 23 мм, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 60 гривень, круг для різьби по металу „SPRUT-R, розміром 125x1.2x22, 23 мм, вартістю 19 гривень 35 копійок, алмазний круг „STERN, вартістю 111 гривень, сальниковий ущільнювач „SASIK 1213243, вартістю 116 гривень, ноутбук „Lenovo IdeaPad Z 510 із зарядним пристроєм, вартістю 11338 гривень 60 копійок, рюкзак спортивний „EASTPAK, чорно-сірого кольору, вартістю 570 гривень, грошові кошти на суму 600 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 37146 гривень 01 копійка.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 3 лютого 2017 року, біля 21 години, в м. Рожище Волинської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім, шляхом пропонування та умовляння, спонукав останнього до скоєння крадіжки чужого майна, а в подальшому - залучив неповнолітнього ОСОБА_5 3 лютого 2017 року, біля 21 години, до викрадення з приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 цифрового фотоапарату „Samsung NX 11, вартістю 10650 гривень 75 копійок, проводу до навушників, формату 3.5 мм 3.5 мм, червоного кольору, довжиною 1.2 м, вартістю 70 гривень 11 копійок, мережевого кабелю „D-Link, довжиною 1.5 м, вартістю 52 гривень, навушників „Samsung, білого кольору, вартістю 125 гривень 30 копійок, бінокля БПЦ 48x13 (серійний номер 79110638) з футляром, вартістю 1470 гривень, комп`ютерної безпровідної миші „Logitech M-RAK89B з двома акумуляторними батарейками, вартістю 329 гривень 40 копійок, флеш-карти micro-SD „SP, об`ємом 16 Гб, вартістю 157 гривень 50 копійок, чохла до планшета, зеленого кольору, вартістю 89 гривень 40 копійок, навушників, чорно-сірого кольору, без маркувальних позначень, вартістю 149 гривень 40 копійок, два USB-кабеля, білого кольору, загальною вартістю 160 гривень, USB-адаптера „Genius, вартістю 107 гривень 10 копійок, сумки для інструментів, червоного та чорного кольору, „HILTI, вартістю 770 гривень 70 копійок, монітору „Samsung 2333 НР (серійний номер LSL3CFVKF/EN), вартістю 2625 гривень, слайсера „RTC Austria ASE 4/8836, вартістю 1819 гривень 30 копійок, клавіатури „Key Sonik ACK-715EL, вартістю 226 гривень 85 копійок, свердл, діаметром 8 мм, 10 мм та 16 мм, загальною вартістю 84 гривень 15 копійок, ударного шуруповерта „HILTI SID 22-А (серійний номер PA 66-GF35), червоного кольору, вартістю 4410 гривень 70 копійок, захисних окулярів „HILTI, червоного кольору, вартістю 260 гривень, комплекту свердл „HILTI в кількості 19 штук, вартістю 279 гривень 20 копійок, олівця „KOH-I-NOOR HARDTMUTH 1550, вартістю 2 гривні 75 копійок, гумових підкладок в кількості 2 штук, загальною вартістю 18 гривень, упаковки змазки-гелю для бурів „HILTI, ємкістю 50 мл, вартістю 81 гривень 60 копійок, полотна пили „WD 30 (серійний номер 377822), вартістю 155 гривень, полотна пили „WD 30 (серійний номер 377822), вартістю 85 гривень 25 копійок, полотна пилки „HAISSER S122VF, вартістю 76 гривень 50 копійок, металевого ключа „HILTI до кутової шліфувальної машини, вартістю 38 гривень, шліфувального круга для різьби по металу „Bosch, розміром 125x22, 23 мм, вартістю 37 гривень 10 копійок, кругів для різьби по металу „HILTI, розміром125x1.2x22, 23 мм, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 60 гривень, круга для різьби по металу „SPRUT-R, розміром 125x1.2x22, 23 мм, вартістю 19 гривень 35 копійок, алмазного круга „STERN, вартістю 111 гривень, сальникового ущільнювача „SASIK 1213243, вартістю 116 гривень, ноутбука „Lenovo IdeaPad Z 510 із зарядним пристроєм, вартістю 11338 гривень 60 копійок, рюкзака спортивного „EASTPAK, чорно-сірого кольору, вартістю 570 гривень, грошових коштів на суму 600 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим було завдано потерпілій майнову шкоду на загальну суму 37146 гривень 01 копійка, втягнувши неповнолітнього у злочинну діяльність.

Обвинувачені ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, показавши, що 3.02.2017 року, біля 21 години, в м. Рожище, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім, навчається в ПТУ № 11 м. Нововолинська, запропонував останньому та шляхом пропонування та умовляння спонукав ОСОБА_5 до скоєння крадіжки з приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 належного ОСОБА_4 майна. 3.02.2017 року, біля 21 години, за попередньою домовленістю між собою, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 пішли до житлового будинку АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в середину приміщення будинку, звідки таємно викрали цифровий фотоапарат „Samsung NX 11, провід до навушників, формату 3.5 мм 3.5 мм, червоного кольору, довжиною 1.2 м, мережевий кабель „D-Link, довжиною 1.5 м, навушники „Samsung, білого кольору, бінокля БПЦ 48x13 (серійний номер 79110638) з футляром, комп`ютерну безпровідну мишу „Logitech M-RAK89B з двома акумуляторними батарейками, флеш-карту micro-SD „SP, об`ємом 16 Гб, чохол до планшета, зеленого кольору, навушники, чорно-сірого кольору, без маркувальних позначень, два USB-кабелі, білого кольору, USB-адаптер „Genius, сумку для інструментів, червоного та чорного кольору, „HILTI, монітор „Samsung 2333 НР (серійний номер LSL3CFVKF/EN), слайсер „RTC Austria ASE 4/8836, клавіатуру „Key Sonik ACK-715EL, свердла, діаметром 8 мм, 10 мм та 16 мм, ударний шуруповерт „HILTI SID 22-А (серійний номер PA 66-GF35), червоного кольору, захисні окуляри „HILTI, червоного кольору, комплект свердл „HILTI в кількості 19 штук, олівець „KOH-I-NOOR HARDTMUTH 1550, гумові підкладки в кількості 2 штуки, упаковку змазки-гелю для бурів „HILTI, ємкістю 50 мл, полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), полотно пилки „HAISSER S122VF, металевий ключ „HILTI до кутової шліфувальної машини, шліфувальний круг для різьби по металу „Bosch, розміром 125x22, 23 мм, круги для різьби по металу „HILTI, розміром125x1.2x22, 23 мм, в кількості 2 штуки, круг для різьби по металу „SPRUT-R, розміром 125x1.2x22, 23 мм, алмазний круг „STERN, сальниковий ущільнювач „SASIK 1213243, ноутбук „Lenovo IdeaPad Z 510 із зарядним пристроєм, рюкзак спортивний „EASTPAK, чорно-сірого кольору, грошові кошти на суму 600 гривень. Вказане майно ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 поділили між собою. ОСОБА_6 мав намір в подальшому майно, яке дісталось йому, продати, а гроші використати на власні потреби. Підтвердили, що на час вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння вони не перебували. У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати.

Показання обвинувачених ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_5 вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, їх винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що 3.02.2017 року, біля 23 год., прийшовши додому, що по АДРЕСА_3 , вона виявила, що з житлового будинку було викрадено невідомими особами належне їй майно. Крадіжкою їй було завдано майнову шкоду на загальну суму 37146 гривень 01 копійка. Як їй стало відомо від працівників поліції, крадіжку вчинили жителі м. Рожище ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 . На даний час все викрадене майно їй повернуто. Ніяких майнових претензій до обвинувачених вона не має, завдана злочином шкода їй відшкодована у повному обсязі. Просила ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 суворо не карати та призначити їм покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Об`єктивність показань обвинувачених, потерпілої та свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 4.02.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 18-25), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку в будинку по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , після вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 4.02.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 29-34), яким підтверджується, що в ході цієї слідчої дії було зафіксовано обстановку в будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , а також описане виявлене та вилучене майно, яке було викрадене ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 3.02.2017 року з будинку ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 4.02.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 36-50), з якого встановлено, що під час слідчої дії було зафіксовано обстановку в будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а також описане виявлене та вилучене майно, яке було викрадене ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 3.02.2017 року з будинку ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 4.02.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 51-54), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було зафіксовано обстановку в нежилому приміщенні поблизу вул. Г. Сковороди в м. Рожище, а також описане виявлене та вилучене майно, яке було викрадене ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 3.02.2017 року з будинку ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів від 6.02.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 60-63), згідно якого під час проведення слідчої дії було оглянуто надані потерпілою ОСОБА_4 речі, які були викрадені ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 3.02.2017 року з житлового будинку ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 121-127), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії ОСОБА_6 на місці показав, як він 3.02.2017 року спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 проникали в житловий будинок ОСОБА_4 , вказав, які речі та звідки були ними викрадені, а також розповів про обставини вчиненого злочину; постановами про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 6.02.2017 року та 23.03.2017 року (а.с. 64, 66, 68, 70, 108-110), згідно яких вилучені під час проведення оглядів місця події 4.02.2017 року, а також надані потерпілою ОСОБА_4 речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази; висновком судової товарознавчої експертизи № 109 від 20.03.2017 року (а.с. 94-106), яким підтверджується вартість викрадених речей; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3.02.2017 року (а.с. 16), з якого встановлено, що 3.02.2017 року в період з 17 год. до 23 год. з житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 було вчинено крадіжку майна та грошових коштів на суму приблизно 27000 гривень.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_5 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинили таємне викрадення належного ОСОБА_4 майнана загальну суму 37146 гривень 01 копійка, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.
При призначенні покарання суд враховує, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, а обвинувачений ОСОБА_6 два умисних тяжких злочини.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи обвинувачених, а саме: посередні характеристики ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 за місцем проживання, позитивні характеристики неповнолітнього ОСОБА_5 по місцю навчання та за місцем попереднього навчання, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи, неповнолітній ОСОБА_5 навчається на 2 курсі ПТУ № 11 м. Нововолинська, ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_5 виховувався у благополучній сім`ї.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особи обвинувачених, які викладені вище, їх молодий вік, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 будь-яких майнових претензій з приводу вчиненого кримінального правопорушення до обвинувачених не має, просила їх суворо не карати і не призначати покарання у виді реального позбавлення волі, саме ОСОБА_6 був ініціатором вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими засудженими, так і іншими особами можливе лише при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, майновий стан обвинуваченого, суд не бере до уваги доводи захисника ОСОБА_7 про можливість призначення неповнолітньому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченихОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи, з урахуванням вини, ступеня відповідальності та майнового стану кожного з обвинувачених.
Речові докази: цифровий фотоапарат „Samsung NX 11, провід до навушників, формату 3.5 мм - 3.5 мм, червоного кольору, довжиною 1.2 м, мережевий кабель „D-Link, довжиною 1.5 м, навушники „Samsung, білого кольору, бінокль БПЦ 48x13 (серійний номер 79110638) з футляром, комп`ютерну безпровідну мишу „Logitech M-RAK89B з двома акумуляторними батарейками, флеш-карту micro-SD „SP, об`ємом 16 Гб, чохол до планшета, зеленого кольору, навушники, чорно-сірого кольору, без маркувальних позначень, два USB-кабелі, білого кольору, USB-адаптер „Genius, сумку для інструментів, червоного та чорного кольору, „HILTI, монітор „Samsung 2333 НР (серійний номер LSL3CFVKF/EN), слайсер „RTC Austria ASE 4/8836, клавіатуру „Key Sonik ACK-715EL, свердла, діаметром 8 мм, 10 мм та 16 мм, ударний шуруповерт „HILTI SID 22-А (серійний номер PA 66-GF35), червоного кольору, захисні окуляри „HILTI, червоного кольору, комплект свердл „HILTI в кількості 19 штук, олівець „KOH-I-NOOR HARDTMUTH 1550, гумові підкладки в кількості 2 штуки, упаковку змазки-гелю для бурів „HILTI, ємкістю 50 мл, полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), полотно пилки „HAISSER S122VF, металевий ключ „HILTI до кутової шліфувальної машини, шліфувальний круг для різьби по металу „Bosch, розміром 125x22, 23 мм, круги для різьби по металу „HILTI, розміром125x1.2x22, 23 мм, в кількості 2 штуки, круг для різьби по металу „SPRUT-R, розміром 125x1.2x22, 23 мм, алмазний круг „STERN, сальниковий ущільнювач „SASIK 1213243, ноутбук „Lenovo IdeaPad Z 510 із зарядним пристроєм, рюкзак спортивний „EASTPAK, чорно-сірого кольору, планшет DC-5V, білого кольору, пару резинових рукавиць блакитного кольору, одну резинову рукавицю синього кольору, одну пару рукавиць сіро-чорного кольору „RTENI, грошові кошти на суму 300 гривень, ключ від вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , біжутерію - 24 металевих кільця, резинку для волосся, гаманець коричневого кольору, 4 візитні картки, 4 товарні чеки слід передати власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 304 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 304 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_5 коштів, достатніх для відшкодування судових витрат, ці витрати відшкодовуються в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його законними представниками - батьком ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_8 . Обов`язок ОСОБА_12 , ОСОБА_8 відшкодувати судові витрати припиняється після досягнення ОСОБА_5 повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування судових витрат.

Речові докази: цифровий фотоапарат „Samsung NX 11, провід до навушників, формату 3.5 мм - 3.5 мм, червоного кольору, довжиною 1.2 м, мережевий кабель „D-Link, довжиною 1.5 м, навушники „Samsung, білого кольору, бінокль БПЦ 48x13 (серійний номер 79110638) з футляром, комп`ютерну безпровідну мишу „Logitech M-RAK89B з двома акумуляторними батарейками, флеш-карту micro-SD „SP, об`ємом 16 Гб, чохол до планшета, зеленого кольору, навушники, чорно-сірого кольору, без маркувальних позначень, два USB-кабелі, білого кольору, USB-адаптер „Genius, сумку для інструментів, червоного та чорного кольору, „HILTI, монітор „Samsung 2333 НР (серійний номер LSL3CFVKF/EN), слайсер „RTC Austria ASE 4/8836, клавіатуру „Key Sonik ACK-715EL, свердла, діаметром 8 мм, 10 мм та 16 мм, ударний шуруповерт „HILTI SID 22-А (серійний номер PA 66-GF35), червоного кольору, захисні окуляри „HILTI, червоного кольору, комплект свердл „HILTI в кількості 19 штук, олівець „KOH-I-NOOR HARDTMUTH 1550, гумові підкладки в кількості 2 штуки, упаковку змазки-гелю для бурів „HILTI, ємкістю 50 мл, полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), полотно пили „WD 30 (серійний номер 377822), полотно пилки „HAISSER S122VF, металевий ключ „HILTI до кутової шліфувальної машини, шліфувальний круг для різьби по металу „Bosch, розміром 125x22, 23 мм, круги для різьби по металу „HILTI, розміром125x1.2x22, 23 мм, в кількості 2 штуки, круг для різьби по металу „SPRUT-R, розміром 125x1.2x22, 23 мм, алмазний круг „STERN, сальниковий ущільнювач „SASIK 1213243, ноутбук „Lenovo IdeaPad Z 510 із зарядним пристроєм, рюкзак спортивний „EASTPAK, чорно-сірого кольору, планшет DC-5V, білого кольору, пару резинових рукавиць блакитного кольору, одну резинову рукавицю синього кольору, одну пару рукавиць сіро-чорного кольору „RTENI, грошові кошти на суму 300 гривень, ключ від вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , біжутерію - двадцять чотири металевих кільця, резинку для волосся, гаманець коричневого кольору, чотири візитні картки, чотири товарні чеки - передати власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1