Справа № 487/39/17
Провадження № 1-кс/487/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
03.02.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 367 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ та дозвіл до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати копії документів в тому числі електронних, які містять інформацію про осіб, щодо яких звітувало як про своїх найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року.
Посилаючись на те, що, отримані відомості та матеріали вказують на наявність в діях службових осіб МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак скоєння кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.
Вислухавши доводи прокурора, та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 21.12.2016 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Судом встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000400 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, розпочате Миколаївською місцевою прокуратурою №1.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 937 «Питання забезпечення охорони об`єктів державної та інших форм власності» Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 включено до переліку об`єктів державної та інших форм власності, охорона нерухомого майна яких здійснюється виключно органами поліції охорони на договірних засадах. Проте, всупереч вимогам вказаної постанови службовими особами МФ Дії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно проведені відкриті торги в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ), з яким 12.12.2016 року укладено договір №278-В-МИФ-16 щодо надання послуг з охорони території Миколаївського морського торговельного порту терміном до 31.12.2016 року на суму 871 819,2 грн.
Внаслідок підписання угоди від 12.12.2016 №278-В-МИФ-16 охорона об`єктів ММТП здійснюється із додатковим залученням співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фактично дублюють дії співробітників СЗОР МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та УПО. Зазначене свідчить про безпідставність проведення МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгів та укладення договору щодо закупівлі охоронних послуг.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 367 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати копії документів в тому числі електронних, які містять інформацію про осіб, які є найманими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року.
Строк дії ухвали - до 03.03.2017 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5