11-кп/775/217/2017(м)
264/6090/16-к

УХВАЛА

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження № 0002565 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, одруженого, судимого: 1) 01 червня 2010 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці; 2) 31 січня 2013 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці; 3) 16 жовтня 2013 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки вісім місяців; ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року строк покарання скорочено на 1/2 частину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію», 26 грудня 2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 351,84 гривень.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурор 17 березня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 07 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію вказаної ухвали направити до Кальміуського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області