Справа № 149/1052/17
УХВАЛА
19.04.2017 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000894 від 01.12.2016р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2016 року приблизно о 2.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна приїхали автомобілем марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , до гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де діючи умисно, таємно, керуючись злочинним умислом і корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідної брами проникли всередину гаражного приміщення, звідки викрали 300 кг гарбузового насіння у 13 (тринадцяти) полімерних мішках та 190 кг очищеного волоського горіха в 7 (семи) полімерних мішках, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли і викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме реалізували його шляхом продажу ОСОБА_8 за 24288 гривень.

Відповідно до довідки вартості, станом на 29.11.2016 року вартість 1 кг гарбузового насіння становить 28 грн., 1 кг волоського горіха становить 85 гривень. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24550 гривень.

За даним фактом 01.12.2016 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що викрадене гарбузове насіння і горіхи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрузили на причеп легкового автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , після чого відвезли на територію ринку в м. Бердичів Житомирської області, де продали викрадені 13 мішків гарбузового насіння та 7 мішків лущених грецьких горіхів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Осиково Бердичівського району Житомирської області.

Факт перевезення вищезазначеним автомобілем викраденого гарбузового насіння і лущеного грецького горіха підтвердили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які допитані по кримінальному провадженні в якості свідків і показали, що особи, в яких ОСОБА_8 купував горіхи та гарбузове насіння, привозили товар автомобілем марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким заїжджали на територію ринку.

У подальшому, 09 грудня 2016 року з свідком ОСОБА_8 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред`явлених йому фотознімків осіб, він впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в яких він купував викрадене гарбузове насіння та очищений волоський горіх, вранці 29 листопада 2016 року, на території ринку в м. Бердичів Житомирської області.

10 грудня 2016 року з свідком ОСОБА_9 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред`явлених йому фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в яких ОСОБА_8 купував викрадене гарбузове насіння та лущений грецький горіх вранці 29 листопада 2016 року на території ринку в м. Бердичів Житомирської області.

Відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром № 0545 РСЦ у Вінницькій області, автомобіль марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , перереєстровано 27.12.2016 року за громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та видано державний номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, у зв`язку із тим, що зазначений автомобіль марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , експлуатований раніше ОСОБА_6 , необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, вказаний транспортний засіб, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою його збереження на даний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вважає, що є всі підстави його задовольнити та накласти арешт на зазначений транспортний засіб з метою його збереження як речового доказу. Крім того, даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Згідно ч.1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 171КПК України, слідчим ОСОБА_3 доведено необхідність такого арешту, яка полягає у запобіганні можливості приховування, передачі або ж відчудженні транспортного засобу, який є речовим доказом, що підтверджено постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.04.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173,309КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 27.12.2016 року за громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1