У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №338/1248/16-к

21 лютого 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
в с т а н о в и л а :
20 лютого 2017 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківскій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку: мобільний номер № НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2016 року по 16.02.2017 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 03.09.2016 о 18:25 год. поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1982 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 03.09.2016 він виявив крадіжку магнітофона марки "Піонер" та мобільного телефону «Самсунг Гелексі», із свого автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у дворі біля його будинку. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.09.2016 в період часу 00:15 год. по 18:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа відчинила дверцята вищевказаного автомобіля, звідки викрала вищевказаний магнітофон. З місця події вилучено три фрагменти фактури матеріалу

03 вересня 2016 року нею розпочато досудове розслідування. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Побєдне, Джанкойського району, Кримської області, житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

За отриманою оперативною інформацією ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та проживає в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 у ніч з 03 на 04.09.2016 року перебував у смт. Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, міг користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про телефонні з`єднання абонента: мобільний номер № НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2016 по 16.02.2017.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, та встановити його місце знаходження на момент вчинення крадіжки, що в смт. Богородчани по вул. Шевченка, Богородчанського району Івано-Франківської області.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

Іншим шляхом довести причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и л а:
Зобов`язати Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за юридичною адресою АДРЕСА_3 , надати оперативним працівникам Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільний номер № НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2016 р. по 16.02.2017 р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1