Справа № 333/6013/16-к
Провадження № 1-в/333/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.11.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя та останньому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Зазначений вирок набув законної сили, але ОСОБА_4 добровільно не сплатив штраф та вирок залишається не виконаним.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дійшов до наступного.

Встановлено, що згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. В день оголошення вироку його копії отримали учасники провадження, у тому числі і ОСОБА_4 . Зазначений вирок набув законної сили 30.12.2016 року.

На адресу ОСОБА_4 Комунарським районним судом м. Запоріжжя направлялися вимоги-повідомлення про сплату призначеного вироком штрафу. Разом із тим, засуджений вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року на час подання клопотання не виконав, призначене покарання у вигляді штрафу не сплатив.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Вимогами ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в місячний термін після набрання вироком суду законної сили штраф у розмірі 850 грн. не сплатив, тобто ухиляється від виконання вироку суду, із заявою про розстрочку сплати штрафу останній не звертався та на цей час відсутні підстави для призначення такої розстрочки, з урахуванням того, що ОСОБА_4 не є особою, до якої відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи, суд вважає клопотання прокурора про заміну штрафу на громадські роботи таким, що підлягає задоволенню.

В даному випадку, засудженому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, тому розрахунок для заміни покарання наступний: 850 : 17 (неоподаткований мінімум доходів громадян) х 1 годину громадських робіт = 50 (годин громадських робіт).

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 56 Кримінального кодексу України, ст.ст. 533, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року задовольнити.

Замінити покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року до штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1