АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9293/16-к Номер провадження 11-сс/786/209/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
18 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
представника ТОВ „Дунайська судноплавна
стівідорна компанія ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ „Дунайська судноплавна стівідорна компанія про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 березня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 березня 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ „Дунайська судноплавна стівідорна компанія на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 щодо неповернення вилученого майна повернуто скаржнику.

На вказану ухвалу на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ „Дунайська судноплавна стівідорна компанія від 11.04.2017 року, вякій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки копію ухвали представники отримали 10.04.2017 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали провадження на новий судовий розгляд.

Вислухавши представника ОСОБА_8 , який підтримав подане клопотання та прохав поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до положень ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 березня 2017 року було проголошено за відсутності представника ТОВ „Дунайська судноплавна стівідорна компанія, копію ухвали отримано представником по пошті лише 10.04.2017 року, а апеляційну скаргу подано 11.04.2017 року, тобто в рамках п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ „Дунайська судноплавна стівідорна компанія задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_9 в інтересах ТОВ „Дунайська судноплавна стівідорна компанія строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 березня 2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4