Справа № 138/2947/16-к
Провадження №11-кп/772/570/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 30.04.2016 року, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді чотирнадцяти років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відраховано з моменту його затримання, тобто з 30.04.2016 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України, термін попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30.04.2016 року до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 15308 гривень 75 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирішено питання з речовими доказами.

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017р. (Т.2 арк. пров. 142-143) запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 10.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою до набрання вироком законної сили, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строком на 60 діб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

Суд першої інстанції у вироку від 10.01.2017 року зазначив, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 10.03.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається те, що раніше ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Могилів подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2016 року продовжено на 60 днів, тобто до 20.01.2017 року.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що на даний час ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, підстав застосувати більш мякий запобіжний захід немає, через що доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177,183,197,331,401 КПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто з 06 березня 2017 року по 04 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 З оригіналом вірно: