Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1018/17
У Х В А Л А

19.07.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області щодо невнесення її заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області внести її заяву в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 13.02.2017 вона звернулася в Красилівський ВП ГУНПУ в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який згідно виконавчого листа Красилівського районного суду від 05.12.2016 зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно, від сплати аліментів злісно ухиляється, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_4 був попереджений ДВС ГТУЮ в Київській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак продовжує не платити аліменти, і заборгованість з їх сплати становить 7974,24 грн.

Станом на 17.07.2017 вона ніякого повідомлення від Красилівського ВП ГУНПУ не отримала, заява її до відповідного реєстру не внесена. Вважає, що службовими особами Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області проявлена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечив з тих підстав, що в матеріалах перевірки відсутні будь-які дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вивчивши надані докази, слід прийти до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування; слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що Красилівським ВП ГУНПУ в Хмельницькій області по суті відмовлено в реєстрації повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до стст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області щодо невнесення її заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області внести повідомлення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6