Справа № 635/3761/17
Провадження 1-кс/635/851/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 09 липня 2017 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 09.07.2017р. в ході огляду затримання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 09.07.2017р. до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги бригади № 802 Гаплікова, про те, що з вул. Української смт. Високий до лікарні доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом ножове поранення передньої стінки живота зліва, алкогольне сп`яніння.

Відомості за вказаним фактом 09.07.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 09.07.2017р. приблизно о 19.00 годині в смт. Високий Харківського району Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в бесідці, яка розміщена навпроти б. 3 по вул. Українській, в ході вживання спиртних напоїв, вчинив сварку з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої, діючи з умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вийняв з карману брюк ніж, який носив з собою, та підійшовши до потерпілого, який в цей час знаходився біля сусідньої бесідки й розпивав спиртні напої, наніс один удар лезом ножа в область живота потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому згідно довідки КЗОЗ «Мерефянська центральна районна лікарня» тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кореню брижі тонкої кишки, худої, клубової кишки, великого сальника, яке спричинило кровотечу у черевну порожнину, геморагічний шок 1-го ступеню, після чого самостійно припинив свої неправомірні дії та на цьому конфлікт було вичерпано.

09 липня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку виявлено та вилучено наступні речі: ніж зі слідами речовини бурого кольору, брюки джинсові блакитного кольору з ременем чорного кольору, футболку чорного кольору, шльопанці чорного кольору (1 пара).

Ніж зі слідами речовини бурого кольору, що був вилучений в ході затримання ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України міг бути використаний як знаряддя вчиненого злочину, а речі ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на його майно без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001449 від 09 липня 2017 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001449 від 09 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

09 липня 2017 року під час затримання у ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено наступні речі: ніж зі слідами речовини бурого кольору, брюки джинсові блакитного кольору з ременем чорного кольору, футболку чорного кольору, шльопанці чорного кольору (1 пара).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_5 09.07.2017р., оскільки слідчий довів наявність достатніх та обгрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, речами, що зберегли на собі його сліди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001449 від 09 липня 2017 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме: на вилучений ніж зі слідами речовини бурого кольору, брюки джинсові блакитного кольору з ременем чорного кольору, футболку чорного кольору, шльопанці чорного кольору (1 пара), які вилучені 09.07.2017 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для зберігання речових доказів у приміщенні Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 211.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1