16.03.2017
Справа № 522/4348/17
№ 1-«кс»/522/4589/17

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017р., на автомобіль «Mercedes-Benz S350L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000204 від 05.03.2017 року.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не є ні підозрюваним ані обвинуваченим.

На теперішній час потреба у існуванні арешту майна відпала у зв`язку із тим, що експертизи в рамках кримінального провадження вже були проведені.

Крім того, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Водій ОСОБА_5 сплачує всі витрати на лікування пішохода ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, заслухав думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000204 від 05.03.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017р., на автомобіль «Mercedes-Benz S350L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно з ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000204 від 05.03.2017 року ні є ні підозрюваним ні обвинуваченим. На теперішній час потреба у існуванні арешту майна відпала у зв`язку із тим, що експертизи в рамках кримінального провадження вже були проведені, цивільний позов не заявлено.

Згідно ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017р по справі №522/4348/17, №1-кс/522/4152/17 на автомобіль «Mercedes-Benz S350L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000204 від 05.03.2017 року повернути ОСОБА_5 автомобіль «Mercedes-Benz S350L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: