АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/838/16-пГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/256/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання керівника апарату Козівського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності у справі № 600/838/16-п,-

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Козівського районного суду ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про зміну підсудності у справі № 600/838/16-п про вчинення ОСОБА_2 , жителем с.Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

З подання та його матеріалів вбачається, що на даний час неможливо здійснити автоматизований розподіл вищевказаної адміністративної справи, оскільки в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає розгляду та його слід повернути в Козівський районний суд з таких підстав.

22 вересня 2016 року постановою Верховної Ради України №1600-VIII Про звільнення суддів звільнено суддів Козівського районного суду - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі вказаної постанови 03 жовтня 2016 року видано накази №32-К та №33-К про їх звільнення.

На даний час в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення судочинства, в зв`язку з чим виникло питання про зміну підсудності адміністративної справи, зокрема, внесено подання про направлення адміністративної справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в апеляційному суді здійснено розподіл судової справи та визначено колегію суддів для її розгляду.

Згідно зі ст.ст. 24, 25 Закону України Про судоустрій і статус суддів подання від імені місцевого суду може подати голова відповідного суду та його заступники у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Із подання вбачається, що його подав і засвідчив своїм підписом керівник апарату Козівського районного суду ОСОБА_5 , який не наділений вищевказаними повноваженнями, тому не є правомочним суб`єктом на внесення подання до апеляційного суду про зміну підсудності.

Крім того, чинне законодавство про адміністративні правопорушення не передбачає можливості зміни підсудності, зокрема, направлення адміністративної справи з одного суду до іншого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає розгляду та його слід повернути в Козівський районний суд.

Керуючись Кодексом про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судоустрій і статус суддів, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Козівського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності у справі № 600/838/16-п про вчинення ОСОБА_2 , жителем с.Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України повернути разом з додатками в Козівський районний суд.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1