Справа № 200/3893/17
Провадження № 1-кп/200/311/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі судове провадження №1-кп/200/311/17 (кримінальне провадження №0000067) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

22.08.2007 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

09.12.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно до чотирьох років двох місяців позбавлення волі;

09.10.2012 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнився 12.03.2015 року умовно достроково на вісім місяців п`ять днів;

24.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме: викрутку, за допомогою якої віджав планки ролету яким було закрито вікно ломбарду «Онікс» за адресою: м. Дніпро вул. Панікахи, 15, та побачивши що на вітринні знаходяться мобільні планшеті марки Asus K00Z/, Asus Nexus 7 s/n НОМЕР_1 , Samsung N8000, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого реалізуючи свій корисливий злочинний умисел ОСОБА_5 , видавив рукою метало пластикове вікно, та проник до приміщення вищевказаного ломбарду звідки таємно викрав мобільні планшеті марки Asus K00Z вартістю 1750 гривен, Asus Nexus 7 s/n НОМЕР_1 вартістю 1400 гривен, Samsung N8000 вартістю 3300 грн, які належать ПТ «Ломбард» Онікс» Анохина, Яценко», тим самим заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 6450 гривен.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 30.12.2016 року близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску «Кавказька шаурма» розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 118А реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиняючи злочин повторно скориставшись тим, що вхідні двері до приміщення кіоску були не зачинені зайшов до приміщення кіоску, тобто таємно проник до іншого приміщення, звідки діючи умисно таємно, повторно взяв мобільний телефон марки «Samsung E-1080W», ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 225 грн., в якому перебувала сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 (матеріальної цінності для потерпілої не становить), який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . В цей час біля вказаного кіоску проходила потерпіла ОСОБА_6 яка побачила злочинні дії ОСОБА_5 . Останній усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними для оточуючих, та потерпіла ОСОБА_6 бачить його, реалізуючи свій умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, з метою остаточного заволодіння викраденим ним майном, відштовхнув потерпілу ОСОБА_6 чим застосував до останньої фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 та разом з викраденим майном втік з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2017 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску «Ёо-моё», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Глінки, 15, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, ривком відкрив металопластикові двері кіоску «Ёо-моё» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшов до приміщення вищевказаного кіоску, звідки таємно викрав чуже майно що належить ФОП ОСОБА_7 , а саме:

-відеокамеру Ніkvision DS-2CD14100F IW (2.8 мм) вартістю 1 796 гривень 97 копійок;

-роутер WIMAX Indoor CPE DX-230 вартістю 750 гривень 00 копійок;

-фритюрницю марки «Tefal серії F40a» вартістю 650 гривень 00 копійок;

-акустичні колонки «Voombox» вартістю 999 гривень 20 копійок,

тим самим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4196 гривень 17 копійок;

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 08.01.2017 року близько о 23 годині 30 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиняючи злочин повторно піднявся по тепловим трубам до вікна другого поверху будівлі СЗШ №25 розташованої по вул. Бориса Кротова, 19 в м. Дніпро, долонею видавив металопластикове вікно службового кабінету №7. Після чого реалізуючи свій корисливий злочинний умисел ОСОБА_5 , проник до приміщення вищевказаного кабінету, де побачив керамічний тепловентилятор Cameron WCH 25100 інв. номер 11370141, плазмений телевізор марки «LG» та лампи у кількості 25 штук марки OSRAM L18W/765 Cool Daylight код 768, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого реалізуючи свій корисливий злочинний умисел ОСОБА_5 , вчиняючи злочин повторно, таємно викрав плазмений телевізор марки «LG» вартістю 3 888 гривень, тепло вентилятор марки Cameron WCH 25100 інв. номер 11370141 вартістю 550 гривень, які належать КЗО «Середня Загальноосвітня школа №25» Дніпропетровської місцевої ради та лампи у кількості 25 штук марки OSRAM L18W/765 Cool Daylight код 768 загальною вартістю 439,75 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2017 року близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля аптеки №11 «Медсервіс» розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Богдана Хмельницького, 119 реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме: викрутку, а також закривши своє обличчя гумовою маскою у вигляді чудовиська, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки віджав вхідні двері аптеки №11 «Медсервіс», розташованої за адресою:

м. Дніпро вул. Богдана Хмельницького, 119, та зайшов до приміщення вищевказаної аптеки, де в цей час знаходилася касир даної аптеки потерпіла ОСОБА_9 , яка спала біля вікна, опустивши голову на підвіконник. Після чого ОСОБА_5 побачив, на підвіконнику мобільний телефон «Sony Xperia C2305», який належить потерпілій ОСОБА_9 та визначив його, як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого реалізуючи свій корисливий злочинний умисел ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час таємно викрав вищевказаний мобільний телефон. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиняючи злочин повторно направився до каси вищевказаної аптеки звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 331 гривня, які належать ТОВ «Медсервіс».

В цей час потерпіла ОСОБА_9 прокинулась та побачила злочинні дії

ОСОБА_5 .. Останній усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними для оточуючих, та потерпіла ОСОБА_9 бачить його і намагається зупинити, реалізуючи свій умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, поєднаний із проникненням у інше приміщення, з метою доведення свого корисливого злочинного умислу до кінця, наніс один удар пальцями рук в область шиї потерпілій та один удар долонею своєї руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді: 2-х синців по передньо - боковій поверхні шиї ліворуч в середньому відділі, на підборідді праворуч, садна на слизовій оболонці нижньої губи по середині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тобто заподіяв насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 28.11.2016 року близько п`ятої години ранку він маючи при собі викрутку, прийшов до ломбарду, який розташований на ж/м Тополя-1 в м. Дніпро, напроти супермаркету «Варус» і викруткою віджав ролети та відчинивши вікно ломбарду вкрав з нього три плашети, які здав в інший ломбард в той же день. Гроші витратив на свої потреби. 30.12.2016 року близько о пів на шосту годину ранку він знаходився біля кіоску шаурми, що розташований на пр. Б.Хмельницького. Він побачив не зачинені двері і зайшов в кіоск. Там він на столі побачив мобільний телефон «Самсунг», який взяв собі і направився до виходу з кіоску. В цей час до кіоску стала заходити працівник цього кіоску, яка побачила його. Він почав тікати з кіоску і дверима відштовхнув ту жінку та втік. Вкрадений телефон продав. Гроші витратив на власні потреби. 04.01.2017 року близько четвертої години він проходив повз кіоск, розташований на вул. Глінки в м. Дніпро. Він підійшов до кіоску та ривком відчинив двері. В кіоску нікого не було. Він забрав там побутові прибори, в тому числі відеокамеру та акустичні колонки, відвіз на площу Островського і там продав. Гроші витратив на свої потреби. 08.01.2017 року близько 21:00 години він проходив повз школу №25, що розташована на вул. Б.Кротова. У вікно він побачив, що в класі на другому поверсі стоїть комп`ютер. Він по трубах заліз на другий поверх і видавив металопластикове вікно. Після цього він зліз відійшов подалі і деякий час спостерігав чи ніхто не приїде з охорони. Близько 23:00 години він заліз в кабінет і побачив, що в ньому не комп`ютер, а телевізор. Він взяв телевізор, тепло вентилятор та лампочки, спустив їх на шнурі на землю. Після цього він викликав таксі і на ньому відвіз вкрадене на пл. Островського, де продав. Лампочки залишив собі. 15.01.2017 року близько 05 години він проходив повз аптеку, що розташована на вул. Б.Хмельницького і вирішив щось вкрасти з неї. Він вдягнув на себе маску чудовиська і викруткою відчинив двері. В приміщенні аптеки спала дівчина. Він взяв з підвіконня телефон, і з каси близько трьохсот гривень. В цей час дівчина прокинулася, побачила його та накинулася на нього. Вона зірвала з нього маску. Він закрив правою рукою своє обличчя та відвернувся від неї. Лівою рукою відштовхнув дівчину та вибіг з приміщення аптеки. Телефон потім, коли його затримали віддав поліцейським і його повернули потерпілій. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини, його вина також підтверджується:

Показами представника потерпілого ОСОБА_10 , допитаної під час судового розгляду, яка показала, що вона працює завгоспом в КЗ «Середня школа №25». 10.01.2017 року після канікул вона прийшла на роботу приблизно о 08:00 годині і дізналася що школу обікрали. Вкрали телевізор і тепловінтелятор. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Показами потерпілої ОСОБА_8 допитаної під час судового розгляду, яка показала, що вона працює вчителем в КЗ «Середня школа №25». 10.10.2017 року вона вранці прийшла на роботу і побачила, що в її класі відчинене вікно і з класу пропав телевізор, тепло вентилятор і її особисті лампочки. Лампочки їй потім повернули поліцейські. Інші речі не повернуті.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_5 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих і свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_5 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує його дії:

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення;

за ч.3 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі оскільки на думку суду його виправлення не можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді трьох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 06.02.2017 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

гумову маску, викрутку знищити;

DVD-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1