Справа № 185/3117/17
Провадження № 1-кс/185/855/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 00.00 годин 06.04.2017 року по 10.00 годин 13.04.2017 року для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
08.04.2016 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману, повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа грошовими коштами в сумі 8195 грн., які належать гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 08.04.2017 року перебував у м. Дніпро з метою придбання талонів на дизельне паливо у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який працює менеджером на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та користується НОМЕР_2 , через який здійснював телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .
08.04.2017 року ОСОБА_6 зателефонував вищевказаному чоловіку та повідомив, що в цей день він зможе приїхати за паливом, на що останній дав згоду. Приїхавши на автозаправку за вказаною вище адресою гр. ОСОБА_6 знову зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , щоб той зустрівся з ним, чоловік відповів , що ОСОБА_6 повинен перерахувати на рахунок (картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ) грошові кошти в сумі 8125 грн., номер якої чоловік на ім`я ОСОБА_7 надіслав смс-повідомленням.
Гр. ОСОБА_6 , знайшовши найближче відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через касу здійснив переказ коштів, в сумі 8125 грн на вказану вище картку ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, повернувшись на автозаправку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якої зазначена вище, гр. ОСОБА_6 знову зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , проте останній повідомив, що кошти поки що не надійшли, а тому касир не може оформити продаж талонів. Особа на ім`я ОСОБА_7 повідомила, що необхідно зачекати 10 хв. Після закінчення 10 хв., гр. ОСОБА_6 зателефонував знову, проте телефон вже був вимкнений.
Так, досудове розслідування дослідивши матеріали, дійшло до висновку, що особа, яка причетна до вчинення злочину користується номером НОМЕР_1 .
Для встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , в ході яких заволоділа його грошовими коштами, шляхом обману та здійснювала телефонні дзвінки від імені ОСОБА_7 на телефон ОСОБА_6 , встановлення можливих правопорушників, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 .
Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Вся інформація, що стосується абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 00.00 годин 06.04.2017 року по 10.00 годин 13.04.2017 року для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу в приміщенні територіального управлінняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1