Справа № 128/4173/16-к
Провадження №11-кп/772/635/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника ВОПЛ №2 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року, якою
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (психопатоподібний, параноїчний) дефект, який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152 КК України,
продовжено застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим наглядом, змішаному, -

в с т а н о в и в:
До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся головний лікар ВОПЛ №2 ОСОБА_11 з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусово лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_10 , так як згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру №87 від 01.12.2016 ОСОБА_10 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим наглядом, змішаному. В заяві головний лікар ОСОБА_11 посилається на те, що хворий ОСОБА_10 перебуває на лікуванні у ВОПЛ № 2 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2016 та Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152 КК України. Первинний діагноз хворому був встановлений: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (психопатоподібний, параноїчний) дефект.
Розглянувши заяву, суд задовольнив її.
Не погодившись з постановленим судовим рішенням, захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що строк перебування ОСОБА_10 у ВОПЛ №2, який ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2016 продовжений на шість місяців, закінчився 21.01.2017, отже, ОСОБА_10 незаконно перебуває у лікувальному психіатричному закладі, члени призначеної судом повторної комісії лікарів-психіатрів не попереджались про кримінальну відповідальність, лікування ОСОБА_10 проводиться неефективне, тому що за тривалий час не досягнуто позитивної динаміки щодо одужання хворого, просить змінити ухвалу суду першої інстанції з метою пом`якшення виду примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 шляхом поміщення його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за місцем проживання.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Висновок суду про необхідність продовження ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152 КК України, застосованих заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим наглядом, змішаному, обґрунтований та базується на досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких в ухвалі дана належна оцінка.

Так, розглядаючи заяву головного лікаря ВОПЛ №2 в порядку ст. 512 КПК України, ст. 95 КК України, суд, зваживши на вимоги Закону України «Про психіатричну допомогу», вірно врахував висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, згідно якого ОСОБА_10 представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим наглядом, змішаному.

Вказаний висновок у судових засіданнях суду першої та апеляційної інстанції підтвердила представник ВОПЛ №2 ОСОБА_9 , яка додатково пояснила, що обстеження ОСОБА_10 проводилось комісією, члени якої є досвідченими лікарями з науковими ступенями, ОСОБА_10 надається необхідна медична допомога, в даний час у нього спостерігається позитивна динаміка покращення стану здоров`я, проте він ще деякий період потребує продовження лікування саме у відділенні з посиленим наглядом, оскільки його перебування у відділенні з більш м`яким режимом може призвести до вчинення ним нового суспільно небезпечного діяння, про що свідчить його поведінка.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим наглядом, змішаним, відносно ОСОБА_10 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: