Справа № 676/418/17
Номер провадження 1-кс/676/142/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду
26 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 5 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідча підтримала в судовому засіданні, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення електричних лампочок, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 25 січня 2017 року під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , працівниками Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено електричні лампочки маркування G70-E27, які були викрадені з філії «Птахобрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлене та вилучене майно, а саме п`ять електричних лампочок маркування G70-E27, мають важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема доказування факту вчинення крадіжки ОСОБА_6 , а також те, що вилученні предмети не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном, слідча ОСОБА_3 просила надати їй дозвіл на проведення огляду зазначеного домоволодіння відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 25 січня 2017 року слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. слідчою СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять електричних лампочок маркування G70-E27.

Також встановлено, що зазначений огляд домоволодіння проведено слідчим з добровільної згоди власника ОСОБА_5 , що об`єктивно підтверджується письмовою заявою останньої від 25 січня 2017 року, копія якої долучена до матеріалів клопотання.

Таким чином, на думку слідчого судді з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідча ОСОБА_3 у відповідності до вимог норм частини першої статті 233 КПК України увійшла на територію домоволодіння ОСОБА_5 за добровільною згодою останньої як власника, а тому підстав для надання слідчому дозволу на огляд зазначеного домоволодіння відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті КПК України не вбачається, оскільки вказана норма КПК України регламентує можливість звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку лише у випадку проникнення слідчого до житла чи іншого володіння особи без добровільної на те згоди особи, яка ними володіє, або до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1