УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ТОВ «ЛК «Фаворит» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 29 березня 2017 року ТОВ «ЛК «Фаворит» направило до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка була отримана 31 березня 2017 року.
21 квітня 2017 року ТОВ «ЛК «Фаворит» отримало лист Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 11 квітня 2017 року, яким було повідомлено, що внаслідок перевірки заяви обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Отримавши зазначену відмову у внесенні відомостей до ЄРДР ТОВ «ЛК «Фаворит» 25 квітня 2017 року звернулось до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою від 24 квітня 2017 року на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

19 червня 2017 року ТОВ «ЛК «Фаворит» отримало ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року, де зазначалось, що скарга підлягає поверненню з підстав неподання заявником документів, що підтверджують повноваження підписанта.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

ТОВ «ЛК «Фаворит» 29 березня 2017 року на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві направило заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка отримана Солом`янським УП ГУНП в м. Києві 31 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У заяві зазначено, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Солом`янським УП ГУНП в м. Києві 31 березня 2017 року.

У такому випадку визначений законом строк на внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 03 квітня 2017 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві відправлена до суду перший раз 25 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на подання скарги, а вдруге направлена поштою 21 червня 2017 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій до суду скарзі порушується питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки до 21 квітня 2017 року їм не було відомо інформацію щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та не було відомо про вчинену бездіяльність.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає такі причини поважними, оскільки нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Закон пов`язує обчислення строку подання скарги з дня отримання відповідного документа лише щодо рішень слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 115, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: