09.06.2017 Справа № 756/7656/17
1-кс/756/1086/17
756/7656/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0004975 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.06.2013 невстановлена особа, подавши приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_4 неправдиві відомості, шахрайським шляхом переоформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила законній власниці даної квартири - ОСОБА_5 , 1938 р.н., майнову шкоду.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення народних депутатів від 02.11.1987 ОСОБА_5 , отримала право власності на квартиру АДРЕСА_2 , ордер № 065709 від 16.11.1987 та стала членом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і з того часу почала проживати в ній.

16.07.2014 ОСОБА_5 отримала рішення Оболонського районного суду від 22.11.2013 про витребування майна з чужого володіння та виселення її з власної квартири АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу № 1013075/3 ПП « ОСОБА_6 » було проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 , і дана квартира була придбана ОСОБА_7 за 215 000 тис. грн.

14.06.2013, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , було затверджено акт про проведені прилюдні торги, який було складено головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що став підставою видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_7 .

Однак дослідивши всі матеріали кримінального провадження в органу досудового розслідування вважає, що даний акт є недійсним та містить ознаки підробки, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2017 № 2040, в якому вказано про те, що в ході перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень окремий спец розділ, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчого провадження та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження автоматизованої системи виконавчого провадження, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції відділу встановлено, що на виконанні у відділі не перебувало виконавчих проваджень та наразі у автоматизованій системі виконавчого провадження не обліковуються виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

26.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , було видане свідоцтво під № 414 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів на підставі яких 26.06.2013 було посвідчено Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, реєстровий № 414, та самого свідоцтва.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів на підставі яких 26.06.2013 було посвідчено Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, реєстровий № 414, та самого свідоцтва.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0004975 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів на підставі яких 26.06.2013 було посвідчено Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, реєстровий № 414, та самого свідоцтва, із можливістю їх вилучення .

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 09.06.2017 року по 09.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1