overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінальних проваджень, що зареєстровані у ЄРДР за №0000281 від 16.03.2016 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0014013 від 24.11.2016 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000281 від 16.03.2016 р.
Зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
26 грудня 2016 р. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване ЄРДР за № 0014013 від 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурори в судовому засіданні просили суд об`єднати кримінальне провадження №1-кп/760/582/17 відносно ОСОБА_5 з провадженням, яке надійшло раніше за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Інші учасники провадження не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальні провадження №1-кп/760/300/17 та №1кп/760/582/17 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/300/17.
Керуючись ст. 334 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/300/17 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , та кримінальне провадження №1-кп/760/582/17 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/300/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
провадження № 1/243/9/2017
справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

20 квітня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустенці Яготинського району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. 2001 року).
Постановою суду від 23 квітня 2003 року провадження у даній справі было зупинено у зв`язку із розшуком підсудного.
19 квітня 2017 року із Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області до суду надійшло клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 2 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відновити та призначити судове засідання по вправі на 21 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/539/16-к
У Х В А Л А
24.04.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.75 КК України випробовувального строку на один рік.
У зв`язку із закінченням іспитового строку Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Виноградівського РВ та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки представник органу пробації та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ Виноградівського району ОСОБА_3 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію в КВІ Виноградівського району з`являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003302 від 17.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0003302 від 17.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до даного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 334 ч.2 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Оскільки в провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження № 0003302 від 17.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.
За таких обставин, керуючись ст. 334 ч.2 КПК України суд,-
УХВАЛИВ

Передати матеріали кримінального провадження № 0003302 від 17.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1278/17 1-кп/335/206/2017
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальностіна підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Речові докази: п`ять зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет з верхівкою частиною рослини сіро- зеленого кольору, канабіс масою 1,986 г., фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темно- коричневого кольору, електронні ваги, сорок сім насінин сіро-зеленого кольору, який зберігається у камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 квітня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4861/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/965/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4861/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України задоволено, зараховано ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 09.04.2012 року по 18.12.2012 року включно, з 13.08.2015 року по 20.08.2016 року включно, з 10.10.2016 року по 02.12.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають двом дня позбавлення волі. ОСОБА_4 нагайно звільнено з зали суду як такого, що відбув призначене йому покарання.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 460/1429/17
Провадження №1-кп/460/367/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" квітня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000529 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
13.04.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17:00 годину 17 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 квітня 2017року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року частково задоволено клопотання старшого детектива заступника керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року відмовлено прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог статті 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі прокурор указує на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції та зазначає вимогу про її скасування судом касаційної інстанціїу зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_10 ОСОБА_5 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_7
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 19 квітня 2017 року, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 рокупро застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-2041ск17
Справа № 148/269/17
Провадження №1-кп/148/97/17
У Х В А Л А
про привід свідків
24 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судом призначалось до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2017 та 24.04.2017, але не могло бути розглянуте, так як свідки в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та не доставлені приводом через органи поліції. Закінчити розгляд справу в їх відсутність неможливо.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд на 16.05.2017 на 11:00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України наступних свідків:
1.ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
2.ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;
3.ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
4.ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_3 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/5706/16-к
1-«кс»/522/5320/17
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0008807 від 18.11.2016р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.02.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008807 від 18.11.2016р., розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, ОСОБА_3 вказала на те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Під час розгляду скарги суду надана постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 04.04.2017р., про скасування постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008807 від 18.11.2016р.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою, закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 04.04.2017р., постанова слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008807 від 18.11.2016р., яка оскаржується заявником - була скасована. З зазначеної постанови вбачається, що матеріали кримінального провадження за № 0008807 від 18.11.2016р. направлені начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0008807 від 18.11.2016р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя:

10.04.2017