Справа№751/1847/17
Провадження №1-кс/751/1954/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що співробітниками Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України виявлено факт розтрати державних коштів з боку службових осіб Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «НадраУкраїни» «Чернігівнафтогазгеологія», під час безпідставноговідбракування і списаннябурильних труб та їх продажу в якостіметалобрухту, що мало місце в жовтні 2016 року.
Встановлено, що 14.06.2016 між ДП НАК «НадраУкраїни» «Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Виробнича база «Левадник» укладенодоговіроренди майна № 67, згідноякого ДП НАК «НадраУкраїни» «Чернігівнафтогазгеологія» зобов`язуєтьсяпередати в оренду ТОВ «Виробнича база «Левадник» труби ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133; ТБІ 114,3х10,92 G 105 33 шт./ 297 м., з різзю З-122; ОБТ 165 АЕ 14 шт./124,6 м., з різзю З-122; ОБТ 203 А 4шт./ 34,8 м. з різзю З 163;
На підставівказаного договору 26.05.2016 ТОВ «Вер-Тас» складенозвіт з належноїоцінкиорендованого майна, згідноякогоринковавартість труб ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133 складає 2 188 500,12 грн.
22.09.2016 договіроренди майна № 67 від 14.06.2016 розірвано, і відповідно до товарно-транспортнихнакладних ТОВ «Виробнича база «Левадник» повернуто до Прилуцької НГРЕ ДП НАК «НадраУкраїни» «Чернігівнафтогазгеологія» труби ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133.
В подальшомуслужбовими особами Прилуцької НГРЕ ДП НАК «НадраУкраїни» «Чернігівнафтогазгеологія» труби ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133 вартістю 2 188 500,12 грн., булибезпідставновідбраковані та у жовтні 2016 року списанізгідновідповіднихактів, якіскладалися формально без фактичноїнаявності труб на Прилуцькій НГРЕ.
Відповідно до отриманих в ходітимчасового доступу в ДП «ЧНГГ» договорівкупівлі-продажу брухту та відходівчорнихметалів № 03/10/2016 від 03.10.2016, № 04/10/2016 від 04.10.2016, № 05/10/2016 від 05.10.2016, № 06/10/2016 від 06.10.2016, № 07/10/2016 від 07.10.2016, № 10/10/2016 від 10.10.2016, № 11/10/2016 від 11.10.2016, № 12/10/2016 від 12.10.2016, № 13/10/2016 від 13.10.2016, та показів головного бухгалтера Прилуцької НГРЕ ЮдкоВалентиниІванівни, встановлено, що за вказанимивище договорами булореалізованосписанібурильні труби ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-13.
На даний час місцезнаходженнябурильних труб ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-13, яківідповідно до договору № 67 від 14.06.2016 надавались в оренду ТОВ «ВБ «Левадник», не встановлене.
Допитаний в якостісвідка начальник Прилуцької НГРЕ ОСОБА_5 , показав, щойому не відомо де самевикористовувалисьнадані в оренду ТОВ «ВБ «Левадник» відповідно до договору оренди № 67 від 14.06.2016, бурильні труби ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133; ТБІ 114,3х10,92 G 105 33 шт./ 297 м., з різзю З-122; ОБТ 165 АЕ 14 шт./124,6 м., з різзю З-122; ОБТ 203 А 4шт./ 34,8 м. з різзю З 163. Від головного інженера ДП «ЧНГГ» ОСОБА_6 , свідокдізнався про те, що при експлуатаціїбурильних труб ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133 сталасяаварія і їхфактичнобуловтрачено, такожвід головного інженерасвідокотримаввказівку про необхідністьпроведеннявідбракування і списаннявказаних труб у загальному порядку, тобтооформитиїхвізуальнийогляд і відповіднозафіксувативидуманідефекти на підставіяких і здійснитивідбракування. ОСОБА_7 показав, що труби ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133, до Прилуцької НГРЕ з орендифактично не надходили, їхповерненнябулооформлене формально, до актівприймання-передачі та товарно-транспортнихнакладних про їхповернення внесено неправдивівідомості. Післяпроведеннявідбракування і списаннявказанихбурильних труб та переведенняїх в металобрухткомісією з працівниківПрилуцької НГРЕ, їх за вказівкоюкерівництва ДП «ЧНГГ» булореалізовано, як металобрухтвідповідно до договорівкупівлі-продажу металобрухту.
Допитані в якостісвідків заступник начальника Прилуцької НГРЕ ОСОБА_8 , члени комісії, яка відбраковувалабурильні труби та перевела їх в металобрухт: начальник трубного цеху Прилуцької НГРЕ ОСОБА_9 , головнийінженерПрилуцької НГРЕ ОСОБА_10 , інженер 1 категоріїПрилуцької НГРЕ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в частині того, щодійснобурильні труби ТБІ 127х9,19 S 135 248 шт./2361,5 м., з різзю З-133 післяоренди до Прилуцької НГРЕ фактично не поверталися, їхповерненнябуло оформлено формально, до актівприйняття-передачі майна та товарно-транспортнихнакладних внесено недостовірнівідомості.
01.08.2017 на підставі ухвали слідчого суддіНовозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 06.07.2017 проведено обшук приміщення кімнати № 417 в буд. № 43 по вул. Соборності в м. Полтава за місцезнаходженням ТОВ «Бурова енергетична компанія «Технікс», в якомувиявлено та вилучено ряд речей та документів.
02.08.2017 проведено огляд речей і документів вилучених під час обшуку приміщення кімнати № 417 в буд. № 43 по вул. Зигіна в м. Полтава за місцезнаходженням ТОВ «Бурова енергетична компанія «Технікс».
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку приміщення кімнати № 417, буд. № 43, вул. Соборності, м. Полтава, за місцезнаходженням ТОВ «Бурова енергетична компанія «Технікс»,вищевказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовимидоказами факту можливого вчинення керівником та іншими працівниками ТОВ «Бурова енергетична компанія «Технікс», заволодіння грошовими коштами, належить арештувати вищевказане майно ТОВ «Бурова енергетична компанія «Технікс».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, що вилучені в ході обшуку від 01.08.2017 приміщення ТОВ «Бурова енергетична компанія «Технікс», є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до відкритої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено відомості про юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», ідентифікаційний код юридичної особи: 39917201; місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Соборності, будинок 43, офіс 417; керівник юридичної особи: ОСОБА_16 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Копія реєстру оплат ПБП «ТЕХНІКС», ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС», ТОВ «ВБ «ЛЕВАДНИК» та ТОВ «ІПМ» на 23.02.2017 року - 2 арк.
Копія комерційної пропозиції за вих. № 129 від 20.04.2017 на імя В.о. начальника Департаменту розвідки та видобутку газу ОСОБА_17 за підписом головного інженера ТОВ «БЕК «Технікс» ОСОБА_18 - 1арк.
Копія рахунку № НОМЕР_2 від 29.12.2016, постачальник: ФОП ОСОБА_19 , р/р НОМЕР_1 ; платник: ТОВ «БЕК «Технікс» - 1арк.
Копія рахунку № НОМЕР_3 від 29.12.2016, постачальник: ФОП ОСОБА_19 , р/р НОМЕР_1 ; платник: ТОВ «БЕК «Технікс» - 1 арк.
Договір № StUP902069 від 12.08.2016 на підключення до універсальної телекомунікаційної мережі та надання послуг між ТОВ «БЕК «Технікс» та ТОВ «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 - 1арк.
Акт підключення до універсальної телекомунікаційної мережі компанії (додаток № 1 до договору № StUP902069 від 12.08.2016) за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 - 1 арк.
Форма «цінова пропозиція» за вих № 83 від 13.09.2016 - 1арк.
Відомість про кадрові ресурси за вих № 81 від 13.09.2016 за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 - 3арк.
Відомість про кадрові ресурси за вих № 81 від 13.09.2016 за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 - 3 арк.
Відомість про матеріально-технічні ресурси за вих № 80 від 13.09.2016 за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 - 4арк.
Відомість про матеріально-технічні ресурси за вих № 80 від 13.09.2016 за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 - 4арк.
Відомість про досвід виконання аналогічних договорів за вих. № 82 від 13.09.2016 за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 -1 арк.
Відомість про досвід виконання аналогічних договорів за вих. № 82 від 13.09.2016 за підписом директора ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» ОСОБА_16 - 1арк.
Лист ТОВ «БЕК «Технікс» за підписом директора ОСОБА_16 - 1арк.
Лист ТОВ «БЕК «Технікс» за підписом директора ОСОБА_16 - 1арк.
Зошит в клітинку, 60 аркушів, з надписом на політурці «Вхідна документація», на першій сторінці зошиту маються рукописні записи про листи, які надійшли - 1 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1