Провадження № 1-кп/752/897/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миньківці Сквирського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.06.2017 року приблизно о 18 год. 25 хв., перебуваючи у магазині «Велика Кишеня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком», розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Лятошинського, 14, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину набір горілки 40% 0,5 л. Фінляндія+Горілка 37,5% 40,05л., напій енергетичний сильногазований 8,5% 500 мл. ж/б Рево, фісташки підсмажені підсолені 80 г. Хіт Продукт, пиво Айс Мікс Куба Лібре темне 6% 0,5 л. скло Славутич, фісташки смажені підсолені 100 г. ТМ №1, сардельки філейні з сиром 1 г в/у вагових Бащинський, сардельки філейні 1 г н/о газ/уп вагові Бащинський, цигарки Ротманс Деми Клик, а всього майна на суму 577 гривень 83 копійки, після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 12.06.2017 року у вечірній час доби, перебував у магазині «Велика Кишеня», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та з метою вчинення крадіжки, взяв з полиці магазину горілку, продукти харчування та цигарки, після чого намагався пройти касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 року народження, не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази - набір горілки 40% 0,5 л. Фінляндія+Горілка 37,5% 40,05л., напій енергетичний сильногазований 8,5% 500 мл. ж/б Рево, фісташки підсмажені підсолені 80 г. Хіт Продукт, пиво Айс Мікс Куба Лібре темне 6% 0,5 л. скло Славутич, фісташки смажені підсолені 100 г. ТМ №1, сардельки філейні з сиром 1 г в/у вагових Бащинський, сардельки філейні 1 г н/о газ/уп вагові Бащинський, цигарки Ротманс Деми Клик, які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком», залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1