Справа № 405/5418/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Подільського районного сектору Кропивницького
міського відділу пробації ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку за двома вироками: Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2016 та Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.10.2016, за якими ОСОБА_3 була звільнена від покарання на підставі ст. 75 КК України. При ухваленні другого за часом вироку не було враховано вирок суду ухвалений раніше, тому виникла необхідність вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні представник Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації підтримала подання, просила вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор не заперечував проти розгляду подання та вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду подання органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, особові справи за №107/2016 та за №109/2016 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2016 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із звільненням останньої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Злочин за вказаним вироком було вчинено ОСОБА_3 18.06.2016.
Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.10.2016 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням останньої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Злочин за вказаним вироком було вчинено ОСОБА_3 17.04.2016.
При ухвалені останнього за часом вироку суду від 04.10.2016 не було враховано вирок ухвалений раніше - 27.07.2016, а тому порядок застосування покарання за вказаними вироками не був визначений.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Наявна ситуація з двома вироками відносно ОСОБА_3 відповідає саме цьому положенню КК України, оскільки після ухвалення судом вироку від 27.07.2016, було з`ясовано, що вона винна у вчинені іншого злочину, який був вчинений до постановлення вказаного вироку, а саме 17.04.2016.
Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої та виконання ухвалених судами вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженої під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, слід вирішити це питання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженої. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком, який є мінімальним відповідно до даної статті КК України, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Задовольнити подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
Вирішити питання про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявності вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2016 та вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.10.2016.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вироками Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2016 та Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.10.2016 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1