Справа № 461/1664/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/254/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року про повернення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 березня 2017 року повернуто заявнику.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд першої інстанції роз`яснити судове рішення від 06 березня 2017 року у справі 461/1664/17, яким у задоволенні скарги захисника в інтересах ОСОБА_6 на затримання відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник покликається на те, що ухвала слідчого судді постановлена без дотримання вимог ст. 380 КПК України, що призвело до порушення права на роз`яснення судового рішення. Ухвала була постановлена без виклику заявника.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, оглянувши матеріали справи № 466/8447/16-к, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, щоапеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Положеннями ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до частин ч.1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.
З наведеного вбачається, що за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд може постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.
Однак слідчий суддя, не розглядаючи заяву по суті, постановив ухвалу, якою заяву про роз`яснення судового рішення повернув захиснику.
Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді як така, що постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року про повернення заяви захисника ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 березня 2017 року скасувати.

Заяву захисника ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року у справі № 461/1664/17 повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9