Справа №№643/8027/17, 1-кс/643/1491/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить зобовязати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про скоєння відповідними особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162 та ч.3 ст.191 КК України.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Аналіз змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України дає суду змогу зробити висновок про те, що оскарженню підлягає саме бездіяльність слідчого, яка, зокрема, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто тоді, коли відповідні відомості жодним чином не внесені до вказаного реєстру.

Разом з тим, як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим вже внесені за ч.1 ст.162 та ч.1 ст.191 КК України і за вказаними фактами проводиться досудове розслідування.

Фактично, особа, яка подала скаргу, не погоджується з кваліфікацією дій за ч.1 ст.162 та ч.1 ст.191 КК України та наполягає на кваліфікації дій відповідних особ за ч.2 ст.162 та ч.3 ст.191 КК України.

Але досудове слідство триває і питання остаточної кваліфікації дій буде вирішуватись слідчим, а слідчий суддя на стадії розгляду скарг на дії слідчого не має повноважень вирішувати питання кваліфікації дій осіб за тією чи іншою статтею КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

24.06.2017