Єдиний унікальний номер 725/4814/14-к
Номер провадження 1-кс/725/874/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000579 від 18.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000579 від 18.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в рамках якого встановлено, що директор ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецькій комбінат хлібопродуктів, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч статуту підприємства, без відповідного рішення правління ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здав основні засоби , які обліковуються в статутному фонді підприємства на металобрухт, тим самим своїми діями, завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 219473, 42 грн.

Вказував на те, що у відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №2607/24-12-18-04-14 від 31.07.2014 року достовірно встановлено, що ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧКХ має у своєму розпорядженні розрахункові рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 .

Вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються в ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: виписки по руху коштів по рахунках клієнтів банку та інші документи, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх отримання, звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Представник ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання факсовим зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000579 від 18.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту того, що директор ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецькій комбінат хлібопродуктів, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч статуту підприємства, без відповідного рішення правління ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здав основні засоби , які обліковуються в статутному фонді підприємства на металобрухт, тим самим своїми діями, завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 219473, 42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володінні ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема на це вказують матеріали клопотання.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети досудового розслідування та використання їх як доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх отримання (вилучення), а саме до роздруківки коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів) за період з 31.03.2014 року по теперішній час, які зберігаються у ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , по наступних рахунках:

- ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код платника НОМЕР_5 ) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ;

- ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код платника НОМЕР_5 ) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ;

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1