Справа №295/4663/17
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1002174 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , і знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

В клопотанні вказано, що 26.04.2017 року в період часу з 19год 10хв по 19год 25хв, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 70-Б, що по вул. Велика Бердичівська у м. Житомирі, шляхом підбору ключа, таємно викрала з транспортного засобу "Mazda 3" у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , жіночу косметичку, яка належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній матеріального збитку за суму 3000грн.
В ході оперативно розшукових заходів було встановлено свідка вищевказаного злочину який повідомив, що вказану крадіжку здійснила особа яка пересувалась на автомобілі марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору.
В подальшому працівниками УПП ДПП міста Житомира автомобіл марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та зупинено за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього у вказаному автомобіль також знаходився гр. ОСОБА_7 .
У ході проведення ОМП у вищевказаному автомобілі були виявлені наступні речі: комплект відмичок, щприц з прозорою рідиною, телескопічна дубінка, предмет зовні схожий на ніж «мачете», чорну жіночу сумку (косметичку). Під час допиту гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 останні пояснити походження вищевказаних речей не змогли та згідно ст. 63 надавати будь які покази відмовились. Крім цього вищевказаним особа було пред`явлено підозру у вчиненні крімінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ та направлено справу до суду, однак міра запобіжного заходу не обералась.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 .
Оскільки автомобілі марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_5 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також являє собою транспортний засіб на якому вищевказані особи систематично здійснюють крадіжки, існують достатні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин, необхідно провести ряд експертних досліджень, перевірити на причетність до інших злочинів автрмобіля «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, для проведенням слідчих дій та збереження речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_4 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , і знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: