печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
14червня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що слідчими департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001525 від 17.05.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з листопада 2013 року в м. Києві розпочалися масові акції протестів громадян у зв`язку із невжиттям чинною владою заходів щодо забезпечення захисту фундаментальних прав людини та відмови від Євроінтеграційного курсу держави, одним із активних учасників яких виступала жителька Київської області ОСОБА_7 , при цьому остання негативно висвітлювала діяльність керівників держави, оприлюднюючи через засоби масової інформації обставини особистого життя, демонструючи майно та статки, отримані протизаконним шляхом.

Розуміючи, що ОСОБА_7 не припинить свою громадську діяльність і щоразу її дії стають більш рішучими, а публікації збільшують невдоволення суспільства після оприлюднення зібраної нею інформації, керівництво владних структур через довірених осіб почало підшукання осіб, які вчинять напад на ОСОБА_7 з метою її вбивства під виглядом з`ясування стосунків після дорожньо-транспортної пригоди.

Приблизно в другій половині грудня 2013 року ОСОБА_6 , діючи за вказівкою керівництва силових структур держави невстановлених осіб, підшукав на території Дніпропетровської області декількох осіб з числа знайомих та довірених йому осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким запропонував за грошову винагороду прибути в м. Київ для вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 звернувся також і до жителя м. ОСОБА_11 та за грошову винагороду схилив його до участі в злочині.

Так, 24.12.2013, близько 23 год. 55 хв., на відрізку 34 кілометру автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в передмісті м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші з корисливих мотивів, діючи на замовлення, за попередньою змовою, вчинили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, шляхом намагання збити автомобілем «PorscheCayenne» потерпілої ОСОБА_7 та подальшого нанесення останній ударів в життєво важливий орган - голові, внаслідок чого остання отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, перелому носової перетинки зі зміщенням уламків, перелому медіальної стінки правої орбіти, множинні забої та садна м`яких тканин обличчя та волосяної частини голови справа, забійної рани нижньої губи, контузії правого ока ІІ ступеня.

Вищевказані злочинні дії відносно ОСОБА_7 , кваліфікуються ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, що згідно ст.12 КК України належать до особливо тяжких злочинів, відповідальність за який передбачена в тому числі у вигляді довічного позбавлення волі.

До вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , якому 13.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в період з 28.10.2014 перебував у міжнародному розшуку, в подальшому 19.01.2017 останній затриманий в м. Мінськ Республіки Білорусь та переданий для кримінального переслідування до України.

11.05.2017 ОСОБА_6 доставлено до Київського слідчого ізолятору.

13.05.2017 ОСОБА_6 Печерським районним судом м. Києва за клопотанням органу досудового розслідування застосовано раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час вживаються заходи на отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які приймали у ньому участь чи володіють обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З цією метою виникла необхідність у встановленні найближчого кола оточення ОСОБА_6 в період 2013-2017 років (можливий період готування, замаху на злочин, переховування злочинців, знарядь чи засобів вчинення злочину, слідів злочину) з числа близьких родичів, товаришів, високопосадовців, службових осіб органів державної влади, осіб з кримінального світу, комерційних зв`язків, які можуть бути причетними до злочину відносно ОСОБА_7 чи володіти обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, шляхом аналізу телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 за належним йому мобільним номером « НОМЕР_1 » у період з 01.11.2013 по 31.12.2013 встановлені контакти з наступними абонентами, а саме: НОМЕР_2 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіон ОСОБА_12 ; НОМЕР_3 оператор не відомий, регіон ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 оператор не відомий, регіон не відомий; НОМЕР_5 оператор E-plus+, регіон Німеччина.

Інформація, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначеного абонента, його місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, в тому числі в період вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_7 , що дасть слідству можливість не тільки підтвердити їх доводи, ай встановити інших осіб причетних до вчинення злочинів.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абонента може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З огляду на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.01.2013 до 13.06.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_2 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіон Росія; НОМЕР_3 оператор не відомий, регіон Франція; НОМЕР_4 оператор не відомий, регіон не відомий; НОМЕР_5 оператор E-plus+, регіон Німеччина, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього та адреси, за якою встановлено відповідний стаціонарний телефон або таксофон на момент з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, а також даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення).

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонентів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.01.2013 до 13.06.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_2 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіон Росія; НОМЕР_3 оператор не відомий, регіон Франція; НОМЕР_4 оператор не відомий, регіон не відомий; НОМЕР_5 оператор E-plus+, регіон Німеччина, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього та адреси, за якою встановлено відповідний стаціонарний телефон або таксофон на момент з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, а також даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/33770/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_4
копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя