Справа № 302/579/17
У Х В А Л А

17.07.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.09.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000101 від 21.03.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 11.07.2017 р. до суду поштою ннадійшла скарга на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.09.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000101 від 21.03.2014 р..

В судове засідання уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 не з`явилася. Представник за довіреністю № 75 від 03.01.2017 р. ПАТ "ВіЕйБіБанк" - ОСОБА_4 належно повідомлена про час та місце судового розгляду, що вбачається з довідки про доставку СМС повідомлення про виклик до суду на 17.07.2017 р.; довідки від 12.07.2017 р. складеної секретарем судового засідання ОСОБА_5 .. Згідно, якої помічником судді ОСОБА_6 о 11 год. 10 хв. 12.07.2017 р. з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 було здійснено дзвінок представнику ПАТ "ВіЕйБі Банк" на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , який зазначено в заявці на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлення та який належить гр. ОСОБА_4 , та повідомлено останню: про час та місце розгляду скарги; про обов`язкову участь особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні та про право подати суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції і роз`яснено наслідки неприбуття скаржника в судове засідання.

Станом на час розгляду справи (09 год.00 хв. 17.07.2017 р.) заява про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 336 КПК України, від представника скаржника до суду не надходила. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про розгляд скарги банку без участі представника банку, суд до уваги не бере, бо таке суперечить вимогам ст. 306 ч.3 КПК України.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Отже, при вирішенні питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника або його представника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду, зважаючи на те, що скаржник та його представник не з`явились в судове засідання, тобто не виконали свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим.

При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою та про можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 336 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного та у зв`язку з неявкою особи та її представника в судове засідання, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою про закриття кримінального провадження 0000101 від 21.03.2014 р., приходжу до висновку про доцільність залишення скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 без розгляду. Про таку доцільність вказується також в п.21 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. № 9-49/0/4-17 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.09.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000101 від 21.03.2014 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати для відома скаржнику.

Слідчий суддя:ОСОБА_1