Справа № 536/659/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Ельдікан Усть-Майського району Саха-Якутія, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , освіта базова вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час прибув до Дніпродзержинського водосховища річки Дніпро з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , з використанням власного гумового човна з двома дерев`яними веслами виплив на Дніпродзержинське водосховище та пропливши приблизно 500 метрів, поблизу села Самусіївка, в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, приблизно о 01 годині, виставив власні дві риболовні сітки з однаковими розмірами: довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко сіткового полотна 40 мм х 40 мм, після чого повернувся на берег та чекав, доки в сітки наловиться риба.

07 квітня 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 таким же чином на власному човні з двома дерев`яними веслами, повернувся до залишених у водоймі сіток, де за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 22 кг та був виявлений в цей же день, о 07 годині 30 хвилин, працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками порушив вимоги п.п.3.1,3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», статті 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу: білизна - 2 штуки, вартістю 255 гривень за один екземпляр, плітку 56 штук, вартістю 85 гривень за один екземпляр, ляща 2 штуки, вартістю 170 гривень за 1 екземпляр, загальною вагою 22 кг (відповідно до накладної №53 від 07.04.2017), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 5 610 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 статті 249 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку.

Фактичні обставини справи, як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 статті 249 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 89 КК України ОСОБА_4 визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був пред`явлений цивільний позов до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом, в сумі 2 610 гривень.

Позов прокурора підтверджений належними та допустимими доказами, підтриманий прокурором в невідшкодованій частині 2 610 гривень, визнаний відповідачем ОСОБА_4 , а тому суд з підстав статті 1206 Цивільного кодексу України, статтей 128,129 КПК України задовольняє його в повному обсязі на суму 2 610 гривень .

На підставі статей 96-1,96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо знарядь та засобів вчинення злочину та всього добутого.

Керуючись статтями 128,129, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 249 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України речові докази: гумовий човен, два дерев`яні весла, дві риболовні сітки: довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко сіткового полотна 40 мм х 40 мм, рибу вагою 22 кг, яка була здана для реалізації ФОП ОСОБА_6 згідно накладної №53 від 07 квітня 2017 року - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 , МФО 831019 Кременчуцького районного УДКСУ, код платежу 24062100, збитки, завдані рибним ресурсам, у розмірі 2 610 (дві тисячі шістсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1