Справа № 712/6624/17
Провадження 1кп/712/347/17
Вирок

Іменем України

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

08 червня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 22.05.2017 близько 19 години 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Bershka», який розташований на другому поверсі у ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавків з товарами та взяв джинсові шорти артикул 3552/969/433 вартістю 849 грн.
З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_5 зайшов до примірочної, яка розташована у приміщенні вказаного магазину та одягнув вищевказані джинсові шорти на себе під одяг, в який був одягнений. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення викраденого майна, пройшов повз касу та антикрадіжну рамку з викраденим товаром, який належить ТОВ «Вершка Україна» (), вийшов з приміщення магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Bershka», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись даним майном. Зазначеними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Вершка Україна» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 22.05.2017 близько 19 години 25 хвилин,він перебуваючи у приміщенні магазину «Bershka», підійшов до прилавків з товарами та взяв джинсові шорти вартістю 849 грн. В подальшому він зайшов до примірочної, яка розташована у приміщенні вказаного магазину та одягнув вищевказані джинсові шорти на себе під одяг, в який був одягнений. Після чого, пройшов повз касу та антикрадіжну рамку з викраденим товаром, який належить ТОВ «Вершка Україна», вийшов з приміщення магазину та був затриманий працівниками охорони магазину «Bershka».В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.15, ч.1ст.185 КК України .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

У кримінальному провадженні відсутні цивільний позов та процесуальні витрати.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.)

Речові докази: джинсові шорти (артикул 3552/969/433) передані на зберігання представнику магазина «Bershka» ОСОБА_4 повернути власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1