У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_4 , 2000 р.н. в удовому засіданні, оскільки показання свідка мають істоне значення у кримінальному провадженні, а останній не зареєстрований в м. Києві та перебуває в місцях позбавлення волі, що в подальшому після його засудження та направлення для відбуття покарання до місць позбавлення волі унеможливить проведенян необхідних слідчих дій та забезпечення явки останнього для допиту в судовому засіданні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступих висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від ОСОБА_4 показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, слід зазначити, що направлення ОСОБА_4 для відбування покарання до місць позбавлення волі не може слугувати підставою для допиту останнього в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки кримінальним процесуальним законодавством передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1