Справа № 214/7398/15-к
1-кс/214/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Кривбасзалізрудком» в особі представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ «Кривбасзалізрудком» в особі представника ОСОБА_4 на постанову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України. В своїй скарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком» просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069. В обґрунтування своєї скарги вказала, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, та винесена з порушенням кримінального процесуального закону та прав заявника.

Від прокурора через канцелярію суду надійшла постанова про скасування постанови старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку представника скаржника, приходить до висновку, що провадження по скарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком» в особі представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 01 лютого 2017 року була скасована постанова старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069 (а.с. 28 ).

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком» в особі представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069 необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком» в особі представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 06.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002069 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1