Справа №638/9684/17
1-кс/638/1805/17
У Х В А Л А
іменем України
„22 червня 2017 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 05.05.2017 року приблизно о 12:00 знаходячись у поліклініці, за адресою, м. Харків, майдан Конституції 21, ОСОБА_3 1962 р.н., виявила відсутність свого мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro» у золотистому корпусі.
За даним фактом «06» травня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що сиділа в черзі до лікаря, навпроти неї стояла раніше невідома їй дівчина, віком до 30-ти років, яка нібито роздивлялась інформаційні стенди, поряд (з правого боку) у черзі сиділа раніше невідома жінка, ОСОБА_3 поклала телефон до своєї сумки (сумка стояла на сусідньому стільці з права) та через декілька хвилин зайшла до кабінету, через 15-ть хв. вийшла та виявила відсутність свого мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro» у золотистому корпусі; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
Потерпілою були надані документи на викрадений мобільний телефони, копії яких долучені до протоколу допиту.
Виходячи з того, що особа (особи), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, на даний момент може використовувати в особистих цілях викрадений мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro» у золотистому корпусі; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , або продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного майна або осіб, які ними користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення - злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільних терміналах за IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння кримінального правопорушення - злочину користувався мобільними терміналами за IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 13 год. 00 хв., 05.05.2017 по 22 червня 2017 року.
2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 13 год. 00 хв., 05.05.2017 по 22 червня 2017 року;
3.Зобов`язати оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 19 год. 00 хв., 05.05.2017 по 22 червня 2017 року;
Строк дії ухвали до 22.07.2017.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя