Справа № 727/3525/17
Провадження № 1-кс/727/1139/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

представник заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі посилається на те, що 21.03.2017 року старшим слідчим в ОВС криміналіста слідчого відділу управління СБ України в Чернівецькій області підполковником юстиції ОСОБА_5 здійснено огляд мобільного терміналу «Acer», під час проведення якого було вилучено сім карту, номер НОМЕР_1 , оператора Telenor Crna Gora.

Вказує , що станом на сьогоднішній день слідчий за відсутності ухвали про накладення арешту майна, утримує вилучене в ході огляду майно незаконно, а тому просить суд зобов`язати повернути вилучене майно.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив повернути вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду скарги.

Заслухавши думку сторін учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст.. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, яка регламентує порядок проведення огляду, слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. А вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 1 Протоколу N 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що року старшим слідчим в ОВС криміналіста слідчого відділу управління СБ України в Чернівецькій області підполковником юстиції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 223, 237 КК України.

21.03.2017 року старшим слідчим в ОВС криміналіста слідчого відділу управління СБ України в Чернівецькій області підполковником юстиції ОСОБА_5 здійснено огляд мобільного терміналу «Acer», під час проведення якого було вилучено сім карту, номер НОМЕР_1 , оператора Telenor Crna Gora.

Вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто ОСОБА_6 вилучену в ході огляду сім карту, номер НОМЕР_1 , оператора Telenor Crna Gora, оскільки відсутня ухвала про накладення арешту на дане майно, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 159-166, 170-174, 237, 303-309, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 сім карту, номер НОМЕР_1 , оператора Telenor Crna Gora.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1