Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/791/16-к
Провадження № 1-кп/572/20/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001231 за підозрою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у скоєнні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_3 інкримінується вчинення наступних дій, а саме те, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 17.12.2015 року приблизно о 19 год., знаходячись поблизу магазину «Наталі», що в м.Сарни по вул. Л.Толстого,18, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 гірський велосипед іноземного виробництва, вартістю 540 грн., чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 10.01.2016 року приблизно о 09.20 год., знаходячись на території залізничного вокзалу ст.Сарни, що в м.Сарни по вул.Київська,34А, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Ардіс», вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілій збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 15.01.2016 року приблизно о 20.20 год., знаходячись на території залізничного вокзалу ст.Сарни, що в м.Сарни по вул.Київська,34А, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Аіст», вартістю 742 грн., чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що необхідно встановити адекватність дій обвинуваченого під час вчинення дій, що інкримінуються ОСОБА_3 , поведінка ОСОБА_3 в судовому засіданні також дає підстави для проведення перевірки його психічного стану на предмет визначення його осудності, є відомості про те, що стосовно останнього лікарем-психіатром зафіксовано діагноз у вигляді «легкої розумової відсталості».

Учасники судового провадження підтримали клопотання про призначення експертизи, з чим погоджується суд, оскільки наявні підстави для проведення експертизи в амбулаторних умовах.

Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому діяння та після вказаної події і висновку про осудність, суд вважає за необхідне по справі призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити спеціалістам комунального закладу Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, на вирішення якої поставити питання, що стосуються його психічного здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, і якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

2. Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованих йому діянь в тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи не є обвинувачений ОСОБА_3 душевнохворим в даний час і чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру ?

4. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту, або в іншому емоційному стані, який позбавляв би його можливості усвідомити свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому діянь?

5. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованих йому діянь в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість), який міг істотно вплинути на його свідомість та поведінку ?

6. Які індивідуально-психічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші) існували у обвинуваченого ОСОБА_3 на час скоєння інкримінованих йому діянь, і яким чином ці особливості могли вплинути на його поведінку в ситуаціях, що досліджуються ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Суддя :