overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 673/1004/17
Провадження № 1-кп/670/46/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 04.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 04.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 04.05.2017 року о 11.30 год. 14 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9503/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/305/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

13 липня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Каховського Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 січня 2017 року, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Олешківського району, Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 15.12.2008 Цюрупинським районим судом Херсонської області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10.05.2017 року оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено до його розшуку.

20.06.2017 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшло повідомлення з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що 14.06.2017 року було припинено оперативно розшукову справу у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення судового провадження, воно має бути відновлено з призначенням справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.401 КПК України. -

постановив:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 17.07.2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області, повідомивши про це сторони.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Cправа № 750/6110/17
Провадження № 1-кс/750/1555/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний учинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ПП «Аверс-Плюс» зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, а саме не розгляді його клопотання від 08.06.2017 в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та, до початку такого, надав заяву, в якій просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки на даний час зазначені у скарзі вимоги вже виконані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини його неявки не відомі, незважаючи на те, що з боку суду були виконані всі вимоги щодо повідомлення того у кримінальному провадженню за правилами ст. 111 КПК України, в зв`язку з чим суд не вважає таку відсутність слідчого, як перешкоду для розгляду скарги.

Таким чином, оскільки особа, яка подала скаргу, відмовилась від заявлених у тій вимог та не підтримала скаргу, що, відповідно до положень інституту диспозитивності є її правом, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а обставини, на які посилається особа, що подала скаргу вже усунені до початку судового засідання, шляхом припинення безпосередньо слідчим бездіяльності, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
154/953/16
1-кп/154/9/17
УХВАЛА
13 липня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за ст.332 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_9 з Чернігівського слідчого ізолятора до Луцького слідчого ізолятора для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження, проти чого заперечень не поступило.
Враховуючи ту обставину, що розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався через перебування ОСОБА_9 в різних установах пенітенціарної системи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та його слід етапувати в Луцький СІЗО для участі у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.134,135,369 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Етапувати в Луцький слідчий ізолятор УДПтС України у Волинській області обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання етапування ОСОБА_9 направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, та для відому начальнику Луцького СІЗО.
Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 в Луцький СІЗО, негайно повідомити про це Володимир-Волинський міський суд Волинської області для призначення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №274/2700/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 27.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 164/1593/17
п/с 1-в/164/138/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду клопотання Державної установи «Маневицька ВК-42» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції, -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває клопотання Державної установи «Маневицька ВК-42» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції.
13 липня 2017 року о 16 годині 50 хвилин на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції між Маневицьким районний судом Волинської області та Червоноградським міським судом Львівської області м. Червоноград.
Відповідно до п.п. 1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вимоги Закону, з метою оперативного розгляду клопотання та забезпечення права на захист засудженого, суд приходить висновку про задоволення клопотання захисника та доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній захисника ОСОБА_4 об 11 годині 00 хвилин 14 липня 2017 року.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Маневицької виправної колонії №42» надіслати на електронну адресу захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію клопотання та доданих до нього матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5151/17
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольо-вського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників КП "Зеленбуд" - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради про скасування арешту майна в частині у кримінальному провадженні №0000067 від 08.11.2016,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000067 в частині заборони користування (експлуатації) Комунальним підприємством "Зеленбуд" Житомирської міської ради автомобіля спеціального МДК з поливочним обладненням, щіткою і відвалом на базі шасі МАЗ-534035-440-000, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2017 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/795/17
1-кп/291/52/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Кожанка Фастівського району Київської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
29.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовано, оскільки він є засудженим за іншим вироком суду.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним завантаженням суду, відсутністю належного забезпечення залами судового засідання судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Обвинувачений просить суд забезпечити його безпосередню явку в судове засідання під час судового розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.07.2017 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Залишити засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для забезпечення доставки обвинуваченого та участі в судовому засіданні на 05.07.2017 року о 14 год. 00 хв., до Білоцерківського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000155,
В С Т А Н О В И В :
10.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000155
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 11.07.2017 р. на 16 год. 30 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000155 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3223/17
Провадження № 1-в/361/100/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистогалівка Чорнобильського району Київської області ,громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 27.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.205-1 КК України до 1 року обмеження волі , На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 27.05.2015 року за ч.1 ст.205-1 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2035/17
Провадження 1-кп-165/17
ухвала
12 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001221 від 21.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, підготовче судове засідання на 14.07.2017 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: