overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3049/17
Провадження № 1-в/344/65/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення паспортів для виїзду за кордон -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 23.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69, 70 КК України до 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією належної на праві власності 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В суд надійшло клопотання від ОСОБА_4 про повернення паспортів для виїзду за кордон, які він здав на зберігання на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просить задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 500 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 689000 гривень та зобов`язано ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що він здав на зберігання в ГУДМС України в Львівській області закордонні паспорти: НОМЕР_1 виданий 20.04.2007 року; НОМЕР_2 виданий 20.05.2015 року згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Повернути ОСОБА_4 закордонні паспорти: НОМЕР_1 виданий 20.04.2007 року; НОМЕР_2 виданий 20.05.2015 року, які здані ним на зберігання в ГУДМС України в Львівській області згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4508/17
Провадження № 11-сс/779/106/2017
Категорія ч.2 ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а :

Керуючись вимогами ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2017 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження за вказаним номером скасувати.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 21 квітня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №: 398/1335/17
провадження №: 1-кп/398/394/17
УХВАЛА
"18" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 03 травня 2017 року о 11 год. 00 хв у залі судових засідань Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4880/17
Номер провадження 1-в/643/203/17
УХВАЛА

12.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального закладу охорони здоров`я психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_4 , 1966 р.н.,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального закладу охорони здоров`я психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_4 , 1966 р.н.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість залучення захисника ОСОБА_4 , оскільки до останнього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар зі звичайним типом нагляду, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, щодо особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на вищенаведене, для забезпечення ОСОБА_4 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, направивши до цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 ч. 1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 у судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків, пр. Ювілейний 38-Є, в залі судового засідання № 44, призначене на 12 годину 45 хвилин 20 квітня 2017 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1730/17
№ провадження 1-кс/646/1411/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження.

21.03.2017 року заявники ОСОБА_3 звернулися до суду із письмовою заявою, в якій просили повернути їй подану скаргу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за можливе її задовольнити та повернути заявнику ОСОБА_3 скаргу на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження, оскільки це є волевиявленням заявника та не суперечить нормам кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/703/17
Провадження № 1-кс/715/72/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 квітня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 11.04.2017 року працівниками Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області було вилучено автомобіль марки «Урал» який був завантажений лісодеревиною який належить йому, та на теперішній час зберігається на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, без надання копії протоколу вилучення.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року та зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 до 11 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

СУДДЯ:
Справа №127/8244/17
Провадження №1-кс/127/3257/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 126/1816/15-к
Провадження №11-кп/772/76/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 з доповненнями на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0000195 від 23.03.2014 року, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівна, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше несудимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 254 КК України та виправдано на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.
за участю: секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 409, 412, 415 419КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 з доповненнями на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 254 КК України у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.03.2014 задовольнити.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 254 КК України у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.03.2014 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 14.04.2017 року.
Судді:
Справа №478/2281/16-к пров №1-кп/478/8/2017
У х в а л а
14 квітня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 посилаючись на те, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, має місце проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , 2016 року народження, не має постійного джерела доходів, що вказує про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений залишаючись на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків.

Керуючись ст.331, ст.372 КПК України, суд
У х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 14.04.2017
Справа № 501/515/17

У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника служби пробації ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадення чужого майна крадіжка (ч.1 ст.185 КК України).
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області постановлено 27 березня 2017 року.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Прокурор заявила клопотання залучити в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учасники кримінального провадження не заперечували. Судом також встановлено, що обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , як особи яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 27 квітня 2017 року зал судових засідань №4.
Долучити до справи у якості сідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 11 травня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
Номер провадження:1-в/521/70/17
01.02.2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, яка мотивована наступним.
Вивчивши клопотання, суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Тобто клопотання засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, розглядається місцевим судом за місцем відбування засудженим покарання.
Як вбачається з клопотання засуджена ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№10).
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику та роз`яснити право на звернення до суду за місцем відбування засудженим покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/1145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4655/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував обвинувачений та його захисниця.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіславши до суду свою заяву, в якій, пославшись на зайнятість на роботі, просив суд проводити всі судові засідання та судові дебати без його участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 квітня 2017 року о 16:35 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1