Справа № 456/2635/16-к
Провадження № 1-кп/456/314/2016
ВИРОК

іменем України
08 грудня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість якого не знята або не погашена у встановленому законом порядку,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 08 серпня 2016р. близько 18 год. 00 хв. перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Нижанківського та Вокзальна в м. Стрий Львівської області умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногою в область її лівого стегна, спричинивши потерпілій легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини. Розкаюється у вчиненому.
Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 08 серпня 2016р. близько 18 год. 00 хв. вона разом з своїм співмешканцем зустріли ОСОБА_4 , який під час розмови між ними наніс їй декілька ударів ногою;
- висновком експерта №427 від 12.08.2016р. (а.к.п.11), згідно якого у ОСОБА_5 виявлені ушкодження, які могли утворитися під час події 08.08.2016р., та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, суд вважає доведеним факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий, судимість якого не знята або не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання; думку потерпілої, яка підтримала позицію прокурора.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.
Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1