ун. № 759/9498/17
пр. № 1-кп/759/597/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000419 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.01.2017 приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 85, помітила біля сміттєвого баку медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, зрозумівши, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, підняла та поклала його до капюшона своєї куртки у яку на той момент була одягнена. Цього ж дня, приблизно о 17 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 85 по вул. Верховинні в м. Києві, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з капюшона куртки, у яку на той момент була одягнена, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,221 г.
Крім того, ОСОБА_3 15.05.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в м. Києві по бул. Академіка Вернадського, 79 вирішила повторно придбати для власного вживання наркотичний засіб метадо. З цією метою зателефонувала на мобільний телефон невстановленій особі та домовилась придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізналась про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 200 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахувала на реквізити рахунку невстановленої особи грошові кошти в сумі 200 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізналась про місцезнаходження наркотичного засобу метадон, а саме: в квітковій клумбі біля будинку №79 по бул. Академіка Вернадського в м. Києві. Цього ж дня приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 , прибувши за вищевказаною адресою, підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадону, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, забрала поліетиленовий згорток з наркотичним засобом всередині та положила його до правої кишені плаща, у який вона на той час була одягнута. Цього ж дня приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 17 була викрита працівниками поліції, які в правій кишені плаща останньої виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, маса якого становить 0,1084 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 17.01.2017 приблизно о 16 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Верховинна, 85 біля сміттєвого баку помітила медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині, підняла його та положила до капюшону куртки. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. була викрита працівниками поліції біля будинку № 85, що по вул. Верховинна в м. Києві, які вийвили в капюшоні її куртки вказаний наркотичний засіб.
Крім того, він 15.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. перебувала по бул. Академіка Вернадського, 79 в м. Києві, де вирішила придбати наркотичний засіб метадон. З цією метою зателефонувала за номером телефону, який був в неї, та дізналась ціну, а також спосіб отримання наркотичного засобу. Через термінал банку «Приват Банк» оплатила вартість наркотичного засобу в сумі 200 гривень, після чого забрала наркотичний засіб, який знаходився в квітковій клумбі біля будинку №79 по бул. Академіка Вернадського в м. Києві. Наркотичний засіб положила до кишені плаща. Цього ж дня приблизно о 18 год. 40 хв. її затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб. З висновками експертиз погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю і її дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 3 групи, має середню освіту, постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції відповідних частин ст. 309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також правила ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим за ч. 2 ст. 309 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп. витрат за проведення судової експертизи № 11-2/494 від 10.04.2017; 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/48 від 24.05.2017.
Речові докази: опій ацетильований та метадон, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1