Провадження №11-кп/772/832/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянула 18 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0007213, №0007368, №0007409, №0008401, №0000193 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2016 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт 200 годин; 02.11.2016 року ОСОБА_6 знятий з обліку Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої Інспекції у зв`язку з відбуттям покарання;

засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

За ч.2 ст.185 КК України до 2 позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі..
Вирішено питання з речовими доказами, судовими витратами та цивільним позовом.

За участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просив змінити вирок суду, застосувавши до покарання норми ст.75 КК України, оскільки покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості вчиненого та особі винного.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що 10 вересня 2016 року о 21:08 год перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП « ОСОБА_10 », користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе зупинити, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв та таємно викрав із прилавка відділу продажу кави та чаю упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 280 грамів, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості магазину від 11.09.2016 року складає 209,50грн, заховавши гід свій одяг. Після чого, пройшов повз касову зону магазину із викраденим товаром, не розрахувавшись за нього, та залишив приміщення магазину. Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 завдав юридичній особі ФОП « ОСОБА_10 » матеріальної шкоди на загальну суму 209,50 гривень

Крім того, ОСОБА_6 10 вересня 2016 року, близько 21 години 44 хвилин, зайшов до торговельного залу продуктового магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований адресою: місто Вінниця, вулиця Зодчих, будинок №7. Під час перебування у торговельному залі вищенаведеного продуктового магазину, ОСОБА_6 помітив на стелажі - холодильника відділу продажу рибних консервів та продуктів, консерви в металевій банці з червоною лососевою зернистою ікрою марки «Парамушир», кожна з яких важить 120 грам ОСОБА_6 з метою власного незаконного збагачення з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, шляхом вільного доступу наведеного вище стелажу - холодильника, взяв 3 металеві банки червоної лососевої зернистої ікри марки «Парамушир», вартістю 117 гривень 55 копійок кожна та помістив їх під свій одяг.

Після цього, ОСОБА_6 пройшовши через каси, умисно не розрахувавшись за них, виніс їх за межі наведеного вище продуктового магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 352 гривні 65 копійки без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою легкої наживи та з корисливих спонукань, взявши свого малолітнього сина, для відвернення від себе уваги, завітав до магазину «Сільпо» № 266 ТОВ 1 «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих,2. Пройшовши до торгового залу магазину, ОСОБА_6 на одній з полиць стелажу з товаром помітив упаковку кави «CarteNoire», вагою 230 грамів, вартістю 299,00 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу упаковку кави «CarteNoire» і непомітно зірвавши радіочастотний датчик для захисту товару, поклав каву і відокремлений датчик на полицю стелажу, після чого з малолітнім сином вийшов з магазину. Повернувшись через деякий час до магазину, вже без сина, ОСОБА_6 о 21:00год підійшов до стелажу з товаром та взяв з полиці упаковку кави «CarteNoire» з знятим радіочастотним датчиком для захисту товару та заховавши упаковку кави під одягом залишив магазин.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 завдав юридичній особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 299,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_6 скористався на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , 24.10.2016 року о 19:16год, зайшов до роздрібного магазину № 6 ТОВ «ДЦ Україна» Філія «ДЦ-Вінниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів (Свердлова), 168-А. Пройшовши до вагового залу магазину, ОСОБА_6 , роблячи вигляд що розмовляє по телефону, на одній з полиць стелажу з товаром помітив упаковку набору «Nivea» для чутливої шкіри вартістю 209,95 гривень. ОСОБА_6 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу набір «Nivea» і заховавши його під одяг залишив магазин.

В подальшому ОСОБА_6 , 24.10.2016 року о 19:18год, повернувся до зазначеного магазину і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу крем «Nivea» нічний проти зморшок вартістю 87,50 гривень та заховавши його під одяг залишив магазин. Викраденим майном ОСОБА_6 скористався на власний розсуд. Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 завдав юридичній особі ТОВ «ДЦ Україна» Філія «ДЦ-Вінниця» матеріальної шкоди на загальну суму 87,50 гривень.

ОСОБА_6 , 24.10.2016 року о 20:10 год., зайшов до роздрібного магазину № 12 ТОВ «ДЦ Україна» Філія «ДЦ-Вінниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2. Пройшовши до торгового залу ОСОБА_11 , роблячи вигляд що розмовляє по телефону, з полиць стелажу з товаром будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чотири одиниці товару промислової групи, а саме: лак для волосся «SYOSS Glosing вартістю 90,95 гривень, лак для волосся «SYOSS Max hold» вартістю 90,50 гривень, лак для волосся «SYOSS Volume Lift» вартістю 90,95 гривень та кондиціонер для волосся «Shwarzkopf GLISS KUR» вартістю 74,95 гривень. Заховавши обраний товар під куртку ОСОБА_6 покинув магазин. Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 завдав юридичній особі ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 347,35 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 19 жовтня 2016 року близько 16:00год перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ФОП « ОСОБА_12 », користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе зупинити, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв та таємно викрав із прилавка відділу продажу кави та чаю упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, вартість якої відповідно довідки вартості від 11.09.2016 року складає 234,65грн, заховавши її під свій одяг. Після чого, пройшов повз касову зону магазину із викраденим товаром розрахувавшись за нього.

Однак, в подальшому ОСОБА_6 свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки зупинений під час виходу із магазину працівниками охорони.

Крім того, ОСОБА_6 18 січня 2017 року, близько 17.02год перебуваючи в приміщенні аптеки «Авіцена», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького, 35, помітив на прилавку каси аптеки мобільний телефон «NOKIA Х2-02» належний ОСОБА_13 , керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, шляхом вільного доступу взяв з прилавка каси аптеки, мобільний телефон «NOKIA Х2-02», вартістю 200 грн. 70 коп. та заховав його в кишеню куртки. Після чого, розрахувавшись за замовлений товар, з викраденим майном вийшов з приміщення аптеки та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_13 збитку на суму 200 гривень 70 копійок

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого в підтримання доводів апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 ; представника потерпілих, щодо законності вироку суду; прокурора, який заперечив проти її задоволення; виступи їх у судових дебатах в підтримання своїх вимог; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про законність прийнятого рішення із наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого, при обставинах, викладених у вироку та юридична оцінка скоєного правильна і ніким не оскаржуються.

Визначаючи покарання за злочини, суд вірно застосував вимоги ст.65 КК України винному, та обрав ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого, особи винного і обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Так будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень і знаючи, що в провадженні місцевого суду перебуває 4 кримінальні провадження, обвинувачений вчинив новий злочин, що вказує на відсутність належних висновків для себе.

Крім того, судом вірно враховано, що обвинувачений не відшкодував в повній мірі шкоду завдану злочинами, значну кількість епізодів за якими ОСОБА_6 визнано винним, думку представника потерпілих щодо законності вироку суду і необхідності обрання покарання, пов`язаного із позбавленням волі.

Ніякий інших доказів, які би впливали на пом`якшення винному в скарзі не наведено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став і знову вчиняв злочини, в тому числі в період розгляду його кримінального провадження в суді, суд вірно призначив остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, визнавши, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з реальним терміном відбування 2-річного строку позбавлення волі. Тому немає ніяких підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Захисник в своїй скарзі не надав ніяких доказів у підтвердження обставин які би впливали на зміну чи скасування судового рішення.

Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а призначення покарання відповідає тяжкості скоєного, особі винного і обставинам, що обтяжують і пом`якшують покарання, підстав до зміни чи скасування вироку апеляційний суд не вбачає.

Тому немає ніяких підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 414, 420 КПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити в зв`язку із його відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців із дня її оголошення, а обвинуваченим із дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: