overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1083/16-к
У Х В А Л А
14 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня та від 29 травня 2017 року постановлено застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , для забезпечення його явки до суду з метою допиту. Копії ухвал направлено до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Однак, в судові засідання, призначені на 26 травня 2017 року на 11 годину та на 14 червня 2017 року на 10 годину 45 хвилин, ОСОБА_7 не доставлено.
В судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_7 , оскільки його показання є важливими для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, та знов заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 приводу.

Захисник ОСОБА_8 погодилася з прокурором щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_7 і не заперечувала проти застосування до свідка приводу.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Марганецькому відділенню поліції Нікопольського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 05 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-9/11/0408
1/214/4/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_4 , якого було повідомлено про час та місце розгляду справи, при цьому про причини неявки суду не повідомив, постанови про його примусовий привід органами поліції не виконуються.

Суд уважає за неможливе розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 288 КПК України (1961 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відкласти до 13 години 00 хв. 12 липня 2017 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови суду покласти на начальника Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/200/211/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/211/17 (кримінальне провадження №0001204) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про дату судового засідання.

На розсуд сторін кримінального провадження судом було поставлено питання про примусовий привід свідків обвинувачення, що не з`являються.

Прокурор заперечував проти примусового приводу свідків. Просив повторно викликати їх до суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставити до суду приводом, оскільки їх не явка до суду унеможливлює подальший розгляд даного кримінального провадження, а прокурор від допиту даних свідків не відмовляється.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається за клопотанням сторони судового провадження або судом з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне проявити таку ініціативу, оскільки прокурор в питанні доставки свідків обвинувачення веде себе пасивно, а справа знаходиться в провадженні суду з 09.11.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Свідків:

ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ),

доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 12.07.2017 року на 15:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальникам Шевченківського, Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/99/17
ЄУН 389/966/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що дана справа підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 04.07.2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2414/16-к
Провадження № 11-сс/779/144/2017
Категорія ст.392 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 8.06.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду є скарга ОСОБА_4 на бездіяльність місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою цього суду задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу, оскільки він вже не підтримує свою заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В ст. 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскаржена апелянтом ухвала слідчого судді в цей перелік не входить. Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 392, 394, 399 КПК України,

постановив :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду 8.06. 2017 року щодо слідчого судді ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою, а матеріали кримінального провадження направити до Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ВССУ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/3048/17
УХВАЛА

14.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0002121 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Ленінського районного суду перебуває вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року визначено, що розгляд даного клопотання буде здійснюватись дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом та Овідіопольським районним судом Одеської області.

Разом з цим, учасники кримінального провадження до суду в призначений до розгляду день та час з`явились, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про неможливість прибуття в судове засідання призначене на 14.06.2017 року о 15:15 год., в судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2017 року о 11:20 год.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному, необхідно повторно призначити судовий розгляд даної скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0002121 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 на 15.06.2017 року о 11:20 год., який здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом та Овідіопольським районним судом Одеської області.
Зобов`язати службову особу Овідіопольського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: м. Овідіополь, вул. Берегова, 9 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/8932/17
Номер провадження 1 КП/638/734/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002100 від 28 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаюї за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
13.06.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року за № 0002100.
Обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався запобіжний захід.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002100 від 28 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 12:45 годину 19.06.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 640/8207/17
н/п 1-кп/640/628/17
УХВАЛА
іменем України

09.06.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області у кримінальному провадженні стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова 31.05.2017р., в підготовче судове засідання , яке призначалось 07.06.2017р. та 09.06.2017р. обвинувачений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що стосовно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинувальний акт стосовно нього за ст. 186 ч.2 КК України розглядається Московським районним судом м.Харкова за епізодом вчинення відкритого викрадання чужого майна (грабіж) 27.04.2017р. , та заявив клопотання щодо передачі даного обвинувального акту до Московського районного суду м.Харкова для об`єднання.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, що скоєні в період з 23.04.2017р. по 25.04.2017р. і є злочином середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого за провадженнями, які розглядається в Московському районному суді кваліфіковані, ст. 186 ч.2 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Останнє за часом правопорушення є тяжким злочином та вчинено в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/8207/17-к, н/п 1кп/640/628/17/07 відносно: ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі до Московського районного суду м.Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа №643/3066/17
Пр. №1-кп/643/529/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.
Суд зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 12.08.2017 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Дело № 640/8207/17
н/п 1-кп/640/628/17
УХВАЛА
іменем України

06.06.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.05.2017р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.06.2017р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - на 07.06.2017р. о 17.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/3910/17
№ провадження 1-кп/646/506/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
13.06.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 15 хвилин 23.06.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1993/17
Номер провадження 1-кп/629/293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03 липня 2017 року на 13 годину 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 03.07.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/981/17
Провадження №1-кп/713/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 30 червня 2017 року на 11.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1