Справа № 296/1464/17
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 07 по 09 січня 2017 року, шляхом пошкодження металопластикових дверей, невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму близько 30 000 грн.

У ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів працівниками УВБ в Житомирській області отримано достовірну оперативну інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину, а також до вчинення ряду інших злочинів причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання -SІM -картка НОМЕР_1 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання - SІM -картка НОМЕР_2 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання - SІM -картка НОМЕР_3 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання - SІM -картка НОМЕР_4 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання - SІM -картка НОМЕР_5 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ОСОБА_9 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), здійснених у період з 01.12.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ОСОБА_9 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), здійснених у період з 01.12.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявної інформації отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ОСОБА_9 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), здійснених у період з 01.12.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес., шляхом її вилучення, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу ОР УВБ в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 ( службове посвідчення № АНП 002660, видане 13.01.2017), оперуповноваженому УВБ в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 ( службове посвідчення № АНП 002254, видане 29.12.2016),тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ОСОБА_9 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), здійснених у період з 01.12.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1