Справа № 589/620/17
Провадження № 1-кс/589/217/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000234 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання.

Слідчий вказує, що Шосткинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК), відомості про що внесено 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234. Фабула: 20.02.2017 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 , рухався на 93-му км автодороги Р-65 65 «КПП Миколаївка-Н-Сіверський-Шостка-Глухів-КПП Катеринівка» з боку с.Богданка в напрямку м.Шостка Сумської області, де у районі стовпчика газопроводу № 1р-325 допустив наїзд на пішохода, особу якого на даний час не встановлено і який рухався по проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Шосткинській ЦРЛ.
Слідчий вказує, що автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , перебуває у нього у володінні.

Слідчий також вказує, що під час ДТП на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 утворились механічні ушкодження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди та встановлення істини.

20.02.2017 вищевказаний автомобіль під час огляду місця події було вилучено та поміщено на зберігання Шосткинського ВП.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав. Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих слідчим документів вбачається, що на вищевказаному автомобілі могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою унеможливлення знищення слідів кримінального правопорушення, зникнення самого автомобілю, вищевказане майно має бути заарештовано зі зберіганням на території органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 7, 8, 9, 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "MITSUBISHI PAJERO" р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 у спосіб заборони користування та розпорядження (в тому числі укладення будь-яких правочинів, внесення змін до технічного та зовнішнього стану) вищевказаним майном будь-якими особами, окрім здійснення слідчих дій.
Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити територію Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Карла Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1