Справа № 496/1355/17
Провадження № 1-кс/496/603/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000514,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження 0000514, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судове засідання заявник неодноразово не з*являвся, в прохальній частині скарги просить розглянути справу за його відсутністю, посилаючись на брак коштів для приїзду до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
26.03.2013 року за заявою ОСОБА_3 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.1 КК України, за фабулою: ОСОБА_5 при виготовленні державного акту на свою земельну ділянку вніс неправдиві відомості щодо сумісної межи між їхніми ділянками. Після цього, слідчим були проведені наступні слідчі та розшукові дії: до справі залучено певні документі; допитаний заявник в якості потерпілого; допитано в якості свідків сусідку ОСОБА_6 , нач. Центру ДЗК ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , інженера Центру ДЗК ОСОБА_8 , юриста Августівської СР ОСОБА_9 , голову Августівської СР ОСОБА_10 , проведено огляд місця події - земельної ділянки. 12.09.2014 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2014 року вказана постанова залишена в силі. Але, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2015 року зазначена ухвала Біляївського районного суду скасована, вищенаведена постанова скасована, в мотивувальній частині надано вказівки слідству, зокрема: повторно допитати ОСОБА_3 ; витребувати копії судових справ; допитати експерта; витребувати інші документи , що мають значення для кримінального провадження. Зазначені вказівки виконані не були, та постановою від 28.12.2016 року кримінальне провадження закрите.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно повністю виконати вказівки, наведені в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2015 року.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000514 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1