Справа № 314/7255/16-к
Провадження № 1-в/314/3486/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Первомайськ Первомайського району Харківської області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 21.02.1997 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

2) 03.10.1997 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.1999 по відбуттю строку покарання;

3) 06.03.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.10.2001 по відбуттю строку покарання;

4) 09.10.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;

5) 13.05.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.11.2005 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2005 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 5 КК України;

6) 12.09.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 02.04.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.11.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 3 дні;

8) 17.03.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 10 днів;

9) 08.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

10) 13.06.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі

11) 18.06.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 16 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 25 лютого 2015 року до 12 жовтня 2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 25.02.2015, кінець строку: 06.01.2019,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування свого подання адміністрація колонії зазначає, що засуджений ОСОБА_3 з 30 жовтня 2015 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований у виробничій зоні установи на дільниці швейка, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить про те, що він довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

У судове засідання представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, беручи до уваги заяви представника адміністрації колонії та засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих адміністрацією колонії матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_3 вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований у виробничій зоні установи на дільниці швейка, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та перевиховання, а тому є всі підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 88 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 1 місяць 9 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

У строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

28.11.2016
28.11.2016

06.12.2016