Справа № 182/844/16-к
Провадження № 1-кс/0182/816/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.06.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіків зєднань абонента мобільної мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 зазначенням їх з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, (без розкриття змісту)) дату час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання за період часу з 00.00 годин 01.05.2015 року по теперішній час в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 03.06.2017 р. до Нікопольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.06.2015 р. невідома особа в період 09:00 год. до 12:00 год. шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла о будинку АДРЕСА_2 звідки викрала золоті прикраси, гроші та інше майно, яке належить ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальний збиток.

При проведені досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 ..

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим клопотання не обґрунтовано, підтвердження, що вказаним номером користується саме ОСОБА_5 не надано, інформування долучене до клопотання двохрічної давності в зв`язку з чим в дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіків зєднань абонента мобільної мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 зазначенням їх з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, (без розкриття змісту)) дату час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання за період часу з 00.00 годин 01.05.2015 року по теперішній час в друкованому вигляді відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1