Справа №295/2475/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,
Гр. ОСОБА_3 звернувся із указаною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання і вчинити належні дії, передбачені ст.ст. 128, 131 КПК України, провести дії щодо забезпечення вимог потерпілого на стадії досудового слідства, а також прийняти та розглянути цивільний позов поданий безпосередньо до суду. В обґрунтування вимог скарги послався на те, що керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України ним подано цивільний позов слідчому ОСОБА_4 , проте у передбачений законом термін заявник не отримав повідомлення про стан його розгляду.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 03.03.2017 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в частині нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у бездіяльності щодо не розгляду клопотання. В інший частині вимог скарги відмовлено у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі звернувся із клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду скарги належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали наглядового провадження, надані прокурором, приходить до наступного висновку.
Дане клопотання одержане 03 березня 2017 року особою на прізвище « ОСОБА_5 ».
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та яким особам надано право на оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.
Статтею 61 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Таким чином аналіз статтей 61 та 128 КПК України свідчить про те, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, котрий у кримінальному провадженні розглядається судом. При цьому права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви, зокрема органу досудового розслідування.
Зважаючи на те, що в матеріалах наглядового провадження відсутні докази про розгляд слідчим ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 про прийняття до розгляду цивільного позову та вжиття заходів забезпечення цивільного позову, а також з огляду на тривалий час, який минув з дня звернення до слідчого із відповідним клопотанням, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути наведене вище клопотання.
Керуючись ст.ст. 61, 128, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1