Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/385/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.06.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року, зобов`язано слідчого слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 повернути тимчасово вилучене 07.06.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно законним володільцям, в тому числі колову печатку гербову у корпусі блакитного кольору із написом «Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Державний реєстратор ОСОБА_4 », колову печатку гербову у корпусі темно-блакитного кольору із написом «Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Державний реєстратор ОСОБА_5 », колову печатку гербову у корпусі сірого кольору із написом «Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області Державний реєстратор ОСОБА_4 », колову печатку гербову у корпусі сірого кольору із написом «Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області Державний реєстратор ОСОБА_6 », прямокутну печатку гербову у корпусі фіолетового кольору із написом «Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області Державний реєстратор ОСОБА_6 ». В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року скасувати та прийняти нову, якою задоволити його скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000878 від 24.11.2016р. та зобов`язати слідчого повернути уповноваженій особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області майно, речі та документи, що були вилучені ст. слідчим СУ ГУНП в Київській області в ході проведення обшуку 07.06.2017р., в приміщенні Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, згідно протоколу обшуку від 07.06.2017р.
Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і ухвала слідчого судді на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, з урахуванням норм даної статті, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2