БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/55/17
Справа № 356/556/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року Березанський міський суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю обвинуваченої ОСОБА_5
представника відділу
Баришівського МРВ з питань
пробації ЦМУ з питань виконання
Кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000089 від 28.03.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лехнівка Баришівського району Київської області,жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2016року , ОСОБА_5 заздалегідь знаючи про те , що на полі поблизу провулку Недрянський в м. Березань Київської області ростуть рослини коноплі, які є небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маючи на меті незаконно придбати наркотичний засіб , пішла до вказаного поля нарвала рослини коноплі зі стеблами і верхівками листя.
Знаючи та розуміючи , що зірвані нею стебла і верхівки листя рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, помістила вищевказані рослини до поліетиленового пакету, зберігаючи при собі зірвані рослини , перенесла їх до квартири АДРЕСА_2 , де остання близько чотирьох років постійно проживає зі своїми неповнолітніми дітьми.
Знаходячись за місцем свого проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, діючи умисно та усвідомлюючи незаконність своїх дій, руками відділила листя рослин від стебел , подрібнила їх та висушила .
В результаті свої умисних дій ОСОБА_5 виготовила з наявних у неї стебел і верхівок листя рослин ,подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), обіг якого заборонено. Маючи на меті зберігати виготовлений нею небезпечний наркотичний засіб-канабіс, розфасувала його до п`яти поліетиленових пакетів, картонного ящика, пластмасової миски та картонного ящика, дно якого вкрите частиною шпалер . у яких в подальшому із жовтня 2016року по березень 2017 року зберігала вказаний наркотичний засіб речовини у кімнаті своєї квартири за адресою : АДРЕСА_3 .
Вході проведення огляду квартири ,28.03.2017року вищевказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками поліції .
Згідно висновку експерта №11-2/2454 від 20.04.2017року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 671,58гр.,339,41гр.,228,93гр.,146,48гр.,339,19гр.,349,31гр., загальна маса канабісу становить 2074,9гр., що відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великими розмірами .
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала ,що в жовтні 2016року , на полі поблизу провулку Недрянський в м. Березань Київської області нарвала рослин коноплі, перенесла їх до квартири АДРЕСА_2 , де остання близько чотирьох років постійно проживає зі своїми неповнолітніми дітьми.Знаходячись за місцем свого проживання, руками відділила листя рослин від стебел , подрібнила їх та висушила , розфасувала та зберігала для власного вживання.У скоєному розкаюється .
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченої.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їй діянні доведено у повному обсязі,дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України ,оскільки вона незаконно придбала,виготовила,зберігала наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у межах , установлених санкцією ч.2ст.309 КК України , що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом`якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.
Встановлені обставини , які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 передбачені ч.1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 передбачені ч.1 ст.67 КК України не встановлено .
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення,особу винної,а саме те,що вона задовільно характеризується за місцем реєстрації,визнає вину,щиро розкаюється скоєному на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до довідки з Київського обласного НДЕКЦ №11-2/2454 від 20.04.2017р. складають 660( шістсот шістдесят) гривень 30 копійок , підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави .
Цивільний позов не заявлений.
Документи надані учасниками судового провадження на підставі ст .100 КПК України , слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст. 373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання :
за ч.2 ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком 1( один) рік та покласти на неї обов`язки,передбачені ч.1 ст.76 КК України:
-періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи Київським обласним НДЕКЦ №11-2/2454 від 20.04.2017р. - 660( шістсот шістдесят) гривень 30копійок .
Речові докази по справі: п`ять поліетиленових пакетів з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору зі специфічним запахом ,зовні схожими на рослини конопель та загорнуті в частину шпалер сухі подрібненні рослини зеленого кольору зі специфічним запахом,зовні схожі на рослини конопель , які зберігаються в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1