АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/1318/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/791/244/17 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00002 від 25.08.2016 року за ч. 2 ст. 367 КК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді йому не вручалась і не направлялась, а про неї він дізнався лише 26.04.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, та у зв`язку з цим не міг подати апеляційну скаргу вчасно.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження оскаржувана ухвала була оголошена 13 квітня 2017 року.

Згідно матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали слідчого судді, судове засідання було проведено за участі заявника ОСОБА_7 .

Після оголошення ухвали, слідчим суддею була роз`яснена суть прийнятого рішення, порядок і строк його оскарження.

Таким чином, ОСОБА_7 13 квітня 2017 року було достовірно відомо про прийняте судом рішення, порядок і строк його оскарження, і ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлений законом строк.

Наведена в клопотанні апелянтом підстава для поновлення йому строку на апеляційне оскарження, не може свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути належною підставою для його поновлення.

Крім того, а ні клопотанні про поновлення строку, а ні апеляційній скарзі взагалі не зазначені дати їх подання.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року, залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

З оригіналом згідно (головуючий)