Справа № 359/2726/17
Провадження № 1-кс/359/664/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:05 08.03.2017 по 08:00 09.03.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» 2011 р.в. сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю близько 540 000 гривень, який знаходився на стоянці біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла потерпілому великої матеріальної шкоди.
10.03.2017 слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та по шляху руху ймовірних підозрюваних, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом.
Інформація щодо проведеної радіотехнічної розвідки відображена у формі рапорту слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого місце вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та шляхи руху ймовірних підозрюваних обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 : LAC 1861;CID 29142. Напрямок руху ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_2 : LAC 1861;CID 29142. Напрямок руху ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_3 в напрямку м. Києва: LAC 1861; CID 18566. Напрямок руху ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_4 в напрямку м. Харкова: LAC 1861; CID 11173.
З метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зазначених місцях, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу з 01 год. 00 хв. 08.03.2017 по 10 год. 00 хв. 09.03.2017.
У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 :
- відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами та період часу з 01 год. 00 хв. 08.03.2017 по 10 год. 00 хв. 09.03.2017 за наступними координатами:
1.Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 : LAC 1861; CID 29142.
2.Напрямок руху ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_2 : LAC 1861; CID 29142.
3.Напрямок руху ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_3 в напрямку м. Києва: LAC 1861; CID 18566.
4.Напрямок руху ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_4 в напрямку м. Харкова: LAC 1861; CID 11173.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 03.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1