Справа № 455/514/16-к
Провадження № 1-кп/455/30/2017
ВИРОК
Іменем України
18 січня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника служби у справах дітей Старосамбірської райдержадмініс-трації ОСОБА_6 , інспектора ювенальної превенції сектору превенції Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000199, від 13.03.2016р.про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя с. Великосілля Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою військовозобов`язаного, не одруженого, тимчасово непрацюючого раніше не судимого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється не повнолітнім, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою (9-ть класів), який є студентом стаціонарної форми навчання Самбірського професійного ліцею № 24, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, за наступних обставин: 12 березня 2016 року о 23:30 за його пропозицією змовившись, в групі з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області та з ОСОБА_8 жителем с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття шибки та пошкодження металевої решітки, через вікно з тильного боку проникли в приміщення продуктового магазину ПП « ОСОБА_11 », що розташований с. Велико-сілля Старосамбірського району Львівської обл. звідки таємно викрали товарно - матеріальні цінності, а саме: вино »Мікадо» - 1 пляшка вартістю 48.00 грн.; вино « Шате де вин» - 1 пляшка вартістю 35.00 грн.; пиво « Жигулівське» - 1 пляшку вартістю 10.50 грн.; консервацію «Квасоля в томаті» - 1 банка; вартістю 18.00 грн.; плитку шоколаду ТМ «Рошен» з цільним горіхом» - 1 штука вартістю 30.50 грн.; соняшникове насіння «Хрустунчик» - 1 упаковка вартістю 10,50 грн., чіпси ТМ Люкс - 1 упаковка вартістю 22 грн.; сухарики «Флінт» - 1 упаковка вартістю 7 грн.; хліб 1 штука вартістю 7.50 грн., пакет поліетиленовий 1 шт. вартістю 6.50 грн. В результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 195.50 грн.

В суді обвинувачені ОСОБА_8 і не повнолітній ОСОБА_9 винними себе визнали повністю у скоєному кримінальному правопорушенні, розкаялись та суду пояс-нили.

Що дійсно неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_8 за пропозицією малоліт-нього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 березня 2016 року о 23:30 змовившись, в групі осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття шибки та пошкодження металевої решітки, через вікно з тильного боку проникли в приміщення продуктового магазину ПП « ОСОБА_11 », що розташований с. Великосілля Старо-самбірського району Львівської обл. звідки таємно викрали товарно - матеріальні цінності, а саме: вино »Мікадо» - 1 пляшка вартістю 48.00 грн.; вино « Шате де вин» - 1 пляшка вартістю 35.00 грн.; пиво « Жигулівське» - 1 пляшку вартістю 10.50 грн.; консервацію «Квасоля в томаті» - 1 банка; вартістю 18.00 грн.; плитку шоколаду ТМ «Рошен» з цілим горіхом» - 1 штука вартістю 30.50 грн.; соняшникове насіння «Хрустунчик» - 1 упаковка вартістю 10,50 грн., чіпси ТМ Люкс - 1 упаковка вартістю 22 грн.; сухарики «Флінт» - 1 упаковка вартістю 7 грн.; хліб 1 штука вартістю 7.50 грн., пакет поліетиленовий 1 шт. вартістю 6.50 грн. В результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 195.50 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій просила суд заслухати справу без її участі, претензій матеріального і морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і малолітнього ОСОБА_10 не має і просила суд суворо їх не карати (а.с.22).

Виступили в засіданні законні представники неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Законний представник ОСОБА_12 суду пояснила, що її син неповнолітній ОСОБА_9 виховується в нормальних умовах, шкідливих звичок не має і просила суд суворо його не карати.

Законний представник ОСОБА_13 суду пояснила, що її малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хоча їй важко так, як її чоловік хворіє, виховується у нормальних умовах, шкідливих звичок не має і просила суд суворо його не карати.

Представник служби у справах дітей Старосамбірської райдержад-міністрації ОСОБА_6 та інспектор ювенальної превенції сектору превенції Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_7 , теж виступили в судовому засіданні просили суд суворо не карати неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і малолітнього ОСОБА_10 , зважаючи на їхній юний вік, і як зазначила інспектор ювенальної превенції сектору превенції Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_7 , що неповнолітній ОСОБА_9 і малолітній ОСОБА_10 поставлені в них на облік. Вказані особи ведуть себе сумирно і усвідомили свою провину.

Щодо малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Старосамбірським районний судом,18.01.2017р.постановлено Ухвалу, якою згідно клопотання прокурора Самбірської місцевої проку-ратури до ОСОБА_10 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Скоєння обвинуваченими неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведено і іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Протоколом огляду місця події і фото таблиці до нього з якого вбачається як обвинувачені проникали в приміщення магазину ПП « ОСОБА_11 », що розташований с. Великосілля Старосамбірського району Львівської обл.(а.с.4-14).

Протоколом огляду місця події і фото таблиці до нього з якого вбачається, як обвинувачені показують сховок де залишили викрадені ними речі в с. Великосілля Старосамбірського району (а.с.15-22).

Розписка потерпілої ОСОБА_11 згідно, якої вона отримала викрадені в неї товарно-матеріальні цінності, які були неушкодженими (а.с.25).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69).

Довідка видана по місцю проживання, що ОСОБА_9 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.80).

По місцю проживання обвинувачені - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 характеризуються позитивно.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у в приміщення, вчинили крадіжку, кримінальне правопорушення, перед-бачене ч. 3 ст. 185 КК України. Кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення є вірною.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних правопорушень. Пом`якшуючими обставинами вини обвинувачених є ті, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, винними себе визнали повністю у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялися, сприяли розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла не має претензій до обвинувачених, завдана шкода їй повернута, просила суд суворо не карати обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_9 являються неповнолітнім, обвинувачений ОСОБА_8 являється людиною молодого віку. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченим: ОСОБА_9 неповнолітньому і ОСОБА_8 покарання згідно санкції ч.3 ст. 185 КК України. Враховуючи пом`якшуючі обставини вини обвинувачених суд вважає можливим застосувати до обвинувачених ст.75 КК України і звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням іспитового строку з приміненням ч.1 п2 ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся, Судові витрати відсутні. Товарно-матеріальні цінності, які були викраденими повернуті потер-пілій ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.2)ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримі-нального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі;

На підставі ст..ст.75,104 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.2)ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -