Справа № 462/3189/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.06.2017 року близько 23.00 год. перебуваючи у кафе «Сім вітрів» що в смт. Рудно таємно викрала його мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору імеі1 НОМЕР_1 чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки "«Samsung» імеі1 НОМЕР_1 , що належав потерпілому ОСОБА_4 став предметом злочинного посягання.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки «Samsung» чорного кольору імеі1 НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 22.30 год. 27.06.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікації, а саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імеі1 НОМЕР_1 у період часу з 22.30 год. 29.06.2017 до часу фактичного виконання рішення суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню, не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.