Справа № 704/94/17
У Х В А Л А

14.02.2017 року слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.12.2016 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Скаржниця просить скасувати постанову слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.12.2016 року про закриття кримінального провадження, так як 18.07.2016 року на земельній ділянці була вивалена відсутність посів озимої пшениці.30.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄДРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Постановою від 10.12.2016 року дане провадження закрито у зв`язку з відсутності діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1ст.284 КПК України).Слідчим не враховано, що будь які посіви, що знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_6 є його власністю, незалежно від того хто її засіював. Адже договір ФГ «Джерело-Г» закінчився у 2014 році і подальше користування даним господарством земельною ділянкою є незаконним. Фактично обставини, які встановлені слідчим суперечать його висновку про закриття кримінального провадження. Наведене свідчить про те, що без подальшої перевірки вищевказаних фактів, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та таким, що зроблено без повного та всебічного дослідження наведених у скарзі фактів.

ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги посилаючись на те, що постанова винесена у відповідності до чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Заслухавши прокурора, скаржницю яка підтримала заяву, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження по факту привласнення врожаю ФГ «Джерело-Г», вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 284 КПК України 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2016 року, кримінальне провадження №0000346 внесене до ЄРДР 30.08.2016 щодо привласнення врожаю ФГ «Джерело-Г», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження готується відповідно до ст.110 КПК України, згідно положень якої «Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Під час проведення перевірки слідчим було лише допитано представників сторін, інших слідчих дій слідчим не вчинялося, що свідчить, що досудове слідство проведено без повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.12.2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 10.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000346, внесеного до ЄРДР 30.08.2016 року щодо ФГ`Джерело-Г» за ознаками кримінального правопорушення ст.356 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1