У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1359/17
Провадження № 1-кс/348/411/17

11 липня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10.07.2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 28.06.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в червні місяці 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 проходив повз територію Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед», що розташована в м. Надвірна по вул. Соборна, 163 Івано-Франківської області та через залізобетонну огорожу побачив тепловоз, з якого вирішив таємно викрасти металеві конструкції.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23 червня 2017 року, близько 13:00 год. підозрюваний ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переліз через залізобетонну огорожу, тим самим проник на територію Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед», яка огороджена периметру та охороняється відомчою охороною.

Перебуваючи на території підприємства, підозрюваний ОСОБА_4 , бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, підійшов до тепловоза та за допомогою розвідного ключа зняв шість кришок буксових, загальністю вартістю 3000 грн., чим завдав Надвірнянській філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» матеріальних збитків на вказану суму.

Після вчинення крадіжки підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме здав його як металолом на пункт прийом металобрухту ТзОВ «Укрметгруп», що знаходиться за адресою м. Надвірна вул. Комарова, 18 Івано-Франківської області.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в сховище, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України винним себе визнав повністю.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 28.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів та карається виключно позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Слідчий зазначає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 непрацює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, при цьому, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, може вчинити інший злочин.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

05.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також те, що підозрюваний має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 08 вересня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1