Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/235/17
номер провадження 1-кп/695/131/17
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підсудний Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого надав до суду клопотання з проханням змінити ОСОБА_5 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби тобто з 22-00 год. до 07-00 год. без покладення зобов`язання носити електронний засіб контролю, строком 30 діб.

В судовому засіданні прокурор проти зміни запобіжного заходу не заперечувала, але просила суд встановити цілодобовий домашній арешт з покладенням зобов`язання носити електронний засіб контролю, строком дії запобіжного заходу на 30 діб.

В судове засідання потерпілі не з`явилися, але надали до суду заяви з проханням проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, заявлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зменшилися.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані всі особи, які могли повідомити інформацію, що має значення для встановлення істини у справі, тобто слідчі дії за участі свідків, потерпілих проведені, у зв`язку з чим ризик щодо спроб ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, потерпілих перестав існувати.

Крім того судом при обранні запобіжного заходу враховувалась тяжкість інкрімінуємого кримінального правопорушення, зокрема підозра у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 КК України. На даний час підозра обвинуваченому змінена на злочини меншої тяжкості.

Суд враховує те, що підозрюваний є особою раніше не судимою, а також відсутність будь-яких даних про наміри ОСОБА_5 на вчинення в подальшому інших протиправних дій відносно потерпілого є суттєво зменшеним ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може спробувати довести свій намір до кінця, тобто продовжити свою злочинну діяльність.

На даний час ОСОБА_5 відшкодував потерпілим кошти потрачені на лікування. Також необхідно врахувати той факт, що на утриманні у обвинуваченні знаходиться неповнолітня дитина.

Таким чином, є доцільним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, на певний період доби, з застосуванням електронних засобів контролю, що забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-317, 176, 181 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити частково.
Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - з тримання під вартою на домашній арешт на певний період доби з застосуванням електронних засобів контролю, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 30 діб такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, органів прокуратури, суду в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 7.00 год.

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 15.04.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 13 год.30 хв. 24.03.2017 року.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1