АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/960/2017 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турки, Коломийського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року ОСОБА_8 засуджено ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, постановлено виконувати самостійно.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 71 та ч.3 ст. 72 КК України вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, виконувати самостійно.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 401 КПК Українийого явка в судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзіпрокурора порушується питання про погіршення становища останнього.

Заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Так, в судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 27 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 24 квітня 2017 року, 04 травня 2017 року, 11 травня 2017 року, 15 травня 2017 року, 01 червня 2017 року і 03 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Про дату і час судових засідань обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений належним чином /а.с.78,91,121 т. 1/ та 18 березня 2017 року направив на адресу суду копії свідоцтв про одруження і народження дитини.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

В судове засідання, призначене на 01 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився, даних про виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року до суду не надходило.
01 червня 2017року колегією суддів винесено ухвалу про повторне здійснення приводу останнього.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві вбачається, що в ході проведених заходів на виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою проживає матір обвинуваченого ОСОБА_10 , яка пояснила, що місце знаходження її сина невідоме, пригадати коли останній раз його бачила не в змозі, письмові пояснені з даного приводу відмовилась надавати. Крім того, згідно усних пояснень сусідів, обвинуваченого ОСОБА_8 вони не бачили тривалий час, його місце перебування нікому невідоме.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Начальнику Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №9 /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 /.

Зупинитиапеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4