справа №619/1247/17
провадження №1-кс/619/425/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУПН України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 25.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10.11.2016 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про скоєння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, пов`язаного з розкраданням бюджетних коштів у значних розмірах під час проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в ході розслідування заявник ОСОБА_5 підтвердив свої доводи та показав, що часто буває у знайомих в м.Дрегачі. При цьому бачив, що за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось будівництво на яке очевидно з державного бюджету виділено значну суму коштів.

Зазвичай під час проведення будівництва житла чи різних об`єктів інфраструктури за державні кошти службовими особами здійснюється їх розкрадання. В публікаціях засобів масової інформації ОСОБА_5 бачив повідомлення про крадіжку посадовими особами центру зайнятості таким чином майже 28 млн. грн., у зв`язку з чим вирішив звернутись до правоохоронних органів.

Крім того, за доводами свідка фактично великих обсягів робіт при будівництві не виконувалось.

На думку ОСОБА_5 у змові із забудовниками керівництво центру могло документально показувати завищені об`єми робіт та їх ціну, а фактично гроші використовувати на власні потреби чи не за цільовим призначенням, що завдає значної шкоди державі.

Моніторингом висвітлених даних закупівель, наявних в Інтернет мережі та розміщених на офіційному сайті авторизованого електронного майданчику: встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом листопада - грудня 2016 року проводились відкриті торги.

Однією з пропозицій на вказаних торгах виступали роботи із завершення «Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових Г- будівель та споруд по АДРЕСА_2 . З черга II пусковий комплекс. Комплексного благоустрою території»

З переможцем вказаних торгів став - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з яким укладено договір підряду №210 від 07.11.2016року на виконання робіт з реконструкції. Ціна договору становить 51 100 000 грн.

Також на електронному майданчику міститься інформація про проведення торгів за пропозицію центру щодо виконання робіт з «Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Будівництво гуртожитку. Переможцем на торгах визнано ПП « ОСОБА_6 » з яким укладено договір підряду №Д01 від 07.12.2016 року на виконання робіт загальною вартістю 50 870 000грн.

Крім того, однією з пропозицій конкурсних торгів були роботи з технічного нагляду за роботами з реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами їх проведення укладено договір з ФОП ОСОБА_7 №12/729 від 21.12.2016 року .

Таким чином моніторингом висвітлених даних закупівель, наявних в Інтернет мережі та розміщених на офіційному сайті авторизованого електронного майданчику , встановлено, що протягом минулого періоду 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно освоювались бюджетні кошти та проводились будівельні роботи по реконструкції майнового комплексу.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУПН України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а ці відомості можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення фактично завданої злочином шкоди та безпосередньо осіб, які причетні до скоєння злочину, виникає необхідність в проведені контрольних замірів, судової будівельно-технічної, товарознавчої, судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.

Прокурор відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.

Представник УПТО ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання, просила розглядати справу у її відсутність .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУПН України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити .

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які зберігаються за місцем реєстрації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

копії документів, які складались під час проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт та послуг за бюджетні кошти в період з 01.08.2016 по 01.01.2017 року (наказу на створення комітету з конкурсних торгів, положення про комітет з конкурсних торгів, річного плану закупівель на 2016 рік, документації конкурсних торгів, пропозицій учасників конкурсних торгів, протоколів розкриття пропозиції конкурсних торгів, протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідання комітету з конкурсних торгів про виправлення помилок в інформації, звітів про результати проведення процедури закупівель);

договорів на виконання робіт, виготовлення проектно-кошторисної документації, дослідницької та іншої документації, щодо виконання робіт з Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в період з 01.08.2016 року по 01.01.2017 рік ;

договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених з суб`єктами підприємницької діяльності, які в подальшому приймали участь у проведенні будівельних (ремонтних) робіт з Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в період з 01.08.2016 по 01.01.2017;

проектно-кошторисну документацію, документів внесення змін в проектно-кошторисну документацію, щодо виконання робіт по Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в період з 01.08.2016 року по 01.01.2017 рік ;

акти виконаних робіт з виконання робіт по Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в період з 01.08.2016 року по 01.01.2017рік ;

платіжні доручення на перерахування коштів за виконання робіт по Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в період з 01.08.2016 року по 01.01.2017 рік .

акти приймання-передачі за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з суб`єктами підприємницької діяльності щодо виконання робіт по Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в період з 01.08.2016 по 01.01.2017;

платіжні доручення на перерахування коштів за договорами укладеними з суб`єктами підприємницької діяльності щодо виконання робіт по Реконструкції майнового комплексу під ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням додаткових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в період з 01.08.2016 року по 01.01.2017 рік ;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУПН України в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 25.05.2017 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1