печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необгрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 представляла інтереси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_9 представляв інтереси ОСОБА_10 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_11 представляв інтереси ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_14 представляв інтереси ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_17 представляв інтереси ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_20 представляв інтереси ОСОБА_21 ,

19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_22 представляв інтереси ОСОБА_23 ,

19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_24 представляла інтереси ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , 19.02.2014 під час затримання та пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення.

В період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 ОСОБА_5 користувалась номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_14 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_17 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_20 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_22 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_24 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

У ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам, забезпечення права на захист. Зокрема достовірність даних внесених до протоколів слідчих та процесуальних дій працівниками міліції за вказаних обставин.

У зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , їх місця та часу перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу даних щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді по абонентським номерам, які знаходяться у володінні:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_27 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів:?

- до інформації про номери мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

- до інформації про номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43494/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1