Справа № 527/2442/16-к
провадження № 1-кп/527/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0004367 від 11.11.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня ПТУ № 26 м. Кременчука, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 10 листопада 2016 року близько 19:00 год., в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища, поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, з використанням власного гумового човна та дерев`яного весла, виставив заборонене знаряддя лову риби три риболовні сітки, дві з однаковими параметрами - довжиною 70 м, висотою 1,2 м, з вічком сіткового полотна 55х55 мм, кожна, третя довжиною 70 м, висотою 1,2 м, з вічком сіткового полотна 50х50 мм.
Продовжуючи свої незаконні дії, 11.11.2016 року, близько 07 год. 30 хв., повернувся до залишених у водоймі сіток і здійснив незаконний вилов риби: товстолобик в кількості 5 шт. вартістю 451 грн. за екземпляр, сазан 3 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, лящ 7 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, плітка 15 шт. вартістю 150 грн. за екземпляр, окунь - 3 шт. вартістю 141 грн. за екземпляр, карась сріблястий - 5 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, загальною вагою 31 кг, чим порушив п.п. 3.1, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затвердждених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, склала 8991 грн.
У підготовочому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дієвим каяттям, так як він відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави в особі Святилівської сільської ради 8991 грн., щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав письмову згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України належить до злочинів невеликої ї тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_4 встановлені, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0004367 від 11.11.2016 року, судовий № 527/2442/16-К - закрити.
Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину гумовий човен, одне дерев`яне весло, три риболовні сітки (дві з параметрами: довжиною 70 м, висотою 1,2 м, з вічком сіткового полотна 55х55 мм, кожна, третя довжиною 70 м, висотою 1,2 м, з вічком сіткового полотна 50х50 мм) та все добуте (рибу вагою 31 кг, згідно накладної № 301 від 11.11.2016 року).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1