Справа № 645/2238/16-к
Провадження № 1-кс/645/1245/16
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 05 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про LAC 57077 CID 9183, 110057, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про LAC 20835 CID 1712; LAC 20846 CID 3693, LAC 23302 CID 26531, 26533, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 10080 CID 25253, 25256, 25259, 30817, LAC 10080, CID 26133, 26139, 26207, 26136 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, дата з`єднання та час, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), здійснені у період часу з 08:00 год. по 10:00 год. 05.05.2016 року , з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2016 приблизно о 09.35 годині, невстановлена особа проникнувши до поштового відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою насильства небезпечного для життя і здоров`я, відкрито заволоділа грошима в сумі 20 тисяч гривен.

За даним фактом 05 травня 2016 року СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05 травня 2016 року за даним фактом, була допитана потерпіла ОСОБА_5 яка пояснила, що 05.05.2016 року о 08:00, вона будучи працівником відділення зв`язку № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відкрила відділення. Ключі від відділення знаходяться тільки у неї. Близько 09:35 до відділення зайшов невідомий, в руках якого був пістолет, після двох пострілів невідомий погрожував пістолетом та попросив гроші надавши поліетиленовий пакет. Усвідомлюючи реальність погроз потерпіла була змушена віддати всі гроші, близько 20000,00 грн. Після чого невідомий вибіг з почтового відділення.

Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаної інформації, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або які можуть володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мереж " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції:

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 СID 25253, 25256, 25259, 30817; LАС 10080 СID 26133, 26139, 26207, 26136, у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 СID 9183, 110057; у період часу 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачі телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 СID 1712 LАС 20846 СID 3693, LАС 23302 СID 26531, 26533, у період часу з 08 години 00 хвилин 05.05.2016 до 10 години 00 хвилин 05.05.2016, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій(абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1