Справа № 367/3615/17
УХВАЛА
31 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
в с т а н о в и в :
31.05.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів за місцем його мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 10.09.2013 Ірпінським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.10.2014 Ірпінським міським судом за ст.ст. 309 ч. 2, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі та 07.02.2017 звільненим з Білоцерківської ВК №35 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14 днів, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 26.05.2017, близько 09 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні торгівельного центру «Скринька» (далі - ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова 17А, виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення торгового залу №2 ТРЦ «Скринька», де на підставі договору оренди №23 від 01.01.2017 здійснювала торгівельну діяльність з продажу спортивного одягу фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що в торгівельному залі відсутній продавець та за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, усунувши перешкоди, які заважали зайти до торгівельного залу №2 ТРЦ «Скринька», а саме: відсунув стілець, який стояв на вході та пролізши під ланцюгом, які загороджували вхід до торгівельного залу №2, проник до вказаного приміщення, де діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельних полиць спортивний костюм «NIKE» розмір «XL» вартістю 1422 грн., спортивні штани «AVIC» розмір «M» вартістю 569 грн. та спортивні штани AVIC розмір «XXXXXL» вартістю 569 грн., які сховав під спортивну куртку, в яку він був одягнутий.

В подальшому, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_4 , тримаючи вказані речі під спортивною курткою, яка була вдягнута на ньому, не розрахувавшись за вказаний товар, попрямував до виходу з ТРЦ «Скринька» та вийшов з нього з вище вказаними викраденими речами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2560 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.

ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 31.05.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.09.2013 року Ірпінським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.10.2014 року Ірпінським міським судом за ст.309 ч.2 до 3 років позбавлення волі в силу ст.71 ч.1 КК України до вироку Ірпінського міського суду від 10.09.2013 року додати 2 місяці, тобто 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 07.02.2017 року звільнений з Білоцерківської ВК №35 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 14 днів.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується зібраними матеріалами провадження та доведена наступними доказами: протоколом огляду від 27.05.2017; протоколом огляду відеозапису від 27.05.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.05.2017 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.05.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2017 року.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів за місцем його мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний клопотання визнав, не заперечував проти домашнього арешту тільки на нічний час, надавши можливість підозрюваному працювати.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання вважає його таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 10.09.2013 Ірпінським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.10.2014 Ірпінським міським судом за ст.ст. 309 ч. 2, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі та 07.02.2017 звільненим з Білоцерківської ВК №35 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14 днів, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 26.05.2017, близько 09 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні торгівельного центру «Скринька» (далі - ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова 17А, виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення торгового залу №2 ТРЦ «Скринька», де на підставі договору оренди №23 від 01.01.2017 здійснювала торгівельну діяльність з продажу спортивного одягу фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що в торгівельному залі відсутній продавець та за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, усунувши перешкоди, які заважали зайти до торгівельного залу №2 ТРЦ «Скринька», а саме: відсунув стілець, який стояв на вході та пролізши під ланцюгом, які загороджували вхід до торгівельного залу №2, проник до вказаного приміщення, де діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельних полиць спортивний костюм «NIKE» розмір «XL» вартістю 1422 грн., спортивні штани «AVIC» розмір «M» вартістю 569 грн. та спортивні штани AVIC розмір «XXXXXL» вартістю 569 грн., які сховав під спортивну куртку, в яку він був одягнутий.

В подальшому, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_4 , тримаючи вказані речі під спортивною курткою, яка була вдягнута на ньому, не розрахувавшись за вказаний товар, попрямував до виходу з ТРЦ «Скринька» та вийшов з нього з вище вказаними викраденими речами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2560 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.

ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 31.05.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.09.2013 року Ірпінським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.10.2014 року Ірпінським міським судом за ст.309 ч.2 до 3 років позбавлення волі в силу ст.71 ч.1 КК України до вироку Ірпінського міського суду від 10.09.2013 року додати 2 місяці, тобто 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 07.02.2017 року звільнений з Білоцерківської ВК №35 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 14 днів.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується зібраними матеріалами провадження та доведена наступними доказами: протоколом огляду від 27.05.2017; протоколом огляду відеозапису від 27.05.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.05.2017 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.05.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2017 року

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з вище викладеного та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт з використанням електронних засобів контролю не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів за місцем його мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Початок строку дії ухвали 31.05.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 29.07.2017 р. включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1