СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/2123/17
ун.№759/9347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ордеру № 00033794 від 13.12.2016 р., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000304 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор на прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 1 червня 2016 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010128 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.09.2016 року по 03.10.2016 року, невстановлені особи, використовуючи мережу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сумі 153165,55 грн., чим спричинили значної шкоди потерпілому.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 30 вересня 2016 року та 03 жовтня 2016 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в її особі як постачальника, відповідно платіжних доручень № 323 від 30 вересня 2016 року та № 324 від 03 жовтня 2016 року, перерахувала на виставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЖДРПОУ НОМЕР_5 ) рахунки на оплату № 2809/02 та 2909/03 від 28 вересня 2016 року, грошові кошти на суму 153 165 грн., за придбання пиломатеріалів.

ОСОБА_4 під час обговорення пропозиції закупівлі та поставки пиломатеріалів, декілька разів спілкувалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який представлявся менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дмитро користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , на який вона здійснювала дзвінки та з якого він телефонував їй, останній раз 7 жовтня 2016 року обговорюючи умови поставки пиломатеріалів. 10 жовтня 2016 року вказаний номер мобільного оператора вже був відключений, пиломатеріали за які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлені не були.

Відповідно до інформації про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В графі про здійснення зв`язку з юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказано номер телефону мобільного оператора НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації про фізичну особу, встановлено фізичну особу ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В графі про здійснення зв`язку з фізичною особою також вказано номер мобільного оператора НОМЕР_4 , що співпадає з контактним номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_6 , повідомила, що в неї 18.07.2014 року було викрадено із автомобіля паспорт, то до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона не має жодного відношення. Громадянка ОСОБА_7 неодноразово викликалась на допит, на який не з`являється.

З метою перевірки на причетність до скоєного кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_7 та з метою встановлення додаткових фактів щодо скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів за кримінальним провадженням, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та встановлення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину, необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону (терміналу) в період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, у зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.До матеріалів справи додає витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000304 від 13.01.2017 р., що стосується вищезазначеного кримінального провадження заявником у якому є ОСОБА_4 . Також дадає постанову слідчого у цьому ж провадженні про доручення до провадження адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання адвоката обґрунтованим в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000304 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор на прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 1 червня 2016 року по 10 липня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1