Справа № 216/1549/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР,-
03.04.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
В обґрунтування скарги вказує, що 29.03.2017 р. вона звернулася в КВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КК України. В поданій заяві просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , якій перерахувала грошові кошти в розмірі 500 грн. за покупку рюкзака, якого так і не отримала від останньої. Станом на теперішній час відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутність, просить суд задовольнити її.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, просить суд відмовити заявнику, відносини які зазначені ОСОБА_3 є цивільно-правовими. Зі змісту заяви ОСОБА_3 не встановлено достатніх даних, що вказують на вчинення суспільно-небезпечного діяння яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Повідомлення заявника 30.03.2017 р. було зареєстровано в Єдиному обліку за № 5524, тобто вимоги ч.4 ст.214 КПК України в частині реєстрації заяв та повідомлень були виконані, заява від обліку прихована не була.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 29.03.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Криворізького ВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 30.03.2017 р. в ЖЄО за № 5524.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні протягом 24 годин відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя не може за результатами розгляду скарги визнавати протиправною бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої 30.03.2017 р. в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції за № 5524, в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: