Справа № 461/1481/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0005673 від 14.12.2016 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тульчинського району, с.Кирсанівка, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_6 , під виглядом продажу комп`ютерного стільця, використовуючи спеціально створений для цього обліковий запис на Інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX», де розмістив відповідне оголошення про продаж вказаної речі, заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 201 грн. без наміру їх повернення, які ОСОБА_6 перерахувала йому в якості часткової передоплати за допомогою системи дистанційного обслуговування банківських рахунків «Приват 24» на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «БанкКредитДніпро» на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому, 24.10.2016 р. о 15:57 год. за допомогою банкомату ПАТ «Кредобанк», що за адресою: м. Львів, пл. Г.Григоренка, 5, ОСОБА_4 вказані кошти з рахунку зняв готівкою, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_8 , під виглядом продажу живих раків, використовуючи спеціально створений для цього обліковий запис на Інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX», де розмістив відповідне оголошення про продаж вказаних речей, заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 2600 грн. без наміру їх повернення, які ОСОБА_8 перерахував йому в якості часткової передоплати за допомогою системи дистанційного обслуговування банківських рахунків «Приват 24» на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «БанкКредитДніпро» на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому, 24.10.2016 р. о 18:03 год. за допомогою банкомату ПАТ «ПУМБ», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 16, ОСОБА_4 вказані кошти з рахунку зняв готівкою, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_9 , під виглядом продажу стільців у кількості 13 шт., використовуючи спеціально створений для цього обліковий запис на Інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX», де розмістив відповідне оголошення про продаж вказаних речей, заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання заволодів грошовими коштами останньої у сумі 1300 грн. без наміру їх повернення, які ОСОБА_9 перерахувала йому в якості часткової передоплати за допомогою системи дистанційного обслуговування банківських рахунків «Приват 24» на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «БанкКредитДніпро» на ім`я ОСОБА_7 .. В подальшому, 10.11.2016 р. о 19:01 год. за допомогою банкомату ПАТ «ПУМБ», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 16, ОСОБА_4 вказані кошти з рахунку зняв готівкою, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_10 , під виглядом продажу барних та офісних стільців, використовуючи спеціально створений для цього обліковий запис на Інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX», де розмістив відповідне оголошення про продаж вказаних речей, заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 1800 грн. без наміру їх повернення, які ОСОБА_10 перерахував йому в якості часткової передоплати за допомогою системи дистанційного обслуговування банківських рахунків «Приват 24» на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «БанкКредитДніпро» на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому 29.11.2016 р. о 19:49 год. за допомогою банкомату ПАТ «ПУМБ», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 16, ОСОБА_4 вказані кошти з рахунку зняв готівкою, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_4 норму ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у встановленому Законом порядку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три)роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме заяву про відкриття поточного рахунку в банку «Банк Кредит Дніпро» про надання платіжної картки на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші, виписку по рахунку № НОМЕР_2 на 1 аркуші, реквізити для отримання грошових коштів на 1 аркуші, комплексний договір про надання банківських послуг « НОМЕР_3 » на 1 аркуші, інформація «УкрСиббанк» на 1 аркуші, аркуш паперу з рукописним написом паролю доступу в акаунт «ОЛХ», сімкарти мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-карта мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8 , банківська платіжна карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківська платіжна картка «БанкКредитДніпро» № НОМЕР_10 , банківська платіжна картка «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору без сім-карти ІМЕІ: НОМЕР_12 , СД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1