печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9765/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_5 про встановлення порядку і способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року №757/9765/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_5 про встановлення порядку і способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року №757/9765/16-к.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на банківські рахунки № № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритих компанією ARTVIN Holding BV (Нідерланди) у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (, розташованого за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б. 25).

Разом з тим 25.07.2016 року представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення порядку і способу виконання вказаної ухвали обґрунтовуючи це тим, що 21.12.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року «234 «Про початок процедури ліквідації Пат «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», у зв`язку з чим банківська діяльність ПАТ «ВБР» з такого моменту є припиненою. У зв`язку з чим банківська діяльність ПАТ «ВБР» завершується технічним циклом конкретних операцій, ПАТ «ВБР» не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, у зв`язку з чим ПАТ «ВБР» фактично позбавлений можливості та права виконувати постанови (ухвали) про арешт коштів на рахунках фізичних та юридичних осіб.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про ароешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з цим, чинним КПК України не передбачено роз`яснення порядку виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175, 309, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_5 про встановлення порядку і способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року №757/9765/16-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1