Справа № 214/1526/17
1-кс/214/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУМП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУМП в Дніпропетровській області в якій просить зобов`язати слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України та щодо зобов`язати начальника слідчого відкрити на слідчого, який не вніс відомості з заяви ОСОБА_5 провадження за ст. 367 КК України. Зазначену скаргу мотивує тим, що бездіяльність слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування,чим порушені його права.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити скаргу по зазначених в ній підставах.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку особи, яка подала скаргу та його представника, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 03.03.2017 року ОСОБА_5 була подана заява про кримінальне правопорушення стосовно голови г.о. «Народна довіра», до Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Листом заст.начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП було відмовлено у внесені даних до ЄРДР оскільки заява не містить всіх необхідних та достатніх даних про скоєння кримінального правопорушення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого вона подала заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень підлягали розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

В частині скарги щодо зобов`язання начальника слідчого відкрити на слідчого, який не вніс відомості з заяви ОСОБА_5 провадження за ст. 367 КК України, вважаю за необхідне відмовити, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Саксаганського ВП задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_5 від 03.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1