Номер провадження 1-кп/243/531/2017
Номер справи 243/5381/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000925, яке зареєстровано 01.04.2017 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 09.06.2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України,

раніше судимого:
-16.10.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком 1 рік. 13.11.2013 року знятий з обліку у Слов`янському МВ згідно ухвали Слов`янського міськрайоннго суду від 30.10.2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну;

-24.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, 29.12.2016 року знятий з обліку у Слов`янському МРВ згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 01.12.2016 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

-06.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до штрафу у сумі 1020 грн. в дохід держави, 03.05.2017 року знятий з обліку Слов`янського МРВ з питань пробації, призначена сума штрафу у розмірі 1020 гривень сплачена,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування 09 червня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності свого захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 14 червня 2017 року було направлено до суду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
На початку вересня 2016 року в обідній час, більш точний час та дату в ході судового розслідування встановити не вивелось можливим, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом строк судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись навпроти б. № 8 по пров. Львівському м. Слов`янськ, побачив кущі дикоростучої рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичнім засобом - канабіс, де у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_5 на початку вересня 2016 року в обідній час, більш точний час та дату в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, з декількох кущів зірвав гілки та верхні листя коноплі, які у руках переніс пішки за місцем свого проживання, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

З вказаними листями та гілками коноплі, в цей же день та час пішов до будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на горищі висушив вказані листя та частину перетер руками, а частину залишив у гілках, чим незаконно виготовив наркотичну речовину, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 перетерті та висушені листя коноплі поклав до паперового згортку, а не перетерту коноплю залишив на підлозі горища, тим самим продовжив зберігати на горищі за місцем свого мешкання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

19.05.2017 року у період часу з 16:00 години до 17:15 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання, ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

-сухі на дотик гілки з листям рослини зеленого кольору масою 11,74г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,59г.

-паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,52г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,56г.
-вологе на дотик листя рослини зеленого кольору масою 0,46г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,25г.

- пристрій для куріння та металевий наперсток на внутрішній поверхні яких виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом обшуку від 19.05.2017 року, у результаті якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені: сухі на дотик гілки з листям рослини зеленого кольору; паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору; вологе на дотик листя рослини зеленого кольору; пристрій для куріння та металевий наперсток на внутрішній поверхні яких виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі та фото таблицями до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-515 від 29.05.2017 року, відповідно до якого надані на експертизу гілки з листям масою 11,74 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу( в перерахунку на суху речовину) становить 10,59г; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 6,52г є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,56г; надане на експертизу листя рослини масою 0,46г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,25г.; На внутрішній поверхні пристрою для куріння, металевого наперстку виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі;

?Постановою від 02.06.2017 року про визнання речовим доказом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 9,99г, 4,96г, 0,05г в двох паперових згортках, пристрій для куріння, металевий наперсток, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції та Квитанцією № 482 про отримання вищевикладеного речового доказу на зберігання до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник в судовому засідання не заперечував проти укладання угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями , вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.
Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення експертизи № 3/12-515 від 29.05.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000925, яке зареєстровано 01.04.2017 року та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Слов`янського району, Донецької області, винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,99г, 4,96г, 0,05г в двох паперових згортках, пристрій для куріння, металевий наперсток, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції за Квитанцією № 482 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на зберігання до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 989 грн. 60 коп. за висновок експерта № 3/12-515 від 29.05.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-515 від 29.05.2017; замовник: СВ Слов`янський ВП ).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1