Справа № 192/3221/16-к
Провадження № 1-кп/192/28/17
В И Р О К
Іменем України
"17" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000639, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, має середню-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:

1.) 21 лютого 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки;

2.)26 жовтня 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25 листопада 2013 року умовно-достроково на навідбутий строк 10 місяців 20 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі та обвинувачений до початку судового розгляду уклали та надали на затвердження суду угоду від 17 травня 2017 року про примирення за таким обвинуваченням.

19 жовтня 2016 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу, лісорубного квитка і без законних підстав, із корисливих мотивів, з метою незаконної порубки лісових насаджень, прибув у лісосмугу, яка знаходиться у комунальній власності та належить Солонянській селищній об`єднаній територіальній громаді Солонянського району Дніпропетровської області, віднесеної до полезахисних лісосмуг, що розташована поза межами населеного пункту, а саме на відстані 2 км від західної околиці с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де за допомогою бензопили марки «Штурм», яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, здійснив незаконне спилювання живих дерев білої акації у кількості тридцяти трьох штук, а саме:
-незаконно вирубав 3 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 10 см до ступеню припинення його росту, заподіявши шкоду лісу яка, згідно до розрахунку, проведеного ДП «Дніпропетровське лісове господарство» у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексацій 2008 2015 років складає 118 грн. 44 коп. за кожне дерево, на загальну суму 355 грн. 32 коп.;
- незаконно вирубав 2 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 12 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши шкоду згідно до вказаного розрахунку 208 грн. 62 коп. за кожне дерево, на загальну суму 417 грн. 24 коп.;
- незаконно вирубав 3 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 14 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 208 грн. 62 коп. за кожне дерево, на загальну суму 625 грн. 86 коп.;
- незаконно вирубав 3 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 20 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 1099 грн. 53 коп. за кожне дерево, на загальну суму 3298 грн. 59 коп.;
- незаконно вирубав 7 дерев зі стовбуром діаметром зрізу 24 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 1931 грн. 20 коп. за кожне дерево на загальну суму 13518 грн. 40 коп.;
- незаконно вирубав 2 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 26 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 1931 грн. 20 коп. за кожне дерево, на загальну суму 3862 грн. 40 грн;
- незаконно вирубав 3 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 28 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 3044 грн. 80 коп. за кожне дерево, на загальну суму 9134,40 грн.;
- незаконно вирубав 2 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 30 см ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 3044 грн. 80 коп. за кожне дерево, на загальну суму 6089 грн. 60 коп.;
- незаконно вирубав 4 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 32 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 4085 грн. 15 коп. за кожне дерево, на загальну суму 16340 грн. 60 коп.;
- незаконно вирубав 1 дерево зі стовбуром діаметром зрізу 34 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку, 4085 грн. 15 коп. за кожне дерево на загальну суму 4085 грн. 15 коп.;
- незаконно вирубав 1 дерево зі стовбуром діаметром зрізу 36 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 5201 грн. 56 коп. за кожне дерево, на загальну суму 5201 грн. 56 коп.;
- незаконно вирубав 2 дерева зі стовбуром діаметром зрізу 40 см до ступеню припинення їх росту, заподіявши тим самим шкоду згідно до вказаного розрахунку 6388 грн. 49 коп. за кожне дерево, на загальну суму 12776 грн. 98 коп., в наслідок чого Солонянській селищній об`єднаній територіальній громаді Солонянського району Дніпропетровської області було завдано матеріальну шкоду в сумі 75706 грн. 10 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , маючи непогашені та не зняті в установленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів 20 вересня 2016 року близько 19 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптовим умислом на таємне повторне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Український Рітейл» «Брусниця», розташованого по вул. Гагаріна, 21, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів таємно повторно викрав з вітрини супермаркету пляшку віскі «Олд Смагглер» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю 241 грн. 49 коп., яку заховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, після чого перетнув касову зону, не сплативши за товар та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 241 грн. 49 коп.

Дії ОСОБА_3 по епізоду незаконної порубки дерев кваліфікуються за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Дії ОСОБА_3 по епізоду крадіжки майна кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За змістом наданих на затвердження суду угод обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Сторони дійшли згоди щодо такого узгодженого покарання ОСОБА_3 :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

за ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком два роки.

На виконання ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним актом.

Тому ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України і такі угоди може бути затверджені судом.

Призначаючи основне покарання за сукупністю злочинів, суд у відповідність до ч. 1 ст. 70 КК України, вважає, що слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, суд вважає, що враховуючи особу обвинуваченого, ту обставину, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, тому, у відповідність до ст. 75 КК України, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього в період іспитового строку обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про примирення укладені 17 травня 2017 року між потерпілими Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», Солонянською селищною об`єднаною територіальною громадою Солонянського району Дніпропетровської області в особі Солонянської селищної ради та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 246 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ст. 246 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілим.

Головуючий: суддя ОСОБА_1