Єдиний унікальний номер 352/642/16-к
Номер провадження 1-кп/341/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
22 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26 лютого 2017 року, а справа знаходиться в процесі розгляду. Зазначив, що обвинувачений винним себе не визнав, злочин в якому він обвинувачується є особливо тяжким і перебуваючи на волі буде впливати на потерпілу та свідків. Саме ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Законний представник потерпілої та адвокат потерпілої підтримали клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання заперечив і просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.05.2016 року. Ухвалою Тисменицького районного суду від 28.04.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 27.06.2016 року.

Ухвалами Галицького районного суду від 15.06.2016 року, від 25.07.2016 року, від 09.09.2016 року, від 02.11.2016 року та від 28.12.2016 року застосування заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 26.02.2017 року.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, який є особливо тяжким, не всі свідки по справі допитані, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, колегія суддів вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів до 23.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 23 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3