Справа № 645/2645/17
Провадження № 1-в/645/145/17
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19 липня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, який підтримав подання, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка не заперечувала щодо його задоволення, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно даних Управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 був засуджений 28.08.2006 року Ялтинським місцевим судом автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, також був засуджений 25.07.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, також був засуджений 25.05.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. 13.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Однак за положеннями п. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_4 по призначеному покаранню за даним вироком суду вважається не судимим.

Крім того, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 липня 2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 28 березня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у зв`язку з чим, інспектором Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 зроблені ОСОБА_4 попередження, що у разі продовження протиправної поведінки відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, та 29 березня 2017 року і 05 квітня 2017 року Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області винесено постанову за ч. 1 ст. 178 та накладенно стягнення у вигляді попередження, а також винесено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 51 грн. також, 10 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП адміністративною комісією Фрунзенського району м. Харкова винесено постанову № 545 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, в тому числі і за тяжкий злочин, після звільнення по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 05 години наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харкова без дозволу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області;
- заборонити відвідування та перебування в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;
- зобов`язати з`являтися до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, для реєстрації кожний перший вівторок місяця з 09 години до 13 години, або з 15 години до 18 години.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 22 червня 2017 року.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -

Я, _______________________________________________________, копію постанови суду від 22.06.2017 року отримав, з обов`язками, покладеними на мене відповідно до постанови суду від 22.06.2017 року ознайомлений, наслідки невиконання яких мені роз`яснені та зрозумілі.

____________ 2017 року ______________