У Х В А Л А
про повернення тимчасово вилученого майна
Справа № 401/441/17 Провадження № 1-кс/401/56/17
09 лютого 2017 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого 21 січня 2017 року майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, -
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого 21 січня 2017 року майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, яке було вилучено слідчим на підставі протоколу огляду місця події, та яке утримується на території Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, та про зобов`язання слідчого повернути майно його володільцеві.
Слідчий Світловодського ВП ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, рішення слідчого судді або суду про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб не надав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вказаний автомобіль знаходиться у розшуку.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, доводипрокурора, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що скаргу належить задовольнити.
Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 21 січня 2017 року тимчасово вилучив вказаний автомобіль та документи на нього.
Статтею 169 КПК України встановлено випадки припинення тимчасово вилученого майна, в тому числі, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.
Так, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки, слідчий Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та прокурор до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду, у передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк, та взагалі в період з 21 січня 2017 року з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого автомобіля не зверталися, рішення слідчого судді або суду про накладення арешту на вказаний тимчасово вилучений автомобіль та документи не надали, тому, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, слідчий зобов`язаний повернути зазначене майно скаржнику негайно, чого не виконав.
Таким чином скарга є обґрунтованою та доведеною, а відтак підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого 21 січня 2017 року майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який тимчасово вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 21 січня 2017 року, а також свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , договір страхування цивільної відповідальності АІ 06114.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1