Справа № 703/1926/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,
- за ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Хаіров 5 жовтня 2016 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні Смілянського відділення ПАТ «МегаБанк» по вул. Незалежності, 18 в м. Сміла, з метою укладання договору та подальшого отримання споживчого експрес-кредиту, незаконно використав, надавши до банку завідомо підроблений документ - довідку ТОВ «Трамп» від 3 жовтня 2016 року про те, що він працює водієм цього товариства і отримав зарплату в сумі 2578 грн. 80 коп.
19 червня 2017 року до суду на затвердження надійшла, укладена 15 червня 2017 року прокурором у кримінальному проваджені прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Вислухавши підозрюваного, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, яка згідна на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Злочин, вчинений ОСОБА_6 ( ч.4 ст. 358 КК України), відносяться до категорії невеликої тяжкості, його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, який характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Покарання сторонами визначене в межах ч.4 ст. 358 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,469,471,473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 15 червня 2017 року про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1