УХВАЛА

13 грудня 2016 року м.Хмельницький
12 грудня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_5 умисно з 24.03.2012 р. по теперішній час не виконує рішення суду No2-1636/2012 від 14.03.2012, а саме не сплачує грошові кошти в сумі 240.000 грн. 62 коп. на користь ОСОБА_6 .
Також останній повідомив, що під час дослідження доказів та матеріалів у судовому засіданні у цивільній справі №2-1636/2012, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , головуючим суддею ОСОБА_10 даний договір визнано недійсним, при цьому 14.03.2012 р. винесено ухвалу про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 240616,62 грн.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів судових засідань та матеріалів цивільної справи №2-1636/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , однак, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають вказані документи, слідчий у клопотанні не зазначає. Посилання слідчого на ту обставину, що судова справа, доступ до якої він просить надати, знаходиться у володінні ОСОБА_4 , теж нічим не підтверджено.
Крім того, не звернув увагу слідчий та прокурор, який погоджував клопотання слідчого, на ту обставину, що, у відповідності до ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя