overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/321/17
Провадження № 1-кп/700/49/17
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2017 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,
10 травня 2017 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Незалежності, 4, на 25 травня 2017 року о 13-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.
При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/333/17
Провадження № 1-кп/700/51/17
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2017 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ч.4 ст.191 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3817/17
Провадження 1кп/712/254/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000587 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів клопотання, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 квітня 2017 р. на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 567/547/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 11 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України України на 08 червня 2017 року о 11:45 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , поетрпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Приватного підприємства «Кампус Плюс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Приватного підприємства «Кампус Плюс» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2017 по справі №757/7983/17-к, на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 Приватного підприємства «Кампус Плюс» (), відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 15 травня 2017 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про судимості не надано,
підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2017 року о 15 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

12 травня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/462/2017 (№0000996) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/462/2017 (№0000996) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/462/2017 (№0000996) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10-45 годину 17 травня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/2082/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10.05.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178, 183, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року про обрання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2017 року о 14-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5428/17 1-кс/335/3679/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто з 5 травня 2017 р. до 8 червня 2017 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 травня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2017

Справа № 334/935/17
Провадження № 1-кс/334/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання сторони неодноразово не з`явилися.

Відповідно до вимог ст..306 КПК України, скарга , яка подана особою в порядку ст..303-309 КПК України розглядається за обов`язковою участю скаржника.

Таким чином, скаржниця скаргу не підтримала, пояснень не надала, в зв`язку з чим суду не надалось можливим з`ясувати обставини у справі, та прийняти законне рішення, а тому суд залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
№ 336/2443/17
пр. № 1-кп/336/282/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, о 09.15 годині 12 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/480/17
1-кп/458/80/2017
УХВАЛА
12 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 25 травня 2017 року на 09:30 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 601/2038/16-к
н.п.1-кп/599/10/2017
УХВАЛА

11 травня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :
Зборівським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000325 від 27 травня 2016 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачені та їх захисники заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.

Судом встановлено, що згідно ухвали Зборівського районного суду від 21 березня 2017 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 13.00 год. 19 травня 2017 року.

Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з такого:

обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

обвинувачені можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані обставини свідчать про схильність обвинувачених до протиправної поведінки та виправдовують тримання їх під вартою.

Тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для усунення таких ризиків.

Отже, строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.331, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 16.00 год. 09 липня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 16.00 год. 09 липня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою до 16.00 год. 09 липня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 16.00 год. 09 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
05 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по розгляду його заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за його скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ОСОБА_4 заявив заяву про відвід прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 посилаючись на те, що прокурор не пересвідчився в тому, що ОСОБА_4 завчасно повідомлений у відповідності до вимог КПК України про розгляд заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки жодних із передбачених ст. 77 КПК України обставин, що виключають участь прокурора в розгляді заяви не існує, а вказані ОСОБА_4 підстави є надуманими та необгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/1855/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/558/17
УХВАЛА
05 травня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд винести ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0006650 від 28.03.2017 р.

Судом було викликано в судове засідання слідчого, який виносив постанови та витребовувались матеріалі кримінального провадження, проте останні станом на 04.05.2017 р. суду надані не були, що унеможливило розгляд скарги у строки передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0006650

Матеріали необхідно надіслати до суду в строк до 11.05.2017 р.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для здійснення контролю процесуальним прокурором направити до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя