печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві об`єднане провадження за скаргами представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Дрім Лото» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (провадження № 757/32258/16-к), та аналогічна за змістом скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Дрім Лото» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (провадження №757/32295/16-к).

З метою процесуальної ефективності розгляду означені скарги ухвалою слідчого судді від 05.07.2016 об`єднано в одне провадження.

Обґрунтовуючи подані скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 29.06.2016 р. представник ТОВ «Дрім Лото» - адвокат ОСОБА_6 подав до прокуратури м. Києва заяви про вчинення кримінальних правопорушень, які зареєстровані у канцелярії прокуратури м. Києва за вх. №508-ЗП та № 509-ЗП.

Станом на дату розгляду даної скарги даних, що підтверджують реєстрацію поданих заяв в ЄРДР, ні на адресу заявника, ні на адресу його представника не надійшло. Вважає такі дії протиправними, просить слідчого суддю вимоги скарги задовольнити та зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні представник ТОВ «Дрім Лото» адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволення. на підтвердження своєї процесуальної позиції надав письмові заперечення, з яких вбачається, що за результатом розгляду заяв ТОВ «Дрім Лото» прокуратурою м. Києва не встановлено достатніх підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути внесені до ЄРДР.

Так доводи, заяв представника ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2016р. за вх. № 508-ЗП та № 509- ЗП не містять достатніх даних, які б могли свідчити про наявність в діях окремих посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України, та можуть бути підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про відсутність підстав для внесення відомостей за заявами представника ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_6 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні її скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-.
У Х В А Л И В :
скарги представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1