overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1366/16 Справа № 202/2884/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2016 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИЛА:
Захисником - адвокатом ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.10. 2016 року, в якій порушене питання про скасування останньої та постановлення нової ухвали, якою задовольнити заяву про перегляд ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.05.2016 року за нововиявленими обставинами.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржена.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

До початку апеляційного розгляду захисником адвокатом ОСОБА_6 було подане узгоджене з ОСОБА_7 клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2016 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційне провадження - закрити.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
С У Д Д І:
____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 352/1874/16-к
Провадження № 1-кп/352/216/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
14 грудня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбачених ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 23 грудня 2016 року о 16 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/304/16
е.у.н. 389/3269/16-к
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 09.30 год. 23 грудня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/8053/16-к
Номер провадження 1-кп/404/648/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, стрілця 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на 19 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1658/15-к
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомила.
Учасники судового розгляду вважають, що судове засідання слід відкласти.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів строк домашнього арешту з визначенням таких самих часових обмежень, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 погодились з клопотаннями прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, а також впливати на свідків та потерпілих, оскільки судовий розгляд справи ще не розпочатий.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, на 08 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та представника потерпілого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінений в ході судового розгляду на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, продовжити строком на 60 днів з 15 грудня 2016 року до 12 лютого 2017 року включно із наступними обмеженнями:
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватись із потерпілою ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 з 23 години до 06 години ранку залишати квартиру АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для негайного виконання в частині домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 11-кп/781/925/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
28.11.2016 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000254 за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000254 за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 13 грудня 2016 року, на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Номер провадження 1-кп/643/948/16
УХВАЛА

14.12.2016 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 15.11.2016 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/643/977/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст.ст.217, 314-316 КПК України суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа№ 632/2194/16-к
Провадження № 1-в/632/511/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , представника Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3794/16-к
№ 1-кп/636/444/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001151 від 23 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений, його захисник, а також потерпілий не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 28.12.2016 р.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001151 від 23 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 20 грудня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Застосований під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на строк до двох місяців: з 14 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/1589/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/828/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

25 червня 2014 року суддя судової падати з розгляду кримінальних справ Апеляційного сулу Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівськодо районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.125 КК України.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.
До апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.396 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційна скараю обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок року залишити без руху.
Встановити строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/646/651/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 14 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 14 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.12.2016 о 14 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/3369/16
1-кп/154/311/16
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296, ст.. 335 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296, ст.. 335 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296, ст.. 335 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 19 грудня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1