Справа №1-кс/760/1110/17
№760/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000267 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про накладення арешту на 3 предмети схожі на ножі, штикову лопатку, маску жовтого кольору, 4 шкіряних рукавичок, 3 балаклави, 3 шт. тряпчаних (будівельних) рукавичок, ліхтарик, 2 шапки чорного кольору, газовий балончик з написом «Терен-4М», 1 пластикову маску білого кольору, 1 предмет схожий на бронежилет, 6 шт. тряпчаних рукавичок, 1 металеву трубку з гумовою ручкою, 1 металевий розкладний кийок, мобільний телефон марки «НТС» імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1 грн., мобільний телефон марки «FLY» імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 2803 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень. З купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_6 імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_8 , 1 ключ з пультом від сигналізації від автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Bravis» імеі 1: НОМЕР_10 імеі 2: НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_12 , грошові кошти у сумі 2366 гривень (9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_13 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000267, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 приблизно о 19.00 год. 10.01.2017 р. за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 11/а вступили в злочинну змову з метою вчинення розбійного нападу на заклад ТОВ «Української Національної Лотереї «Спорт Лото», поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, наслідуючи єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на автомобілі «Опель» д.н.з. НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 поїхали до закладу ТОВ «Української Національної Лотереї «Спорт Лото», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. І.Лепсе (Вацлава Гавела), 57/38. При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 наперед розприділили між собою злочинні ролі та заздалегідь підготували предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: дерев`яні бити, саперну лопатку, сокиру та одягли на обличчя чорні шапки (балаклави) з метою неможливості подальшої ідентифікації за рисами обличчя та уникнення кримінальної відповідальності.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 о 22.55 год. 11.01.2017 проникли до приміщення ТОВ «Української Національної Лотереї «Спорт Лото», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. І.Лепсе (Вацлава Гавела), 57/38, звідки із застосуванням та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров"я особи, заволоділи грошовими коштами у сумі 2600 гривень та телевізором марки «Samsung», вартістю 10000 гривень.

В подальшому, заволодівши грошовими коштами у сумі 2600 гривень та телевізором марки «Samsung», вартістю 10000 гривень, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Українська Національна Лотерея «Спорт Лото» на загальну суму 12600 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2017 р., що проводився за адресою: м. Київ. вул. Тулузи, 3-б було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на ножі, телевізор марки «Samsung» серійний номер: BC5B3SP2100410F, штикову лопатку, маску жовтого кольору, 4 шкіряних рукавичок, 3 балаклави, 3 шт. тряпчаних (будівельних) рукавичок,ліхтарик, 2 шапки чорного кольору, газовий балончик з написом «Терен-4М», 1 пластикову маску білого кольору, 1 предмет схожий на бронежилет, 6 шт. тряпчаних рукавичок, 1 металеву трубку з гумовою ручкою, 1 металевий розкладний кийок, куртку чорного кольору, 10 металевих ключів, 3 магнітні ключа від домофону, тимчасовий талон на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_13 , довіреність на автомобіль марки «OPEL VІVARO» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «НТС» імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1 грн., посвідчення на ім`я ОСОБА_13 з написом «Правий сектор», мобільний телефон марки «FLY» імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_5 , паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2803 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_6 імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_8 , 1 ключ з пультом від сигналізації, мобільний телефон марки «Bravis» імеі 1: НОМЕР_10 імеі 2: НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_12 , грошові кошти у сумі 2366 гривень (9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_13 .

11.01.2017 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Речі, вилучені в ході огляду місця події, мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, являються знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, та відповідно до п.1, 3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за ч.3 ст. 187 КК України, слідчий просить накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому належить телефон Samsung» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_8 , 1 ключ з пультом від сигналізації,грошові кошти в сумі 2800 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що речі вилучені під час огляду йому не належать, знаходились в автомобілі «Опель».

Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що йому належить телефон марки «Nokia», він проводив відео зйомку на телефон марки «Bravis».

Підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що йому належить телефон марки «Bravis» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_12 . У нього вилучено грошові кошти, які він взяв з каси ТОВ «Спорт Лото».

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що йому належить телефон марки «FLY».

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Разом з тим, другий абзац зазначеної норми передбачає можливість накладення арешту у вигляді заборони для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
11.01.2017 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2017 р., що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на ножі, телевізор марки «Samsung» серійний номер: BC5B3SP2100410F, штикову лопатку, маску жовтого кольору, 4 шкіряних рукавичок, 3 балаклави, 3 шт. тряпчаних (будівельних) рукавичок,ліхтарик, 2 шапки чорного кольору, газовий балончик з написом «Терен-4М», 1 пластикову маску білого кольору, 1 предмет схожий на бронежилет, 6 шт. тряпчаних рукавичок, 1 металеву трубку з гумовою ручкою, 1 металевий розкладний кийок, куртку чорного кольору, 10 металевих ключів, 3 магнітні ключа від домофону, тимчасовий талон на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_13 , довіреність на автомобіль марки «OPEL VІVARO» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «НТС» імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1 грн., посвідчення на ім`я ОСОБА_13 з написом «Правий сектор», мобільний телефон марки «FLY» імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_5 , паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2803 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_6 імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_8 , 1 ключ з пультом від сигналізації, мобільний телефон марки «Bravis» імеі 1: НОМЕР_10 імеі 2: НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_12 , грошові кошти у сумі 2366 гривень (9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_13 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2017 р. клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000267 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 для усунення недоліків в строк 72 години.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017 р. прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 у встановлений слідчим суддею строк, 19.01.2017 року подано клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Постановою від 11.01.2017 року визнано у кримінальному провадженні №0000267 речовими доказами: 3 предмети схожі на ножі, телевізор марки «Samsung BC5B3SP2100410F, штикову лопатку, маску жовтого кольору, 4 шкіряних рукавичок, 3 балаклави, 3 шт. тряпчаних (будівельних) рукавичок, ліхтарик, 2 шапки чорного кольору, газовий балончик з написом «Терен-4М», 1 пластикову маску білого кольору, 1 предмет схожий на бронежилет, 6 шт. тряпчаних рукавичок, 1 металеву трубку з гумовою ручкою, 1 металевий розкладний кийок, куртку чорного кольору, 3 магнітні ключа від омофону, тимчасовий талон не керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_13 , довіреність на автомобіль «OPEL VTVARO» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «НТС» імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1 грн., посвідчення на ім`я ОСОБА_13 з написом «Правий сектор», мобільний телефон марки «FLY» імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 2803 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень. З купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_6 імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_8 , 1 ключ з пультом від сигналізації від автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Bravis» імеі 1: НОМЕР_10 імеі 2: НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_12 , грошові кошти у сумі 2366 гривень (9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_13 .

Злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти з конфіскацією майна.
Прокурором доведено наявість підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як доказ факту, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що є одним з видів покарань за злочин, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: на 3 предмети схожі на ножі, штикову лопатку, маску жовтого кольору, 4 шкіряних рукавичок, 3 балаклави, 3 шт. тряпчаних (будівельних) рукавичок, ліхтарик, 2 шапки чорного кольору, газовий балончик з написом «Терен-4М», 1 пластикову маску білого кольору, 1 предмет схожий на бронежилет, 6 шт. тряпчаних рукавичок, 1 металеву трубку з гумовою ручкою, 1 металевий розкладний кийок, мобільний телефон марки «НТС» імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1 грн., мобільний телефон марки «FLY» імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 2803 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_6 імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_8 , 1 ключ з пультом від сигналізації від автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Bravis» імеі 1: НОМЕР_10 імеі 2: НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_12 , грошові кошти у сумі 2366 гривень (9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_13 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1