справа № 208/3084/17
№ провадження 1-кс/208/914/17
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення обшуку, -
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 березня 2017 року до Кам`янського ВП звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що 10.03.2017 невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала наступне майно: зимову куртку, пару зимового жіночого взуття, шкіряну жіночу куртку, пару жіночих туфель, планшет «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , жіночій парфум фірми «Оріфлейм», жіночу коротку куртку, жіночі шкіряні туфлі, масажор «HeaithIsland», жіночі короткі туфлі, жіночі високі лакові черевики, фен «Ровента» чорного кольору із рожевими кнопками, праску «Тефаль» фіолетового кольору, жіночій плащ, жіночу сумку-клатч, пару жіночого спортивного взуття, жіночу шапку хутряну, високі черевики жіночі із замшу.
В ході проведення досудового розслідування допитано доньку заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка повідомила, що зимова куртка, пара зимового жіночого взуття, шкіряна жіноча куртка, пара жіночих туфель, планшет «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та жіночій парфум фірми «Оріфлейм» належить останній, а інше майно належить її матері ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_6 повідомила, що 13.03.2017 остання здійснила перегляд оголошень інтернет-сайту «OLX», де побачила оголошення від користувача ОСОБА_7 із вказаними контактними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та адресою електронної пошти a, ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж майна, що було викрадено із її будинку пари жіночих туфель та чохол від викраденого планшету. 18.03.2017 ОСОБА_6 зустрілась із жінкою, у якої оглянула чохол та, впевнившись, що це саме той, який було викрадено напередодні із будинку АДРЕСА_2 , придбала його за 300 гривень, крім того звернула увагу, що жінка була у високих замшевих чоботах, які також було викрадено із вказаного будинку.
Після цього ОСОБА_6 здійснила моніторинг соціальних мереж, та надала органу досудового розслідування фотографію жінки ,у якої вона придбала викрадений чохол.
В подальшому встановлено, що вказаною жінкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
28.03.2017 ОСОБА_6 пред`явлено особу ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками.
22 травня 2017 року отримано відповідь від ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» із вказанням переліку оголошень, викладених на інтернет-сайті «OLX»користувачем Анастасія із контактними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та адресою електронної пошти a, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості про злочин та особу неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в ході проведення даної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані речові докази, свідчення, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме проведенні обшуку в житлі особи.
Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, відшукання речей, що підтверджують причетність особи до скоєння правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідне проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ..
Керуючись ст. 234, 235 КПК України,
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1