УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представників ЖБК "Космос" ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся зі скаргою, в якій зазначив, що 11.11.2016 р. направив до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області заяву про злочин щодо факту підроблення підписів, які проставлені в листі письмового опитування уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Космос". В заяві вказує, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину передбаченого передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
З огляду на зміст ст. 214 КПК України голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення, скоєні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 КК України та розпочати розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задоволити. Вказав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили підроблення, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ставили підписи під іншим документом.
Представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі. Зауважив, що за наслідками підписання листа письмового опитування була проведена безпідставна перевірка діяльності кооперативу, що носить ознаки порушення прав, честі та гідності голови правління.
Уповноважений представник Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_3 11.11.2016 року звернувся до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 КК України відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та розпочати розслідування, а також повідомити заявника про прийняте рішення (а.с.9-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Частиною 1 статті 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення злочину, а саме - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.
Зі змісту поданої головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_3 до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області заяви від 11.11.2016 року вбачається, що на думку заявника, було вчинено підроблення в листі письмового опитування уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Космос»
Оскільки лист письмового опитування уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Космос» не є офіційний документом, який надає права або звільняє від обов`язків, а тому не може утворювати склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_3 у заяві від 11.11.2016 р. відомості не можуть слугувати підставою для їх внесення уповноваженими особами Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1