Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/3203/17
Провадження № 1-кп/334/432/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Смт. Кирилівка Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2017 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, знаходячись по вул. Лобановського у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав два полімерних зіп-пакети з психотропною речовиною, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день о 14.42 год. біля зазначеного будинку ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в останнього зазначені зіп-пакети з кристалічною речовиною сірого кольору, яка згідно з висновком експерту№7-557 від 20 квітня 2017 року є психотропною речовиною метамфетаміном, масою 6,211 г та 5,335 г ( в перерахунку на основу) та загальною масою 11,546 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку він, діючи умисно незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у вказаний день у вказаному місці знайшов два зіп-пакети з психотропами. Він взяв їх собі та поклав у кишеню. Трохи пізніше був зупинений працівниками поліції, які в нього і вилучили вказану речовину. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_5 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є не судимий на підставі ст. 89 КК України, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Залишити запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Знищити речові докази, що зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією №222, а саме: речовину масою 9,391 г та 8,250 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1