Справа № 296/2725/17
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження № 0005377 із вказаним клопотанням, в якому просить надати йому та за його відповідним дорученням, оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського (их) номеру (ів) з 13.08.2016 по 13.11.2016; до роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 13.08.2016 по 13.11.2016.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005377 від 18 серпня 2016 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий вказує на те, що 18.08.2016, близько 05 години, невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство що, не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , відкрито викрала майно останнього, а саме: мобільний телефон «Lenovo A536», вартістю 2500 грн., грошові кошти в сумі 70 грн., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2570,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що при вищевказаних обставин у нього викрадено мобільний телефон «Lenovo A536» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_5 .

14.10.2016 вищевказаний мобільний телефон виявлено та вилучено у ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 та підтримував зв`язок дружиною, абонентський номер НОМЕР_2 .

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 попередньо повідомив про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також встановлено, що останній використовував абонентський номер НОМЕР_6 .

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, вказані особи, можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, а їх мобільні зв`язки мати доказове значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, переховування викраденого майна та подальшої реалізації його.

Отже, у досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по вище вказаним абонентським номерам за період з 13.08.2016 по 13.11.2016.

Сторона кримінального провадження зазначає, що встановлення місця знаходження володільців вказаних абонентських номерів, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які використовували вказані абонентські номери, можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, володіти інформацією про місце знаходження викраденого майна, а отримати іншими чином вказану інформацію не можливо.

У залі суду слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_2 , офіційна адреса: АДРЕСА_3 ) з отриманням завірених службовою особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх копій або виготовленням і наданням їх на електронному носії, а саме:

- роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського (их) номеру (ів) з 13.08.2016 по 13.11.2016;

- роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 13.08.2016 по 13.11.2016.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець вказаних речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1