11.01.2017
Справа № 642/28/17
Провадження № 1-кс/642/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку що перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). у період з 01.01.2016 року до 10.01.2017 року закінчення дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004523 від «25» грудня 2016 року запис за повідомленням про те, що 25.12.2016 року близько 07 год. 30 хв. невстановлена особа, під керуванням якої знаходився автомобіль «Ауді Q7» за адресою АДРЕСА_1 не виконала вимогу екіпажу патрульної поліції № 408 зупинитися та здійснила наїзд на інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1990 р.н., чим заподіяла останньому тілесні ушкодження та спричинила зіткнення з автомобілем патрульної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » д/з НОМЕР_27 , після чого зникла з місця вчинення злочину.

Правова кваліфікації ч. 2 ст. 345 КК України, тобто навмисне спричинення працівнику поліції легких тілесних ушкоджень при виконання ним службових обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.12.2016 року близько 06 год. 10 хв. він разом з інспектором патрульної служби ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходились на службі в складі екіпажу№ 407. У вказаний час їх екіпаж знаходився на вул. Весніна в м. Харкові, де вони звернули увагу на автомобіль «Ауді Q7» темного кольору, державний знак починався на «АЕ» решта номеру була забруднена. Біля будинку № 4/1 було подано спец. сигнал про зупинку вказаного автомобілю. Вищевказаний автомобіль зробив зупинку, після того як інспектори вийшли зі службового автомобілю та хотіли підійти до водія «Ауді Q7», останній тронувся з місця, розвернився та направився в протилежному напрямку. Після чого інспектори в складі екіпажу № 407 почали переслідувати вказаний автомобіль. На вул. Холодногірській,2 водій автомобілю «Ауді Q7» вчинив ДТП, зіткнувшись зі службовим автомобілем Тойота пріус та зник з місця пригоди в напрямку виїзду з м. Харкова на трасу Харків-Київ-Довжанський.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила що вона знаходилась на патрулюванні в складі екіпажу №112, сумістно з інспектором ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Близько 06 год. 40 хв. їх екіпаж знаходився в районі площі Конституції, в цей час в ефір радіостанції вийшов ІНФОРМАЦІЯ_6 , який попрохав допомоги в переслідуванні автомобілю «Ауді Q7», який слідував з вул. Динамівської на вул. Новгородську. Отримавши інформацію їх екіпаж прослідував на перехрестя вул. Клочківської та Панасівського проїзду в м. Харкові, щоб блокувати проїзд автомобілю «Ауді Q7». Після того як заблокувати проїзд вищевказаному автомобілю не вдалося, екіпаж № НОМЕР_28 почав переслідування, прослідуючи за автомобілем «Ауді Q7» на Панасівський проїзд, після чого вищевказаний автомобіль прослідував по маршруту вул. Озерянська вул. Волонтерська, з вул. Волонтерської, автомобіль «Ауді Q7» звернув на вул. Холодногірську, 2 де сталася ДТП зі службовим автомобілем Тойота Пріус, після чого автомобіль «Ауді Q7» виїхав на вул. Полтавський шлях та направився в бік смт Пісочин, на виїзд з м. Харкова, де виїхав на трасу Харків-Київ-Довжанськийда та на 467 зник з полі зору присліджуючи автомобілів.

В ході проведення досудового розслідування до СКР Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

На підставі рапорту начальника Холодногірського ВП ГУ НП Харківській області - УОТЗ ГУ НП в Харківській області за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведено радіотехнічні розвідки, за адресами:

- м. Харків, перехрестя вул. Тюринської та вул. Беринської:

- АДРЕСА_2 ,

- м. Харків, в`їзд Тринклера,5

- м. Харків, перехрестя вул. Муранова та вул. Волонтерської,

- АДРЕСА_1 ,

- АДРЕСА_3 , автодорога Київ-Харків-Довжанський, виїзд смт Пісочин у напрямку м. Києва,

- Харківська обл., автодорога Київ-Харків-Довжанський, поворот на с. Березівське,

- АДРЕСА_4 ,

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за маршрутом пересування автомобіля встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку та 05.01.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харків винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації. В ході аналізу зазначеної інформації встановлено, що за місцем пересування автомобілю, під час вчинення злочину працювали наступні мобільні телефони, перебування яких у зоні дії покриття зазначених базових станцій не є характерним для даної ділянки місцевості: абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 .

В ході досудового розслідування до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації операторів зв`язку за вказаними номерами мобільних операторів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_3 , о/у СКП Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_5 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_10 , в період часу з 01.01.2016 року до 10.01.2017 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_6 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_26 , в період часу з 01.01.2016 року до 10.01.2017 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_17 , в період часу з 01.01.2016 року до 10.01.2017 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому та в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя