Справа № 296/827/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого управління ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2017 року близько 00 год. 30 хв. на майдані Соборності в м. Олевськ, поблизу приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншим людям, із застосуванням невстановлених вогнепальної зброї та вибухових речовин, шляхом проведення пострілів спричинила смерть ОСОБА_4 та мала на меті намір заподіяння смерті ОСОБА_5 , однак, свій злочинний умисел до кінця не довела по незалежним від її волі причинам, так як останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті ОСОБА_5 є проникаюче поранення живота з численними ушкодженнями кишківника, що ускладнилося поліорганною недостатністю.

24.01.2017 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого виявлено проникаюче ушкодження розмірами 3,8 х2,2 см. без вихідного отвору, однак, будь-яких сторонніх предметів у м`яких тканинах, м`язах, кишківнику, інших органах, кістках тазу та хребта виявлено не було.

Допитаний у якості свідка хірург ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 пояснив, що 16.01.2017 року він проводив операцію ОСОБА_5 , під час якої останньому в результаті отриманих ушкоджень було видалено частину тонкої кишки, апендикс, а також уламки кісток, які після проведення операції направлено в Житомирське обласне патолого-анатомічне бюро для подальшого дослідження. Крім цього, ОСОБА_6 під час допиту уточнив, що під час проведення операції будь-яких сторонніх предметів по типу кулі чи металевого осколка виявлено не було, а видалені під час проведення операції частини органів не перевірялися на наявність в них сторонніх предметів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про тимчасовий доступ до мікропрепаратів (скельців, парафінових блоків), макрооб`єктів (частин органів, які

видалені під час операції від 16.01.2017 року у ОСОБА_5 ) та які знаходяться у відділенні обласного патолого-анатомічного бюро ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), для проведення їх обстеження на предмет виявлення кулі чи металевого осколка.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мікропрепаратів (скельців, парафінових блоків), макрооб`єктів (частин органів, які видалені під час операції 16.01.2017 року у ОСОБА_5 ), які знаходяться у відділенні обласного паталого-анатомічного бюро ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ),з можливістю їх вилучення.
Обласне паталого-анатомічне бюро ІНФОРМАЦІЯ_5 як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1