Справа № № 585/1534/17
Номер провадження 1-кс/585/311/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 квітня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у вчиненні процесуальних дій, скасування незаконної постанови слідчої ОСОБА_4 від 24.04.2017 року та зобов`язання вчинити дію у порядку ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 21.04.2017 року він знайомився у порядку ст.. 290 КПК України з матеріалами провадження у Роменського ВП ГУНП, у кабінеті слідчої ОСОБА_4 , яка розслідує дане кримінальне провадження. При спробі ознайомитися з копіями відеозаписів процесуальних дій, по яких складені протоколи 22.03.2017 року (вручення підозри слідчим ОСОБА_6 у Роменському міськрайонному суді), 28.03.2017 року (вручення Клієнту за відсутності Захисника повідомлення про закінчення досудового розслідування), 29.03.2017 року у Роменському міськрайонному суді повідомлень Клієнту та захиснику про закінчення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів згідно ст.. 290 КПК України , виявилося, що диски з відеозаписами не працюють. 21 квітня 2017 року він подав клопотання слідчій ОСОБА_4 в якому просив :

- приєднати оригінальні примірники технічних носіїв інформації згідно ст. 107 ч. З
КПК України ( карти пам`яті телефонів, флеш-картки мобільних телефонів , або самі
телефони чи планшети на які здійснювалась відеозйомка процесуальних дій у разі
відсутності карток пам`яті чи інших флешносіїв ) у цьому кримінальному
провадженні при вчиненні процесуальних дій слідчим ОСОБА_7 22.03.2017 року , 28.03.2017 та 29.03.2017 року;
-з абезпечити можливість його ознайомлення з оригінальними примірниками
технічних носіїв інформації згідно ст. 107 ч. З КПК України у цьому кримінальному
провадженні при вчиненні процесуальних дій слідчим ОСОБА_8 22.03.2017 , 28.03.2017 року та 29.03.2017 року.
24.04.2017 року слідча ОСОБА_4 винесла постанову, якою відмовила у задоволенні його клопотання. Викладені нею підстави є надуманими та не відповідають змісту його клопотання. Так слідча у постанові посилається на те, що «технічні носії інформації стосуються вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та являються доказами . Вони підтверджують проведення процесуальної дії вручення підозри…У матеріалах містяться оригінальні примірники технічних носіїв інформації ......». На його усне запитання про те, що вона приєднала до матеріалів провадження і з чим він може ознайомитися , слідча повідомила з дисками на яких переписано проведення процесуальних дій з оригінальних носіїв, тобто з переписаними копіями. Зважаючи на вищевикладене просив скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 від 24.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 20.04.2017 року та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000013 оригінальні примірники технічних носіїв інформації карти пам`яті мобільних телефонів, флеш-картки мобільних телефонів, або самі телефони чи планшети ( у разі відсутності карток пам`яті чи флеш носіїв) на які здійснювалась відео зйомка процесуальних дій слідчим ОСОБА_6 22.03.2017 року, 28.03.2017 року та 29.03.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково суду пояснив, що слідча має право проводити слідчі дії і зобов`язана долучити оригінали технічних носіїв до кримінального провадження, як того вимагає КПК.
В судовому засіданні слідча Кас"ян К.О. проти скарги заперечувала, пояснила, що вважає диски наявні в матеріалах кримінального провадження належними. Стосовно того, що вони не відкрились та не можливо було їх переглянути, зазначила, що у неї не працював дисковод у комп`ютері.

Вивчивши скаргу та подані сторонами докази, вислухавши скаржника, слідчу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 21 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої ОСОБА_9 з клопотання про приєднання оригіналів примірників технічних носіїв інформації до матеріалів кримінального провадження № 0000013 та забезпечення можливості його ознайомлення з даними технічними носіями. ( а.с.3).

24.04.2017 року слідчою ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2017 року в зв`язку з тим, що технічні оригінали первинних носіїв інформації, які необхідно залучити, стосуються питання вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та являються доказами під час проведення досудового розслідування. ( а.с.5).

З матеріалів скарги, з її змісту та з наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, у якій просить суд зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст..107ч.3 КПК України приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000013 оригінальні примірники технічних носіїв інформації ( карти пам`яті телефонів, флеш-картки мобільних телефонів , або самі
телефони чи планшети на які здійснювалась відеозйомка процесуальних дій у разі
відсутності карток пам`яті чи інших флешносіїв ) у цьому кримінальному
провадженні при вчиненні процесуальних дій слідчим ОСОБА_7 22.03.2017 року , 28.03.2017 та 29.03.2017 року. З наданих в судовому засіданні пояснень скаржника, вбачається, що бездіяльність слідчого полягає в тому, що він не долучає оригінали технічних носії, які сторона вважає повинні бути наявними в матеріалах кримінального провадження, однак дана вимога не передбачена як предмет оскарження в ч.1 ст.303 КПК України. Стосовно доводів скаржника, що слідчий відповідно до вимог ст..40 КПК України має право проводити слідчі дії, то суд зазначає, що це є правом слідчого, і у випадку якщо слідчий не проводить якісь слідчі дії то відповідні вказівки має право надавати прокурор, які є обов`язковими для виконання слідчим, а сторона захисту має право заявляти клопотання про проведення слідчих дій і у випадку відмови слідчого, оскаржити таке рішення слідчому судді. Але в даному випадку оскаржується постанова про не долучення оригіналів технічних носіїв, що не є слідчою дією.

Враховуючи те, що скарга подана на рішення та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючи ст. 303-307 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кас" ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000013 від 04.01.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1