Справа №629/744/17
Номер провадження 1-кс/629/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0003227 від 10.12.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.1996 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.94 КК України до 8 років позбавлення волі, 18.06.2001 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 5 днів;

- 02.02.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,188 ч.1,309 ч.1,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.01.2007 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 26 днів;

- 24.12.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.357 ч.3,185 ч.2,296 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.09.2011 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів;

- 16.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.358 ч.1,358 ч.4,70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 22.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,71,72 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

- 07.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,122 ч.1,70,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.01.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 01.12.2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2 - 185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 03.03.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2 185 ч.2,185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0003227 від 10.12.2016 року.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що 09.12.2016 року, в період з 03-00 год. до 05-00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №4 по вул.Благовіщенській в м.Лозова Харківської області навпроти магазину «FASHION» з автомобіля моделі ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 викрав акумуляторну батарею білого з жовтим кольорів, вартість якої не визначена, з салону автомобіля викрав автомагнітолу «Pioneer DEH-2300UB», вартістю 795 грн., диск СД, флеш-карту фірми Kingston об`ємом 8 Гб, кросівки чоловічі, вартість яких не визначено, з багажнику автомобіля викрав спінінг «Kalipso 2406» з катушкою «Globe TEP 300 4bb», вартістю 355 грн., складний стілець для риболовлі фірми «Grilland camping» розмірами 34х36х42см, вартістю 429 грн., електричний автомобільний компресор «Technics 52-286», вартістю 218 грн., пластмасову каністру ємністю 20 л., вартість якої не визначена. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1797 грн.

Крім цього, 25.12.2016 року, в період з 03-00 год. до 05-00 год., ОСОБА_4 біля будинку №26 по вул.Р.Люксембург в м.Лозова Харківської області, з автомобіля моделі ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 викрав акумуляторну батарею фірми «FEON» 60 А. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 819 грн.

Крім цього, 26.12.2016 року, в період з 03-00 год. до 05-00 год., ОСОБА_4 біля будинку №15 по вул.Благовіщенській (колишня К.Лібкнехта) в м.Лозова Харківської області, з автомобіля моделі ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 викрав акумуляторну батарею фірми «Westa», 56 Ah, 510 A, B4 6CT-56A (0). З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 966 грн.

Крім цього, 01.01.2017 року, близько 13-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території Північного парку ст.Лозова, яка належить філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця», та знаходиться під цілодобовою охороною працівників підрозділу охорони вказаної філії, на одній із колій з вантажних вагонів, які знаходилися у відстої, викрав з вагону №68742261 та з вагону №66102039 металеві деталі - по одному авторегулятору РТРП-675М, вагою по 28,25 кг кожний, загальною вагою 56,5 кг, вартістю 3,70 грн. за 1 кг. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 209,50 грн.

Дані кримінальні правопорушення 10.12.2016 року №0003227, 26.12.2016 року №0003355, 30.12.2016 року №0003386, 06.01.2017 року №0000035, 06.01.2017 року №0000037, 11.01.2017 року №0000070, 24.01.2017 року №0000159, 25.01.2017 року №0000165 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань та 31.01.2017 року справи №0003227, №0003355, №0000035, №0000159 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним 10.12.2016 року за загальним №0003227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2 - 185 ч.2,185 ч.3 КК України.

13.01.2017 року по справі №0003355 та 17.02.2017 року №0003227, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.2 - 185 ч.2,185 ч.3 КК України. За іншими справами внесеними до ЄРДР підозра ОСОБА_4 не повідомлялась.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вчинення злочинів особою, яка має непогашені судимості, більшість з яких за корисливі злочини, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0003227 від 10.12.2016 року - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 17-00 год. до 07-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.24 з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга о 16-00 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 06.05.2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___» березня 2017 року _____________________

ОСОБА_4