overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8333/17
Провадження № 1-в/592/307/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, що мешкав до арешту в АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого Прилуцьким міськрайсудом від 19.08.2015 року за ст. 185 ч. 1, ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2016 року зараховано в строк з 14 червня 2015 року по 21 вересня 2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України, -
За вироком Прилуцького міськрайсуду від 19.08.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1, ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2016 року зараховано в строк з 14 червня 2015 року по 21 вересня 2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Покарання відбуває в Сумській виправній колонії (№116), до суду надійшло подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», погоджене з спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника СВК, який подання підтримав, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що подання підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, за час відбування покарання вимоги режиму не порушував, характеризується позитивно, стягнень не мав, має 2 заохочення, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення (а.с.10), добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймає активну участь у програмі диференційованого вихованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.1).
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Прилуцького міськрайсуду від 19.08.2015 року на не відбутий строк 1 рік 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1145/17
провадження № 1-кп/598/110/2017
УХВАЛА
"22" серпня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 18 серпня 2017 року, від Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, о 09 годині 00 хвилин 27 вересня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/1353/17
Провадження №1-кс/601/502/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці заяву слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017 року ОСОБА_3 визначено суддею щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 345 КК України.
18 серпня 2017 року суддя ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки 03 липня 2017 року вона, як слідчий суддя, задоволила клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільськоій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, те, що суддя ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює участь судді ОСОБА_3 у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.
Кримінальне провадження № 601/1353/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 345 КК України передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:
Справа № 597/765/17
провадження № 1-кп/597/55/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"18" серпня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - 20.07.2017 року, до Заліщицького районного суду надійшов 24.07.2017 року, відповідає вимогам встановленим ст. 291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду 29 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області;

- потерпілого ОСОБА_6 , жителя с.Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області;

- свідка ОСОБА_7 , жительку с.Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області;

- свідка ОСОБА_8 , жительку с.Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області;

- свідка ОСОБА_9 , жительку с.Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1559/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001044 від 12.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 17.08.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0001044 від 12.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 17.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0001044 від 12.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04 вересня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, обвинувачену, потерпілу.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 736/1615/15-к
Номер провадження 1-кп/736/167/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 грудня 2015 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 24 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, позовна заява, розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів, копію цивільного позову надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 24 грудня 2015 року.
ОСОБА_4 за даним обвинувальним актом запобіжний захід не обирався.
25 грудня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 29 грудня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Представник потерпілого в судове засідання надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до розгляду, позов підтримує.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити дане провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства та враховуючи вищевказане, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 05 січня 2016 року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2067/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 749/1214/16-к
Номер провадження 1-в/749/28/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Сновського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 13.12.2016 року відносно займаній посаді засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Керуючись ст. 539, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Сновського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 13.12.2016 року відносно займаній посаді засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 28 серпня 2017 року на 14-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського РС з ПП та Щорське відділення Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року на 10 годину 19 жовтня 2017 року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровгорада від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровгорада від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року на 10 годину 09 листопада 2017року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року щодо

ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги убачається, що потерпіла просить змінити оскаржувану ухвалу апеляційного суду та збільшити суму, що належить стягнути з винного у якості моральної шкоди.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Однак, касаційна скарга потерпілої не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Зокрема, касаційна скарга потерпілої не містить належного обґрунтування необхідності скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу. При цьому, ОСОБА_4 взагалі не наводить жодних порушень допущених апеляційним судом, які відповідно до вимог процесуального закону є підставами для визнання такого рішення незаконним, невмотивованим чи необґрунтованим, а натомість обгрунтовує свою позицію щодо законності вироку суду першої інстанції, який не оскаржується.
Також, вимоги потерпілої до суду касаційної інстанції не сформовані згідно зположеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження, оскільки прийняття рішення щодо збільшення суми, що належить стягнути із засудженого у якості моральної шкоди, не входить до повноважень касаційного суду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_1 _______________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3