УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/6230/17
провадження 1-кс/712/2807/17
19 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003793 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 05.05.2017 року до Черкаського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 05.05.2017 року близько 05.12 год. невідома особа чоловічої статі зайшла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та погрожуючи предметом ззовні схожим на автомат, вимагав та отримав грошові кошти в сумі 9300 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
За даним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області порушено кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 0003793 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення з великою ймовірністю може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який до цього не одноразово приходив до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , де грав в ігрові автомати, та був винен ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн. Також ОСОБА_6 неодноразово вчиняв розбій, при собі маючи зброю, а саме пістолети та нарізну зброю, та був судимий за ст. 186 КК України, так як на момент затримання зброї в нього виявлено не було. При цьому встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом рухомого (мобільного) зв`язку № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою перевірки даної інформації виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС повідомлень вказаних операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що в клопотанні слідчого є розбіжності між обставинами, викладеними в клопотанні та витягом кримінального провадження, а саме в клопотанні зазначено, що невідома особа чоловічої статі погрожувала предметом, схожим на автомат, тоді як у витязі вказано «предмет ззовні схожий на пістолет», в клопотанні вказана отримана сума 9300 грн., у витязі 9500 грн.; не підтверджена причетність особи ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення; в мотивувальній частині клопотання зазначено про необхідність отримання роздруківки з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а в резолютивній частині клопочуть про отримання роздруківки з`єднань, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1