Справа № 405/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження за № 0003236, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого комірником в ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому зазначено, що 11.03.2016 року близько 09:30 год. ОСОБА_3 знаходився на території складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , маючи та реалізовуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, який виник в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи цілеспрямовано, завдав останньому один прямий удар кулаком правої руки та не менше п`яти прямих ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а саме в ділянку лівої скули, щоки та лівого ока. Після чого ОСОБА_9 потягнув за одяг потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого останній не втримав рівновагу та впав з ніг на землю в положення на коліна та руки, а обвинувачений наніс потерпілому ще не менше п`яти ударів зовнішньої сторони підошви ніг у ділянку грудної клітини зліва. ОСОБА_3 заподіяв згідно висновку експерта № 835 від 03.06.2016 року тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, гематоми носової переділки та нижніх повік, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_7 суду подано письмову заяву, згідно якої просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши заяву потерпілого, думку його представника, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити заяву потерпілого і закрити кримінальне провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_7 , який добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із вищезазначених підстав.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати та в кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження № 0003236, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1