Справа № 570/1420/15-к
Номер провадження 1-кс/570/167/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 11 травня 2014 року, близько 06 год. 00 хв. працівниками Рівненського РЕМ було виявлено, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу трансформаторної підстанції №456 в с. Сухівці Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи таємно викрала 130 літрів трансформаторного масла, чим завдала збитку на загальну суму 5200 грн. Разом з тим встановлено, що подібні події мали місце ще в декількох населених пунктах Рівненського району, відомості про що вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Всі вказані кримінальні провадження було об`єднано за підставою вважати, що вчинені вони однією особою (особами), та присвоєно № НОМЕР_1 . Під час розслідування кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКР ОСОБА_4 , про те, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка має навички електромонтера та знає будову електротрансформатора, разом з тим є підстави вважати, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні такі особи, як ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , з номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_4 », ОСОБА_8 « НОМЕР_5 », ОСОБА_9 « НОМЕР_6 », ОСОБА_10 « НОМЕР_7 », ОСОБА_11 « НОМЕР_8 », ОСОБА_12 « НОМЕР_9 », ОСОБА_13 « НОМЕР_10 », ОСОБА_14 « НОМЕР_11 », ОСОБА_15 « НОМЕР_12 », ОСОБА_16 « НОМЕР_13 », ОСОБА_17 « НОМЕР_14 », ОСОБА_18 « НОМЕР_15 », ОСОБА_19 « НОМЕР_16 », ОСОБА_20 « НОМЕР_17 », ОСОБА_21 « НОМЕР_18 », ОСОБА_22 « НОМЕР_19 », ОСОБА_23 « НОМЕР_20 » та ОСОБА_24 « НОМЕР_21 ». У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа трансформаторним маслом не представилось можливим.
В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; та який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 12 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 00.00 год. 01 січня 2015 року по 00.00 год. 05 квітня 2015 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 та поштова адреса: АДРЕСА_2 ) із сім-карткою за номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 » та « НОМЕР_21 », зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1