пр. 1кп/336/22/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про підготовче судове засідання

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В подальшому вказане кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого, представника потерпілого, та просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК, а також про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, що не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та реєстр до нього, суд вважає, що відсутні підстави для його поверенення прокурору як такого, що не відповідає нормам КПК України та можливість призначення до судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та представника потерпілого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого за клопотанням його захисника. Суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно залишити без змін, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 березня 2017 року об 10-00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 37 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1