Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/991/17
Провадження № 1-кс/554/1365/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 від 21.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення, медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 20.01.2017, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивної терапії на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2017 близько 20-ї год. 00 хв. по вул. Європейській у м. Полтаві від вул. Степового Фронту у напрямку вул. Героїв АТО рухався автомобіль RENAULT KANGOO 1.9D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі перехрестя з пров. Чайковського не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-322132-224 СПГ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_6 , що рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ГАЗ-322132-224 СПГ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та в період часу з 20.01.2017 по 24.01.2017 (включно) перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні 08 лютого 2017 року призначено судово-медичну експертизу із метою встановлення характеру, локалізації, ступеня тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Слідчий вказує, що з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно вилучити всю наявну у ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_4 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 20.01.2017 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 в інший спосіб неможливе.

У зв`язку з наведеним слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 20.01.2017 та перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивної терапії на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, які підтверджують наведені ним обставини.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи, які Сточуються ОСОБА_4 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення копій документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 20.01.2017 та перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивної терапії на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1