Справа № 589/1887/17
Провадження № 1-в/589/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, розлученого, непрацюючого, освіта середня, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.07.1990 року Шосткинським райсудом за ст. 17, 117 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.

2) 20.08.2008 року Шосткинським райсудом за ст. 15 ч.3, 152 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 16.04.2016 року близько 20 години гр. ОСОБА_4 у громадському місці біля будинку № 13 по вул. Леніна м. Шостка знаходився у пяному вигляді, хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року гр. ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Одночасно з цим ОСОБА_4 було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після чого, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 14.01.2017 року близько 21 години гр. ОСОБА_4 у громадському місці у приміщенні залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, 2, м. Шостка, розпивав спиртні напої. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року гр. ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні

ОСОБА_4 повторно у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 26.02.2017 року близько 18 години гр. ОСОБА_4 у громадському місці біля двора будинку АДРЕСА_2 , знаходився у пяному вигляді, хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Згідно постанови Шосткинського міськрайсуду від 03.03.2017 року гр. ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб..

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з місця постійного проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожної першої та третьої середи місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1