Справа № 191/1079/17
Провадження № 1-кс/191/173/17
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000506, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000506.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 року близько 04.49 год. невстановлені особи, знаходячись на території базової станції № DN 9059ТОВ ТОВ «лайфселл», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Варварівка вул. Леніна, 21, шляхом пошкодження цілісності контейнера проникли в приміщення базової станції, звідки скоїли крадіжку восьми акумуляторних батарей, чим заподіяли матеріального збитку ТОВ «лайфселл».
26.03.2017 року інспектором роти № 8 батальйону № 4 УПП в м. Дніпрі мл. лейтенантом поліції ОСОБА_5 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_6 при несенні служби в Самарському районі ж/м Придніпровськ був зупинений автомобіль Джиллі НК д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в автомобілі знаходились пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З дозволу користувача автомобіля GeelyJL7162 д.н. НОМЕР_1 було проведено огляд зазначеного автомобіля та складено протокол огляду місця події від 26.03.2017 року.
Згідно протоколу огляду місця події в середині автомобіля виявлено та вилучено:
1). в багажнику три акумулятори Marathon M12V155FT з серійними номерами SG060623155, SG084619375, на третьому серійний або інвентарний номер відсутні, та на підлозі мотузки;
2). Під заднім сидінням три акумулятори Marathon M12V155FT з серійними номерами LV0048 SG05522382, LV9002 SG084619463, LV0048, чоловічий чорний тканевий капелюх з надписом «BURITIRE», тканева мотузка з металевим карабіном;
3). На підлозі між переднім та заднім сидінням лампа денного світлення INPUTTL 301336W з фрагментами кабелю білого кольору зі слідом перекусу, пара тканевих робочих перчаток білого кольору, пара тканевих робочих перчаток червоного кольору, металеві ножиці по металу INTERTOOL, налобовий ліхтарик, викрутка фігурна з синьою рукояткою, робоча куртка сірого кольору з надписом ПАТ «ЄВРАЗ Дніпродзержинський ПХЗ», рюкзак з надписом Dragonfest сіро-синього кольору з будівельним інструментом;
4). На передньому пасажирському сидінні та на підлозі один акумулятор Marathon M12V155FTDN 0047 SG081413429, пара робочих тканевихперчаток темно-синього кольору.
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропе6тровській області капітан поліції ОСОБА_10 в приміщенні Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.03.2017 року провів огляд предмету: рюкзаку з написом «DragonFest», який був вилучений з автомобіля GeelyJL7162 д.н. НОМЕР_1 26.03.2017 слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За результатом огляду вищезазначеного рюкзака слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропе6тровській області капітаном поліції ОСОБА_10 було складено протокол огляду предмету від 30.03.2017 року.
Під час огляду предмету у рюкзаці виявлені наступні предмети: кусачки з металу білого кольору та ручками виконаними з пластмаси червоного кольору; саморобний ніж з дерев`яною рукояткою та лезом клиноподібної форми; ножиці по металу промислового виробництва виконані з металу, при цьому ручки мають нашарування фарби блакитного кольору; болти в кількості 10 штук, при цьому на 8-ми з них маються гравери та шайби; болторіз невеликого розміру промислового виробництва виконаний з металу та має пластмасові ручки червоного кольору; ножиці по металу промислового виробництва з металу темного кольору; викрутка хрестоподібна промислового виробництва з пластмасовою рукояткою жовто-чорного кольору; керно саморобного виробництва з резиновою рукояткою чорного кольору; кусачки промислового виробництва з металу та рукоятками сіро-чорного кольору; секатор з металу саморобного виробництва з ручками виконаними з ізоленти чорного кольору; металевий предмет саморобного виробництва по типу «консервний ніж» з резиновою рукояткою чорного кольору; ніж у вигляді секатора промислового виробництва з металу зеленого кольору; секатор промислового виробництва з металу та ручками з пластмаси зеленого кольору; ріжковий ключ на 13; накидний ключ 10х13; два ріжково-накидні ключі 13х13; ріжково-накидний ключ 14х14; ріжково-накидний ключ 8х8; шестигранний Г-подібної форми з металу виконаний промисловим способом; моток ізоленти червоного кольору; моток ущільнюючої резини на паперовій основі; пристрій, який складається з браслету у вигляді резинки шириною приблизно 18мм., приєднаного до неї датчику з дротом виконаний довжиною приблизно 54 см., на кінці якого знаходиться тряпчана конструкція з компасом.

Досудовим розслідування було встановлено, що вищезазначені акумулятори та лампа денного світлення є предметами, що були викрадені з базової станції ТОВ «лайфселл», тобто є предметом злочину і на їх заволодіння спрямовано кримінальне правопорушення.

Чоловічий чорний тканевий капелюх з надписом «BURITIRE», тканева мотузка з металевим карабіном,пара тканевих робочих перчаток білого кольору, пара тканевих робочих перчаток червоного кольору, металеві ножиці по металу INTERTOOL, налобовий ліхтарик, викрутка фігурна з синьою рукояткою, робоча куртка сірого кольору з надписом ПАТ «ЄВРАЗ Дніпродзержинський ПХЗ», рюкзак з надписом DEagonfest сіро-синього кольору з будівельним інструментом, пара робочих тканевихперчаток темно-синього кольору, є знаряддям вчинення злочину.
З метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинні дії яких направлені на незаконне заволодіння майном (акумуляторами та лампи денного світлення), недопущення безпідставного відчуження його, виникає необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

До Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, в тому числі протокол огляду місця події, 29.03.2017 року, у зв`язку з цим з клопотанням до суду про арешт майна слідчий за погодженням з прокурором звертається у наступний робочий день.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучені під час огляду автомобіля Джиллі НК д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 речі можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а томуз метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду автомобіля Джиллі НК д/н НОМЕР_1 , а саме: три акумулятори Marathon M12V155FT з серійними номерами:SG060623155, SG084619375, б/н, три акумулятори Marathon M12V155FT з серійними номерами: LV0048 SG05522382, LV9002 SG084619463, LV0048,один акумулятор Marathon M12V155FTDN 0047 SG081413429, мотузки, чоловічий чорний тканевий капелюх з надписом «BURITIRE», тканева мотузка з металевим карабіном, лампу денного світлення INPUTTL 301336W з фрагментами кабелю білого кольору зі слідом перекусу, пару тканевих робочих перчаток білого кольору, пару тканевих робочих перчаток червоного кольору, металеві ножиці по металу INTERTOOL, налобовий ліхтарик, викрутку фігурну з синьою рукояткою, робочу куртку сірого кольору з надписом ПАТ «ЄВРАЗ Дніпродзержинський ПХЗ», рюкзак з надписом DEagonfest сіро-синього кольору з будівельним інструментом, пару робочих тканевих перчаток темно-синього кольору, кусачки з металу білого кольору та ручками виконаними з пластмаси червоного кольору; саморобний ніж з дерев`яною рукояткою та лезом клиноподібної форми; ножиці по металу промислового виробництва виконані з металу, при цьому ручки мають нашарування фарби блакитного кольору; болти в кількості 10 штук, при цьому на 8-ми з них маються гравери та шайби; болторіз невеликого розміру промислового виробництва виконаний з металу та має пластмасові ручки червоного кольору; ножиці по металу промислового виробництва з металу темного кольору; викрутка хрестоподібна промислового виробництва з пластмасовою рукояткою жовто-чорного кольору; керно саморобного виробництва з резиновою рукояткою чорного кольору; кусачки промислового виробництва з металу та рукоятками сіро-чорного кольору; секатор з металу саморобного виробництва з ручками виконаними з ізоленти чорного кольору; металевий предмет саморобного виробництва по типу «консервний ніж» з резиновою рукояткою чорного кольору; ніж у вигляді секатора промислового виробництва з металу зеленого кольору; секатор промислового виробництва з металу та ручками з пластмаси зеленого кольору; ріжковий ключ на 13; накидний ключ 10х13; два ріжково-накидні ключі 13х13; ріжково-накидний ключ 14х14; ріжково-накидний ключ 8х8; шестигранний Г-подібної форми з металу виконаний промисловим способом; моток ізоленти червоного кольору; моток ущільнюючої резини на паперовій основі; пристрій, який складається з браслету у вигляді резинки шириною приблизно 18мм., приєднаного до неї датчику з дротом виконаний довжиною приблизно 54 см., на кінці якого знаходиться тряпчана конструкція з компасом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1