Справа № 175/79/17
Провадження № 1-кс/175/17/17
У Х В А Л А
іменем України
08 січня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання заступника начальника СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000035 від 07 січня 2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначивши, що 07.01.2017 року приблизно у 09.30 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір спрямований на незаконний позбавлення життя застосовуючи вогнепальну зброю спричинив ОСОБА_5 1978 р.н. тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення поясничного відділу справа, ОСОБА_6 1991 р.н. тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення хребта, вогнепального поранення лівого плеча, ОСОБА_7 1984 р.н. тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої брючної стінки, при цьому виконавши усі дії вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчення с причин які не залежали від його волі.
07.01.2017 року слідчим відділенням Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000035 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В період часу з 12 год. 40 хв. до 21 год. 20 хв. 07.01.2017 року був проведений огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено майно, щодо якого згідно ст.167 КПК України є достатні підстави вважати, що воно: підшукане, виготовлено, пристосовано, використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
В ході огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено:
- предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «44-73-УЗРГМ583»;
- предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на рушницю «Сайга М-3» калібру 7,62 з маркуванням № НОМЕР_1 ;
- 18 гільз;
- магазин з 22 патронами калібру 7,62х39 мм.;
- бронежилет;
- будівельні рукавички білого кольору;
- молоток;
- 1 слід руки на 1 фрагмент липкої стрічки;
- елемент округлої форми (слід рукавичок) на 1 фрагмент липкої стрічки;
- пустий магазин з маркуванням «37-А»;
- фрагмент липкої стрічки;
- предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пневматичну гвинтівку «Rosman» Phantom калібру 4,5 мм. з маркуванням НОМЕР_2 з оптичним прицілом.
Вищевказані речі 07.01.2017 року були вилучені до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що речі, які вилучені в ході огляду місця події 07 січня 2017 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій, тому є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «44-73-УЗРГМ583»;
- предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на рушницю «Сайга М-3» калібру 7,62 з маркуванням № НОМЕР_1 ;
- 18 гільз;
- магазин з 22 патронами калібру 7,62х39 мм.;
- бронежилет;
- будівельні рукавички білого кольору;
- молоток;
- 1 слід руки на 1 фрагмент липкої стрічки;
- елемент округлої форми (слід рукавичок) на 1 фрагмент липкої стрічки;
- пустий магазин з маркуванням «37-А»;
- фрагмент липкої стрічки;
- предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пневматичну гвинтівку «Rosman» Phantom калібру 4,5 мм. з маркуванням D 07X00716 з оптичним прицілом, які вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події від 07 січня 2017 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1