Справа № 609/1480/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Забара Шумського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з повною вищою освітою,не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Судовим розслідуванням встановлено що, близько 11 год. 15.09.2016 року водій ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним автомобілем ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась з одним пасажиром в салоні по вул.Волинська м.Шумськ від автобусної станції в напрямку перехрестя вулиць: Майдана Незалежності та Волинської. ОСОБА_3 вела автомобіль в межах своєї смуги з дозволеною для руху в населеному пункті швидкістю близько 50-60 км/год.

Однак, під час руху водій ОСОБА_3 не була достатньо уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушила вимоги п.2.3 (б.д.) ПДР України.

Так, в цей час по нерегульованому пішохідному переході, розташованому на вул.Волинська поруч із перехрестям Майдана Незалежності, спокійною ходьбою пересікав проїзну частину зліва-направо відносно руху автомобіля ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_5 .

Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохідний перехід, обладнаний дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра» ПДР України та пішохода ОСОБА_5 , водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.18.1. ПДР України не вжила своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу аж до повної зупинки, а вчинила наїзд на потерпілого передньою правою частиною автомобіля.

Внаслідок наїзду, вчиненому на пішохідному переході, потерпілий ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття дороги та отримав травму у вигляді закритого перелому лівого крила однієї з каблукових кісток, які призвели до тривалого (більше як 21 день) розладу здоров`я і за цією ознакою відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п.2.3 (б.д.), 18.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , закрити оскільки на даний час повністю примирився із обвинуваченею, ніяких претензій до неї немає, збитки йому відшкодовані в повному об`ємі.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною та не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження на підставі статті 46 КК України.

Прокурор підтримує заявлене клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати ст. 46 КК України та звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні правопорушення обвинувачена визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по справі, є не судимою, повністю примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

На підстав викладеного та керуючись ст..46 КК України, ч.1 ст. 286 КПК України суд,

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене у єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2016 року за № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1