УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що слідчим відділом СУ ГУ НП в м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в рамках якого, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, накладено арешт на акції, які належать ОСОБА_4 що обліковуються на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритому у депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді».

Разом з тим заявник зазначає, постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.07.2017 було закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим вважає, що у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, та просив задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2017 за клопотанням цивільного позивача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000638 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, накладено арешт на на акції, які належать ОСОБА_4 що обліковуються на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритому у депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді».

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заявленого клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки завершена стадія досудового розслідування, а кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя, ?

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного акції, які належать ОСОБА_4 що обліковуються на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритому у депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: