Справа №345/2054/17
Провадження № 1-кс/345/557/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Слідчий СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області звернулася до суду із вказаним клопотанням. Клопотання обґрунтовує тим, що 09.06.2017 близько 18.00 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в м. Калуші, та побачив в останнього велосипед марки 26 Ardis Striker 777, яким вирішив незаконно заволодіти та збагатитись за рахунок його реалізації. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським способом майном потерпілого ОСОБА_6 діючи з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, використовуючи довірливі стосунки з боку потерпілого, перебуваючи неподалік ЗОШ №7, що по вул. Б.Хмельницького, 8а у м. Калуші, під приводом проїзду до магазину «Карпати» та назад попросив у ОСОБА_6 велосипед марки 26 Ardis Striker 777. ОСОБА_6 довіряючи, нічого не знаючи про справжні наміри ОСОБА_5 щодо свого майна та будучи помилково впевненим в його порядності надав йому свій велосипед марки 26 Ardis Striker 777. ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів велосипедом марки 26 Ardis Striker 777, вартістю 850 грн, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
В подальшому ОСОБА_5 велосипед марки 26 Ardis Striker 777 не повернув, а здав під заставу договору кредиту у повне товариство «Просто Ломбард Владико С.В. і компанія», що знаходиться у м. Калуші, пр. Л.Українки, 74 за грошові кошти у розмірі 600 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 03.07.2017 року о 18 год.59 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , договором про надання фінансового кредиту та застави, протоколом обшуку та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, натомість скоїв аналогічний злочин.
До того ж підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 04.07.2017 року до 01.09.2017 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: