Справа № 635/1957/17
Провадження № 1-кс/635/598/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого, в якому він слідчий просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку від 03.05.2017 яке належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування ним та відчуження, а саме на: сокири у кількості 7 шт.; бензопила «FORESTA»; бензопила «HUSGVARNA-137»; електропила «VORSKLA» ПМЗ 405 у кількості 2 шт.; ручні пилки по дереву у кількості 2 шт.; системний блок з написом «Спецвузавтоматика»; системний блок «LG», відеореєстратор HLKVISION (серійний номер 685896691), ТТН (серія ХРА №493913), ТТН №000029; грошові кошти (купюри номіналом 200 грн у кількості 64 шт., купюри номіналом 100 грн у кількості 62 шт.); колоті дрова твердої породи у кількості 8 складометрів, а також не рублені дрова твердих порід загальною кількістю 7 складометрів; автомобіль ЗІЛ 431610, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), у кузові якого знаходились колоті дрова твердих порід у кількості 8 складометрів.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 06.02.2017 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення невідомої особи про те, що в смт. Пісочин, в мікрорайоні Надія Харківського району Харківської області, біля гаражного кооперативу, невідомі особи незаконно пиляють дерева. На місце, вказане заявником, 06.02.2017 здійснив виїзд наряд СРПП та оперативні працівники СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Під час виїзду було встановлено, що дійсно, біля будівель, використовуваних в якості гаражів (ангарів), маються великі насипи попиляної деревини. В результаті проведеної на місці оперативної перевірки, встановлено, що двома гаражами із вказаних вище користується ОСОБА_5 , 1976 року народження. З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він займається реалізацією дров. В ході здійснення своєї діяльності він використовує вантажний автомобіль ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, у нього працюють офіційно не працевлаштовані особи, які здійснюють розпил та завантаження дров. При перевірці ОСОБА_5 пред`явив копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи зареєстрованої 24 травня 2001 року.

07.02.2017 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096. В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_5 , 1976 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_5 , здійснює незаконну господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ), ліворуч від дороги, у лісосмузі. Даний факт підтверджується листом державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Харківській області, наданому на запит, згідно якого основним видом економічної діяльності фізичної особи-підприємця є технічне обслуговування та ремонт автомобілів.

03.05.2017 в ході проведення обшуку в гаражах, якими володіє ОСОБА_5 , 1976 р.н., розташованих на території лісогосподарських земель Бабаївського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп», а саме у кв. 3 вид. №17, виявлено та вилучено наступні предмети,які належать ОСОБА_5 : сокири у кількості 7 шт., бензопила «FORESTA»; бензопила «HUSGVARNA-137», електропила «VORSKLA» ПМЗ 405 у кількості 2 шт., ручні пилки по дереву у кількості 2 шт.; системний блок з написом «Спецвузавтоматика»; системний блок «LG», відеореєстратор HLKVISION (серійний номер 685896691), ТТН (серія ХРА №493913), ТТН №000029; грошові кошти (купюри номіналом 200 грн у кількості 64 шт., купюри номіналом 100 грн у кількості 62 шт. Окрім цього, в ході обшуку від 03.04.2017 навпроти зазначених вище гаражів виявлено та вилучено колоті дрова твердої породи у кількості 8 складометрів, а також не рублені дрова твердих порід загальною кількістю 7 складометрів. Біля зазначених дров виявлено та вилучено автомобіль ЗІЛ 431610, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), у кузові якого знаходились колоті дрова твердих порід у кількості 8 складометрів.

На зазначене майно, що вилучено в ході обшуку слідчий просить накласти арешт з метою його збереження в якості речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що арешт майна необхідний для забезпечення проведення судових експертиз з метою встановлення місця порубки деревини та інших обставин, пов`язаних із з?ясуванням всіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню.

Власник майна та його представник заперечували проти задоволення поданого клопотання з тих мотивів, що на їх думку відсутні докази наявності події злочину, відомості до ЄРДР внесені слідчим незаконно, оскільки приводом для цього стало анонімне телефонне повідомлення, власник майна здійснює законну підприємницьку діяльність, а грошові кошти належать його матері, яка передала сину на зберігання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що сама подія злочину підлягає ретельному доказуванню і речі, що вилучені в при проведення обшуку можуть мати на собі сліди злочину, що підлягає встановленню тільки шляхом проведення судових експертиз з метою встановлення місця порубки вилученої деревини, наявності слідів ґрунту з місця порубки на вилученому автомобілі, а тривалість злочинної діяльності може бути підтверджена вилученими записами з відеореєстратора. Грошові кошти також можуть бути отримані від злочинної діяльності, а відомості відеореєстратора допоможуть перевірити достовірність твердження власника майна про їх належність.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. З огляду на наведене, вилучене майно може бути знаряддям злочину, може зберегти сліди злочину, а вилучені грошові кошти можуть бути одержані злочинним шляхом. Отже, слідим тимчасово вилучене майно з додержанням вимог закону.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки тимчасово вилучене майно необхідно зберегти як речові докази, в тому числі для проведення судових експертиз, клопотання підлягає задоволенню і суд забороняє його відчуження та користування ним з метою недопущення втрати речових доказів та слідів злочину, що можуть міститись на речових доказах.

Враховуючи наведене, суд клопотання задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене вилучене в ході обшуку від 03.05.2017 яке належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування ним та відчуження, а саме на: сокири у кількості 7 шт.; бензопила «FORESTA»; бензопила «HUSGVARNA-137»; електропила «VORSKLA» ПМЗ 405 у кількості 2 шт.; ручні пилки по дереву у кількості 2 шт.; системний блок з написом «Спецвузавтоматика»; системний блок «LG», відеореєстратор HLKVISION (серійний номер 685896691), ТТН (серія ХРА №493913), ТТН №000029; грошові кошти (купюри номіналом 200 грн у кількості 64 шт., купюри номіналом 100 грн у кількості 62 шт.); колоті дрова твердої породи у кількості 8 складометрів, а також не рублені дрова твердих порід загальною кількістю 7 складометрів; автомобіль ЗІЛ 431610, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), у кузові якого знаходились колоті дрова твердих порід у кількості 8 складометрів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1