Справа № 629/2666/17
Номер провадження 1-кс/629/660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000104 від 16.01.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5,186 ч.4 КК України, -

встановив:
Начальник слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , 01.08.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.ст.27 ч.5,186 ч.4 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , начальник слідчого відділення ОСОБА_3 вказує, що 14.01.2017 року, близько 09-00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно з іншими особами, анкетні дані яких встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, проникли на територію вказаного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали вказівки іншим співучасникам злочину, особи яких встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, на відкрите викрадення майна ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК», а саме: турбокомпресора RE 534562, впускного колектора двигуна R 525081, проводки до колектору впускного двигуна, бензинової коси «STIHL», монітора посіву сіялки «Ведерстад» в зборі з кабелем, монітора сіялки точного висіву «KINZE». На неодноразові зауваження власників майна, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші співучасники злочину не реагували та погрузили викрадене майно до автомобілів ВАЗ 2121 бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , CHEVROLET NIVA сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВАЗ 21093 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , DAEWOO LANOS синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із іншими співучасниками злочину викрадене майно вивезли на вказаних вище автомобілях у невідомому напрямку, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК» на загальну суму 272133 гривні 44 копійки, що є шкодою у великих розмірах.
16.01.2017 року дане кримінальне правопорушення внесено слідчим до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.5,186 ч.4 КК України.
31.07.2017 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.4,27 ч.5 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем своєї реєстрації і проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній і на даний час місце його перебування невідоме.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000104 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано начальником слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_5 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 01.02.2018 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1