Справа № 548/133/17
Провадження №1-кс/548/42/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про переведення засудженого до слідчого ізолятора,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про переведення засудженого до слідчого ізолятора.

В клопотанні вказувалося, що засуджений ОСОБА_4 22.10.2016 року вчинив злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України в зв`язку з чим відомості по даному факту 23.10.2016 року були внесені до ЄРДР.

Слідчий зазначає, що 04.11.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді трьох років і двох

місяців позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України. На даний час останній відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69).

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для

забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обгрунтованого рішення по справі, слідчий і звернуласяв суд з даним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, дане клопотання підтримала повністю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 22.10.2016 року вчинив злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України в зв`язку з чим відомості по даному факту 23.10.2016 року були внесені до ЄРДР за №0000613.

29.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а саме проте, що він підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, та поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

Так 22.10.2016 близько 14:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибув на територію домоволодіння ОСОБА_5 , 1920 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши без дозволу до чужого домогосподарства, ОСОБА_4 побачив на подвір`ї поблизу гаража потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вчинив напад на ОСОБА_5 застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів рукою, стисненою в кулак, в область обличчя, тулубу та кінцівок.

Унаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, тулубу та кінцівок, підшкірної гематоми в області кута нижньої щелепи справа, параорбітальних гематом та саден на правій кисті, які, згідно висновку експерта №229 від 14.11.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 заштовхав потерпілого ОСОБА_5 до приміщення гаража та замкнув його там ключами, які були у замку гаража.

Після цього, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого, розбивши скло вікна, яке знаходиться з тильної сторони (від входу на подвір`я та гаража) житлового будинку ОСОБА_5 , проник через вікно до будинку та заволодів наступним чужим майном:

Виробами релігійно-церковного призначення, а саме:

1) хрестом із прикрасами (латунь з емаллю і позолотою, артикул №262397 іконописної «Школи Бачинського»)

2) та хрестом №2 (латунь з емаллю та позолотою, артикул №5110360 сайту магазину «Софрино»), вартістю, згідно довідок, виданих настоятелем Свято-Успенського собору м. Хоролу, протоіреєм В. Лега, в сумі 7800 грн. та 9218 грн. відповідно.

А також іншим чужим майном ОСОБА_5 :

3) срібним годинником-ремінь 875 проби загальною вагою 30,01 г. оціночною вартістю 217,22 грн.

4) грошовими коштами в сумі 20 гривень,

чим ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 17255,22 грн.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , залишивши потерпілого ОСОБА_5 у замкненому приміщенні гаража, направився з місця злочину до автостанції «Хорол-2», яка знаходиться у м. Хоролі по вул. Миргородській біля автодороги М03 «Київ Харків Довжанський», де на попутному автотранспорті доїхав до м. Борисполя Київської області.

У м. Борисполі ОСОБА_4 здав у ломбардне відділення по вул. Київський шлях, 76-а повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме срібний годинник-ремінь 875 проби загальною вагою 30,01 г. оціночною вартістю 217,22 грн. за що отримав фінансовий кредит від ломбарду на вказану суму. У подальшому ОСОБА_4 , після невдалих його спроб продати невстановленим особам у м. Києві хрести із прикрасами, здобуті ним злочинним шляхом, викинув ці хрести до урни зі сміттям. Грошові кошти в сумі 20 грн. ОСОБА_6 ОСОБА_4 витратив на власні потреби. Таким способом розпорядився здобутим при злочині чужим майном за власним розсудом.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, та поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року, ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.1, 81 ч.4, 71 ч.1 КК України засуджено до покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

На даний час останній відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69).

Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою, або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене,та те, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій з ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обгрунтованого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне вище вказане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Валмієра, Латвія, мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року, за ст.ст.187 ч.1, 81 ч.4, 71 ч.1 КК України до покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі, який не теперішній час відбуває покарання в Кременчуцькій ВК УДПтСУ в Полтавській області №69 для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000613 від 23.10.2016 року за ч.3 ст.187 КК України.

Виконання ухвали в частині переведення ОСОБА_4 в Полтавську установу виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 покласти на керівництво Кременчуцької ВК УДПтСУ в Полтавській області №69.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1