Справа№522/9016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом службового зловживання.
Процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню здійснюється прокуратурою Одеської області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що На адресу прокуратури області надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ, з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із забудовником земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи владою в інтересах останнього, всупереч інтересам служби, у порушення ч. 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» занизили розмір пайової участі замовника будівництва у розвиток інфраструктури населеного пункту смт. Авангард на 20 000 000 грн., чим спричинили останньому тяжкі наслідки.
Під час розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках кадастрові номера :01:002:0147 та :01:002:0153, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює реконструкцію торгівельного комплексу на підставі дозволу ДАБІ №ІУ 72.
На виконання ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч ч.5 ст. 40 зазначеного закону, під час розрахунку суми пайової участі , було враховано витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд і інженерних мереж влаштування внутрішніх і поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних телекомунікацій, у зв`язку з чим розмір пайової участі замовника під час будівництва було знижено понад 20 000 000,00 гривень.
Крім того містобудівні умови та обмеження забудови зазначеної земельної ділянки були видані всупереч вимогам місцевої містобудівної документації були видані в супереч вимогам місцевої містобудівної документації з порушенням вимог ДБН, стандартів та правил.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, (з можливістю вилучення їх завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреси: АДРЕСА_2 , а саме: - документи, що стали підставою к першевідводу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0153, (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та видачі державного акту на право власності земельної ділянки серії ЯГ № 912596 від 02.10.2006 року та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0147 ( в т.ч. рішення селищної ради з листом візування, проекти землеустрою, у разі якщо цільове призначення земельної ділянки змінювалося копії відповідних рішень селищної ради та проектів землеустрою, документи з відомостями про відшкодування сільськогосподарських втрат та містобудівна документація відповідно до якої здійснювався відвод зазначеної земельної ділянки); - містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та документи на підставі яких вони видавалися, в т.ч. містобудівний розрахунок, заява забудовника; - Викопіювання із зазначенням позначень та техніко-економічних показників із містобудівної документації, на яку міститься посилання у відповідних містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки; - договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реконструкції торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього та копії документів, які стали підставою розрахунку розміру пайової участі та укладання відповідного договору; - Копії журналів реєстрів вхідної та вихідної документації звернень громадян або юридичних осіб в т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується отримання та видання вищевказаних документів (землевпорядної документації, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту) на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 , (із вказуванням дати, ініціатора звернення, отримувача документів, виконавця розгляду звернення).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення завірених копій), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреси: АДРЕСА_2 , а саме до документів: - документи, що стали підставою к першевідводу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0153, (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та видачі державного акту на право власності земельної ділянки серії ЯГ № 912596 від 02.10.2006 року та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0147 ( в т.ч. рішення селищної ради з листом візування, проекти землеустрою, у разі якщо цільове призначення земельної ділянки змінювалося копії відповідних рішень селищної ради та проектів землеустрою, документи з відомостями про відшкодування сільськогосподарських втрат та містобудівна документація відповідно до якої здійснювався відвод зазначеної земельної ділянки); - містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та документи на підставі яких вони видавалися, в т.ч. містобудівний розрахунок, заява забудовника; - викопіювання із зазначенням позначень та техніко-економічних показників із містобудівної документації, на яку міститься посилання у відповідних містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки; -договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реконструкції торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього та копії документів, які стали підставою розрахунку розміру пайової участі та укладання відповідного договору; - копії журналів реєстрів вхідної та вихідної документації звернень громадян або юридичних осіб в т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується отримання та видання вищевказаних документів (землевпорядної документації, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту) на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 ,, ( із вказуванням дати, ініціатора звернення, отримувача документів, виконавця розгляду звернення).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1