Справа №467/95/17 13.02.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Арбузинкського районного суду Миколаївської області від 03.02.2017 року якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21 січня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0000020

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді я0432Арбузинкського районного суду Миколаївської області від 03.02.2017 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21 січня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0000020.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, апелянт подала скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Арбузинкського районного суду Миколаївської області від 03.02.2017 року та постанову слідчого ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, про відмову у визнанні її потерпілою.

___________________________________________________________

Провадження № 11-сс/784/78/17 Головуючий у першій інстанції:

Категорія: КПК України ОСОБА_4

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення слідчого судді про відмову у визнанні її потерпілою. Однак дане рішення слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Арбузинкського районного суду Миколаївської області від 03.02.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1