Справа № 734/3228/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/48/2017
У Х В А Л А
17 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року про визначення територіальної підсудності заяв про відвід судді,

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Козелецького районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 27 лютого 2017 року про відвід судді Козелецького районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №734/3228/16-к; та заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 01 березня 2017 року про відвід судді Козелецького районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №734/3228/16-к.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як слідує з матеріалів подання, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року було задоволено подання голови Козелецького районного суду ОСОБА_9 , а обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, направлено за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, буде здійснюватись іншим судом, відсутні підстави для розгляду заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 27.02.2017 року та від 01.03.2017 року про відвід судді Козелецького районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №734/3228/16-к.

Відтак, у задоволенні подання Козелецького районного суду від 09 березня 2017 року слід відмовити, а заяви адвоката ОСОБА_7 від 27.02.2017 р. та від 01.03.2017 р. про відвід судді Козелецького районного суду ОСОБА_8 слід повернути особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року про визначення територіальної підсудності заяви про відвід судді відмовити.

Заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 27 лютого 2017 року та від 01 березня 2017 року про відвід судді Козелецького районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №734/3228/16-к повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3