Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
02 грудня 2016 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК України, стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .В клопотанні зазначено що 30.05.2016, в період з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2016, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору та пачку з-під цигарок «Marlboro» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/683 від 03.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 10,67 г.

Також, 30.05.2016, в період з 17 години 35 хвилин до 17 години 55 хвилин, під час проведення огляду, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , автомобіля «ВАЗ 2113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено частину жерстяної банки з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/684 від 21.06.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,258 г.

Крім цього, 30.05.2016, в період з 18 години 10 хвилин до 19 години 55 хвилин, під час проведення огляду, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , підсобного приміщення, розташованого неподалік від будинку АДРЕСА_4 , яке перебуває в користуванні останнього, працівниками поліції виявлено та вилучено: скляний шприц з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №2/682 від 03.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,75 г; відро-лоток та скляний холодильник, з речовиною сіро-білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/681 від 21.11.2016 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,901 г.

Загальна маса виявленого у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,42 г.

Загальна маса виявленої у ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,159 г.

Вказані вище наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, у власному автомобілі та у приміщенні, яке перебуває у його користуванні, для власного вживання без мети збуту.

Також, 30.05.2016, в період з 18 години 10 хвилин до 19 години 55 хвилин, під час проведення огляду, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , підсобного приміщення, розташованого неподалік від будинку АДРЕСА_4 , яке перебуває в користуванні останнього, працівниками поліції виявлено та вилучено скляний холодильник, який згідно з висновком експерта №2/1635 від 28.11.2016 міг використовуватися в якості частини пристрою (в сукупності з відповідною колбою) для синтезу психотропної речовини амфетаміну, за схемою відновного амінування.

01.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Причетність ОСОБА_6 до вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_6 .

Також останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків , передбачених у п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суд", незаконно впливати на свідків у цьому досудовому розслідуванні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні слідчим та прокурором надано суду матеріали, які є вагомими підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюваний характеризується позитивно, має постійне місце проживання, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід , у відповідності до ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,176 - 179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 - - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області про протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1