УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника громадянина ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника по кримінальному провадженню № 0001590 від 14.05.15 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про скасування постанови слідчого від 14 грудня 2016 р. про відмову у визнанні заявника потерпілим та зобовязати слідчого визнати заявника потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

в скарзі, яка надійшла до суду 19.12.16 р., вказано, що 14 травня 2015 р. до ЄРДР внесено відомості відносно громадянки ОСОБА_5 за ст. 381 ч. 1 КК України за умисне невиконання нею двох судових рішення на користь заявника ОСОБА_3

14 грудня 2016 р. слідча винесла постанову про відмову у задоволенні заяви громадянина ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. Просить скасувати вказану постанову, зобовязати слідчого визнати громадянина ОСОБА_3 потерпілим та внести до ЄРДР відповідні відомості. При цьому заявник посилається на ЗУ від 23.02.06 р. № 3477-1V та Постанову Пленуму ВССУ від 19.12.14 р. згідно яких потерпілим може бути громадянин відносно якого тривалий час не виконується рішення суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідча ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги. Вважає,що відповідно до норм ст. 55 КПК України громадянин ОСОБА_3 не може бути потерпілим, оскільки йому за обставинами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України не спричинено будь-якої шкоди. При цьому також посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, де оскаржував аналогічне рішення прокурора, але йому відмовлено на підставі ст. 55 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки до неї, заслухавши пояснення заявника, слідчої, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди.

Як вбачається з постанови слідчої від 14.12.16 р. та її пояснення у судовому засіданні, відомості про невиконання судового рішення на користь заявника ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 14 травня 2016 р., а потім ще й 04.05.16 р., які об`єднані в одне провадження. Обставини події є нескладними, не потребують багатьох слідчих дій та значного часу. Та не зважаючи на це по минуванню більше 18-ти місяців по справі майже не виконано жодної слідчої дій, навіть тих, які очевидно необхідно виконати: витребувати з ВДВС відомості про проведену роботу з метою встановлення можливості стягнення з громадянки ОСОБА_5 заборгованості, не зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_3 багато разів звертався до органів прокуратури та слідчого з вимогою діяти.

У справі ЄСПЛ «Ромашов проти України» від 27.07.04 р. у п. п. 20, 26 та 52 вказано про те, що «заявник скаржиться на тривале невиконання рішення комісії з трудових спорів від 16.06.98 р., винесеного на його користь. Термін «потерпілий» означає особу, на яку безпосередньо здійснюється вплив бездіяльністю. Існування порушень Конвенції можливе навіть за відсутності шкоди. Суд враховує той факт, що в результаті виявлених порушень заявник зазнав моральної шкоди».

За таких обставин, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, як джерело права, вважаю, що заявник ОСОБА_3 зазнає моральної шкоди одночасно як від бездіяльності органу досудового слідства, так і від бездіяльності громадянки ОСОБА_5 , відносно якої внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України, тому по вказаному кримінальному провадженню він є потерпілою особою. До того ж, у вказаному статусі він зможе сприяти щодо «активізації» слідства та його завершення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу громадянина ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2016 р. по кримінальному провадженню № 0001590 від 14.05.15 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про відмову у визнанні заявника потерпілим скасувати.

Зобовязати слідчу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з часу отримання цієї ухвали протягом трьох днів вручити громадянину ОСОБА_3 права потерпілого та внести відповідні відомості до ЄРДР відносно громадянина ОСОБА_3 , як потерпілого по кримінальному провадженню № 0001590 від 14.05.15 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1