Єдиний унікальний номер:343/22/17
Номер провадження: 1-в/0343/18/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
13 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не накладалось, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, є особою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин. Фактично відбута частина терміну покарання становить 1 рік 5 місяців 09 днів, 2/3 частини терміну покарання - 04.12.2016 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 13 січня 2017 року становить 6 місяців 21 день.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 04 серпня 2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на виробництві установи, про що також свідчать наявні у матеріалах особової справи довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , згідно яких засуджений постійно з серпня 2015 року працював. ОСОБА_5 не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, за сумлінне ставлення до праці оголошувалися три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Подолання алкогольної та наркотичної залежності".
Щодо виконання цивільних позовів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, в матеріалах особової справи наявні довідки, з яких вбачається, що виконавчі листи на адресу установи не надходили. Засуджений ОСОБА_5 погасив борг за судовими витратами згідно вироку, про що свідчить довідка про наявність та погашення позовів та аліментів за виконавчими листами засудженого від 31 жовтня 2016 року.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику та наявну в матеріалах особової справи психологічну характеристику, в якій зазначено, що засуджений може вдало адаптуватися до нового середовища, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді обмеження волі за добросовісне відношення до праці був 3 рази заохочений, стягнень не накладалося, погасив судові витрати, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: