У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000128),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000128 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини» в Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- до інформації щодо кількості (об`єму) заготовленої та реалізованої деревини Кобеляцьким лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2016 року до 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року до 01.03.2017 року, в розрізі: 1- ділової, 2- дров`яної, 3 - ліквіду із крони, 4 - хворосту і сучків, з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в друкованому та електронному вигляді, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 22.02.2017 року.

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 21.02.2017 року зі служби «102» до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 невідомі особи здійснюють порубку лісу.

З виїздом на місце події було встановлено, що в межах 49 кварталу першого виділу першої ділянки Кобеляцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району, дійсно здійснено випилювання дерев порід ясен, дуб, вільха та липа. В ході огляду було виявлено, що всього спиляно 341 дерево, з яких 172 дерева породи ясен, 89 дубів, 44 вільхи та 36 лип. Також на території випилки знаходилася велика кількість розпиляних колод різного діаметру та довжини, з яких лише близько 18 куб. м. колод дуба оснащено

чіпами. На місці вирубки знаходилися працівники Кобеляцького лісництва трактористи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що відповідно наряду проводять лісозаготівельних роботи на 49 кварталі першої ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ніяких дозвільних документів на випилку дерев у них не має, оскільки вся документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 02.03.2017 року було надано дозвільні документи на порубку, що викликає сумнів щодо їх достовірності та часу складання.

На підставі наявних матеріалів досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні звірки об`єму деревини, яка підлягала до порубки відповідно лісорубних квитків та фактично заготовленої та реалізованої деревини Кобеляцьким лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2016-2017 років. Зазначена інформація накопичується в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний облік деревини», яка автоматизовує облік всіх лісоматеріалів, що заготовляються і реалізуються. Володільцем вказаної системи є Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Після вилучення та приєднання до матеріалів провадження документів щодо кількості заготовленої та реалізованої деревини на території Кобеляцького лісництва, вони будуть служити доказами по провадженню, так як вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Документи з даною інформацією можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також бути доказами під час судового розгляду.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

На підставі викладеного, вважаю необхідним надати дозвіл слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини» в Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- до інформації щодо кількості (об`єму) заготовленої та реалізованої деревини Кобеляцьким лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2016 року до 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року до 01.03.2017 року, в розрізі: 1- ділової, 2- дров`яної, 3 - ліквіду із крони, 4 - хворосту і сучків, з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в друкованому та електронному вигляді, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 22.02.2017 року

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати дозвіл слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини» в Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- до інформації щодо кількості (об`єму) заготовленої та реалізованої деревини Кобеляцьким лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2016 року до 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року до 01.03.2017 року, в розрізі: 1- ділової, 2- дров`яної, 3 - ліквіду із крони, 4 - хворосту і сучків, з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в друкованому та електронному вигляді, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 22.02.2017 року.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: