154/1020/17
1-кс/154/333/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2014 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Луганській області.
Клопотання мотивує тим, що 02.04.2017 року у Володимир-Волинське ВП надійшло повідомлення від працівників Управління патрульної поліції міста Луцьк, про те, що близько 11 год під час зупинки на 7 км автодороги Н 22, за порушення правил дорожнього руху та перевірки документів, водій автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2014 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Луганській області, виданого на ім`я ОСОБА_6 , котре може містити ознаки підробки та відповідно реєстрація вказаного транспортного засобу може бути вчинена з порушенням встановленого порядку.
При виїзду на місце події слідчо-оперативної групи 02.04.2017 року на 7 км автодороги Н 22 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2014 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Луганській області.
Перед початком проведення огляду місця події ОСОБА_5 власноручно написав заяву, у якій дав згоду на проведення огляду автомобіля та реєстраційних документів.
Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.
Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що визнаний як речовий доказ автомобіль відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та є доказом злочину, а його відчуження може призвести до його втрати як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд-
Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час огляду місця події 02.04.2017 року на 7 км автодороги Н 22, а саме: автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2014 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Луганській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1