Справа № 591/3824/17
Провадження № 1-кс/591/2308/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів в яких відображено відомості про підприємства, установи та організації, де працювали (працюють) ОСОБА_4 1951 р.н., ОСОБА_5 1974 р.н. та ОСОБА_6 , 1954 р.н., їхні ідентифікаційні коди платника податку, адреси реєстрації, а також отриманий ними за весь час роботи дохід з розбивкою по підприємствам, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним предмети мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що предмети, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених предметів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів групі слідчих у кримінальному проваджені, а саме: а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , а саме документів в яких відображено відомості про підприємства, установи та організації, де працювали (працюють) ОСОБА_4 1951 р.н., ОСОБА_5 1974 р.н. та ОСОБА_6 , 1954 р.н., їхні ідентифікаційні коди платника податку, адреси реєстрації, а також отриманий ними за весь час роботи дохід з розбивкою по підприємствам, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1