УХВАЛА
Справа № 126/372/17

Провадження № 1-кс/126/165/2017

"27" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 01.08.2016 року в АДРЕСА_1 у власному будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством через повішання.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 01 серпня 2016 року.

Під час допиту в якості свідка матері ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , остання пояснила, що її дочка ОСОБА_5 проживала разом із чоловіком ОСОБА_7 із яким перебувала у шлюбі, та дочкою ОСОБА_8 .. 01.08.2016 року ОСОБА_5 було виявлено у власному будинку повішаною. До моменту смерті приблизно на протязі двох місяців вона з чоловіком не проживала. При житті дочка неодноразово повідомляла, що чоловік вчиняє із нею сварки, б`є, вигонить із будинку, забирає дочку. Донька жила в с. Вовчок з того часу, як вийшла заміж за ОСОБА_9 .. Вона вважає, що дочку або довели до вчинення самогубства або інсценували його щоб приховати вбивство. Донька розповідала, що на її телефон дзвонила інша жінка її чоловіка, яка говорила, що забере собі її чоловіка, дитину та будинок, а її відправить до псих лікарні. Також ОСОБА_6 вказала номери телефонів, якими при житті користувалася ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування згідно інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2013-2016 років зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 шість раз. Повідомлення вказаної громадянки були зареєстровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2013 році за № 822, 823, 824 від 17.03.2013 року; в 2012 році за № 1666 (В/М 1291) від 17.06.2012 р., № 3021 (В/М 2354) від 21.10.2012 р.; зареєстровані в ЖЕО за № 2727 від 13.08.2015 року. В зв`язку з тим, що по даних повідомленнях та заявах був відсутній склад злочину, то в подальшому були прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальних справ, а матеріали перевірки здані до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із необхідністю дослідження факту жорстокого поводження по відношенню до гр. ОСОБА_5 інших громадян, виникла необхідність у дослідженні матеріалів зібраних, за фактом її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення.

Враховуючи, що матеріали перевірки за зверненням гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить задоволити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до оригіналів матеріалів перевірки за зверненням гр. ОСОБА_5 , зареєстрованих в ЖРЗПЗ за № 822, 823, 824 від 17.03.2013 року; в 2012 році за № 1666 (В/М 1291) від 17.06.2012 р, № 3021 (В/М 2354) від 21.10.2012 р., зареєстровані в ЖЕО за № 2727 від 13.08.2015 року, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати керівника даної установи надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 надати оригінали матеріалів перевірки за зверненням гр. ОСОБА_5 , зареєстровані в ЖРЗПЗ за № 822, 823, 824 від 17.03.2013 року; в 2012 році за № 1666 (В/М 1291) від 17.06.2012 р., № 3021 (В/М 2354) від 21.10.2012 р., зареєстровані в ЖЕО за №2727 від 13.08.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар