Справа № 686/5159/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Митинці Красилівського району, жителю АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України
Слідчий слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що 02.01.2017 року в Красилівський ВП ГУНП із повідомленням звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що був свідком вбивства ОСОБА_8 та йому відоме місце, де закопаний труп останнього.
02.01.2017 під час огляду місця події, а саме частини земельної ділянки, що розташована між м. Красилів та с. Яворівці Красилівського району, в полі, під шаром ґрунту, виявлено труп особи чоловічої статті, який згідно із показів ОСОБА_6 є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (Приховування злочину), тобто є підозрюваним за приховування особливо тяжкого злочину (вбивства). Враховуючи викладене, вважають, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не може в повній мірі запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та належним чином виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків. Викладені у клопотанні обставини свідчать, що обрання такого запобіжного заходу є справедливим і співрозмірним вчиненому ним діянням.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили врахувати, що на утриманні у ОСОБА_6 перебуває малолітня дитина, дружина ніде не працює та просили встановити обмеження покидати будинок лише у нічний час.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у ОСОБА_9 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів. Зокрема, протоколом огляду місця події від 02.01.2017, а саме частини земельної ділянки, що розташована між м. Красилів та с. Яворівці Красилівського району, піл якого в полі, під шаром ґрунту, виявлено труп особи чоловічої статті, який згідно із показів ОСОБА_6 є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №12 від 03.01.2017; протоколом допиту в якості підозрюваного, самого підозрюваного, ОСОБА_6 , який повідомив, що у липні місяці 2016 року у нічну пору доби, точної дати він вже не пам`ятає, він прийшов до свого двоюрідного брата ОСОБА_10 на територію домогосподарства останнього, що розташоване в АДРЕСА_2 , де останній повідомив йому, що близько 01 год. ночі до нього має прийти ОСОБА_8 , щоб з`ясувати із ним відносини та попросив ОСОБА_6 , щоб він був при цьому присутній. Після чого у вищевказаний час на територію домогосподарства ОСОБА_10 прийшов ОСОБА_8 та між ним та ОСОБА_10 виникла суперечка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_10 спричинив близько 2-3 ударів обухом сокири по голові ОСОБА_8 після яких останній не подавав ознак життя. Після чого, з метою уникнення відповідальності за вчинене ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 за допомогою тачки, вивезли тіло ОСОБА_8 у поле, де його в подальшому закопали у землю; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 під час якого ОСОБА_11 розповів та продемонстрував яким чином та за яких обставин ним було вчинено вбивство ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 06.01.2017, а саме території домогосподарства АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено дві сокири, зокрема однією з яких із показів підозрюваного ОСОБА_11 останній вчинив вбивство ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів про обставини вчинення ОСОБА_11 вбивства ОСОБА_8 свідком яких він став.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосування саме такого запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, вплив на свідків, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними, і вони виключають, на даний час, можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.
Тому, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вирішуючи питання визначення обов`язків, слідчий суддя враховує обставини на які вказувала сторона захисту, як то перебування у підозрюваного на утриманні малолітньої дитини, дружини, яка перебуває у декретній відпустці та вважає необхідним визначити слідуючі обовязки: 1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора у даному провадженні або суду за першою вимогою; 2) знаходитися за місцем постійного проживання, а саме в житловому будинку АДРЕСА_3 та без дозволу слідчого, прокурора, або суду не залишати місце свого проживання в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02 квітня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора у даному провадженні або суду за першою вимогою; 2) знаходитися за місцем постійного проживання, а саме в житловому будинку АДРЕСА_3 та без дозволу слідчого, прокурора, або суду не залишати місце свого проживання в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: