Справа № 1-183/11
ВИРОК

іменем України

18.08.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

за участю при секретаря Віценко К.А.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. .Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В кінці вересня 2010 р. ОСОБА_1 на польових масивах, неподалік с.Тростянець, Тиврівського району, знайшов само насіяну рослину коноплі, яку зірвав. З цієї рослини ОСОБА_1 зірвав листочки та верхівку і помістив у поліетиленовий пакет, перенісши додому по вул.Перемоги,4 в с.Тростянець, а стебло з неї викинув. Дані листочки коноплі і верхівку поклав на грубу, щоб висушити для власних потреб.

21.06.2011 р. працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, у приміщенні однієї з кімнат будинку, на грубі, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась описана рослина коноплі масою 16,76 гр. в сухому стані, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 740 від 29.06.2011 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена під час огляду будинку ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 16,76 гр. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що будучи на полі поблизу с.Тростянець у вересні 2010 р. знайшов рослину коноплі, яку зірвав, відірвав листочки і верхівку та приніс додому, щоб висушити для себе.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудним суд, врахувавши клопотання підсудного, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Окрім визнання своєї вини підсудним його вина доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події (а.с.5), згідно якого встановлено, що в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 по вул.Перемоги,4 в с.Тростянець було виявлено речовину рослинного походження, актом зважування (а.с.6), відповідно до якого в приміщенні магазину ПП Матвійчукпо вул.Леніна в с.Тростянець на електронних вагах було проведено зважування поліетиленового пакету, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, висновком судово-хімічної експертизи (а.с.19-23), згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс вагою у висушеному стані 16,46 гр. та протоколом огляду речового доказу (а.с.34).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України : він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання підсудному, до яких суд відносить те, що він раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, у справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 900 (девятсот) грн. в прибуток держави.

Речовий доказ по справі (а.с.35) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою у висушеному стані 16,76 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп. (а.с.20-23).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3