Справа № 645/1801/17
Провадження № 1-кп/645/333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000519 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гавар республіки Вірменії, громадянина Вірменії, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 12.03.2017р. приблизно о 20.00 год., перебував в приміщенні кафе «Буфет-Бар», що розташоване за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 256/10, де у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з одним із відвідувачів зазначеного кафе ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній забруднив підлогу кафе. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 на підґрунті особистих неприязнених відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій , та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому два удари кулаками обох рук, в область носу з правої та лівої сторони, спричинивши тим самим ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 785 від 12.04.2017р., забійну рану на обличчі, по ступеню тяжкості це пошкодження викликало незначні скороминущі наслідки, тривалість якого не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження, матеріальних претензій не має.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000519 від 13 березня 2017р.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя