Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1501/16-к
Провадження № 1-кс/280/199/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

05.11.2016 о 14 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 10250 грн., які належали ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості по даному факту 05.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведених допитів потерпілого, останній повідомив, що 04.11.2016 близько 10 год. 00 хв. побачив на своєму мобільному телефоні смс-повідомлення про те, що він виграв автомобіль. Зателефонувавши за номером НОМЕР_1 , почув чоловіка, який представився агентом сервісного центру та повідомив про необхідність зайти на сайт, щоб ознайомитись з умовами акції. Потерпілий так і зробив, зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та побачив, що справді виграв автомобіль. Знову зателефонувавши за номером НОМЕР_1 потерпілий дізнався, що потрібно сплатити 1% від суми, яка становить 410000 грн., щоб отримати пін-код. Через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 перерахував на банківську картку НОМЕР_2 грн. Оскільки пін-код не прийшов, потерпілий зателефонував на номер НОМЕР_3 , чоловік, якій відповів на дзвінок пояснив, що опрацювання платежу триває, але необхідно ще сплатити 1,5% на АТО. Потерпілий знову через вказаний вище термінал перерахував на банківську картку 6150 грн. По телефону потерпілого повідомили, що необхідно чекати опрацювання платежу та листів. Проте, як виявилось пізніше, потерпілий вже знятий з розіграшу.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать невідомій особі, що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , поліцейському Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 10 год. 00 хв. 03.11.2016 по 10 год. 00 хв. 06.11.2016.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1