АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 650/1442/16-к
Провадження №11-кп/791/642/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення
від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

Засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року по кримінальному провадженню щодо розгляду подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців;
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року задоволенно подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_7 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та вирішено направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 грубо порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, без поважних причин двічі не з`явився на реєстрацію до РВ з питань пробації, внаслідок чого засуджений був оголошений в державний розшук.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на незаконність ухвали суду. 16.03.2017 року та 20.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до РВ з питань пробації, оскільки шукав роботу, не мав коштів на громадський транспорт, щоб приїхати до Великоолександрівського РВ з питань пробації. З 18.05.2017 року працює трактористом, постійно проживає на території Новокам`янської сільської ради. Крім того, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .
Вислухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргудумку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Суд допустив неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінально відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК УКраїни звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком два роки шість місяців. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_7 не з`явився до Великоолександрівського РВ з питань пробації на реєстрацію два рази, а саме 16.03.2017 року та 20.04.2017 року. Згідно з поясненнями засудженого 16.03.2017 року та 20.04.2017 року він не мав коштів на дорогу та шукав роботу, оскільки бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до вищевказаних норм закону, систематичним не виконання своїх обо"язків та вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Враховуючи, що даному випадку ОСОБА_7 двічі допустив невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а не тричі і більше, як передбачено законом, колегія суддів приходить до висновку, що порушення засудженим, покладених на нього судом обов`язків, не є систематичним та зловмисним, що б свідчило про його небажання стати на шлях виправлення, а є одиничними, тому подання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення подання та для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , тому ухвала суду має бути скасована, а в задоволенні подання відмовлено.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року про задоволення подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

__________________ ___________________ _________________

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2