Справа № 314/4385/15-к
Провадження № 1-кс/314/659/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 18 вересня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000996 від 22.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Сегежа (Карелія, Російська Федерація), громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 22 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи умисно, перебуваючи во дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає його матір, під час раптового конфлікту із ОСОБА_8 , за допомогою пристрою для відстрілу патронів з гумовою кулею здійснив порядка 3-х пострілів у вказану особу в різні частини тіла, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, та 23.06.2015 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Цей строк спливає 24.09.2015 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 30 днів, тобто до 24.10.2015 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи, що для подальшого досудового розслідування немає необхідності продовжувати такий суворий запобіжний захід, крім того, через нього підозрюваний не може працевлаштуватися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, зі змісту ухвали слідчого судді від 27.07.2015 року вбачається, що при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту були враховані тяжкість вчиненого злочину, ті обставини, що він є насильницьким, вчинений із застосуванням зброї, а також те, що підозрюваний ніде не працює, має можливість впливати на потерпілого, який є сусідом його матері.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний момент сторона захисту не подала суду відомостей, що ці ризики яким-небудь чином відпали або перестали існувати.
У зв?язку із цим наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2015 року, на 30 (тридцять) днів, тобто до 24 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.09.2015

18.09.2015