Єдиний унікальний номер 205/2469/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» на дії ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.02.2017 року, -
24 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» на дії ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.02.2017 року.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В судове засідання представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу» ОСОБА_4 не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшла заява від голови правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208», в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України.
23 лютого 2017 року зазначена заява була зареєстрована в Журналі ЄО за № 4837, та в подальшому розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», а відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були.
При дослідженні скарги і приєднаних до неї матеріалів слідчим суддею встановлено, що позиція скаржника щодо необхідності оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, що і стало підставою для подання даної скарги, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Оскільки заява голови правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» ОСОБА_4 від 23 лютого 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення містила відомості про вчинений злочин, а відповідні дані слідчими до ЄРДР внесені не були, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчих, і, як наслідок, про необхідність задоволення зазначеної скарги.
Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідо ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви голови правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» ОСОБА_4 від 23 лютого 2017 року суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» на дії ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.02.2017 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» ОСОБА_4 від 23 лютого 2017 року про вчинені кримінальні правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1