Справа №486/197/17 06.04.2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
6 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна» на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року, якою скаргу ТОВ «Голд Лото Україна» на дії слідчого Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повернуто скаржнику.

встановила:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року скарга ТОВ «Голд Лото Україна» на дії слідчого Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повернута скаржнику.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 05.04.2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна», в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000142, повернути ТОВ «Голд Лото Україна» тимчасово вилучене 28.02.2017 року, майно.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року скарга ТОВ «Голд Лото Україна» на дії слідчого Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повернута скаржнику.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна» подана 03.04. 2017 року та надійшла до апеляційного суду Миколаївської області 05.04.2017р.

Апеляційна скарга та матеріали додані до апеляційної скарги не містять даних щодо дати отримання скаржником ухвали слідчого судді. Що позбавляє апеляційний суд можливості встановити початок строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, визначений ст. 395 КПК України.

Між тим, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Оскільки, постанова слідчого судді постановлена 10.03.2017року , а апеляційна скарга скаржником подана лише 03.04.2017 року, прихожу до висновку, що дана апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ст. 395 КПК України строку, а тому підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 425, 426 КПК України, суддя -
постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна» на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1