Справа №766/6526/17
н/п 1-кс/766/4217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку автомобіля марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився на стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на:

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АК № 2895712 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 13.03.2017;

-стартові пакети «Life» тел. НОМЕР_3 , «Life» тел. НОМЕР_4 , «Київстар» тел. НОМЕР_5 , «Київстар» тел. НОМЕР_6 , «Vodafone» тел. НОМЕР_7 , та розкритий стартовий пакет «Київстар» тел. НОМЕР_8 , в якому сім-картка відсутня;

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АІ № 1499191 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-п`ять відрізків темної дактилоплівки зі слідами рук;

-два відрізки світлої дактолоплівки з мікрооб`єктами;

-два марлевих тампони зі змивами.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 та 2017 років група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території м. Херсона та Херсонської області займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, та його концентрату.

20.04.2017 було проведено обшук автомобіля марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився на стоянці за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 96.

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області № 31/21/8-1482 від 13.04.2017, автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку, зокрема, було виявлено та вилучено:

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АК № 2895712 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 13.03.2017;

-стартові пакети «Life» тел. НОМЕР_3 , «Life» тел. НОМЕР_4 , «Київстар» тел. НОМЕР_5 , «Київстар» тел. НОМЕР_6 , «Vodafone» тел. НОМЕР_7 , та розкритий стартовий пакет «Київстар» тел. НОМЕР_8 , в якому сім-картка відсутня;

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АІ № 1499191 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-п`ять відрізків темної дактилоплівки зі слідами рук;

-два відрізки світлої дактолоплівки з мікрооб`єктами;

-два марлевих тампони зі змивами.

Вказані речі, документи можуть свідчити про факт користування ОСОБА_6 автомобілем, який зареєстрований на ім`я третьої особи, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту зазначеного вище майна, вилученого під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 19.04.2017.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що поліси та стартові пакети, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів та визнані такими відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: п`ять відрізків темної дактилоплівки зі слідами рук, два відрізки світлої дактолоплівки з мікрооб`єктами та два марлевих тампони зі змивами, то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, п`ять відрізків темної дактилоплівки зі слідами рук, два відрізки світлої дактолоплівки з мікрооб`єктами та два марлевих тампони зі змивами є слідовою інформацією та не підпадає під поняття майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку автомобіля марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився на стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на:

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АК № 2895712 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 13.03.2017;

-стартові пакети «Life» тел. НОМЕР_3 , «Life» тел. НОМЕР_4 , «Київстар» тел. НОМЕР_5 , «Київстар» тел. НОМЕР_6 , «Vodafone» тел. НОМЕР_7 , та розкритий стартовий пакет «Київстар» тел. НОМЕР_8 , в якому сім-картка відсутня;

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АІ № 1499191 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1