Справа № 130/3898/13-к
Провадження №11-п/772/412/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України з поданням в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 22.08.2016 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 у складі суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наказу від 29.06.2017 року у судді ОСОБА_6 припинені повноваження у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку.

При розподілі кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями . Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи .

На даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя три судді, з них : суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2017 року по 13.07.2017 року, а суддя ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній відпустці з 03.07.2017 року по 01.08.2017 року .

Крім того, все вищенаведене є більш актуальним, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, строк тримання під вартою якому продовжено до 16.07.2017 року до 01 год.20 хв. відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів .
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, покарання за яке встановлено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому розгляд даного кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06. 2017 року автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи ( т.12. а.с. 55) .

Враховуючи наведене, оскільки у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: