Справа № 456/2003/17
Провадження № 1-кп/456/347/2017
УХВАЛА
26 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001039 та розписка про отримання ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 вказаних документів. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження не обирався.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про звернення до Апеляційного суду Львівської області з клопотанням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що внесено в ЄРДР за № 001039 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до Залізничного районного суду м. Львова для об`єднання, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, останнє з яких було вчинено в межах територіальної підсудності Залізничного району м. Львова. Водночас у провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходяться кримінальні провадження № 00004633 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та № 600002144 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України. Вищенаведені кримінальні справи знаходяться на стадії підготовчого провадження. А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просив звернутися до Акпеляційного суду Львівської області з клопотанням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова для об`єднання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала, зазначивши, що Львівською місцевою прокуратурою № 2 Львівської області 03.05.2017 року скеровано до Залізничного районного суду м. Львова обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 20.06.2017 року скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Рішення по даних справах не прийнято. Окрім того, саме Залізничним районним судом м. Львова обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою і з цього часу він перераховується за цим судом.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки обвинувачений перебуває під вартою та перераховується за Залізничним районним судом м. Львова, де відносно нього розглядаються кримінальні провадження № 00004633 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та № 600002144 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, що доводиться листом Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області від 26.07.2017 року за № 06/10-3746, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є підстави для скерування справи до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про скерування кримінального провадження для об`єднання до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1