ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та відносно особи, якої подано клопотання про застосування заходів примусового порядку ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1032/16 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
23 червня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому, разом із ОСОБА_6 під`їхали до господарства, що на АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , де поруч із гаражним приміщенням знаходився стабілізатор напруги «СТС-3». В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, використовуючи допомогу ОСОБА_6 , який в наслідок психічного захворювання не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, разом помістили до багажнику автомобіля ОСОБА_5 , стабілізатор напруги СТС 3 вартістю 4239 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого із вищевказаним майном залишили місце події і таким чином таємно викрали вищевказане майно.
Всього, в результаті крадіжки, ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 4239 гривень.
Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він дійсно разом із ОСОБА_6 23 червня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин на автомобілі ВАЗ 2107, який належить його під`їхали до господарства, що на АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_8 , і знаючи, що поруч із гаражним приміщенням знаходився стабілізатор напруги «СТС-3» погрузили його в машину та поїхали. Викрадене майно хотіли здали на металобрухт. На сьогодні він відшкодував потерпілому частину вартості викраденого майна в сумі 1500 грн.
Факт крадіжки також підтверджується даними в судовому засіданні показами ОСОБА_6 , який підтвердив, що він дійсно із ОСОБА_5 викрали стабілізатор напруги при тих обставинах, що вказані останнім.
Потерпілий ОСОБА_8 показав, що дійсно в нього на господарстві зберігався стабілізатор напруги і 24 червня 2016 року він виявив, що його викрали, на сьогодні йому дійсно відшкодовано частково вартість викраденого майна: ОСОБА_5 в сумі 1500 грн., а з боку ОСОБА_6 відшкодування він не отримав.
Факт вчинення крадіжки також підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2016 року зафіксовано відсутність на господарстві, яке належить ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 стабілізатора напруги «СТС-3».
Відповідно протоколу огляду від 24.06.2016 року автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , в багажнику даного автомобіля виявлено металеві частини від стабілізатора напруги.
Крім того протоколом огляду предметів від 26 червня 2017 року, який проводиться на пункті прийому чорних та кольорових металів, за адресою вул. Чорновола, 126 в м. Хмельницький зафіксовані металеві складові частини стабілізатора напруги «СТС-3» у розібраному стані: шість мідних котушок стабілізатора, шість захисних металевих листів стабілізатора, п`ять металевих рейок, металеві пластинки, а також друковані плати у кількості трьох штук. Виявлені речі поміщено на ліцензійні електронні ваги і при зважуванні всіх складових компонентів стабілізатора їх вага становить 228 кілограмів, також зважено на вагах окремо вагу мідних котушок 42 кг. та окремо брухту металу - 186 кг.
Вартість металобрухту викраденого майна підтверджується довідкою від 06 липня 2016 року за № 36, 37 ТОВ «Металсервіс» згідно, яких ціна брухту чорних металів станом на 24.06.2016 року становить 3 грн. 10 коп., а брухт міді 90 грн. за один кілограм.
Відповідно протоколів проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2016 року та від 28 жовтня 2106 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали як ними була здійснена крадіжка майна з господарства ОСОБА_8 .
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_5 у вчинені злочинів і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував шкоду задану своїми злочинними діями, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і йому за вчинений злочин слід призначити покарання у виді громадських робі в межах санкції статті передбаченої частиною 1 статті 185 КК України ближче до мінімального розміру покарання. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України суду не додано доказів наявності речових доказів по справі, документально підтверджених процесуальних витрати по справі не має.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1