АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/284/17 Справа № 705/3787/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2016 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року було задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, відведено суддю від судового розгляду провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, провадження за нововиявленими обставинами передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення складу суду для його розгляду відповідно до вимог КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2016 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року №32/17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_7 5-річного терміну повноважень судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2017 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії - судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Згідно розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року № 288/17 "Щодо здійснення заміни судді - члена колегії по судовій справі" було здійснено заміну члена колегії суддю ОСОБА_8 в зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2017 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року № 340/17 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ " було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_10 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26 квітня 2017 року в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на адресу апеляційного суду Черкаської області було направлено подання про зміну підсудності кримінального провадження по заяві ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

За вказаним поданням 10 травня 2017 року була прийнята ухвала апеляційного суду Черкаської області, якою в задоволенні подання відмовлено в зв`язку з тим, що тимчасова відсутність судді-члена колегії не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Після надходження вказаного провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 26 травня 2017 року було проведено автоматизований розподіл провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, згідно наказу № 63-в від 10 травня 2017 року.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 11 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, суддя ОСОБА_11 обрана для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо, навіть після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної заяви до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року направити за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :