ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/910/17
Провадження № 1-кс/201/888/2017
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 000155 від 01.06.2013 року, клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 3, ст. 189 ч. 4 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000155 від 01.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 3, ст. 189 ч.4 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження №0000057, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 3, ст. 189 ч.4, ст. 364 ч.3 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.03.2013 о 07 год. 50 хв. від чергового Центрального управління служби безпеки України надійшла інформація, що до ЦМС СБУ звернувся офіційний представник по боротьбі з організованою злочинністю Великобританії (офіс м. Київ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що громадянин Великобританії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прибув в Україну 03.03.2013), зателефонував брату ОСОБА_11 до Великобританії з телефону НОМЕР_1 , та повідомив, що він незаконно утримується групою невідомих осіб в м. Дніпропетровську та у нього вимагають 30 000 доларів США, які потрібно перевести за системою Western Union.

05.03.2013 відомості за фактом незаконного позбавлення волі та викрадення громадянина Великобританії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч. 3 Кримінального кодексу України, відкрито кримінальне провадження №0000057.

Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено, що 04.03.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_4 , діючи навмисно з корисливих мотивів, у складі організованої групи, знаходячись біля ТРЦ «Караван», розташованого в смт. Ювілейне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, незаконно викрали громадянина Великої Британії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), який прибув в Україну з туристичною метою. У подальшому ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_17 , ОСОБА_15 незаконно позбавили волі громадянина Великої Британії ОСОБА_12 з корисливів мотивів, а за його звільнення вимагали в останнього грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США.

05.03.2013 під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного злочину, уповноваженою особою затримано в порядку ст.5208 КПК України без ухвали слідчого судді ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 146 ч. 3 КК України.

07.03.2013 згідно ухвал Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000057 зібрано достатньо доказів підтверджуючих причетність до скоєння вказаних злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2013 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України.

Проведеними гласними та негласними слідчими діями по кримінальному провадженню місцезнаходження ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено.

30.05.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та із матеріалів досудового розслідування за №0000057 виділені відносно останнього матеріали в окреме кримінальне провадження за №000155.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підстави для підозри ОСОБА_5 у скоєнні особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до двадцяти років.

Вказане підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , який оказав, що приблизно у жовтні 2012 року через глобальну мережу Інтернет, а саме через сайт знайомств «Mamba» він ознайомився із хлопчиком на ім`я ОСОБА_18 (прізвища не знає), віком приблизно від 15 до 18 років. В ході електронного листування із вказаною особою ОСОБА_18 повідомив, що він мешкає в Україні у м. Дніпропетровську. Приблизно у той же час ОСОБА_18 запросив його приїхати до м. Дніпропетровська та познайомитися з містом. На пропозицію ОСОБА_19 приїхати до м. Дніпропетровська ОСОБА_20 погодився та 03.03.2013 прибув до аеропорту «Дніпропетровськ» (Україна). За домовленістю із ОСОБА_19 , останній зустрів його у вказаному аеропорту, після чого вони разом на таксі поїхали до готелю «Рейкарц» , де він зняв номер. Після цього він домовився зустрітися з ОСОБА_19 наступного дня. 04.03.2013 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_18 приїхав до готелю, вони сіли у таксі та поїхали до ТРЦ «Караван». По приїзду до ТРЦ «Караван» вони разом із ОСОБА_19 пройшли до ресторану «Мафія», де повечеряли. Закінчивши вечерю, ОСОБА_18 повідомив, що він збирається їхати додому на тролейбусі, а ОСОБА_20 викличе таксі, яке відвезе його до готелю. Після цього вони вийшли на вулицю, чекати таксі. Через декілька хвилин біля них дуже різко загальмував світло-коричневий автомобіль, з якого швидко вискочили 3 чоловіка, а саме: №1 (за описанням ОСОБА_21 ); №2 ( ОСОБА_22 )» №3 ( ОСОБА_23 ). Особи №№1 та 2 схопили ОСОБА_20 дуже сильно під руки з двох сторін, а особа №3 крикнув у обличчя : «Поліція!», та дуже швидку у розгорнутому стані показало якесь посвідчення, на якому було видно якийсь герб. Після цього особи №№1 та 2 заштовхали силою через задню дверці у вищевказаний автомобіль, при цьому особа №3 штовхала у спину та пригинала ОСОБА_20 голову вниз. Під час того, як ОСОБА_20 втягували до даного автомобілю, він кричав щоб його негайно відпустили та чинив опір вказаним особам. Після того, як його заштовхали у вказаний автомобіль, особа №1 сіла за кермо, особа №3 сіла на переднє пасажирське місце та дістала наручники, після цього дана особа вийшла на вулицю та сіла біля нього на задньому сидінні з правої сторони. Після цього дана особа силою наділа наручники на ОСОБА_20 . Особа №2 іла також біля нього на задньому сидінні, але з лівої сторони та силою забрала мобільний телефон. У той же момент автомобіль з ними рушив з місця, а особа №3 сказала англійською мовою: «We are taking you to our boss! He is big boss» (Ми везем тебе до нашого босу! Він великий бос). Проїхавши приблизно 30 секунд машина зупинилася, особа №2 вийшла з машини та пересіла на переднє пасажирське сидіння. У той же момент біля ОСОБА_20 сів чоловік особа №4, який щось дуже голосно кричав на російській мові та вів себе дуже агресивно. Вказана особа №4 написала на iPad, який у нього був, на російській мові, а потім за допомогою ОСОБА_24 переклав даний текст та показав ОСОБА_20 . Там був напис «We go Kiev, you go jail» (Ми їдемо до Київа, ти їдеш до тюрми). Особа №3, яка також сиділа позаду біля, повторила вищевказану фразу: «We go Kiev, you go jail» (Ми їдемо до Київа, ти їдешь до тюрми). Після цього особа №4 за допомогою ОСОБА_24 написала та переклала наступну фразу: «You pay us 30 000 US dollars» (Та заплатиш нам 30 000 доларів США), та спитала: «Yes or No» (Так чи ні). На дане запитання ОСОБА_20 відповів, що це неможливо, у нього немає таких грошей, тоді особа №4 сказала на англійській мові, що в даному випадку він поїде до тюрми. Після цього, приблизно о 21годині 30 хвилин вище перелічені особи №№1-4 привезли його до якогось багатоповерхового житлового будинку. Знаходячись у квартирі, ОСОБА_20 звернувся до особи №3 та повідомив, що може звернутися до мого брата, який знаходиться у Великобританії та дістати в нього 30 000 доларів США, але для цього необхідно зателефонувати з мого мобільного телефону. У зв`язку з тим, що ОСОБА_20 не пам`ятав на пам`ять номер мобільного телефону брата, а свій мобільний телефон залишив у сейфі готелю у якому зупинився. Особи №№1 та 2 на вказаному вище автомобілі відвезли його силою до готелю «Рейкарц», у якому він зупинився. Знаходячись у салоні доного автомобіля, особа №3 дала телефон з якого ОСОБА_20 зателефонував братові ОСОБА_25 на № НОМЕР_2 . В ході розмови із останнім ОСОБА_20 повідомив брату, що його викрали, та для того щоб звільнити потрібно сплатити 30 000 доларів США. Також згідно вказівок особи №3, ОСОБА_20 сказав брату ОСОБА_26 , що дані гроші він повинен перевести через систему Вестерн Юніон до м. Дніпропетровськ на рахунок на ім`я ОСОБА_20 до 14 години (по Київському часу) 05.03.2013 року інакше його вб`ють.

Протоколами впізнання від 06.03.2013, згідно якого ОСОБА_10 ( ОСОБА_13 ) впізнав ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , як осіб №№1, 2, 3, які затримали його та незаконно проти волі утримували та ОСОБА_5 , як особі №4.

Протоколами допиту свідка ОСОБА_27 , яка повідомила, що 04.03.2013 двоє невідомих осіб орендували квартиру по АДРЕСА_5 , терміном до 05.03.2013. За це один з невідомих чоловіків заплатив грошові кошти у сумі 300 грн.

Протоколами впізнання від 19.03.2013,згідно якого ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як осіб які орендували 04.03.2013 квартиру по АДРЕСА_5 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який повідомив, що громадянин Великобританії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував брату ОСОБА_11 до Великобританії з телефону НОМЕР_1 , та повідомив, що він незаконно утримується групою невідомих осіб в м.Дніпропетровську та у нього вимагають 30 000 доларів США, які потрібно перевести за системою Western Union.

Протоколом огляду місця події від 05.03.2013, згідно якого під час огляду автомобіля БМВ-316і, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 було встановлено, біля вказаного автомобіля знаходилися ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , в автомобілі знаходився ОСОБА_10 ( ОСОБА_13 ). В автомобілі під час огляду вилучені кайдани, гумова палиця, мобільні телефони, документи та речі ОСОБА_12 , інші предмети.

Висновком №109 від 02.04.2013 молекулярно-генетичної експертизи згідного якого встановлено, що на внутрішній поверхні кайданів вилучених під час огляду виявлено змішаний генотип біологічних слідів, в якому спостерігається співпадання з генотипом ОСОБА_12 та не співпадання з генотипами підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Висновком №987-е від 12.03.2013 судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забію грудної клітини праворуч, синця по передній поверхні грудної клітини праворуч в проекції третього міжребір`я на межі середньо-ключичною та передньо-пахвинної лініями, синця по передній поверхні лівого плеча у середній третині.

Заявою ОСОБА_16 до УСБУ в Дніпропетровській області згідно якої останній підтвердив факт незаконного позбавлення волі громадянина Великої Британії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , який прибув в Україну з туристичною метою та вимагання у нього грошових коштів у сумі 30 000 доларів США.

Протоколом допитів від 07.03.2013 підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які підтвердили факт знаходження під час незаконного позбавлення та подальшого утримання ОСОБА_12 , іншої особи, яка безпосередньо запропонувала ОСОБА_14 вимагати грошові кошти з громадянина іноземної країни за не розголошення відомостей, які ганьблять потерпілого.

Іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Оцінюючи обставини протиправних дій ОСОБА_5 , слідство звертає увагу на те, що зазначений злочин вчинено організованою групою осіб із застосуванням відносно до потерпілого ОСОБА_12 спеціальних засобів металевих кайданів та насилля, внаслідок чого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забію грудної клітини праворуч, синця по передній поверхні грудної клітини праворуч в проекції третього міжребір`я на межі середньо-ключичною та передньо-пахвинної лініями, синця по передній поверхні лівого плеча у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 3, ст. 189 ч. 4 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ., покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 ., з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1