Справа № 539/3660/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001944 від 05.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

15.12.1989 року Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України на 2 р. позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, постановою Лубенського міського суду від 15.03.1990 року скасовано відстрочку виконання вироку та направлено в місця позбавлення волі;

18.01.1995 року Лубенським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.09.2000 року Лубенським міським судом за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 145, ст. 42 КК України на 4 років позбавлення волі;

24.12.2003 року Снигірівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 5 міяців. позбавлення волі;

21.09.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.08.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

24.06.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України та з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2015 року до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

29.11.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
3 листопада 2016 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ЗОШ №2, що на проспекті Володимирському в м. Лубни Полтавської області, в нежитловій будівлі помітив полімерний пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою подальшого вживання наркотичного засобу переніс виявлений ним полімерний пакунок до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу.

04.11.2016 року близько 15 год. з метою вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 маючи при собі полімерний пакунок покинув місце свого проживання та попрямував в напрямку вул. Монастирської, де біля будинку №6, поблизу автобусної зупинки був помічений працівниками поліції під час вживання алкогольних напоїв.

Цього ж дня близько 15 год. 30 хв. працівниками поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за добровільною згодою було здійснено огляд особистих речей ОСОБА_5 в ході якого під курткою виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1943 від 08.11.2016 року є речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,854 г., яку ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Всього в ході огляду вилучено наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісу загальною масою 13,854 г..

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 22 жовтня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходячи біля сараю, що на проспекті Володимирському, 89 м. Лубни Полтавської області, на вулиці помітив дитячій візок «Geoby», який вирішив таємно викрасти.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання , з корисливого мотиву, з метою власної наживи, таємно викрав дитячій візок «Geoby», встановленою вартістю 960 грн., належний ОСОБА_7 та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 960 грн.

Крім того, 4 листопада 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Котляревського в м. Лубни Полтавської області, помітив автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив таємно викрасти акумуляторну батарею.

ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання , з корисливого мотиву, з метою власної наживи, підійшов до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумуляторну батарею «Fire Bulc» 62 вартістю 619,02 грн., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 619,02 грн.

Крім того, 5 листопада 2016 року близько 11 год. ОСОБА_5 знаходячись на Лубенському міському ринку в м. Лубни Полтавської області, поблизу торгівельних точок хлібобулочних виробів, в черзі, помітив ОСОБА_9 , який біля себе тримав сумку з продуктами харчування поверх яких знаходився цифровий тюнер «EVROSKY ES 4050», який вирішив таємно викрасти.

ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання , з корисливого мотиву, з метою власної наживи, скориставшись тим, що власник майна на короткий час залишив вказану сумку з речами на підлозі біля себе та не спостерігає за нею, таємно з пакету викрав цифровий тюнер «EVROSKY ES 4050» встановленою вартістю 340 грн., належні ОСОБА_9 та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 340 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому кається. Суду показав, що дійсно на початку листопада 2016 року в м. Лубни поблизу ЗОШ №2 в нежитловій будівлі знайшов полімерний пакунок в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який взяв з собою та переніс до свого помешкання де зберігав для власного вживання без мети збуту. Наступного дня взявши з собою знайдений напередодні наркотичний засіб та пішов по вул. Монастирській в м. Лубни, де був помічений працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб. Крім того, 22.10., 04.11 та 05.11.2016 року він скоїв ряд крадіжок майна громадян, а саме дитячого візочка який знаходився на вулиці, акумуляторної батареї з автомобіля ВАЗ 2109 та цифрового тюнера.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду (а.с.17,18,19).

Дії ОСОБА_5 щодо викрадення майна громадян, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Покази ОСОБА_5 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в вчинених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його наслідки, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, мету покарання визначену ст.50 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами , передбаченими в ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Суд вважає, за необхідне остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за даним вироком та за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.11.2016 року відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Підстав, для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільні позови в даній справі не заявлялися.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року і вважати його засудженим до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення судово-хімісної експертизи №1943 від 08.11.2016 року.

Речовий доказ полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1943 від 08.11.2016 року є речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,854 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області знищити.

Речові докази цифровий тюнер «EVROSKY ES 4050» та видану потерпілим коробку до нього, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_9 , як йому належні.

Речовий доказ дитячій візочок «Geoby», що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_7 , як їй належний.

Речовий доказ акумуляторну батарею «Fire Bulc» 62, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_8 , як йому належну.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1