Провадження № 1-кс/344/5001/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську повторну заяву заявника ОСОБА_3 (скаржника) про відвід слідчого судді ОСОБА_1 на відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.12.2016 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність від 02.11.2016 року за №17/7-Р начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності в кримінальних правопорушеннях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та на бездіяльність від 07.11.2016 року за № 173547-15 заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про відкриття кримінального провадження щодо судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 у цивільній справі № 2о-34/2010 за попередньою. кваліфікацією ч.1 ст. 375 КК України.

Дана заява була передана згідно автоматичного розподілу слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаржник 19.12.2016 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , якій згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід, слідчому судді ОСОБА_10 .

20.12.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , якій згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід, слідчому судді ОСОБА_5 .

22.12.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями Івано-Франківського міського суду від 22.12.2016 року заяву про відвід судді ОСОБА_5 було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

26.12.2016 року ОСОБА_3 черговий раз заявив повторний відвід слідчому судді ОСОБА_1 , подавши до суду заяву через канцелярію, продублювавши її також і на електронну пошту суду.

Заву про повторний відвід, заявник в судовому засіданні підтримав з підстав зазначених у заяві.

Прокурор ввважає таку заяву про повторний відвід безпідставною.

Так, відповідно до ст.. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_3 вже неодноразово заявляє відводи слідчим суддям Івано-Франківського міського суду, а вдруге (повторне коло розподілу заяв) слідчому судді ОСОБА_1 , що має явні ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для залишання без розгляду повторної заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , яка на даний час розглядає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяви ОСОБА_3 подані через канцелярію та надіслані на електронну пошту суду від 26.12.2016р. про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1