Справа № 1-117/11
УХВАЛА
іменем України

03 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої 06.09.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.79 КК України, з випробуванням та іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку,
15.03.2017 року начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року.
В поданні начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді розбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.79 КК України, з випробуванням та іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку.
Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду подання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлена належним чином. 30.03.2017 року подала до суду заяву про розгляд подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 без її участі, не заперечує щодо задоволення подання, просить звільнити її від призначеного судом покарання (а.п.165).
Начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду подання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06.09.2011 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.79 КК України, з випробуванням та іспитовим строком до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку (а.п.2-3).
11.10.2011 року засуджена ОСОБА_5 постановлена на облік у Шаргородський РП КВІ УДД ПВП України у Вінницькій області та 17.10.2011 року ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.7-8, 9-10).
Відповідно до довідки ІЦ УМВС України та довідок з системи АРМОР-АПРА, довідок та рапортів ДІМ (а.п.18, 19, 22, 23, 25, 26, 28, 33, 34, 40, 44, 49, 50, 53, 54, 61, 62, 65, 66, 67, 70-73, 75, 80-83, 85, 88-91, 94-98, 104-106, 113-116, 124-126), довідки ГУНП у Вінницькій області та довідок і рапортів інспектора Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.п.129-131, 139-140, 144-145, 149, 154-155), ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження її 06.09.2011 року, а також до адміністративної відповідальності не притягувалася.
З характеристики, виданої виконавчим комітетом Джуринської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.п.161).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року обов`язки, строк відбування покарання її закінчився, за час відбування покарання засуджена не вчинила нового злочину, то подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд
Подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.79 КК України, з випробуванням та іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1