справа №619/819/17
провадження №1-кп/619/193/17
УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.2583, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України, -

встановив
14 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.2583, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 16 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.2583, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 16 червня 2015 року, відповідно до ч.3 ст.34 КПК України було направлено до Апеляційного суду Харківської області з метою звернення до голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
01 червня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області було повернуто кримінальне провадження №0000238 від 16 червня 2015 року, оскільки зі змісту обвинувального акту неможливо встановити конкретне місце вчинення кожного із інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень. В той же час, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що спеціальне досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Харківській області, а процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Харківської області. За таких обставин, питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження із одного суду до іншого повинно вирішуватись в іншому процесуальному порядку, передбаченому ч.2 ст. 34 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження прокурор заперечував проти направлення, оскільки вважає, що справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 покладалася на думку суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської областідля визначення підсудності з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

Як вбачається зі змісту обвинувального акту неможливо встановити конкретне місце вчинення кожного із інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Направити обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.2583, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 16 червня 2015 року, до Апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3