Дата документу Справа № 320/600/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1236/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/600/17-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1 КК України

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 07.07.2017 року зазначив, що обвинувачений не навів доводів на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази, за яких він вважає вирок незаконним чи необґрунтованим, та не навів прохання, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції.
На виконання вимог ухвали суду, 19.07.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги.
З огляду на зміст поданого обвинуваченим доповнення до апеляційної скарги, останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки обвинувачений не мотивував незаконність судового рішення, а також не сформулював свої вимоги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції повинен ухвалити за наслідками розгляду його апеляційної скарги.
Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 07.07.2017 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останньому слід повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
у х в а л и в:
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2