печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарыв ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
заставодавця ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконферензв`язку клопотання ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005956,
В С Т А Н О В И В :
До провадження суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005956.
В судовому засіданні заставодавець заяву підтримала.
Засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що саме ОСОБА_7 внесла за нього заставу в розмірі 8 222 грн. у кримінальному провадженні №0005956, проте він так і не вийшов з-під варти у зв`язку із застосуванням до нього наступного дня після внесення застави запобіжного заходу ще й в іншому кримінальному провадженні.
Прокурор проти задоволення клопотання про повернення застави не заперечувала.
Вислухавши позиції учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суддя надходить наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 в кримінальному провадженні за №0005956 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави 8226 грн.
Застава в сумі 8226 грн. внесена 28.09.2015 відповідно до квитанції 0.0.441078338.1, дата оплати 28.09.2015, на рахунок 2807, МФО (код банку) 820019, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу застава за ОСОБА_6 .
Як підтверджено сторонами, фактично заставу вносила та є заставодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків призначено у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.
Питання щодо звернення застави в дохід держави зазначеним вироком суду не вирішувалось.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2016 вказаний вирок суду залишено без змін.
Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 16.09.2015 в кримінальному провадженні за №0005956, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 182, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005956 за ОСОБА_6 відповідно до квитанції 0.0.441078338.1, дата оплати 28.09.2015, на рахунок 2807, МФО (код банку) 820019, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_7 .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1