Справа №522/1606/16-к
Провадження №1-кп/522/956/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

19.05.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012141 від 15.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського района Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -30.05.2012 Київським районним судом м. Одеса за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі; -06.12.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва за сг. 187 ч. 2 КК України до 7 років та 7 місяців позбавлення волі; - 23.09.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років та 8 місяців позбавлення волі.
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012141 від 15.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та щодо направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_3 до судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень і спільного їх розгляду, оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року було визначено підсудність по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за Київським районним судом м. Одеси.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_3 до судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого. Крім того, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_3 до судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст. 7, 9, 315, 331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою.

Суд з урахуванням вищенаведеного, а також наявності обгрунтовоної підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін тримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у якому обвинувачується або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні та продовжувати здійснювати злочинну діяльність, чим може перешкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, раніше засуджений, та притягується до кримінальної відповідальності Київським районним судом м. Одеси та Малиновським районним судом м. Одеси за аналогічні злочини.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Дослідивши обвинувальний акт з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України можуть бути об`єднанім в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів.

Таким чином, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України (справа №522/1606/17-к, провадження №1- кп/522/956/17), підлягає передачі судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року було визначено підсудність по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 177, 178, 183, 184, 217, 315, 331, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012141 від 15.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, (справа №522/1606/17-к, провадження №1- кп/522/956/17), для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.07.2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОУВП-21 в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Судді Київського районного суду м. Одеси
ОСОБА_6
м. Одеса, вул. Варненська,3Б

С-15,
Справа №522/1606/16-к
19.05.2017 р.
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012141 від 15.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, (справа №522/1606/17-к, провадження №1- кп/522/956/17), та копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року.

Додаток: - матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012141 від 15.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, (справа №522/1606/17-к, провадження №1- кп/522/956/17), у 1 Томі на ____ арк.;

- копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року на одному арк.

З повагою,
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел. 784-71-17