Справа № 585/2293/17
Номер провадження 1-кп/585/256/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000540 від 23.05.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) Роменським районним судом 30.09.2003 року за ст. 289 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК Укр. від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
2) Роменським районним судом 07.07.2006 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.02.2009 року постановою Конотопського районного суду а підставі ст. 81 умовно-достроково звільнений, не відбута частина 1 рік 1 місяць 22 дні;
3) Роменським мськрайонним судом 30.05.2013 року за ст. 291 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 3 роки;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 06.12.2016 року, умисно, таємно, за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , з метою скоєння крадіжки проник до кімнати, в якій проживала потерпіла ОСОБА_5 , зі своїм чоловіком рідним братом обвинуваченого, та її сином, в будинку, що належить матері обвинуваченого, та у зв`язку з матеріальною скрутою, із скриньки із золотими виробами, поміщеної до дорожньої сумки, викрав одну золоту жіночу сережку, круглої форми, 583 проби, вагою 1,23 грами. Після цього ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденою сережкою залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадену золоту сережку заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтернет-Ріелті» і компанія», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1353 гривні.
Крім того, 08.12.2016 року під час перебування в будинку за місцем проживання, ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки одну золоту жіночу сережку круглої форми, 583 проби, вагою 1,24 грами. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденою сережкою залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадену золоту сережку заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1364 гривні.
Крім того, 20.12.2016 року під час перебування в будинку за місцем проживання, ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золоту підвіску, 583 проби, вагою 0,76 грама. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденою золотою підвіскою залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадену золоту підвіску заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 836 гривень.
Крім того, 03.01.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золотий хрестик, 583 проби, вагою 0,55 грама. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденим золотим хрестиком залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадений золотий хрестик заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 605 гривень.
Крім того, 13.01.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золотий хрестик, 583 проби, вагою 0,52 грама. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденим золотим хрестиком залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадений золотий хрестик заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 572 гривні.
Крім того, 03.02.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,55 грама. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденим золотим хрестиком залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадений золотий хрестик заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 605 гривень.
Крім того, 02.03.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золоту обручку, 585 проби, вагою 3,66 грама. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденою золотою обручкою залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадену золоту обручку заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 026 гривень.
Крім того, 04.03.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золотий перстень з каменем коричневого відтінку, 585 проби, загальною вагою 3,39 грама, чистою вагою 3,35. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденим золотим перснем з каменем коричневого відтінку залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадений золотий перстень з каменем коричневого відтінку заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3685 гривень.
Крім того, 06.03.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золоту каблучку, 583 проби, загальною вагою 2,9 грама, чистою вагою 1,95. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденою золотою каблучкою залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадену золоту каблучку заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3190 гривень.
Крім того, 22.04.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золоту каблучку з маленькими червоними камінцями, 583 проби, загальною вагою 2,08 грама, чистою вагою 1,84 грама. Після чого ОСОБА_4 у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденою золотою каблучкою залишив будинок. У той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадену золоту каблучку заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2024 гривень (згідно довідки вартості).
Крім того, 26.04.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золотий ланцюжок, 585 проби, загальною вагою 2,06 грама, чистою вагою 2,03. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденим золотим ланцюжком залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадений золотий ланцюжок заклав до ломбарду ПТ «Ломбарду» Свіжа Копійка», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2233 гривень.
Крім того, 16.05.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1,61 грама. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденими золотими сережками залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадені золоті сережки заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтернет-Ріелті» і компанія», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1771 гривень.
Крім того, 18.05.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в дорожній сумці зберігаються в скриньці золоті вироби, належні ОСОБА_5 , викрав з вищевказаної скриньки золотий кулон, 585 проби, вагою 0,47 грама. Після чого ОСОБА_4 поклав у дорожню сумку скриньку з рештою золотих виробів, а з викраденими золотими сережками залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадені золоті сережки заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтернет-Ріелті» і компанія», що розташований в м. Ромни по вул. Руденка. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 517 гривень.
Крім того, 22.05.2017 року під час перебування в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, пройшов до вищевказаної кімнати та знаючи про те, що в коробці, яка стоїть біля ліжка, лежить фотоапарат «Нікон В3100», належний ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, викрав зазначений фотоапарат. Після чого ОСОБА_4 з викраденим фотоапаратом залишив будинок. В той же день, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5246 гривень 50 копійок.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2ст.185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнних злочинах, визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Пояснив, що потерпіла проживала у будинку з дозволу його матері, в будинку, який належить останній. Він також там проживає. Оскільки потребував коштів для гри на ігрових автоматах, він дійсно декілька разів заходив у кімнату, в якій жила потерпіла, з чоловіком-його братом, звідки викрав зазначені речі. З кількістю епізодів та вартістю викраденого погодився. Цивільний позов визнав повністю. Розкаявся, зазначив, що шкодує, бажає відшкодувати завдану шкоду, та просив суворо не карати, не позбавляти волі.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що переїхали сім»»єю жити в будинок свекрухи десь рік тому, бо в їх будинку ремонт. Всі її речі зберігаються в коробках. Золоті вироби знаходились у скриньці, яку вона залишила в чемодані. Оскільки користувалася сріблом, то до скриньки не дивилась, а 22 травня 2017 року, вирішила одягти золоті сережки і виявила зникнення золотих виробів та фотоапарату. Сказала про це свекрусі. Обвинувачений того дня до дому не повернувся. Його не було два тижні. 23 травня 2017 року вона заявила в поліцію. Ще до приїзду поліції виявили вдома квитанції про здачу виробів до ломбарду, по яким вона викупила одну пару сережок та кулон. Фотоапарат їй повернуто поліцією. Стосовно міри покарання зазначила, що погоджується з думкою прокурора. Цивільний позов підтримала, просила його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого підтверджуються показами обвинуваченого та потерпілої наданими ними у судовому засіданні та фактичними обставинами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, оскільки його покази надані в судовому засіданні, узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному , суд приходить до висновку, щодо до обставин, які пом`якшують його покарання необхідно віднести: щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини. Враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, хворіє на гепатит. Думку потерпілої.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потепілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, вважає за необхідне задовольнити на підставі ст. ст. 1166, 1192 ЦК України і стягнути на користь потерпілої 22781,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, оскільки у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 визнано, що саме від викрадення ним золотих виробів, у потерпілої виникли матеріальні збитки.
Долю речових доказів: фотоапарату «Нікон 03100», -додаток №1 від 23.04.2017 року до договору 3728-17005933 з ломбарду«Скарбниця», двох чеків з ломбарду «Благо» по договорам № ДОН та №ДОН , -двох сережок з металу жовтого кольору ( золоті) та підвіска з металу жовтого кольору ( золота), вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 22781,00 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 22781,00грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят одну гривню) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази: фотоапарат «Нікон 03100», дві сережки з металу жовтого кольору ( золоті) та підвіска з металу жовтого кольору ( золота) , які передано власниці ОСОБА_5 під схоронну розписку залишити у її розпорядженні; додаток №1 від 23.04.2017 року до договору 3728-17005933 з ломбарду«Скарбниця» , два чеки з ломбарду «Благо» по договорам № ДОН та №ДОН залишити в матеріалах кримінального провадження.
Термін відбуття покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1