overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1771/17
Провадження № 1-кс/202/598/2017
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 11 годину 30 хвилин "16" березня 2017 року.
Викликати в судове засідання представника заявника, слідчого.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2017 року до 11 годину 30 хвилин "16" березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8304/16-к
Провадження № 1-кп/185/494/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 21 жовтня 2016 року для судового розгляду не з`явилась, проте про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно неї була повідомлена завчасно, в установленому порядку.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, її необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянку України, із середньо-технічною освітою, не працюючу, незаміжню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 28 жовтня 2016 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/742/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"06" березня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та прокурора.
Угоди у кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України призначити до судового розгляду о 13:30 годині 21.06.2017 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

У судове засіданні викликати сторін кримінального провадження.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/439/17
Провадження № 1-кп/352/119/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 30 хв. 20 березня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1496/16-к
провадження №: 1-кп/398/146/17
УХВАЛА
Іменем України
"13" березня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003084 від 23.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області знаходиться судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

26.04.2016 року доручено призначити та призначено захисника ОСОБА_7 у даному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1589 від 04.03.2017 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення іншого захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки участь захисника у даному провадженні необхідна.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо залучення іншого захисника обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний призначити обвинуваченому захисника, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою дотримання конституційного права особи на захист та відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та забезпечити його прибуття до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 07 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/294/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
13.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/294/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/4343/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1005/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.246 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
9 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 1530 гривень.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/6907/13-к
Провадження № 1-в/727/34/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного межрігіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 засудженого 27.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 307 ч.1,2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 (три) роки,-

В с т а н о в и в :

11.04.2014 року до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного межрігіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_4 , який був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами вироку суду.

За час перебування на обліку в Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного межрігіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, періодично з`являвся для реєстрації, не змінював місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався..

Наведене підтверджується поясненнями представника підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області, засудженого, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, керуючись 78 ч 1 КК України ст.408, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання, в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 засудженого 27.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 307 ч.1,2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/160/17-к
Провадження № 11-п/790/270/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000761 у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,-

встановила:

28 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло провадження за поданням голови Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000761 у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Золочівському районному суді Харківської області передбачено три посади судді, одна з яких є вакантною, фактично в суді працюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до подання голови Золочівського районного суду Харківської області судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як слідчі судді приймали рішення в період досудового слідства, в цьому провадженні.

Таким чином, в Золочівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не можливо, у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Золочівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000761 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України з Золочівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 159/654/17
Провадження № 1-кп/159/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , уродженця Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326),

в становив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 12 грудня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік будівлі Ковельського центру зайнятості населення, що в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, 6а, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно штовхнув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого той впав на асфальт, після чого умисно наніс декілька ударів ногами по голові ОСОБА_6 , чим згідно висновку судово - медичного експерта № 401 від 16.12.2016 року спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лоба, синця та саден в ділянці лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після то продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно штовхнув громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого той впав на асфальт, після чого умисно наніс декілька ударів ногами по різним ділянкам тіла ОСОБА_7 , чим згідно висновку судово - медичного експерта № 402 від 19.12.2016 року завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча та в правій міжреберній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили про відмову від обвинувачення.

Кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, яке згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000326 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_8
Справа № 156/207/17 Провадження № 1-кп/165/100/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000375 від 24.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

09.03.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000375 від 24.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000375 від 24.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7