Справа № 190/90/17-к
Провадження №1-кс/190/12/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря Пронської

прокурора ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

25.01.2017 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 22г.30 хв. 23.12.2016р. по 12г.00хв. 24.12.2016р. у зоні покриття ретрансляційних антен, за наступними координатами : ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 34003 СID 4013, 4011 ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 50078 СID 2273 ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33841 СID 59113, 58892 та надати право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями : Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з 23.12.2016 року по 24.12.2016р.невідома особа шляхом пошкодження запираючого пристрою проникла до приміщення гаражу ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мисливського карабіну марки «REMINGTON 750», серія НОМЕР_1 , належне заявнику

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явився прокурор який підтримав клопотання, слідчий та представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_5 та до складу групи включений слідчий ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу на паперових носіях та на електронному носії у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ) розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 22г.30 хв. 23.12.2016р. по 12г.00хв. 24.12.2016р. у зоні покриття ретрансляційних антен, за наступними координатами : ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 34003 CID 4013, 4011 ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 50078 СID 2273 ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33841 СID 59113, 58892 з наступними відомостями : Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя