1Справа № 335/7799/17 1-кс/335/5246/2017
06 липня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2017 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, перебуваючи між собою у злочинній змові, шахрайським шляхом заволоділи майном останнього, чим спричинили матеріальної шкоди.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що ним та ПП « ОСОБА_5 » у 2002 році засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рівних частинах 50/50 відсотків, про що було затверджено статут товариства, де зазначено відповідних власників ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » у рівних частинах, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, у квітні 2017 року ОСОБА_4 стало відомо, що вказане товариство продане третій особі без відома останнього. Проте ОСОБА_4 пояснив, що вказану дію можливо було зробити виключно з письмової згоди останнього, склавши при цьому протокол зборів засновників товариства. ОСОБА_4 зазначив, що таку згоду він не давав та жодних з документів не підписував.
В ході досудового розслідування встановлено, 24.04.2017 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , нотаріальна контора якої перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 251, заява, серія та номер: 328, від а 24.04.2017 року, на підставі якого змінено право власності на нерухоме та рухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів: договорів, заяв, ксерокопій документів, що ідентифікують особу тощо, на підставі яких було переоформлено право власності на нерухоме та рухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій службовій особі за його дорученням тимчасовий доступ до інформації та документів: договорів, заяв, ксерокопій документів, що ідентифікують особу, тощо, на підставі яких було переоформлено право власності на нерухоме та рухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 06.08.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1