Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/694/17
Провадження № 1-в/553/148/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, раніше судимого,

-17.07.2014 року Глобинським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою від 04.11.2015 року Глобинським райсудом Полтавської області направлений для відбування покарання по вироку від 17.07.2014 оку на 2 роки позбавлення волі;

-11.03.2016 року Семенівським райсудом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, 71, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.02.2016 року по 11.03.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-по даній справі засудженого 22.09.2016 року Глобинським райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.03.2016 року по 22.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 звернувся до суду з клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказав, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений характеризується негативно, має одне стягнення за недотримання режиму утримання, заохочень не мав.

З 04.12.2015 року по 12.02.2016 року відбував покарання у Божківській ВК № 16, за час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 04.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно- гігієнічних норм.

Представником ПВК № 64 вказувалось про те, що засуджений на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. До праці ставиться неоднозначно, роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою установи виконує неохоче, може покладати їх виконання на інших засуджених.

Засуджений зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Заходи виховного характеру відвідує формально, намагається робити вірні для себе висновки.. Вину у скоєному злочині засуджений визнає.

При цьому, представником ПВК № 64 вказувалось про те, що комісією установи та спостережною радою Подільської районної у м. Полтаві ради 02.12.2016 року винесено рішення про недоцільність застосування до засудженого ст. 81 КК України щодо застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання, як такий, що не довів своє виправлення. При цьому. Представником ПВК № 64 вказувалось про те, що положення ст. 81 КК України до засудженого можуть бути застосовані після відбуття останнім 2/3 частини строку покарання, тобто 25.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви з підстав її передчасності та необґрунтованості, оскільки засуджений не довів своє виправлення та вказане клопотання є передчасним.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.11.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави, характеризувався негативно, за порушення режимних вимог мав одне стягнення, заохочень не мав. За період відбування покарання у Божківськівській виправні колонії , за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 засуджений характеризується посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не погашене та не зняте, заохочень не мав.

Судом встановлено, що на даний час засуджений не працює та бажання працювати не має, мотивуючи свою поведінку тим, що відсутня робота в установі за місцем відбування покарання.

Судом встановлено, що за характеристикою на засудженого, наданою за місцем відбування покарання засудженого, останній характеризується, як такий, що «не став на шлях виправлення», що також вказує про те, що засуджений не довів свого виправлення, на даний час та вкотре підтверджує висновки суду.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, при цьому судом приймається до уваги висновок установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки останній згідно оцінки його поведінки є таким, що «не став на шлях виправлення», тому в сукупності всі факти вказують що ОСОБА_4 не підлягає умовно - достроковому звільненню, оскільки дане клопотання є передчасним та безпідставним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1