Справа № 538/1097/15-к
Провадження № 1-в/549/25/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи в режимі відеоконференції подання Лохвицького районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі- Лохвицький РВ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Глухів Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.07.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
встановив:
Інспектор Лохвицького РВ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що з 05.11.2015 під наглядом інспекції знаходиться ОСОБА_5 , засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.07.2015. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки.
10 листопада 2015 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування умовного покарання, попереджено засудженого про відповідальність за порушення умов відбування покарання та встановлені дні явки на реєстрацію, однак засуджений 09.02.2016 в останнє з`являвся за викликом до Лохвицького РВ, після чого змінив місце постійного проживання, про що не повідомив Лохвицький РВ.
16 липня 2016 ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
15 вересня 2016 ухвалою Лохвицького районного суду у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовлено.
Посилаючись на зазначене інспектор Лохвицького РВ просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав подання безпідставним і просив відмовити у його завдоволенні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.07.2015 р. його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ( особ. справа а.с.6,7).
10 листопада 2015 ОСОБА_5 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування умовного покарання (особ. справа а.с.22), а також відібрано письмове пояснення про відповідальність за порушення умов відбування покарання (особ.справа а.с.24).
Відповідно до рапорту інспектора Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 03.03.2016 в ході проведення перевірки умовно засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання в с.Харківці Лохвицького району 16.01., 19.02., 02.03.2016 не знаходився (а.с.44).
З листа Харківецької сільської ради Лохвицького району від 18.05.2016 видно, що ОСОБА_5 на території сільської ради не проживає (а.с.57).
13 червня 2016 старший інспектор Лохвицького РВ ОСОБА_6 направив до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а.с.65).
З повідомлення Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області видно, що 16.07.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с.72).
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.09.2016 в задоволенні подання інспектора Лохвицького РВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовлено.
Листом Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 01.03.2017 повідомлено Лохвицький РВ про закриття розшукової справи відносно ОСОБА_5 , оскільки встановлено місцезнаходження останнього та відібрано пояснення і розписку (а.с.85-87).
Згідно з корінцем виклику від 06.03., 14.03.2017 ОСОБА_5 до Лохвицького РВ не з`явився (а.с.88,89).
20 березня 2017 засудженому було винесено письмове офіційне попередження про наслідки порушення умов і обов`язків призначеного судом покарання (а.с.91).
За змістом ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно з підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В силу ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст.75 КК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України (в редакції на час ухвалення вироку), у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого обов`язки, в тому числі:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, роботи;
3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у визначені дні.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом ( ч.3 ст.166 КВК України ).
Як вбачається з вироку Лохвицького районного суду від 29.07.2015, яким затверджено угоду від 25.06.2015 про примирення між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину.
Таким чином, оскільки судом не покладалися на засудженого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання не вбачається.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи потерпілий чи прокурор з відповідним клопотанням до суду про скасування вироку не зверталися.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні подання інспектора Лохвицького районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1