Справа №198/122/15-к
Провадження №1-в/0198/10/17
У Х В А Л А

05.04.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський районний сектор уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 24 березня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював та виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. У період іспитового строку ОСОБА_4 двічі вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП, за що відносно нього виносились застереження у виді письмових попереджень.

В судове засідання представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про те, що виправився.

Суд опитавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення подання, встановив таке.

Відповідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки (а.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 24.04.2015 року (а.с.1).

Як вбачається з листів реєстрації (а.с.14, 32, 53), ОСОБА_4 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а потім до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ. При цьому, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо зміни ОСОБА_4 під час іспитового строку місця проживання.

Відповідно до вимог про судимість (а.с.27, 41-42, 67-68, 89-90, 101-102) ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з побутовою характеристикою за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с.107).

01.07.2015 року (а.с.25), 04.11.2015 року (а.с.45) на ОСОБА_4 були накладені адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, відповідно.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, вчинення ОСОБА_4 двічі, під час іспитового строку, адміністративних правопорушень не може вважатися як систематичне вчинення правопорушень і бути підставою для відмови у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 24 березня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, надіслати до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1