Єдиний унікальний номер 448/586/17
Провадження № 1-кп/448/86/17
В И Р О К
Іменем України

20.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи (загальне захворювання), раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.03.2017р. близько 15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на досягнення єдиної мети, а саме заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшли на територію земельної ділянки ОСОБА_6 , що знаходиться поблизу с. Зав`язанці Мостиського району Львівської області, звідки таємно викрали 47 саджанців горіха грецького, вартістю по 300 грн. за один саджанець, що на загальну суму 14 100 грн., чим своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_6 шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, цілковито погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснив, що дійсно 19.03.2017 року в післяобідній час разом з ОСОБА_5 пішли в лісову посадку, що знаходиться поблизу с.Зав`язанці Мостиського району Львівської області. Підійшовши до вказаної посадки побачили неподалік такої загороджену присадибну ділянку на якій знаходились саджанці горіха. В подальшому у нього з ОСОБА_5 виник умисел викрасти декілька саджанців горіха, що і в послідуючому вони і вчинили. Зазначив, що він (обвинувачений ОСОБА_4 ) викрав 10 саджанців горіха, а ОСОБА_5 37 штук таких. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і дав аналогічні показання про обставини вчинення ним та обвинуваченим ОСОБА_4 19.03.2017р. крадіжки 47 саджанців горіха грецького з присадибної ділянки ОСОБА_6 , що знаходиться неподалік с.Зав`язанці Мостиського району Львівської області, підтвердивши ті обставини, на які покликався обвинувачений ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, вони та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 доведеною. Вважає, що дії обвинувачених вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи (кількість і вартість викраденого), ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та роль кожного з обвинувачених у вчиненому, дані про особу кожного обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Враховується, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, що кожен з обвинувачених позитивно характеризується за місцем проживання; що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я (інвалід ІІІ групу (загальне захворювання)), що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, і що заподіяну шкоду ними усунуто шляхом повернення потерпілому ОСОБА_6 викраденого у такого майна.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 можливе шляхом застосування до них покарання у виді обмеження волі, але без відбування такого, надавши кожному випробувальний термін.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинувачених і попередження нових злочинів.

Речові докази: 10 саджанців горіха грецького, які 27.03.2017р. вилучено із господарства ОСОБА_7 та 20 саджанців горіха грецького, які 27.03.2017р. вилучено із господарства ОСОБА_8 , що за адресою: с.Вишенька Мостиського району Львівської області, котрі знаходяться на відповідному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - вважати такому повернутими.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 10 саджанців горіха грецького, які 27.03.2017р. вилучено із господарства ОСОБА_7 та 20 саджанців горіха грецького, які 27.03.2017р. вилучено із господарства ОСОБА_8 , що за адресою: с.Вишенька Мостиського району Львівської області, котрі знаходяться на відповідному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - вважати такому повернутими.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1