Справа №: 671/565/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ

Волочиського РВ УМВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, вантажника відділу збуту Волочиського м ашинобудівного заводу АТ Мотор Січ, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31.10.2014 року близько 16.30 години, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув, тобто продав за 100 грн. особі під вигаданим ім`я ОСОБА_6 висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 13.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,73 грама

Відповідальність за це передбачена ч.2 ст.307 КК України, про що 31.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000392.

Старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, цей злочин у сфері обігу наркотичних засобів, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор, старший слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечує в застосуванні до нього даного запобіжного заходу, визнав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, 23.03.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні цього кримінального правопорушення, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення даного кримінального правопорушення саме ним - копіямии протоколів допиту ОСОБА_5 як свідка так і підозрюваного.

Відповідно до ст. 184 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, з викладом обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про їх наявність і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Однак, ні в клопотанні, ні в ході його розгляду в суді даних про можливість переховування підозрюваного від досудового розслідування або суду, можливість вчинення ним кримінального правопорушення не було надано. Також відсутні інші ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як підозрюваний має постійне місце проживання, роботи, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, а сама тяжкість злочину не може слугувати підставою для обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу.

Таким чином беручи до уваги всі обставини справи і дані про особу підозрюваного, суд не знаходить існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а прокурором вони не доведені, клопотання слідчого не підкріплене визначеними у КПК України метою та підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу і приходить до висновку про відхилення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.307КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя