Справа № 696/1450/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року ОСОБА_2 через свого представника за дорученням звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження. Просила суд визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та процесуального прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000199, внесеного до ЄРДР 08.04.2015 року за ч.1 ст.358 КК України- незаконною. Також просила зобов`язати слідчого слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та процесуального прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні провадженню № 0000199, внесеного до ЄРДР 08.04.2015 року за ч.1 ст.358 КК України - протягом розумного строку.

Дослідивши матеріали даної скарги, приходжу до наступних висновків.

Скаржник у своїй скарзі ставить вимоги які стосуються спонукання проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000199, внесеного до ЄРДР 08.04.2015 року за ч.1 ст.358 КК України - протягом розумного строку. Відповідно положень ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. У статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть оскаржуватись слідчому судді.Цей перелік є вичерпним. У скарзі порушується питання про дотримання слідчим розумних строків досудового розслідування. Посилання скаржника на положення ч.6 ст.28 КПК України є неспроможними, оскільки зазначені норми закону стосуються слідчого судді тільки в частині здійснення процесуальних дій , що відносяться до його компетенції, в той час як питання дотримання розумних строків у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно до ст.308 КПК України відноситься до компетенції прокурора. Частиною 2 ст.28 КПК України також передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя( в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження-суд. Що стосується доводів скаржника про те, що його скарги на адресу прокурора про недотримання розумних строків не дають результатів, оскільки вони розглянуті та задоволені, але жодної слідчої дії слідчими, які здійснюють досудове розслідування не виконано, то це не позбавляє скаржника права повторно в порядку ст..308 КПК України звернутися до прокурора з аналогічною скаргою, з клопотанням надати слідчому обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, спрямованих на усунення порушень прав і законних інтересів скаржника, що були допущені внаслідок недотримання розумних строків під час досудового розслідування. В ході даної перевірки прокурор має право використати всі засоби, надані йому як органу нагляду за процесуальною діяльністю органів дізнання і досудового слідства.

Вирішення скарг про дотримання розумних строків досудового розслідування до переліку дій або бездіяльності слідчого чи прокурора, які можна оскаржити до суду відповідно до положень ст.303 КПК не входить. Таким чином на підставі вищевикладеного та положення ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за скаргою .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :