Справа № 170/236/17
Провадження № 1-кп/159/165/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
22 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 28 лютого 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк Шацького району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 25 липня 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 22 вересня 2017 року.
В судовому засіданні 22 серпня 2017 року судом задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання додаткових свідків. Крім цього судом вбачається необхідність допиту експерта в суді.
Для виклику вказаних осіб в судове засідання необхідний певний час.
В той же час, в період з 28 серпня 2017 року по 08 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_3 буде перебувати в черговій щорічній відпустці.
Таким чином розглянутипо суті кримінальне провадження до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали провадження, прийшов до таких висновків.

На даний час ризики, передбачені п. 1, 3 ст. 177 КПК України (переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, свідка) щодо ОСОБА_6 не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів, встановлених судом раніше.

Враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним,суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Значущість встановлених судом ризиків залишилась тією самою, а отже, продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Крім цього, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 22 серпня 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 20 жовтня 2017 року.
Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3