Справа № 314/5190/16-к
Провадження № 1-в/314/2859/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неправомірні дії адміністрації установи виконання покарань,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшла скарга на неправомірні дії адміністрації установи виконання покарань, у якій останній, не погоджуючись з накладеним на нього у порядку ст. 134 КВК України стягненням, просить суд перевірити законність дій адміністрації установи виконання покарань щодо накладення даного стягнення.

Дослідивши скаргу, суддя вважає за необхідне повернути її засудженому з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Перелік питань, які виникають під час та після виконання вироку та відносяться до компетенції суду, визначений у ч. 1 ст. 537 КПК України.

Зокрема, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 13 ст. 134 КВК України, засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

Системний аналіз вищевказаних норм законодавства вказує на те, що питання оскарження засудженим накладеного на нього стягнення не відноситься до компетенції суду, а розглядається посадовою особою, яка його наклала, тобто посадовою особою Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), або ж відповідною посадовою особою управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на неправомірні дії адміністрації установи виконання покарань - повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити засудженому його право звернутися з даною скаргою до посадової особи, яка наклала стягнення, тобто відповідної посадової особи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), або ж відповідної посадової особи управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

08.07.2016