Справа № 308/6595/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року до ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 із рапортом начальника відділу ОСОБА_4 про те, що ним зібрано матеріали щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які протягом 2013-2016 років зловживаючи службовим становищем, незаконно передали у власність земельні ділянки, чим спричинили шкоду охоронюваним інтересам держави.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2016 років невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, на підставі виготовлених невстановленими особами підроблених державних актів І-ЗК №055561 від 13.11.2000 року, І-ЗК №051061 від 28.10.1997 року, І-ЗК від 22.09.1999 року, ЯЕ №446963 від 05.06.2008 року, ЗК-011 №1295 від 23.04.1997 року, №1295 від 23.04.1997 року, на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 та Садова, на підставі технічної документацій із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, внесли до Державного кадастру та Державного реєстру прав власності на нерухомі об`єкти завідомо неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:002:0171 - площею 0,91 га.; кадастровим номером :03:002:0172-площею 0.88 га.; кадастровий номер :03:002:0174- площею 0.46 га.; кадастровий номер :03:002:0182- площею 0.478 га.; кадастровий номер :03:002:0071- площею 0.95 га., кадастровий номер :03:002:0205-площею 0.25 га.; кадастровий номер :03:002:0200-площею 0.5473 га.; кадастровий номер :03:002:0068 площею 0.8 га., чим забезпечили незаконний перехід права власності на вказані земельні ділянки, таким чином спричинили державі матеріальні збитки.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для забезпечення якої необхідним є встановлений законодавством взірець державного акту на право приватної власності на землю станом на 1997, 1998, 1999 рр., а згідно отриманих даних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться державний акт на право приватної власності на землю, серія ЗК012 № 010698, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 106 від 05.06.1997 року, підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи вище наведене з метою забезпечення проведення технічної експертизи, відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК012 №010698, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи була винесена 12.07.2017 року.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, а відтак є підстави для отримання порівняльних зразків, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК012 №010698, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, для забезпечення проведення технічної експертизи документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1