Справа № 171/631/17
У х в а л а
Іменем України
06 квітня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000199 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
06.04.2017 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу в приміщення філії № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,компанії ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та, до документів і вилучення їх завірених копій, про операції з комп`ютерним обладнанням, в період часу із 08.00 годин 14.02.2017 року по 18.00 годину15.02.2017 року, а також фіксації відео, із камер спостереження за вищевказаний час.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 14.02.2017 року до ЧЧ Апостолівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 мешкає АДРЕСА_3 , про те, що в ніч на 14.02.2017 року невідомі особи, шляхом злому замка, здійснили крадіжку його майна, матеріальний збиток становить 5 500 гривень.
В ході досудового слідства встановлена причетність до скоєного злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в своєму поясненні ОСОБА_6 вказав, що знаючи про те, що ОСОБА_5 пішов на роботу вирішив здійснити з його квартири крадіжку планшету «ASUS» чорного кольору діагоналлю 10 дюймів разом з коробкою та документами, банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гроші в сумі 150 гривень. Після скоєної крадіжки, планшет марки «ASUS» передав ОСОБА_7 , а та в свою чергу здала його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_4 14.02.2017 року або 15.02.2017 року.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що дійсно в АДРЕСА_1 , розташоване відділення № НОМЕР_1 , Компанії ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .
Необхідно встановити особу, яка здавала планшет до ломбарду, які документи, підтверджуючі особу пред`явила до вищевказаного відділення ломбарду, в період часу із 08.00 годин 14.02.2017 року по 18.00 годин 15.02.2017 року. Для цього необхідно перевірити всіх осіб, хто здавали такі предмети, копії їх документів, що пред`являли, копії записів або іншої фіксації прийому предметів, особу, працівника ломбарду, яка виконувала операції, її повні анкетні данні з метою подальшого допиту в якості свідка, відомості про те, де зберігають предмети, або куди відправленні. Відеозапис із камер спостереження за період часу із 08.00 годин 14.02.2017 року по 18.00 годин 15.02.2017 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до речей та документів, та вилучення їх копій в приміщенні Компанії ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та її філії № НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів.
На підставі викладеного, з метою виявлення і вилучення документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, для використання при проведенні подальших слідчих та процесуальних діях по доказуванню вини винної особи, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в Компанії ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та її філії № НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 20-ти діб з дня постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу в приміщення філії № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,компанії ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та, до документів і вилучення їх завірених копій, про операції з комп`ютерним обладнанням, в період часу із 08.00 годин 14.02.2017 року по 18.00 годину 15.02.2017 року, а також фіксації відео, із камер спостереження за вищевказаний час.

Працівникам філії № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , компанії ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_4 до вищезазначених документів та їх вилучення.
Термін дії даної ухвали - 20 днів з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1