Справа № 308/7107/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року на адресу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 з Закарпатської установи виконання покарань (№9) відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , яке він відбував в УВП №9 м. Ужгорода, однак, вказана заява розподілена за допомогою автоматизованої системи суду судді ОСОБА_1 .
У дане судове засідання засудженого не доставлено, оскільки за повідомленням Закарпатської установи виконання покарань (№9) відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області від 25.07.2016 року №12/2337 ОСОБА_4 , 1988 р.н. вибув до ВК-30 Львівської області для подальшого відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність підстав розглядати заяву вказаним судом, яка підлягає поверненню, оскільки вирок виконується в Львівській області, засуджений вибув до ВК-30 ДПтС України у Львівській області, відповідно й особова справа засудженого скерована у вказану установу.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року до частини 5 статті 72 КК України внесено зміни.

Частиною 5 ст. 72 КК України з урахуванням змін визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, стаття 75 міститься у розділі XI «Призначення покарання» КК України, що визначає загальні засади призначення покарання і застосовується судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, при винесенні вироку, зміст якого передбачається ст. 374 КПК України, у тому числі зазначення у резолютивній частині вироку рішення про залік досудового тримання під вартою.

Водночас, засуджений з вищенаведеним клопотанням звернувся до суду після набрання вироком законної сили, відтак, при його розгляді суд повинен керуватися нормами Розділу VIIІ КПК України, що встановлює в тому числі питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Частиною першою ст. 537 КПК України регламентовані питання , які має право вирішувати під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу

У відповідності з приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У свою чергу, зазначений вище Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначає чітко, який саме суд має право розглядати такі клопотання. Таким чином, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Наведена позиція узгоджується з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений вибув до ВК-30 ДПтС України у Львівській області для подальшого відбування покарання і розгляд його клопотання, що стосується відбування призначеного йому покарання не відноситься до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а підсудне до розгляду місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи покарань.

Разом з тим, у поданій засудженим заяві взагалі не вказано посилання на судові рішення, за якими останній відбуває покарання, не додано відповідних судових рішень, що унеможливлює встановлення обставин, які підтверджують наявність строку попереднього ув`язнення, фактичного відбуття покарання тощо.
Крім того, як встановлено судом згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2016 року у справі № 308/3441/16-к клопотання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-в/308/154/16 (справа № 308/3441/16-к) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, - задоволено; у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.12.2014 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 30.10.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення із зазначеною заявою до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1