печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8248/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та скасування постанови про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 000214 ,внесеному до ЄРДР 14.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову від 17 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та скасування постанови про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 000214 ,внесеному до ЄРДР 14.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та скасування трьох постанов слідчого від 23.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотань про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження -

Звертаючись з відповідною скаргою, ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні так ординації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17.10.1016 року ., а також постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 23.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання інформації щодо слідчого , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що вона 11.01.2016 року звернулась до Печерського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві з заявами про скоєння злочину щодо свого майна захоплення нерухомого майна не встановленими особами, 14.01.2016 року зазначені відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 000214 з попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 190 КК України . 26 січня 2016 року заявниці ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Неодноразові клопотання , які були направлені до Генеральної прокуратури України та до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянуті не були., у зв`язку з чим була подана скарга до слідчого судді і Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року було зобов`язано слідчого , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000214 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.10.2016,24.10.2016,31.10.2016 року про що повідомити заявника, а у разі відмови винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. 17.10.2016 року постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України скасована постанова слідчого від 26.01.2016 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 000214, що остання вважає незаконним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги , наполягала на її задоволенні.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 с.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, надав письмові заперечення на скаргу в яких просив відмовити в її задоволенні з підстав того , що постановою Генеральної прокуратури України від 17.10.2016 року ОСОБА_3 позбавлено статусу потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки шахрайськими діями їй збитку не завдано, тому вона не є стороною кримінального провадження і заявляти клопотання не може

Слідчий суддя , вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 26.01.2016 року ОСОБА_3 залучено до кримінального провадження як потерпілу та цього ж дня їй вручена памятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 23.01.2017 року було відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні клопотань про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання інформації щодо слідчого , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні з підстав того , що 17.10.2016 року Генеральною прокуратурою України скасовано постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 26.01.2016 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 000214.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17.10.1016 року скасована постанова слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 26.01.2016 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 000214,з підстав того , що в ході досудового розслідування не встановлено, що в внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної , фізичної або майнової шкоди.

ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого від 26.01.2016 року набула статусу потерпілого у кримінальному провадженні. Чинним законодавством передбачена процедура набуття статусу потерпілого, а також в ст..55 КПК України процедура відмови в наданні такого статусу. . Між тим ,КПК України не передбачає процедури позбавлення раніше встановленого статусу потерпілого.

Оскільки оскаржувана постанова від 17.10.2017 року не відповідає вимогам діючого законодавства, то вона підлягає скасуванню. З врахуванням того , що зазначена постанова , була підставою для винесення постанов старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 23.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , вони також підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та скасування постанови про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 000214 ,внесеному до ЄРДР 14.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК - задовольнити .

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 23.01.2017 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження скасувати .

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 23.01.2017 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання інформації щодо слідчого скасувати .

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17.10.1016 року про скасування постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 26.01.2016 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 000214- скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1