Справа № 405/2061/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Барського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 21.06.2016 року Кіровським районним судом м Кіровограда за ч. 3 ст. 309КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Начальник Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому, яке обґрунтоване тим, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме незважаючи на роз`яснені умови відбування покарання 01.09.2016 року, 05.01.2017 року, 12.01.2017 року, 19.01.2017 року, 09.02.2017 року, 16.02.2017 року, 02.03.2017 року, 09.03.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити подання, прокурор підтримав подання.

Засуджений в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, так як він утримує сім`ю, має на утриманні двох дітей, дружина не працює, діти в дитячий садок не ходять. В період січеня лютого 2017 року займався ремонтом автомобілів, в березні 2017 року неофіційно торгував розсадою, садженцями. Кожен раз він або його дружина повідомляли орган пробації по телефону про неможливість його явки на відмітку в той же день або на слідуючий.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов до наступного:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21.06.2016 року між прокурором та ОСОБА_6 , яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі с.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

З`ясовано, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2013 року та 2015 року народження, працює неофіційно.

ОСОБА_6 протягом іспитового строку допускав порушення покладених судом обов`язків, а саме: нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації. Однак, його неявки до органу з питань пробації не є систематичними та такими, що свідчили б про свідоме ухилення ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до неналежного виконання ним обов`язків, покладених судом, суд не вважає, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не вбачає підстав для скасування іспитового строку з направленням засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1