Провадження № 1-кс/161/5587/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не повідомлення заявника про прийняте кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не повідомлення заявника про прийняте кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 25 грудня 2015 року подала заяву до СУ ГУНП у Волинській області з приводу розтрати директором КП "Луцькводоканал" ОСОБА_7 та головним бухгалтером цього підприємства ОСОБА_8 грошових коштів в розмірі 1700000 грн., що надійшли на розрахунковий рахунок комунального підприємства від споживачів як плата за послуги з постачання холодної води та водовідведення, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000388 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по якому її слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілою, а вподальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні її скарги на оскарження цієї постанови, таким чином, оскільки вона має процесуальний статус заявники у провадженні, відповідно повинна бути поінформованою про прийняте кінцеве процесуальне рішення, однак, їй відмовлено у наданні такої інформації, а тому просить суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 письмово повідомити її про прийняте кінцеве процесуальне рішення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували скаргу, вказуючи на її безпідставність, зазначили, що згідно постанови прокурора Волинської області від 04 жовтня 2016 року кримінальне провадження передано для подальшого досудового розслідування в СВ Управління СБУ у Волинській області, а тому вимога заявника про повідомлення їй слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про прийняте кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні є не обґрунтованою, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000388 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України згідно постанови прокурора Волинської області від 04 жовтня 2016 року передано для подальшого досудового розслідування в СВ Управління СБУ у Волинській області.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про повідомлення їй слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про прийняте кінцеве процесуальне рішення у вищевказаному кримінальному провадженні є безпідставною, а тому слід відмовити у задоволенні скарги, з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не повідомлення заявника про прийняте кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1