Справа №687/69/17
№1-кс/687/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як вбачається з клопотання слідчого, що 23.06.2016 року, близько 12 год, невстановлена особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_5 , під приводом продажу мотоцикла марки «Viper» 150, на Інтернет порталі «Авто Ріа», вартістю 7200 грн, шляхом зловживання довірою, під час телефонної розмови з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , під приводом передплати покупки вказаного мотоцикла, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 4250 грн, які останній перерахував через мобільний термінал 20 та 21.06.2016 року на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 частинами, в сумах 650 грн, та 3600 грн., внаслідок чого гр. ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000165 від 23.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування було виконано комплекс заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення проте, до позитивних результатів це не призвело. Так, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 27.06.2016 року було встановлено, що 19.06.2016 року потерпілий та невідома особа чоловічої статті, яка була зареєстрована на Інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під ім`ям « ОСОБА_8 », та яка користувалася мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 досягли домовленості, згідно умов якої ОСОБА_6 після здійснення передплати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 650 гривень отримає смс - повідомлення з номером товарно-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якій буде зареєстрована посилка, а саме мотоцикл марки «Viper» 150, після чого ОСОБА_6 зобов`язувався перерахувати половину ціни вказаного товару в сумі 3600 грн. В подальшому після перерахунку грошових коштів в сумах 650 та 3600 грн з вище вказаною невідомою особою було втрачено зв`язок. Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність встановити дату та час вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 23.06.2016 року по дату дії даної ухвали. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2016 року по дату дії даної ухвали, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1