Справа № 216/4437/16-к
Провадження № 1-кс/216/2364/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
14.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав заступник начальника СВ Центрально - Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Центрально - Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

31 серпня 2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на випробувальному терміні покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 10.07.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, приблизно о 15:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ланро», який розташовано в ТРК «Вікторія Плаза» по вул. Лермонтова, 37 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, з торгової полиці, дістав два зонти фірми ТМ «Popular», вартістю 509 грн., кожний, після чого, сховав їх під свою футболку в яку був одягнутий, та вийшов з даного магазину. Заволодівши переліченим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, тобто таємно його викрав.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому СПД ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 1018,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік;

- 27.08.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднати покарання вироку від 02.04.2002 р. разом 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 02.09.2004 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 15 КК України до покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки;

- 02.11.2005 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 0 ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднати покарання вироку від 08.12.2004 р. кінцевий вирок позбавлення волі 5 р.;

- 19.09.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.;

- 11.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2012 випробувальний термін скасовано на підставі ст. 78 ч. 2 КК України;

- 19.12.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково долучено невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2012, остаточно до відбуття 2 роки 1 день позбавлення волі;

- 03.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік. Покарання не відбуте;

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2016;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.07.2016;

- протоколом огляду предмета від 12.07.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2016;

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання свідкові ОСОБА_8 від 21.04.2016.

Беручи до уваги те, що, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця реєстрації та мешкання, не маючи постійного місця роботи, навчання та утриманців, може продовжити злочинну діяльність, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Центрально - Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати щосереди о 10:00 год. до службового кабінету заступника начальника СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: вул. Першотравнева, 14, м. Кривого Рогу;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 344 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 756 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)