печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1597/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.11.2012 р., внесене до ЄРДР за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2015 р. за вх. № 4738-П ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до прокурора м. Києва зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, в якій просив надати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень процесуальним керівником прокуратури Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити таким особам про підозру у вчиненні злочину та передати обвинувальний акт до суду.

Листом за підписом прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 28.12.2015р. за № 04/2/2-р-15 ОСОБА_3 повідомлено, що його звернення скеровано для розгляду до Київської місцевої прокуратури №6.

Вважаючи, вказані дії прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , такими, що не відповідають вимогам ст. 308 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури міста Києва розглянути скаргу за вх. 4738-П від 23.12.2015р. у встановленому КПК України порядку та повідомити заявника про результати її розгляду.

Будучи належним чином повідомленими, учасники процесу до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників процесу, на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.11.2012 р., внесене до ЄРДР за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2015 р. за вх. № 4738-П ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до прокурора м. Києва зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, в якій просив надати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень процесуальним керівником прокуратури Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити таким особам про підозру у вчиненні злочину та передати обвинувальний акт до суду.

Листом за підписом прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 28.12.2015р. за № 04/2/2-р-15 ОСОБА_3 повідомлено, що його звернення скеровано для розгляду до Київської місцевої прокуратури №6.

У відповідності до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або процесуальних рішень.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок регламентований ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

За таких обставин, скерування прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.11.2012 р., до керівництва Київської місцевої прокуратури № 6 до розгляду, виключає бездіяльність прокуратури м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 26, 218, 303, 305, 307, 308, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1