У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 182/2280/16-к
Номер провадження 1-кп/184/55/17

27.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Покров Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника, при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03 березня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не прцюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 не з`явився. Згідно довідки з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, адвокат ОСОБА_8 станом на 19 квітня 2017 року контракт про надання безоплатної вторинної правової допомоги укладено (продовжено) не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку всіх учасників процесу суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, так як встановлено, що сам засуджений не має можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ( м. Покров, Дніпропетровська обл., вул. Торгова, 37) 27 квітня 2017 року о 12 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1