Справа № 132/240/17
Іменем України
04.09.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах.
Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту, у серпні 2016 року, перебуваючи за межами населеного пункту с. Глинськ Калинівського району Вінницької області, знайшов на полі між рядками кукурудзи значну кількість дикоростучих рослин коноплі, які зірвав, упакував у мішки та перевіз на велосипеді в 4-х мішках до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, виготовив шляхом подрібнення та розфасував виготовлені таким чином наркотичні засоби окремо з кожної рослини коноплі у різного роду та вмісту поліетиленові вакуумні пакунки і паперові пакети загальною кількістю 38 штук, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту, які зберігав в різних місцях підсобного приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
25.10.2016 року під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.10.2016 року у справі № 132/2916/16, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено з підсобного приміщення речовини рослинного походження, які згідно висновків експерта:
- №1686 від 26.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3893,26 г;
- №1685 від 21.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 980,57 грами:
- №1687 від 23.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. масою (у перерахунку на висушену речовину) 349,49 грами:
- №1688 від 04.01.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2207,83 г.
Всього обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 7431,15 г, який згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.
Крім того, в ході обшуку підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належний ОСОБА_7 пристрій для вживання коноплі, який складався із поверхні фрагменту пляшки з відсутньою нижньою частиною, металевого виробу та фрагменту металевої фольги з отворами, на поверхнях якого наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1683 від 05.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,424 г, який ОСОБА_7 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю і пояснив, що вживає наркотичні засоби протягом останніх 5 років шляхом куріння. Він влітку шукав коноплю на полях, іздив велосипедом. В кінці серпня 2016 року, перебуваючи за межами населеного пункту с. Глинськ Калинівського району, знайшов на полі між рядками кукурудзи значну кількість дикоростучих рослин коноплі, які зірвав, склав у мішки та перевіз на велосипеді в 4-х мішках до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Рослини коноплі він в подальшому висушив на гориші підсобного приміщення, подрібнив та для зручності розфасував окремо з кожної рослини коноплі у різного роду та вмісту поліетиленові вакуумні пакунки і паперові пакети загальною кількістю 38 штук, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту, які зберігав в різних місцях підсобного приміщення. Розфасував виготовлені ним наркотичні засоби окремо з кожної рослини коноплі у різні пакунки для того, щоб не зміщувались між собою різні за якістю наркотичні засоби. Таку кількість рослин коноплі він зірвав для того, щоб в подальшому не шукати їх знову. Наміру на збут наркотичних засобів у нього не було, він їх ніколи не збував. Друзі наркотичні засоби не вживають та вживання ним наркотиків не схвалювали. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.
Під час огляду в судовому засіданні речових доказів обвинувачений підтвердив, що всі оглянуті речові докази дійсно належать йому.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона - мати обвинуваченого. Про те, що син вживає наркотичні засоби, вона не знала та не бачила раніше ті наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені під час обшуку.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_7 , живе та навчається в м. Харків, дома буває рідко, однак знає, що брат вживає наркотичні засоби шляхом куріння, на протязі 5 років. Неодноразово вона його просила покинути, але він продовжував вживати, не лікувався. Де він брав наркотики, вона не знає.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом обвинуваченого ОСОБА_7 . З самого ранку його запросила сусідка ОСОБА_11 бути понятим під час обшуку. Він разом з іншим понятим та працівниками поліції зайшов на подвір`я ОСОБА_12 , там був ОСОБА_7 . Працівники поліції показали ухвалу суду про обшук та почали оглядати приміщення. Спочатку зайшли в погріб, там нічого не знайшли. Потім в хлів, який поділений на дві половини, з одної з них винесли коробки, в яких було якесь бадилля зеленого кольору, прозорі пакетики та пакетики з газети з речовиною зеленого кольору. Скільки було пакетиків, він не знає, але багато. На горищі теж знайшли наркотичні засоби. З будинку вилучили склянки та ще щось, точно не пам`ятає. Все це складали на подвір`ї, описувати та пакували. Під час обшуку ОСОБА_7 казав, що це належить йому, більше нічого не пояснював. Про те, що ОСОБА_7 вживає наркотики, він не знав, та не чув, щоб той торгував наркотичними засобами. Протокол обшуку він прочитав, зауважень до протоколу обшуку не було.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він сусід обвинуваченого ОСОБА_7 . Восени 2016 року з самого ранку його запросили бути понятим під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_12 . Він разом з іншим понятим та працівниками поліції зайшов на подвір`я, працівники поліції показали ухвалу суду про обшук та почали обшук. Спочатку оглянули машину, потім зайшли в погріб, в хлів. Знайшли каністру, кульки з речовиною рослинного походження, такі ж пакунки. З хліва з горища зняли квадратну коробку, в яку пакують ламінат, в ній були зелені рослини довжиною 1,5 метра. Достали коробку, в якій були пакунки в коричневому папері з подрібненою речовиною зеленого кольору. В каністрі була подрібнена речовина коричнево-зеленого кольору, як тютюн. В чорного кольору пакеті було багато прозорих пакунків, розміром 8х8, 8х10, з маленьким насінням коричневого кольору. Всі знайдені наркотичні засоби працівниками поліції були спаковані та опечатані на місці. Під час обшуку була присутня мати обвинуваченого, яка казала. що їй нічого не було відомо про наркотики. ОСОБА_7 наркотичні засоби не продавав, він (свідок) ніколи не бачив і не чув про це.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину доведена також наступними доказами.
З протоколу обшуку від 25.10.2016 року вбачається, що в період часу з 07 год. 40 хв. до 11 год. 40 хв. у домоволодінні, яке належить ОСОБА_8 , в якому постійно проживає ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.10.2016 року було проведено обшук, під час якого було виявлено:
- в підсобному приміщенні в тумбі на полиці чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились 31 прозорий пакетик, 4 паперових згортки, упаковка від кави «Нескафе», поліетиленова пляшка з написом «Наш сік», які містили в собі речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю, на тумбочці виявлено 2 паперові згортки із речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю у висушеному стані. На поручні дивана виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із фрагментів поліетиленової пляшки коричневого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору. Під час обшуку виявлено поліетиленову каністру сірого кольору, яка містить в собі подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель. На поверхні дерев`яного ящика виявлено в розсипаному стані подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель;
- в сусідній кімнаті підсобного приміщення в тумбочці рукомийника виявлено картонну коробку червоного кольору, у якій міститься паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, виявлено картонний ящик, в якому знаходилась рослинна речовина, зовні схожа на рослини конопель, а також матерчатий мішок, в якому міститься насіння рослинного походження, зовні схоже на начсіння конопель, картонну упаковку від ламінату, у якій виявлено рослини, зовні схожі на рослини конопель;
- на горищі підсобного приміщення на шматку теплоізоляційного матеріалу виявлено рослини, зовні схожі на рослини конопель, а також 2 матерчатих мішечки чорного та синього кольору. В чорному мішечку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, в синьому мішечку виявлено насіння, зовні схоже на коноплю; в житловому будинку на тумбочці виявлено паперовий згорток, в якому виявлено білий порошок невідомого походження, скляну баночку ємкістю 250 мл., накриту капроновою кришкою із вмістом кристалізованої речовини білого кольору невідомого походження. Всі знайдені речові докази працівниками поліції були спаковані та опечатані на місці (а.с.103-121).
Згідно висновку експерта №1686 від 26.10.2016 року вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3893.26 г (а.с. 128-133).
Згідно висновку №206 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 08.12.2016 року ОСОБА_7 вияляє ознаки наркоманії внаслідок вживання канабісу 2 ст.(а.с.139).
Згідно висновку експерта №1683 від 05.12.2016 року вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 пристрій для вживання коноплі, який складався із поверхні фрагменту пляшки з відсутньою нижньою частиною, металевого виробу та фрагменту металевої фольги з отворами, має на поверхнях нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,424 г. (а.с. 140-144).
Згідно висновку експерта №1684 від 22.12.2016 року вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та надані на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину. обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,040 г; речовина у вигляді пластинок масою 213.42 г є калій гідроксидом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься(а.с.151-158).
Згідно висновку експерта №1685 від 21.12.2016 року вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та надані на експертне дослідження фрагменти стебел трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, ябіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 458.33 г. Надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 522.24 г (а.с. 159-168).
Згідно висновку експерта №1687 від 23.12.2016 року вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 349,49 г. Надане на дослідження насіння рослини це дозріле насіння рослини роду Коноплі, загальною масою 4301,38 г, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с. 169-180).
Згідно висновку експерта №1688 від 04.01.2017 року, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2 207,83 г. Надане на дослідження насіння це дозріле насіння рослини роду Коноплі, загальною масою 325,09 г, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с. 181-196 ).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину доведена також оглянутими в судовому засіданні речовими доказами.
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 , буде вірною за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у особливо великих розмірах.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність скоєного злочину, та особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України , суд

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування міри покарання рахувати, починаючи з 01.11.2016 року
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) час перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з 01.11.2016 року по день набрання вироком чинності зарахувати в строк відбуття міри покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності лишити - тримання пд вартою.
Речові докази по справі: канабіс масою 3 893,26 г., екстракт канабісу масою 0,424 г., амфетамін, масою 0,040 г. та калій гідроксид, масою 231,42 г., канабіс, масою 522,24 г. та 458,33 г.; насіння рослини роду коноплі, масою 391,23 г.,канабіс, масою 349,49 г., насіння рослини роду коноплі масою 4301,38 г., канабіс, масою 2207,83 г., насіння рослини роду коноплі масою 325,09 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення. а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - протягом 30 діб з дня віручення копії вироку.
Судді - підписи

Суддя

Секретар

Дата документу 04.09.2017 року