КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/389/14-к
Провадження № 1-кс/552/53/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні прокуратури Київського району м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0000050, внесеного в ЄРДР 11.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2010-2012 років, у порушення вимог постанови КМУ №992 від 07.06.1999 року, примушували учнів вносити на рахунок училища особисті грошові кошти, у розмірі 50% нарахованої підприємствами заробітної плати, що суперечить нормам чинного законодавства. За період з 2010 року по 2012 рік учнями ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно перераховано близько 60 тисяч гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що студенти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали до ПТУ №23 договори та накази про відпрацювання виробничої практики, акти готовності підприємства до проведення виробничої практики учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у юридичній особі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Воскобійники, але грошові кошти від господарства на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% заробітної плати учнів не надійшли.

Отже, виникла необхідність вилучити оригінали документів, що стосуються учнів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання приходить до висновків про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, в клопотанні прокурора відсутній такий процесуальний документ як постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні. Також прокурор в своєму клопотанні всупереч вимогам ч.5 ст. 163 КПК України не навів будь яких доказів чи підстав вважати, що документи до яких він прохає тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор просить надати йому доступ до значного обсягу документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2010-2012 р.р., але при цьому не зазначає ідентифікуючі ознаки документів (дату, номер) та яке доказове значення вони мають по даному кримінальному провадженню.

Крім того, прокурор не навів будь-яких доказів чи підстав вважати, що документи до яких просить доступ прокурор знаходяться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1