Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2284/17
Справа № 711/6139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

Заявник представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29 березня 2016 року були задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

30 серпня 2016 року за підписом заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 була винесена постанова про закриття кримінального провадження 0000032 від 16.02.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

11 травня 2016 року заявницею було подано заяву до прокуратури Черкаської області про зняття арешту з нерухомого майна.

16 травня 2016 року прокуратурою Черкаської області винесено постанову про скасування арешту майна. Виконання постанови про скасування арештів направлено до Департаменту організаційного забезпечення ЧМР.

Згідно інформаційної довідки з РРПнНМ від 25.07.2017 року вбачається наявність арешту на вищевказаному нерухомому майні, оскільки постанова прокурора про скасування арешту не може бути підставою для внесення відповідних даних для зняття арешту. Питання про скасування арешту із нерухомого майна підлягає вирішенню в судовому порядку на підставі ч.2 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного просить скасувати арешт, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000032 арешт на наступне майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та скасувати арешт з вищезазначеного майна.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора прокуратури Черкаської області від 16.02.2016 року закрито кримінальне провадження №0000032, а тому наразі відпала потреба в застосуванні арешту на вищевказане нерухоме майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 113, 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000032 арешт на наступне майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1