Справа № 524/9595/16-к
Провадження 1-в/524/12/17
УХВАЛА
03.03.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця обмеження волі ,

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 01.06.2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ з 27.07.2016 року. 01.08.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ( 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ).
За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.
03.10.2016 року та 17.10.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 18.10.2016 року засуджений з`явився до інспекції та в письмовому поясненні повідомив, що хворів та надав довідку з лікарні. 07.11.2016 року ОСОБА_7 знову допустив неявку на реєстрацію, цього ж дня було направлено виклик до інспекції на 11.11.2016 року. За даним викликом засуджений не з`явився до КВІ, тому було направлено повторний виклик на 21.11.2016 року. 14.11.2016 року ОСОБА_6 з`явився до інспекції та повідомив в письмовому поясненні, що поважних причин неявки до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ в нього не було, тому надати виправдовуючих документів не може. За дане порушення цього ж дня ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснено та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. 05.12.2016 року ОСОБА_6 вкотре допустив неявку на реєстрацію. 06.12.2016 року засуджений з`явився до КВІ та повідомив в письмовому поясненні, що працював в м. Полтаві разом з батьком, але надати виправдовуючих документів не може, так як працює неофіційно. За дане порушення ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження. Знову проведено роз`яснювальну роботу та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням . Також під час бесіди з засудженим було встановлено, що на даний час відносно нього відкрите кримінальне провадження за ст.186 КК України, підозра по якому пред`явлена, на даний час справа знаходиться на розгляді в суді. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_6 систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_6 допомоги в працевлаштуванні не потребує, працює по окремим цивільно-трудовим відносинам.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно рапорту дільничного інспектора поліції за місцем проживання характеризується посередньо.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч. 1 ст. 166 КВК України. Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених ч.3 ст.166 КВК України та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі відмовити , оскільки він належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а у його відсутність суд позбавлений можливості розглянути дане подання , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркушах справи 16,20 ,також місце знаходження засудженого ОСОБА_6 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи №122/2016 рік на ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 03.03.2017 року орган з питань пробації звернувся до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання.

Суд вважає роз,яснити представнику Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїУкраїни що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця обмеження волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця обмеження волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця обмеження волі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :