Справа №702/1359/16-к
Провадження №1-кп/702/148/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
28 грудня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/148/16 у справі № 702/1359/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого апаратником по підготовці сировини цеху № 2 ПАТ "Монфарм", зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , несудимий відповідно до ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , упродовж травня 2016 року, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , засновані на знайомстві з останньою, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом працевлаштування ОСОБА_5 на сезонну роботу до Фінляндської Республіки, наперед не маючи реальних можливостей з працевлаштування за кордоном, з корисливою метою, переконав останню добровільно передати в декілька прийомів належні їй грошові кошти в загальній сумі 5500,00 грн., тим самим незаконно заволодів зазначеними грошовими коштами, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
28 грудня 2016 року, під час підготовчого судового засідання, потерпіла та обвинувачений подали суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі і потерпіла жодних притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй заподіяні збитки. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. Підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він дійсно примирився з потерпілою та відшкодував збитки. Вину в пред"явленому обвинувачені він визнає повністю. Підтримав подане клопотання повністю.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений позитивно характеризується, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, потерпіла не має притензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого апаратником по підготовці сировини цеху № 2 ПАТ "Монфарм", зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , несудимий відповідно до ст. 89 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1