overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2984/16-к
Провадження № 1-кп/682/151/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000526 від 08 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 від 08 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 16.12.2016 о 11:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5274/13-к
Провадження № 1-в/553/19/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
суддя: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації установи ПВК (№64) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Гандрабури Ананівського р-ну Одеської області, до арешту проживав АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.03.2010р. Карлівським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України; 08.09.2010р. Карлівським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.3,70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України.
По даній справі засуджений 04.03.2011р. Карлівським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.3,71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має чотири заохочення від адміністрації установи.
Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.
Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора та представника адміністрації ПВК (№64), суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 02 міс. 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 199/9105/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 16 грудня 2016 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.12.2016
Справа № 212/8584/15-к
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника РВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника РВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 05 січня 2017 року, 15-00 годину, у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1551/16-к
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України., -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички 23 грудня 2016 року 11:00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1339/16-к
№ провадження 1-кс/196/228/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України в кримінальному провадженні №0000077,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України в кримінальному провадженні №0000077.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України в кримінальному провадженні №0000077.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 15 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. з участю прокурора, який подав клопотання та ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 350/2105/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/141/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшло на адресу Долинського районного суду 09 листопада 2016 року, яке ухвалою суду від 10 листопада 2016 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення даного провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які погодилися з даною думкою, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Беручи до уваги те, що клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільним не обирати останньому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2016 року о 13.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/3867/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"24" листопада 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, що полягає у невнесені заяви скаржника до ЄРДР та не проведенні органом слідства досудового розслідування, та забов`язати слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області внести заяву від 31.10.2016 року до ЄРДР.
Згідно матеріалів кримінального провадження наданого Олександрійською місцевою прокуратурою заява ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 31.10.2016 року була внесена до ЄРДР 10.11.2016 року та почато досудове розслідування.
Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до судового засідання було подано клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початком слідчих дій.
Прокурор заперечив проти задоволення вимог скаржника, оскільки наразі відсутній предмет оскарження та заява ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» внесена до ЄРДР.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заява ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 31.10.2016 року внесена до ЄРДР 10.11.2016 року та почато досудове розслідування.
Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3193/16-к провадження 1-в/610/632/2016

м. Балаклія 15.12.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений та ПВК (№ 17) просили розглянути справу за їхньої відсутності. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.03.2015р., за сукупністю вироків (20.03.2013р. Солом`янським районним судом м. Києва, попередньо ув`язнененим був з 14.06.2012р. по 20.03.2013р.), вказаний строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України зарахованим не був.

Інша частина строку попереднього ув`язнення була зарахована за ухвалою Богунського районого суду м. Житомира від 31.03.2016р., яка законної сили набрала 08.04.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2012р. по 20 березня 2013р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9708/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.01.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0001982 від 26.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій вона просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.01.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0001982 від 26.04.2015.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.01.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0001982 від 26.04.2015.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 14-00 год. 19 грудня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001982 від 26.04.2015.

Про прийняття даної ухвали повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Слідчому ОСОБА_3 в строк до 19.12.2016 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0001982 від 26.04.2015, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №629/3839/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2879/16
Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 273/1405/16-к
Провадження № 1-кп/273/133/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
08 грудня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, КК України

В С Т А Н О В И Л А:
25.11.2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 164 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 164 КК України на 15:00год. 29 грудня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/318/16
Справа № 356/2084/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) на 18 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Начальнику БВК № 95 вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3377/13-к
Провадження № 1-кс/366/302/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 листопада 2013 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 20.06.2013 року по кримінальному провадженню № 0000285.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 20.06.2013 року по кримінальному провадженню № 0000285.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов'язати Іванківський РВ ГУМВС України в Київській області надіслати до Іванківського районного суду до 07 листопада 2013 року матеріали кримінальної провадження №0000285.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: