№ 521/7415/17-к
№ 1-кс/521/2316/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб «Hyundai Н200», номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.05.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП надійшло повідомлення «102», про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, експерт виявив авто у якого переварили кузов «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль «Hyundai Н200», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на якому згідно висновку експерта проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення фрагмента з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного за розміром фрагмента з номером НОМЕР_2 в кузов автомобіля - реципієнта, та який зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
За даним фактом, 16.05.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
16.05.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль «Hyundai Н200» червоного кольору д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ-чіп до нього.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що вище вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно з висновку експертного дослідження №16/5142/9 Д від 16.05.2017 року на досліджуваному автомобілі марки «Hyundai Н200» номерний знак НОМЕР_1 проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення фрагмента з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного за розміром фрагмента з номером НОМЕР_2 в кузов автомобіля -реципієнта.
У зв`язку з тим, що існує зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля «Hyundai Н200» , номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.
Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що при поверненні цього майна, воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано, перетворено, передано, пересувне, що унеможливить чи ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Hyundai Н200», номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись вищезазначеним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1