Справа № 558/30/17
номер провадження 1-кп/558/15/17

У Х В А Л А
про виправлення описки

21 серпня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю засудженого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді дев"яти років позбавлення волі .

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку було допущено описку в мотивувальній частині вироку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово, зокрема 28 серпня 2014 року, 28 грудня 2015 року, 01 серпня 2016 року та 17 жовтня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності Демидівським районним судом Рівненської області за вчинення насильства в сім"ї, відносно своєї дружини - співмешканки ОСОБА_6 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у вироку було допущено описку- невірно зазначено рік у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти внесення описки у вирок суду.

Прокурор ОСОБА_7 , захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання по питанню внесення виправлень не з"явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши пояснення засудженого та представника потеріплої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що питання виправлення описки підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 17 жовтня 2017 року замість правильного 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року , а саме у тексті мотивувальної частини вироку в абзаці: ОСОБА_3 неодноразово, зокрема 28 серпня 2014 року, 28 грудня 2015 року, 01 серпня 2016 року та 17 жовтня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності Демидівським районним судом Рівненської області за вчинення насильства в сім"ї, відносно своєї дружини - співмешканки ОСОБА_6 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП- зазначивши 17 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :