Номер провадження: 11-кп/785/404/17
Номер справи місцевого суду: 493/753/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року, по кримінальному провадженню №0000859 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 8 років, з конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахований строк попереднього ув`язнення з 13.05.2016 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишений без змін до набрання вироком законної сили,

встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 та надання йому іншого захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи волевиявлення обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 52 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 376, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити явку в суд захисника ОСОБА_9 в судове засідання для вирішення питання щодо прийняття відмови від його послуг.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4