У Х В А Л А

13.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захистника ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року заявник звернувся до Апеляційного суду Закарпатської області із заявою про застосування ЗаконуУкраїни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання`від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, який за належністю надіслано до Ужгородського міськрайонного суду . В своїй заяві засуджений ОСОБА_5 просить суд просить зарахувати йому строк попереднього увязнення у строк покарання з розрахунку день за два до моменту набрання вироку законної сили.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти розгляду зазначеного клопотання, оскільки вважає, що дана справа має розглядатись за місцем відбування ОСОБА_5 покарання.

Адвокат ОСОБА_4 залишив розгляд клопотання на вирішення суду.

ОСОБА_5 в судове засідання на вимогу суду не доставлений, оскільки як вбачається з повідомлення начальника Закарпатської УВП №9, засуджений вибув до Чортківської установи виконання покарань №26 Тернопільської області , для подальшого відбування покараня.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_5 , був затриманий 19.10.2007 року.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 14.11.2008 року ОСОБА_5 ,, засуджено за вчинені злочини з застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обчислювати з 19.10.2007 року.

За ухвалою Верховного суду України від 24.09.2009 року вирок Апеляційного суду Київської області від 14.11.2008 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання у вигляді довічного позбавлення волі -залишено без змін.

Згідно з Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Згідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що у п.3 розділу ІІ Прикінцеві положення" Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» визначено лише суб"єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув"язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Таким чином, розгляд питання про можливість зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання не відноситься до компетенції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1