20.06.2017 Справа № 717/764/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження №0000469 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000469 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області.
В клопотанні слідчий зазначає, що з 20.00 год. 22.11.2016 року по 08.00 год. 23.11.2016 року невідома особа, знаходячись на автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із легкового автомобіля марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрала чотири титанових диски із гумовими шинами та пластикову «мухобойку», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 4760 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що в його власності знаходиться легковий автомобіль марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він постійно зберігає навпроти будинку за місцем проживання, тобто на автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_1 . 22.11.2016 біля 20.00 год. ОСОБА_5 приїхавши додому свій автомобіль, як зазвичай, залишив на стоянці навпроти будинку та пішов до квартири відпочивати. Вранці 23.11.2016 біля 08.00 год. ОСОБА_5 вийшовши на вулицю з квартири та пішов до свого автомобіля де виявив, що чотири колеса автомобіля було викрадено, при цьому автомобіль знаходився на цеглинах. Будучи додатково допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 01.04.2017 під час того як він відвозив сина до своєї колишньої дружини навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 помітив автомобіль марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 1998 р.н. на якому знаходилось 4 титанових диски та 4 шини на дисках, які в точності відповідали викраденим у нього, так як форма диків відповідала викраденим, тоді ОСОБА_5 підійшов до автомобіля та оглянув шини, які також зовні відповідали викраденим шинам, так як вони були закордонного виробництва а саме із Угорщини та форма протектора була особливою та не відповідає стандартному виду протектора. Після того як ОСОБА_5 виявив, що титанові диски та шини відповідають викраденим він також згадав, що один із болтів був чорного кольору, при огляді всіх чотирьох коліс на передньому правому колесі він виявив один болт чорного кольору, тому негайно звернувся до власника та разом із ним проїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення подальшої перевірки обставин вчинення даного кримінального провадження в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 було виявлено 4 титанових диски, гума на вказаних дисках та 16 болтів які згідно зовнішнього опису відповідають дискам та гумі викраденій в ОСОБА_5 із автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 .О. який знаходився на території автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи, викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що 4 титанових диски, гума на вказаних дисках та 16 болтів, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та є доказами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, знаходяться у ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 .
З метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення наявна необхідність в тимчасовому вилученні вказаних речей, а тому необхідно зобов`язати ОСОБА_6 надати 4 титанових диски, гуму на вказаних дисках та 16 болтів для проведення огляду та впізнання потерпілим та інших процесуальних дій, які необхідні для повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Зважаючи на те що 4 титанових диски, гума на вказаних дисках та 16 болтів, перебувають в фактичній власності ОСОБА_6 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, а також є безпосереднім доказом злочину, а тому ОСОБА_6 можуть бути вчинені дії спрямовані на зміну, знищення або ж приховання вищевказаних речей від органів досудового розслідування, що унеможливить повне, всебічне і об`єктивне розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що документи із вказаною інформацією не відноситься до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, слідчий просить зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 із можливістю вилучення 4 титанових дисків, гуми на вказаних дисках та 16 болтів.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 .
Дані речі самі по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей ОСОБА_6 , тому вважаю можливим розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у його володінні із можливістю їх вилучення, а саме: 4-х титанових дисків, гуми на вказаних дисках та 16 болтів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1