Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/509/16-к
Провадження № 1-в/280/15/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів, подання начальника Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Коростишев, Житомирської області,громадянина України,із загальною середньою освітою,неодружений,не працює,судимий,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону, на виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. В обґрунтуванні подання зазначив, що вирок набрав законної сили 27 жовтня 2016 року та був направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції, станом на 11.01.2017 року кримінально-виконавча інспекція не отримувала від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку виплати штрафу за вироком Кростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Представник Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Житомирській області належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання),не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
На даний час ОСОБА_4 не виконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про примирення від 11.04.2016 року, укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 , згідно з якою сторонами було погоджено призначення покарання у виді штрафу, засудженому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підлягає застосуванню саме положення ст. 476 КПК України, тому відсутні підстави для застосування ст. 26 КВК України, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 476,537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1