Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/17
Провадження № 1-в/553/98/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що працює днювальним та на виробництві вугілля, незважаючи на те, що має інвалідність, та відбув 3/4 строку призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні з приводу вирішення заяви поклався на розсуд суду, в разі задоволення клопотання засудженого просив встановити відносно нього адміністративний нагляд з огляду на положення п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Суд, вислухавши засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2016 року зараховано ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 07 лютого 2014 року по 26 травня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_7 покарання відбуває з 07.02.2014 року, за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 13.06.2014 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64", кінець строку покарання 21.10.2018 року

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 27.02.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався. Дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але потребує додаткового контролю за виконання їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний, але перебуває на обліку в медичній частині з наявними у нього захворюваннями. Роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх необхідність. На даний час не працевлаштований на виробництві установи по причині відсутності вільних робочих місць. До праці ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою професією слюсаря з механоскладальних робіт в Полтавському навчальному центрі № 64. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Освіта", навчається в 11-Д класі вечірньої змінної шкоди № 1 при установі. Зарахований до програми диференційованого впливу "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, але не завжди робить вірні для себе висновки. Підтримує відносини з бабусею, матір`ю та вітчимом шляхом листування, побачень (раз у квартал), отримує від них посилки.

За характером наполегливий, скритний, схильний до невиважених вчинків. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, коло спілкування обмежене. Може піддаватися впливу засуджених. Вину у скоєному злочині не визнає, міру призначеного судом покарання вважає незаконною.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_7 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 та матеріалів його особової справи вбачається, що за період з 13.06.2014 року він має 4 заохочення, які застосовувались до нього 06.11.2014 року, 25.03.2015 року, 16.10.2015 року, 04.04.2016 року та 15.08.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в тому числі двічі начальником установи. За порушення установленого порядку відбування покарання та порушення режиму утримання засуджений ОСОБА_7 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності 11.04.2014 року оголошена догана за псування державного майна, стягнення погашене; 23.07.2015 року догана за порушення правил внутрішнього розпорядку установи знято достроково 16.10.2015 року.

Відповідно до довідки, наданої начальником медичної частини ПВК № 64, засуджений ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині установи з діагнозом: складний далекозорий астигматизм, амбіопія. Розходяча косоокість OS. Гіпермертропія слабкого ступеня OD. Хронічний гастродуоденіт в стані ремісії. Олігофренія помірного ступеню. Інвалід третьої групи. Працездатний з обмеженнями.

Згідно довідки головного бухгалтера установи заробітна плата на засудженого ОСОБА_7 за період відбування покарання з жовтня 2014 року по грудень 2016 року нараховувалася в період з жовтня 2014 року по червень 2015 року в загальному розмірі 2364,25 грн.

В ході судового розгляду справи встановлено, що засуджений не ухилявся від праці, до роботи ставився сумлінно, в даний час не працює на виробництві установи з незалежних від нього обставин у зв`язку з відсутністю вільних робочих місць, на які він може бути працевлаштований з огляду на стан здоров`я, при цьому, в 2014-2015 роках він працював, в подальшому залучався до робіт по благоустрою установи відбування покарань, брав участь в самодіяльних організаціях засуджених й сумлінно виконував доручення персоналу установи, за що власне і заохочувався, у зв`язку з чим суд вважає, що той факт, що він працював лише протягом 8 місяців за весь період відбування покарання, на переконання суду, не може бути визнане як обставина, яка перешкоджає застосуванню до нього положень ст. 81 КК України. Зняті та погашені стягнення не можуть враховуватись судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи, тим паче, що останнє стягнення застосоване до ОСОБА_7 більше ніж півтора роки тому.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень засудженого та представника ПВК № 64, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 вирішувалося на спільному засіданні комісії ПВК (№ 64) та спостережної ради виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради 17.03.2017 року, було прийнято рішення направити до суду матеріали про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно положень ст. 81 КК України.

Представник ПВК № 64 пояснив в судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_7 в даний час має оцінку ступеня виправлення "довів своє виправлення".

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а клопотання засудженого задоволенню.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає за доцільне при звільненні з місяць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, передбачених в п.п. а, в, г ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24.04.2014 року, - на 1 рік 6 місяців 22 дні.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу органів національної поліції за місцем проживання;

3)з`являтись на реєстрацію до органів національної поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1