overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/633/17
1-кп/171/115/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.04.2017 року.
11.04.2017 року у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила у зв`язку з чим відкладено проведення підготовчого судового засідання до 19.04.2017 року.
19.04.2017 року у підготовче судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явилася. Надала суду заяву електронним зв`язком про неможливість участі у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з знаходженням її у м.Києві. По причині неявки захисника розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04.05.2017 року.
04.05.2017 року захисник втретє не явилася, в телефонному режимі повідомила про неможливість брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки зайнята в іншому процесі у м.Кривому Розі. Крім того, не має можливості прибувати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки місце розгляду справи не є її регіоном.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, заявив клопотання виклик про призначення обвинуваченому іншого захисника, оскільки захисник ОСОБА_7 неодноразово на розгляд кримінального провадження не з`являється.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 , щодо заміни захисника заперечив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відкладення розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
У зв`язку з неодноразовою неявкою захисника в судове засідання по даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід утримання під варто, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо прибуття захисника до суду шляхом доведення відомостей про її неявку до відома Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 324, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про неявку у судове засідання захисника ОСОБА_7 11.04.2017 року, 19.04.2017 року та 04.05.2017 року повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку ОСОБА_7 у судове засідання на 11.05.2017 року на 13.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 177/850/17
Провадження № 1-кс/177/155/17
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
05.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

представника

скаржника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (злочин), -

ВСТАНОВИВ:
провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Криворізьке районне відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.04.2017 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2017 о 09:00 годині

Суддя:
Справа № 183/1636/17
№ 1-кп/183/604/17

У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1820/17
№ 1-кп/183/621/17

У Х В А Л А
05 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
20 квітня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого, та свідків, вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року на 16.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6534/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/320/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"05" травня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002255 від 17 липня 2016 року, №0002487 від 07 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2619/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/328/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"05" травня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/187/17
Справа № 487/50/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва згідно листа апеляційного суду Миколаївської області від 24.01.2017 р.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 травня 2017 року 13 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/5810/17
Провадження № 1-кс/344/1607/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Через канцелярію суду слідчим СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надана копія постанови про відмову поданого ОСОБА_3 клопотання.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надана копія постанови про відмову поданого ОСОБА_3 клопотання, тобто самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/39/2017
У Х В А Л А
04 травня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 року захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились в судове засідання, причини неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вислухавши думку обвинувачених, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 04.05.2017 року на 17:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/54/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м.Снігурівка 05 травня 2017 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
потерпіла - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
представник органу пробації - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000112 від 28 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника щодо можливості призначення судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до суду 03 травня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Клопотання прокурора про судовий виклик свідків суд визнає обґрунтованим, оскільки у відповідності до ст.ст.84,95 КПК України, показання свідків є процесуальним джерелом доказів та ухвалює про його часткове задоволення.
В порядку ч.5 ст.314 КПК України суд з власної ініціативи вирішує питання щодо складання судової доповіді.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків частково і направити судові виклики свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за вказаними у письмовому клопотанні адресами проживання.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 у строк до 16 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №472/53/17 05.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
У відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а, на 25 травня 2017 року об 11.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити потерпілому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/438/17

Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України
Справа № 521/4880/17
Номер провадження:1-кп/521/588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участі потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Зятківці, Гайсинського району Вінницької області; ФОП; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від потерпілого надано заяву про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням між потерпілим та обвинуваченим.

Потерпілий та обвинувачений в ході судового засідання, будучи попередженими про наслідки закриття провадження, підтвердили добровільність своїх рішень та просили провадження закрити.

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у кримінальній справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до досліджених матеріалів ОСОБА_6 раніше не судимий (довідка про відсутність судимості), скоїв необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та не є корупційним злочином. При цьому суд переконався, що обвинувачений примирився з потерпілим.

Таким чином відповідно до ст. 46 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1