Справа № 755/1910/17
В И Р О К
іменем України
м. Київ "27" лютого 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 15.07.1996 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, до 3 років позбавлення волі; 02.10.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.229-6 ч. 2 до 2 років позбавлення волі; 29.04.2002 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.03.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 03.11.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 01.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.08.2014 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно- достроково на невідбуту частину покарання - 8 місяців 9 днів, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.11.2016 року о 16 год. 30 хв. прийшов до магазину «Нью Йоркер», що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна» та знаходиться за адресою м. Київ просп. Ватутіна, 2-т з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, а саме одягу, що перебуває у продажу, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення. При цьому, розуміючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», а весь товар сигнальними магнітними кліпсами, бажаючи приховати вказаний злочин, ОСОБА_5 приніс з собою магніт, для зняття сигнальних магнітних кліпс, щоб мати змогу безперешкодно вийти з викраденим товаром з приміщення магазину.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 перебуваючи в вище вказаному магазині, взяв з торгових полиць 2 чоловічих куртки, що належать ТОВ «Нью Йоркер Україна» та пройшовши до примірочної кабінки, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої дії, використовуючи заздалегідь заготовлений та принесений на місце вчинення злочину магніт, зняв з обраної ним чоловічої куртки, закупівельною вартістю 367 грн. 37 коп. сигнальні магнітні кліпси. Продовжуючи свої протиправні дії, що спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, бажаючи приховати свої дії, розуміючи, що після його виходу з примірочної кабінки, приміщенні примірочної кабінки буде перевірятись персоналом магазину, щоб мати змогу безперешкодно залишити приміщення магазину, зняті ним сигнальні магнітні кліпси заховав у примірочній кабінці, а чоловічу куртку, що стала об`єктом злочинного посягання, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна » заховав до власної сумки.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з чоловічою курткою, яка знаходилась в його сумці, не маючи наміру розраховуватись за товар, почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, проте на виході з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка». Незважаючи на спрацювання сигнальних рамок, ОСОБА_5 вийшов за межі магазину, проте в загальному коридорі торгівельного центру був затриманий працівниками охорони торгівельного комплексу.

ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та надав суду детальні пояснення щодо часу, місця та способу вчинення ним крадіжки, а саме що 20.11.2016 року о 16 год. 30 хв. він прийшов до магазину «Нью Йоркер», що знаходиться за адресою м. Київ просп. Ватутіна, 2-т, узяв з полиць 2 чоловічи куртки та попрямував до примірочної, де за допомогою магніту, який приніс з собою, зняв з куртки магнітну кліпсу. Далі заховав куртку до своєї сумки та намагався вийти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони.

Пояснив, що вчинив крадіжку, бо в нього було скрутне матеріальне становище. Крім того, у обвинуваченого наявні тяжкі захворювання, а саме 2-га лінія туберкульозу та трофічні язви.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжки), вчинено повторно та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під наглядом з 11.05.2002 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, його майновий стан, наявність тяжких хронічних захворювань.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченого стан здоров`я, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: чоловічу куртку арт. 29-599, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити у володінні ТОВ «Нью Йоркер Україна»; магніт сріблястого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: