Справа № 303/582/17-к
№ 1-кс/303/122/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 лютого 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчий СВ Мукачівського ВП ГУ
НП в Закарпатські області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з метою вилучення документів які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «В» та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися абоненти «В», дати, часу, тривалості з`єднання в період часу з 9.00 годин 22.09.2016 року по 09 годину 23.09.2016 року а також з 09.00 годин 22.12.2016 по 09 годину 23.12.2016 року, як в друкованому так і електронному вигляді. Надати дозвіл на проведення вилучення вказаних у клопотанні документів співробітнику відділу кримінального пошуку Печерського УП ГУНП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території.
Клопотання старшого слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику відділу кримінального пошуку Печерського УП ГУНП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, тимчасовий доступ з метою вилучення документів які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «В» та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися абоненти «В», дати, часу, тривалості з`єднання в період часу з 9.00 годин 22.09.2016 року по 09 годину 23.09.2016 року а також з 09.00 годин 22.12.2016 по 09 годину 23.12.2016 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- для розкриття вказаного злочину органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на місці події в АДРЕСА_5 .
6) Можливість використання, як доказів:
- відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація відображена в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину, а тому в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.
Оператор мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику відділу кримінального пошуку Печерського УП ГУНП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з метою вилучення документів які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «В» та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися абоненти «В», дати, часу, тривалості з`єднання в період часу з 9.00 годин 22.09.2016 року по 09 годину 23.09.2016 року а також з 09.00 годин 22.12.2016 по 09 годину 23.12.2016 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітником відділу кримінального пошуку Печерського УП ГУНП України в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1