Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/241/17
провадження № 1-кс/624/47/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 квітня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщиснького ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого державного виконавця відділу ДВС Кегичівського РУЮ ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 26 січня 2017 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за фактом службової недбалості державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.367 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу виконавчого провадження ВП №45800321 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мета отримання речових доказів для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване, ОСОБА_5 проти його задоволення не заперечила.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , оригінал виконавчого провадження ВП №45800321.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1