Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2444/17
Провадження № 1-кс/644/292/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів»,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання погодженого, з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 11.12.2016 року до слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2016 року БШМД № 702 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено з місця мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна кровотеча з права, зліва, набряк головного мозку, закритий задній вивих кісток лівого передпліччя.

12.12.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 мали місце наступні ушкодження: важка закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з наявністю контузій них осередків мозолястого тіла, внутрішньо-черепові крововиливи, діфузно-аксональне ураження речовини головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями. Наявні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких на тілі не відобразилися.

У зв`язку з чим, з метою проведення судово - медичної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для з`ясування механізму отримання потерпілим ОСОБА_5 виявлених у нього тілесних ушкоджень, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 , прохав надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, про що надали заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження 22.04.2017 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України з фабулою наступного змісту: 11.12.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2016 року БШМД № 702 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено з місця мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна кровотеча з права, зліва, набряк головного мозку, закритий задній вивих кісток лівого передпліччя.

Установлено, що 12.12.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 мали місце наступні ушкодження: важка закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з наявністю контузій них осередків мозолястого тіла, внутрішньо-черепові крововиливи, діфузно-аксональне ураження речовини головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями. Наявні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких на тілі не відобразилися.

Старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про можливість надання довідки про те, з яким діагнозом знаходиться на лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на запит лікарем ОСОБА_6 було повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна кровотеча з права, зліва, набряк головного мозку, закритий задній вивих кісток лівого передпліччя.

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0004089 від 12.11.2016 року.

Суддя - Слідчий суддя вважає за можливе надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та вилучення медичної документації, у тому числі Рентгенограм, комп`ютерних томограм, за їх наявності, Іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 11.12.2017 року по 22.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказану медичну документацію, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.
Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 медичної документації, у тому числі Рентгенограм, комп`ютерних томограм, за їх наявності, Іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 11.12.2017 року по 22.02.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1