Єдиний унікальний номер 341/483/16-к
Номер провадження 1-кп/341/22/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина Івано-Франківської обл., фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах.

23 серпня 2015 року о 04.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у кафе «Молодіжне», що в с. Задністрянськ Галицького р-ну Івано-Франківської обл. в товаристві друзів, вийшовши з приміщення кафе на сходовій клітці познайомився з ОСОБА_3 . На пропозицію ОСОБА_3 , вони вийшли з приміщення, сіли на лавку, розміщену неподалік входу до кафе та почали бесідувати. У ході спілкування, ОСОБА_6 встав з лавки, повідомивши ОСОБА_3 , що тема розмови йому не цікава і мав намір піти. Однак, товариш ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , який на той час підійшов до них, почав конфліктувати з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відштовхували один одного від себе ногами. З метою припинення конфлікту, до ОСОБА_6 , ззаду підійшов ОСОБА_3 , обхопив тіло ОСОБА_6 двома руками, склавши їх у замок на животі, після чого припідняв над землею та проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоровя ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг передбачити це діючи з більшою обачністю, не маючи наміру заподіяти ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, кинув останнього до землі. Внаслідок падіння ОСОБА_6 вдарився лівою частиною тіла до землі, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого мультифрагментного перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні оперативного втручання - «МОС пластиною та шурупами лівої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро покаявся. Не заперечуючи фактичні обставини кримінального провадження пояснив, що на передодні Дня незалежності України, в ніч на 23 серпня 2015 року він в товаристві друзів відпочивав у кафе «Молодіжне», що в с. Задністрянськ Галицького р-ну Івано-Франківської обл. Виходячи з приміщення кафе побачив ОСОБА_6 , який здався йому знайомим та з яким він вирішив привітатись. Помилившись щодо знайомства з ОСОБА_6 , запропонував такому на вулиці побесідувати. Під час бесіди між ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_7 , який підійшов до них виник конфлікт в ході якого один одного відштовхували ногами. З метою припинення конфлікту він обхопив ОСОБА_6 руками за тіло та мав намір відтягнути, однак ОСОБА_6 пручався. Щоб не втратити рівновагу і не впасти кинув ОСОБА_6 на землю. Наміру заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_6 не мав.

Потерпілий ОСОБА_6 не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження пояснив, що в ніч на 23 серпня 2015 року він в товаристві друзів відпочивав у кафе «Молодіжне», що в с. Задністрянськ Галицького р-ну Івано-Франківської обл. На вулиці біля кафе між ним з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , з іншої сторони, виник конфлікт. ОСОБА_7 наносив йому удари ногами по тілу, а ОСОБА_3 підійшов ззаду, обхопив його руками за тіло та кинув до землі спричинивши тілесні ушкодження, зокрема перелом ключиці.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено досліджувати докази в межах допиту обвинуваченого та потерпілого, а також здобуті докази на підтвердження доводів та заперечень позовних вимог розглядуваного в межах даного кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, оскільки заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції встановленої ст. 128 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні заявлено до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень пройшов курс лікування на що витрачено 13 299 грн. 46 коп. з яких 8 270 грн.45 коп. вартість медикаментів, 3 500 грн. витрат пов`язаних з реабілітацією, 1099 грн. 91 коп. витрат на паливо для поїздок у медичні заклади, 429 грн. 10 коп. витрат на посилене харчування. Завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях спричинених заподіяною травмою, зміною устрою життя та таку оцінює в розмірі 30 000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково, зокрема в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі: 8 270 грн. 45 коп. вартості медикаментів, 429 грн. 10 коп. витрат на посилене харчування та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Заслухавши пояснення учасників провадження суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відтак, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 слід стягнути понесені та документально підтвердженні витрати пов`язані з лікуванням внаслідок спричинення тілесного ушкодження в розмірі 9 799 грн. 46 коп., з яких 8 270 грн.45 коп. вартість медикаментів, 1099 грн. 91 коп. витрат на паливо для поїздок у медичні заклади, 429 грн. 10 коп. витрат на посилене харчування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода - це зумовлені моральними стражданнями втрати немайнового характеру. Страждання викликають певні зміни у житті особи: неможливість реалізації своїх звичок і бажань, погіршення стосунків у колективі, втрата роботи, втрата довіри близьких людей, тощо. Тому, встановлюючи факт такої шкоди, слід керуватися не лише тими критеріями, які обумовлюють суб`єктивне сприйняття потерпілого (почуття, емоції), але й тими, які характеризують її зовнішній прояв - порушення звичайного для даної людини способу життя.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної шкоди», суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних страждань, при яких обставинах і якими діями вони заподіяні, ступень вини заподіювача, які саме моральні страждання отримав потерпілий і в якій грошовій сумі він оцінює пов`язані з ними втрати.

Розмір відшкодування моральної шкоди, як зазначено в п. 9 цієї Постанови, суд визначає в межах заявлених вимог, в залежності від характеру в об`єму заподіяних позивачу моральних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача і інших обставин.

Відтак, з урахуванням умовної рівності втраченого блага і того, яке може бути надбане за конкретну суму грошей, поміркованості відповідності вимогам розважливості, розумності, об`єктивного відображення дійсності, справедливості, неупередженого ставлення до усіх учасників процесу, з урахуванням тяжкості моральних страждань викликаних змінами у житті особи: неможливість реалізації своїх звичок і бажань, суд визначає моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази у справі: DVD диск із відеозаписом з камери відеоспостереження кафе «Молодіжне» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 9 799 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1