Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/876/17
Справа №554/876/17
Провадження № 1кс/554/1222/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовується наступним.
28.01.2017 р. близько 11.40 год. перебуваючи у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність мобільного телефону Samsung J5 IMEI НОМЕР_1 .

28.01.2017 за вказаним фактом, слідчим слідчого відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 28.01.2017 близько 11.40 хв. зайшла до аптеки стала до каси № НОМЕР_2 , біля каси до неї притулилася невідома жінка і потерпіла відчула поштовх у кишені, після цього невідома направилась до виходу. Розрахувавшись на касі потерпіла виявила відсутність мобільного телефону Samsung J5 IMEI НОМЕР_1 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , о/у Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , які було здійснено із мобільного телефону Samsung J5 IMEI НОМЕР_1 з 28.01.2017 р. по час дії ухвали, із зазначенням номеру сім картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 надати зазначену інформацію.

.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1