УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 лютого 2016 року Кримінальне провадження № 0000305 Справа №610/795/16-к 1-кс/610/65/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор і слідчий просили клопотання задовольнити з огляду на те, що документи, доступ до яких просить слідчий, необхідні для проведення призначених експертиз.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що йому не відомо про те, чи є такі документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до яких просить слідчий, і по суті клопотання заперечував, посилаючись на те, що у разі, якщо документи існують, вони будуть надані слідчому на запит.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дослідивши клопотання і надані матеріали, встановлено наступне.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться (або можуть перебувати у володінні) у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.191 КК України, за фактом незаконного привласнення бюджетних коштів невстановленими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні ремонтних робіт на території Балаклійського району Харківської області у 2014 році.

Слідчим по даному кримінальному провадженню призначено три будівельно-технічні експертизи, які доручено провести ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із клопотань експерта, якому доручено проведення цих експертиз вбачається,що він просить слідчого для проведення експертиз надати йому такі документи:

- акти на приховані роботи, які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду № 205/2014 від 22.10.2014 р. з робіт по реконструкції нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- журнал обліку виконаних робіт (ф.№КБ-6);

- акти на приховані роботи, які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду № 100 від 16.07.2014 р. з робіт по капітальному ремонту паркану та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 ;

- журнал обліку виконаних робіт (ф.№КБ-6);

- акти на приховані роботи, які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду № 104 від 17.07.2014 р. з робіт по капітальному ремонту овочесховища та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_3 ;

- журнал обліку виконаних робіт (ф.№КБ-6).

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, можуть містити охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Згідно з вимогами ст..163 КПК України, в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, так як зокрема можуть бути використаними у якості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.163 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити, оскільки вбачається, що існує достатньо підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів:

- актів на приховані роботи, які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду № 205/2014 від 22.10.2014 р. з робіт по реконструкції нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- журналу обліку виконаних робіт (ф.№КБ-6) по вищевказаній адресі;

- актів на приховані роботи, які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду № 100 від 16.07.2014 р. з робіт по капітальному ремонту паркану та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 ;

- журналу обліку виконаних робіт (ф.№КБ-6) по вищевказаній адресі;

- актів на приховані роботи, які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду № 104 від 17.07.2014 р. з робіт по капітальному ремонту овочесховища та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_3 ;

- журналу обліку виконаних робіт (ф.№КБ-6) по вищевказаній адресі,

які зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 ,

а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 12 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1