Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/671/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Шевченко А.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000215 внесеного до ЄДРДР 16.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. Вказував, що 02.01.2013 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому АДРЕСА_1 та до цього часу не повернулась ( ЄО № 494 від 16.01.2013 р.) По даному факту заведено ОРС категорії «Розшук»№ 1/13 від 24.01.2013 року. Також зазначав, що в ході проведення допиту ОСОБА_4 встановлено, що у зниклої безвісти ОСОБА_3 був з собою мобільний телефон ІМЕІ 1110 з сім картою оператора «МТС»№.

Зазначав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону потерпшого із зазначенням місця знаходження абонента після 01.01.2013 року, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який почав використовуватися після 01.01.2013 року. Крім цього, на початку січня 2013 року (точної дати не встановлено) було надіслано два повідомлення з мобільного терміналу НОМЕР_1, та 27.01.2013 року зі скритого номеру був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2, який належить сестрі зниклої - Марині.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні переговори знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ «МТС Україна», зобов'язати оператора мобільного зв'язку «МТС»надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ: 1110, з картки № НОМЕР_3, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), що належить ОСОБА_5 та номерів НОМЕР_2, НОМЕР_1, що належить сестрі зниклої - Марині, у період часу з 30.12.2012 року по 01 лютого 2013 року.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко