У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 17.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені 17.06.2017 під час обшуку автомобіля марки «Man», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи наступним.
Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 зареєстрованому 17.06.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході виконання доручення співробітниками УСБУ в Одеській області встановлено, що за отриманими оперативними даними невстановлені особи, з метою незаконного збуту ввезли на територію України тютюнові вироби без марок акцизного збору використовуючи місця їх накопичення, які розташовані в територіальному поштовому сервісі «Делівері» за адресою: вул. Шота Руставелі, 7, м. Одеса.

За результатами виконаного доручення та отриманої інформації 17.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 внесено відомості за фактом зловживання службовим становищем співробітниками правоохоронних органів під час переміщення підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів через державний кордон України поза митним контролем, без сплати обов`язкових митних та податкових платежів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення отриманої інформації 17.06.2017 орган досудового розслідування прибув до територіального поштового сервісу «Делівері» за адресою: вул. Шота Руставелі, 7, м. Одеса де встановлено вантажний автомобіль марки «Man» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким керував водій ОСОБА_6 .

Запропонувавши водію відчинити вантажний відсік зазначеного транспортного засобу, з метою впевнитись у знаходженні або відсутності тютюнових виробів без акцизних марок, останній відмовився відчиняти, мотивуючи це тим, що зачинений вантажний відсік опломбований та лише з дозволу власника його вантажний відсік можливо буде оглянути.

Усвідомлюючи отриману інформацію, вантажний автомобіль марки «Man» державний номерний знак НОМЕР_1 у супроводженні співробітників УСБУ в Одеській області переміщено до центрального складу в м. Одесі поштового сервісу «Делівері», що розташований за адресою: вул. Чорноморського козацтва, 80 в м. Одесі де на підставі заяви власника автомобіля - ОСОБА_5 , який дав письмову згоду на огляд вказаного транспортного засобу, органом досудового розслідування проведено обшук автомобіля марки «Man» державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого в паперових коробках, до яких прикріплено декларації з відповідним штрих-кодом на якому зазначенно відправника ПП «Зайцев», отримувач ФОП « ОСОБА_7 », місце отримання «Ковель-1» та найменування вантажу «Канцелярія» виявлено та вилучено 7 (сім) коробів, в яких знаходиться 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) пачок цигарок, в яких знаходиться 105 000 (сто п`ять тисяч) цигарок марки «Astru», 110 (сто десять) коробів, в яких 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) блоків, в яких знаходиться 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) пачок, в яких знаходиться 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) цигарок марки «Минск» з акцизними марками республіки Молдова.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

У ст. 116 КПК України, зазначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ передано особі, уповноваженій на їх прийняття до закінчення строку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором пр отягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що прокурор склав, затвердив та здав вказане клопотання про арешт вилученого майна, у передбачений законом строк, до канцелярії суду, однак, згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ, дане клопотання надійшло до провадження слідчого судді тільки 25.07.2016 року, за таких підстав, слідчий суддя вважає, що строк звернення та розгляду клопотання про накладення арешту не вважається пропущеним.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У заявленому клопотанні, прокурор просить накласти арешт на партії жіночого взуття, кросівок та відео реєстратор, оскільки вони мають значення для доказування та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Такі підстави для арешту слідчий суддя розцінює критично, та приходить до висновку, що накладення арешту на вилучені партії взуття може негативно впливати на підприємницьку діяльність законного володільця майна, однак, справді, на відео реєстраторі, могли зберегтися важливі сліди кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості пошкодження, втрати чи знищення інформації, яка в ньому міститься, необхідно накласти арешт.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 17.06.2017 під час обшуку автомобіля марки «Man», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: на 7 (сім) коробів цигарок марки «Astru», в яких знаходиться 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) пачок, 105 000 (сто п`ять тисяч) цигарок, на 110 (сто десять) коробів цигарок марки «Минск», в яких знаходиться 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) блоків, 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) пачок, 1 100 000 (один мільйон стодесять тисяч) цигарок з акцизними марками республіки Молдова;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: