1Справа № 335/5787/17 1-кс/335/3912/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001005 від 19 березня 2017 р., за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що 19.03.2017 приблизно, о 07 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, посягаючи на життя ОСОБА_8 , з прямим умислом на позбавлення життя потерпілого, наніс один удар потерпілому сокирою в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому потиличної кістки, рубленої рани волосяної частини голови. ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для позбавлення життя потерпілого, смерть якого не настала з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що йому була надана своєчасна медична допомога.

21.03.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2017.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20.05.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

12.05.2017 постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування продовжено до 20.07.2017.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину, крім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий з числа слідчої групи ОСОБА_4 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно, у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечував, зазначив, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України буде достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно, у режимі відеоконференції з місяці попереднього ув`язнення, підтримав думку свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

20.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

21.03.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.05.2017.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 18.05.2017.

Однак, по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

12.05.2017 постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування продовжено до 20.07.2017.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, яке карається позбавленням волі на строк до 15 років, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, сімейний стан, відсутність в силу вимог ст. 89 КК України судимостей, та інші характеризуючи матеріали, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 18.05.2017, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується слідчим суддею як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої підозри та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто 15.07.2017 влючно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17 травня 2017 р. до 15 липня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 травня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1