Справа № 583/1866/17
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
03 серпня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської областіпроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Красноярськ, Російської Федерації,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, що не працює, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 23.05.2017 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.07.2017 р. на 11.30 год., в подальшому відклався на 31.07.2017 р. на 11.30 год., про що належним чином були повідомлені всі учасники судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених, потерпілого, свідків, обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , 31.05.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_5 , 31.05.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, термін застосування запобіжних заходів сплив 28.07.2017 року.

Вислухавши думку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик потерпілого, свідків, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то суд визнав наявними визначені ст. 177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000350 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.08.2017 рік на 14.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто, до 01.10.2017 року, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) без дозволу суду не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_2 ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або навчання.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто, до 01.10.2017 року, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) без дозволу суду не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або навчання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Доручити Охтирському міськрайонного відділу з питань пробації (пров. Друкарський, 4, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ст. 185 ч. 3 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1