№566/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
26 липня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000193, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2017 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубне Березнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 13 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прийшов в господарство ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де на подвір`ї даного господарства зустрів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , підійшов до нього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним злочинним наміром, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та правою ногою наніс ще один удар йому в голову. В результаті нанесених ОСОБА_5 двох ударів, потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо очей і спинці носа, слизовій оболонці губ, правому плечовому суглобі, забійну рану на нижній губі, травматичну адаптацію 1-го зуба на верхній щелепі, вивих 1 і 2 зубів справа на верхній щелепі, гематому на обличчі справа, які згідно висновку судово- медичної експертизи №108 від 15-26.05.2017 мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.2.а. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ№6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою в якій просить кримінальне провадження № 0000193, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження № 0000193, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за № 0000193, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.7 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,
ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження № 0000193, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1