Справа № 442/4068/17
Провадження № 1-кс/442/758/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - а саме пістолета Макарова № НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_5 , пістолета Макарова № НОМЕР_2 , який закріплений за ОСОБА_6 , пістолета Макарова № НОМЕР_3 , який закріплений за ОСОБА_7 , пістолета Макарова № НОМЕР_4 , який закріплений за ОСОБА_8 , що знаходяться в чч. ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , для проведення судово-балістичної експертизи, з можливістю їх вилучення на термін досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.05.2017 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись в парку культури та відпочинку, що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї призначеної для відстрілу гумовими кулями, а саме пістолета марки Шмайсер калібру 9 мм PA Kali, безпричинно здійснив один постріл з даної зброї в сторону місцязнаходження молодшого інспектора ГР-21 Дрогобицького РВ УПО Львівської області сержанта поліції ОСОБА_5 , який здійснював охорону об`єкту, а саме салону „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після чого зник у невідомому напрямку.

За даним фактом 31.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 під час вчинення даного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_9 використовували зброю, яка закріплена за ними та на даний час зберігається в камері зберігання зброї чч ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене та у необхідності проведення ряду експертиз у досудового розслідування виникла необхідність здійснити вилучення вказаних вище речей, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних речей будуть створені можливості для їх знищення чи переховування просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - а саме пістолета Макарова № НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_5 , пістолета Макарова № НОМЕР_2 , який закріплений за ОСОБА_6 , пістолета Макарова № НОМЕР_3 , який закріплений за ОСОБА_7 , пістолета Макарова № НОМЕР_4 , який закріплений за ОСОБА_8 , що знаходяться в чч. ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , для проведення судово-балістичної експертизи, з можливістю їх вилучення на термін досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1