Справа № 361/1793/17
Провадження № 1-кп/361/234/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,
22.03.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження застосовані під час досудового розслідування: згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 01 жовтня 2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 листопада 2016 року, за ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 24 лютого 2017 року строк тримання під вартою продовжено до 30 березня 2017 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений на суму майнової шкоди в розмірі 13 630 грн. 70 коп., та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду та продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, строк дії якого закінчується 30.03.2017 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), один з яких є особливо тяжким та продовжує існувати ризик, який був наявний на момент обрання запобіжного заходу, передбачений п.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, з метою запобігання ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України, а саме направленого на переховування від суду, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 30 березня 2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, тому строк тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити до 27 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально, кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України на 29 березня 2017 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України продовжити до 27 травня 2017 року включно з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3