05.05.2017 Справа № 756/5321/17
№ 756/5321/17-к
№ 1-кс/756/747/17
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий вказує на те, що 21.07.2015 року, ОСОБА_5 , втратила зв`язок із своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час місцезнаходження її не відоме. Також, 22.07.2015 року, ОСОБА_7 , втратив зв`язок із своїм сином ОСОБА_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час місцезнаходження його не відоме.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюються особи, причетні до вчинення даного злочину.

У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2015 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформаці, що становляьб банківську таємницю, можуть бути отримані у Пат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів,що становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копій,які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , а саме: надати всі анкетні дані власників (засновників) та користувачів карткового рахунку№ НОМЕР_1 , тобто надати витяги з єдиної клієнтської бази ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та копії реєстраційних анкет, заяв та копій документів якими було засвідчено особу при оформленні карткового рахунки; надати інформацію щодо, отримання грошових коштів в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою карткового рахунку № НОМЕР_1 в разі наявності факту отримання готівки, надати точну адресу розташування таких банкоматів, надати фото- та відео зйомку з банкоматів, які проводили банківські операції пов`язані з отриманням грошових коштів вище вказаними особами; надати інформацію про ІР - адреси із яких здійснювався доступ до банківської карти рахунку № НОМЕР_1 , за допомогою системи клієнт-банк в період часу з 01 лютого.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання.

Посадовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперативному підрозділу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1