справа №274/1906/17 провадження №1-кс/0274/445/17
У Х В А Л А
18.05.2017 року м. Бердичів Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП,-

В С ТА Н О В И В :
Згідно поданої заяви, ОСОБА_3 просить прийняти рішення про повернення належного йому майна, а саме: мотоцикла марки "Honda", моделі "Horvet" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, у зв"язку з тим, що на вказане майно не було накладено арешт та воно є незаконно вилученим.
Заяву мотивує тим, що 19.04.2017 року на території АЗС "ANP" працівниками поліції у нього вилучено вище вказаний транспортний засіб, та 20.04.2017 року працівники поліції порушили кримінальне провадження по факту виявлення підробки номерних знаків, з чим він не згоден. Мотоцикл не має технічного паспорту, однак ні по яких базах не рахується, не перебуває в "угоні". Крім того, транспортний засіб зберігається за неналежних умов. Зазначає, що його майно є тимчасово вилученим і порушені його права як власника транспортного засобу.
В судове засідання заявник не з"явився. Надав заяву про проведення засідання без фіксування технічними засобами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що заявник не довів належність йому даного транспортного засобу.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 1ст. 303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2017 року у ОСОБА_3 вилучено мотоцикл марки "Honda", моделі "Horvet" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . При цьому у ОСОБА_3 не було жодних правовстановлюючих документів на даний траснпортний засіб.
Стаття 395 ЦК України, визначає види речових прав на чуже майно до яких належить право володіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
Частиною 3 цієї статті встановлено презумпцію правомірності фактичного володіння, яке вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Пунктом 1.6 Правил дорожнього руху передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Згідно з п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:
- договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;
- укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;
- нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;
- договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають субєкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких субєктів уповноваженою особою і скріплені печаткою (за її наявності);
- договір комісії між власником транспортного засобу і субєктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий субєкт господарювання, які підписані від імені субєкта господарювання повноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності);
- у разі продажу транспортних засобів субєктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;
- свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;
- рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;
- рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;
- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;
- довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;
- акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;
-митна декларація;
-договір фінансового лізингу;
-акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби.
Пунктом 6 Порядку також передбачено, що за бажанням власника транспортного засобу - фізичної особи надати право керування таким засобом іншій фізичній особі чи за бажанням фізичної або юридичної особи, якій власник транспортного засобу передав у встановленому порядку право користування і (або) розпорядження транспортними засобами,сервісний центр МВС видає за зверненням такого власника тимчасовий реєстраційний талон на строк, зазначений у його заяві, або документах, які підтверджують право користування і (або) розпорядження транспортним засобом.
В документах, доданих до заяви та матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, відсутні будь-які законні підстави виникнення у ОСОБА_3 права власності, володіння та/чи користування на мотоцикл марки "Honda", моделі "Horvet" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 року відмолено слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про арешт майна у зв"язку з пропущенням строку звернення.
При цьому, мотоцикл марки "Honda", моделі "Horvet" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом і залишений на зберіганні на майданчику тимчасового тримання.
Стаття 100 КПК України, регламентує питання пов`язані з вирішенням долі речових доказів і нею не передбачено вирішення питання про речові докази, шляхом розгляду клопотання слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
Стаття 169 КПК України, містить вичерпний перелік підстав припинення тимчасового вилучення майна, а відповідно досягнення бажаних заявником процесуальних наслідків на підставі заяви особи щодо транспортного засобу, який визнаний речовим доказом, - вказаною нормою не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_4 та повернення належного йому мотоцикла марки "Honda", моделі "Horvet" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1