СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/708/17
ун.№759/2968/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст..89 КК України раніше не судима,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 о 17 годині 30 хвилин знаходячись біля супермаркету "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська у наглядно-знайомої особи на ім`я ОСОБА_7 , за ціною 100 гривень придбала для власного вживання, ін`єкційний медичний шприц одноразового використання із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та почала таким чином незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та обґрунтувала доводи викладені в ньому, клопотання просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що проживає за адресою яке вказано в клопотанні, не заперечує проти застосування відносно неї домашнього арешту,
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011395 від 13 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23.02.2017 року по кримінальному провадженню №0011395 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом ОМП; протоколами допитів свідків; висновком судово-хімічної експертизи 11-2/196 від 15.11.2016.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Положеннями ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності всі обставини поданого клопотання, враховуючи фактичні обставини справи та підстави затримання ОСОБА_4 , вважаю доведеним, що встановлені обставини під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України; також враховує, що підозрювана зареєстрована та постійно проживає на території АДРЕСА_1 , міцність соціальних зв`язків підозрюваної, що передбачено п.4 ч.1 ст.178 КПК і вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 395 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.04.2017 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання (реєстрації), а саме квартиру АДРЕСА_2 ;

Ухвалу передати на виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за місцем проживання підозрюваної, відповідно до ст.181 КПК України. Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи національної поліції за мiсцем проживанням підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1