Справа № 309/431/17
Провадження № 1-кс/309/74/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000464 про надання дозволу з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000464 про надання дозволу з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно указу №122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строкове проведення чергових призовів та чергові призові громадян України на строкову військову службу у 2016 році», виданим Президентом України 29.03.2016 року, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов медичний огляд, де рішенням військо-лікарською комісією (ВЛК) визнаний придатним до строкової військової служби, після чого 05.05.2016 року ОСОБА_5 була вручена повістка про те, що 06.00 год. 07.05.2016 року йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, розташований за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 , але у вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних на те причин не з`явився, чим і порушив вимоги чинного законодавства, щодо проходження строкової військової служби на території України.

24.01.2017 року в ході досудового розслідування було складено повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Підозра була вручена ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та вилученими з Хустського ОМВК документами.

У діях підозрюваного ОСОБА_5 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.335 КК України ухилення від призиву на строкову військову службу.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , покинув місце проживання та по теперішній час не з`являвся, підтвердженням є показання матері ОСОБА_6 , та рапорти інспектора відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , а тому повідомлення про підозру, згідно ст.ст.111,136,278 КПК України, вручено його близьким родичам.

26.01.2017 року оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, після скоєння злочину ОСОБА_5 , покинув місце проживання та на даний час переховується від органу досудового слідства, тим самим свідомо перешкоджаючи кримінальному провадженню, орган досудового слідства та прокурор вважають за доцільне обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкликання поданого слідчим клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Главою 18 КПК України визначено порядок обрання запобіжних заходів,затримання особи. Так, згідно з ч. 4 ст.176 КПК України, ст.188 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором,подача клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного можлива в разі наявності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст. 185 КПК України прокурор наділений повноваженням відкликати подані клопотання.

За наявності клопотання прокурора про відкликання поданого слідчим клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного його розгляд є неможливим, а тому слідчий суддя постановляє ухвалу про його повернення .

Керуючись ст. 188 УКПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Повернути без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кримінальному провадженні № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1