overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3620/17
Провадження № 1-кп/577/445/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 6 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України на 7 вересня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 581/602/17
Провадження № 1-кп/581/66/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В судове засідання 31 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином сповіщений про судове засідання 29 серпня 2017 року, про що розписка про одержання судової повістки.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу національної поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на розгляд кримінального провадження, який відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 13 год. 30 хв. 7 вересня 2017 року.
Копію постанови направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/508/16-к
У Х В А Л А
"31" серпня 2017 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду провадження, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник обвинуваченого у вирішення цього клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Керуючись статтями 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , відкласти на 14 годину 19 вересня 2017 року.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 14 годину 19 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/984/17
1-кс/291/152/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ружинського відділення поліції Бердичівського ГУНП України в Житомирській області про невнесення відомостей до ЄРДР по ч.2 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР по ст.382 ч.2 КК України.
Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ружинського відділення поліції Бердичівського ГУНП України в Житомирській області про невнесення відомостей до ЄРДР по ч.2 ст.382 КК України та призначити її до розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 01.09. 2017 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Ружинського ВП. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/8974/14-к
У Х В А Л А

01.07.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 представника служби у справах дітей ОСОБА_7 та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002828 від 11.06.2014 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 27.06.14 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002828 від 11.06.2014 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, представника служби у справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вирішені клопотання, заявлені ними. Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченим від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002828 від 11.06.2014 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в закрите судове засідання суддею одноособово на 03.07.2014 року на 09 годину 30 хв. в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника служби у справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/812/17
Номер провадження 1-кп/660/120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні номер 0000088 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
15 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6540/17
н/п 1-кс/766/8874/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003029 , визнати ОСОБА_3 потерпілим в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 31.08.2017 року.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1610/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/152/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 13.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2. ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 13.02.2017 року, затверджений заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000105 від 13.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2. ст.307 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 23.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000105 від 13.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2. ст.307 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06 вересня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, обвинуваченого, захисника.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№751/5464/17
Провадження№1-в/751/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 25 вересня 2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», особу, стосовно якої встановлюється адміннагляд - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/543/17
Провадження № 1-кп/745/77/2017
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 16.08.2017 року від прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Калінінського району, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, що він 22 травня 2017 року близько 21:00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область лівого ока та два удари кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів обох скроневих ділянок, обох параорбітальних крововиливів, які згідно висновку експерта №50 від 25.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченої, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/760/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/931/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/931/2017, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 135 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 135 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
31.08.2017 Справа № 380/1261/17
Провадження по справі № 1-кп/380/104/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановив :

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/1604/13-к
У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту до ОСОБА_2.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000488, внесеного до ЄРДР 22.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначав, що 11.03.2010 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 з корисливою метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження віконного скла, проникли до буд. № 57 по вул. Нооповстанчеська в м. Полтаві, з якого викрали металевий сейф з ювелірними виробами та іншими речами, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 210266 грн.

Зазначав, що по даному факту 08 липня 2010 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу, а 26 серпня 2010 року досудове слідство зупинене у звязку з оголошенням ОСОБА_2 в розшук.

Оскільки ОСОБА_2 від слідства переховується, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не забезпечив належної поведінки підозрюваного, слідчий просив обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

До розгляду судом даного клопотання прокурор звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

07.03.2013