Справа № 128/5837/14-к
Провадження № 1-кп/127/321/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 13 грудня 2016 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені замаху на вбивство, за такий злочин не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Клопотань про виклик свідків захисту не заявили.
Потерпілі та їх представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити дію запобіжного заходу, оскільки обвинувачений зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння агресивний, обвинувачується у вчинені замаху на особливо тяжкий злочин, може чинити тиск на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від явки до суду, він не зловживає алкогольними напоями, а тому ризиків, зазначених прокурором немає.
Потерпілі та представник потерпілих підтримали думку прокурора та просили продовжити дію запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2016 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано. Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до проведення судового засідання в суді першої інстанції, але не більше, ніж 60 діб. В подальшому у встановленому законом порядку запобіжний захід продовжено до 02.05.2017 року.
Таким чином, колегія суддів, враховуючи думку потерпілих, тяжкість вчинених злочинів, ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, та зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, розгляд справи не завершено, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 03.03.2017 року до 02.05.2017 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 02.05.2017 року 24 години 00 хвилин.
Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення необхідного медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін до 20.03.2017 року та надати йому необхідне медичне лікування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Головуючий суддя:

Судді :