Справа № 671/624/16-к
Номер провадження № 1-кп/671/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиськ матеріали кримінального провадження №0000546 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом ВЧ № НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого:

вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09.11.2010 року за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04.05.2012 року за ч.3 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;

вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2013 року за ч.3 ст.296, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

звільненого з місць позбавлення волі 12.01.2015 року з невідбутим строком покарання 2 роки 2 місяця,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2015 року близько 02.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні інтернет-кафе по вул.Пушкіна,9 в м.Волочиськ, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив суперечку із ОСОБА_5 , під час чого умисно схопив його за одяг, кинув на підлогу та кулаком правої руки наніс декілька ударів в ділянку голови та по обличчю, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна в правій надбрівній ділянці, подряпини біля кута правого ока, подряпини на правій щічній ділянці, садна на крилі носа зліва, садна біля лівого крила носа та садна на 2 см вліво від попереднього, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 31.10.2015 року близько 04.35 години у ОСОБА_4 , який був запрошений у Волочиське ВП ГУНП в Хмельницькій області з приводу з`ясування обставин умисного спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході поверхневого огляду було вилучено паперовий згорток циліндричної форми, який він зберігав у кишені штанів, із сухою спресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток з купюри номіналом 1 гривня, в якому була кулька з висушеного скрученого листя рослинного походження зеленого кольору. Вилучена у ОСОБА_4 суха подрібнена речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 1227 від 04.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого становить 20,68 грам, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України, а саме: умисне нанесення легкого тілесного ушкодження та незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 через відмову від підтримання обвинувачення, в зв`язку із примиренням з обвинуваченим, яке обвинувачений ОСОБА_4 підтримав, також обвинувачений заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення та вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування, закривши кримінальне провадження.

Вислухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, отриману на запит суду довідку наркологічного диспансера, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 пройшов курс лікування стаціонарно з 25 січня по 09 лютого 2017 року через вживання наркотиків.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі викладеного, кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Речові докази: 20,68 г канабісу, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Волочиського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі на користь держави в сумі 460,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя