У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, розпочатому 07.08.2015, за ч. 3 ст. 187 КК України.

Встановлено що 17.05.2016, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинили напад на ОСОБА_6 , проживаючого в смт. Демидівка, Рівненської області, в ході якого проникли до будинку АДРЕСА_1 та заволоділи золотим ланцюжком з підвіскою у вигляді хрестика.

За вказаним фактом 18.05.2015 СВ Млинівського РВ УМВС розпочато кримінальне провадження №0000278, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

16.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.08.2015 кримінальне провадження за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_4 виділене в окреме провадження за №0000228.

07.08.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.09.2016 року, вирок Млинівського районного суду від 14.03.2016 залишено без змін.

23.11.2016 компетентними органами Чеської республіки підозрюваного ОСОБА_4 передано правоохоронним органам України.

25.11.2016 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Також встановлено що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа №566/390/15-к щодо засудженого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, в матеріалах якої, та при ній, зберігаються речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000228, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зокрема пістолет, ніж, шапка з прорізами для очей, а також електронні носії інформації на яких зафіксовані показання свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час, неможливо іншими способами отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в матеріалах справи №566/390/15-к щодо засудженого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що речі та документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000228, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі поклався на розсуд суду щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) матеріалів справи № 566/390/15-к щодо засудженого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) з даної справи належно завірені копії документів, які мають значення для кримінального провадження № 0000228, а також пістолета, ножа, шапки з прорізами для очей, електронних носіїв інформації на яких зафіксовані судові засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, та показання свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1