Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9327/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває подання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений: 12.07.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК Українидо 5 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.05.2012 року і остаточно визначено до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 12.09.2013 року. - 25.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.07.2013 року остаточно визначено до відбуття 05 років 08 місяців позбавлення Вирок набрав чинності 25.10.2013 року.
11 12.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4, 70 ч.1 КК України за сукупністю вироків ніляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 17.12.2014 року.
На момент винесення вирок 02.12.2014 року Дніпровський районний суд м.Києва не володів інформацією про наявність відносно ОСОБА_5 вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2013 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України просе привести Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року та Білоцерківського кного суду Київської області від 25.09.2013 року в частині остаточного признано карання у відповідність до чинного законодавства.
Заслухавши думку представника ЧВК-62., який підтримав подання, прокурора, який проти задоволення подання не заперечував,
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України, у випадку, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами ч.ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а також з зарахуванням покарання, відбутим за попереднім вироком.
Згідно ст.72 КК України вироки Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2013 року необхідно виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
Подання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Привести вироки Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2013 року в частині остаточного призначення покарання у відповідність до чинного законодавства, а саме на підставі ст.70 КК України вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2013 року виконувати самостійно.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.