overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8974/16-к
Провадження № 1-кс/727/2906/16
24 листопада 2016 року м. Чернівці
Судове засідання по вищевказаній скарзі призначено на 10-00 год. 30 листопада 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка подала скаргу - ОСОБА_2 на даний час перебуває в Замковій виправній колонії № 58 УДПС України у Хмельницькій області, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав Хмельницької області.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, з огляду на значну відстань, з урахуванням того, що судовий розгляд скарги не можливо здійснювати за відсутності особи, яка подала скаргу, слід постановити ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, вважаю, що на уповноважену посадову особу Замкової виправної колонії № 58 необхідно покласти обов`язок щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити начальнику Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_4 в приміщенні вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Замковою виправною колонією № 58.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Замкової виправної колонії № 58 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_4 для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/332/17 Провадження №11-кп/773/209/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Любомльського районного суду від 01 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Любомльського районного суду від 01 серпня 2016 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 202/1906/14-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.01.2015 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора Зубицкого
с участием защитников ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, которое следует отложить по причине неявки свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 фактическое местонахождение которых при рассмотрении дела в суде установлено не было.
Помимо этого в судебное заседание также не явились свидетели ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , которые извещались о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили.
Поскольку рассмотреть уголовное дело без участия указанных лиц не представляется возможным, возникла необходимость принудительного привода свидетелей в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 135, 136, 273, 280, 290, 292 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Судебное разбирательство отложить до 14 часов 00 минут 13 февраля 2015 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 10.30 29.01.2015 года по адресу: АДРЕСА_1 , следующих свидетелей:
- ОСОБА_12 , проживающего в АДРЕСА_2
- ОСОБА_13 , проживающего в АДРЕСА_3
- ОСОБА_16 , проживающего в АДРЕСА_4
- ОСОБА_17 , проживающего в АДРЕСА_5
- ОСОБА_18 , проживающего в
АДРЕСА_6 , проживающей в АДРЕСА_7
- ОСОБА_20 , проживающей п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области по ул. Центральной, 25.
Исполнение постановления поручить Управлению по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Днепропетровской области с сообщением об исполнении суду.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Днепропетровской облати.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 214/1371/17
1-кс/214/346/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001324, відкритому 19.05.2016, за фактом спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001324, відкритому 19.05.2016, за фактом спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001324, відкритому 19.05.2016, за фактом спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги о 13 год. 10 хв. 09 березня 2017 року в залі судового засідання № 2 за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 09 березня 2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0001324.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3854/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з Апеляційного суду Вінницької області після скасування ухвали суду про повернення обвинувального акту ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 320 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001486 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 24 листопада 2016 року на 10 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/104/17
Провадження № 1-кп/524/179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, доручивши Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого доставити його приводом у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 04 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. до зали судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Виконання приводу доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3087/16-к Номер провадження 11-кп/786/102/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 24.02.2016 року відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, жительки: АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,409,412,415,418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15.45 год. 03.03.2017 року.
С У Д Д І:
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/233/17 Номер провадження 11-п/786/228/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 24.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 24.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт. Однак згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для його розгляду на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у місцевому суді на даний час працює лише один суддя ОСОБА_7 , у якого закінчилися повноваження судді, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному № 0000115 від 24.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України- до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/1666/17
Провадження № 1-в/638/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України », -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , який відбуває міру кримінального покарання за вироком суду в Олексіївській ВК УДПтСУ в Х/О (№25), з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

При цьому просив розгляд вказаного клопотання провести відповідно до вимог ст. 336 КПК України у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та наявність відповідного клопотання ОСОБА_2 вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю засудженого слід провести в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК УДПтСУ в Х/О (№25) за місцем відбування покарання ОСОБА_2 , з викликом в судове засідання відповідної уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 1, представника установи виконання покарання, що відає виконанням покарання - Олексіївської ВК УДПтСУ в Х/О (№25) з відповідними матеріалами особової справи засудженого, що до його засудження, поведінки та ставлення до праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, , суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 12-00 год. 14 березня 2017 року, у режимі відеоконференції за клопотання засудженого ОСОБА_2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Доручити начальнику Олексіївської ВК УДПтСУ в Харківській області (№25) забезпечити проведення відео конференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання відповідну уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури № 1, представника установи виконання покарання, що відає виконанням покарання - Олексіївської ВК УДПтСУ в Х/О (№25) з відповідними матеріалами особової справи засудженого, що до його засудження, поведінки та ставлення до праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.03.2017
Справа № 642/7146/16-к
Провадження № 1кп/642/198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, ухвала про привід свідка не виконана. Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не з`явились, причина неявки невідомі. Експерт ОСОБА_11 не з`явився, повідомив про неможливість явки у зв`язку з проведенням термінової експертизи трупа.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для здійснення приводу свідків та виклику експерта.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Як зазначено у статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, винести ухвалу про привід свідків та повторити виклик експерта.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експерта ОСОБА_12 відкласти судовий розгляд на 20 березня 2017 року 14 год. 00 хвил.

Застосувати привід в судове засідання на 20 березня 2017 року 14 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20, свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Холодногірському ВП ГУ НП України Харківській області.

Повторити виклик судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_12 (м.Харків, вул.Дмитрівська,14);

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-124/11
Провадження № 1/644/6/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
09 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 неоднократно не являлся.
Постановлением от 16 ноября 2010 года был объявлен розыск ОСОБА_5 без изменения меры пресечения.
09 марта 2017 года розыск в отношении ОСОБА_6 был исполнен, подсудимый доставлен в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 20 марта 2017 года к 17-00 часам.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_2