Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/5694/17
Провадження № 1-кс/554/5131/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 13.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо надання неправомірної вигоди начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2017 року ОСОБА_3 з метою забезпечення запланованої злочинної діяльності, направленої на здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організацію незаконного пункту прийому металобрухту та гарантування непритягнення його та третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності, звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , як до службової особи, яка як керівник структурного підрозділу органу державної влади займає відповідальне становище, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови невжиття ОСОБА_5 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

При цьому ОСОБА_5 , як працівник поліції та керівник відділення поліції відповідно до ст.ст. 2, 17, 23 Закону України «Про Національну поліцію» уповноважений на надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень та припинення виявлених кримінальних правопорушень; здійснення реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення.

19 серпня 2017 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистої зустрічі, ОСОБА_3 розповів ОСОБА_5 про деталі здійснення ним та третьою особою прийому брухту кольорових і чорних металів та організацію незаконних пунктів прийому металобрухту. Одразу ж після цього, на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 гривень одноразово за умови невжиття ОСОБА_5 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

Також ОСОБА_3 висловив свої та ОСОБА_4 наміри у послідуючому здійснювати прийом кольорових і чорних металів та організацію незаконних пунктів прийому металобрухту на території Зіньківського району Полтавської області, та з метою уникнення відповідальності за здійснення вищезазначених незаконних дій, запропонував надавати ОСОБА_5 як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 2 000 гривень щомісячно за невикриття протиправної діяльності та за невчинення останнім дій з використанням наданої йому влади, направлених на припинення його та ОСОБА_4 злочинної діяльності, пов`язаної зі здійсненням прийому брухту кольорових і чорних металів та організацією незаконних пунктів прийому металобрухту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.07.2017, близько 12 годни 35 хвилин, в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади, надав начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 гривень за невчинення останнім дій з використанням наданої йому влади, направлених на припинення його та третьої особи злочинної діяльності, пов`язаної зі здійсненням прийому брухту кольорових та чорних металів та організацією незаконних пунктів прийому металобрухту а території Зіньківського району Полтавської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади.

21.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3
користувався наступним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 12.07.2017 по 21.07.2017 - НОМЕР_1 . З вказаного номеру телефону ОСОБА_3 зв`язувався з ОСОБА_5 для призначення зустрічей.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою підтвердження фактів наявності телефонних дзвінків від ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з метою призначення зустрічей в період часу з 12.07.2017 по 21.07.2017.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНАП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: ОСОБА_3 - НОМЕР_1 в період з 12.07.2017 по 21.07.2017 з вказівкою часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інших даних по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 13.07.2017.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1