Справа № 366/831/15-к
Провадження № 1-кс/366/82/15
УХВАЛА
10.04.2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність службових осіб Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, передбачений ст. ст. 129, 194, 195 КК України, в якій він повідомляв про протиправні дії працівника Іванківського РВ.

У скарзі заявника просить зобов`язати слідчого чи уповноважену службову особу Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про злочин від 05.03.2015р., яка отримана Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.03 та 10.03.2015р., та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити .

Від Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги надав висновок № 561 за заявами ОСОБА_3 від 05.03.2015 року. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, а також матеріали, які надані Іванківським РВ, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Крім того, Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області не надано слідчому судді будь яких заперечень з приводу поданої ОСОБА_3 скарги, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 05.03.2015 року заслуговують на увагу та підлягають внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, та враховуючи, що порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати слідчого (чи іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення) Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням заявника ОСОБА_3 про злочин, передбачений ст. ст. 129, 194, 195 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1