Справа №212/3087/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт та угоду про примирення від 25 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001384, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 травня 2017 року близько о 20.00 годині, знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої в приміщенні кухонної кімнати вказаного житла.

Під час вживання спиртного ОСОБА_5 перебуваючи в кухонній кімнаті вище вказаної квартири став словесно ображати співмешканку ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , після чого між чоловіками на ґрунті побутового пияцтва, відбулася словесна сварка та у ОСОБА_3 склалася особиста неприязнь до ОСОБА_5 і умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , 11 травня 2017 року близько 22.00 годині, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який сидів перед ним на стільці звернутим до нього обличчям, не менш двох ударів кулаками в ліву та праву частини обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи в обидві зовнішні склери обох очей; ділянки забою м`яких тканин (3) - верхній третині спинки носу з обох сторін, на нижніх повіках обох очей; синці (4) - на верхніх нижніх повіках обох очей; садна (2) - за ходом лівої надбрівної дуги, верхній третині спинки носу від центру та праворуч.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №801 від 22.05.2017 року всі виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Разом із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 25 травня 2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , яка укладена за ініціативою обвинуваченого та потерпілого. Відповідно до умов вищевказаної угоди від 25 травня 2017 року обвинувачений та потерпілий у кримінальному провадженні № 0001384, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення та про задоволення матеріальних і моральних потреб, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому та потерпілому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченому роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити укладену угоду, з якою повністю згоден, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, о скільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення та матеріали досудового розслідування, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що дана угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані правильно, як умисне легке тілесне ушкодження, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 25 травня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001384 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 травня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1