Справа № 191/5759/16-к
Провадження № 1-в/191/40/17
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській ВК №94 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено з 22.04.2016 року, кінець строку 03.02.2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить перерахувати строк утримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання. Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_3 відбулося 22.04.2016 року оперуповноваженим СКП Центрально-Міського РП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11. 05. 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 22. 04. 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 22.04.2016 року по 11.05.2016 року включно. Запобіжний захід тримання під вартою залишено в силі до вступу вироку в законну силу.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11. 07. 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 22. 04. 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 22. 04. 2016 року по 11. 07. 2016 року включно. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

За визначених вище обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року та від 11.07.2016 року вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку його попереднього ув`язнення в період з 22.04.2016 року по 11.05.2016 року включно, з 22.04.2016 року по 11.07.2016 року включно, відповідно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім того, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11. 07. 2016 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Також судом встановлено, що запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обрано не було. Дана обставина свідчить про відсутність у в зазначеному кримінальному провадженні попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш