Справа № 456/4737/14-к
Провадження № 1-кп/456/163/2017
УХВАЛА
про призначення повторної судово-психіатричної експертизи
16 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000747 від 21.04.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-ох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000747 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2014 року, близько 01 год. 30 хв., обвиувачений ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік кафе «Парк», що знаходиться на вул. І.Франка в м. Моршині Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та потерпілим ОСОБА_8 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому кулаком руки удар в ділянку голови, в результаті чого заподіяв важку відкриту черепно-мозкова травму, забій головного мозку важкого ступеню з контузійно-геморагічними вогнищами, субдуральну гематому правої лобно-скроневої ділянки голови», що у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 163 від 02.06.2014 року, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні повторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання законним представником обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання законного представника ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, прийшов до переконливого висновку, що клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Проаналізувавши запропоновані питання, які слід поставити на вирішення повторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, суд вважає їх прийнятними, а тому задовольняє клопотання.
Керуючись ст.ст. 242,332,363,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення в кримінальному провадженні № 0000747 від 21.04.2014 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом?
2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли розпочалась ця хвороба?
3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування примусових засобів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 456/4737/14-к, провадження № 1-кп/456/163/2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Кримінальне провадження № 0000747 від 21.04.2014 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на час проведення повторної судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1