Справа № 161/6917/17
Провадження № 1-кп/161/424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього: ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

представників:

служби у справах дітей при Луцькій міській раді: ОСОБА_7 ,

сектору ювенальної превенції Луцького ВП ГУНП

у Волинській області: ОСОБА_8 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, від 05.04.2017 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8-го класу ЗОШ І-ІІ ступеня, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_4 , 24.03.2017 року, близько 23.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на частково огородженій території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись незамкнутими дверима транспортного засобу, марки «Москвич», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із салону якого, таємно викрав магнітолу, марки «Діджітал», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 525 грн..
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 дав показання про те, що він 24.03.2017 року, у вечірній час, знаходячись по АДРЕСА_2 , через незамкнуті двері автомобіля, марки «Москвич», із салону викрав магнітолу, у чому щиро розкаюється.
Такі показання неповнолітнього ОСОБА_4 про обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
Письмовою заявою ОСОБА_10 , від 05.04.2017 року, згідно якої, він добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу, марки «Діджітал», вартість якої, згідно висновку експерта за №224, від 11.04.2017 року, становить 525 грн., яку він наприкінці березня 2017 року, придбав у неповнолітнього ОСОБА_4 , яка 06.04.2017 року, була оглянута, визнана речовим доказом та 25.04.2017 року, повернута під розписку потерпілому ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 клопотав застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд опікуна ОСОБА_5 , строком на 2 роки.
В судовому засіданні, з приводу клопотання заслухавши думку: неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представників: служби у справах дітей при Луцькій міській раді ОСОБА_7 , сектору ювенальної превенції Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , які клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримали та просили застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді його передачі під нагляд опікуна ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Ст.498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Ч.2 п.3 ст.105 КК України передбачено, що суд зокрема застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 , будучи особою, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоч.1 ст.185 КК України, навчається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є круглим сиротою, яким опікується ОСОБА_5 , яка погодилась взяти його під нагляд строком на 2 роки, та на думку суду здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, суд приходить до висновку про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд опікуну ОСОБА_5 ..
На думку суду, саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових правопорушень.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч.2 ст.500 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру.
Керуючись ч.2 ст.97; ч.2 ст.105 КК України, ст.370; ст.371; ст.372; ст.498 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, від 05.04.2017 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_5 , строком на 2 (два) роки.

Речові докази: магнітолу, марки «Діджітал» залишити за належністю її власнику потерпілому ОСОБА_9 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : ОСОБА_1