Справа № 504/1436/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження №0000688 від 22.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське, українки за національністю, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, безробітньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
21.04.2017 року біля 17 години 00 хвилин під час перебування на території торгівельно-розважального центра «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 у ОСОБА_4 , яка шляхом вільного доступу пройшла на територію ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», виник злочинний намір на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу брала зі стелажів різного роду продукти харчування та промтовари, а саме: ковбаса «Кабаноссі» в/с, штрих-код №021, в кількості 1 одиниця, вагою 0,260 кг, вартістю 28 гривень 99 копійок без ПДВ, альпійська салямі «Векка» сиров`ялена, штрих-код № 558, в кількості 1 одиниця, вагою 0,255 кг, вартістю 33 гривні 43 копійки без ПДВ, сир «Бонжурдерфр», штрих-код №415, в кількості 1 одиниця, вагою 0,125 кг вартістю 82 гривень 20 копійок без ПДВ, сир «Роукулонс» штрих-код № 405, в кількості 1 одиниця, вагою 0,125 кг, вартістю 55 гривень 49 копійок без ПДВ, балик «На вишневих гілках», копчено-варений, вищого сорту, штрих-код № 238, в кількості 1 одиниця, вагою 0,423 кг, вартістю 74 гривень 24 копійок без ПДВ, «avcman» ковбаса в`ялена, штрих-код №063, в кількості 1 одиниця, вагою 0,250 кг, вартістю 57 гривень 81 копійок без ПДВ, сир м`який «Фета», штрих-код № 074, в кількості 1 одиниця, вартістю 29 гривень 94 копійок без ПДВ, сир «Ашан сир» моцарела, штрих-код № 544, в кількості 4 одиниці, вагою 0,400 кг кожна (в сумі 1,600 кг), вартістю 75 гривень 34 копійок без ПДВ (загальна сума 356 гривень 72 копійки без ПДВ), рулетка собача CollarControl 12 кг, 4 м, штрих-код №864, в кількості 2 одиниці, вартістю 180 гривень 40 копійок без ПДВ кожна (загальна сума 360 гривень 80 копійок без ПДВ), ароматизатор аромат «Смайл», штрих-код №806, в кількості 1 одиниця, вартістю 35 гривень 23 копійки без ПДВ, серветка замша для автомобіля, штрих-код № 714, в кількості 1 одиниці, вартістю 49 гривень 59 копійок без ПДВ, складаючи товар до своєї жіночої лакової сумки, чорного кольору.

Надалі ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1109 гривень 12 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Україна Гшермаркет» при виході з магазину.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.ст. 468,469,471 КПК України, між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона 21.04.2017 року біля 17 години 00 хвилин під час перебування на території торгівельно-розважального центра «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, шляхом вільного доступу пройшла на територію ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де в неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, вона діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу брала зі стелажів різного роду продукти харчування та промтовари, а саме: ковбасу «Кабаноссі» в/с, в кількості 1 одиниця, альпійські салямі «Векка» сиров`ялена, в кількості 1 одиниця, сир «Бонжурдерфр», в кількості 1 одиниця, сир «Роукулонс», в кількості 1 одиниця, балик «На вишневих гілках», копчено-варений, вищого сорту, в кількості 1 одиниця, «avcman» ковбасу в`ялену в кількості 1 одиниця, сир м`який «Фета», в кількості 1 одиниця, «Ашан сир» моцарела, в кількості 4 одиниці, рулетку собачу CollarControl 12 кг, 4 м, в кількості 2 одиниці, ароматизатор аромат «Смайл», в у кількості 1 одиниця, серветка замша для автомобіля, в кількості 1 одиниці, складаючи товар до своєї жіночої лакової сумки, чорного кольору.

Надалі вона не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Україна Гшермаркет» при виході з магазину.

04.05.2017 року ОСОБА_4 добровільно уклала з представником потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення за вказаним кримінальним провадженням, згідно якої вона просить суд затвердити угоду про примирення між нею та потерпілим, призначити їй покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 також підтвердив, що він 04.05.2017 року добровільно уклав угоду про примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, згідно якого він просить суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим, призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди від 04.05.2017 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст.ст.471,473,474 КПК України, які зрозумілі кожній з них.

Вивчивши угоду від 04.05.2017 року про примирення між обвинуваченою та потерпілим, за кримінальним провадженням, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися немає, також відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченої.

Як пом`якшувальною покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд враховує те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, ступінь вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в повній мірі відшкодувала потерпілому завдані матеріальні збитки.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

В ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались запобіжні заходи забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази по справі:

- ковбасу «Кабаноссі» в/с в кількості 1 одиниця, альпійські салямі «Векка» сиров`ялена, в кількості 1 одиниця, сир «Бонжурдерфр» в кількості 1 одиниця, сир «Роукулонс», в кількості 1 одиниця, балик «На вишневих гілках», копчено-варений, вищого сорту, в кількості 1 одиниця, «avcman» ковбасу в`ялену, в кількості 1 одиниця, сир м`який «Фета», в кількості 1 одиниця, «Ашан сир» моцарела, в кількості 4 одиниці, рулетку собачу CollarControl 12 кг, 4 м, в кількості 2 одиниці, ароматизатор аромат «Смайл» в кількості 1 одиниця, серветка замша для автомобіля, в кількості 1 одиниці, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5

- цифровий носій, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» вчиненого правопорушення знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,370-371,373-374,473-476 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 04.05.2017 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, справа №504/1436/17, провадження № 1кп/504/300/17.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- ковбаса «Кабаноссі» в/с в кількості 1 одиниця, альпійські салямі «Векка» сиров`ялена, в кількості 1 одиниця, сир «Бонжурдерфр», в кількості 1 одиниця, сир «Роукулонс» в кількості 1 одиниця, балик «На вишневих гілках», копчено-варений, вищого сорту, в кількості 1 одиниця, «avcman» ковбасу в`ялену, в кількості 1 одиниця, сир м`який «Фета», в кількості 1 одиниця, «Ашан сир» моцарела, в кількості 4 одиниці, рулетку собачу CollarControl 12 кг, 4 м, в кількості 2 одиниці, ароматизатор аромат «Смайл», в кількості 1 одиниця, серветка замша для автомобіля, в кількості 1 одиниці, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

- цифровий носій, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» вчиненого правопорушення, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку через Комінтернівський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.6 чи ч.7 ст.474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, у якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1