АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7321/16-к Номер провадження 11-сс/786/89/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року по провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 вересня 2016 року, якою накладено арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_7 , а саме: будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299; грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналом по 500 грн. 6 купюр; грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США 9 купюр, номіналом 50 доларів США 2 купюри без змін.
Як убачається із ухвали апеляційного суду від 02.02.2017, при виготовленні тексту була допущена у вступній та резолютивній частинах описка у даті постановлення ухвали слідчого судді районного суду неправильно вказаний рік, а саме: замість «2016» вказано «2017». Крім цього, у вступній частині ухвали апеляційного суду від 02.02.2017 при зазначені учасників судового розгляду помилково вказано прізвище прокурора та секретаря судового засідання, а саме прокурора: « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », секретаря судового засідання : « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_5 ».

Про дійсність перебування прокурора ОСОБА_9 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 при апеляційному розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 свідчить наявний в матеріалах провадження журнал судового засідання від 02 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначені описки допущені під час набору тексту ухвали помилково і не змінюють суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дані технічні описки, яка є очевидними, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, та замість помилково вказаної дати постановлення ухвали слідчого судді районного суду, а саме року «2017» вважати вірним рік постановлення вказаної ухвали «2016».

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, та замість прізвища секретаря судового засідання « ОСОБА_10 » зазначити прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_5 », замість прізвища прокурора « ОСОБА_8 » зазначити прізвище прокурора « ОСОБА_9 ».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4