В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1587/16-к

Провадження № 1-кп/348/38/17

20 червня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

представників служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника сектору

молодіжної превенції

Надвірнянського ВП ГУНП України

в Івано-Франківській області: ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000448 від 25.06.2016 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, проживаючого в фактичних шлюбних стосунках, на утриманні неповнолітня дитина, працівника приватного підприємства, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, виховувався з обома батьками, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, на обліку в службі у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та секторі молодіжної превенції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не перебував, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Злочини ними вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 24.06.2016 року біля 16 год. 00 хв. перебували в приміщенні магазину-кафе «Любіжнянка», що знаходиться в смт.Делятин по вул.Любіжня Надвірнянського району Івано-Франківської області, де розпивали алкогольні напої. Біля 17 год. 00 хв. в дане приміщення з метою здійснити покупки зайшов їх односельчанин ОСОБА_15 , який є родичем обвинуваченого ОСОБА_7 .

На зауваження ОСОБА_15 . ОСОБА_7 припинити вживати алкогольні напої, останній та ОСОБА_5 спровокували словесний конфлікт з ним і запропонували йому вийти на вулицю з метою вияснити взаємостосунки.

На вулиці біля приміщення магазину-кафе обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовуючи формальний привід конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю почали бійку з потерпілим ОСОБА_15 . Вони стали умисно наносити останньому удари руками та ногами в різні частини тіла, від яких той впав на землю.

Через невеликий проміжок часу до них приєднався обвинувачений ОСОБА_6 , який в групі осіб також з хуліганських спонукань став наносити умисно удари руками і ногами в різні частини тіла лежачому на землі потерпілому ОСОБА_15 .

В результаті злочинних дій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця грудної клітки, синця правого стегна та садна ділянки правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того ОСОБА_5 в процесі вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_15 умисно наступив ногою на ліву руку останнього, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не є небезпечними для життя, однак викликали тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області з батьками та співмешканкою, яка народила від нього дитину, батьком якої він записаний за його згодою в органах ДРАЦС. В зв`язку з тим, що остання ще не досягла 16 років він не може зареєструвати з нею шлюб у встановленому законом порядку.

Крім того в даний час він працює згідно трудового договору на посаді рамника у ФОП ОСОБА_16 .

24.06.2016 року біля 16 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні магазину-кафе «Любіжнянка», що знаходиться в смт.Делятин по вул.Любіжня Надвірнянського району Івано-Франківської області, де розпивали алкогольні напої. Біля 17 год. 00 хв. в дане приміщення з метою здійснити покупки зайшов їх односельчанин ОСОБА_15 , який є родичем обвинуваченого ОСОБА_7 .

Останній зробив зауваження ОСОБА_7 з приводу вживання алкогольних напоїв. Тоді він разом з ОСОБА_7 спровокували словесний конфлікт з ОСОБА_15 і запропонували йому вийти на вулицю з метою вияснити взаємостосунки.

На вулиці біля приміщення магазину-кафе він разом з ОСОБА_7 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і з мотивів явної неповаги до суспільства, почали бійку з потерпілим ОСОБА_15 . Вони стали умисно наносити останньому удари руками та ногами в різні частини тіла, від яких той впав на землю.

Через невеликий проміжок часу до них приєднався обвинувачений ОСОБА_6 , який в групі осіб з ними також з хуліганських спонукань став наносити умисно удари руками і ногами в різні частини тіла лежачому на землі потерпілому ОСОБА_15 .

В результаті їх злочинних дій останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця грудної клітки, синця правого стегна та садна ділянки правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того в процесі вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_15 він умисно наступив ногою на його ліву руку, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не є небезпечними для життя, однак викликали тривалий розлад здоров`я.

Потерпілому ОСОБА_15 ним разом з іншими обвинуваченими повністю відшкодована матеріальна і моральна шкода, який будь-яких претензій до них немає. В скоєному щиро розкаявся.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали себе винуватими у пред`явленому їм обвинуваченні і дали суду такі ж показання як і обвинувачений ОСОБА_5 про обставини вчинення ними хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_15 і спричинення йому тілесних ушкоджень.

Вони також щиро розкаялися у вчиненому і запевнили суд, що подібного більше не повторять.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених злочинах, винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить дане кримінальне провадження розглянути в його відсутність. Крім того в даній заяві він зазначив, що матеріальна і моральна шкода обвинуваченими повністю йому відшкодована і будь-яких претензій до них він не має, в даний час стан здоров`я його задовільний, а тому просить суворо не карати обвинувачених.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів також доводиться:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2016 року, з якого вбачається, що 24.06.2016 року біля 17 год. 00 хв. в смт.Делятин по вул.Любіжня біля приміщення магазину-кафе «Любіжнянка» обвинувачені спричинили йому з хуліганських спонукань тілесні ушкодження (а.с.143);

-висновком судово-медичного експерта №197 від 29.06.2016 року, яким встановлено що в потерпілого ОСОБА_15 виявлено такі тілесні ушкодження: закритий травматичний перелом п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті, синець лівого плеча, синець грудної клітки, синець правого стегна, садно ділянки правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження отримані від дії тупих твердих предметів і можуть відповідати терміну вчинення злочинів. Встановлений закритий перелом п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, однак викликали тривалий розлад здоров`я, а решта виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких. Характер, локалізація виявлених тілесних ушкоджень, не виключають можливості їх утворення від ударів руками та ногами у вказані анатомічні ділянки тіла потерпілого і в кількості не менше п`яти фізичних контактних дій (а.с.144-145);

-протоколом огляду місця події від 23.08.2016 року та фототаблицями до нього, яким є територія, що розташована за адресою смт.Делятин, вул.Любіжня, Надвірнянського району Івано-Франківської області на якій знаходиться магазин-кафе «Любіжнянка», тобто громадське місце (а.с.146-149);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 30.08.2016 року та фототаблицями до нього, під час проведення якого останнім відтворено обставини та обстановку спричинення ним та іншими обвинуваченими з хуліганських спонукань тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 , що мало місце 24.06.2016 року біля 17 год. 00 хв. (а.с.150-157);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 30.08.2016 року та фототаблицями до нього, під час проведення якого останнім відтворено обставини та обстановку спричинення ним та іншими обвинуваченими з хуліганських спонукань тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 , що мало місце 24.06.2016 року біля 17 год. 00 хв. (а.с.158-165);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_17 від 31.08.2016 року та фототаблицями до нього, під час проведення якого останнім відтворено обставини та обстановку спричинення ним та іншими обвинуваченими з хуліганських спонукань тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 , що мало місце 24.06.2016 року біля 17 год. 00 хв. (а.с.166-173).

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_17 , дослідивши письмові докази надані прокурором та іншими учасниками судового розгляду, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вони групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім того злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст..122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винуватих, пом`якшуючі та обтяжуючі їх винуватість обставини, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів.

Як пом`якшуючі їх вину обставини суд врахував, що вони щиро розкаялися у вчиненому і активно сприяли у розкритті злочинів, що судяться вперше, що потерпілому повністю відшкодована матеріальна і моральна шкода, спричинена їх злочинними діями, що на утриманні в ОСОБА_5 знаходиться неповнолітня дитина, що ОСОБА_7 на час вчинення злочину і на даний час є неповнолітнім.

Як обтяжуючу їх вину обставину суд врахував, що злочини вчинені ними в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_15 , стан здоров`я якого задовільний і який просить суворо не карати обвинувачених, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства. При цьому враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, з урахуванням даних про їх особи, суд прийшов до висновку застосувати до них ст.69 ч.1 КК України і при призначенні їм покарання за вчинення даного злочину перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції даної статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме ОСОБА_5 у виді виправних робіт за місцем його роботи, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України також слід призначити покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи.

На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та попередження вчинення ними нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винуватих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.296 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України 2 роки виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку щомісячно;

за за ст.122 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку щомісячно.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити 2 роки виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку щомісячно.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1