У Х В А Л А
16.02.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в період часу з 00:10 годин по 05:30 годин 17.07.2016 року невідома особа, перебуваючи в с.Василівка Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проникла на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу з приміщення хліву вчинила крадіжку корови віком 16 років, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 15000 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Повідомив, що за даним фактом 17.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення. По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Зазначив, що з метою отримання інформації, що може сприяти розкриттю вказаних кримінальних правопорушень з місць їх скоєння було проведено радіотехнічні розвідки на підставі яких підготовлено клопотання, отримано ухвали слідчого судді та надано доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території (моніторинг) від операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в результаті комплексного опрацювання зазначених моніторингів було виділено 64 абонента, які співпадають із вище вказаних моніторингів. Пояснив, що у подальшому під час опрацювання зазначених 64 номерів оперативними співробітниками КП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було виділено три абонентських номери, які заслуговують на особливу увагу, а саме: номер мобільного телефону НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; номер мобільного телефону НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ; номер мобільного телефону НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 .
Оскільки особи, які користуються вказаними мобільними номерами можуть бути причетні до вчинення й інших крадіжок ВРХ, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження цих мобільних терміналів з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати йому та співробітникам оперативного підрозділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носіях щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 у період часу із: 1) 00:00 годин 01.06.2016 по 00:00 годин 08.06.2016 року; 2) 00:00 годин 13.06.2016 по 00:00 годин 20.06.2016 року; 3) 00:00 годин 15.07.2016 по 00:00 годин 20.07.2016; 4) 00:00 годин 03.08.2016 по 00:00 годин 08.08.2016; 5) 00:00 годин 20.08.2016 по 00:00 годин 26.08.2016, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього копії витягів матеріалів кримінального провадження, встановив, що документи, до яких просив надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим в межах даного клопотання наразі не представлено переконливих документальних підтверджень, що заявлені номери мобільних терміналів за відомостями згадуваної аналітичної довідки взагалі не простежуються за наведеними часом та місцем вчинення даного кримінального правопорушення, фактичне досудове розслідування якого за даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань обмежено виключно подіями 17.07.2016 року в період часу з 00:10 годин по 05:30 годин в с.Василівка Жмеринського району Вінницької області, натомість стороною обвинувачення не представлено відомостей про об`єднання із ним інших кримінальних правопорушень, що не становить визначених законом підстав визначення цих документів такими, що мають суттєве значення для встановлення саме важливих обставин у кримінальному провадженні №0000638, в межах якого заявлено це клопотання, а тому наведена сукупність обставин становить недопустимість застосування заявлених заходів забезпечення кримінального провадження за відповідної заборони кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим дане клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163, 247, 268 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1