Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
26 липня 2017 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що з трьох суддів, які можуть здійснювати судочинство, двоє перебувають у відпустці( наказ голови суду №24-в від21.06.2017 року), Суддя ОСОБА_6 з 24.07.2017 року по 04.09.2017 року, крім того, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 18.08.2016 року розглядала клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про проведення обшуку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 з 24.07.2017 року по 22.08.2017 року( наказ голови суду №25-в від 26.06.2017 року).

Також, вказано, що на даний час здійснює судочинство один суддя ОСОБА_4 , який не може розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки 21.07.2017 року розглядав клопотання слідчого Олександрівського ВП Знамянського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 .

За штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час надходження вказаного кримінального провадження в суді працює троє суддів, тому в даному суді неможливо утворити новий склад суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

В даному випадку судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в силу об`єктивних причин (ч.1 ст. 76 КПК України) не можуть повторно брати участь в кримінальному провадженні, оскільки вони безпосередньо як слідчі судді постановляли ухвали в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Проте, в штаті суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 займає посаду судді суддя ОСОБА_8 . Посилання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про те, що суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці не являється законною підставою для зміни підсудності.

З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи суддею ОСОБА_8 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 32, 34, 75, 76, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1