УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го классу ОСОБА_5 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на майно, а саме вилучене в ході проведення огляду місця події автомобіля макри «Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою 20,090 кг, та позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_6 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та накласти арешт на майно, а саме вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , рюкзак сірого кольору з блокнотом з рукописними записами, двома кульковими ручками та двома енергетичними батарейками, та позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_6 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 17.11.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників СБУ про те, що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, поблизу готелю «Турист», ними було зупинено автомобіль марки «Volkswagen LT35», державний реєстраційний знак д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено рюкзак та пакет в яких знаходилося три мішки з камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, завідомо здобутим злочинним шляхом, яке придбав за невідомих обставин гр. ОСОБА_6 та залишив у вказаному автомобілі. В подальшому, в ході огляду автомобіля, пакет та рюкзак з камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, було зважено в супермаркеті «Сільпо» по вул. Київська в м. Рівне на вагах (DIG1 DS-788) і встановлено його загальну вагу 20,090 кг, після чого дане каміння було вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

17.11.2016 вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №43989.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.11.2016 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання, чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 17.11.2016, згідно якого проведено огляд автомобілям макри «Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено та в подальшому вилучено рюкзака сірого кольору в якому містилось каміння, ззовні схожого на бурштин-сирець загальною масою 10,190 кг., пакет зеленого кольору в якому містилось каміння, ззовні схожого на бурштин загальною масою 9, 900 кг, як пояснив ОСОБА_6 , дані речі йому передав його брат ОСОБА_6 , 1980 р.н., прож. АДРЕСА_1 , для передачі в м. Київ.

У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на виявлене та в подальшому вилучене в ході проведення огляду місця події вказаного вище автомобіля яким керував гр. ОСОБА_6 каміння, ззовні схожого на бурштин-сирець, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007783 від 06.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказаний камінь, ззовні схожий на бурштин-сирець, є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме вилучене в ході проведення огляду місця події автомобіля макри «Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою 20,090 кг.

Накласти арешт на майно, а саме вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , рюкзак сірого кольору з блокнотом з рукописними записами, двома кульковими ручками та двома енергетичними батарейками.

Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1