Справа № 615/609/17
У Х В А Л А
25.05.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області винесеного в рамках кримінального провадження № 0000201 про тимчасовий доступ речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 31.03.2016 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30.03.2016 року на 31.03.2016 року, невстановлена особа таємно викрала водяний насос марки "Струмок", який знаходився в господарській споруді за адресою: АДРЕСА_1 . За даною заявою зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також в клопотанні зазначено, що під час додаткового допиту потерпілої остання зазначила, що 18.05.2017 року вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 пішла до сусідки ОСОБА_6 , яка тривалий час хворіє та прикута до ліжка. При цьому до будинку їх провів син ОСОБА_7 , який на той час займався ремонтом господарської будівлі. Після того, як вони вирішили йти додому, перебуваючи в дворі, спілкуючись із ОСОБА_8 . ОСОБА_4 помітила в господарській будівлі знайому їй сумку, як ту, що була викрадена разом із насосом. ОСОБА_8 наполягав, що дана сумка належить йому та відмовився покзати її. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 зазначила, що в кінці березня 2016 року чи на початку квітня 2016 року, до неї звернувся ОСОБА_8 із пропозицією придбати у нього водяний насос "Струмок", виробник СССР, сірого кольору на що остання погодилась.
Слідчий в клопотанні прохає надати тимчасовий доступ до водяного насосу, марки "Струмок", виробник СССР, сірого кольору, якмй знаходиться у володінні ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий прохав задовольнити клопотання.

Слідчий в клопотанні також прохав проводити судове засідання без виклику ОСОБА_9 , оскільки остання матиме змогу, знищити, спотворити або приховати вищезазначену річ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, до якої слідчий прохає надати тимчасовий доступ, оскільки ОСОБА_8 є її знайомим, а тому, судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні яких, перебувають вищезазначені документи.

Фіксування судового засіданні не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000201 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 31.03.2016 року, в якій остання повідомила, що в ніч з 30.03.2016 року на 31.03.2016 року, шляхом пошкодження вікна (плівки на вікні) невстановлена особа таємно викрала водяний насос марки "Струмок", який знаходився в господарській споруді за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2016 року, під час огляду господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкоджене вікно та потерпіла вказала з якої кімнати зник водяний насос "Струмок".
Як витікає з протоколу допиту потерпілої від 17.05.2017 року, ОСОБА_4 повідомила, що 17.05.2017 року вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 пішла до сусідки ОСОБА_6 , яка тривалий час хворіє та прикута до ліжка. При цьому до будинку їх провів син ОСОБА_7 , який на той час займався ремонтом господарської будівлі. Після того, як вони вирішили йти додому, перебуваючи в дворі, спілкуючись із ОСОБА_8 . ОСОБА_4 помітила в господарській будівлі знайому їй сумку, як ту, що була викрадена разом із насосом. ОСОБА_8 наполягав, що дана сумка належить йому та відмовився покзати її.
Вищезазначені показання потерпілої підтвердила свідок ОСОБА_5 , що витікає з протоколу допиту свідка від 18.05.2017 року.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , від 17.05.2017 року остання повідомила, що в кінці березня 2016 року чи на початку квітня 2016 року, до неї звернувся ОСОБА_8 із пропозицією придбати у нього водяний насос "Струмок", виробник СССР, сірого кольору, через необхідність в коштах. Вона погодилась та купила його. На даний час насос зберігається за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Водяний насос, який був викрадений у ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками співпадає з насосом, що зберігається у ОСОБА_9 .
Таким чином, є підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вищезазначена річ мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: доступ до зазначеного в клопотанні водяного насосу надасть змогу провести необхідні слідчі дії щодо пред`явлення його для впізнання потерпілою, а також провести інші експертні дослідження з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до насосу з можливістю його вилучення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити водяний насос, марки "Струмок", виробника СССР, сірого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, а саме до 25 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1