Справа № 515/994/17
Провадження № 1-кп/515/1543/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

15 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001 36 від 07.04.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбунарського району Оде-

ської області, українця, громадянина України, військово-

зобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруже-

ного, в силу ст.89 КК України не має судимості, працюю-

чого за наймом, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2017 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , посіяв та виростив одну рослину, яка являється родиною коноплі, від якої 05 квітня 2017 року на горищі свого будинку відділив руками декілька листків та зібрав листя, що раніше природнім способом відділились від рослини, і залишив їх на горищі для того, щоб під впливом природних факторів вони висохли та були доведені до такого стану, що дає мож- ливість використовувати як наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_6 умисно придбав та ви- готовив наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 7,19 г., який незаконно, для власного споживання зберігав без мети збуту за місцем мешкання до 07.04.2017 р., коли його було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Приблизно в лютому 2017 році (точної дати встановити не надалося можливим) близько 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній дорозі М-15 Одеса-Рені поблизу с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав стояки для дорожніх знаків у кількості 4-х шт., встановлених на узбіччі вказаної автомобільної дороги, вартістю 179 грн.10 коп. кожен, на загальну суму 716 грн. 40 коп., заподіявши збиток у вказаному розмірі філії «Болградська дорожня експлуатаційна діль- ниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор».

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених криміналь- них правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження наступних доказів - показань представника потерпілого та свід- ків, матеріалів провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. Йому було роз`яснено, що в цьо- му випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини спра- ви.

За незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_7 підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_6 за другим епізодом обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК Ук- раїни, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, розмір та вартість викраденого майна, дані про особу обвину- ваченого та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно від- шкодував завданий збиток, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом з питань пробації, від- повідно до якої, даний орган вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від су- спільства.(а.с.29-32).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, які перед- бачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають суму у розмірі 3810 грн. 60 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.с.52-53).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопору- шень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

--- за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому покарання - 1 рік та 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з вип- робуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- повідомляти Татарбунарський РВ пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця про- живання або роботи;

--- періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 15.08.2017 р.

Речові докази у справі:

--- речовину рослинного походження (канабіс), яку запаковано до пакету експертної служби № 29 59467, та одну рослину роду коноплі, яку запаковано до пакету експертної служби № 3257950, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті (а.с.37-38) - знищити;

---- чотири дорожніх знаки (а.с.35-36) - залишити філії «Болградська дорожня експлуатаційна діль- ниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 3810 грн.60 коп.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко