Справа № 524/3668/17
Провадження № 1-кп/524/360/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004787 від 23.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, розлученого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працюючого, зі середньою-спецальною освітою, раніше судимого:

1) 28.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 164 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2) 15.06.2011року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.. 263 ч.2 КК України до 3- х місяців арешту. 18.07.2011 року звільнений із ВК №23 по відбуттю строку покарання ,

3) 08.12.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 185 ч.1 КК України - штраф 1700 грн;

4) 12.07.2012 року постановою Автозаводського районного суду штраф за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.2011 року замінено на 100 годин громадських робіт. 12.09.2012 року знятий з обліку по відбуттю покарання ,

5) 03.04.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

6)16.10.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 125 ч.1 КК України, до 200 годин громадських робіт , на підставі ст. 71, ст. 72 ч.1 КК України, приєднано 4 роки 11 місяців 25 днів позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2013 року, за ст. 125 ч. 1 КК України остаточно призначено 5 років 20 днів позбавлення волі; 03.06.2014 року вирок переглянуто Ленінським районним судом м. Полтави, невідбутий строк скорочений на половину згідно ст. 6 Закону України "Про амністію" та вважати засудженим на 2 роки 3 місяці 8 днів позбавлення вол. 09.10.2015 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково із Полтавської виправної колонії № 64 у зв`язку із ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2015 року на строк 9 місяців 26 днів.

зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1)22.12.2016 року в ранковий час, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи з корисливих мотивів, перебуваючи біля проїжджої частини на перехресті вулиці Вадима Пугачова та проспекту Свободи м.Кременчука Полтавської області, помітив поблизу узбіччя проїжджої частини зливоприймальний колодязь для стічних вод, який був закритий решіткою, яка належить потерпілому КП «КПС ШРБУ» м. Кременчука, підійшовши до зливоприймального колодязя, відкіля таємно для оточуючих викрав решітку зливоприймального колодязя , вартістю 1041,67 грн . , чим завдав потерпілому КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука матеріальну шкоду на вищевказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

2)07.02.2017 року в ранковий час, близько 04год. 00 хв., ОСОБА_4 ,повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи з корисливих мотивів, перебуваючи біля проїжджої частини, навпроти будинку №67 по вул. Павлова м.Кременчука Полтавської області, помітив поблизу узбіччя проїжджої частини зливоприймальний колодязь для стічних вод, закритий решіткою ,яка належить потерпілому КІІ «КПС ШРБУ» м. Кременчука, підійшовши до зливоприймального колодязя, відклія таємно для оточуючих , викрав решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041,67 грн., чим завдав КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м.Кременчука матеріальну шкоду на вищевказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

3) 12.04.2017 року в ранковий час, близько 05год 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи з корисливих мотивів, перебуваючи біля проїжджої частини, на перехресті вулиці Бетонної та 7-й Хорольський тупік м. Кременчука Полтавської області, помітив поблизу узбіччя проїжджої частини зливоприймальний колодязь для стічних вод, закритий решіткою ,яка належить потерпілому КП «КПС ШРБУ» м. Кременчука, підійшовши до зливоприймального колодязя, відкіля таємно для оточуючих , викрав решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041,67 грн., чим завдав КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука матеріальну шкоду на вищевказану суму .З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

4) 15.04.2017 року в ранковий час, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи з корисливих мотивів, перебуваючи біля проїжджої частини навпроти будинку №44 по вул. Бетонній м. Кременчука Полтавської області, помітив поблизу узбіччя проїжджої частини зливоприймальний колодязь для стічних вод, який був закритий решіткою та належить потерпілому КП «КПС ШРБУ» м. Кременчука, підійшовши до зливоприймального колодязя, відкіля таємно для оточуючих , викрав решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1041,67 грн., чим завдав КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука матеріальну шкоду на вищевказану суму .З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і пояснив , що не заперечує проти тих обставин вчинення злочину , які викладені в обвинувальному акті , він викрадав решітки за допомогою "ломика " , який мав при собі , решітки здавав на металобрухт , отримуючи від здачі однієї решітки 30-40 грн. , гроші витрачав на власні потреби . З датами вчинення злочинів , які вказані в обвинувальному акті він погоджується . Дві решітки були повернуті потерпілому. У скоєному щиро кається , просить суворо не карати.

Представник потерпілого КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без її участі, цивільний позов заявляти не буде , матеріальна шкода відшкодована частково, покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду .(а.с.23)

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочинів середньої тяжкості і кваліфікує його дії по епізодам від 22.12.2016 року, від 07.02.2017 року,від 12.04.2017 року, від 15.04.2017 року по факту крадіжок зливних решіток , які належать КП «КПС ШРБУ" м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на час досудового розслідування і судового розгляду справи офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості , стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука» ОСОБА_5 , яка на суворому покаранні не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені .

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк . Суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Також відповідно до вимог ст.. 76 КК України суд вважає покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі металеві решітки зливо приймальних колодязів у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука ОСОБА_8 , відповідно до ст.100 КПК України повернути за належністю КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі металеві решітки зливо приймальних колодязів у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука ОСОБА_8 , відповідно до ст.100 КПК України повернути за належністю КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління "м. Кременчука

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: