УХВАЛА
Справа № 126/3317/16-к

Провадження № 1-кс/126/593/2016

"21" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 30.09.2006 року біля 22.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на власному автомобілі ВАЗ 2101, що знаходився під керуванням ОСОБА_6 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі та ножиці по металу, які також використовувалися як знаряддя вчинення злочину, з метою крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території МТФ приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Дяківка Бершадського району Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_7 .

Залишивши ОСОБА_6 на охороні, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , шляхом відкриття металевої щіпки воріт, проникли в корівник №1, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрали корову за інвентаризаційним номером 7592 вагою 560 кг, вартістю 7 грн за 1 кг живої ваги, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду за загальну суму 3920 грн.

Відвівши корову на поле, де їх очікував ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , забили худобу і, розібравши її, завантажили м`ясо в автомобіль, з місця події зникли.

В подальшому м`ясо викраденої корови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 автомобілем останнього, перевезли в м. Одесу, де на ринку «Поле чудес», що розташований по вул.Висоцького, 1, продали місцевому жителю ОСОБА_9 , не повідомляючи останнього про злочинне походження вказаного м`яса. Отримані кошти ОСОБА_8 були розділені порівну між членами групи і використані на власні потреби.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 за №00000684 від 21.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15.03.2006 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Маяки, Ширяєвського району Одеської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 як обвинуваченого.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2006 р.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

- Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_8 .

- Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 .

- Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 .

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події проведеного 15.01.2006

року за участю підозрюваного ОСОБА_8

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події проведеного 18.01.2006

року за участю підозрюваного ОСОБА_6

- Допитом свідка ОСОБА_12 .

- Допитом свідка ОСОБА_13 .

Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця свого проживання зник і на даний час його місце знаходження не відоме, а тому 16.02.2009 року його було оголошено в міжнародний розшук. У ході розслідування 07.02.2014 на підставі п. 3 ч. 1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який є тяжкими та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, він може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність, оскільки вчинив тяжкий злочин, що вказує на його схильність до продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України слід до нього застосувати запобіжний захід взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, так як місце його перебування є невідомим і він перебуває в міжнародному розшуку.

Згідно ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважаю, що до ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малі Маяки Ширяєвького району Одеської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не судимого, останнє місце проживання в АДРЕСА_1 , який 16.02.2009 року був оголошений в міжнародний розшук, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000684, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

У випадках, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України складає двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 )двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

В разі внесення підозрюваним застави, покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки: своєчасно з`являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі всіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих обвинувачення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14