Справа № 740/3386/17
Провадження № 1-кс/740/589/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «УКРГОСПТОВАРИ» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

ПП «УКРГОСПТОВАРИ» звернулось до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль Камаз-4310, д.н.з НОМЕР_1 з наявним на ньому навантажувальним краном, що належить ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_1 ; вантажний тягач DAF XF 95.480З, д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ; напівпричіп S 24 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ПП «Укргосптовари».
В обґрунтування клопотання зазначив, що автомобіль, вантажний тягач, напівпричіп не мають відношення до кримінального правопорушення порушеного за ст. 246 КК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився надавши клопотання про підтримання вимог клопотання та розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 10.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с. Перебудова Ніжинського району невідомі особи вантажать ліс на автомобіль без належних документів.
В ході огляду місця події у с. Перебудова Ніжинського району було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль Камаз 4310 д.н.з НОМЕР_1 з наявним на ньому навантажувальним краном та навантаженою лісопродукцією породи береза об`ємом 8 м. куб., вантажний тягач DAF XF 95.480З д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом S 24 д.н.з. НОМЕР_3 з навантаженою на нього лісопродукцією породи береза та вільха об`ємом 20 м. куб.
Вилучені під час огляду автомобіль, навантажувальний кран та лісопродукція, постановою слідчого від 10.08.2017 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
11.08.2017 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль Камаз-4310, д.н.з НОМЕР_1 з наявним на ньому навантажувальним краном, що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ; лісопродукцію породи береза об`ємом 8,35 м. куб.; вантажний тягач DAF XF 95.480З, д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ; напівпричіп S 24 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ПП «Укргосптовари».
В матеріалах кримінального провадження містяться розписки від 10.08.2017 року з яких вбачається, що автомобіль, напівпричіп та вантажний тягач передані слідчим на зберігання уповноваженим особам.
Як встановлено судом ПП «Укргосптовари» є власником напівпричепу та орендарем автомобіля та вантажного тягача, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля, напівпричепу та вантажного тягача підлягає задоволенню, оскільки заявник має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним на праві власності та орендованим майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт: автомобіля Камаз-4310, д.н.з НОМЕР_1 з наявним на ньому навантажувальним краном, що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ; вантажного тягача DAF XF 95.480З, д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ; напівпричепа S 24 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ПП «Укргосптовари», які передані слідчим уповноваженим особам під розписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1