Справа № 442/8856/14-к
Провадження № 1-кс/442/1131/2014
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.11.2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, прийшли до квартири АДРЕСА_2 , де в коридорі квартири застосовуючи розвідний ключ ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_10 декілька ударів в ділянку голови внаслідок чого остання отримала черепно-мозкову травму від якої померла на місці події. Продовжуючи свій умисел на заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_9 в час заподіяння смерті ОСОБА_10 перебуваючи на території колишнього складського приміщення бази «УВТК», що в АДРЕСА_3 , умисно наніс ОСОБА_11 множинні колото-різані рани ножем в область грудної клітки, шиї, ніг та рук внаслідок чого останній помер на місці події. Після спричинення смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшли до квартири АДРЕСА_2 , де проникли в приміщення квартири, звідки таємно викрали дві пластикові банківські картки. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати предмети, які мають істотне значення для встановлення істинних обставин у справі, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення даного клопотання оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років а також довічне позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, та незаконно впливати на свідків при розслідуванні даного кримінального провадження, а тому просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , просить не обирати йому запобіжний захід, який вказаний в клопотанні, просить йому обрати домашній арешт.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні з врахуванням позиції свого підзахисного просить суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 177 ч.2 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.
Матеріалами доданими до клопотання стверджується факт про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що стверджується доданими до матеріалів клопотання доказами, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, під час судового розгляду даного клопотання встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити чи сховати предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин у даній справі, перешкоджати встановленню істини у справі, інші ризики на які покликається в клопотанні слідчий в судовому засіданні не доведені та не підтверджуються жодними доказами.
Відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити чи сховати предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин у даній справі, перешкоджати встановленню істини у справі, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 183 КПК України без визначення розміру застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель двох людей.
Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 01 год. 10 хв. 10.11.2014 року.
Строк дії ухвали до 01 год. 10 хв. 09.01.2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1