№707/1115/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем Ірдинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в лісовому масиві смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме знайшов вибухову речовину, ззовні схожу на тротил, металевий предмет ззовні схожий на карабін, 6 металевих предметів ззовні схожих на гвинтівки, які переніс до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та належить останньому на праві спільної власності, які залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

09 березня 2017 року близько 07 год. 55 хв. під час санкціонованого обшуку підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на тротил, яка згідно висновку експерта № 2/636 від 28 березня 2017 року є бризантною вибуховою речовиною. Речовина проби якої надано на експертизу, є бризантною вибуховою речовиною тротилом (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом), металевий предмет ззовні схожий на карабін, що згідно висновку експерта № 1/725 від 29 березня 2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 8-мм (7,92-мм)карабіном «Маузер» моделі 98 промислового виробництва, 1937 року виготовлення, № …727, конструкція якого змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола та кріплення багнету, який придатний для стрільби, 6 металевих предметів ззовні схожі на гвинтівки, які згідно висновку експерта 1/726 від 22 травня 2017 року є нарізною вогнепальною зброєю: три предмети 7,62-мм магазинними гвинтівками зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, із промисловими номерами на кришках магазинних коробок, відповідно № Н…103, № 6663, № ИЭ 7490, конструкція якої має корозійні зміни та частково змінена саморобним способом шляхом встановлення саморобної ложі з прикладом та ствольної накладки. В конструкції гвинтівки із маркувальними позначками на кришці магазинної коробки «6663», в ствольній коробці укріплена вставка, виготовлена з металу коричневого кольору; один предмет 8-мм карабіном Маузера моделі 1898а, промислового виробництва Польщі, промисловий № 1…04…, випуску 1927 року, конструкція якого має корозійні зміни та частково змінена саморобним способом шляхом встановлення саморобної ложі з прикладом та ствольної накладки; один предмет 8-мм (7,92) карабіном Маузера моделі 98k, промислового виробництва Німеччини, промисловий 1345D, випуску 1934 року, конструкція якого має корозійні зміни та частково змінена саморобним способом шляхом встановлення саморобної ложі з прикладом та ствольної накладки; один предмет 7,62-мм самозарядною гвинтівкою Токарева зразка 1940 року (СВТ-40), промислового виробництва СРСР, промисловий № ЖВ 1948, конструкція якого має корозійні зміни та частково змінена саморобним способом шляхом встановлення саморобної ложі з прикладом та ствольної накладки. Дві 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30 рр, два 8-мм карабіни Маузера та 7,62-мм гвинтівки СВТ-40, з наданих на експертизу придатні для здійснення пострілів. Одна 7,62-мм магазинна гвинтівки зразка 1891/30 рр., з наданих на експертизу, із маркувальними позначками на кришці магазинної коробки № Н…103, не придатна для здійснення пострілів у зв`язку із значними корозійними змінами патронника.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно знайшов і переніс до підсобного приміщення за місцем проживання указані предмети.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, працюючий вчителем загальноосвітньої школи, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 2771 грн. 23 коп. за проведення судових балістичних та хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судових балістичних та хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів експертизи у розмірі 2771 грн. 23 коп.

Речові докази: - дві 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30 рр, два 8-мм карабіни Маузера та 7,62-мм гвинтівки СВТ-40, 8-мм (7,92-мм)карабін «Маузер» моделі 98, тротил - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити, а металошукач зеленого кольору з наушниками, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 ,

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1