Код суду 233 Справа № 233/148/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001432 від 26 листопада 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, але працюючого за договором у приватної особи, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2016 року в період часу приблизно з 13.00 годин до 15.00 годин, (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою насіння маку, ацетилсаліцилової кислоти, соди, оцту, етилового спирту та розчинника, шляхом змішування із водою та послідуючого випарювання, здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кількості 2,090 г без мети збуту. Після чого незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до пластикового медичного шприцу об`ємом 2 мл, який поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки, де діючи умисно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, після чого вийшов на вулицю.

26 листопада 2016 року в період часу з 15 годин 55 хвилин до 16 годин 17 хвилин, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка, Донецької області, працівники поліції у встановленому законом порядку провели огляд особистих речей ОСОБА_5 , в результаті якого в лівій нагрудній кишені куртки останнього був виявлений пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,090 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,477 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,477 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 26 листопада 2016 року в період часу з 13 годин до 15 годин він за місцем свого проживання з насіння маку, ацетилсаліцилової кислоти, соди, оцту, етилового спирту та розчинника, шляхом змішування із водою та послідуючого випарювання виготовив опій ацетильований, який помістив до шприца об`ємом 2 мл, поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки та вийшов на вулицю. У той же день біля будинку № 29 по вул. Леваневського м. Костянтинівка вказаний шприц з наркотичним засобом був вилучений у нього під час огляду особистих і носимих речей співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим своєї провини, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду місця події від 26 листопада 2016 року, у ході якого було оглянуто особисті та носимі речі ОСОБА_5 на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , у ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/10-1456 від 28 грудня 2016 року, відповідно до якого: надана на експертизу рідина масою 2,090 г у пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить 0,477 г.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.
ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 30 листопада 1999 року з діагнозом - залежність до опіатів; на обліку у лікаря фтізіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/10-1456 від 28 грудня 2016 року, - 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/10-1456 від 28 грудня 2016 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 476 від 12 січня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 233), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя