Справа № 308/7379/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу ОСОБА_3 , беручи участь у злочинній діяльності, пов`язаної із незаконним перевезенням через кордон контрабандних товарів з території Закарпатської області, маючи на меті усунути конкурента у даній діяльності ОСОБА_4 , дійшов змови із мешканцями с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Плануючи та організовуючи вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заздалегідь визначили спосіб виконання злочину, його деталі та розприділили ролі кожного у спільній злочинній діяльності. Так, відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були забезпечити безпосереднього виконавця злочину ОСОБА_3 транспортним засобом, а також вести стеження за потерпілим, а ОСОБА_3 повинен був вчинити вбивство потерпілого із вогнепальної зброї. З цією метою злочинна група за невстановлених слідством обставин придбала нарізний карабін із маркуванням НОМЕР_1 , 1954 року випуску, калібру 7,62 мм та набої до нього.

Діючи за ретельно розробленим планом та виконуючи свою роль у спільній злочинній діяльності, спрямованій на умисне вбивство ОСОБА_4 , 20 квітня 2017 року ОСОБА_5 , залучивши до купівлі автомобіля свого знайомого ОСОБА_6 , якого не повідомив про наміри використання автомобіля, в с. Голубине Свалявського району Закарпатської області придбав автомобіль «Мерседес Е 280», р.н. Німеччини НОМЕР_2 . Готуючи автомобіль до злочину, того ж дня в м. Мукачеві ОСОБА_5 тонував автомобіль, щоб уникнути можливість впізнання виконавця злочину сторонніми особами на місці події, а також підготував номерні знаки НОМЕР_3 .

З 18 травня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вели стеження за ОСОБА_4 в м. Тячів та, врахувавши отримані про потерпілого дані, визначили місце його вбивства безпосередньо біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де у квартирі АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_4 .

Крім цього, група визначила шляхи відступу з місця вчинення злочину та подальші, після вчинення злочину, дії, спрямовані на знищення його слідів. Так, було обране безлюдне місце в лісовому масиві неподалік с. Ганичі Тячівського району, де після вбивства ОСОБА_4 співучасники злочину мали намір спалити автомобіль та зброю.

Таким чином, вчинивши всі необхідні дії для реалізації злочинного умислу, а саме розприділивши ролі у спільній злочинній діяльності, підготувавши знаряддя вбивства, транспортний засіб, ОСОБА_5 22 травня 2017 року, близько 11:45 годин, на власному автомобілі «Фольксвген Гольф», н.з. Латвійської республіки НОМЕР_4 приїхав у м. Тячів, де знаходився до 12:45 години, ведучи спостереження за будинком, де проживає ОСОБА_4 , після чого уїхав в с. Ганичі Тячівського району, де біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » очікував співучасників злочину.

22 травня 2017 року, біля 14:23 години, ОСОБА_3 та невстановлена особа на автомобілі «Мерседес Е 280», змінивши попередній реєстраційний номер на реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля 14:30 години, приїхали в м. Тячів, де, рухаючись щоденними маршрутами руху ОСОБА_4 , а саме від будинку АДРЕСА_2 , де розташована кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_4 », біля 14:33 години, побачили ОСОБА_4 , який на терасі вказаної кав`ярні пив каву разом із знайомим ОСОБА_7 . В подальшому, біля 14:56, продовжуючи стеження за потерпілим, розуміючи, що той повертається до свого будинку, ОСОБА_3 на невстановлена особа зупинилися у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_2 , біля під`їзду, де розташована квартира ОСОБА_4 та зайняли зручну для пострілу позицію.

ОСОБА_3 , знаходячись на пасажирському сидінні вказаного автомобіля, діючи умисно, з метою вбивства, з відстані біля 24 метрів здійснив прицільний постріл із нарізного карабіну калібру 7,62 мм у ОСОБА_4 , який рухався у його напрямку, наближаючись до власного автомобіля автомобіля «Ауді А 8», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_5 , влучивши у ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_4 .

Після вчинення насильницьких дій ОСОБА_3 та невстановлена особа на великій швидкості уїхали з місця події та заздалегідь визначеним маршрутом: м. Тячів с. Бедевля с. Вільхівці с. Нересниця с. Ганичі прибули в урочище «Раковець», де спалили автомобіль «Мерседес Е 280», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , а також застосовану як знаряддя вбивства нарізний карабін із маркуванням ИТ 6333, 1954 року випуску, калібру 7,62 мм та набої до нього.

Внаслідок спричиненого наскрізного вогнепального поранення тулуба, гострої крововтрати, пошкодження черевного відділу аорти, ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення дзвінків з придбаного ним для цієї мети номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , встановленого в мобільному телефоні «Nokia 1616» ІМЕІ НОМЕР_7 , по ходу руху підозрюваного в указаних ним місцях з метою перевірки відповідності даних про фіксацію контактів підозрюваного та його місця знаходження 22.05.2017. Таким чином, в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 28.07.2017 в період з 14 години 55 хвилин по 18 годину 05 хвилин були здійснені дзвінки з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , встановленого в мобільному телефоні «Nokia 1616» ІМЕІ НОМЕР_7 , по ходу руху підозрюваного.

Клопотання мотивує тим, що з метою отримання інформації про фіксацію використаного мобільного терміналу та номеру базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлення відповідності вказаних даних отриманим станом на 22.05.2017 є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація є важливою для досудового розслідування і може бути використана як доказ, оскільки може підтверджувати чи спростовувати вищезазначені факти, а отримати та перевірити ці відомості іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , встановленого в мобільному телефоні «Nokia 1616» ІМЕІ НОМЕР_7 , по ходу руху підозрюваного ОСОБА_5 в період з 14 години 55 хвилин по 18 годину 05 хвилин 28 липня 2017 року приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобовязати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати стороні провадження працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до роздруківки з`єднань абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , встановленого в мобільному телефоні «Nokia 1616» ІМЕІ НОМЕР_7 , придбаного захисником ОСОБА_8 для застосування в ході слідчого експерименту, в період з 14 години 55 хвилин по 18 годину 05 хвилин 28 липня 2017 року із зазначенням номеру та ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснюється з`єднання, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1