Справа № 487/4984/15-к
Провадження № 1-в/487/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік з виконанням обов`язків перелічених у вироку.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав.
В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Заводським районним судом міста Миколаєва від 05.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції з 24.03.2016 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.02.2016 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.
СУДДЯ ОСОБА_5