Справа №: 398/2373/17
провадження №: 1-кс/398/362/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" липня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09.04.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 08.04.2017 року о 12 годині 50 хвилин тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невстановленою особою в ході сварки.

Досудовим слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 10.04.2017 року по 21.04.2017 року. На даний час виникла необхідність у вилучені історії хвороби останнього для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000690 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 08.04.2017 року о 12 годині 50 хвилин тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невстановленою особою в ході сварки.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2017 року №672, наданого на запит слідчого, вбачається, що будь-яка медична документація на особу містить персональні дані, доступ до яких обмежений законом. Надання історії хвороби для проведення відповідної судово-медичної експертизи можливо тільки на підставі рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема і розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що документи, доступ до яких просить надати слідчій, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні історії хвороби останнього, оскільки іншим шляхом достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених йому неможливо, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складється зазначена історія хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць, починаючи з 13.07.2017р. по 12.08.2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА