Справа № 182/3496/15-к
Провадження № 1-кп/211/153/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривий Ріг кримінальне провадження № 0000986 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2016 року строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 28 січня 2017 року.

Відповідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що до закінчення продовженого строку судове провадження не може бути закінчено, обставини, які враховувалися слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, просив суд продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на 60 днів.
Суд вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які просили заміти запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, приймаючи до уваги, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28.01.2017 року, до цього часу судове провадження не може бути закінчено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, обставини, які враховувалися слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування на 60 днів, а саме до 25 березня 2017 року.
Копію ухвали надати сторонам та направити для виконання в частині продовження строку застосування запобіжного заходу начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3