Справа № 739/913/17
Провадження № 1-кп/739/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 квітня 2017 року, близько 12 год. 40 хв. він, знаходячись поблизу свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних стосунків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів дерев`яним руків`ям граблів по голові потерпілого ОСОБА_6 , не менше одного удару по лівій нозі, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою та синця на зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і у зв`язку з цим погоджується на закриття кримінального провадження відносно останнього.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заяву потерпілого підтримали та просили кримінальне провадження закрити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно пукнту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, який належить до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину необхідно залишити без розгляду, оскільки судом дослідження доказів та вирішення питання про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину не здійснювалося, обгрунтованість розрахунку відповідних витрат не перевірялася, що унеможливлює вирішення вказаного позову у рамках даного кримінального провадження.

На підставі частини дев`ятої статті 100 КПК України речовий доказ дерев`яний уламок руків`я граблів після набрання ухвалою законної сили необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 128, 129, 100, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Речові докази дерев`яний уламок руків`я граблів знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1