КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/403/14-к
Провадження № 1-кс/552/54/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби у Полтавській області щодо тримання під вартою ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Полтавський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби у Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просили розглянути матеріали щодо тримання під вартою ОСОБА_2 , так як в матеріалах особової справи відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обгрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов№язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь- який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
В поданому до суду клопотанні Полтавський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби у Полтавській області посилається саме на те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, тому прохають розглянути матеріали щодо тримання останнього під вартою.
Як вбачається з матеріалів, наданих Полтавським слідчиим ізолятором управління державної пенітенціарної служби у Полтавській області, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлене вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2011 року та направлено останнього в кримінально виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Надано дозвіл на поміщення ОСОБА_2 в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Відповідно до копії повідомлення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.01.2014 року, наданого до матеріалів клопотання, на ухвалу суду від 15 січня 2014 року по поданню відносно ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.
Враховуючи викладене, подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави та підлягає поверненню.
Крім того, ч.1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст. ст. 26, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби у Полтавській області повернути .
Слідчий суддя ОСОБА_1