Справа № 450/2824/16-к Провадження № 1-кс/450/325/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй та на підставі ч.2 ст.41 КПК України за дорученням прокурора, співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівської області, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усі документи, реєстраційні справи, журнали, які містять інформацію про перереєстрацію майна ОСОБА_3 , а саме будинку (загальною площею 802,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 ); земельної ділянки (кадастровий номер 0:01:023:0092, загальною площею 0,089 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ); земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0007, площею 0,0368 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ); магазину з офісними та побутовими приміщеннями, (загальною площею 237,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_3 ) на іншу особу та стали підставою для такої перереєстрації.

Клопотання обґрунтовується тим, що Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000092 від 24.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2016 невідомою особою на підставі не встановлених документів, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог Закону, внесено відомості про припинення права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 , на яке ухвалою Жовківського районного суду Львівсьої області від 15.07.2016 року накладено арешт. Під час досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що між ним та ОСОБА_3 існують цивільно-правові відносини. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з майновим позовом про стягнення грошових коштів за договором позики. З метою забезпечення позову, ухвалою суду від 15.07.2016 року, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , серед якого будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка та магазин з офісними та побутовими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі вказаної ухвали приватним нотаріусом та ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження на зазначене нерухоме майно ОСОБА_3 . Однак, з 09.09.2016 року власником майна стала ОСОБА_5 та надала копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Дії щодо перереєстрації належного ОСОБА_3 нерухомого майно за іншою особою вчинив Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , незважаючи на наявні обтяження на об`єкти нерухомого майна. Для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 усіх документів, реєстраційних справ, журналів, які містять інформацію про перереєстрацію згаданого вище майна ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області (в порядку ч.2 ст. 41 КПК України), наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення,
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усі документи, реєстраційні справи, журнали, які містять інформацію про перереєстрацію майна ОСОБА_3 , а саме будинку (загальною площею 802,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 ); земельної ділянки (кадастровий номер 0:01:023:0092, загальною площею 0,089 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ); земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0007, площею 0,0368 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ); магазину з офісними та побутовими приміщеннями, (загальною площею 237,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_3 ) на іншу особу та стали підставою для такої перереєстрації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1