Справа № 372/875/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000897 за обвинуваченням:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ «Агро-Темп Сервіс» менеджером за збуту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.11.2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_17 разом та в групі з ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Шансон», що в місті Обухів Київської області по вулиці Малишка 9-а, та яке є громадським місцем, у присутності відвідувачів закладу та обслуговуючого персоналу, з мотивів явної неповаги до суспільства, переслідуючи хуліганський мотив, в ході бійки, яку розпочав ОСОБА_17 , шляхом нанесення одного удару лівою рукою в область обличчя ОСОБА_8 від якого останній відступив назад. ОСОБА_17 продовжував наносити ОСОБА_8 удари в область голови, від яких останній впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_8 впав на підлогу, ОСОБА_17 сів на нього зверху та продовжував наносити йому удари обома руками по голові. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 16.01.2015 року у ОСОБА_8 , згідно медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді рани на нижній губі. Дане ушкодження утворилось від дії тупим ( -ми) твердим (-ми) предметами (- ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я. Потерпілому було заподіяно не менше 1го прикладання сили. Виявлене тілесне ушкодження могло утворитись за обставин та в термін викладених у фабулі постанови.

Також в ході нанесення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 намагався захистити ОСОБА_8 , та підійшов до останнього в момент, коли той лежав на підлозі та отримував удари від ОСОБА_17 та почав підіймати ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_18 наніс ОСОБА_7 2-3 удари в обличчя, після чого до дій ОСОБА_18 приєднався ОСОБА_17 та також почав наносити ОСОБА_7 удари в голову, а саме в область щелепи. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 05.12.2014 у ОСОБА_7 , згідно медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, двобічного перелому нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупим (- ми) твердим (- ми) предметом (- ами) з обмежуючою травмуючою поверхнею і в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин які він вказав під час опитування;

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав , та показав, що 07 листопада 2014 року ввечері він відпочивав зі своєю знайомою ОСОБА_19 , яка на даний час його дружина та має призвіще ОСОБА_20 . Близько 23 години 30 хвилин він взяв автомобіль в свого батька та вони поїхали в кафе «Шансон» в центрі м. Обухів, разом з ним також поїхав його знайомий ОСОБА_21 .. Коли вони прибули в вказане кафе то він з ОСОБА_19 вирішили пройти до бару, коли проходили повз відвідувачів які танцювали, то йому хтось з присутніх нанесли один удар в область «паху», в зв`язку з чим вони відразу покинули бар. Свого знайомого ОСОБА_18 в той вечір в барі він не бачив, також не бачив там потерпілого ОСОБА_7 .. Ніякої бійки в його присутності в барі не було, та нікому тілесних ушкоджень він не наносив. Заявлений цивільний позов він також не визнає, оскільки нікому ніякої шкоди не завдавав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, та показав, що 07 листопада 2014 року ввечері він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 та за домовленістю зустрілися близько 22 години, в цей час він вже був разом з знайомим ОСОБА_21 ..Після чого вони в трьох на автомобілі «таксі» поїхали в кафе «Гудвін», що в м. Обухів по вул. Малишка, де пробули близько однієї години. Близько 24 години вони пішли в кафе «Шансон» яке знаходилося неподалік кафе «Гудвін». Коли вона зайшли то в кафе було близько 30 осіб, які відпочивали. В той час коли вони зайшли в кафе, то він звернув увагу, що двоє хлопців, як він тепер знає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 «підозріло» на нього подивилися, він підійшов та спросив «що вони хочуть», на що почув нецензурну відповідь. Після чого він кулаком наніс близько трьох ударі в обличчя ОСОБА_8 , за нього почав заступатися ОСОБА_7 , в свою чергу до бійки приєднався ОСОБА_17 , який як він пам`ятає бив ОСОБА_7 по різним частинам тіла в тому числі і в область голови. Коли ОСОБА_22 та ОСОБА_23 знаходилися на підлозі та закривалися руками від їх ударів, вони припинили наносити їм тілесні ушкодження та покинули бар та на таксі поїхали додому. В той вечір ОСОБА_19 з ними не було, він також не бачив в барі ОСОБА_24 та ОСОБА_21 .. Заявлений цивільний позов він також визнає частково, лише в частині заявлених позовних вимог потерпілого ОСОБА_8 .. Просить вибачення у потерпілих та просить його суворо не карати, оскільки він в даний час розуміє що був не зовсім правий.

Суд, допитавши обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідивши письмові докази вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 встановлена наступними доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 08.11.2014 року близько 01 години він пішов відпочивати разом з ОСОБА_7 в кафе «Шансон», що в м. Обухів по вул. Малишка. Коли вони з іншими відвідувачами танцювали, то до них підійшов хлопець, як тепер йому відомо ОСОБА_17 та почав йому безпричинно наносити руками тілесні ушкодження в область обличчя, від чого він почав відходити назад. ОСОБА_7 який був поруч з ним почав намагатися відтягнути ОСОБА_20 від нього, але в цей час підбіг ОСОБА_18 та почав наносити Побігаю удари кулаком в обличчя, в той же час і ОСОБА_20 наносив удари кулаком в обличчя Побігаю. Від нанесення ударів вони з ОСОБА_22 впали на підлогу та закривалися руками. В подальшому хтось викликав «Швидку». Оскільки в ОСОБА_22 з роту текла кров. Коли їх били, то стороні намагалися відтягнути ОСОБА_20 та ОСОБА_25 від них, однак останні не реагували. Заявлений цивільний позов він підтримує та просить його задовольнити. Оскільки незаконними діями обвинувачених йому заподіяно моральної шкоди.

Щодо покарання, яке повинні понести обвинувачені він вважає , що ОСОБА_17 повинен понести покарання пов`язане з позбавленням волі, а ОСОБА_18 на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 08.11.2014 року близько 00 годин 30 хвилин він пішов відпочивати разом з ОСОБА_8 в кафе «Шансон», що в м. Обухів по вул. Малишка. Коли вони з іншими відвідувачами танцювали, то до них підійшов хлопець, як тепер йому відомо ОСОБА_17 та почав безпричинно наносити руками тілесні ушкодження в область обличчя ОСОБА_8 , від чого останній почав відходити назад. В цей час він знаходився поряд з ОСОБА_8 та почав намагатися відтягнути ОСОБА_20 від нього, але в цей час підбіг ОСОБА_18 та почав наносити йому удари кулаком в обличчя, в той же час і ОСОБА_20 наносив удари кулаком в обличчя йому. Коли ОСОБА_20 та ОСОБА_25 нанесли йому кулаком удари в область обличчя одночасно то він впав та з роту в нього потекла кров, йому було боляче. Потім він пам`ятає, що йому намагалися надати медичну допомогу та хтось викликав «швидку». Коли його доставили в лікарню то виявилося , що в нього зламана щелепа та вибито п`ять зубів, в зв`язку з чим його відправили до лікарні м. Київ , де йому було зроблено операцію. Заявлений цивільний позов він підтримує та просить його задовольнити, оскільки незаконними діями обвинувачених йому заподіяно матеріальної та моральної шкоди. Щодо покарання, яке повинні понести обвинувачені він вважає , що ОСОБА_17 повинен понести покарання пов`язане з позбавленням волі, а ОСОБА_18 на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_27 її син. 07.11.2014 року він пішов ввечері гуляти, близь першої години ночі 08.11.2014 року їй зателефонували з приймального відділення Обухівської ЦРЛ та повідомили що туди доставлений її син. Коли вона прибула туди то все дізналася зі злів сина, в якого була зламана щелепа та вибиті зуби, в м. Київ сину зробили операцію та тривалий час він лікувався. Ніким з обвинувачених шкода їм не відшкодована та ніякої допомоги ними не надавалося.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що він працівник поліції, в якого на виконанні була заява потерпілих, тому про все що сталося йому відомо від потерпілих, обвинувачених та свідків що відображено в наявних в матеріалах кримінального провадження. Які покази давали сторони він не пам`ятає, оскільки пройшло тривало часу.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_27 її брат. 08.11.2014 року близько першої години їй зателефонувала мама та повідомила, що її брата побили та він доставлений на приймальне відділення Обухівської ЦРЛ. Вона відразу поїхала туди та від матері та брата дізналася що сталося, в брата була зламана щелепа та вибиті зуби, в м. Київ брату зробили операцію та тривалий час він лікувався. Ніким з обвинувачених шкода їм не відшкодована та ніякої допомоги ними не надавалося. Крім того вона була присутня на зустрічах, які організовувалися з ініціативи обвинувачених, на яких ОСОБА_20 визнавав свою вину та вибачався перед ними, говорив, що він обізнався.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що 08.11.2014 року близько першої години вона зі своєю кумою ОСОБА_31 відпочивали в кафе «Шансон» в м. Обухів. Коли проходив якийсь черговий конкурс, біля неї стояв ОСОБА_7 , в цей час до залу забіг ОСОБА_17 , який був агресивний та в незрозумілому стані, та почав всіх розганяти, а потім почав бити ОСОБА_22 . ОСОБА_18 вона в цей час не бачила. Коли ОСОБА_20 бив ОСОБА_22 , то він його бив по різним частинам тіла в тому числі в область голови. Вона разом з іншими відвідувачами почали намагатися їх розборонити, коли вони підняли з полу ОСОБА_22 то він був весь в крові та з року текла кров, після чого вона викликала швидку та зателефонувала його мамі.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що 07.11.2014 року близько 23 години 30 хвилин він зустрів свого знайомого ОСОБА_17 та ОСОБА_32 та всі разом поїхали до кафе «Шансон». Коли вони приїхали то він пішов до туалету, то ОСОБА_20 та ОСОБА_33 пішли в кафе. Коли він повертався з туалету , то всі вже були на вулиці та повідомили йому, що ОСОБА_20 хтось вдарив тому вони поїхали назад додому. В саме кафе він не заходив та бійки не бачив.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_17 та раніше її призвіще було Полегенька. 07 листопада 2014 року ввечері вона відпочивала зі своїм на даний час чоловіком. Близько 24 години вони разом та разом з знайомим ОСОБА_21 поїхали в кафе «Шансон» в центрі м. Обухів. Коли вони прибули в вказане кафе то вона разом з ОСОБА_17 вирішили пройти до бару кафе, коли проходили повз відвідувачів які танцювали, то ОСОБА_35 хтось з присутніх вдарив в область «паху», в зв`язку з чим вони відразу покинули бар. ОСОБА_21 в саме кафе не заходив, оскільки відійшов в туалет. Хто вдарив ОСОБА_35 вона не бачила, ніякої бійки в кафе не було та ОСОБА_36 нікому тілесних ушкоджень не наносив.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_17 .. 07.11.2014 року близько опівночі він був в кафе «Шансов» що в м. Обухів та підійшов до барної стойки. Він таж бачив там свого брата ОСОБА_17 з його майбутньою дружиною ОСОБА_37 , які зашли в кафе трохи постояли та вийшли. Крім того в кафе була якась «штовханина» чи бійка. Хто бився він не бачив, оскільки його знайомих там не було. Також він не бачив в той вечір в кафе знайомих ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ..

Винність обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:

- висновком експерта № 123 від 05.12.2014 року згідно якого у ОСОБА_7 , згідно медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, двобічного перелому нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупим (- ми) твердим (- ми) предметом (- ами) з обмежуючою травмуючою поверхнею і в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин які він вказав під час опитування (т.2, а.с.117);

- висновком судово-медичної експертизи № 2 від 16.01.2015 року згідно якої у ОСОБА_8 , згідно медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді рани на нижній губі. Дане ушкодження утворилось від дії тупим ( -ми) твердим (-ми) предметами (- ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я. Потерпілому було заподіяно не менше 1 го прикладання сили. Виявлене тілесне ушкодження могло утворитись за обставин та в термін викладених у фабулі постанови (т.2, а.с.119);

- - переллятим в судовому засіданні СД-Р диском з записом проведено слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , їх захисників, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх представника, на якому потерпілі вказують яким чином та як було нанесено їм тілесні ушкодження, а також обвинувачені вказують де вони знаходилися в кафе «Шансон» 08.11.2014 року (т.2. а.с.164);

Покази обвинуваченого ОСОБА_17 щодо обставин даної кримінальної справи суд вважає неправдивими і такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема, показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , покази яких суд приймає до уваги, оскільки вони є логічними і послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, а саме переллятим в судовому засіданні СД-Р диском з записом проведено слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , їх захисників, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх представника, на якому потерпілі вказують яким чином та як було нанесено їм тілесні ушкодження, а також обвинувачені вказують де вони знаходилися в кафе «Шансон» 08.11.2014 року. Доводи обвинувачено ОСОБА_17 , що свідок ОСОБА_30 та обвинувачений ОСОБА_18 , оговорили його суд вважає надуманими.

Не приймає суд до уваги показання дружини обвинуваченого ОСОБА_17 ОСОБА_34 , свідка ОСОБА_24 , який є двоюрідним братом обвинуваченого ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_21 щодо дійсних обставин справи, оскільки вони заінтересовані в уникненні ОСОБА_17 відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та суперечать іншим матеріалам справи.

Суд, вислухавши покази обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки вони своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обстави при яких було скоєно злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , суд вбачає позитивну характеристики з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , суд вбачає щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці, позитивна характеристики з місця проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , суд не вбачає.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілих щодо призначення покарання, обставини при яких був скоєний злочин, його мотив, майновий стан обвинувачених, їх вік, суд вважає можливим призначення покарання у виді позбавлення волі та застосування ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України не має.

Вирішуючи заявлений по справі цивільний позов потерпілими ОСОБА_38 та ОСОБА_8 керуючись ст. 23 ЦК України, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що в частині відшкодування моральної шкоди він підлягає частковому задоволенню, оскільки у зв`язку з тим, що діями обвинувачених потерпілим було спричинено моральні страждання, пов`язані з нанесенням тілесних ушкоджень, що викликало суттєві зміни в її життєдіяльності та завдало психологічної травми, в частині відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 підлягає повному задоволенню згідно поданих доказів. Також при визначенні розміру моральних збитків суд враховує обставини при яких потерпілі отримали тілесні ушкодження. Часткове задоволення позову також відповідає положенням ст.23 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: два СД-Р диски з записом слідчої дії впізнання від 14.07.2015 року, СД-Р диск з фіксування слідчого експерименту від 21.08.2015 року, слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі:

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_17 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді два років позбавлення волі:

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_18 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем їх проживання.

Цивільний позов по справі ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на користь ОСОБА_7 23013 грн. 65 коп., як відшкодування матеріальних збитків та 20000 грн., як відшкодування моральних збитків, а всього 43013 грн. 65 коп..

Цивільний позов по справі ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на користь ОСОБА_8 5000 грн., як відшкодування моральних збитків.

Речові докази по справі: два СД-Р диски з записом слідчої дії впізнання від 14.07.2015 року, СД-Р диск з фіксування слідчого експерименту від 21.08.2015 року, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1