Номер справи137/470/17
1-кп/137/73/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 восени 2016 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе) перебуваючи у лісі поблизу с. Дашківці Літинського району Вінницької області, діючи умисно, у порушення вимог п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і боєприпаси, пунктів 2.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать і бойові припаси до вогнепальної зброї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав, а саме знайшов та привласнив коробку з предметами ззовні схожими на малокаліберні патрони до спортивно-мисливської зброї, які у подальшому відніс до власного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до 16.03.2017 р..
16.03.2017 р. під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду від 15.03.2017 р., у шафі вітальної кімнати житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилось 46 металевих предметів, які згідно висновку експерта № 159 - Б від 22.03.2017 р. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивної - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8м», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ -17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм., придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 19), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.18) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 17).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням передбачених п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення судово-балістичної експертизи за № 159-Б від 22.03.2017 р. зумовленої розслідуванням злочину у розмірі 351(триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. (а.с. 21).
Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 46 (сорок шість) малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (а.с. 22), відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 липня 2009 р. Літиньким РВ УМВС України у Вінницькій області) жителя АДРЕСА_1 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення експертизи за № 159-Б від 22.03.2017 р.
Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 46 (сорок шість) малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5