Справа № 755/2535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "16" лютого 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в період часу з 22.05.2012 по 06.10.2014 року перебуваючи на посаді заступника голови правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при здійснені фінансово-господарської діяльності управління, скоїв розтрату бюджетних грошових коштів при наступних обставинах.
Так, приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заснованого відповідно по Наказу Міністерства транспорту України від 30 жовтня 2001 р. № 746 шляхом перетворення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15 червня 1993 року № 210/93.
Засновником та єдиним акціонером товариства є держава в особі Міністерства інфраструктури України. Метою діяльності Товариства є отримання прибутку за рахунок виробничої, підприємницько-комерційної та інших видів діяльності і забезпечення на цій основі соціально-економічних потреб суспільства та зростання добробуту працівників Товариства та його акціонера. Органами управління Товариства є: вищій орган товариства, наглядова рада, виконавчий орган (правління), ревізійна комісія.
Відповідно до наказу (розпорядження) голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 22.05.2012 року № 105о/с, ОСОБА_4 був призначений на посаду заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно положення про виконавчий орган (правління) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 29.04.2011 року № 90, члени правління зобов`язані діяти добросовісно й розумно в інтересах Товариства та не перевищувати своїх повноважень, керуватися у своїй діяльності чинним законодавством України, статутом товариства, зазначеним положенням, іншими внутрішніми документами товариства.
Відповідно до наказу голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 27.12.2012 року «Про розподіл обов`язків між заступниками Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступник голови правління ОСОБА_4 безпосередньо забезпечує та несе персональну відповідальність за загальний стан роботи з питань матеріально-технічного забезпечення управління та філій Товариства, ефективне та цільове використання матеріальних ресурсів, визначення потреб Товариства в матеріально-технічних і паливно-енергетичних ресурсах та контроль за своєчасним постачанням, організацію і створення конкурентного середовища при проведенні процедур закупівлі товарів, робіт та послуг, забезпечення моніторингу цін на всі матеріально-технічні ресурси, які підлягають закупівлі відповідно до затвердженого річного плану, здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань згідно з угодами матеріально-технічного забезпечення Товариства;
Враховуючи наведене ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і тому був службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 22.05.2012 по 06.10.2014, будучи достовірно обізнаним із статутом підприємства, а також те, що відповідно до наказу про розподіл обов`язків між заступниками голови правління він несе персональну відповідальність за загальний стан роботи з питань матеріально-технічного забезпечення управління та філій Товариства, ефективне та цільове використання матеріальних ресурсів, здійснення контролю за використанням матеріально-технічного забезпечення товариства, діючи умисно, керуючись злочинним умислом направленим на розтрату майна товариства, в невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, уклав від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 договори на поставку дизпалива від 27.08.2012 № 27/08, № 27/08/01, № 27/08/02, № 27/08/03, № 27/08/04, № 27/08/05, від 11.04.2013 №11/04. В подальшому на виконання зазначених договорів, за період з 01.09.2012 по 31.03.2014 па підставі вищезазначених договорів надійшло дизпалива в кількості 2754836,81 літрів на суму 26 131 588,51 грн. про що були складені видаткові накладні. Із зазначеної кількості палива частина дизельного пального в кількості 376 626,80 літрів на суму 3 841 593,40 була повернута ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Бухгалтерській облік руху дизельного налива за розрахунками з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювався наступним чином: заступник голови правління ОСОБА_4 підписував накладні на отримання дизельного палива, потім, згідно заявок філій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювало фактичні поставки до філій власним транспортом. Відділом бухгалтерського обліку та звітності видаткові накладні оформлювалися згідно отриманих довіреностей від філій на кожну фактичну поставку.
25.07.2014 року, за результатами проведення управлінням внутрішнього аудиту Міністерства інфраструктури України позапланового контрольного заходу (фінансовий аудит та аудит відповідності) діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2012 року до 01.04.2014 року за № 14-2-03/13 встановлено, що різниця між кількістю отриманого товариством від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за накладними дизельного палива (2 754 591 л) та кількістю відписаного за накладними на філії дизельного палива (2 145 928 л) і повернутого постачальнику дизельного палива (457 158,8 л) відображена в бухгалтерському обліку в кількісному вимірі (151 504,2 л). Таким чином, на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за даними бухгалтерського обліку рахується залишок дизельного палива 151 504,2 л., проте фактично (фізично) дизельне паливо відсутнє.
Згідно акту ревізії від 15.04.2015 року № 11-30/644 фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 року проведеної відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 квартал 2015 року, в ході ревізії проведено інвентаризацію дизельного палива, що обліковується за даними бухгалтерського обліку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення зазначеної інвентаризації у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_7 встановлено нестачу дизельного пального в загальній кількості 152746,23 літри на суму 1 355 140,8 грн. та дизельного палива в кількості 1,013 тони на суму 9 458,04 грн. Таким чином, загальна сума нестачі склала 1 364 598,84 гривень (без ПДВ).
Відповідно до висновку експерта №42се від 25.10.2015: «за результатами судово-економічної експертизи документально підтверджується, зазначений в акті ревізії від 15.04.2015 №11-30/644 фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2012 по 31.12. 2014 висновок, в частині встановленої нестачі дизельного пального в загальній кількості 152 747, 543 на загальну суму 1364 598, 85 грн., а саме: дизельне паливо в тоннах- 1, 013 тг. На загальну суму 9 458.04 грн.; дизельне паливо в літрах- 152 746, 53 л на загальну суму 1 355 140, 80 грн. по матеріально відповідальній особі ОСОБА_7 . За результатами судово-економічної експертизи матеріальна шкода на суму 1 637 518,61 грн. зазначена в протоколі комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4 станом на 01.12.2014 документально підтверджується.»
Таким чином, колишній заступник голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, скоїв розтрату товарно-матеріальних цінностей (дизельне пальне) товариства, що знаходились в його розпорядженні на загальну суму 1 637 518,61грн. (в т.ч. ПДВ 272 919,74 грн.), що є особливо великим розміром.
При проведенні досудового слідства за матеріали досудового розслідування, виникла необхідність дослідити документи юридичної справи (реєстраційна та звітна) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні Мiжрегiонального головного управління ДФС ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Також, вказані документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Міжрегіонального головного управління ДФС ІНФОРМАЦІЯ_6 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Міжрегіональному головному управління ДФС ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення, юридичної справи (реєстраційна та звітна) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні Мiжрегiонального головного управління ДФС ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: