У Х В А Л А
іменем України
142/473/17
1-кс/142/68/17
30.05.2017 Піщанський районний суд Вінницької області
в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу (мобільного телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій, азимут (абонент Б)
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч на 01 вересня 2016 року до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 31.08.2016 року, приблизно о 00 год 00 хв, невідома особа, шляхом розбиття скла віконної рами житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_7 проникла до даного будинку, звідки здійснила крадіжу грошових коштів у сумі 750 доларів США, які належали останньому та 25 тис. доларів США які належать його брату ОСОБА_8 .
По даному факту 01.09.2016 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що домогосподарство ОСОБА_7 перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів (рухомого) мобільного зв`язку.
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що в ніч на 01 вересня 2016 року до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 31.08.2016 року, приблизно о 00 год 00 хв, невідома особа, шляхом розбиття скла віконної рами житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_7 проникла до даного будинку, звідки здійснила крадіжу грошових коштів у сумі 750 доларів США, які належали останньому та 25 тис. доларів США які належать його брату ОСОБА_8 .
По даному факту 01.09.2016 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що домогосподарство ОСОБА_7 перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів (рухомого) мобільного зв`язку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу (мобільного телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій, азимут (абонент Б)
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :