Справа № 589/1332/17
Провадження № 1-в/589/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання в.о. начальника Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В поданні в.о. начальника ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як такого, що довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судове засідання представник ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)», надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали за поданням та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2015 року по 18 жовтня 2015року в строк відбуття покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

На час розгляду справи ОСОБА_3 відбув 1 рік 11 місяців 19 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з матеріалів особової справи та даних характеризуючих особу засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання мав одне стягнення в 2015 році, яке погашене у встановленому законом порядку та має чотири заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. ОСОБА_3 приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, підтримує стосунки з близькими родичами, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», з іншими засудженими не конфліктує. Вину у вчиненому злочині визнав повністю. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення, до заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, що відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року на 1 рік 1 місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1