Справа № 589/1285/17
Провадження № 1-кс/589/390/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2017 близько 06-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства задовольнив статеву пристрасть неприродним способом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року за№ 0000467.

09.04.2017 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 , і в якій відбулося задоволення статевої пристрасті неприродним способом стосовно ОСОБА_6 , без письмового дозволу власника вказаної квартири, у зв`язку з тим, що на момент проведення огляду зазначеної квартири не було отримано будь-яких відомостей про її належність. З метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для вказаного кримінального провадження огляд домоволодіння проводився негайно. У зв`язку з викладеним, отримати від власника письмовий дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири та повідомити про його подальше вилучення не виявилось можливим.

В ході огляду квартири АДРЕСА_1 , було вилучено:

1) підодіяльник (підковдра) білого кольору з візерунком у вигляді квітів синього кольору, який знаходився на ліжку у кімнаті, який було упаковано в паперову коробку;

2) наволочка синього кольору з подушки, яка знаходилась на ліжку у кімнаті, яка була упакована в паперовий конверт;

3) три вирізки з матрацу, який знаходився на ліжку у кімнаті, які були упаковані в паперові конверти № 1, № 2 та № 3;

4) недопалок (окурок) цигарки жовтого кольору з попільнички в кімнаті, який був упакований в паперовий конверт.

Відповідно до довідки від 10.04.2017, виданої ТОВ «ТД Дизайн», квартира АДРЕСА_1 приватизована та власником даної квартири є ОСОБА_9 . У вказаній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги те, що в ході огляду житла за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно (предмети), яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.153 КК України та вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи невідкладність у необхідності отримання дозволу на огляд вищевказаного житла (квартири), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000467 від 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, заяву потерпілої ОСОБА_6 , про вчинення злочину, протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , та його заяву про дозвіл на огляд квартири, протокол огляду квартири від 09.04.2017 р., довідку про власника жила, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що клопотання подано у перший робочий день після вихідного, тому відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, не є порушення строку звернення.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння задовольнити.

Вважати наданим дозвіл слідчого судді в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, на огляд житла - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка приватизована та власником якої є ОСОБА_9 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених речей, що виникла перед проведенням огляду, а також метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного майна та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1