Справа № 203/1966/17
Провадження № 1-кп/0203/292/2017
У Х В А Л А
21.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.04.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, раніше судимого: 25.10.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1, 186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 28.04.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 298 КК України до п`яти років позбавлення волі, 02.08.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою базовою освітою, незаміжньої,раніше судимої: 07.11.2003 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, 13.05.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 14 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.4, 15 ч.2, 358 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 31.05.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 09.10.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
На підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 . Регіональним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено за дорученням захисника ОСОБА_5
19 серпня 2017 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи призначене на 11 год. 30 хв. 21.08.2017 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01 вересня 2017 року, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії-для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2017 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 11.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1