Справа № 609/261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, суд
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02 січня 2017 року близько 13 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кути Шумського району Тернопільської області у с. Літовище Шумського району здійснював продаж автомобіля марки ВАЗ 2106, номерний знак « НОМЕР_1 », що перебував у його користуванні, під час чого невстановлена особа, шляхом обману незаконно заволоділа його транспортним засобом, розрахувавшись з ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 20 доларів США чотирма купюрами номіналом по 5 доларів кожна, на яких біля цифри «5» було доклеєно цифру нуль, видаючи ці купюри за купюри номіналом по 50 доларів.

05 січня 2017 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2106, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. «я НОМЕР_3 », згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.12.1993 р.в., являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який кілька років тому продав вище вказаний автомобіль «третім» особам без будь-якого оформлення відповідних документів, а саме не здійснив його перереєстрацію.

Також встановлено, що враховуючи вихідні дні у які здійснювалося відчуження транспортного засобу, ОСОБА_4 не укладав із невідомою особою жодних договорів щодо відчуження транспортного засобу, оскільки не мав довіреності від власника ОСОБА_6 , а невідома особа не вимагала укладення договорів, а лише просила передати технічний паспорт на транспортний засіб.

Виходячи з того, що автомобіль марки ВАЗ 2106, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. «я НОМЕР_3 », згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.12.1993 р.в., являється предметом вчинення кримінального правопорушення, тому його вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , та слідчий СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, однак від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 поступила заява із якої вбачається, що клопотання про арешт майна ОСОБА_5 , а саме автомобіля останній підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність, а відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
05 січня 2017 року відомості про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно облікової картки приватного ТЗ ДНЗ Я5181ТІ, власником автомобіля марки ВАЗ 2106, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. «я НОМЕР_3 », являється громадянин ОСОБА_5 , житель м. Чортків Тернопільської області.

Враховуючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000005, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2016, номерний знак «я НОМЕР_3 », є доказом по вищевказаному кримінальному провадженні і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, вважаю за доцільне клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак «я НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак «я НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Слідчий суддя:ОСОБА_1