Справа № 635/2153/17
Провадження № 1-в/635/287/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньо технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

24 червня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

15 червня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 407, ст.. 69, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 90 днів,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року з 04 листопада 2016 року по 18 січня 2017 року, відповідно до ст. 58 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 та представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

ОСОБА_4 засуджений 15 червня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 407, ст.. 69, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 90 днів.

04 листопада 2016 року ОСОБА_4 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 січня 2017 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційного оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року. Зазначена ухвала надійшла до канцелярії державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140) 18 січня 2017 року. На підставі ч.3 ст. 532, ч.4 ст.534 КПК України ОСОБА_4 18 січня 2017 року звільнено. Після звільнення останній вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 без змін.

06 квітня 2017 року ОСОБА_4 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» для подальшого відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року необхідно зарахувати час відбування ним покарання з 04 листопада 2016 року по 18 січня 2017 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року час відбування ним покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 04 листопада 2016 року по 18 січня 2017 рік.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1