Справа 688/924/17
№ 1-кс/688/147/17
Ухвала
Іменем України
11 липня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою від 23.03.2017 року на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звертався із заявами про вчинення злочинів різними посадовими особами ДптС України, ЗВК №58 до прокуратури, остання будучи зобов`язаною внести інформацію за його заявами до ЄРДР, не внесла її в реєстр, а направила йому відповіді від 27.01.2017 року та від 28.02.2017 року про направлення його заяв до різних органів для розгляду по суті, що вказує на умисну бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури. А тому, просить зобов`язати Шепетівську місцеву прокуратуру внести в ЄРДР відомості про вчинені злочини по його заявам, розпочати досудове розслідування та відсторонити від займаної посади співробітника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за ознаками халатного ставлення до службових обов`язків та ознак дій, передбачених ст.ст. 364-367, 396 КК України.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , які скаргу підтримали, прокурора ОСОБА_5 , який проти задоволення скарги заперечив, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В ході судового розгляду при досліджені матеріалів скарги та наглядового провадження встановлено, що заявнику ОСОБА_3 на його заяви про вчинення злочинів посадовими особами ДптС України, ЗВК №58 надані відповіді Шепетівською місцевою прокуратурою від 27.01.2017 року та від 28.02.2017 року, з яких вбачається, що прокуратурою внесення до ЄРДР відомостей про злочини за заявами ОСОБА_3 не здійснювалось.
Дослідивши доводи заяв та отримані на них відповіді від 27.01.2017 року та від 28.02.2017 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимог скарги від 23.03.2017 року слід відмовити, оскільки бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури оскаржена заявником з пропуском десятиденного строку на її оскарження, що вбачається з довідки про листування засудженого та підтверджується поясненнями самого засудженого ОСОБА_3 , згідно яких відповіді ним отримувались одразу після подання заяв про злочини. Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про те, що строк на оскарження не пропущено, оскільки такі посилання спростовуються письмовими матеріалами скарги та наглядового провадження, клопотань про поновлення строку та поважні причини його пропуску останніми не заявлялось.
Також, доводи і обставини, на які посилається ОСОБА_3 у своїій скарзі вже були предметом судового розгляду слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду, отже заявник повторно звертається із скаргою із тих же підстав.
Отже, оскільки такі вимоги скарги вже досліджувались і за результатами їх розгляду вже винесена слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ухвала від 06.06.2017 року у справі №688/923/17 1кс/688/146/17, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві засудженого ОСОБА_3 , в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Крім того, вважаю, що законні підстави для задоволення скарги в частині відсторонення вказаного у заяві ОСОБА_3 прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від виконання своїх службових обов`язків відсутні, оскільки зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді під час розгляду даної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволені скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових відмовити.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити скаржнику, вручити захиснику та прокуратуру Шепетівської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1