ЄУН 174/757/16-к
н/п 1-кп/174/24/2017
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 07.02.2016 року, близько 20.00 год., знаходився поблизу буд. 21-А по вул. Варена м. Вільногірська Дніпропетровської області, де під час спілкування з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , побачив у нього мобільний телефон марки «КЕNEKSI Sigma» чорного кольору, в результаті чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном останнього, шляхом зловживання його довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 07.02.2016 року, приблизно о 20.05 год., ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з раніше йому знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом недобросовісного використання його довіри та особливих довірливих стосунків, які склались між ним та ОСОБА_5 внаслідок особистого знайомства, попрохав останнього дати йому належний останньому мобільний телефон начебто для здійснення телефонного дзвінка знайомому, при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 , розраховуючи на довірливі стосунки, які склались між ним та ОСОБА_7 , будучи впевненим в тому, що останній виконає свою обіцянку та поверне йому телефон, передав ОСОБА_7 свій мобільний телефон марки «КЕNEKSI Sigma» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2354,64 грн., в якому знаходилась SІМ-карта абоненту «Київстар» № НОМЕР_3 , на рахунку якої не було коштів. Після цього ОСОБА_7 , заволодівши шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 вищевказаним мобільним телефоном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2354,64 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового слідства доручення про проведення огляду місця події з участю потерпілого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в судовому засіданні досліджено протокол слідчого експерименту з участю останнього, згідно з яким з участю потерпілого встановлювалося місце вчинення злочину та зазначено адресу АДРЕСА_2 , хоча фактично події відбувалися поблизу будинку № 21 - а по вул. Варена м. Вільногірськ, про що і вірно зазначено в обвинувачені. Вказані розбіжності підлягають усуненню, тому просить доручити органу досудового слідства проведення вказаної слідчої дії.
Вислухавши думку потерпілого та його законного представника, які підтримали заявлене клопотання, захисника, обвинуваченого, які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.ч.3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, оскільки обставини щодо встановлення місця вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 злочину входять до предмета доказування по даному кримінальному провадженню і мають суттєве значення по справі, а матеріали справи містять розбіжності щодо зазначення вказаних обставин, то обставини щодо місця вчинення злочину підлягають перевірці та уточненню, що можливо лише шляхом проведення відповідних слідчих дій, зокрема огляду місця події з участю потерпілого ОСОБА_5 , тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а органу досудового розслідування слід доручити провести вказану слідчу дію.
Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити органу досудового слідства Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області провести з участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_4 огляд місця події, тобто місця, де потерпілий ОСОБА_5 07.02.2016 року передав належний йому мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_7 .
Прокурору прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду в строк до 01.08.2017 року.
Головуючий- суддя: підпис ОСОБА_1