КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5585/14-к
Провадження № 1-кс/552/397/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працює, не одружений, освіта середня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 198, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Звільнений по відбуттю покарання 11.03.2013 року Божківської виправною колонією Полтавської області (№16);
- 25.11.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до арешту терміном на 5 місяців.
- 27.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 198 КК України до арешту терміном на 6 місяців.
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001526 від 09 серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2014 року близько 21 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, шляхом обману, під приводом використання у власних потребах, отримав ноутбук від ОСОБА_6 «Acer TravelMate 5740ZG-P612G32Mnss», серійний номер LXTY40CD1601, вартістю 5000 грн, що належить ОСОБА_7 , який в подальшому 26.06.2014 року о 21:31 год. заклав до ломбарду «Скарбниця» та отриманими коштами скористався на власний розсуд.
20.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави відносно ОСОБА_5 винесено вирок за ч.2 ст. 185 КК України, яким останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. До набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_5 взято під варту. Станом на 28.08.2014 року ОСОБА_5 перебуває в Полтавському СІЗО УДДУ ПВП в Полтавській області. Існує ризик, що після вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 може бути етапований до місць позбавлення волі, тому слідча просила обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №001526 від 09 серпня 2014 року, вбачається, що внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.06.2014 року близько 21 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, шляхом обману, під приводом використання у власних потребах, отримав ноутбук від ОСОБА_6 «Acer TravelMate 5740ZG-P612G32Mnss», серійний номер LXTY40CD1601, вартістю 5000 грн, що належить ОСОБА_7 , який в подальшому 26.06.2014 року о 21:31 год. заклав до ломбарду «Скарбниця» та отриманими коштами скористався на власний розсуд..
26.08.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 178 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На даний час підозрюваний перебуває у Полтавському СІЗО.
Як на досудовому слідстві так і в даному судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе скоєні кримінального правопорушення визнав повністю.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, а також знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - який не працює, раніше судимий за корисливі злочини, на даний час відбуває покарання, отже існують ризики, що після вступу вироку у законну силу він буде етапований до місць позбавлення волі, тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання тобто з 11.00 годин 29 серпня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1