Справа № 1-451/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю ОСОБА_1

захисника_______________________Погорілого В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, судимості не маючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2009 року близько 06 годин ОСОБА_2перебуваючи в дворі будинку 62 по вулиці Яр.Мудрого в місті Білій Церкві умисно,таємно від оточуючих незаконно заволодів автомашиною НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3В,чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 12000 грн

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами. Зокрема показами допитаного на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_3 про те,що 12 грудня 2009 року від під»їзду будинку 62 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Білій Церкві було угнанто його автомашина НОМЕР_1. Цього ж дня автомашина була найдена, але з автомашини пропала магнітола, набір ключів, насос, барсетка, чохли з передніх сидінь автомашини.

Покази потерпілого ОСОБА_3 оголошені та перепровірені в судовому засіданні.

Підтвердженням виниПроценка М.М. . у вчиненому є також:

заява потерпілого ОСОБА_3 щодо угона його автомашини

а.с.4

протокол огляду місця події територія будинку 62 по вулиці Я.Мудрого в місті Білій Церкві

а.с. 5-6

протокол вилучення у ОСОБА_2Мдвох парасольок

а.с.82

Аналіз та дослідження зібраних у справі доказів дає підстави для висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2. скоїв суспільно-небезпечне діяння злочин, передбачений ст. 289 ч.1 ч. 3 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Однак висновок з висновку амбулаторної судової -психіатричної експертизи № 150 від 10.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 в період інкримінованих йому дій та в даний час страждав та страждає на шизофренію, ускладнену зловживанням спиртними напоями.Ступінь психічних порушень у ОСОБА_2 така,що від час скоєння ним інкримінованих дій і в даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_2 потребує примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі з звичайним наглядом , передбаченого п. 5 ст. 94 КК України /а.с. 99-101/.

У звязку з викладеним досудовим слідством дану кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про застосування до ОСОБА_2. таких примусових заходів.

Суд, приймаючи до уваги те, щоПроценко М.М.. скоїв суспільно-небезпечне діяння і підлягає притягненню до кримінальної повідальності за скоєний злочин, однак зазначений злочин останнім вчинено у стані неосудності, вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 419-421 КПК, ст. 94 КК України; суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі автомашина НОМЕР_1,, дві парасольки передати потерпілому ОСОБА_3В.Мед.довідку зберагати при матеріалах справи, банку помідор, ключі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4