Справа № 209/6/17
Провадження № 1-кп/209/107/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/6/17 (пр. № 1-кп/209/107/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06 грудня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в другій декаді липня 2016 року перебуваючи в районі лісосмуги неподалік від вул. Балкової в м. Кам`янському, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знайшов дикоростучі кущі конопель. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_4 нарвав листки зазначених рослин конопель, тобто незаконно придбав, після чого перевіз за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 висушив та подрібнив листки конопель, тобто незаконно виготовив і став незаконно зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту. 01 серпня 2016 року в період часу з 07.40 години до 09.15 години, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 липня 2016 року, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати було виявлено і вилучено рослинну речовину, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2168 від 04 листопада 2016 року, вилучені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 8,779 г, 0,207 г є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,077 г, 0,177 г.
Під час досудового розслідування 21 грудня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000294, з одного боку та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, 13 грудня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 21 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в другій декаді липня 2016 року перебуваючи в районі лісосмуги неподалік від вул. Балкової в м. Кам`янському, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знайшов дикоростучі кущі конопель. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_4 нарвав листки зазначених рослин конопель, тобто незаконно придбав, після чого перевіз за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 висушив та подрібнив листки конопель, тобто незаконно виготовив і став незаконно зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту. 01 серпня 2016 року в період часу з 07.40 години до 09.15 години, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 липня 2016 року, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати було виявлено і вилучено рослинну речовину, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2168 від 04 листопада 2016 року, вилучені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 8,779 г, 0,207 г є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,077 г, 0,177 г.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню кримінального провадження та з`ясуванню обставин справи;
в) співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, та обставини, за яких вказані особи вчиняють кримінальні правопорушення;
г) сприяти розслідуванню та дати показання в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а також виявлені та припинені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що останній має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вік підозрюваного, який вину визнав повністю, розкаявся, готовий співпрацювати з правоохоронними органами у викритті нових кримінальних правопорушень, сторони погоджуються на призначення останньому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. З урахуванням вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2016 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 21 грудня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Судові витрати на залучення експертів покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 21 грудня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинути дане покарання покаранням, призначеним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання чи роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі рослинну речовину, опечатану в поліетиленовий пакет (№3475858), що зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1