Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-183/06
Провадження № 1/553/3/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.03.2017м. м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4

захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з 20 лютого 2006 року знаходиться кримінальна справа №1-183/06 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 березня 2013 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом.

Крім того, постановою Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2006 року було продовжено відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2006 року.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року відмінено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до листа заступника головного лікаря по медичній частині Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, який надійшов на адресу суду для вирішення питання осудності ОСОБА_4 у даний час необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

24 червня 2008 року згідно запиту дана справа була направлена судом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

11 лютого 2013 року за вх. № 1937 на адресу суду була повернута дана кримінальна справа з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за минулою потребою.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2013 року провадження по справі було відновлено для вирішення питання осудності ОСОБА_4 та розгляду даної справи, в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно постанови суду від 12 березня 2014 року оголошено у розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольногорськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, освіта вища, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає АДРЕСА_2 .

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 січня 2017 року відновлено провадження у справі.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2017 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено, обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2017 року.

Згідно постанови суду від 13.03.2017 року призначено у кримінальній справі повторну судову - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження заходу забезпечення кримінальної справи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час призначена повторна стаціонарна судово - психіатрична експертиза. При цьому, прокурором вказувалось про те, що підсудний ОСОБА_4 в ході судового розгляду кримінальної справи грубо порушувались покладені на нього обов`язки щодо повідомлення суду про зміну місця проживання та явки до суду, незважаючи на неодноразові виклики останнього.

При цьому, в судовому засіданні прокурором вказувалось про те, що підсудний ОСОБА_4 зареєстрований у м. Дніпрі, що вказує про існування підстав, які можуть впливати на явку останнього до суду, та в зв`язку з чим в подальшому ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, відсутність сталих соціальних зв`язків.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього просив суд його не продовжувати, посилаючись на те, що він буде з`являтись на всі виклики суду та зобов`язується з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінальної справи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.
Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2017 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном застосування до 27 березня 2017 року.

З даної постанови вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінальної справи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 27 березня 2017 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення підсудного з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених процесуальним законом та з метою проведення у справі повторної стаціонарної судово психіатричної експертизи призначеної постановою суду від 13 березня 2017 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання підсудного ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінальної справи є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 162-2 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 30 хв. 23 березня 2017 року по 14 год. 30 хв. 21 травня 2017 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 23 березня 2017 року по 21 травня 2017 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1