Справа № 635/1345/16-к
Провадження № 1-в/635/693/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву в.о. начальника Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженні № 635/3367/14-к відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2016 року до суду надійшла заява .о. начальника Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженні № 635/3367/14-к відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив залишити вказану заяву без розгляду, оскільки дане питання судом вже розглянуто.

Представник заявника, засуджений та його законний представник у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в.о. начальника Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року задоволено Заяву в.о. начальника Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 635/3367/14-к про стягнення із законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 368 грн. 94 коп. (триста шістдесят вісім гривень дев`яносто чотири копійки) в бюджет держави.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву в.о. начальника Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання від 05.02.2016 р. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву в.о. начальника Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1