справа №619/1110/17
провадження №1-кс/619/492/17
Ухвала
Іменем України
12 травня 2017 року м. Дергачі
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.03.2017 до 18год. 30хв. 04.04.2017, невстановлена особа, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала вироби із металу, спричинивши йому матеріальний збиток.
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до медичної документації, що знаходиться в кабінеті психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість вилучити оригінал медичної карти з кабінету психіатра для проведення судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти з кабінету психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення для подальшого проведення експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.
Як вбачається з копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2017 за №158/03 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 28.05.1997р. з діагнозом: Легка розумова відсталість.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити оригінал медичної карти з кабінету психіатра для проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала діє по 12 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1