Справа № 461/9166/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/246/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року, 24 лютого 2017 року та 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 27 червня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим та від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання. Також, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року заяву ОСОБА_7 задоволено частково, виправлено описку, допущену в шостому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року у справі №461/9166/15-к, провадження №1-кс/461/5397/15 та вказано правильний номер кримінального провадження №0002253, в задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року у задоволенні повторної заяви ОСОБА_7 про виправлення описок відмовлено.

На вказані ухвали слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали слідчого судді від 26 серпня 2015 року, 24 лютого 2017 року і 16 березня 2017 року та постановити нову, якою визнати ОСОБА_7 потерпілим у провадженні № 0002253.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність вищенаведеної ухвали та дослідивши матеріали справи № 461/9166/15-к, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження лише ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року.

Однак апелянт в апеляційній скарзі не наводить жодних підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 08 грудня 2015 року надав клопотання про надання судом першої інстанції матеріалів даної справи для ознайомлення, що підтверджується його особистим підписом (а.с.43).

Щодо ухвал слідчого судді Галицького районного суду Львівської області про виправлення описок, то такі постановлені 24 лютого 2017 року та 16 березня 2017 року, а апеляційна скарга була оформлена та відправлена ОСОБА_7 22 березня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку апеляційного оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 не наведено і матеріалами справи не підтверджено, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_7 згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4