Справа № 132/926/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19.03.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Радівка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого трактористом-машиністом в ПП «Радівське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Радівське», що в с. Радівка, Калинівського району, Вінницької області, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, на службовому транспортному засобі марки «МТЗ-80» без д.н.з., з причепом під`їхав до території кормового двору ПП «Радівське», що по вул. Центральна, в с. Радівка, Калинівського району, Вінницької області, де, обманувши вантажника, завантажив на причіп трактора силос у кількості 500 кг., після чого залишив територію підприємства та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_5 завдав ПП «Радівське» матеріальної шкоди на суму 1725 грн., згідно довідки № 3 від 18.03.2017 року, виданої ПП «Радівське».

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що він працює трактористом-машиністом в ПП «Радівське» с.Радівка Калинівського району. У себе вдома він тримає господарство. В зв`язку з цим вирішив з кормового двору підприємства, де працює, викрасти корма. 18.03.2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці в ПП «Радівське», що в с. Радівка, на своєму робочому тракторі марки «МТЗ-80» з причепом, під`їхав до території кормового двору ПП «Радівське», що по вул. Центральна, де, обманувши вантажника, завантажив на причіп трактора силос у кількості 500 кг. Після цього викрадений силос відвіз за місцем свого проживання. В цей же день факт крадіжки було виявлено працівниками поліції. Завдану злочином шкоду підприємству відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Директор ПП «Радівське» - ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження за відсутності представника, претензій до ОСОБА_3 підприємство не має, так як останній завдані ПП «Радівське» збитки відшкодував в повному обсязі та не наполягає на суворому покаранні.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, встановлено не було.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Речові докази по справі відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: