Справа № 404/6750/16-к
Номер провадження 1-кс/404/65/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні № 0012084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 12.01.2016 по 29.09.2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом незаконного зняття арешту з нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , уклавши договір купівлі-продажу № 1352 від 15.09.2016 року, заволоділи вказаною нежитловою будівлею, чим завдали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальних збитків.

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів поданих державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які слугували підставами для внесення 12.01.2016 року та 29.09.2016 року відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Необхідність вилучення зазначених документів слідчий мотивує необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного злочину, а також про те, що оригінал вищевказаної довідки знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів для можливі огляду та зняття їх копії, без права на вилучення оригіналів, а саме до документів поданих державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які слугували підставами для внесення 12.01.2016 року та 29.09.2016 року відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання про вилучення оригіналів документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 12.02.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1