Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2502/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

12 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008866 від 11.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне, Черкаської області, українець, громадянин України, із повною вищою освітою, тимчасово непрацюючий, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008866 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, 10 листопада 2016 року приблизно о 13 год. 45 хв., удучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «КІА ШО» .н.з. НОМЕР_1 , та, рухаючись по вулиці Гагаріна неподалік будинку № 95 у м. Черкаси ід вулиці Богдана Хмельницького у напрямку вулиці Припортова, був неуважним, не гжив за дорожньою обстановкою, у порушення п. п. 2.3.6), 10.1, 11.4, 12.1 Правил зрожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці Дороги, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із автомобілем «КІА СШІАТО» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Гагаріна.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «КІА СЕІІАТО» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1963 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2510 від 23.12.2016 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми шийного відділу хребта з переломом дужки п`ятого шийного хребця ліворуч, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливи та садна правого передпліччя, правої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченим та звільнення його від кримінальної відповідальності, про що подав письмове клопотання. Повідомив, про відшкодування шкоди та відсутності претензій в цій частині на даній стадії судового розгляду, клопотав про залишення цивільного позову без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтримав клопотання та не заперечував проти закривання провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, крім цього клопотала долучити до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином суд встановлює достатньо підстав для встановлення вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин є необережним, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, про що свідчить клопотання та відшкодування шкоди ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та написана розписка потерпілого про те, що заперечень з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності немає, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, так як рішення в кримінальному провадженні по суті ухвалюється вироком.

Витрати за проведення під час досудового розслідування автотехнічної експертизи становлять 1759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2017 року, щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , поданий до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі становлять 1759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 коп. на користь Державного бюджету України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання даної ухвали законної сили.

Речові докази, а саме:

-автомобіль «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 ,- залишити за належністю;

-автомобіль «Кіа Черато» р.н. НОМЕР_2 переданий на зберігання під розписку ОСОБА_7 ,- залишити за належністю;

-оптичний DVD-R диск, із відеозаписом обставин дорожньо транспортної пригоди знаходиться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження залишити там же;

-письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1