АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 718/54/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/241/17; катег: ст.289 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з незакінченою середньою освітою, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
виправданий за ст. 289 ч.1 КК України за невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпані можливості їх отримання.
Речовий доказ автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 », повернуто ОСОБА_4 .

Витрати на проведення експертиз в сумі 440 грн. 20 коп. та 1319 грн. 40 коп. віднесено на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_6 як необгрунтованого та постановлення свого вироку, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Зокрема, в апеляційній сказі прокурора зазначено, що винуватість ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили що в ніч з 06.11.2016 року разом з обвинуваченим ОСОБА_6 в барі «Оскар», с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, вживали спиртні напої, автомобіль ОСОБА_4 знаходився в полі їх зору біля бару. Через деякий час в нього сів ОСОБА_6 і заснув. Пізніше побачили що автомобіль поїхав. Вони викликали працівників поліції, які в господарстві ОСОБА_10 знайшли обвинуваченого ОСОБА_6 в якого вилучили ключі від автомобіля.
ОСОБА_6 в суді першої інстанції підтвердив факт наявності та вилучення у нього ключів від належного ОСОБА_4 автомобіля, проте суд належної оцінки цим доказам не дав, тому прийшов до необґрунтованого висновку, що у кримінальному провадженні не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і вичерпані можливості їх отримання.
З аналогічних підстав, в апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , ставить питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_6 та ухвалення нового, яким визнати його винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання в межах встановлених санкцією цього закону.
Ухвалою судді доповідача від 15 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Оскільки в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, шляхом скасування виправдувального вироку, суд на підставі ч.4 ст. 401 КПК України вважає за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, а також потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 30 червня 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повістками викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області[підпис] ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_2
22.06.2017 (підпис)
ОСОБА_15

22.06.2017 року
ОСОБА_2
"30" червня 2017 р. 10:00