Справа№522/163392/16-к

Провадження№ 1-кп/522/1085/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №000227 від 12.07.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сагареджо Республіки Грузія, громадянина Грузії, азербайджанця, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2002 та 2003 року народження, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
12 червня 2016 року приблизно о 06 годині ОСОБА_3 перебував біля кафе-бару «Патіфон», розташованого по вул. Базарній, 19 в м. Одесі, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього раптово виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час конфлікту ОСОБА_10 за допомогою морального тиску, висловлюючись нецензурною лайкою, намагався посадити зазначених осіб до автомобілю марки «Рено Логан» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з невідомою метою.

Почувши відмову від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, з особливою зухвалістю, з винятковим цинізмом, ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою в область голови, а саме обличчя ОСОБА_8 , в результаті якого потерпіла впала на асфальт. ОСОБА_10 , продовжуючи свої противоправні дії відносно ОСОБА_8 підійшов до неї, та схопивши її за волосся почав тягнути в сторону вказаного авто. В подальшому, ОСОБА_10 підійшов до потерпілої ОСОБА_11 та наніс один удар правою рукою в область голови, а саме в обличчя ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_10 , будучи обуреним в результаті відмови та опору ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , підійшов до автомобілю марки «Рено Логан» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з середини якого дістав пістолет, з маркуванням «Ekol Spcial 99 Cal. 9 mm P.A.K. - НОМЕР_2 » та повертаючись до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, з особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, витягнув праву руку в сторону, тим самим спрямувавши зазначений пристрій в сторону ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснив в їх напрямку 5 - 6 пострілів. В результаті зазначених дій ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження правого плеча.

Далі, потерпіла ОСОБА_8 разом з потерпілою ОСОБА_9 , розуміючи небезпеку свого життя та здоров`я, забігли до приміщення кафе-бару «Патіфон».

Хуліганські дії ОСОБА_12 продовжувались впродовж приблизно 30 хвилин, внаслідок чого був порушений громадський порядок та відпочинок потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин вчинив хуліганські дії стосовно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні вказаного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, є тяжким.
ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 2003 року народження, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується адміністрацією установи виконання покарань, постійно проживає на території України.
Відповідно до письмових заяв потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_8 претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій зазначеної статті із застосуванням ст..ст.75,76 КК України, вважаючи, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України, цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань та ізоляторі тимчасового тримання в період часу з 12.07.2016р. до 26.12.2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 04 копійки.

Речові докази:
- диск із відео файлами в кількості 6 штук- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль марки "Renault Logan" синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль марки "Renault Logan'" синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ключ від замка запалення автомобіля марки "Renault Logan" синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 - вважати повернутим за належністю ОСОБА_13 ;

- барсетка чорного кольору в якої знаходитеся водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 . IAA НОМЕР_4 , картка "WOG" та картка "Скарбниця", документ з фотознімком з написом "International Automobilе Association", ніж розкладний, чорного кольору з написом "Коламбия", два металеві ключі 5 брилком- вважати повернутим за належністю ОСОБА_15 ;

- годинник з чорним ремнем з написом "VLYSSL Nordin" з оправою золотистою кольору; мобільний телефон "Nokia" чорного кольору з оранжевою оправою, подертим на задній панелі телефону: imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 ; футляр з написом "Porsche design", в якому знаходиться годинник золотистого кольору з написом "Orient" який є пошкодженим у вигляді відірваного сталевого ременя від годинника; пачка з під сигарет з написом "Parlament"; сумка чорною кольору, виготовлена з матеріалу схожого на шкіру, надписом "МКІІ" та стальними вставками з правого та лівого боку на яких прикріплений ремінь чорного кольору, кепка чорного кольору з липучкою на задній стороні та стрічкою у внутрішній частині з написом "Made in China", кепка темно-синьою кольору на передній частині напис MERSEDES та малюнком фірми MERSEDES. липучкою на задній стороні та стрічкою у внутрішній частині з написом MADE IN VIETNAM, футболка бірюзового кольору з написом Calvin Klein з внутрішньої сторони повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- пістолет, з маркуванням «Ekol Spcial 99 Cal. 9 mm P.A.K. - НОМЕР_2 » - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
26.12.2016