справа №619/1135/17
провадження №1-кс/619/357/17
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000493 від 05.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2014 по 2015 рік невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 50000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. В результаті допиту потерпілого ОСОБА_5 та проведених заходів встановлено, що він користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Сім-карткою з № НОМЕР_1 , на який йому телефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_6 зі свою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Сім-карткою з № НОМЕР_2 з метою здійснення шахрайських дій, а саме заволодіння коштами ОСОБА_5 , при цьому свідок цих подій був малознайомий на прізвисько « ОСОБА_7 », який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Сім-картками з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вказана інформація є необхідною для встановлення істини по справі, збору доказів, встановлення особи правопорушника та свідка, а також встановлення їх місцезнаходження, які можуть користуватися, мобільними телефонами, з вказаними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володіння якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 05 квітня 2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для тимчасового доступу до документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим членам СОГ, а саме: слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшоу о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала слідчого судді діє до 08 травня 2017 року.

Компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншим членам СОГ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, які зазначені вище.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 або інші члени СОГ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, які зазначені вище, відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язані пред`явити компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1