УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004549 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0004549 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурором було заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 29.07.2017 року, а також обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 16.07.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраних запобіжних заходів на інші більш м`які відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Продовжуючи ОСОБА_5 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 45 (сорок п`ять) діб, до 16.07.2017 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_4 строк домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час наявні ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0004549 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 вересня 2017 року, включно.
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14 вересня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1