Справа № 366/63/15-к
Провадження 1-кс/366/171/15
У Х В А Л А
«20» травня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володіння у ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що службові особи ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили службову недбалість, тобто, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог законодавства про оренду державного та комунального майна та усупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 «Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу» після того, як підприємством було отримано доходів на загальну суму 1 783 374, 14 грн. з ПДВ відповідно до умов договорів: - від 01.04.2011 року №КІ3504 про надання послуги зі строкового розміщення і утримання телекомунікаційного обладнання, укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - від 01.03.2014 року №КІ3504 про встановлення сервітуту, укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - від 01.04.2011 року №КІЕ444 про надання послуг з обладнання від 01.04.2011 року, укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - від 01.04.2011 року № 136/11/06 про надання послуг з утримання обладнання, укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - від 01.04.2011 року № 76/06 про технічний нагляд за обладнанням радіорелейного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснили перерахування до Державного бюджету України 70 % орендної плати, що становить 1 248 361, 89 грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння збитків Державі на суму 1 248 361, 89 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) перебуває технічна документація на наступні об`єкти:

- Башту Н=84,2 м, яка знаходиться на території комплексу телекомунікацій по АДРЕСА_1 номер башти Н=84,2 - с-15157;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 яка розташована в АДРЕСА_2 , інвентарний номер споруди ЦРК - 103050073.

06.05.2015 року за вих. № 2413 до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит з приводу надання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13.05.2015 року ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним №232-1802 надіслало лист в якому зазначено, що у працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні належні правові підстави для отримання від ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій зазначених документів. В даному листі також зазначено, що у разі винесення ухвали слідчого судді або суду «Про надання тимчасового доступу до документів», уповноваженими працівниками ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде надано копії вказаних документів.

Беручи до уваги те, що вище перелічені документи, мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і можуть бути використані як докази та для проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться у володінні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме технічної документації на наступні об`єкти:

1)
Башту Н=84,2 м, яка знаходиться на території комплексу телекомунікацій по АДРЕСА_1 номер башти Н=84,2 - с-15157;
2) ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована в АДРЕСА_2 , інвентарний номер споруди ЦРК - 103050073;
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1