Справа №687/300/17
№1-кс/687/48/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »",
в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »".
Як вбачається з клопотання слідчого, що 20.01.2017 року, о 08 год. 46 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , з мобільного номеру № НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа чоловічої, яка представилася працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом проведення операцій спрямованих на підвищення рівня безпеки банківської ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 дізналася реквізити даної картки, в тому числі і пароль доступу, внаслідок чого, незаконного заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 2763 грн. В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямованих на встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викраденихгрошових коштів, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного правопорушення не було досягнуто. Так, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 20.01.2017 року повідомила, що 20.01.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона взявши свій мобільний телефон виявила непрочитане вхідне повідомлення яке надійшло з мобільного номера № НОМЕР_2 . Переглядаючи вказане СМС - повідомлення там йшлося про те, що її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована та для того, щоб дізнатися деталі блокування вказаної картки необхідно перетелефонувати на вище вказаний номер. Після цього близько 08 год. 30 хв., цього ж дня вона перетелефонувала за вказаним номером. Після першого дзвінка слухавку ніхто не взяв. Через 1-2 хвилини до неї із вказаного номера зателефонував невідомий мені чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заблокована з невідомих причин, та для того, щоб її розблокувати йому необхідно знати реквізити вказаної картки, в тому числі і її номер та анкетні останньої. Після того як ОСОБА_5 надала йому свої анкетні дані та реквізити вказаної картки, а пізніше ще й пароль і код підтвердження, близько 11 год. 00 хв. цього ж дня вона прийшла в місцеве відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Чемерівці, Хмельницької області де дізналася, що з її картки було знято грошові кошти 20.01.2017 року двома платежами на загальну суму 2763 грн. Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність встановити дату та час вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 з прив`язкою вказаного номера мобільного телефону, до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 20.01.2017 року по дату дії даної ухвали. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться в оператора рухомого телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, починаючи з 00.00 год, 20.01.2017 року по термін дії ухвали, до документів на яких збережена інформація, базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_2 , що знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - у яку дату та час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільного терміналу (ІМЕІ), трафіки абонентів мобільного оператора; - після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних терміналів (телефонів) з прив`язкою до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1