Провадження № 1-кс/761/8866/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000177 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000177, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, який продовжено до 05 липня 2017 року.

У клопотанні прокурором викладено обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у невстановленому місці вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з метою розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я осіб, обрали об`єктом злочинного посягання приміщення «Інтернет казино», що передано в суборенду ФОП « ОСОБА_30 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Для здійснення своїх злочинних намірів було розроблено план злочинних дій та розподілено ролі кожного. Також, для уникнення їх ідентифікації під час вчинення злочинних дій вказані особи приготували балаклави, за допомогою яких мали намір приховувати обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я осіб, діючи згідно заздалегідь розподілених між собою ролей, 05.01.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 прийшли на територію вказаного «Інтернет казино», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, діючи з корисливих спонукань, з метою власного протиправного збагачення, готуючись до вчинення кримінального правопорушення вказані одягнули на обличчя балаклави та медичні рукавички проникли до приміщення «Інтернет казино», що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ФОП « ОСОБА_30 ». Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, демонструючи предмети, схожі на зброю, а саме 5 предметів схожих на пістолети, предмету схожого на шумову гранату, предмету схожого на «ТЕРЕН», предмету схожого на ніж, предмету схожого на сокиру, подолавши таким чином волю до опору потерпілих: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, заволоділи грошовими коштами в сумі 7000 гривень, що належать ФОП « ОСОБА_30 », чим заподіяли матеріального збитку останній.

У подальшому 05.01.2017 за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вказані особи були затримані у порядку ст. 208 КПК України.

06.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.01.2017 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на нього певних обов`язків.

27.02.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, вказаний строк запобіжного заходу продовжено до 27.04.2017 року, включно, з покладенням на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , таких обов`язків, як прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді.

Вказує, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме зазначена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

При цьому зауважує, що орган досудового слідства вважає, що вказаний вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначив, що звернення до суду із цим клопотанням викликане обставинами, які перешкоджають до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу завершенню досудового розслідування, через складність даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, навівши перелік цих процесуальних дій, який є істотним.

Щодо неможливості завершення досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали слідчого судді про застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то прокурор вказав, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено, оскільки слідство не встигло провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то у клопотанні прокурор зазначив, що вони залишаються актуальними та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти їм.

З урахуванням наведеного прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби та покладені на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судове засідання прокурор не з`явився. Клопотання не підтримав.

За змістом частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Слідчий суддя вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Крім того, за змістом частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на те, що сторона кримінального провадження в особі прокурора у судове засідання не з`явилася, у слідчого судді відсутні підстави вважати доведеними у клопотанні обставини щодо необхідності продовження неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків

Керуючись ст.ст. 27, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000177 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 в і д м о в и т и.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, законним представником, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2017 року о 08.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ :