ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000867 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше судимий 11.08.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1020 гривень, 29.12.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяця, 23 березня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, 24.04.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, 29 квітня 2017 року близько 17 години 30 хвилин зайшов до приміщення торгівельного залу оптово-роздрібного магазину "Брусничка", за адресою: м. Дніпро, пр. Миру 14а, яке належить ТОВ "Український Рітейл". Знаходячись у приміщенні торгівельного залу оптово-роздрібного магазину "Брусничка", за вищевказаною адресою, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Український Рітейл", а саме: 5 коробок шоколадних цукерок "Корона Делюкс молочний шоколад" 260 г., вартість кожної з яких становить 93,66 гривень, загальною вартістю 468,30 гривень, які заховав під одягнуту на ньому куртку. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , не сплативши вартість вказаного товару, тобто чужого майна, з місця скоєння злочину, а саме з приміщення торгівельного залу оптово-роздрібного магазину "Брусничка" з викраденим майном зник.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочин до кінця, і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 468,30 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 29 квітня 2017 року близько 17 години знаходився в магазині "Брусничка" за адресою пр. Миру 14а у м. Дніпро де у нього виник намір на таємне викрадення цукерок з полиці зазначеного магазину. Після чого, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв декілька коробок з цукерками з полиці магазину та сховав їх під одяг та з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року був засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, та не відбувши призначеного покарання скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 травня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі період часу попереднього ув`язнення із 17 травня 2017 року до набранням вироком законної сили, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Речові докази - 5 коробок шоколадних цукерок "Корона Делюкс молочний шоколад" 260 г залишити ТОВ "Український Рітейл" як власникам.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 190 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1