11-сс/775/56/2017(м)
265/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2017 року про задоволення клопотання слідчого СУ Лівобережного ВП ЦВП ГУНВП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

05 січня 2017 року слідчий СУ Лівобережного ВП ЦВП ГУНВП в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2017 року задоволено клопотання слідчого СУ Лівобережного ВП ЦВП ГУНВП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Накладено арешт на автомобіль легковий седан В марки «Honda» моделі «Civic» 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розписки від 27 грудня 2016 року та заборонено розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль, а також змінювати технічний стан автомобіля.

На зазначену ухвалу 13 лютого 2017 року адвокатом ОСОБА_2 , діючою в інтересах ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу.

На підставі п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала слідчим суддею була оголошена 06 січня 2017 року. Адвокат зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 та вона не були присутні під час розгляду зазначеного клопотання, а копію ухвали нею отримана лише 08 лютого 2017 року.

Але вказані доводи не ґрунтуються на вимогах закону. Частиною третьою ст.395 КПК України передбачено, що строки на оскарження ухвали слідчого судді обчислюються з моменту отримання копії судового рішення лише у випадках коли ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує. ОСОБА_3 дійсно не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали слідчого судді. Однак, згідно розписки (а.с.26) оскаржувана ухвала отримана ним 19 січня 2017 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги почав обчислюватись з моменту отримання ухвали, а саме з 19 січня 2017 року. Апеляційна скарга була подана адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до канцелярії Апеляційного суду Донецької області 13 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропущено.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1