Справа № 579/289/17-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" червня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РС з питань пробації 19 квітня 2017 року.

15 травня 2017 року ОСОБА_3 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким 17 травня 2017 року він повинен прибути до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області, ознайомлений з порядком слідування до виправного центру №130 м.Конотоп Сумської області, а також з наслідками невиїзду чи відмови від слідування до виправного центру, які передбачені ч.4 ст.57 КВК України, про що відібрано відповідну підписку, попереджений, що в разі неприбуття до місця відбування покарання буде направлений в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі, також йому були виготовлені всі документи для слідування до місця відбування покарання.

У встановлений строк засуджений ОСОБА_3 до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області не прибув без поважних причин.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Прокурор про час та місце розгляду подання повідомлений. Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, від начальника Кролевецького РС з питань пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Вивчивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Мотиви, викладені ОСОБА_3 в поясненні до Кролевецького РС з питань пробації на обґрунтування про те, що він не виїхав вчасно до місця відбування покарання у зв`язку з тим, що не міг залишити будинок, повністю спростовуються матеріалами подання та не заслуговують на увагу суду.

За таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 , час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1