Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-174/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Мандрікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 19.02.1997р. за ст.140ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 2р.;

- 08.12.1998р. за ст.ст.215-3 ч.2, 81ч.1 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 2р., штраф 300грн.;

- 07.11.2000р. за ст.140ч.2 КК України до 3р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.12.2003р. за ст.185ч.3 КК України до 2р. позбавлення волі,

- 27.10.2004р. за ст.185ч.2 КК України до 3р.3міс. позбавлення волі;

- 18.10.2007р. за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850грн. та 20.08.2008р. штраф змінено на 240год. громадських робіт,

-06.11.2009р. за ст.389 ч.2 КК України до 1р.20дн. обмеження волі,

-18.03.2010року за ст.190 ч.2 КК України до 1р.3міс. обмеження волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Олександровичсвоїми своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_3 у 27.03.2007 року, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, ввівши в оману гр.ОСОБА_4, отримав в ПАТ КБ «ПриватБанку» кредит на імя ОСОБА_4 на придбання компютера на суму 2688 грн. У подальшому, реалізовуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_3 того ж дня, після придбання компютера в магазині Оріон в м.Тростянець продав його невстановленій особі за 2000грн, кошти витратив на власні потреби. ОСОБА_3 жодного разу не сплачував платежі по кредиту, у звязку з чим ПАТ КБ «ПриватБанку» спричинено майнових збитків на суму 2688 грн.

Факт скоєння злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 вину свою в скоєнні злочину за ст.190 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався, посередньо характеризується за місцем проживання, але вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Вироком Тростянецького районного суду від 18.03.2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,невідбуте покарання за попереднім вироком 25 днів, а тому необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України та приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком.

Як помякшуючу вину обставину суд визнає щире каяття підсудного.

По справі маються речові докази копія кредитної справи ОСОБА_3, яка знаходиться при матеріалах справи, та яку необхідно залишити при матеріалах справи.

По справі цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки обмеження волі(два роки обмеження волі).

До призначеного покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання (за вироком суду від 18.03.2010 року) 10 днів, та остаточно до відбування призначити 2 роки 10 днів обмеження волі(два роки десять днів обмеження волі).

Направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки на облік засудженого у виправному центрі.

В строк відбування покарання зарахувати час тримання під вартою за вироком суду від 18 березня 2010 року з 06.11.2009 року по 06.12.2009 року включно та час попереднього увязнення за цим вироком 19 серпня 2010 року та час слідування під вартою до виправного центру згідно правил ст.72 КК України з розрахунку за один день тримання під вартою два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній утримання під вартою, звільнивши його з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Речові докази - копію кредитної справи ОСОБА_3, яка знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з дня отримання копії вироку.

Суддя