Справа № 646/6711/16-к
№ провадження 1-кс/646/5895/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.16року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 26.10.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000615 від 11.08.2015 року,-

в с т а н о в и в :
20.12.2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 26.10.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000615 від 11.08.2015 року, як необґрунтовану та незаконну.

Крім того, заявник просив поновити пропущений строк, оскільки вважав, що статус потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України після подачі їм заяви про визнання потерпілим в кримінальному провадження, повинен отримати автоматично, у зв`язку з чим не був усвідомлений про наявність в матеріалах провадження оскаржуваної постанови.

У судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження № 0000615 від 11.08.2015 року на даний час постановою слідчого від 15.12.2016 року закрито.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000615 від 11.08.2015 року, приходить до висновку про відмову в задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дані до слідчим управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000617 від 11.08.2015 року за ч. 1 ст. 384 КК України на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року за скаргою ОСОБА_7 від 22.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

26.10.2015 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 прийшов до висновку щодо відсутності підстав вважати, що ОСОБА_7 завдано шкоди, прийняв постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадження № 0000615 від 11.08.2015 року.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 15.12.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000615 стосовно ОСОБА_8 , який на час подій обіймав посаду прокурора відділу прокуратури Харківської області за ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, а зазначене питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Слідчий суддя також вважає можливим визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та задовольнити вимоги скаржника щодо поновлення строку звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити заявнику ОСОБА_7 строк на подачу скарги, визнавши причини його пропуску поважними.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 26.10.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000615 від 11.08.2015 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1