Справа № 727/5211/16-к
Провадження № 1-в/727/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2016 року про скасування вироку суду від 08.08.2016 року, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 0001369 від 18 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, 389-1 КК України.

в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.08.2016 року, затверджено угоду від 05.07.2016 року по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за №0001369 від 18.05.2016 року, про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 , яким обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначено покарання за ст.185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід Держави.
08.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.08.2016 року, оскільки засудженою не відшкодована матеріальна шкода станом на 10.09.2016 року в сумі 6000 грн..
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2016 року про скасування вироку суду від 08.08.2016 року, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 0001369 від 18 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, 389-1 КК України.

Відповідно до вироку сторонам роз"яснювалося, що в разі невиконання обов"язків за угодою, вирок може бути скасований та переглянутий судом першої інстанції. Окрім цього, роз"яснювалося, що засудженого може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день час та місце слухання справи судовими повістками.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Оскільки у цій справі ставиться питання про скасування вироку суду від 08.08.2016 року, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 0001369 від 18 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, 389-1 КК України, суд вважає, що це є суттєвим для інтересів засудженої і потерпілої їх присутність необхідна для забезпечення справедливого слухання та з`ясування дійсних причин неявки на реєстрацію.
За таких обставин та враховуючи те, що розгляд цього подання без участі сторін неможливий, оскільки сторони повідомленні належним чином про місце та час розгляду клопотання, а їх явка, на думку суду є обов`язковою і причини неявки не пояснені, суд вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2016 року про скасування вироку суду від 08.08.2016 року, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 0001369 від 18 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, 389-1 КК України залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2016 року про скасування вироку суду від 08.08.2016 року, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 0001369 від 18 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, 389-1 КК України залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : ОСОБА_1