Справа № 439/585/17

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

15 травня 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
15.05.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 26.02.2016 року в ЧЧ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від лісничого Підкамінського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 про те, що поблизу АДРЕСА_1 ., вид. 12 Підкамінського лісництва в ніч з 25.02.2016 року на 26.02.2016 року невідомі особи вчинили самовільну рубку 8 (восьми) дерев породи "дуб". З даного приводу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спричинено матеріальних збитків на суму 80 934 грн. 31 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 26 лютого 2016 року за ч.1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в період часу з 19:00 год. 17.02.2016 року по 10:00 год. 18.02.2016 року невідома особа знаходячись поблизу м. Броди в лісовому масиві в кварталі № 25 виділ 1 здійснила незаконну порубку 6-ти дерев породи дуб, чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на суму 51892,47.

22 квітня 2016 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що в період з 19.04.2016 року по 22.04.2016 року на території виділу № 4 кварталу №49 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виявлено незаконну рубку 5-ти дерев породи "дуб", чим підприємству заподіяно орієнтовних збитків в розмірі 78162, 39 грн.

В ніч з 28.03.2017 на 29.03.2017 невстановлена слідством особа вчинила самовільну порубку 7-ми дерев породи дуб, загальною кубомасою 16,61 метри кубічних в Бродівському лісництві ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Майстерська дільниця No1 квартал No25 виділ No2, чим спричинила матеріальну шкоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 95,248 грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні одним способом, до організації і вчинення вказаних самовільних рубок дерев породи «дуб» можуть бути причетні одні і ті ж особи. Також існує ймовірність того, що під час його організації та вчинення вказаних крадіжок, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Під час проведення радіорозвідки по факту самовільної рубки дерев породи «дуб» поблизу АДРЕСА_1 , вид. 12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Підкамінського лісництва що знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 732, 31711, 31712, 39712, 39713;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, 53682; СID 12451,; 12453; 12353; 12342.

Під час проведення радіорозвідки по факту самовільної рубки дерев породи «Дуб» в лісовому масиві в кварталі No 25 виділ 1, що поблизу автодороги сполученням Київ-Чоп, неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 921, 611,8611; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080; СID 12341; 7452; 7451, 22071;
під час проведення радіорозвідки по факту самовільної рубки дерев породи «Дуб» в лісовому масиві ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території виділу № 4 кварталу № 49 Лагодівського лісництва, що поблизу с. Мідне, Бродівського району, що знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 12612, 11921, 921, 12611, 10611; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, 51401; СID 31291; 33631, 50203;
під час проведення радіорозвідки по факту самовільної рубки дерев породи «Дуб» в лісовому масиві Бродівському лісництві ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Майстерська дільниця №1 квартал №25 виділ №2, що поблизу автодороги сполученням Київ-Чоп, неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 921, 611,8611;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080; СID 12341; 7452; 7451, 22071.
Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення незаконна рубка дерев породи «Дуб» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу З можливістю вилучення до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку з можливістю вилучення документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 732, 31711, 31712, 39712, 39713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, 53682; СID 12451; 12453; 12353; 12342

за період з 24.02.2016 року 08.00 годин по 26.02.2016 року 22.00 годин, а саме:
- які мобільні телефони перебували у полі дії вказаних станцій (координатах), під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
- тип їх з`єднання на даній місцевості; - час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 921, 611,8611;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080; СID 12341; 7452; 7451, 22071

за період з 16.02.2016 року 08.00 годин по 18.02.2016 року 10.00 годин, а саме:
- які мобільні телефони перебували у полі дії вказаних станцій (координатах), під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
- тип їх з`єднання на даній місцевості; - час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 12612, 11921, 921, 12611, 10611;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, 51401; СID 31291; 33631, 50203
за період 18.04.2016 року 08.00 годин по 22.04.2016 року 22.00 годин, а саме:
- які мобільні телефони перебували у полі дії вказаних станцій (координатах), під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
- тип їх з`єднання на даній місцевості; - час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10044, СID 921, 611,8611;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080; СID 12341; 7452; 7451, 22071

за період з 27.03.2017 року 08.00 годин по 29.03.2017 року 22.00 годин, а саме:
- які мобільні телефони перебували у полі дії вказаних станцій (координатах), під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
- тип їх з`єднання на даній місцевості; - час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1