Справа № 214/310/17
1-кс/214/115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0003479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0003479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 003.12.2016 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітника управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході складання адміністративного протоколу серія АП2 № 362894 за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, ФОП, не судимий, мешкає АДРЕСА_2 , який керував автомобілем Деу Сенс, д.з. НОМЕР_1 , який йому належить, почав перешкоджати діяльності співробітників поліції та погрожувати застосуванням насильством, після чого умисно завдав інспектору патрульної поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює УПП в м. Кривому Рогу на посаді інспектора, посвідчення № НОМЕР_2 , жетон № 0008540 рядовий поліції, на посаді з 16.05.2016 року, проходить службу в батальоні № 4, роти № 3 удар рукою в ділянку обличчя, чим спричинив фізичну біль, згідно повідомлення бригади № 50 підстанції № 7 «швидкої допомоги», у нього виявлено «забиття м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ».

Відповідно до ст. 214 КПК України, 03.12.2016 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 345 КК України.

02.12.2016 року працівниками патрульної поліції на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, який направлений для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 та дані матеріали знаходяться в провадженні судді ОСОБА_7 за номером 214/7347/16.

13.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений запит за номером 31/8 358 з проханням надати завірені копії адміністративних матеріалів, однак суддею ОСОБА_7 було відмовлено в даному запиті за відсутності підстав для надання копій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, повідомив, що справа знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та наразі не розглянута, іншим чином отримати відомості щодо змісту протоколу неможливо, оскільки згідно відповіді УПП усі матеріали направлені до суду.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали справи № 214/7347/16, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме - до матеріалів справи № 214/7347/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 шляхом ознайомлення з ними в приміщенні суду та з правом отримання копій документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1