Номер провадження 1-кп/243/312/2017
Номер справи 243/1813/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000355 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

02.02.2017 року в період часу приблизно з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину Перехрестя розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, 15 виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме велосипеду чорно-жовтого кольору марки Leader Fox, який стояв поряд з вищезазначеним магазином та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 02.02.2017 року в період часу приблизно з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи при цьому, що його дії залишаться непоміченими, викрав велосипед марки Leader Fox чорно-жовтого кольору вартістю 4583 гривень 33 копійки, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4583 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показала суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 04.02.2017 року, в ході якого був оглянутий участок місцевості біля магазину Перехрестя розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, 15, де 02.02.2017 року у ОСОБА_6 було викрадено велосипед чорно-жовтого кольору марки Leader Fox та фототаблицею до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 04.02.2017 року, відповідно до якого було оглянуто велосипед чорно-жовтого кольору марки Leader Fox, добровільно наданий за заявою від 04.02.2017 року ОСОБА_7 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2017 року, за участю свідка ОСОБА_7 , який серед наданих фото впізнав ОСОБА_4 , який 04.02.2017 року продав йому велосипед;

?Товарознавчою експертизою майна від 06.02.2017 року, відповідно до якої, ринкова вартість велосипед марки Leader Fox станом на 02.02.2017 року (день викрадення) складає 4583 грн. 33 коп.;

?Постановою про визнання речовим доказом велосипеда чорно-жовтого кольору марки Leader Fox;

?Зберігальною розпискою від 04.02.2017 року про отримання вищевикладеного речового доказу на зберігання потерпілим ОСОБА_6 ;

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №219 від 27.02.2017 року, ОСОБА_4 є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, а також вживання каннабоїдів з шкідливим наслідками для організму. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2002, з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, з червня 2011 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками за місцем мешкання характеризується посередньо.

К обставинам, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відноситься скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ: велосипед чорно-жовтого кольору марки Leader Fox, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до зберігальної розписки від 04.02.2017 року, після набуття вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: велосипед чорно-жовтого кольору марки Leader Fox, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до зберігальної розписки від 04.02.2017 року, після набуття вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1