Справа № 188/782/15-к
Провадження № 1-в/188/36/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про уточнення початку строку покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 16.07.2014 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненому з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст. 76 КК України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

До суду надійшло звернення виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89) з питання уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2014 року Петропавлівським районним судом засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_3 , для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки.

В ухвалі суду про скасування звільнення від відбування покарання не визначено початок строку покарання. На підставі чого Дніпропетровська виправна колонія (№89) просить уточнити початок строку покарання засудженому, про що винести додаткову ухвалу суду та надіслати на її адресу.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають

при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу другого частини 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінальної справа № 188/1169/14-к, провадження 1-кп/188/123/2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 суд встановив, що дійсно ОСОБА_3 засуджений вироком Петропавлівського районного суду від 16.07.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст. 76 КК України.

У провадженні 1-в/188/36/2015 за поданням заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ Дніпропетровської області Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу від 04.08.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. Оскільки питання вирішувалося на стадії виконання вироку суду, суд на підставі норм КПК України не міг обрати засудженому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

19.12.2016 року Петропавлівським районним судом направлено розпорядження про виконання вироку до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яке отримано заступником начальника відділення.

17.01.2017 року до суду надійшло повідомлення Дніпропетровської виправної колонії (№ 89) про прибуття засудженого ОСОБА_3 до колонії для відбування покарання. Інші матеріали, які б вказували на затримання засудженого та направлення його для відбування покарання, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід вважати момент його взяття під варту для виконання покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89) про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року та вважати початком строку відбування покарання момент його взяття під варту для виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1