КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/506/17
Провадження № 1-кп/552/91/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 18.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

8 червня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, 42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК на 2 роки;

22 січня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

13 жовтня 2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 3 січня 2005 року по відбуттю покарання;

15 грудня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 27 лютого 2009 року по відбуттю покарання;

6 жовтня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

21 січня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

12 лютого 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 9 серпня 2012 року по відбуттю покарання;

6 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

5 грудня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

17 квітня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

20 травня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

27 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

29 серпня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2016 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.10.2016 близько 20 год. 00 хв., правомірно перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав дитячий коляску марки «Сареllа», вартістю 2 851 грн., 80 коп. (згідно висновку експерта № 2301/1 від 23.01.2017), що належала ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2 851 грн. 80 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України немає. Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, у вчиненому розкаявся, відшкодував заподіяні збитки шляхом повернення викраденого, але є собою раніше судомою за вчинення аналогічних злочинів, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання тобто з 17.02.2017 року,зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1