Справа № 592/1120/16-к
Провадження № 1-кп/592/550/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальні провадження за №0006487, 0000460 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, місце мешкання якого не зареєстроване, фактично мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.11.1995р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки , з конфіскацією майна.

2) 17.02.1997р. вироком Ковпаківського районного суду в м. Суми за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 23.04.2001 р. звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

3) 22.03.2002 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік . Постановою Конотопського міського суду Сумської області від 10.07.2002р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 дні;

4) 07.08.2003р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за

ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна , окрім житла. 30.11.2006р. звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

5) 20.01.2009р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 02.02.2012р. по відбуттю покарання;

6)27.09.2012р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 296 ч. 4, 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився у серпні 2015 року по відбуттю покарання;

7) 13.06.2016р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

за ст. 395, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк попередньої ухвали суду про тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 15.01.2017 року, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_4 , вважала, що належна процесуальна поведінка може бути забезпечена запобіжним заходом не пов`язаним з триманням під вартою.

ОСОБА_5 вважав, що його належна процесуальна поведінка буде забезпечена запобіжним заходом не пов`язаним з триманням під варто. Одночасно пояснив. що дійсно раніше неодноразово судимий,в місцях позбавлення провів тривалий час, в м. Суми зареєстрований в приюті для безхатченків, але там не мешкає, співмешкає з мешканкою м. Суми, з якою в шлюбі не перебуває, не працює.

Суд вважає, що з урахування вказаних відомостей про особу ОСОБА_5 існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України з урахуванням відомостей про особу не будуть запобігати ризикам його ухилення від суду, запобігати впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 14 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 прокурору та направити в слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1