Провадження № 1-кс/537/9/2017
Справа № 537/6128/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року до слідчого судді звернулась ОСОБА_6 зі скаргою, відповідно до якої, просить ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчі органи СВ ВП № 1 КМВ НП України ГУ НП України в Полтавській області виконати слідчі дії по кримінальному провадженню № 000443, вказані в описовій частині даної скарги.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 КМВ знаходиться кримінальне провадження № 000443, за ст. 356 КК України по факту незаконного заволодіння її майном 11.05.2007 року. На її думку під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий не належним чином проводить досудове розслідування, в зв`язку з чим вона змушена звернутися з даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Зазначив, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000443, відкритого за заявою ОСОБА_6 органом досудового розслідування не виконується ряд слідчих дій необхідних для повного розслідування даного кримінального провадження.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що будь-яких клопотань про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню не надходило, в зв`язку з чим дана скарга не підлягає вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.
Заступник начальник СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, з підстав, вказаних прокурором.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та особи, які можуть оскаржити такі рішення, дії або бездіяльність.
Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000443 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Дослідивши матеріали даного кримінального провадження слідчим суддею, встановлено, що клопотання сторони захисту або потерпілої про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим чи прокурором під час проведення досудового розслідування не заявлялись.
Доказів направлення даних клопотань до слідчого та прокурора представником скаржника в судовому засіданні слідчому судді не надано.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником скаржника та скаржником клопотання про вчинення будь-яких слідчих (розшукових) дій до органів досудового розслідування та прокуратури не направлялись, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим дана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1КВП ГУНП України в Полтавській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 10.02.2017 року о 09 годині 00 хвилин