Провадження №1-кс/127/4017/17
19 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою знаходячись на території Осичнянської сільської ради Оратівського району протиправно захопили землі, які перебувають у користуванні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві оренди, та перешкоджають проводити весняно-польові роботи даним підприємствам, чим умисно протидіють законній господарській діяльності.
Проведеними першочерговими слідчими та оперативними заходами установлено, що перешкоджання здійснюється за допомогою групи громадян та техніки, яка згідно договору від 03.06.2016 передана в оренду від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , колишнього власниками до 2010 року, до ФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 .
Аналізуючи наявні документи, рішення судів установлено, що ОСОБА_4 у 2016 році жодного відношення до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав, а тому відповідно не міг розпоряджатися майном підприємства, крім того починаючи з 2014 року та по теперішній час у підприємстві постійно змінюються як керівний склад так і його засновники.
Від надання пояснень ОСОБА_4 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що він є лише засновником ФГ « ОСОБА_7 », а фактично фінансово-господарську діяльність у даному господарстві здійснює його батько ОСОБА_4 , якого він на посаду директора призначив наказом приблизно у 2016 році.
Допитаний представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 повідомив, що фактично дані підприємства не можуть здійснювати господарську діяльність на території Осичнянської сільської ради Оратівського районну, оскільки колишній власник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та група місцевих постійно блокує роботу сільськогосподарської техніки, якою намагаються провести весняно-польові роботи, а також погрожують фізичної розправою працівникам товариств, та їх сім`ям.
На даний час достовірно відомо, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано: АДРЕСА_1 , а реєстраційні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до документів реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому як відомості, що в них містяться необхідні для об`єктивного провадження досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до документів реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: