Єдиний унікальний номер 722/825/17
Номер провадження 1-кп/722/82/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000065 від 09.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого водієм ПП «Дембуд», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.03.2017 року приблизно 23-ої год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно,з мотивів ревнощів, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, заштовхнув ОСОБА_4 до під`їзду вищевказаного будинку, де кулаками наніс їй удари в область обличчя та голови, від яких ОСОБА_4 впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжував наносити їй удари кулаками по спині. ОСОБА_4 вибігла з під`їзду будинку на вулицю, де її наздогнав ОСОБА_5 , який схопив її за одяг та кулаком правої руки наніс їй ще декілька ударів по обличчю, спричинивши своїми діями тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення кісткових фрагментів, синців чола зліва, спинки носу, в проекції 12-го ребра по правій задньо-пахвинній лінії, по верхньому краю лівої лопатки, по нижньому краю лівої лопатки, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та дав наступні показання. З потерпілою ОСОБА_4 він проживав з 1999 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки перебуває по даний час у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. З ОСОБА_4 у них є спільний неповнолітній син. З січня 2017 року вони припинили спільне проживання та ОСОБА_4 переїхала з сином до своєї сестри за адресою: АДРЕСА_2 . 08.03.2017 року приблизно 23-ої год. 30 хв. він зустрів її біля місця проживання, заштовхнув до під`їзду вищевказаного будинку, де діючи умисно та з мотивів ревнощів, наніс їй декілька ударів кулаками по обличчю та голові, від яких ОСОБА_4 впала на підлогу, а також. наніс їй удари кулаками по спині. ОСОБА_4 вибігла з під`їзду будинку на вулицю, де він її наздогнав, схопив за одяг та кулаком правої руки наніс їй ще декілька ударів по обличчю. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Попросив у потерпілої вибачення. Завдані його діями збитки ним не відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні дала показання, згідно яких з 07.06.1999 року по 21.01.2017 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з обвинуваченим ОСОБА_5 . У них є спільний неповнолітній син, який проживає разом з нею. Вона припинила спільне проживання з обвинуваченим у зв`язку з зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями. Після припинення спільного проживання 23.02.2017 року вони помирилися і вона мала намір повернутися до нього. Вранці 08.03.2017 року обвинувачений їй зателефонував та привітав зі святом, а також сказав, що має повернутися додому. Вона з подругами святкувати та повернулася додому приблизно о 23 год. 30 хв. Біля під`їзду будинку за місцем її проживання на неї чекав ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений заштовхнув її до під`їзду будинку, де кулаками наніс їй удари в область обличчя та голови, від яких вона впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжував наносити їй удари кулаками по спині. Потім вона вибігла з під`їзду будинку на вулицю, де обвинувачений її наздогнав, схопив за одяг та кулаком правої руки наніс їй ще декілька ударів по обличчю. На вулиці були діти, які припинили дії ОСОБА_5 та надали їй допомогу. Витрати, які вона понесла у зв`язку з лікуванням внаслідок дій обвинуваченого їй не відшкодовані. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім особистого визнання своєї винуватості, а також показань потерпілої ОСОБА_4 , винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2017 року та витягом з кримінального провадження №0000065, згідно яких 09.03.2017 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо спричинення їй 08.03.2017 року приблизно 23-ої год. 30 хв тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи №33 від 10.03.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у виглядізакритого перелому кісток носу без зміщення кісткових фрагментів, синців чола зліва, спинки носу, в проекції 12-го ребра по правій задньо-пахвинній лінії, по верхньому краю лівої лопатки, по нижньому краю лівої лопатки, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, які виникли від щонайменше семиразової дії тупих твердих предметів та удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук з послідуючим співударянням об стіну, по часу свого виникнення могли бути заподіяні 08.03.2017 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином проти здоров`я особи невеликої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у нього постійного місця працевлаштування, інформацію, яка викладена у досудовій доповіді, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: