АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/192/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/109/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

В.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_4 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду .

Згідно із поданням, до Монастириського районного суду надійшло клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України, однак на даний час автоматизований розподіл указаних матеріалів клопотання між слідчими суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості слідчих суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, відповідно до додатку № 1 до наказу Державної судової адміністрації України від 15.10.2014 року № 133 Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційного суду Автономної Республіки Крим та штатного розпису Монастириського районного суду на 2017 рік кількість суддів складає 3 судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом зборів суддів Монастириського районного суду Тернопільської області № 1 від 16.03.2016 року слідчими суддями строком на три роки, але не більше як на строк повноважень судді, обрано суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . На час перебування суддів ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 у щорічній відпустці (основній, додатковій), відрядженні, лікарняному, а також у разі одночасної їх відсутності, виконання обов`язків слідчого судді покладено на суддю цього ж суду ОСОБА_5 .

Відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року № 286/2012 у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчуються повноваження 24.04.2017 року, а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року із наступними змінами, судові справи не розподіляються щодо вказаних суддів, оскільки вони надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Згідно із наказом Монастириського районного суду від 07.02.2017 року №2-В ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 27.02.2017 року по 26.04.2017 року, а тому судові справи йому не розподіляються.

Таким чином, на даний час в Монастириському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Монастириському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, підлягає направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_4 про направлення клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України направити в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1