ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3695/17
провадження № 1-кп/753/541/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"15" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000480 від 18.01.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та залишити запобіжний захід без зміни.

Представник потерпілого ТОВ «Еко», захисник та обвинувачений думку прокурора підтримали та не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане ОСОБА_6 , про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що досудове розслідування завершено, ОСОБА_6 має постійне місце проживання.

Прокурор, думку якого підтримала представник потерпілого ОСОБА_4 , заперечував проти зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений, будучи раніше судимим, вчинив нові злочини, при цьому він може ухилитись від суду, впливати на свідків, продовжити вчиняти злочини.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 12.04.2017 року.

Вирішуючи клопотання захисту про зміну застосованого запобіжного заходу на більш м`який суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілих, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування під вартою за станом здоров`я.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 10 годині 30 хв. 24 березня 2017 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 12.04.2017 року з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн.- залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя