Справа № 466/2119/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з скаргою на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16.03.2017 року.

06.06.2017р. заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16.03.2017 року. Свою заяву мотивує тим, що прокурор ОСОБА_5 не може брати участі під час розгляду скарги ОСОБА_3 та підлягає відводу через упереджене ставлення до нього під час здійснення кримінального провадження.

Прокурори Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши пояснення заявника, прокурорів, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені в заяві мотиви про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 є необгрунтованими і не можуть свідчити про неупередженість прокурора ОСОБА_5 , який приймає участь під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16.03.2017 року, заявником, на думку, суду не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора, не надано достатніх доказів щодо упередженості прокурора, а відтак, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості даного прокурора, а тому вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 3 ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1