Справа № 199/8083/16-к
УХВАЛА
2017 року лютого місяця 23 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002451 від 09.08.2016 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002451 від 09.08.2016 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про доручення судом органу досудового розслідування - СВ АНД ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області із залученням експерта ОСОБА_8 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 для з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання, захисник послався на те, що даний слідчий експеримент на стадії досудового розслідування не було проведено через стан здоров`я обвинуваченого, однак наразі, проведення даної процесуальної дії є необхідним для перевірки версії обвинуваченого в частині механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, а саме її неодноразових падіннях з висоти власного зросту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що відтворення обстановки та обставини події, має істотне значення для правильного прийняття рішення у справі, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання захисника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судом під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 встановлено, що органом досудового розслідування не було проведено відтворення обстановки і обставин події за участі обвинуваченого. Однак, наразі виникла необхідність проведення даної слідчої дії з метою перевірки версії обвинуваченого, який вказав на інший механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої, ані ж зазначено прокурором в обвинувальному акті. Крім вказаного, із Висновку експерта №461/ЛЕ/148 від 31.10.2016 слідує, що експерт ОСОБА_8 у відповіді на питання №3 також вказав на необхідність проведення слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта з розкриттям механізму кожного падіння потерпілої.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та доручити

СВ АНД ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області із залученням експерта ОСОБА_8 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 для з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо відтворення обстановки та обставин події у кримінальному № 0002451 від 09.08.2016 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити СВ АНД ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області із залученням експерта ОСОБА_8 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 для з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 , з розкриттям механізму кожного з падінь потерпілої.

Строк проведення слідчої дії встановити до 01 березня 2017 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

23.01.2017