Справа № 274/4725/15-к
Провадження №1-в/0274/284/17
УХВАЛА

25.04.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 12.11.2015 засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зі змісту подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні представник Бердичівського відділу з питань пробації подання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Засуджений пояснив, що допустив три неявки на реєстрацію. 22.02.2016 не з`явився на реєстрації у зв`язку із тим, що їздив на похорон, 22.11.2016 перебував на тимчасових заробітках в с. Великий Митник Вінницької області та не встиг на автобус. 28.02.2017 не з`явився на реєстрацію через поломку транспорту, на якому повертався з заробітків.

На думку прокурора, подання задоволенню не підлягає, як передчасне, оскільки засудженим буди порушення три порушення через значний період часу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений тричі не з`являвся на реєстрацію до Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації.

Разом з тим, допущені засудженим порушення не носять системний характер, неявки допущені через значний проміжок часу. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушує, зі слів, працює за договорами за межами області; відповідно до характеристики, алкогольними напоями не зловживає.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.
На переконання суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання за викладених обставин не буде сприяти досягненню основної мети покарання виправленню засудженого.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1