Справа № 703/2262/17

УХВАЛА
в с т а н о в и в :
По факту вчиненого кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити його з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 , як представник власників майна, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця подія, 18 липня 2017 року під час огляду автомобіля «Фольцваген» державний № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено, крім речей, вилучених з обігу, наведене в клопотанні слідчого майно.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль «Фольцваген» державний № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_8 , мешканцю м. Хмельницький. У відповідності із протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21 липня 2017 року, власник автомобіля по довіреності передав право володіння, користування та розпорядження дружині підозрюваного, однак тривалий час він перебуває у його користуванні.
У відповідності з протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 21 липня 2017 року, решта вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, належить йому.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2.6 розділу 2 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено конфіскацію майна як виду покарання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль «Фольцваген» державний № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_8 та який перебуває у володінні ОСОБА_6 .
Накласти арешт на дві металеві лопати; шльопанці чорного кольору з написом «Адідас»; куртку синього кольору; спортивні штани чорного кольору; спортивну кофта сірого кольору; кросівки чорного кольору «Адідас»; кросівки чорного кольору «Ургент»; мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 5157 гривень, 402 доларів США, які належать ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1