н/п 1-кс/640/6963/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
28.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресом: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.08.2017 близько 00.20 на перехресті пр. Науки та пр. Незалежності сталося зіткнення транспортних засобів, а саме: «Land Rover Range Rover» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 та «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 було доставлено до ХМКЛШНМД з первинним діагнозом перелам нижньої кінцівки.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 НОМЕР_6 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, а саме деформовано лобове скло, передній бампер, капот, передні крила з обох сторін, решітку радіатору.
23.08.2017 під час огляду місця ДТП автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 , був вилучений слідчим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, згідно якого повідомляється, що ним особисто засобами телефонного зв`язку був здійснений виклик власника майна до судового засідання.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
23.08.2017 під час огляду місця ДТП автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 був вилучений слідчим.
23.08.2017 до суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 .
27.08.2017 року прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 про повернення зазначеного клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
28.08.2017 року після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1