Справа № 459/276/17
Провадження № 1-кс/459/200/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації за період з 22.00 год. 30.11.2016 року по час виконання ухвали, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 , та номера оператора, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.01.2017 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області по тел. 102 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год. 31.12.2016 р. до 04.30 год. 01.01.2017 року невідома особа шляхом розбиття вікна таємно проникла в приміщення його квартири , що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала системний блок персонального комп`ютера та монітор, спричинивши матеріальні збитки на суму 6600 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що в ході проведення оперативних заходів шляхом моніторингу району місця вчинення злочину було встановлено мобільні телефони № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які з 22 год. 31.12.2016 року по 04 год. 30 хв. 01.01.2017 року перебували по АДРЕСА_2 , де в цей час невстановлені особи шляхом розбиття вікна проникли в приміщення квартири гр. ОСОБА_4 , звідки викрали належне йому майно в районі вчинення злочину. А також встановлено номер мобільного телефону № НОМЕР_4 , який активувався в мобільному телефоні з імеі НОМЕР_1 . Особа , яка користувалась вказаним номером часто спілкується з особами, які могли вчинити даний злочин і користуються вищевказаними номерами.
Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 22.00 год. 30.11.2016 року по час виконання ухвали, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 , та номера оператора, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1