Справа № 129/1573/17
Провадження по справі № 1-кп/129/287/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , несудимого, учасника АТО, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

Установив:
Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 призначений наказом її командира на посаду механіка-водія 3 танка 3 танкового взводу танкової роти, всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з ностальгічних мотивів та метою ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 29.12.2016 р. самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 та по 10.05.2017 р. до військової частини не повернувся, проводив час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись до військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 408 КК України як самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 29.12.2016 р. він, будучи солдатом військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , призначений наказом її командира на посаду механіка-водія 3 танка 3 танкового взводу танкової роти, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, дуже скучив за батьками і рідною хатою, а тому з метою ухилення від військової служби самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 10.05.2017 р. - дня повернення до військової частини.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним розслідуванню справи і її розгляду в суді, відсутність судимості, позитивну загальну репутацію обвинуваченого, участь в АТО.

Зазначені обставини суд визнає винятковими за ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 3 ст. 408 КК України покарання, - у виді арешту з відбуванням на гауптвахті з зарахуванням в час відбування цього покарання періоду перебування ОСОБА_4 під вартою з 12.05.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням перебування в місцях позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту; з 21.06.2017 р. по 12.07.2017 р. - з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті строком на три місяці.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 12.05.2017 р. по 20.06.2017 р. (40 днів) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України) 40х2=80 днів позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту (п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України) та період відбування під вартою з 21.06.2017 р. по 12.07.2017 р. включно (22 дні) разом 102 дні; в зв`язку з цим покарання у виді арешту строком на три місяці вважати ОСОБА_4 відбутим повністю; звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 .

Суддя: