Справа № 161/8187/17
Провадження № 1-кс/161/3853/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 травня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням прокуратури області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання йому та процесуальному керівнику по вказаному провадженні ОСОБА_4 або за їх дорученням іншим спеціально уповноваженим особам, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстрації (перереєстрації, зняття з реєстрації) транспортних засобів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів всіх документів, зокрема: 1) VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 ; 2) FORD TRANSIT, номер НОМЕР_3 , державні номерні знаки НОМЕР_4 ; 3) RENAULT KANGOO, номер кузова НОМЕР_5 , державні номерні знаки НОМЕР_6 ; 4) VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, номер кузова НОМЕР_7 , державні номерні знаки НОМЕР_8 ; 5) RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_9 , державні номерні знаки НОМЕР_10 ; 6) RENAULT KANGOO, номер кузова НОМЕР_11 , державні номерні знаки НОМЕР_12 ; 7) FORD TRANSIT, номер кузова НОМЕР_13 , державні номерні знаки НОМЕР_14 ; 8) RENAULT KANGOO, номер кузова НОМЕР_15 , державні номерні НОМЕР_16 , а саме: документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, угод купівлі продажу, довідок рахунків, попередньо виданих свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічних паспортів), довіреностей на право вчинення певних дій з зазначеними автомобілями, заяв про реєстрацію (перереєстрацію) чи зняття з реєстрації, копій паспортів, ідентифікаційних кодів, митних документів, висновків експертів та інших документів, що містяться в реєстраційних справах на зазначені транспортні засоби та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000201 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою перевірки можливого зловживання своїм службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведення відповідної почеркознавчої експертизи, технічної експертизи, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику по вказаному провадженні ОСОБА_4 або за їх дорученням іншим спеціально уповноваженим особам в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику по вказаному провадженні ОСОБА_4 або за їх дорученням іншим спеціально уповноваженим особам в порядку ст.ст.40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстрації (перереєстрації, зняття з реєстрації) транспортних засобів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів всіх документів, зокрема: 11) VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 ; 2) FORD TRANSIT, номер НОМЕР_3 , державні номерні знаки НОМЕР_4 ; 3) RENAULT KANGOO, номер кузова НОМЕР_5 , державні номерні знаки НОМЕР_6 ; 4) VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, номер кузова НОМЕР_7 , державні номерні знаки НОМЕР_8 ; 5) RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_9 , державні номерні знаки НОМЕР_10 ; 6) RENAULT KANGOO, номер кузова НОМЕР_11 , державні номерні знаки НОМЕР_12 ; 7) FORD TRANSIT, номер кузова НОМЕР_13 , державні номерні знаки НОМЕР_14 ; 8) RENAULT KANGOO, номер кузова НОМЕР_15 , державні номерні НОМЕР_16 , а саме: документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, угод купівлі продажу, довідок рахунків, попередньо виданих свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічних паспортів), довіреностей на право вчинення певних дій з зазначеними автомобілями, заяв про реєстрацію (перереєстрацію) чи зняття з реєстрації, копій паспортів, ідентифікаційних кодів, митних документів, висновків експертів та інших документів, що містяться в реєстраційних справах на зазначені транспортні засоби та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 30 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1