Справа № 175/3200/17
Провадження № 1-кс/175/794/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

У клопотанні зазначається, що 29.08.2017 невідомі особи, знаходячись, на земельній ділянці, 172 км., магістрального газопроводу ШДО в районі Старі Кодаки, Дніпропетровської області, Дніпровського району, таємно, шляхом, вільного доступу, скоїли, крадіжку чужого майна, а саме: кабелю марки МКСК 4*4*1,2, приблизно 21 метр, який належить «Укртехзв`язок».

30.08.2017 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом 29.08.2017 року на земельній ділянці АДРЕСА_1 , встановлено, що на відкритій ділянці місцевості, на 172 км, магістрального газопроводу ШДО в районі села Старі Кодаки, Дніпропетровської області, Дніпровського району, від головної дороги, за полем, на відстані приблизно 300 метрів, знаходиться вирита траншея (яма) приблизно 7 метрів на 1,5 метри, в якій лежить пошкоджений кабель марки МКСК 4*4* 1,2. На відстані приблизно 7 метрів від траншеї стоїть легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 . Під час огляду зазначеного автомобілю, здійсненого на підставі дозволу на огляд за підписом ОСОБА_6 , в салоні та багажнику вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено протоколом огляду знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 3 куски кабелю, марки МКСК4*4*1,2, приблизно по 7 метрів довжиною кожний, 6 пошкоджених муфт електропроводів, бензопила, сумка з маслом та бензином, пошкоджена велика та мала лопати, кувалда. При огляді траншеї, виявлено велику лопату, біля траншеї сокиру, поруч з кущами, які неподалік від траншеї металошукач темного кольору, без маркувань та модифікацій.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ході досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, яке є знаряддям кримінального правопорушення та об`єктом злочинного посягання, що може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на: транспортний засіб, легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ; ключі від легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ; металошукач темного кольору, без маркувань та модифікацій; лопати у кількості 3 шт.; сокиру; бензопилу; кувалду; пару рукавичок; три куски кабелю, марки МКСК4*4*1,2, приблизною довжиною по 7 метрів кожний, загальною довжиною приблизно 21 метр; які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0001500.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи той факт, що вказаний автомобіль, має значення для всебічного, повного проведення досудового розслідування, кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, який на даний момент перебував у володінні, розпорядженні та використанні ОСОБА_6 , вважає, що вказане майно підлягає арешту, крім того автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, постійно використовується для автоперевезень, та може бути знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а незастосування арешту може призвести втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майн.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою унеможливлення продажу майна клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотанні майно.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001500 від 30.08.2017, а саме на наступне:

- транспортний засіб, легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ;

- ключі від легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ;

- металошукач темного кольору, без маркувань та модифікацій 1 шт.;

- лопати у кількості 3 шт.;

- сокира 1 шт.;

- бензопила 1 шт.;

- кувалда 1 шт.;

- пара рукавичок 1 шт.;

- 3 куски кабелю, марки МКСК4*4*1,2, приблизною довжиною по 7 метрів кожний, загальною довжиною приблизно 21 метр;

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1