Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4079/17
Провадження №1-кс/523/633/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинне Слободзейського району Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , якого підозрюють в тому, що в нічний час 24 грудня 2016 року він, з корисливих спонукань, здійснив повторне незаконне заволодіння належним ОСОБА_8 автомобілем марки «ВАЗ-2106», н/з НОМЕР_1 , вартістю 40000 грн., припаркованим за адресою: м. Одеса, вул. Конноармійська,23.

За даним фактом 24 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0008085, в даний час за ознаками ч.2 ст.289 КК України. О 2 годині 00 хвилин цієї ж доби ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 17 березня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про відповідну змінену підозру.

Строк застосованого до ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 21 березня 2017 року, для завершення досудового розслідування фактично потрібно скласти обвинувальний акт, а також ознайомити сторони з матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури №4 до 24 березня 2017 року.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого підозрюваним діяння, наявність непогашеної судимості, низькі соціальні зв`язки та його поведінку після вчиненого, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора та слідчого в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Незважаючи на отримані безпосередньо в судовому засіданні невизнавальні показання підозрюваного, в яких він заперечив будь-яку причетність до незаконного заволодіння автомобіля ОСОБА_8 , підозра у вчиненні цього діяння обґрунтовується, зокрема;

- показаннями потерпілого про виявлення факту зникнення автомобіля марки «ВАЗ-2106», н/з НОМЕР_1 , що був до цього припаркованим за адресою: АДРЕСА_3 ;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про наступне виявлення ОСОБА_7 в салоні даного транспортного засобу в Суворовському районі м. Одеси.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_7 має непогашену судимість за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, є офіційно не працевлаштованою особою, не має легальних джерел для свого матеріального існування, а відтак існує ризик можливого продовження підозрюваним подальшої злочинної діяльності, вірогідність настання якого із спливом часу не зменшилася.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,199 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 до 24 квітня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128000 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1