УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа №712/14577/16-к
Провадження № 1-кс /712/6146/16

місто Черкаси 27 грудня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001336 від 22.10.2016, старшим слідчим СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Камянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем у ТОВ «Ельтера Естека Мілінг України» в м. Черкаси, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2016 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Черкаси, в парку 30-річчя Перемоги придбав, а саме отримав в якості подарунку у невстановленої слідством особи, предмет схожий на ручну гранату, після чого поклав до кишені куртки та перевіз до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де й залишив зберігати в шухляді власного столу без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з клопотання, 21.10.2016 у період часу з 20 год. 20 хв. до 21 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в одній із шухляд столу в кімнаті будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату, що згідно висновку експерта № 5/59 від 02.12.2016 являється корпусом ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та які в сукупності відносяться до категорії боєприпасів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка, Камянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий слюсарем у ТОВ «Ельтера Естека Мілінг України» в м. Черкаси, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

21.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, окрім повного визнання вини, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експертизи № 5/59 від 02.12.2016.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вказав, що з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення зазначених ризиків, є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, працюючий, не є суспільно небезпечною, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 лютого 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » грудня 2016 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5