УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області:
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із старшим прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючому, одруженому, громадянину України, маючому на утримані неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.305 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.12.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 311 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 23.05.2017 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 направлену на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, будучи обізнаним про те, що громадянин ОСОБА_9 має можливість придбавати в аптеках Республіки Польща псевдоефедриновмісні пігулки у необхідних кількостях, а громадянин ОСОБА_5 має у володінні транспортний засіб - автомобіль марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , на якому здійснює постійні виїзди до Республіки Польща, ОСОБА_10 домовився з ними про виїзд до Республіки Польща та придбання псевдоефедриновмісних пігулок. При цьому, ОСОБА_9 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, ОСОБА_5 мав забезпечити їх приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_10 збути вказані пігулки на території України, після чого розрахуватись з ними.
На виконання зазначеної злочинної домовленості, 29.05.2017, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 виїхали автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , який належить останньому, в Республіку Польща.
У подальшому, 30.05.2017 ОСОБА_9 придбав в одній із аптек м. Люблін Республіки Польща пігулки «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин загальною кількістю 200 блістерів. Далі, з метою приховування вказаних пігулок від митного контролю, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вилучили пігулки з блістерів, після чого розфасували їх по пакетах з полімерного матеріалу, обмотали клейкою стрічкою скотч. Далі вони приховали зазначені пігулки в технічних пустотах автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , при цьому один блістер із невилученими псевдоефедриновмісними пігулками у кількості 14 штук, приховали у підлокотник заднього сидіння вказаного автомобіля.
На виконання попередньої зі ОСОБА_10 домовленості, 30.05.2017 близько 20 години, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 прослідували автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , під керуванням останнього, в якому містились попередньо приховані пігулки та один блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, з Республіки Польща в Україну через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС, обравши смугу руху «зелений коридор».
Так, 30.05.2017, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , в якому слідували громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , було виявлено 2986 пігулок, прихованих у технічних пустотах автомобіля, та 1 блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин.
Згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-508/17 від 01.06.17, надані на експертизу 120 пігулок містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 10,9 г.
Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
31.05.2017 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності.
Так, згідно з протоколом огляду місцевості від 30.05.2017, відповідно до якого, у підлокотнику заднього сидіння автомобіля, яким слідували ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , серед іншого, виявлено та вилучено один блістер з написом «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у якому міститься 14 одиниць таблеток білого кольору, на деяких з яких наявні відтиски круглої форми (цілісність упаковки не порушено), які вони переміщували через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Крім того, в ході вказаного огляду серед іншого виявлено та вилучено таблетки білого кольору з відтисками круглої форми у кількості 2972 шт., які були приховані від митного контролю у технічних пустотах автомобіля, яким слідували ОСОБА_5 та ОСОБА_9 протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_9 , висновком експерта №2.1-508/17 від 01.06.17, відповідно до якого, надані на експертизу таблетки білого кольору, які були вилучені 31.05.17 в ході огляду місця події, містять прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 10,9 г., протоколом огляду від 05.07.2017, протоколом огляду від 07.07.2017, протокол огляду від 27.06.2017, протоколами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.
02.06.2017 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30 липня 2017 року і завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе.
Для завершення досудового розслідування злочинів необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, отримати висновки ряду призначених експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідно, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що знаходиться операторів мобільного зв`язку, після чого зробити огляд та аналіз зазначеної інформації щодо обставин, які мають значення для досудового розслідування, звернутись з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Польща для проведення ряду слідчих дій, допитати військовослужбовців ДПСУ та працівників Львівської митниці, які перебували 30-31.05.2017 на митному посту «Угринів» щодо обставин перетину митного кордону громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , після зняття грифу «таємно», долучити до матеріалів досудового розслідування результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, призначити судово-фоноскопічні експертизи.
Також, під час досудового розслідування необхідно прийняти низку процесуальних рішень, у тому числі про повідомлення про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень або зміни раніше повідомлених підозр ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , виконати за участю останніх та їхніх захисників вимоги ст. 290 КПК України.
У зв`язку із цим, заступником прокурора Рівненської області 21.07.2017 прийнято процесуальне рішення про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2017.
На даний час не перестали існувати ризики, що у разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може ухилятися від досудового слідства і суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Зокрема, у матеріалах кримінального провадження наявний огляд паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 за період часу з січня 2016 по травень 2017 здійснив понад 50 виїздів за кордон, що вказує на можливу наявність у нього стійких соціальних зв`язків в Республіці Польща та інших країнах ЄС., що вказує на можливість переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявний документ дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху, що фактично дає змогу безперешкодно залишати територію України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, тому сукупність зазначених обставин дає підстави вважати, що у разі зміни застосованого щодо нього запобіжного заходу на будь-який інший, надасть підозрюваному змогу ухилитися від досудового слідства та суду.
На даний час встановлюються обставини причетності ОСОБА_5 до вчинення й інших кримінальних правопорушень, також пов`язаних із незаконним обігом прекурсорів
У той же час, ОСОБА_10 , який є одним із підозрюваних у даному кримінальному провадженні, переховується від досудового слідства, тому ОСОБА_5 , у разі зміни запобіжного заходу може контактувати з ним для приховування обставин, які ще встановлюються на даний час, і у такий спосіб перешкоджати досудовому розслідуванню.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Захисники підозрюваного заперечили щодо продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Завявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м"який ,обгрунтовуючи тим,що у підозрюваного позитивні характеристики, на утримані троє неповнолітніх дітей,які на даний час хворіють.Крім того,він повністю визнає свою вину, дає правдиві покази.
Підозрюваний підтвердив думку захисту.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисників, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.12.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 311 КК України.
31.05.2017 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
02.06.2017 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30 липня 2017 року і завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе.
Заступником прокурора Рівненської області 21.07.2017 прийнято процесуальне рішення про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2017.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі може безперешкодно чинити тиск на свідків, подавляючи їх волю. Крім того, в розшуку знаходиться підозрюваний ОСОБА_10 та спілкування з ним може негативноно вплинути на встановленні істини по справі.
В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 305 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років , а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. В разі обрання запобіжного заходу, застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вивченням особи ОСОБА_5 а на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою не страждає. Даних, які б вказували на неможливість продовження застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що строки досудового розслідування продовжено прокурором до 30.09.2017 року, про що надані суду відповідні матеріали.
Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 , нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
З наведеного вище та з оглянутих матеріалів вбачається, що клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на більш м"якій задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого -задовольнити.
Продовжити запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючому, одруженому, громадянину України, маючому на утримані неповнолітніх дітей - строком строком на 60 (шістдесят) діб , тобто до 24 вересня 2017 року.
Розмір застави та обов"язки покладені судом ,у разі внесення застави залишити попередні,тобто такі, які визначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 02.06.2017 року.
В задоволенні клопотання захисників підозрюваного про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1