Справа № 452/1455/16-к
Провадження № 1-кп/452/131/2016
УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001561 від 29 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, депутата Самбірської районної ради, працюючого директора комунального підприємства Самбірської районної ради «Виробничо транспортна компанія», згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 являючись, згідно постанови Самбірської районної виборчої комісії Львівської області від 03 листопада 2015 року, депутатом Самбірської районної ради, 29 грудня 2015 року близько 13.00 год., перебуваючи на сесії Самбірської районної ради VII демократичного скликання, яка відбувалася в приміщенні Самбірської районної ради, що в м.Самборі по вул.Мазепи, 8, Львівської області та на якій були присутні голова, заступник голови та депутати Самбірської районної ради, перший заступник голови Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , представники сільських, селищних, міських рад, представники засобів масової інформації, представники духовенства, гості та запрошені, будучи незадоволеним висловлюванням першого заступника голови Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_5 щодо неприйняття районною радою рішення з приводу бюджету Самбірського району на 2016 рік, розпочав із місця, де він сидів, у четвертому ряду, словесну перепалку із першим заступником голови райдержадміністрації ОСОБА_5 .

В подальшому, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно та з хуліганських спонукань, ОСОБА_7 , піднявшись із свого місця, підбіг до президії, за якою знаходився на той час перший заступник голови Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , голова та заступник голови районної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось в нахабно виявленому, зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого в присутності присутніх, виявляючи винятковий цинізм, що виразилось у демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, став нецензурно виражатися в його сторону.

На зауваження членів президії, депутатів районної ради, а також намагання окремих депутатів відтягнути ОСОБА_7 від президії, останній не реагував, а проявивши особливу зухвалість, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку правого ока, чим, згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під склеру внутрішнього кута правого очного яблука, синця правої вилицевої ділянки та крововиливу в ділянці зовнішнього кута правої брови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, шкоди від даного злочину не заподіяно, а також думку потерпілого, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, претензій до нього ні морального, ні матеріального характеру не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288 КПК України, ст. 45 КК України суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001561 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя