overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/533/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, призначити на 14 годину 6 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/63/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням виконання обов`язків, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України обмежується оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 з покладенням певних обов`язків залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та оголошена 17 лютого 2017 року о 15.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

31.10.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307,ч.2 ст.321,ч.2 ст.311,ч.2 ст.310,ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ,ч.2 ст.321,ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.321,ч.2 ст.311,ч.2 ст.310,ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 321, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307,ч.2 ст.321,ч.2 ст.311,ч.2 ст.310,ч.2 ст.306 КК України , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ,ч.2 ст.321,ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 03 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинувачених, захисників.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа №639/673/17
Провадження №1-кс/639/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0005172 від 15.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту на автомобіль марки «Hyundai Elantra» 1,6 Classic A/T, д.н.з. НОМЕР_1 (тимчасовий номерний знак), номер шасі НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2016 року по кримінальному провадженню №0005172 від 15.12.2016 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.02.2017 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/258/17-к
провадження №1-в/283/13/2017
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буглаки Радомишльського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Малинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 , в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Враховуючи матеріали подання та кримінального провадження суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 визнано вироком Малинського районного суду Житомирської області 28.11.2016 року винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

30 січня 2017 року засудженим до матеріалів кримінального провадження надано оригінал квитанції №30 відповідно до якої ОСОБА_3 сплачено 17 000 грн., тобто виконано вирок в частині сплати штрафу на виконання призначеного покарання.

Таким чином, засудженим дотримано зобов`язання, покладеного на нього вироком суду, а тому підстав вирішувати питання про розстрочку виплати або заміни виду покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.26 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:
справа № 2028/912/12
провадження № 1/2028/108/12
«4 » мая 2012 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Смирнова А.А.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 14 мая 2012 года к 11 часам 00 минутам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде , и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 148/269/17
Провадження №1-кп/148/97/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинуальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 15.02.2017 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду у приміщенні Тульчинського районного суду на 10 березня 2013 року на 11 годин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/568/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 17 лютого 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Династія-2012» на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2017 року, яким затверджено угоду між обвинуваченим
ОСОБА_6 ,
та прокурором про визнання винуватості за ч.5 ст.27 ч.3, 4 ст. 358, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.205, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 14.02.2016 року надійшли апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Династія-2012».
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Династія-2012» на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2017 року.
Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
13.02.2017 Справа № 469/1497/15-к
1-кп/469/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, гр. України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого 02.12.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000695 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження суду стало відомо про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2016 року в Ольшанській виправній колонії (№53) за адресою: смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

У зв`язку з цим прокурором заявлено письмове клопотання від 29.12.2016 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Ольшанської виправної колонії (№53) до Миколаївського СІЗО з метою подальшої доставки до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК у разі, якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про етапування засудженого з колонії до слідчого ізолятора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ольшанської виправної колонії (№53) (адреса: смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області) до Миколаївського слідчого ізолятора для подальшої доставки до Березанського районного суду Миколаївської області.

Копію даної ухвали направити на виконання начальникам Ольшанської виправної колонії (№53) та Миколаївського СІЗО.

Суддя :
Справа № 487/839/17
Провадження № 1-кп/487/210/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005463 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005463 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який на даний час перебуває у СІЗО м.Миколаєва.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 року, розгляд даного кримінального провадження визначено колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, ст.320 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України на 13.00 год. 16 лютого 2017 року.
Про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити у відкритому чи закритому судовому засіданні підлягає розгляду дане кримінальне провадження;
з`ясувати коло осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження;
розглянути клопотання учасників кримінального провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки кримінального провадження до судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №490/2041/16-к 20.02.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/253/17
Категорія: ч. 3ст. 185 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
13 лютого 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_3 на 13 березня 2017 року на 13.00 годину.
Доставити в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського слідчого ізолятора на 13.00 годину 13 березня 2017 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 500/113/17
Провадження № 1-кп/500/178/17
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002198 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодружівка Лисичанського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили, що вони помирилися, проживають разом, діти проживають окремо від них.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених п. 4,8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, а тому відповідно до вказаних статей, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1