Справа № 404/5496/16-к
Номер провадження 1-кп/404/85/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005926 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14
потерпілого ОСОБА_15
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колегія, , -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 13.05.2017 року.

На розгляд учасників винесено питання про продовження дії запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених, оскільки розгляд обвинувального акту до вказаної дати є неможливим.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження дії запобіжних заходів, вказуючи на ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, реальну можливість продовжувати злочинну діяльність та впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показів.

Захисники та обвинувачені просили змінити міру запобіжних заходів обвинуваченим на більш м`який, посилаючись на відсутність доказів реальності ризиків, стану здоров`я, наявність сталих соціальних зв`язків та тривалість утримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні та продовженні міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ще не змінилися. Так, суд оцінює покази учасників безпосередньо, враховуючи, що свідки у провадженні ще не допитані, тому існує реальний ризик впливу на свідків. При цьому, суд враховує суворість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, що свідчить про існування реального ризику того, що обвинувачений буде намагатися уникнути суду.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, колегія вважає доцільним продовжити тримання під вартою на два місяці.

Разом з тим, суд вважає, що виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 забезпечить запобіжний захід цілодобовий домашній арешт по місцю проживання

Керуючись ст. 331 КПК України,колегія,-

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:

¦ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто по 13.07.2017 року включно.

Змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися в дане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 13 липня 2017 року включно.

. Змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання

АДРЕСА_2 .Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися в дане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 13 липня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1