Справа № 509/2884/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слободзея Слободзейського району Республіки Молдова, громадянин України, українця за національністю, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, в світлий час доби, на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Базова,20 в смт Авангард Овідіопольського району Червицький, керуючи технічно-справним мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Центральна автостоянка, на порушення вимог пунктів 1.5, 2.3, 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою інших осіб, розпочав рух заднім ходом та поблизу контейнеру № 388 допустив наїзд задньою частиною мікроавтобуса на пішохода ОСОБА_7 , що рухався прямолінійно в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, множинних саден верхніх і нижніх кінцівок, які потягли тривалий розлад його здоров`я понад 21 день, та відносяться до середньої тяжкості.

Вину свою Червицький визнав повністю і показав, що вчинив злочин при зазначених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу винного.

Червицький, керуючи автомобілем, грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 286 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання Червицькому суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, першу судимість, щире каяття, сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_8 слід призначити у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 124 КПК України з Червицького на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи 791 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи 791 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1