22.08.2017 года г.Ровно
Ровненский городской суд Ровненской области
в лице председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретарь - ОСОБА_2 ,
с участием заявителя - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
следователя - ОСОБА_7 ,
переводчика - ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровно заявление ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) об отводе следственного судьи Ровненского городского суда ОСОБА_11 в рассмотрении ходатайства старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Ровненской области майора юстиции ОСОБА_7 о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей, примененного к подозреваемому Крупеничсу Василийсу,
В Ровненский городской суд Ровненской области поступило ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Ровненской области майора юстиции ОСОБА_7 о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей, примененного к подозреваемому ОСОБА_12 .
Автоматизированной системой документооборота суда, указанное ходатайство распределено следственному судье ОСОБА_11 .
В ходе рассмотрения указанного ходатайства ОСОБА_13 заявил отвод следственному судье Ровненского городского суда ОСОБА_11 .
Данное заявление обосновывает тем, что следственным судьей ОСОБА_11 трижды необъективно рассматривались его ходатайства, в удовлетворении которых было безосновательно отказано, поэтому он считает, что судья ОСОБА_11 не сможет обеспечить справедливое и беспристрастное рассмотрение ходатайства старшего следователя ОСОБА_7 о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей, примененного к нему.
В судебном заседании ОСОБА_13 заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Защитники ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявление также поддержали и просили его удовлетворить.
Прокурор ОСОБА_6 просил отказать в удовлетворении заявления, так как статьей 75 УПК Украины предусмотрены обстоятельства, исключающие участие следственного судьи в уголовном производстве, ни одной из которых заявителем приведено не было.
Следователь ОСОБА_7 в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении заявления по аналогичным основаниям.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 75 УПК Украины, следственный судья, судья или присяжный не может участвовать в уголовном производстве: если он заявитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, близкий родственник или член семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; если он принимал участие в этом производстве в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, следователя, прокурора, защитника или представителя; если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства; при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности; в случае нарушения установленного частью третьей статьи 35 этого Кодекса порядка определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела.
Суд не установил достоверных обстоятельств, и правовых оснований, определенных ст. 75 УПК Украины, исключающих участие следственного судьи ОСОБА_11 в рассмотрении ходатайства старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Ровненской области майора юстиции ОСОБА_7 о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей, примененного к подозреваемому Крупеничсу В. Обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_13 не являются доказательствами предвзятости или необъективности следственного судьи в последствиях рассмотрения ходатайства, поэтому его заявление об отводе следственного судьи ОСОБА_11 - удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 75, 81 УПК Украины,
В удовлетворении заявления ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) об отводе следственного судьи Ровненского городского суда ОСОБА_11 в рассмотрении ходатайства старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Ровненской области майора юстиции ОСОБА_7 о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей, примененного к подозреваемому ОСОБА_14 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ровненского
городского суда (подпись) ОСОБА_1
С оригиналом согласно.
Судья Ровненского городского суда ОСОБА_1