overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/1372/17>
У Х В А Л А
"05" травня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому за ч.1 ст.121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Також прокурор просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 15 травня 2017 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останнього цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/962/17
Провадження № 1-кс/572/245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених предметів,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2017 року о 23 годині 45 хвилин під час перевірки стану внутрішньої забороненої зони на дільниці периметру №7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, майором вн. сл. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два пакунки обмотані скотчем. В ході комісійного розкриття даних пакунків було виявлено 6 (шість) мобільних телефонів: марки «Соні Еріксон» - 2шт., марки «Леново»- 1 шт.; марки «Сіменс»- 1 шт., марки «Нокіа» - 2 шт., імеі невідомі, два зарядні пристрої та гарнітура до мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Проте заборонені речі були виявлені на території дільниці периметру № 7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, та не встановлено особу, якій вони належали. Вказана особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУПАП за наявності відповідних підстав, питання в порядку ст.ст. 102, 107 КВК України не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :
Справа № 571/468/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 травня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000285,

Керуючись ст.ст. 303-307, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подання скарги на постанову слідчого від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000285 від 16.06.2016 року .
Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000285 від 16.06.2016 року в частині визначення місця зберігання речових доказів.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , вилучене згідно протоколу обшуку від 16 червня 2016 року майно - 2 (дві) мотопомпи та 8 (вісім) пожежних рукавів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год 10.05.2017 р.
Справа №705/1651/17
1-в/705/256/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хрещате, Козелецького р-ну, Чернігівської області, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта неповна середня, до засудження не працювала, не одружена.
Раніше судимої : 1) 23.10.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст.185 ч.1; ККУ до 120 годин громадських робіт. 2) 10.03.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст.125 ч.2; ККУ до 1 місяця 10 днів арешту
За даною справою засуджена : 16.04.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст.389 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1,4; 357 ч.1; 185 ч.2 ККУ до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 по даній справі засуджена 16.04.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст.389 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1,4; 357 ч.1; 185 ч.2 ККУ до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 10.03.2015 року.
Кінець строку: 10.04.2018 року.
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове засудженої ОСОБА_6 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 2/3 частини покарання, відбула станом на 07.04.2017 року 2 роки 1 місяць 3 дні.
За весь період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. За час перебування в установі стягнень не мала, має 2 заохочення, одне з яких правами начальника колонії. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована, до праці ставиться сумлінно. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Виконавчих листів на адресу установи не надходило. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
В судовому засіданні представник УВК-129 підтримала подання та просить його задоволити.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання засуджена ОСОБА_6 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши пояснення представника колонії , висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст.ст.537539 КПК України (2012 року) суд,
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.
Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання - 11 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/241/17 Справа № 709/777/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 05 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 708/315/17
Номер провадження № 1-кп/708/32/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1, ч.2 і ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про оголошення його в розшук.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти оголошення ОСОБА_5 в розшук, пояснивши, що їй невідоме місце перебування останнього.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, надані Чигиринським відділенням поліції, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як передбачено ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

А відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється і причин своєї неявки суду не повідомив, за місцем проживання відсутній , суд вважає, що він умисно ухиляється від явки до суду і необхідно оголосити його в розшук, а провадження в даному провадженні зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.314, ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1, ч.2 і ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити ст.слідчому Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
05.05.2017 Справа № 756/5660/17
Справа № 756/5660/17
№ 1-кп/756/583/17
підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовноОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 25.04.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 00 год. 12.05.2017р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за дорученням суду місцевої інстанції у м. Албуфейра судового округу (Португальська Республіка) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене провадження.
Разом з тим, в судові засідання 13.07.2016, 31.08.2016, 15.09.2016, 27.10.2016, 09.11.2016, 23.11.2016, 01.03.2017, 30.03.2017, 10.04.2017, 03.05.2017 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосований привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Бучанському ВП ГУНП у Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.564 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, Боченка (Бохенка) Олега Миколайовича (Bokhenko Oleg),
Київська обл., м. Буча, вул. Грушевського, 44.
в судове засідання, що відбудеться 29.05.2017 о 17:30 год.
Виконання ухвали доручити Бучанському ВП ГУНП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 133/2181/16-к
05.05.2017 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
В судове засідання не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_4 . Ухвала Козятинського міськрайонного суду від 04.04.2017 року Козятинським ВП ГУНП у Вінницікій області про привід обвинуваченого не виконанана належним чином..
Прокурор наполягає на повторному приводі обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає , що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, обвинувачений ухиляться від явки до суду, а тому відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Козятинського ВП ГУПН у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 30.05. 2017 року на 9 год 30 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 30.05.2017 року на 9 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та начальнику ГУНП у Вінницькій області для здійснення контролю по виконанню даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа № 127/4482/17
Провадження № 1-кп/127/742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
перекладача ОСОБА_16 ,
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та запасного судді, якого визначити автоматизованою системою документообігу.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, перекладача, свідків згідно поданого прокурором клопотання та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, заявлених захисником ОСОБА_13 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.05.2017 року до 04.07.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.05.2017 року до 04.07.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.05.2017 року до 04.07.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.05.2017 року до 04.07.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.05.2017 року до 04.07.2017 року.
Строк дії ухвали в частині запобіжних заходів щодо обвинувачених 60 діб, тобто до 04.07.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали в частині продовження запобіжного заходу направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Головуючий суддя:
Судді :
Дата документу Справа № 310/8791/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/982/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8791/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005246, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 17 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2