Справа № 522/9988/17
Провадження № 1-«кс»/522/9476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В своїй скарзі захисник зазначає, що 23.05.2017р. ним слідчому ОСОБА_5 подано клопотання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 зі ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.116 КК України з урахуванням висновку судово-психіатрічної експертизи №44, проведеної в рамках вказаного кримінального провадження. Однак, 24.05.2017 р. постановою слідчого, в задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено. На думку захисника, постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчий приймаючи рішення про відмову у задоволенні його клопотання посилався лише на ті докази, які були зібрані з боку обвинувачення та не врахував висновок вищевказаної судово-психіатрічної експертизи, наявність якого зобов`язує його виконати вимоги ст.279 КПК України, а тому просить постанову слідчого скасувати.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні з наступних підстав.
23.05.2017 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого, з клопотанням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 зі ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.116 КК України, в задоволенні якого постановою слідчого від 24.05.2017 р., було відмовлено.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Згідно ч.3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Аналіз наданих матеріалів та встановлених судом обставин, дозволяє суду прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки вимоги по скарзі не ґрунтуються на Законі, розгляд даних скарг про зобов`язання слідчого змінити повідомлення про підозру чинним КПК не передбачено.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Відтак, право зміни раніше повідомленої підозри відноситься виключно до компетенції слідчого.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: