Номер провадження: 11-п/785/165/17
Номер справи місцевого суду: 512/76/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 20.12.2016 від 20.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
З подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що до Савранського районного суду Одеської області від Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 20.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З подання вбачається, що за штатом в ІНФОРМАЦІЯ_3 працює троє суддів.
У суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку: у судді ОСОБА_5 з 08.12.2016 року, у ОСОБА_7 з 12.05.2016 року.
Суддя ОСОБА_8 з 30.06.2016 року по 26.10.2016 року перебував на лікарняному.
26.10.2016 року судді ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено першу « А» групу інвалідності та рекомендовано постійний сторонній догляд.
Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_8 з 27.10.2016 року по 30.12.2016 року перебував у черговій щорічній відпустці, а з 01.01.2017 року по 30.01.2017 року знаходився у частині відпустки без збереження заробітної плати. З 31.01.2017 року по 01.03.2017 року суддя ОСОБА_8 відбув у невикористану частину відпустки без збереження заробітної плати. Після закінчення терміну відпустки 02.03.2017 року суддя ОСОБА_9 не з`явився на роботі у зв`язку із хворобою.
Крім того, суддя ОСОБА_8 24.11.2016 року подав до Вищої ради правосуддя України заяву про звільнення з посади судді за станом здоров`я.
Відповідно до рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2017 року суддю ОСОБА_5 призначено виконуючою обов`язки голови суду до надання суддям ОСОБА_5 або ОСОБА_7 повноважень судді.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо.

Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 п.2) КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 20.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає направленню в інший місцевий суд Одеської області, що відноситься до компетенції апеляційного суду Одеської області, відповідно до вимог ст.34 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 20.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити в Балтський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1