Справа № 132/1219/17
Ухвала
Ім`ям України
"24" квітня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000154 від 09.03.2017 року, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий 30.06.2009 року Калинівським районним судом по ч.2 ст.187, ст. 71 КК України до 7 років 2-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 03.03.2016 року звільнений з СВК №81 по відбуттю строку покарання, а також 28.12.2016 року Калинівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іспитового терміну строком на два роки, а також 09.02.2017 року повідомлений про підозру СВ Калинівського ВП ГУНП у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 09.03.2017 року біля 15:00 год. підійшов до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Будучи біля вхідних дверей, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, зірвав навісний замок, на який закривалися вхідні двері будинку та із кімнати будинку, повторно, здійснив крадіжку чотирьох мішків азотно-фосфорного калійного добрива, вартістю 500 грн. за 1 мішок вагою 50 кг, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднана із проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 в середині березня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив піти до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинити крадіжку металевої труби. Переконавшись, що нікого немає вдома та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , вільно з городу зайшов на територію домогосподарства, де переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку нержавіючої труби довжиною 4,5 метри та діаметром 30 мм, вартістю 465 грн., згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_8 , яка знаходилась біля господарського приміщення, та в подальшому здав на пункт прийому металобрухту в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області. Таким чином, заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 465 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.03.2017 року, в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства своєї матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він також проживає. Переконавшись, що нікого немає вдома та за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, пішовши за будинок, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі ємкістю 10 літрів, вартістю 215 грн., та нержавіючої каністри ємкістю 20 літрів, вартістю 420 грн., які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області. Таким чином, заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 635 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

ОСОБА_5 , 24.04.2017 року, повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і надав зізнавальні покази.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду в АДРЕСА_2 де було здійснено крадіжку добрива;

2) показами потерпілого ОСОБА_6 ;

3) показами потерпілого ОСОБА_7 ;

4) показами потерпілої ОСОБА_9 ;

5) показами свідка ОСОБА_10 ;

6) показами свідка ОСОБА_11 ;

7) показами свідка ОСОБА_12 ;

8) протоколами слідчих експериментів;

9) речовими доказами;

10) протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

В судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури, мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується негативно зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав. Проти задоволення клопотання про взяття під варту не заперечує.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих, свідків, протоколами слідчих експериментів, речовими доказами, протоколами пред`явлення особи для впізнання та фотознімками.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих злочинів, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_5 , 1981 року народження, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому строці не реагує на зауваження, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, за що відповідно притягується до кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти нові подібні злочини, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 24 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді діє до 22 червня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1