Справа № 133/793/17
УХВАЛА
Іменем України
08.05.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
04.05.2017 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 24.04.2017 до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1968 року народження, житель м. Бердичєва, зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про те, що в ніч з 23 на 24 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замку та штаби на вхідних дверях приміщення продуктового магазину, що в АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів та продуктів харчування.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невідома особа, в проміжок часу з 20:00 23.04.2017 по 08:00 24.04.2017, шляхом зриву навісного замка та штаби з вхідних дверей продуктового магазину, що в АДРЕСА_1 , проникла в середину даного приміщення, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 26 000 грн., кави, а саме: «Нескафе Голд» вагою 260 гр у кількості 1 шт. вартістю 175 грн.; «Нескафе Голд» вагою 210 гр у кількості 1 шт. вартістю 172 грн.; «Нескафе Голд» вагою 140 гр у кількості 1 шт. вартістю 99 грн.; «Нескафе Голд» вагою 35 гр у кількості 1 шт. вартістю 38 грн.; «Нескафе Класік» вагою 120 гр у кількості 2 шт. вартістю 80 грн.; «Нескафе Класік» вагою 60 гр у кількості 1 шт. вартістю 38 грн.; «Нескафе Класік» вагою 35 гр у кількості 1 шт. вартістю 26 грн.; «Якобз» вагою 120 гр у кількості 1 шт. вартістю 88 грн.; «Якобз» вагою 60 гр у кількості 1 шт. вартістю 42 грн.; «Якобз» вагою 30 гр у кількості 1 шт. вартістю 38 грн.; «Якобз» вагою 200 гр у кількості 1 шт. вартістю 140 грн.; «Романі» вагою 60 гр у кількості 1 шт. вартістю 48 грн.; вагової 0,5 кг вартістю 470 грн./кг; ліхтарика батарейного живлення у кількості 1 шт. вартістю 95 грн.; сумки господарської 1 шт. вартістю 30 грн. та картки поповнення рахунку мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 50 грн. № 60.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та проводяться заходи, направлені на встановлення місця знаходження викраденого та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі п. 10 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вихідним № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року „ Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладено, що під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, а ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо) маршрути передавання, тощо.

Слід мати на увазі, що процесуальні дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, інформація щодо цих дій згідно із Законом України „ Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 та 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу), що відбувся в минулому (постфактум), на той час як визначена ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним). З огляду на практичну необхідність й актуальність цього аспекту для слідчих суддів першої інстанції, слід звернути увагу, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, яка поповнила рахунок мобільного оператора за допомогою викраденої скреч-картки, виникла необхідність у отриманні слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступу до інформації на абонента мобільного оператора, яким було поповнено рахунок з 23.04.2017 року по день надання інформації включно, за допомогою скреч-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 50 грн. 50 гривень №60 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 )

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що та дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного крим інального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна, то дане клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , або ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002654, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107352); ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 002677, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107353), ОСОБА_7 , (посвідчення ВНП № 002824, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації на абонента мобільного оператора, яким було поповнено рахунок з 23.04.2017 по день надання інформації включно, за допомогою скреч-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 50 грн. № 60 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 08.05.2017