Справа № 760/6231/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 29 січня 2015 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що зазначеною постановою слідчий ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження № 0009786, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2014 року в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що слідчий не вжив всіх заходів процесуального характеру. Зокрема, з постанови не вбачається, що саме слідчий зробив на стадії досудового слідства, які обставини він з`ясував, які особи ним були допитані.

Просила скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 29 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0009786, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2014 року.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду скарги повідомлялась.

Слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається ОСОБА_2 , обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за № 0009786.

29 січня 2015 року слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка отримана ОСОБА_2 24 березня 2015 року та додана до скарги при зверненні в суд.

З цієї постанови слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 29 січня 2015 року вбачається, що вона містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за № 0009786.

У постанові зазначено, що в ході досудового слідства встановити достатніх підстав, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Будь-яких доказів на спростування вимог заявника щодо неналежної перевірки його заяви про вчинення злочину та безпідставного закриття кримінального провадження суду надано не було.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника ОСОБА_2 , опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження № 0009786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 29 січня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: