Справа № 510/433/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000072 від 09.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.02.2017 р. об 11 год. 45 хв., під час проведення співробітниками Ренійського ВП обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду від 06.02.2017 р., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у шухляді письмового столу, у кімнаті вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено три патрона, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової балістичної експертизи за № 133-Б від 16.02.2017 р., вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку та надані на дослідження 3 (три патрона), є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та іншій відповідного калібру), а саме спортивно мисливськими патронами кільцевого займання, калібру 5,6 мм, виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 263 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав та пояснив, що патрони були ним знайдені два роки тому на вулиці Будагяна в м. Рені. Вони були закопані, однак після дощу землю розмило і він їх побачив. Зберігав їх в столі без будь-якої цілі. Ці патрони були знайдені робітниками міліції під час проведення обшуку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, дав пояснення, які підтверджують фактичні обставини скоєного, суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним допит свідків у даному кримінальному провадженні, та у відповідності до положень ст. 349 КПК України, вважав за можливе обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України його вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:
-протоколом обшуку від 09.02.2017 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три патрона;
-висновком експерта № 133-Б від 16.02.2017 р., згідно якого надані на дослідження три патрона, які були вилучені у ОСОБА_4 , є є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та іншій відповідного калібру), а саме спортивно мисливськими патронами кільцевого займання, калібру 5,6 мм, виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби;
Документи, які характеризують особу обвинуваченого: довідки Ренійської ЦРЛ №№ 70, 70 від 01.03.2017 р., згідно яких ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, даних сектору інформаційних технологій УІТ ГПНП в Одеській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст.. 263 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Суд при призначені покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 263 ч. 1 КК України, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 дію ст.. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення балістичної експертизи № 133-Б від 16.02.2017 р. у розмірі 703 грн. 68 коп.
Речові докази: три патрона калібру 5,6 мм. знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
Вирок може бути оскаржений апеляційним судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
: