Справа № 594/164/17
Провадження № 1-в/594/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.07.2003 року, згідно якого його було засуджено за ст.187 ч.3 ст.357 ч.3 КК України та призначено остаточне покарання з застосуванням ст.70 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. Відбув покарання в установах виконання покарання з 13.12.2002 року по 31.12.2009 року, що підтверджується довідкою про звільнення серія ХМЛ №30601. Постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2009 року на підставі ст.82 КК України замінено позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави на невідбутий строк покарання на 11 місяців 20 днів. Відповідно до ч.9 ст.89 КК України, після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, 20.12.2010 року відбув покарання повністю. При цьому зазначив, що усвідомив провину у вчиненні злочину, його поведінка є зразковою. Добровільно вступив до лав Збройних Сил України, брав участь в антитерористичній операції на сході України. На даний час працює на посаді старшого розвідника 3-ї групи 10-ї роти 4-го загону СпП військової частини ПП НОМЕР_1 , має військове звання молодшого сержанта, має чисельні подяки та заохочення. Одружений, має сімю, дружину ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Вважає, що своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення
Суд, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2003 року за ст.187 ч.3, ст.357 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 , солідарно з іншими засудженими, в користь ОСОБА_7 . Та ОСОБА_8 шкоду в сумі 3470 грн.
Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Згідно довідки про звільнення серія ХМЛ №30601, ОСОБА_4 відбув покарання в установах виконання покарань з 13.12.2002 року по 31.12.2009 року, звідки звільнений по постанові Шепетівського м/р суду від 23.12.2009 р.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2009 року засудженому ОСОБА_4 замінено позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави на строк 11 місяців 20 днів.
З довідки Борщівського РС з питань пробації слідує, що 14 лютого 2011 року ОСОБА_4 знятий з обліку Борщівської КВІ УДДУПВП в Тернопільській області у звязку з відбуттям покарання у виді виправних робіт.
Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 27.02.2017 року виконавче провадження про стягнення з Пятковського в користь Ткача та Букай 3470 грн. закінчено в зв`язку з виконанням рішення і сплатою боржником боргу, що також підтверджується заявою Ткача, посвідченою нотаріусом ОСОБА_9 22.05.2007 року.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», під час розгляду справ про зняття судимості, суди мають керуватися вимогами ст.ст. 88-91 КК України, а також Кримінальним процесуальним кодексом України, яким регламентовано порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості.
При розгляді клопотання за вимогами ст.ст. 88-91 КК України суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
У відповідності до п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, а згідно ч. 3 цієї статті зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КК Українизняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексуне допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Враховуючи, що ст. 91 КК України доповнено частиною другою відповідно до Прикінцевих положень Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 року, а відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, дані обмеження не застосовуються щодо можливості зняття судимості Пятковському.

Судом встановлено, що з моменту відбуття покарання ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про дострокове зняття судимості минуло більше половини строку погашення судимості.
Згідно характеристики виданої ФОП ОСОБА_10 від 03.02.2017 року, характеристики виданої директором ПП «Регіон-центр» та службової характеристики виданої Військовою частиною ПП-4252 від 19.01.2017 року ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв на останнього не поступало. За місцем проходження служби займаній посаді відповідає. Гідний зарахування до резерву кандидатів для просування по службі на посаду командира відділення групи роти спеціального призначення.
Крім того, відповідно до довідки №1107 від 30.12.2016 року виданої Військовою частиною ПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в період з 02.06.2015 року по 08.08.2015 року, з 13.02.2016 року по 20.05.2016 року та з 20.09.2016 року по 03.11.2016 року приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Має численні подяки та заохочення.
За вищенаведених обставин, враховуючи позитивні характеристики, здійснення ОСОБА_4 громадської діяльності, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення його клопотання про дострокове зняття судимості за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2003 року.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.89,91 КК України, ст.ст.538,539 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості - задовольнити.
Зняти судимість з ОСОБА_4 за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2003 року до закінчення строків, передбачених ст. 89 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1