Справа № 367/1783/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
20.03.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 11.08.2016 приблизно о 11:00 год. працівники дитячого спеціалізованого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в приміщенні їдальні вказаного санаторію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді саден в області носа і правого передпліччя, гематоми правого передпліччя. Під час досудового розслідування представник малолітньої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення дівчинці комплексної судово психолого - психіатричної експертизи. Під час допиту свідка лікаря дитячого психіатра дитячого спеціалізованого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проходила обстеження (консультацію та/або лікування) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що батько дівчинки ОСОБА_7 показав її висновок на ОСОБА_8 , виданий завідувачем відділенням молодшого дитинства вищевказаної лікарні ОСОБА_9 , в якому дитині встановлений діагноз Гіперкінетичний розлад поведінки, постравмотичний стресовий розлад. З огляду на викладене, планується отримати тимчасовий доступ до документів, якими зафіксовано проходження малолітньою ОСОБА_4 обстеження (консультацію та/або лікування) в ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого встановлення їй діагнозу. У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме даним закладом надавалась медична допомога малолітній ОСОБА_4 . Документи, якими зафіксовано проходження малолітньою ОСОБА_4 обстеження (консультацію та/або лікування) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , допоможуть органу досудового розслідування зібрати достатньо інформації для подальшого проведення експертною установою всебічної, повної, об`єктивної та неупередженої комплексної судово психолого - психіатричної експертизи.

Просить надати старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість зробити копії документів, якими зафіксовано проходження малолітньою ОСОБА_4 обстеження (консультацію та/або лікування) в даному закладі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 11.08.2016 приблизно о 11:00 год. працівники дитячого спеціалізованого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в приміщенні їдальні вказаного санаторію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді саден в області носа і правого передпліччя, гематоми правого передпліччя. Під час досудового розслідування представник малолітньої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення дівчинці комплексної судово психолого - психіатричної експертизи. Під час допиту свідка лікаря дитячого психіатра дитячого спеціалізованого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проходила обстеження (консультацію та/або лікування) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що батько дівчинки ОСОБА_7 показав її висновок на ОСОБА_8 , виданий завідувачем відділенням молодшого дитинства вищевказаної лікарні ОСОБА_9 , в якому дитині встановлений діагноз Гіперкінетичний розлад поведінки, постравмотичний стресовий розлад. З огляду на викладене, планується отримати тимчасовий доступ до документів, якими зафіксовано проходження малолітньою ОСОБА_4 обстеження (консультацію та/або лікування) в ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого встановлення їй діагнозу. У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме даним закладом надавалась медична допомога малолітній ОСОБА_4 . Документи, якими зафіксовано проходження малолітньою ОСОБА_4 обстеження (консультацію та/або лікування) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , допоможуть органу досудового розслідування зібрати достатньо інформації для подальшого проведення експертною установою всебічної, повної, об`єктивної та неупередженої комплексної судово психолого - психіатричної експертизи.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення експертною установою всебічної, повної, об`єктивної та неупередженої комплексної судово психолого - психіатричної експертизи малолітньої ОСОБА_4 .

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість зробити копії документів, якими зафіксовано проходження малолітньою ОСОБА_4 обстеження (консультацію та/або лікування) в даному закладі.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.03.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 27.04.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1