АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 718/2384/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/128/17; катег: 1) ст. 185 ч.3, 185 ч.3 ст. 15 ч.2, КК Укр. 2) ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року по кримінальних провадженнях № 0000710, № 0000402 та № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2015 року за ст. 185 ч.3, КК України на три роки позбавлення вол із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком один рік,

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі;
за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у виді три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2015 року, і остаточна міра покарання ОСОБА_3 визначена у виді чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, одружений, не працюючий, має на утриманні трьох малотітніх дітей, не працюючий, раніше судимий:
1. вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 08 листопада 2016 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт, строк відбуття покарання обчислюється з моменту його затримання.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська залізниця» за завдану злочином шкоду1248 грн., на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати пов`язані з проведенням експертиз 275 грн. 13 коп., з кожного.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити, звільнити його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, вчинив злочин у молодому віці, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану шкоду, має на утриманні троє малолітніх дітей.
Апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року по кримінальних провадженнях № 0000710, № 0000402 та № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підп[підпис]ис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

09.03.2017 року
(дата засвідчення копії)

09.03.2017 року
ОСОБА_2 .