Справа № 198/370/16-к
У Х В А Л А
іменем України
06.06.2016 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000095 від 10.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 10.05.2016 року до ч/ч Юр`ївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 10.05.2016 року невідома особа, перебуваючи поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала корову червоної масті, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

10.05.2016 року по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що крадіжку вчинено в період часу з 00.00 год. 09.05.2016 року по 23.59 год. 10.05.2016 року, при цьому, не виключено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки. В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні радіорозвідки та встановлення базових станцій мобільних операторів.

12.05.2016 року співробітниками УТЗ при ГУНП України в Дніпропетровській області була проведена радіорозвідка та встановлено, що на місці виявлення залишків КРС діяли базові станції мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAС - 20810, CID 4042, 4127, 7136 (раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

За даних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базової станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAС - 20810, CID 4042, 4127, 7136.

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год. 09.05.2016 року по 23-59 год. 10.05.2016 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці виявлення залишків КРС, проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці виявлення залишків КРС та встановити можливих свідків та очевидців, використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб , проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, те , що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів , працюючих в зоні дії базової станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAС - 20810, CID 4042, 4127, 7136 за період часу з 00-00 год. 09.05.2016 року по 23-59 год. 10.05.2016 року, котра знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас.16 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000095 від 10.05.2016 року (ас. 5);

- копію рапорту від 10.05.2016 року (ас. 6);

- копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ас. 7-8);

- копію протоколу огляду місця події від 10.05.2016 року (ас. 9-10);

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.05.2016 року (ас. 11);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.05.2016 року (ас. 12);

- копію довідки про результати радіорозвідки (ас. 13).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас. 5), копія протоколу огляду місця події та копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , лист інформування про результати радіорозвідки, містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базової станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAС - 20810, CID 4042, 4127, 7136 , за період часу з 00-00 год. 09.05.2016 року по 23-59 год. 10.05.2016 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці виявлення залишків КРС, проаналізувати номери телефонів і перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці виявлення залишків КРС та встановити можливих свідків та очевидців, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, при цьому в іншій спосіб , проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базової станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAС - 20810, CID 4042, 4127, 7136, за період часу з 00-00 год. 09.05.2016 року по 23-59 год. 10.05.2016 року, з можливістю ознайомитися з даною інформацією та зробити копії документів на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 липня 2016 року.
Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1