Ухвала іменем україни 28 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень та повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 особі, яка її подала на підставі п.3 ч.3 ст.429 КПК України.
14 липня 2017 року засуджений ОСОБА_4 повторно надіслав касаційну скаргу, у якій ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити строк на оскарження судових рішень. Вважає строк пропущеним з поважних причин, оскільки він періодично знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу загострення хронічних захворювань.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу, слід повернути, виходячи із наступного.
Так, згідно з вимогами ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга засудженим повторно подана 14 липня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і містить клопотання про поновлення пропущеного строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, засудженим до касаційної скарги додано довідки з різних медичних установ, які свідчать про його періодичне перебування на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах. При цьому, додані до касаційної скарги довідки стосуються періоду перебування засудженого ОСОБА_4 на лікуванні за 2015 рік.
Разом з тим, з моменту ухвалення оскаржуваних судових рішень минуло 3 роки. Інших обґрунтування доводів, які б давали підстави вважати, що строк на оскарження ОСОБА_4 пропустив з поважних причин, засуджений не наводить, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
Дані обставини, на думку колегії суддів, не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, що є підставою для відмови засудженому в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3