Справа № 349/907/13-к
Провадження № 1-кс/349/107/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівької Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого Ліхтаровича Т.О.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000280 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_2 прибула самостійно на підставі судового виклику від 22 травня 2013 року;

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній 21 травня 2013 року, що підтверджується її розпискою, долученою до клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, пославшись на те, що в лютому 2013 року у вечірній час ОСОБА_2 спільноз ОСОБА_4 прийшли до будинку ОСОБА_5 в смт. Букачівці за допомогою металевої труби розігнули кільце ланцюга , яким були зачинені вхідні двері, проникли в будинок і таємно викрали : одну алюмінієву каструлю обємом 10літрів вартістю 100 гривень, дві алюмінієві каструлі обємом 3 літри вартістю по 25 гривень, два покривала вартістю 50 гривень, світильник вартістю 30 гривень. Викрадене скинули в мішок і пішли до господарства ОСОБА_2 Металеві вироби здали ОСОБА_6 Своїми діями спричинила ОСОБА_5 збитки в сумі 300 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурор зазначив, що існують ризики того, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватися від органу досудового розслідування.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрювана ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши їй залишати житло, яке розташоване за адресою: смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області з 21 год. 00 хв. до 06 год . 00 хв. кожного дня.

Запобіжний захід встановити на строк 30 днів, а саме до 22 червня 2013 року.

Покласти також на підозрювану ОСОБА_2 обовязки:

- не відлучатися із смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- зявлятися до слідчого Ліхтаровича Т.О. в Рогатинський РВ УМВС один раз на тиждень кожного четверга в період з 14 до 17 год..

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити Рогатинському РВ УМВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_7