Справа № 677/934/16-к
1-кп/683/46/2017
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.
Також, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, роботи та джерел доходу, схильний до вживання спиртних напоїв, веде бродячий спосіб життя, а також з метою забезпечення виконання покладене них на нього процесуальних обов`язків.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, обвинувачений пояснив, що в судові засідання він не з`являвсь, оскільки не знав про їх проведення, та з осені 2016 року проживає постійно в с.Сорокодуби Красилівського району де доглядає подружню пару похилого віку, допомагає їм по господарству, а за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , він не проживає, оскільки там проживає його сестра, з якою склались неприязні відносини.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, вироком Старокостянтиніського райсуду від 27.07.2016р. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 та хвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016р. даний запобіжний захід залишено в силі.
Судом не встановлено, що обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки.
Так, суд враховує, що хоча обвинувачений ОСОБА_4 і змінив місце проживання, разом це відбулось з об`єктивних причин, тому дане не можливо поставити йому у вину, як порушення пресувальних обов`язків та давало б підстави для обрання запобіжного заходом у виді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 р. на 11 год. 30 хв.
Залишити в силі запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суддя