Провадження № 1-кп/734/174/17 Справа № 734/2421/17
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження на два місяці строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 за ухвалою від 23 червня 2017 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, а саме: прибувати на першу вимогу до прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; не відлучатися з місця мешкання без дозволу прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення (злочин), в якому обвинувачується ОСОБА_7 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, що само по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватися від слідства і суду. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого злочину, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, що є одними з найбільш небезпечних кваліфікуючих ознак, передбачених кримінальним законодавством України. Наявні такі ризики: переховування від правосуддя, можливість знищення (спотворення) доказів у кримінальному провадженні чи інших способів неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого; наявність реальної можливості ОСОБА_7 впливати на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схиляння до давання неправдивих показань; можливе створення ОСОБА_7 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до давання завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Прокурор ОСОБА_3 також подав клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що фактично вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, стало можливим виключно у зв`язку із перебуванням його на посаді лісничого Карпилівського лісництва Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп». Продовжуючи перебувати на посаді, ОСОБА_7 зможе використати своє службове становище для вжиття заходів, спрямованих на протидію судовому розгляду, незаконними засобами може вплинути на свідків, на потерпілого та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схиляння до давання неправдивих показань або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також зможе аналогічним протиправним способом продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 за ухвалою від 23 червня 2017 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, і про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_6 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням (злочином), яку оцінив у розмірі 50000.00 гривень. У кримінальному провадженні необхідно визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в залі суду Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.00 годину 22 серпня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 13 жовтня 2017 року включно, покладених на нього за ухвалою від 23 червня 2017 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, обов`язків, - а саме: прибувати на першу вимогу до прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; не відлучатися з місця мешкання без дозволу прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 13 жовтня 2017 року строк відсторонення від займаної посади лісничого Карпилівського лісництва Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп».

Визнати у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя