Справа № 404/7818/16-к
Номер провадження 1-кп/404/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010463, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов

складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та

ухвалою суду від 06 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання у

кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення справи до апеляційного суду Кіровоградської області, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, яке відбулося 19.08.2016 року було вчинено в приміщенні магазину «Стрілецький», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 33, що відповідно до адміністративно-територіальним поділом є територією Подільського району міста Кропивницького.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, по час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення, яке відбулося 19.08.2016 року було вчинено в приміщенні магазину «Стрілецький», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 33, що відповідно до адміністративно-територіальним поділом є територією Подільського району міста Кропивницького.

За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Ленінським районним судом м. Кіровограда, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а, тому його слід спрямувати до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010463 від 23.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. І ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.І ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1