Справа № 359/168/17
Провадження № 1-в/359/18/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , представника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області дільничного інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошників, Бориспільського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України від 26.04.2001 року до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, ч. 1 ст. 296 КК України від 18.09.2009 року до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ст. 185 ч. З КК України від 20.12.2010 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
25.11.2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить 1 рік 4 місяці, який відбував покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, звільнився гр. ОСОБА_3 , який прибув до обраного місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , та зареєструвався в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області. Після звільнення на шлях виправлення гр. ОСОБА_3 , не став, зловживає спиртними напоями. На ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок.
Так, 13.04.2016 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.І ст.178 КУпАП., Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
14.12.2016 року гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

На виклик до суду ОСОБА_3 з`явився, зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду та двічі притягався до адміністративної відповідальності.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання з`явився, подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Заслухавши представника Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, пояснення ОСОБА_3 дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З матеріалів подання вбачається, що 25.11.2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить 1 рік 4 місяці, звільнився гр. ОСОБА_3 . Після звільнення на шлях виправлення не став,двічі притягався до адміністративної відповідальності, на грунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_3 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 05.00 год. щодня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області; заборони виїзду за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 05.00 год. щодня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період, але не рідше одного разу на місяць; заборони виїзду за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 25.01.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1