№1- кп/760/441/17

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2017 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Местиа , гражданина Грузии, образование
среднее, не женатого, не работающего , зарегистрированого
республика АДРЕСА_1
проживает в АДРЕСА_2 , на
территории Украины не судимого ,-
в совершении уголовного правонарушения , предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины ,-
с участием прокурора - ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_5
обвиняемого- ОСОБА_6
потерпевшей - ОСОБА_7

у с т а н о в и л :
23.08.2016 около 16.30 ОСОБА_6 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в парке «Уманский» ,который расположен по ул. Уманской, 50 в г. Киеве, заметил ранее незнакомую ему ОСОБА_7 и ее малолетнюю дочь ОСОБА_8 , которые отдыхали в это время в парке. Увидев , что при них находяться синтезатор и планшет, обвиняемый ОСОБА_6 решил открыто похитить чужое имущество.
Реализовывая задуманное , ОСОБА_6 ,23.08.2016 около 16.45 , подошел к потерпевшей ОСОБА_7 и ее дочери и своей рукой забрал , то есть открыто похитил планшет марки « Samsung SM- N 561» стоимостью 6499 гривен , на экране которого находилась защитная пленка ,стоимостью 50 гривен , с сим-картой оператора «Лайфселл» ,стоимостью 15 гривен , картой памяти объемом 8 Гб., стоимостью 50 гривен. Кроме того , планшет находился в чехле ,стоимость которого составляла 300 гривен.
На требования потерпевшей ОСОБА_7 об возврате ей ее имущества , обвиняемый не реагировал , а подойдя к ней кулаком своей правой руки нанес один удар в лицо последней ,от чего та упала на землю.
Продолжая свои преступные действия ,обвиняемый ОСОБА_6 , подошел к малолетней ОСОБА_8 и приказал ей открыть сумку ,которая находилась при ней и после выполнений последней приказа, похитил из сумки 200 гривен .
В тот момент , потерпевшая ОСОБА_7 с целью недопущения причинения ее дочери каких-либо повреждений , подошла к ОСОБА_6 и тот нанес ей еще несколько ударов ногой по туловищу ,причинив тем самым физическую боль.
После чего , обвиняемый ОСОБА_6 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся , причинив своими действиями материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму 6914 грн. , в том числе и ОСОБА_9 200 грн.
Согласно заключению эксперта № 2180 от 25.08.2016 потерпевшей ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде синяка на веках левого глаза с переходом на подглазничную область и относятся к легким телесным повреждениям ( по критерию длительности расстройства здоровья).
Допрошеный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_6 признал себя виновным полностью.
Пояснил суду, что действительно 23 августа 2016 года около 16.30 находился в парке «Уманский» в г. Киеве и был в состоянии алкогольного опьянения.
Он увидел ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_7 ,которая отдыхала в парке со своей дочерью и у него внезапно возник умысел на завладение их имуществом. После чего он забрал у потерпевшей планшет и 200 гривен , при этом несколько раз ее ударил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_7 в суде также пояснила ,что 23.08.2016 около 16.45 она со своей дочерью отдыхали в парке «Уманский» . К ним подошел ранее незнакомый обвиняемый , схватил принадлежащий им планшет ,который был с ними , у дочери забрал 200 гривен . Когда она стала требовать возврата своих вещей, обвиняемый нанес ей рукой удар в лицо ,а потом и несколько ударов ногой по телу. Забрав ее имущество , обвиняемый сел в автомобиль и уехал.
На данное время ей возвращены все вещи , она не имеет претензий к обвиняемому , простила его и на строгом наказании не настаивает.
В соответствии со ст. 349 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом обвиняемого и потерпевшей.
Таким образом суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении умышленный действий, которые выразились в открытом похищении чужого имущества ( грабеж) , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.
Его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного- в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление отнесено к категории тяжких , его личность и считает ,что он заслуживает на наказание в виде лишения свободы.
Однако , учитывая смягчающие его наказание обстоятельства , а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности ,а также позицию потерпевшей ,суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины , поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Отягчающими его наказание обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении малолетнего лица.
На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст.373,374УПК
Украины ,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения криминально исправительной инспекции , извещать инспекцию об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства : планшет марки «Самсунг» оставить распоряжении потерпевшей; диск оставить на хранение в материалах уголовного производства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
Приговор вручить прокурору и осужденному немедленно после его провозглашения.
СУДЬЯ :