overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1780/16-к
№ провадження 1-в/738/2/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 січня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 06 січня 2017 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженому вироком колегії суддів судової палати Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 19.02.2014 по 16.06.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0005974 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.10.2006 р. Суворовським райсудом м. Херсона, за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 02.04.2007 р. Суворовським райсудом м. Херсона, за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.12.2014 р. Суворовським райсудом м. Херсона, за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України. -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню задоволено частково.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 , скасувано.

Призначино новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в той же суд, в іншому складі суддів.
Продовжино ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб до 11 лютого 2017 року.

Під час технічного виготовлення зазначеної ухвали апеляційного суду Херсонської області, була допущена описка при продовжені тримання під вартою, чим допущено технічну помилку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження по цьому провадження у суді першої інстанції міра запобіжного заходу не обиралася, а тому підлягає виключенню з резолютивної частиниухвали апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року вказівку про продовження ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб до 11 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді : (підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/1191/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/188/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 січня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 березня 2017 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілій ОСОБА_3 , представнику потерпілої ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 та прокурору.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 300/3/17
Провадження № 1-кп/300/18/2017
У Х В А Л А

04.01.2017 смт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-
04.01.2017 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10 січня 2017 року на 13 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/4872/16-к
Провадження № 1-в/314/2760/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із звільненням у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою, на 07 липня 2016 року на 15 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2016
№ 336/7952/16-к
пр. № 1-кп/336/117/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, о 12.00 годині 16 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8559/16-к
Провадження № 1-кс/461/72/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу задоволити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде вручено о 14.45 год. год. 06 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1739/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальської ВК №47 звернувся в суд з даним клопотанням покликаючись на те, що 13.06.2016 року близько 10 години 15 хвилин співробітниками було організовано проведення позапланового обшуку у відділення СПС № 4, ОСОБА_3 , 1985 року народження, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ не встановлено та зарядний пристрій з навушниками до мобільного телефона.

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається.

Виявлені гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати виявлений 13.06.2016 року у відділенні СПС камери №4 в засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ не встановлено та зарядний пристрій з навушниками до мобільного телефона в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/2075/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1303/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернуто прокурору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального актана 10 год. 00 хв. 23 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 456/2063/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/23/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 січня 2017 року Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у неприйнятті рішень щодо його скарг на незаконні дії працівників Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області пов`язані з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №000992 від 15 червня 2015 року за фактом смерті ОСОБА_4 , по якому було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2017 Справа №607/15114/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000679 від 17 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000679 від 17 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000679 від 17 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09 лютого 2017 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/515/16-к
Провадження № 1-кп/673/43/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000429, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.
Таким чином, завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, тому керуючись статтями 314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який

провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду, розташованого по вул.. Миру, 43 на 16.05.2016 року о 16 год.
В судове засідання викликати обвинувачену особу, потерпілого та свідків за клопотанням сторін.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Про день судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1