Провадження № 1-кп/752/339/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первомайка Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 22.04.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним вантажним сідловим тягачем «Man», державний номерний знак НОМЕР_1 , з тентованим загальним напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Академіка Заболотного в м. Києві від площі «Одеської» в напрямку руху вулиці Столичне шосе, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п. п. 2.3б та 18.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого поблизу нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху України, розташованого на перехресті вул. Академіка Заболотного та вул. Червонопрапорної в місті Києві, здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним вантажного транспортного засобу із задньою частиною автомобіля марки «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_3 , який, рухаючись в попутному напрямку, внаслідок вказаного зіткнення продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме - закриту травму грудей та живота: переломи 3-9, 11 ребер зліва (які продовжувалися розвитком лівобічного пневмотораксу та крововиливами у тканину легенів), перелом лонної та сідничної кісток зліва; пішохід ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а саме відкриту травму правої гомілки: рани (визначені клінічними лікарями як рвано-скальповані) по передній поверхні середньої третини правої гомілки та верхньої третини задньої поверхні правої гомілки, які сполучаються з уламковими переломами правої великогомілкової кістки (на протяжності середньої та дистальної третин, зі зміщенням уламків) та правої малогомілкової кістки в проекції проксимальної третини (зі зміщенням уламків) та середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме - закриту травму лівого плеча: перелом лонної та сідничної кісток зліва (зі зміщенням уламків).
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 22.04.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи вантажним транспортним засобом «Man», неправильно обрав швидкість керованого ним транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Sorento», який в подальшому здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Широ розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з наведеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_7 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його роботапов`язана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом його доходу, а відтак - єдиним засобом до існування, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.
Речові докази:
- автомобіль марки «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити йому ж за належністю;
- вантажний сідловий тягач «Man», державний номерний знак НОМЕР_1 , та тентованиий загальний напівпричеп «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 , залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1