Справа № 178/494/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000266, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме 15 квітня 2017 року інспектором взводу БДПС з ОСП «Криничанський» ГУНП в Дніпропетровській області на 152 км автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино був зупинений автомобіль Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , де в ході перевірки звірки номерів та агрегатів, було встановлено, що площадка з дублюючою табличкою номера кузова уварено кустарним методом.

В ході виїзду 15 квітня 2017 року представниками СОГ Криничанського ВП на місце пригоди, автомобіль марки Ford TRANSIT, 1999 року випуску д/н НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , був оглянутий та тимчасово залишений на території майданчику тимчасового автотранспорту ОДПС «Криничанський» на 152 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино. Вказаний автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ГУ НП в Дніпропетровській області від 19 квітня 2017 року автомобіль марки Ford TRANSIT, 1999 року випуску д/н НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» № 1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінального правового характеру щодо юридичної особи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, а також з метою подальших експертних досліджень суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено. А в разі закриття кримінального провадження прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт на майно, як те передбачено ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на автомобіль Ford TRANSIT, 1999 року випуску д/н НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , що тимчасово залишений на території майданчику тимчасового автотранспорту ОДПС «Криничанський» на 152 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1