Справа № 538/1779/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, військовозобов"язаного, відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.04.2016 року близько 04.00 год. в селищі Чорнухи, Полтавської області по вул. Центральна№ 26, біля кафе «Доміно» обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи із одним спільним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до гурту молодих людей серед яких був ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не зважаючи на присутність інших громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилась в грубому порушенні громадського порядку та супроводжувалась особливою зухвалістю, ведучи себе нахабно та грубо, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із прямим умислом, з хуліганських мотивів почали наносити кулаками тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, обвинувачений ОСОБА_8 безпричинно завдав ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_9 частково втратив свідомість та опинився на землі обличчям до низу. В той же момент ОСОБА_7 стоячи зверху над ОСОБА_11 кулаком правої руки наніс декілька ударів по тулубу останнього.

Внаслідок отриманих ударів, у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та перелом спинки носа без зміщення уламків і припухлістю в ділянці носу з кровопідтіком на її тлі та осадненням і кровопідтіком внутрішнього кута лівої очної западини, які згідно висновку експерта № 028 від 10.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткий розлад здоров`я.

Далі ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії підійшов до ОСОБА_10 , і своєю правою рукою стиснутою в кулак завдав останньому один удар в голову в область правої брови.

Таким чином ОСОБА_10 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку

правої орбітально-вилицевої ділянки обличчя з крововиливом в білкову оболонку правого ока, яке згідно висновку експерта № 029 від 10.05.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитані в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнав повністю, та пояснив, що 30.04.2016 року разом з ОСОБА_8 знаходився біля кафе "Доміно" в селищі Чорнухи. Вони побилися з компанією, яка знаходилася неподалік кафе. Під час конфлікту він наніс ОСОБА_11 декілька ударів руками по тулубу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнав повністю, та пояснив, що 30.04.2016 року він разом з ОСОБА_12 знаходився неподалік кафе "Доміно". Неподалік кафе знаходилася компанія чоловіків, з якою вони побилися. Під час бійки він наніс один удар ОСОБА_11 кулаком в обличчя. Потім наніс рукою один удар ОСОБА_10 в обличчя.

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, повністю підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що 29.04.2016 року він разом з дружиною та ОСОБА_10 близько о 21 год. прийшли до кафе "Доміно" в селищі Чорнухи, де відпочивали. О 24 годині його дружина пішла додому, а до них за столик приєднався відпочивати ОСОБА_13 . Десь о першій годині вони всі вийшли з кафе та продовжили відпочивати за столиком на вулиці. Потім до них приблизно о 4 годині під"їхав автомобіль з якого вийшли люди. Один з тих, що приїхали на автомобілі підійшов до ОСОБА_14 та вдарив його. Потім він відчув як його ударили в обличчя. Від удару він упав та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то виявив, що знаходиться метрів за десять від того місця де стояв. Лежав обличчям донизу. Вдарив його в обличчя ОСОБА_8 кулаком. Відчув лише один удар. Інших ударів не відчував. Коли отямився, то удари завдавали інші особи та били по ногах ногами. Намагався встати, але не зміг. Над ним стояв зверху ОСОБА_7 та завдавав удари руками по тулубу;

- показами потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав, що 29.04.2016 року він близько 21 год. зустрівся з ОСОБА_11 та його дружиною і пішли відпочивати до кафе "Доміно". Потім ОСОБА_15 пішла додому, а до них приєднався однокласник ОСОБА_13 . Вони спілкувалися в середині кафе, а близько першої години ночі 30.04.2016 року вийшли на вулицю та далі спілкувалися там. Через деякий час кафе закрилося. На вулиці, де вони знаходились, під"їхав автомобіль, з якого вийшли особи, та почали бити ОСОБА_16 , потім ОСОБА_17 . Це був ОСОБА_8 , який їх бив. ОСОБА_8 наносив удари в обличчя рукою. Потім його дві особи повалили на землю, хто це був, він не бачив. ОСОБА_18 вдарив його один раз в область обличчя, безпричинно, без ніякої мотивації;

- показами свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що він 29.04.2016 року пішов в кафе "Доміно" відпочивати. Через деякий час вийшли на вулицю та продовжили відпочивати в палатці. Коли кафе зачинилося, то вийшли на вулицю до ларька, де далі продовжили спілкуватися. Потім до них під"їхав автомобіль, з якого вийшли невідомі люди та підійшли до них. Коли повернувся та запитав в чому проблема, то отримав удар в обличчя . По звуках чув, що б"ють не лише його. Він бачив, як наносили удари ОСОБА_10 в область голови, але хто саме - не бачив ;

- заявою ОСОБА_11 від 30.04.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та інших за грубе порушення громадського порядку (а.с.95),

- заявою ОСОБА_10 від 30.04.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб, за грубе порушення громадського порядку (а.с.96),

- висновком експерта № 028 від 30.04.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та перелому спинки носу без зміщення уламків і припухлістю в ділянці носу з кровопідтіком та її тлі та осадненням і кровопідтіком внутрішнього кута лівої очної западини, що утворилася від що найменш одноразової дії тупого твердого предмету, яким міг бути кисть руки людини стиснута у кулак, можливо в положенні стоячи обличчя до обличчя, а також садна лівої внутрішньо-надбрівної ділянки обличчя та садна лівої внутрішньо-надбрівної ділянки обличчя та садна лівої носо-губної складки та садна передньо-нижньої поверхні лівого наколінника і сколу ріжучого краю 31-го зуба, що утворилися ймовірно при ударі об тупу тверду переважаючу достатньо жорстку поверхню ймовірно при волочінні тіла, утворилися на протязі короткого проміжку часу з послідовністю яку встановити не вбачається можливим, можливо в строк та обставинах вказаних у постанові та ним власне і були нанесені з достатньою силою, частково в тому числі при падінні та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Виявлені тілесні ушкодження не є характерними для боротьби чи самооборони. (а.с.99-100),

- висновком експерта № 029 від 30.04.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_10 встановлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку правої орбітально-вилицевої ділянки обличчя з крововиливом в білкову оболонку правого ока, що утворилися від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути кисть руки людини стиснута в кулак, що діяла одноразово з помірною силою, можливо в строк та обставинах вказаних у постанові та ним власне, вкрай малоймовірні від падіння і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження не є характерними для боротьби чи самооборони. (а.с.101),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2016 року та фототаблицями до нього за участю потерпілого ОСОБА_11 (а.с.102-107),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2016 року та фототаблицями до нього за участю потерпілого ОСОБА_10 (а.с.108-111),

- висновком експерта № 182 від 02.11.2016 року, згідно якого покази надані потерпілим ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту 26.10.2016 року відповідають об"єктивним судово-медичним даним, щодо можливого механізму отримання ним тілесних пошкоджень, отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 (а.с.112-113),

- висновком експерта № 183 від 02.11.2016 року, згідно якого покази надані потерпілим ОСОБА_10 в ході проведення слідчого експерименту 26.10.2016 року відповідають об"єктивним судово-медичним даним, щодо можливого механізму отримання ним тілесних пошкоджень, отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 (а.с.114-115),

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду хуліганських дій 30.04.2016 року в селищі Чорнухи, Полтавської області по вул. Центральній, 26 біля кафе "Доміно", необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинені групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання, не працює.

Особу ОСОБА_8 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання, не працює.

Суд, вважає, за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання в межах санкції передбаченої ст. 296 ч.2 КК України.

Разом з тим суд вважає , що виправлення та перевиховування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1