Справа № 680/505/17
№1-кп/680/37/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 червня 2017 року за №0000139, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, працюючого викладачем Новоушицького коледжу ПДАТУ, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 на пустирі, що неподалік с.Куражин Новоушицького району, зі сторони с.Хребтіїв Новоушицького району, виявив кущ рослини коноплі, з якої всупереч вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, обірвав стебло з листками та насінням, які перевіз у домогосподарство, що по АДРЕСА_2 , де висушив та шляхом перетирання долонями рук подрібнив, таким чином незаконно придбав та виробив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з якої - невстановлену кількість наркотичної речовини вжив шляхом куріння, частину канабісу масою 82,99 грам в перерахунку на висушену речовину, зберігав у літній кухні домогосподарства, що по АДРЕСА_2 без мети збуту до 14 червня 2017 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщеннях вказаного домогосподарства, в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год., а іншу частину наркотичної речовини, в кінці серпня 2014 року ОСОБА_5 перевіз з АДРЕСА_1 , з якої невстановлену кількість вжив шляхом куріння, а решту канабісу, масою 22,25 грам в перерахунку на висушену речовину зберігав за вказаною адресою в гаражному приміщенні та власній кімнаті будинку без мети збуту до 14 червня 2017 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщенні домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 20 хв.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 червня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 було досягнуто угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, сторони погодили йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене покарання, та при цьому, беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри.

Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора та обвинуваченого, просила затвердити угоду та призначити її підзахисному покарання визначене в угоді.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснював незаконне придбання, виробництво, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23 червня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 22,25 г. та 82,99 г., макову солому масою 24,35 г., скляну банку з отвором на боковій частині, насіння коноплі, пристрій для паління із пластикових пляшок, які заходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1