Справа № 128/2069/17
УХВАЛА
19 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Стрижавської виправної колонії №81 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
1) 22.06.1994 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік 6 місяців;
2) 14.12.1995 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.86, ст.ст. 44, 208, 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 13.1 1.2001 року по закінченні відбування строку покарання;
3) 23.08.2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.03.2005 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 24 дні;
4) 03.07.2006 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 71 КК України до 5 років позбавлення волі . Звільнений 30 ;1 1.2009 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дня;
5) 26.03.2010 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 296 ч.І, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
6) 18.06.2010 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 ч.4 ст.70 КК України, до 1 року. 8 місяців позбавлення волі . Постановою від 03 06.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Звільнений 28.10.2011 року по закінченні відбування строку покарання;
7) 20.10.2016 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 31.12.2015 року по 21.11.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду від 18.05.2017 року зараховано залік згідне» ст.72 :ч.5 КК України :з 21.11.2016 року по 21.03.2017 року.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 20.10.2016 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 31.12.2015 року по 21.11.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду від 18.05.2017 року зараховано залік згідне» ст.72 :ч.5 КК України. з 21.11.2016 року по 21.03.2017 року.
Початок строку: 31.12.2015 року, кінець строку відбування покарання припадає на 09.04.2020 року.Під дію сі. 82 КК України підпадав по відбуто 1/2-строку: 09.07.2017 року. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку: 10.06.2018 року. До Стрижавської ВК №81 прибув -05.12.2016 року .Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до. заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №21 від 25.07.2017 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання сумлінною поведінкою га сумлінним ставленням до і праці став на шлях виправлення, тому Стрижавська виправна колонія № 81 просить суд замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_3 на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК-81 також не з`явився та суду надав заяву про розгляд клопотання з у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 20.10.2016 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 31.12.2015 року по 21.11.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду від 18.05.2017 року зараховано залік згідне» ст.72 :ч.5 КК України.:з 21.11.2016 року по 21.03.2017 року.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 25.07.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_3 в державну установу Стрижавська ВК (№81) прибув 05.12.2016 року із УВП № 1 м. Вінниці, в якій характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання у державній установі Стрижавська ВК-81 даний засуджений зарекомендував себе позитивно.Працевлаштований на виробництві установи в бригаді № 12 в якості підсобно робітника.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносин із засудженими різної спрямованості.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом.Спальне місце та тумбочку утримує у чистоті порядку.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується; при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, завжди використовує робочі інструменти за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.За характером відвертий, спокійний.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Вину в скоєному злочині визнав , у вчиненому розкаюється.В зв`язку із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України зміні умов тримання став підлягати по відбуттю 1/3 частини строку покарання 10.08.2016 року. Протокол №36 від 14.12.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не стає на шлях виправлення. Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким , в порядку ст. 82 КК України підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 09.07.2017 року. Умовно - достроковому звільненню, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 10.06.2018 року.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 25.07.2017 року, вбачається , що засуджений ОСОБА_3 отримав два заохочення, а саме: постанова б/н від 10.02.2017 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б н від 10.07.2017 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, дисциплінарні стягнення у ОСОБА_3 відсутні.
Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка відбула більше ? строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 20.10.2016 року Хмільницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 31.12.2015 року по 21.11.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду від 18.05.2017 року зараховано залік згідне» ст.72 :ч.5 КК України : з 21.11.2016 року по 21.03.2017 року.

Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №12, в якості підсобного робітника, свої обов`язки виконує вчасно та якісно, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 20.10.2016 року Хмільницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 31.12.2015 року по 21.11.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду від 18.05.2017 року зараховано залік згідне» ст.72 :ч.5 КК України:з 21.11.2016 року по 21.03.2017 рокуу виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 2 роки 7 місяців 20 днів.
Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: