Справа № 138/830/17
Провадження №:1-кс/138/135/17

УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000259 від 07.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000259 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Київській у м. Могилеві-Подільському сталось ДТП, під час якого зіткнулися автомобілі марки «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якого обох водіїв та пасажира останнього автомобіля госпіталізували до Могилів-Подільської ОЛІЛ.
За даним фактом 07.04.2017 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль ОСОБА_4 марки«Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_2 ,вилучено під час огляду місця події та ухвалою слідчого судді № 138/830/17 від 10.04.2017 на нього накладено арешт. На даний час він отримав від слідчого інформацію про те, що експертиза технічного стану автомобіля проведена і будь-яких інших слідчих дій з ним проводити не будуть, оскільки він має значні механічні пошкодження. По кримінальному правопорушенню цивільний позов не заявлено. Автомобіль не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, а тому ОСОБА_4 просить скасувати арешт вище зазначеного транспортного засобу.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання про скасування арешту задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як відпала потреба в накладенні арешту на автомобіль.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши володільця транспортного засобу, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07.04.2017 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проте, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошена, цивільний позов не заявлено. Крім того, санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна, а досудовим слідством проведено ряд необхідних експертиз.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.04.2017 на автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб: автомобіль марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: