Провадження №1-кс/127/9116/16
12 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Крім того, в період часу з 12:00 год. 01.08.2016 по 13:00 год. 12.08.2016 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала настінний газовий котел для опалення та гарячого водопостачання «Protherm» та три радіатори, чим завдала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму приблизно 25 000 грн.
Крім того, невідома особа у проміжок часу з 08.07.2016 по 30.07.2016, шляхом віджиму металопластикового вікна , проникла до квартири АДРЕСА_4 звідки скоїла крадіжку газового котла марки "Protherm" серійний номер НОМЕР_1 .
Крім того, в період часу з 08.07.2016 до 30.07.2016 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_5 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала газовий котел «Протерм», чим завдала громадянці ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Крім того, 15.08.2016 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_3 , намагалась проникнути до приміщення з наміром скоїти крадіжку, але була поміщена будівельника новобудови.
Крім того, в період часу з 01.08.2016 до 06.08.2016 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_6 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала газовий котел «Протерм», чим завдала громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Крім того, невідома особа, у період часу з 10:00 год., 28.07.2016 року до 10:00 год., 30.07.2016 року таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_7 , звідки вчинила крадіжку газового котла «Протерн 11» білого кольору. Загальна вартість викраденого майна близько 8 600 грн.
Крім того, в період часу з 15 год. 21.07.2016 до 19 год. 30 хв. 22.07.2016 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_8 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала котел «Протерм», чим завдала громадянину ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 15 тис. грн.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_10 були проведенні негласні слідчі дії, в ході яких було встановлено факт скоєння крадіжок з домоволодінь та збуту крадених речей. Також встановлено, що ОСОБА_10 зі свого телефону з номером НОМЕР_2 зв`язувався з абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та домовлявся про вчинення крадіжки, збуту викраденого та здійснював пошук осіб, які б придбали крадені речі.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даних кримінальних правопорушень та виявлення всіх осіб, які причетні до крадіжок, встановлення місця знаходження викрадених речей, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які відбувалися в період часу з 17.08.2015 по межах дії визначеної базової станції за період часу з 08 год. 00 хв. 28.07.2016 по 08 год. 00 хв. 30.07.2016:
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які здійснювались в проміжок часу з 08 год. 00 хв. 28.07.2016 по 08 год. 00 хв. 30.07.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя