Справа № 351/247/17
Номер провадження №1-кп/351/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше судимого,
ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною середньою освітою. непрацюючого. неодруженого, раніше не судимого,

ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав до суду клопотання про продовження ОСОБА_5 запоіжного заходу у виді домашнього арешту, у зв`язку із тим, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини. З моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тдомашнього арешту, обставини, за яких відповідний запобіжний захід було обрано не змінились.

Строк дії запобіжного заходу завершується 14.02.2017 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підтримали.

В судовому засіданні потерпілі, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту пояснень не двали.

Суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не має постійного джерела доходу, неодружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, має низький ступінь соціальних зв`язків, усвідомлює невідворотність призначення покарання за скоєння кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

За вказаних обставин в судовому засідванні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст.177, 182-184,194,196-197,199, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб до до 13.04.2017 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 год. кожного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .