Номер провадження:1-м/521/100/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , езіт, уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, який знаходиться в Україні з 05.06.2017 року, постійного місця проживання в Україні не має, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності правоохоронними органами ОСОБА_9 за вчинення злочину передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 182 КК Р. Вірменія,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси розглянуто клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).
В судовому засіданні затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) повідомив слідчому судді, що під час знаходження в Одеському слідчому ізоляторі у нього погіршився стан здоров`я, він дуже погано себе почуває оскільки в нього є ряд хронічних захворювань. Він тривалий час знаходиться в медичній частині, де йому не надають належного лікування.

Вислухавши усні пояснення затриманого, вивчивши матеріали надані прокурором, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити про стан здоров`я слідчий ізолятор та прокурора, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 206 КПК України, встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 7 статті 206 КПК України також встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора, затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) у залі судового засідання фізично виглядав достатньо здоровим. Однак усно постійно скаржився на незадовільний стан здоров`я, оскільки має ряд хронічних захворювань. Під час знаходження в ізоляторі у нього суттєво погіршився стан здоров`я. Будь-яка належна медична допомога йому в слідчому ізоляторі не надається.

Враховуючи встановлені слідчим суддею факти, а також вимоги ч. ч. 1, 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома начальника ОУВП (№ 21) УДПтСУ в Одеській області та керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, про викладені факти, з метою належного реагування, надання відповідної медичної допомоги затриманому ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та проведення відповідної перевірки обставин які викладені затриманим, з метою усунення порушень прав особи, під час здійснення екстрадиційної перевірки.

Керуючись ст. 206 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Про викладені факти довести до відома Начальника ОУВП (№ 21) УДПтСУ в Одеській області та Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, для вжиття відповідних заходів та проведення відповідної перевірки, з метою надання відповідної медичної допомоги затриманому ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) і усунення порушень прав особи, під час здійснення екстрадиційної перевірки.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1