Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1340/17
Провадження № 1-кс/644/174/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 00003557 від 25.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до планшету Samsung «GT-P3100 TSASEK» IMEI 1 - НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 , 1965 р.н. з можливістю подальшого його вилучення.

Як вказано в клопотанні, що 24.10.2016 року близько 18:40 год. невстановлена особа, знаходячись в піцерії, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , викрала планшет, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальному шкоду останньому.

25.10.2016 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003557 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він 24.10.2016 року близько 13:00 год. відпочивав в кафе «піцерія», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої. До нього за столик підсіла малознайома йому жінка на ім`я ОСОБА_6 . Вони розпивали спиртні напої, спілкувались, в ході спілкування виявилося, що вони навчались в одному навчальному закладі. Десь о 14.00 год. дівчина на ім`я ОСОБА_6 попросила у ОСОБА_5 зателефонувати, останній дав їй телефон марки «GT-P3100 TSASEK». Марина вийшла с приміщення кафе. Остання не поверталась близько 30 хвилин, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, щоб перевірити де ОСОБА_6 , проте останньої ніде не було.

Допитаний якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 25.10.2016 року в ранковий час, точної дати останній не пам`ятає, він знаходився в магазині № НОМЕР_2 , що розміщений на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 зайшла раніше невідома йому жінка, як виявилось пізніше ОСОБА_8 , 1988 р.н., та запропонувала придбати у неї планшет Samsung «GT-P3100 TSASEK» IMEI 1 - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 погодився. ОСОБА_8 повідомила, що зарядний пристрій та документи на планшет, вона надасть пізніше, проте остання вказане так и не надала. 27.10.2016 в ранковий час вищевказаний планшет ОСОБА_7 продав невідомому чоловіку, який був у військовому одязі.

Таким чином, у разі наявності планшету Samsung «GT-P3100 TSASEK» IMEI 1 - НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 , 1965 р.н., він може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї осіби за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до планшету Samsung «GT-P3100 TSASEK» IMEI 1 - НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 , 1965 р.н.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та оперуповноваженому ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до планшету Samsung «GT-P3100 TSASEK» IMEI 1 - НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 , 1965 р.н. з можливістю подальшого його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 20 квітня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :