Справа № 686/4617/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Хмельницький
Начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування, а саме з показань ОСОБА_4 , встановлено, що більярдні столи та інше обладнання належить йому, частина з яких знаходяться в заставі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що вони можуть знаходитись в приміщені по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - цех №2 Хмельницької меблевої фабрики та по АДРЕСА_3 , які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одним із засновників якого є ОСОБА_5 . Один більярдний стіл може важити від 900 кг до 1500 кг і потребують спеціалістів, які можуть розібрати та зібрати стіл, тому є підстави вважати, що важкі і дорогі речі можуть знаходитись як на території, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та території, яку орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Свідок ОСОБА_5 засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час допиту відмовився надавати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.
Інформація щодо місця знаходження викрадених речей підтверджується допитом свідка ОСОБА_4 , а також рапортами оперативних співробітників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Тому на даний час виникає необхідність у проведені тимчасового вилучення в приміщені, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , речей, які зазначає ОСОБА_4 , якими незаконно заволоділо керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння майном шляхом шахрайства, яке на думку заявника ОСОБА_4 може знаходитись в приміщеннях, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , виявлення вказаних речей у вказаному приміщені дасть можливість з`ясувати обставини вчинення злочин або спростувати його вчинення. Тому виникає необхідність в отримані дозволу на тимчасове вилучення майна та документів, яке можливо лише за ухвалою слідчого судді.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати речі, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотриманні не були.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя