Справа № 397/1071/17
н/п : 1-кс/397/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин,-
за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за її заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 384, ст. 385 КК України, щодо дачі завідомо неправдивих свідчень та відмови дачі показів ОСОБА_4 , зареєстрованої за № 2319.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала.

Із заяви від 26.07.2017 року видно, що ОСОБА_3 , 27.07.2017 року, надіслала до Олександрівського ВП, поштовим відправленням, заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 384, 385 КК України щодо дачі завідомо неправдивих свідчень та відмови від дачі показів ОСОБА_4 , яку 28.07.2017 року зареєстровано за №2319. За вказаним номером також зареєстровано ще три заяви про скоєння таких же злочинів, але іншими особами . У поданій заяві повідомляється про те, що свідок ОСОБА_4 дав завідомо неправдиві свідчення по кримінальному провадженню №0000444, а потім двічі письмово відмовився від дачі показів за її участю.

Згідно відповіді Олександрівського ВП від 31.07.2017 року, видно, що в зв`язку з тим, що факти викладені в заяві, перевіряються СВ Олександрівського ВП в межах досудового розслідування по провадженню №0000444 від 04.05.2013 року, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, працівниками Олександрівського ВП, на підставі Закону України «Про звернення громадян складено відповідний висновок. Згідно висновку, перевірку по заяві вважати закінченою.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, законом передбачено обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, викладених нею у повідомленні про кримінальне правопорушення, та невідкладно внести їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не вказано про можливість надання відповідної оцінки повідомленню на предмет його обґрунтованості, а також наявності чи відсутності певних ознак складу злочину для того, щоб вчинити цю процесуальну дію.

Разом з тим, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України заява ОСОБА_3 була розглянута не за правилами ст.214 КПК України, а як звернення в порядку, визначеному ЗУ «Про звернення громадян», тоді як повідомлення особи, яке, на її думку, містить відомості про кримінальне правопорушення недопустимо розцінювати як таке, що не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, як і підміняти нормами цього Закону положення, які визначають порядок реагування державних органів на одержання інформації про вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке в межах регламентованого ст.214 КПК 24-годинного строку не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заявниці надана відповідь про відмову у вчиненні цієї процесуальної дії, вважаю, що наявні підстави для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання посадових осіб Олександрівського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214,303-304,307 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2017 року.

Зобов`язати посадових осіб Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України у Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2017 року та почати досудове розслідування.

Ухвала підлягає виконанню протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1071/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1