справа № 208/418/17
№ провадження 1-кс/208/217/17
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна, -
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення на території м. Кам`янське незаконно зберігав та збував психотропну речовину «метамфетамін».
04.01.2017 о 12 год. 15 хв. працівники поліції з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень. Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді за місцем проживання ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти на загальну суму 200 гривень, купюрами номіналом по 50 грн. в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамін». ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0781 г., що містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0465 г.
В ході проведення закупки ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою приблизно 0,2 гр, яку, згідно протоколу допиту останнього, придбав у ОСОБА_4 .
13.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
13.02.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані; металеве сито з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані; пластикову пляшку з обрізаним дном та металевим забрудненим наперстком на кришці; керамічний горщик з нашаруванням білої кристалічної речовини на дні; два пакунки нових поліетиленових сліп-пакетів з написом «40*60 100 шт.»; пакунок нових поліетиленових сліп-пакетів; чотири поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; електронні ваги сріблясто-зеленого кольору з наклейкою «QC PASS 200g/0,01»; дванадцять пошкоджених поліетиленових сліп-пакетів забруднених залишками кристалічної речовини білого кольору; грошові кошти, в сумі 72 (сімдесят дві) гривні купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СЖ 7226109; дві купюри номіналом 5 гривень; чотири купюри номіналом 2 гривні, чотири купюри номіналом 1 гривня.
Зазначені вище предмети поміщено до спец.пакетів Національної поліції України, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вилучені предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути направлено для дослідження експертним шляхом, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами ст. 173 КПК України При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено під час обшуку 13.02.2017 надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 170-175 КПК України,
Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені 13.02.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані; металеве сито з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані; пластикову пляшку з обрізаним дном та металевим забрудненим наперстком на кришці; керамічний горщик з нашаруванням білої кристалічної речовини на дні; два пакунки нових поліетиленових сліп-пакетів з написом «40*60 100 шт.»; пакунок нових поліетиленових сліп-пакетів; чотири поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; електронні ваги сріблясто-зеленого кольору з наклейкою «QC PASS 200g/0,01»; дванадцять пошкоджених поліетиленових сліп-пакетів забруднених залишками кристалічної речовини білого кольору; грошові кошти, в сумі 72 (сімдесят дві) гривні купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СЖ 7226109; дві купюри номіналом 5 гривень; чотири купюри номіналом 2 гривні, чотири купюри номіналом 1 гривня, яке були вилучено 13.02.2017 в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, 13-59.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1