overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
11.01.2017 Справа №607/10067/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 01.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 12 вересня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку із чим 20 грудня 2016 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , про що була винесена відповідна ухвала.
Згідно матеріалів виконаного приводу, доставити ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за останнім відомим місцем проживання він відсутній.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
11 січня 2017 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синячівка, Збаразького району, Тернопільської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за №0001189 від 01.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку та доставлення в суд.
Організацію проведення розшуку доручити Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
12 січня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання, про причини неявки не повідомляє, відносно нього був раніше обраний запобіжний захід домашній арешт, але обвинувачений належним чином його не виконує, є особою, яка судима і умовно достроково звільнена, тому неявку в суд сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду.
Відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , доставку його в Хмельницький міськрайонний суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошено його в розшук. Провадження у справі зупинено.
На виконання ухвали суду від 14.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 на даний час затриманий та 12 січня 2017 року доставлений до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Від першого заступника прокурора Хмельницької області відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому та його захиснику 17.11.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке підлягає задоволенню.
Стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого завершилась 28.11.2016 року.
Клопотань щодо обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило.
Провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обставин, з яких обвинувальний акт слід повернути прокурору, судом не встановлено.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 677/672/16-к
УХВАЛА
10 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У зв`язку з тим, що 21.11.2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених, судом поставлене на обговорення питання про продовження строків даного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не змінились.
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з посяганням на майно та життя і здоров`я особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
ОСОБА_9 раніше судимий. ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти правопорушення та ухилятись від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити до 06.01.2017 року включно кожному.
Копію ухвали направити в СІЗО м.Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
копія
Провадження № 11-кп/792/13/17
Справа № 681/1986/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.190, ч.4 ст.27,
ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора
відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10

та її захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Полонського районного суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.09.2015 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Полонського районного суду від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Вирок Полонського районного суду від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17.00 год. 16 січня 2017 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 739/1984/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/242/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/242/2017, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/130/17
Провадження № 1-кп/0285/258/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :
12.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 11.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 16 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №590/824/16-к
Пров. № 1-кп/590/9/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/9/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/9/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 18 січня 2017 року на 10-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1313/789/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

26.03.2012 р.

в складі головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

за участю прокурора Цура М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Заклад подання адміністрації Миколаївської ВК-50 про заміну покарання на більш мяке відносно засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького РС м.Львова 25.07.2011р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 15 ч 2 - 186 ч 1 КК України на 2 р. П/В.

Адміністрація Миколаївської ВК № 50 ДПтСУ у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке ( виправні роботи ) відносно даного засудженого , оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання , позитивно характеризується по місцю праці , не скоював порушень , заохочувався адміністрацією установи, має місце роботи в виробничому кооперативі Іскра, що у м.Львові вул..Стрімка 3, на посаду менеджера (згідно довідки).

Суд , вислухавши пояснення представника адміністрації Миколаївської ВК-50 , засудженого , перевіривши матеріали справи , заслухавши висновок прокурора , вважає що дане подання може бути задоволене із слідуючих підстав .

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 відбув встановлену законом частину строку покарання , позитивно характеризується по місцю праці , не скоював порушень , заохочувався адміністрацією установи , має місце роботи в виробничому кооперативі Іскра, що у м.Львові вул..Стрімка 3, на посаду менеджера (згідно довідки) , а тому став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке - виправні роботи за місцем роботи.

На підставі наведеного , керуючись ст. 82 КК України , ст. 407 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину строку покарання позбавлення волі на більш мяке - виправні роботи за місцем роботи, строком на : 1 (один) рік 2 (два) місяці 19 (дев»ятнадцять) днів , з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Постанову можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд .

Суддя: Карбовнік І. М.
справа № 165/2055/16-к
провадження №1-кп/165/57/17

Нововолинський міський суд Волинської області

13 січня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України.
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ВСУ або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_7
Справа № 172/70/17
Провадження № 1-кп/172/51/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2017 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574 від 13.128.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000574 від 13.128.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України на 14.00 год. 24 січня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5669/16-к
Провадження № 1-кп/210/199/17

"12" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 02 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 02 серпня 2016 року, у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 12 год. 30 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1