Справа№487/2847/17
Провадження №1-кс/487/789/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
27.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384,

встановив:
26.05.2017 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 26.01.2017 року, 24.04.2017 року, 05.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком до 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, який в подальшому можливо використати на відшкодування матеріальних збитків потерпілим. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській обасті старшого лейтенанта ОСОБА_8 , прокурора у даному кримінальному провадженні, суду за першою вимогою; цілодобово не покидати свого місця проживання, де він мешкає на теперішній час, а саме АДРЕСА_2 ; цілодобово носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування з свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб, пов`язаних з досудовим слідством у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, відмовився від дачі показань, заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 25.01.2017 року в період часу з 18.15 год. по 19.30 год. проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 300000 гривень.

Крім того: 23.04.2017 року в період часу з 18.40 год. до 19.30 год. ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав золоті вироби та грошові кошти гр. ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 245800 гривень;

ОСОБА_4 в період часу з 19.55 год. 04.05.2017 року по 00.20 год. 05.05.2017 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти в розмірі 410 євро та 1150 гривень, золові сережки та золотий кулон у вигляді стрільця.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, протоколом огляду місця події від 25.01.2017 року, протоколами огляду місця події від 23.04.2017 року, протоколом огляду місця події від 05.05.2017 року, протоколами обшуків від 14.05.2017 року, згідно яких вбачається, що під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено викрадене майно, протоколом огляду предмета від 18.05.2017 року.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.185 КК України, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, прокурор посилався на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризиків незаконного впливу на потерпілих, свідків, а також інших осіб пов`язаних з досудовим слідством у справі, так як ОСОБА_4 обізнаний про їх місце проживання. Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_4 слідчим СВ Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджує неодноразове вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, сума матеріальних збитків по яким є значно великою, з урахуванням даних про його особу, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлених у кримінальному провадженні фактів, розмір застави, відповідно до частини 5 статті 182 КПК України, слід визначити у межах трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 25 липня 2017 року (включно).

Визначити розмір застави в сумі 480000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1