Справа № 645/1692/17
Провадження № 1-кс/645/347/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000265 від 10 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів, та з подальшим вилученням завірених- належним чином копій: договору про надання туристичних послуг укладений між ОСОБА_5 та турагентом ФОП « ОСОБА_6 » турагенством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правоустановчих документів ФОП « ОСОБА_6 », правоустановчих документів турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », агентського договору на реалізацію тур продукту укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » турагенством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатний розпис турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », графіки роботи фахівців та працівників турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік працівників турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові обов`язки працівників товариства турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелі обліку робочого часу, режим роботи товариства турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за оплату послуг, які мали бути надані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 10.02.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа в листопаді 2016 року заволоділа його грошовими коштами шляхом зловживання довірою та до теперішнього часу гроші не повернула, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 10 лютого 2017 року СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості в ЄРДР за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що у листопаді 2016 року він разом зі своєю жінкою захотіли придбати туристичну путівку, для чого звернулися до турагента ФОП « ОСОБА_6 », що діє на підставі Агентського договору на реалізацію тур продукту від імені та за дорученням туроператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та уклали договір про надання туристичних послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передали ФОП « ОСОБА_6 » 171200 грн. за надання комплексних туристичних послуг. Через систематичні стихійні лиха в Таїланді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовились від зазначеною подорожі, про що повідомляли ФОП « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим з них мали стягнути 15% від вартості туристичного обслуговування, тобто 25680 грн. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися до ФОП « ОСОБА_6 » з проханням повернути їм сплачені ними грошові кошти з урахуванням стягнення з них штрафу 15% від вартості туристичного обслуговування, на що їм безпідставно було відмовлено.

Також слідчий зазначав, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у перевірці цільового використання переданих коштів потерпілими до ФОП « ОСОБА_6 », а саме встановлення їх перерахування на відповідні рахунку за послуги, які їм мали надати.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Клопотання слідчого не містить адреси осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, що унеможливлює здійснити судовий виклик останніх, як того вимагає закон.

Слід зауважити, що за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Вищевказане клопотання не містить ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливлює слідчого суддю постановити ухвалу, яка має відповідати КПК України.
З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265 від 10 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1