Справа № 772/139/16-к
Провадження №11-кп/772/1369/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши 28 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , надання дозволу на його затримання та доставку до апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_11

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення у розшук, затримання обвинуваченого ОСОБА_11 та доставку його в приміщення суду оскільки, відповідно до рапорта начальника Вінницького міського ВП ГУНП у Вінницькій області про виконання ухвали апеляційного суду від 05.07.2016 року, здійснити привід обвинуваченого неможливо, так як за вказаною в ухвалі адресою ОСОБА_11 не проживає.

Прокурор також просить виділити в окреме кримінальне провадження провадження відносно ОСОБА_11 .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала його думку, інших адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які вважали, що клопотання прокурора слід задовільнити, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 , знаючи про його обов`язкову явку, на апеляційний розгляд не з`являється, за відсутності поважних причин, що перешкоджає проведенню своєчасного апеляційного розгляду, а також, що неможливо здійснити його привід, через невідоме місце його перебування.

Приймаючи до уваги, що відносно обвинуваченого ОСОБА_11 приймалось рішення про привід, який виконати неможливо, апеляційним судом надається дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу останнього для участі у розгляді кримінального провадження в Апеляційному суді Вінницької області з метою розгляду апеляційних скарг в розумні строки. Апеляційний суд також вважає за необхідне виділити апеляційне провадження відносно ОСОБА_11 в окреме провадження та зупинити його до розшуку обвинуваченого і доставки його до суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого на та надати дозвіл на його затримання.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_11 повідомити Апеляційний суд Вінницької області та доставити в приміщення суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6 для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу.

Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити Начальнику Вінницького міського ВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням прокурора прокуратури Вінницької області, для здійснення контролю за їх виконанням.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України та до виконання ухвали кримінальне провадження відносно нього зупинити.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України на 11 годину 11 жовтня 2016 року, в залі №1 Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: