Справа № 303/5737/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року ,
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_3 в провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
12 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року, в якій просить її скасувати та визнати дії судді ОСОБА_3 щодо нього, як учасника судового процесу, упередженими.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухваленні судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.
Статтями 75-83 КПК України, якими встановлені підстави відводів та порядок вирішення таких заяв, не передбачена можливість їх окремого апеляційного оскарження від основного рішення.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: на вироки; ухвали про застосування чи відмову у задоволенні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, передбачені КПК України.
З огляду на викладене доводи ОСОБА_2 про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки нормами КПК чітко передбачений порядок апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції, постановлених під час судового провадження.
Незважаючи на це, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, окремо від основного рішення і нормами КПК не передбачений встановлений порядок оскарження таких ухвал суду .
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Оскільки, ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року про відмову в задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_3 , окремому оскарженню не підлягає, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 399, 418 КПК України,суддя
п о с т а н о в и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року про відмову в задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_3 в провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1