Справа № 366/286/15-к
Провадження № 1-кс/366/25/15
У Х В А Л А
«05» лютого 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером : НОМЕР_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.01.15, близько 20 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом злому скоби навісного замка, проникли в середину господарського приміщення, яке знаходиться в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 звідки викрали два металеві чемодани, водяний насос та заточувальний електронасос чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 23 січня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 мобільними телефонами з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність перевірити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 31.08.2014 року до моменту виконання ухвали.

1)
Надати слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме:

2.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 31.08.2014 року до моменту виконання ухвали.

3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1