Справа № 466/2378/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», 2008р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.10.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.369-2 КК України
в с т а н о в и л а : -
3 квітня 2017 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», 2008р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який належить на праві власності ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 11.10.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.369-2 КК України.
У даному кримінальному провадженні 04.11.2016р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 14.11.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 та ч.3 ст.369-2 КК України.
У клопотанні вказує, що згідно матеріалів кримінального провадження в період з 18.09.2016р. по 08.11.2016р. за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований транспортний засіб марки VolkswagenJetta, 2008р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль міг використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим на даний час виникла необхідність у проведення його зовнішнього огляду без втручання у конструктивні особливості.
Крім того, відповідно до заявки №105466260 від 08.11.2016 щодо проведення перереєстрації транспортного засобу на нового власника у вказаного автомобіля змінився реєстраційний номер з НОМЕР_3 на НОМЕР_2 , власником автомобіля на даний час є ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину просить надати дозвіл на проведення зовнішнього огляду та огляду салону автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2008р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 задля встановлення наявності конструктивних особливостей автомобіля та встановлення ступеня тонування скла, а також інших індивідуальних ознак.
Заслухавши слідчого, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно п.п.6,7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
У клопотанні слідчий зазначив відомості про власника автомобіля, долучивши дані на /х підтвердження. Також у клопотанні слідчий конкретизував з якою метою є необхідний огляд даного автомобіля, яке значення отримані в результаті огляду дані можуть мати для кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав, щоб задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення зовнішнього огляду та огляду салону автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2008р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , для встановлення наявності конструктивних особливостей його та встановлення ступеня тонування скла, а також інших індивідуальних ознак.
На підставі наведеного, керуючись 234, 235, 236, 237 КПК України ,слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення зовнішнього огляду та огляду салону автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2008р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою встановлення конструктивних особливостей автомобіля, встановлення ступеня тонування скла, а також інших індивідуальних ознак.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) або на прокурорів групи процесуальних прокурорів ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 ), за дорученням на оперативного працівника ОСОБА_17 по зазначеному провадженню, або на інших осіб, які згідно КПК України будуть наділені на те повноваженнями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_18