Справа № 357/7083/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

26.06.2015 року Білоцерківським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2роки.

в с т а н о в и в:
22.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців із встановленням обмежень:

- зобов`язати прибувати 1,2,3,4 суботу кожного місяця на реєстрацію з 09 год. 11 год. до співробітників відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі смт. Терезине Білоцерківського району без письмової дозволу на те територіального органу ОВС;
Заборонити залишати місце проживання з 21 год. до 05 год. кожної доби.
В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з звільнився з місць позбавлення волі неодноразово порушує громадський порядок та на його протиправну поведінку надходять численні скарги від мешканці селища. Був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 07.06.2017 року за ст. 173 КУпАП штраф 85 грн. та за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження.

Представник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подання. Як на правову підставу для встановлення адміністративного нагляду посилається на «Наказ про національну поліцію» та ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

У поданні не зазначено, якою конкретною нормою та якого нормативного акту керується суб`єкт подання порушуючи перед судом питання про застосування адміністративного нагляду особі.

Водночас аналіз норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на підставі якого встановлюється адміністративний нагляд особам, звільненим з місць позбавлення свідчить, що Закон не передбачає встановлення адміністративного нагляду на строк шість місяців як про це просить у поданні начальник Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з монету її проголошення.

Суддя ОСОБА_1