печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 001126, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 001126, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001126 від 11.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 подала до канцелярії СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 18.04.2017р., про вчинення ряду слідчих та процесуальних дій, яке зареєстроване за вх. Д-1627. Однак, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримала.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві вчинити означені у її клопотанні слідчі та процесуальні дії.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001126 від 11.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 подала до канцелярії СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 18.04.2017р., про вчинення ряду слідчих та процесуальних дій, яке зареєстроване за вх. Д-1627.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2017р. органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №001126 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2017р. за вх. Д-1627, про що проінформувати заявника, згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги клопотання передчасними, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 001126, що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №001126 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2017р. за вх. Д-1627, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1