Справа № 186/448/17
Провадження № 1-кп/0186/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Першотравенськ Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 28 грудня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, освіта вища, працюючого «СПП у ОСОБА_7 », проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 грудня 2016 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №4, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , на підґрунті особистих, неприязних відносин до ОСОБА_4 , який мешкає з колишньою дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , 27 грудня 2016 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , покликав ОСОБА_4 , вийти на вулицю щоб поговорити. Після чого ОСОБА_4 , вийшов на вулицю де біля під`їзду №4, ОСОБА_5 , з лівої руки кулаком наніс ОСОБА_4 , декілька ударів в область правої сторони обличчя в той час ОСОБА_4 , підслизнувшись впав на землю, ОСОБА_5 , не зупиняючись продовжив наносити йому удари ногами в область голови, в той час коли ОСОБА_5 , наносив удари ОСОБА_4 , останній піднімався потім ОСОБА_5 , знову почав наносити удари ОСОБА_4 , в область голови, тим самим відповідно до висновку експерта № 54 від 03 березня 2017 року ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи справа та дуги правої виличної кістки за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійними ранами правої надбрівної області та спинки носу, з параорбітальними гематомами, перелому кісток носу за своїм характером відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирились, моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор та захисник висловили думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого чи його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 122 КК України. За ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого чи його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 28 грудня 2016 року у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1