Справа № 390/1563/16-к
Провадження № 1-кп/390/68/17
УХВАЛА
"05" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 20.06.2016, стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні 05.01.2017 суд поставив на обговорення питання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ..

Прокурор просив продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства до людини.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 суд враховує, що останній може переховуватися від суду, відсутні відомості, які б вказували на сталі соціальні зв`язки обвинуваченого в державі Україна, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вчинений із застосуванням насильства та спричинив загибель людини, а тому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), суд

постановив:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити на строк 60 днів, тобто з 13 січня 2017 року до 13 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПТС України в Кіровоградській області (№14) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1