Справа № 444/2775/16-к
Провадження № 1-в/444/34/2017
УХВАЛА
судового засідання
04 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі , щодо засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України , та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесять) неопадаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Вирок суду набрав законної сили 21.02.2017 року . Проте засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив .

В подальшому начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України подано подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року.

Дане подання по кримінальному провадженні призначалось до розгляду на 11.04.2017 року та 19.04.2017 року однак в жодне судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

19.04.2017 року судом постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 на 04.05.2017 року, однак привід не виконано та працівниками поліції не повідомлено про причини невиконання вищевказаного приводу.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває про причини неявки суд не повідомив.

Представник Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про що особисто розписався . Причини неяки суду не відомі

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1