Провадження № 1-кс/742/248/17
Єдиний унікальний № 742/797/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 лютого 2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28 лютого 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 17 735 грн. 41 коп., які знаходилися на рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відомості про даний факт 01 березня 2017 року були внесені до ЄРДР №0000360 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що 27 лютого 2017 року о 21 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 , який представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови останній розпитував чи розраховувалась потерпіла своєю кредитною карткою банку трьома платежами за придбання товару через Інтернет магазин. Потерпіла повідомила, що на даний час перебуває вдома та ніякі платежі не здійснювала. Після цього, невідомий назвав номер її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і попросив їх підтвердити. Які потерпіла йому підтвердила. В подальшій розмові громадянин повідомив, що якийсь невідомий громадянин скористався її рахунком та здійснив вказаний платіж та повідомив, що негайно поверне зняті грошові кошти на її рахунок. В цей момент на її мобільний телефон почали приходити СМС повідомлення з різним текстом. Під час спілкування невідомий працівник випитував у потерпілої всі її особисті дані та код з СМС повідомлення. На ранок 28 лютого 2017 року потерпіла вирішила підти до відділення банку та з`ясувати причину вечірніх дзвінків працівника банку. В відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій повідомили, що 27 лютого 2017 року з її кредитної картки № НОМЕР_2 знято грошові кошти в розмірі 17 735 грн. та переказано на рахунок банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , для чого необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань яка зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань з можливістю зняття та вилучення її копії, у період часу з 01 лютого 2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім карти ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

типи з`єднання абонента «А»;

дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

час та сума поповнення рахунків абонента «А»;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «В»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1