Провадження № 1-в/761/282/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 листопада 2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 листопада 2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, який почав відбувати покарання з 28 листопада 2012 року. При цьому до строку відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 15 вересня 2007 року по 24 вересня 2007 року та з 28 листопада 2012 року по 30 січня 2013 року включно з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Своє клопотання начальник Державної установи "Київський слідчий ізолятор" обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , станом на 07 червня 2017 року, фактично відбув більше 2/3 призначеного за вироком суду строку покарання. Відбуваючи покарання в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", зарекомендував себе позитивно, має п`ять заохочень правами начальника СІЗО та лише одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, підтримує зв`язки з родичами, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор просив суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. При цьому зазначив, що став на шлях виправлення та повністю усвідомив всю суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення. Планує у подальшому працевлаштуватися та зайняти гідне місце в громадянському суспільстві.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, надані адміністрацією Державної установи "Київський слідчий ізолятор" матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82, ч. 3 ст. 107 КК України.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 26 червня 2017 року ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання, має п`ять заохочень правами начальника СІЗО та лише одне незначне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, працевлаштований на посаду підсобного робітника, до праці ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускає.

Таким чином суду надано достатньо даних, щоб прийти до переконання що ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим він підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 371, 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 листопада 2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного відповідно до вказаного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1