Справа № 472/1136/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000836 від 09 листопада 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого Веселинівським районним судом Миколаївської області; 17.07.2006 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненний з іспитовим строком 2 роки, 08.10.2007 року за ст. 395 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, 07.03.2008 року за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 70, ст. 71 КК.України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 28.11.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 19.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 27.04.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В нічний час 09.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проник на територію фермерського господарства "Рекорд ДІВ", яке розташоване в с. Зоря Веселинівського району.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник в приміщення складу, звідки таємно викрав електричний шуруповерт марки "Ритм", моделі ДЄ - 500, № 1-51220375, 2 - 04925, електричну турбінку, моделі, № 1-11075. та розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 598 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 17.11.2016 року ОСОБА_3 повторно проник до приміщення складу фермерського господарства "Рекорд ДІВ", звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат та розпорядився на власний розсуд.

Своїми навмисними, злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та подтвердив факт скоєння цього злочину при викладених вище обставинах і зокрема зазначив, що в нічний час 09.11.2016 року проник на територію фермерського господарства "Рекорд ДІВ" і з складського приміщення таємно викрав електричний шуруповерт та електричну турбіну.

В ніч на 17.11.2016 року повторно проник до приміщення складу фермерського господарства "Рекорд ДІВ", звідки викрав саморобний зварювальний апарат.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, у суду немає підстав.

Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим обвинуваченим його вина у вчиненому підтверджується письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в суді і зокрема протоколом огляду місця пригоди з якого вбачається, що місцем пригоди є територія фермерського гоподарства " Рекорд ДІВ " яке розташоване в с. Зоря Веселинівського району, звідки обвинуваченим було таємно викрадено майно потерпілого.

Відповідно до заяв мешканців с. Ставки Веселинівського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні добровільно видали працівникам поліції викрадені речі з фермерського господарства ОСОБА_3 .

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, пов`язанні з проникненням в інше приміщення, доведена і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, суд враховуючи розмір викраденого, пом`якшуючу обставину покарання і зокрема щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо приходить до переконання про можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і вважає таке покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись 321, 323, 324, 330, 333 334, 335, 343, 368 - 371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі електричний шуруповерт марки "Ритм", електричну турбінку, моделі, № 1-11075. зварювальний апарат залишити за належністю у власника.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_1