overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/155/14
Справа № 754/3570/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2014 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015386 від 08.11.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015386 від 08.11.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014296 від 01.09.2013р. відносно обвинуваченого №0015386 від 08.11.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України на 11 березня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерплого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/89/15
Справа №754/470/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 19 січня 2015 року о 16:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/502/15
Справа № 754/9501/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2015року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005865 від 21.05.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005865 від 21.05.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №№0005865 від 21.05.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15ч.2, 185 ч.2 КК України на 07 липня 2015 року о 15:30год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/141/16
Справа № 754/1248/16-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012660 від 23.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012660 від 23.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 29.01.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0012660 від 23.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0012660 від 23.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 лютого 2016 року о 09:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/279/16
Справа № 754/4294/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014484 від 06.12.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 01.03.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014484 від 06.12.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014484 від 06.12.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 07 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/323/14
Справа № 754/8710/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28.05.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003819 від 15.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003819 від 15.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003819 від 15.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 03 червня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/153/16
Справа № 754/1524/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012580 від 21.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012580 від 21.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 02.02.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0012580 від 21.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0012580 від 21.10.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 лютого 2016 року о 16:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 307/117/15-к
Провадження № 1-кп/307/117/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 15.50 годин 17 червня 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований ухвалою Тячівського районного суду від 11 червня 2015 року щодо нього повторний примусовий привід бажаних наслідків не дав, оскільки згідно наданої довідки Вільховецької сільської ради від 17.06.2015 року за №1563 ОСОБА_4 на території Вільховецької сільської ради не перебуває.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки той виїхав на сезонні роботи за межі України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Копію ухвали для виконання надіслати слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору прокуратури Тячівського району.
Головуючий: ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-74/2011
31.03.2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря судебного заседания Бочковарь Ю.В.
прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области - ОСОБА_1
В ночь на 17.03.1996 г. неустановленные лица проникли на территорию МТФ №2 КСП «Васильевское»в с. Василевка Болградского района, откуда тайно похитили телку весом 200 кг., чем причинили КСП «Васильевское»материальный ущерб на общую сумму 16 600 000 карбованцев.
17.03.2011 года названное уголовное дело переквалифицировано с ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
Максимальный срок наказания по ч.3 ст. 185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истек 17.03.2006 года, в связи с чем, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: Кодинцева С.В.
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-126/2011
В ночь на 22.05.1996 г. неустановленные лица проникли во двор домовладения №146 по ул.Ленина в г.Болград Одесской области, где проживает гр.ОСОБА_1, откуда из подсобного помещения- сарая, который не находится под одной крышей с жилым домом, тайно похитили двух гусей, причинив ОСОБА_1 значительный материальный ущерб на сумму 4 млн. карбованцев.
Максимальный срок наказания по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года)составляет 7 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
В соответствии со ст.48 УК Украины в редакции 1960 года лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, за которое законом не может быть назначено наказание более суровое, чем лишение свободы сроком на 5 лет, прошло 10 лет.
Следственными и оперативными мероприятиями установить лиц, совершивших указанное преступление, не представляется возможным.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) истек 13.04.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через суд первой инстанции в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
30.07.2012 Дело № 1507/1988/12 Производство № 1-п/1507/77/12
30.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М.Н..,
с участием секретаря - Тодоровой Г. И.
прокурора - Цоева Д.К.
В ночь с 20 на 21.07.1997 года неустановленные лица проникли во двор домовладения № 9 по ул. Фрунзе в с. Виноградовка Болградского района, где проживает ОСОБА_1, откуда тайно похитили двух ягнят окота 1997 года и водяной электронасос марки "Нептун", чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 170 грн.
23.07.2012 года названное уголовное дело квалифицировано со ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года
Максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 140 УК Украины составляет 7 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно 4. 5 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление, до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года истек 21.07.2007 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ч.5 ч.1 ст.71, ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: М.Н. Калибова.
05.10.2012Дело № 1507/2733/12
Провадження № 1/1507/180/12
05.10.2012 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Сабада В.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
04.10.2012 года ОСОБА_1 подал в суд жалобу о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины
Ст. 27 УПК Украины установлено, что дела о преступлениях, предусмотренной ст. 125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в данном случае поддерживать обвинение.
Ст. 251 УПК Украины предусмотрено, что жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые данным Кодексом установлены относительно обвинительного заключения / ст. 223, 224 УПК Украины/.
Поданная ОСОБА_1 жалоба требованиям ст. 223,224 УПК Украины не соответствует..
Жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части.
В описательной части указывается обстоятельства дела, место, время, способ, мотивы и последствия преступления.
В жалобе поданной ОСОБА_1 данные обстоятельства не указаны. В ней имеется противоречия в дате события. Так заявителем указаны 2 даты одного и того же события: «23 мая 2012 года»и «23 мая 2013года». Не указаны обстоятельства как отягчающие так и смягчающие наказание.
Кроме того, в жалобе ОСОБА_1 имеется ссылка на акт судебно - медицинского осмотра №64 от 26.05.2012 года и о решениях, принятых работниками Болградского РОВД в отношении него и ОСОБА_2, но доказательства о напичии таких документов к жалобе не приложены.
В резолютивной ее части не изложены сведения о личности ОСОБА_2, не изложена суть предъявляемого обвинения с указанием квалифицирующих признаков, предусмотренных статьей УК, которой предусмотрена ответственность за данное преступление.
Не выполнены и требования установленные ст. 224 УПК Украины, которая устанавливает наличие сведений о лицах, подлежащих вызову в суд.
Согласно ст. 251 ч.2 УПК Украины жалоба не соответствующая требованиям , указанным в части 1 данной статьи, подлежит оставлению без рассмотрения и возврату лицу, подавшему ее.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1. подлежит оставлению без рассмотрения и возврату ему.
Руководствуясь ст. 251 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ему.
Судья