Номер провадження: 11-сс/785/946/17
Номер справи місцевого суду: 520/6566/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року про повернення його скарги на постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000411 від 21.01.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. ст.. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000411 від 21.01.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року вказана скарга була повернута скаржнику на підставі того, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою з порушенням встановленого законом строку, при цьому питання про поновлення строку ним не порушувалось, жодних доказів які б підтверджували поважність пропуску строку не надав.

В апеляції ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови він отримав лише 29.05.2017 року, ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на те, що слідчий не давав відповідей на його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, копію постанови отримав особисто 29.05.2017 року, коли приїхав до слідчого, розписка про день отримання копії оскаржуваною постанови знаходиться в матеріалах кримінального провадження, він не був присутній при винесенні постанови від 17.02.2017 року, тож не знав про прийняте рішення.

Заслухавши доповідача, заявника, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В апеляції ОСОБА_6 вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2017 року він отримав лише 29.05.2017 року, а також, що розписка про час отримання ним копії оскаржуваної постанови знаходиться в матеріалах кримінального провадження. В судовому засіданні апеляційного суду заявник також підтвердив зазначені обставини.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_6 просить розглядати апеляційну скаргу у її відсутності. Також зазначає, що ОСОБА_6 не надав доказів отримання ним копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження лише 29.05.2017 року, однак не спростувала доводів скаржника про отримання ним копії постанови саме в цей день і наявності в матеріалах кримінального провадження відповідної розписки про час вручення скаржнику цього документу. Крім того, прокурор не спростувала тверджень апелянта про те, що слідчий, шляхом ненадання ОСОБА_6 можливості ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження та копії постанови про його закриття фактично перешкоджав його праву на оскарження зазначеного рішення слідчого.

З огляду на викладене, строк на оскарження постанови начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 17.02.2017 року заявником не можна вважати пропущеним, адже скарга ним подана до суду 07.06.2017 року, тобто у передбачений законом 10-денний термін.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_6 і необхідність скасування ухвали слідчого судді із призначенням розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року, якою його скарга на постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000411 від 21.01.2013 року повернута скаржнику - скасувати, провернути матеріали за скаргою ОСОБА_6 в суд першої інстанції для розгляду її по суті іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4