1-кс/754/1581/17
Справа № 754/8311/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевовї прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у зміні правової кваліфікації відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевовї прокуратури №3 ОСОБА_4 ..

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 06.06.2017 року вона звернулась до Київської місцевої прокуратури № 3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак,відомості до ЄРДР були внесені з неправильною кваліфікацією, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення по її заяві від 06.06.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення з правильно зазначеною кваліфікацією злочинної діяльності директора КНП «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 .

В судовому засіданні особа, яка подала ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки вона є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим зверненням, заявою, тощо.

Як встановлено в суддовому засіданні, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000081з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом з цим, вимоги скарги про зміну правової кваліфікації, за якою внесено відомості до ЄРДР, а тому заддоволенню не підлягають, оскільки зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено такого способу захисту відповідного рішення, дій чи бедіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя