Номер провадження: 11-п/785/69/17
Номер справи місцевого суду: 497/1915/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000467 19 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 19 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється судом одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно штатного розпису, на теперішній час, в Болградському районному суді Одеської області сім посад суддів. Фактично здійснюють правосуддя лише троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 приймали участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчі судді. Суддя ОСОБА_9 виключена з автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому провадженні у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Отже, їх повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів Болградського районного суду Одеської області, завантаженість найбільш територіально наближених судів, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000467 від 19 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, необхідно направити на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись статями 31, 32, 34, 76, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000467 від 19 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3