Справа № 524/9875/16-к
Провадження № 1-кп/524/161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.04.2017 року суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року, а саме в резолютивній частині змінити абзаци: «Речові докази: пакет НДЕКЦ МВС № 2472030 та написом до висновку експерта №2230 з канабісом загальною масою 6,12 грам знищити. Витрати на залучення судово-хімічних експертів в розмірі 527,76 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 » на «Речові докази: пакет НДЕКЦ МВС № 2472030 та написом до висновку експерта №2239 з канабісом загальною масою 6,212 грам знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №2239 від 24.11.2016 року в розмірі 527,76 грн.».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явились про день, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, встановлено, що під час корегування вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року в програмі «Д-3» в резолютивній частині випадково, під час збою роботи комп`ютера, було автоматично замінено абзаци: «Речові докази: пакет НДЕКЦ МВС № 2472030 та написом до висновку експерта №2230 з канабісом загальною масою 6,12 грам знищити. Витрати на залучення судово-хімічних експертів в розмірі 527, 76 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 » за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виклавши її в такій редакції: «Речові докази: пакет НДЕКЦ МВС № 2472030 та написом до висновку експерта №2239 з канабісом загальною масою 6,212 грам знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №2239 від 24.11.2016 року в розмірі 527,76 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1