Справа № 635/1493/17
Провадження № 1-в/635/210/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаровка, Борзнянського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2002 року за ст. 115 ч. 1, ст. 125 ч. 2, 70 КК України, позбавлення волі на 10 років;

,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні неї відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, не зважаючи на профілактичні заходи та бесіди виховного характеру.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_3 , які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 15 липня 2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 115 ч. 1, ст. 125 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.
ОСОБА_5 засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Постановою від 17 червня 2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Постановою від 07 лютого 2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та винесено друге офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Постановою від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативного боку, як особа, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_5 , запропонованих Начальником Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання Начальник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 12 місяців.
Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
- заборонити виїзд за межі Харківської області без дозволу відповідного територіального органу поліції. У разі необхідності виїхати за межі населеного пункту мешкання письмово повідомити відповідний територіальний орган поліції про мету, час, та точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок;
- заборонити перебування в барах, ресторанах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, з метою їх вживання, а також вокзалів та аеропортів без дозволу відповідного територіального органу поліції, крім випадків проїзду на роботу та з роботи;
- зобов`язати з`являтися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 1 раз на місяць в дні встановлені керівництвом відділу поліції.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, її буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1