Справа № 216/1574/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
04.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про тимчасового доступу до документів.
До чергової частини Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській надійшла заява від заступника начальника безпеки Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа, використовуючи підроблені документи видані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , зняла з обліку автомобіль «Volkswagen Polo Sedan», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 425580 грн., який відповідно до договору купівлі-продажу/поставки автомобіля №0112 від 17.10.2016 р. належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використала у власних цілях, спричинивши вказаному банку майнової шкоду у зазначеному розмірі.
Допитаний в якості свідка, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підтвердив доводи викладені у заяві, та просив допомогти розібратись у ситуації.
Так, в ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадженню було долучено документи, котрі підтверджують доводи викладені представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме актовий запис про смерть №633 від 18.07.2016 р., відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через механічну асфіксію, яка виникла внаслідок закриття дихальних шляхів стороннім тілом.
Окрім вищевказаного, від заступника начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_7 надійшов ініціативний рапорт, стосовно того, що відділом кримінальної поліції було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
У зв`язку із зазначеним, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання, послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, встановлення місця знаходження абонента, кола абонентських номерів, з якими підтримується телефонний зв`язок, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, та не можливість отримання відомостей у інший спосіб, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 право тимчасового доступу до інформації, з подальшою можливістю її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (Абонентів А,Б та В) у період часу з 00.00 год. 01.10.2016 р. по 00.00 год. 31.03.2017 р. з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А,Б,В);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів А,Б,В унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів А,Б,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А,Б,В;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б,В.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1