В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Іщенка Д.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завідуючим комплексом ПП «Клочко», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с.Білка, вул.Леніна буд.38,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.ч.1,2 КК

України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи згідно наказу №29 від 30.03.2005 року начальника локомотивного депо Смородине Південної залізниці ОСОБА_3 помічником начальника локомотивного депо Смородине з підсобно-допоміжної діяльності, виконуючи відповідно до своєї посадової інструкції організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, тобто будучи службовою особою, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, відповідно до типової посадової інструкції помічника начальника локомотивного депо Смородино з підсобно-допоміжної діяльності ОСОБА_2 виконував такі завдання та обовязки:

2.1.Організовувати та забезпечувати своєчасне виконання автотранспортною дільницею виробничих програм у відповідності зі встановленими кількісними та якісними показниками, встановленими керівництвом.

2.2.Організовувати своєчасну розробку технічно-обґрунтованих планів, річних та оперативних планів, а також виробничих завдань підрозділу, передбачати в планах повне і ефективне використання всіх наявних виробничих можливостей.

2.3.Спрямовувати діяльність виробничого підрозділу на досягнення високих виробничих показників, ефективної, наукової організації праці та управління.

2.4.Здійснювати контроль за діяльністю службових осіб і робітників за виконанням, доведених планів, за дотриманням встановлених лімітів витрат грошових коштів, взятих під звіт, матеріальних цінностей та інше.

2.5.Організовувати виробничу діяльність автотранспортної дільниці на основі передоплати замовників за виконанні роботи, добиватись раціонального використання матеріальних, фінансових і трудових ресурсів.

2.6.Активізувати раціональне сполучення економічних та адміністративних методів керівництва, матеріального і морального стимулювання робітників автотранспортної дільниці.

2.7.Організувати розробку та впровадження з причетними працівниками прогресивних форм організації праці та його оплати, обґрунтування норм праці.

2.8. Організувати у відповідності з встановленими вимогами необхідний облік та звітність, надавати звіти про виробничу, фінансову та господарську діяльність та приймати необхідні заходи по збереженню майна автотранспортної дільниці.

2.10.Приймати відповідні заходи по забезпеченню дільниці необхідними кваліфікованими робітниками та сприяти підвищенню кваліфікації працівників автотранспортної дільниці.

2.11.Брати участь в розгляді пропозицій, скарг, заяв працівників автотранспортної дільниці, приймати по них відповідні міри реагування.

2.13.Забезпечувати безпечні умови праці робітників автотранспортної дільниці, виконувати заходи з охорони праці, техніки безпеки, протипожежного захисту та санітарії та контролювати їх виконання.

2.14.Виконує вимоги Положення про комерційну таємницю Укрзалізниці, а також Положення про комерційну таємницю Південної залізниці та зберігає відомості що становлять комерційну таємницю Південної залізниці.

3. Права: Помічник начальника депо з підсобно-допоміжної діяльності має право:

3.6.Вирішувати питання заохочення чи притягнення до відповідальності працівників у встановленому порядку.

3.8.Представляти інтереси автотранспортної дільниці в державних, громадських установах та організаціях.

Таким чином, ОСОБА_2, згідно займаної посади, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і в силу службових обовязків був службовою особою.

ОСОБА_2, знаючи свої службові обовязки, а також інші документи, що регламентують діяльність підприємств залізничного транспорту, сільськогосподарську діяльність підприємств, нормативні та інші керівні матеріали, які стосуються сільськогосподарської діяльності, основи трудового законодавства, будучи службовою особою, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, в жовтні 2006 року ОСОБА_2 на прохання директора ТОВ «Кириківка»ОСОБА_4, дав згоду щодо проведення робіт комбайнами депо з обмолоту соняшника на полях ТОВ «Кириківка», склавши договір №ПТ-062137/ню від 20.10.2006р., та кошторис до зазначеного договору на проведення робіт з обмолоту соняшника на паливно-мастильних матеріалах замовника.

Згідно раніше досягнутої домовленості, в останніх числах жовтня 2006 року три комбайни локомотивного депо Смородине прибули на поля ТОВ «Кириківка»і почали обмолот соняшника. За виконану роботу по обмолоту соняшника директор ТОВ «Кириківка»ОСОБА_4 з метою розрахунку передав ОСОБА_2 10 000грн. готівкою. ОСОБА_2 одержані гроші в сумі 10 000грн. привласнив, тобто та заволодів ними шляхом зловживання службовим становищем. Отримуючи гроші ОСОБА_2 усвідомлював, що незаконно обертає чуже майно на свою користь з використанням свого службового становища.

Окрім того, влітку 2007 року ОСОБА_2 працюючи помічником начальника локомотивного депо Смородино з підсобно-допоміжної діяльності та виконуючи відповідно до своєї посадової інструкції організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, тобто будучи службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кримінальна справа відносно яких закрита Постановою суду від 01.06.2011р., з метою збагачення, вчинили злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_5, будучи обізнаним про прибутковість бізнесу, повязаного з наданням послуг комбайнами по збиранню врожаю на полях замовника, бажаючи отримати грошовий прибуток, 26 серпня 2006 року зареєстрував у якості приватного підприємця доньку своєї дружини ОСОБА_7, з метою надання в подальшому своїй діяльності вигляду законної, виступаючи приватним підприємцем, використовуючи печатку ПП ОСОБА_7 при складанні угод з іншими субєктами підприємницької діяльності.

З метою реалізації свого наміру, в квітні 2007 року ОСОБА_5 познайомився з приватним підприємцем ОСОБА_6, який також займався наданням послуг комбайнами по збиранню врожаю на полях замовника. Останній повідомив ОСОБА_5, що влітку 2006 року він на орендованому комбайні надавав послуги по збору врожаю в Миколаївській та Одеській областях, а також уклав угоду з ЗАТ «імені Ольшанців»в с.Козирка Миколаївського району на збір врожаю загальною площею 800га на 2007 рік.

Дізнавшись від ОСОБА_6 про те, що в локомотивному депо Смородино СТГО Південна залізниця в наявності є комбайни, які знаходяться у віданні помічника начальника локомотивного депо Смородино з підсобно-допоміжної діяльності ОСОБА_2, та про те, що ОСОБА_6 добре знайомий з останнім, ОСОБА_5 з метою досягнення свого наміру, вирішив залучити до вчинення злочинів в якості пособника посадову особу помічника начальника локомотивного депо Смородино з підсобно-допоміжної діяльності - ОСОБА_8, а також самого ОСОБА_6 у якості виконавця.

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про те, що має намір скласти угоду з локомотивним депо Смородино ніби то для надання послуг комбайнами депо для збору врожаю на полях замовника з метою використовувати чотири комбайни депо для збору врожаю на полях Миколаївської та Одеської областей під угоду ОСОБА_6

При цьому ОСОБА_5 з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 досягли попередньої домовленості щодо використання комбайнів локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця для свого збагачення, згідно з якою ОСОБА_5 має намір частково розрахуватися з локомотивним депо, шляхом надання до бухгалтерії депо недостовірної інформації про обєми, виконані 4-ма комбайнами депо, тобто навмисно зменшити в актах виконаних робіт кількість гектар, які були оброблені комбайнами депо, а кошти отримані від виконання реальних обсягів робіт залишити у своєму розпорядженні.

В травні 2007 року ОСОБА_5, використовуючи печатку ПП ОСОБА_7, не являючись субєктом підприємницької діяльності, видаючи себе за приватного підприємця, який ніби то займається вирощуванням зернових на полях в Конотопському районі Сумської області та якому потрібно зібрати врожай, шляхом зловживання довірою, бажаючи надати своїй діяльності вигляд законної, склав угоду з начальником локомотивного депо Смородино №П/Т-071532/ню про надання послуг зі збирання врожаю 4-ма комбайнами депо марки «Топлінер»на площі 800га на полях, що належать замовнику, що не відповідало дійсності, так як останній не мав площ, які можна було б обробляти комбайнами депо, а мав намір використовувати державні комбайни на полях Миколаївської та Одеської області, а отримані прибутки обернути на свою користь.

Згідно угоди №П/Т-071532/ню ОСОБА_5 повинен був виплатити локомотивному депо Смородино по 196,86грн. за кожний гектар, оброблений комбайнами депо.

16 червня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом з колоною з чотирьох комбайнів «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Козирка Очаківського району Миколаївській області, для надання послуг по збору врожаю в ЗАТ «імені Ольшанців».

ОСОБА_2 як службова особа, у веденні якої знаходяться комбайни, безпосередньо виїхав в Миколаївську та Одеську області разом з ОСОБА_5 нібито для здійснення контролю за обємами робіт, виконаних комбайнами депо як представник локомотивного депо, забезпечував можливість складати фіктивні акти виконаних робіт, сприяв у вчиненні злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як службова особа, зловживаючи службовим становищем, виступив пособником у незаконному використанні комбайнів, які знаходилися у власності депо і незаконно заволоділи грошовими коштами, а саме частково вносив грошові кошти, отримані від ОСОБА_5, на рахунок локомотивного депо, для надання діяльності вигляду законної; здійснював контроль за роботою комбайнерів під час збору врожаю в Миколаївській, Одеській та Сумській області; здійснював контроль за обсягами виконаних робіт чотирма комбайнами депо наприкінці кожного робочого дня; забезпечував документальне прикриття вчиненого злочину.

ОСОБА_6, на той час вже перебуваючи зі своїм комбайном в Миколаївській області, 18.06.2007р. уклав угоду №2 з директором ЗАТ «імені Ольшанців»ОСОБА_10 на надання послуг по обмолоту комбайнами 400га ячменя та 600га пшениці, з розрахунку по 130грн. за кожний оброблений гектар. При складанні угоди ОСОБА_6 було достовірно відомо, що ОСОБА_5 повинен був сплатити локомотивному депо Смородино по 196,86грн. за кожний гектар обробленої площі комбайнами депо, але останній не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір частину отриманих коштів обернути на свою користь.

Впродовж декількох днів чотири комбайни марки «Топлінер»локомотивного депо Смородино під керуванням та контролем ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на полях ЗАТ «імені Ольшанців»в с.Козирка Очаківського району Миколаївської області, обмолотили врожай на площі 392,55га, за що отримали кошти в сумі 51031,5грн.

Продовжуючи здійснювати свій намір, націлений на заволодіння грошовими коштами локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця шляхом зловживання довірою, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирушили в с.Лимани Березанського району Миколаївській області для надання послуг по збору врожаю в ВАТ «Березанський».

ОСОБА_6, 26 червня 2007 року склав угоду №4 з директором ВАТ «Березанський»ОСОБА_11 на надання послуг комбайнами по обмолоту 400га пшениці, з розрахунку по 140грн. за кожний оброблений гектар. При складанні угоди ОСОБА_6 було достовірно відомо, що ОСОБА_5 повинен був виплатити локомотивному депо Смородино по 196,86грн. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але останній не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір частину отриманих коштів обернути на свою користь.

Впродовж декількох днів чотири комбайни марки «Топлінер»локомотивного депо Смородино, під керуванням та контролем ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на полях ВАТ «Березанський» в с.Лимани Березанського району Миколаївській області, обмолотили врожай на площі 79,3га, за що отримали 11102грн.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця, повторно, навмисно із корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Воронівка Комінтернівського району Одеської області, для надання послуг по збору врожаю в ПСП «Вороновське».

ОСОБА_5, використовуючи печатку ПП ОСОБА_7, бажаючи надати своїй діяльності вигляд законної, а також з метою реалізації єдиного злочинного наміру, 26.06.2007р. уклав угоду №2 з директором ПСП «Вороновське»ОСОБА_12 на надання послуг комбайнами по обмолоту 100га ячменю та 300га пшениці, з розрахунку по 140грн. за кожний оброблений гектар площі. При складанні угоди ОСОБА_5 усвідомлював, що він повинен виплатити локомотивному депо Смородино по 196,86грн. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір частину отриманих коштів обернути на свою користь.

Впродовж декількох днів чотири комбайни марки «Топлінер»локомотивного депо Смородино, під керуванням та контролем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на полях ПСП «Вороновське»в с.Воронівка Комінтернівського району Одеської області, обмолотили врожай на площі 472га, за що отримали 66080грн.

Продовжуючи здійснювати свій намір, націлений на заволодіння грошовими коштами локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця шляхом зловживання довірою, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, діючи за попередньою домовленістю, повторно, навмисно, з корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, для надання послуг по збору врожаю в СФГ «Світязь».

ОСОБА_5, використовуючи печатку ПП ОСОБА_7, бажаючи надати своїй діяльності вигляд законної, 7.07.2007р. склав угоду №2 з директором СФГ «Світязь»ОСОБА_13 на надання послуг комбайнами по обмолоту 105га пшениці. При складанні угоди ОСОБА_5 усвідомлював, що він повинен виплатити локомотивному депо Смородино по 196,86грн. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір частину отриманих коштів обернути на свою користь.

Впродовж декількох днів чотири комбайни марки «Топлінер»локомотивного депо Смородино, під керуванням та контролем ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на полях СФГ «Світязь» в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, обмолотили врожай на площі 105га, за що отримали кошти в сумі 14700грн.

Окрім того, в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5, використовуючи печатку ПП ОСОБА_7, бажаючи надати своїй діяльності вигляд законної, 10.07.2007р. склав угоду №5 з директором ПСП «Визирка»ОСОБА_14 на надання послуг комбайнами по обмолоту 200га пшениці, з розрахунку по 100грн. за кожний оброблений гектар площі. При складанні угоди ОСОБА_5 усвідомлював що він повинен виплатити локомотивному депо Смородино по 196,86грн. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір частину отриманих коштів обернути на свою користь.

Впродовж декількох днів чотири комбайни марки «Топлінер»локомотивного депо Смородино, під керуванням та контролем ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на полях ПСП «Визирка» в с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, обмолотили врожай на площі 155га., за що отримали 15500грн. готівкою.

Продовжуючи здійснювати свій намір, націлений на заволодіння грошовими коштами локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця шляхом зловживання довірою, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, повторно, навмисно, з корисних спонукань, разом з колоною з чотирьох комбайнів марки «Топлінер», всупереч умовам угоди №П/Т-071532/ню, вирушили в с.Підліснівка Сумського району Сумської області, для надання послуг по збору врожаю в ЗАТ НВП «Райз-Агро».

При цьому ОСОБА_6 16 липня 2007 року уклав угоду №8 з директором ЗАТ НВП «Райз-Агро»ОСОБА_15 на надання послуг комбайнами по обмолоту 500га ячменю, 500га пшениці та 200га гороху, з розрахунку по 190грн. за кожний оброблений гектар площі. При складанні угоди ОСОБА_6 було достовірно відомо, що ОСОБА_5 повинен був виплатити локомотивному депо Смородино по 196,86грн. за кожний гектар площі, оброблений комбайнами депо, але останній не мав наміру виконувати умови договору №П/Т-071532/ню, так як мав намір частину отриманих коштів обернути на свою користь.

Впродовж декількох днів чотири комбайна марки «Топлінер»локомотивного депо Смородино під керуванням та контролем ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на полях ЗАТ НВП «Райз-Агро»в с.Підліснівка Сумського району Сумської області обмолотили врожай на площі 412,8га., за що отримали 78432грн.

Всього, в 2007 році чотири комбайна локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця на території Миколаївської та Сумської областей, під керуванням та контролем ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обмолотили врожай на загальній площі 884,65га, за що отримали 140565,5грн.

На території Одеської області чотири комбайна локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця під керуванням та контролем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обмолотили врожай на загальній площі 732га, за що отримали 95545грн.

Всього ОСОБА_5 від імені ПП ОСОБА_7 локомотивному депо Смородино згідно договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007р. було перераховано кошти в сумі 128160,66грн., при цьому в розпорядженні його, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 залишилося 108682,84грн.

ОСОБА_2, працюючи помічником начальника локомотивного депо Смородино з підсобно-допоміжної діяльності, виконуючи відповідно до своєї посадової інструкції організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, тобто будучи службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сприяв у вчиненні злочину останнім, зловживаючи службовим становищем, виступив пособником у незаконному використанні комбайнів, які знаходилися у власності депо, а також умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, при виконанні послуг по збиранні врожаю по договору № п/т-071532/ню від 19.06.2007р., в сільськогосподарських підприємствах Одеської, Миколаївської та Сумської областей комбайнами «Топлінер»на площі 1616,65га на загальну суму 236110,5грн., надав до бухгалтерії депо акт виконаних робіт на 593га, що не відповідало дійсності, та перерахувавши на рахунок локомотивного депо Смородино СТГО Південна залізниця грошові кошти з урахуванням вартості переїзду комбайнів та з розрахунку вартості 1га виконаних робіт 196,86грн. на загальну суму 128160,66грн., сприяв в оберненні на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частки нарахованих коштів за фактично виконану роботу, що спричинило тяжкі наслідки для локомотивного депо Смородино на загальну суму 108682,84грн., що у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, влітку 2007 року, помічник начальника локомотивного депо Смородино Південної залізниці ОСОБА_2, знаючи про те, що трактористи-машиністи локомотивного депо Смородино не працювали влітку 2007 року на збирані зернових культур в Конотопському районі Сумської області, затвердив своїм підписом і печаткою депо посвідчення про відрядження С №№ 00697; 006977; 006978; 006979; 006976; 006974; 006973; 006972; 006853; 006868; 006887; 006888; 006889; 006890; 006891; 006892; 006894; 006893; 006854; 006856; 006860; 006858; 006855; 006857; 006859; 006861 з завідомо неправдивими відомостями про роботу трактористів-машиністів і себе особисто в Конотопському районі Сумської області, і надав посвідчення про відрядження з завідомо неправдивими відомостями для обрахунку в бухгалтерію депо.

31 липня 2007 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, знаючи про те, що згідно договору №п/т-071532/ню від 19.06.2007р. про надання послуг по збиранню зернових культур між замовником ПП ОСОБА_7 та виконавцем робіт в особі її представника ОСОБА_2 проведено роботи комбайнами локомотивного депо Смородино Південної залізниці в сільськогосподарських підприємствах Одеської та Миколаївської областей на площі 1203,85га, умисно, надав до локомотивного депо Смородино Південної залізниці документ - ОСОБА_8 виконаних робіт від 31.07.2007р. з завідомо неправдивими відомостями - кількістю оброблених угідь на площі 489га (з урахуванням рахунків №909 від 28.09.2007р. 81га; №909 від 08.10.2007р. - 23га загальною площею 593га). Вищеозначений акт виконаних робіт з завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_2 завірив своїм підписом та круглою печаткою депо і надав акт для обрахунку в бухгалтерію депо.

ОСОБА_2 умисно не надано актів виконаних робіт по збиранню зернових культур між замовником ПП ОСОБА_7 та виконавцем робіт в особі її представника ОСОБА_2 комбайнами локомотивного депо Смородино Південної залізниці в сільськогосподарських підприємствах Одеської та Миколаївської областей на площі 714,85га., що разом з завідомо неправдивими відомостями в ОСОБА_8 виконаних робіт від 31.07.2007р. спричинило тяжкі наслідки для локомотивного депо Смородино Південної залізниці у вигляді збитків за фактично виконані комбайнами роботи по збиранню врожаю на загальну суму 108682,84грн., що у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому в якості підсудного ОСОБА_2 вину у скоєнні злочинів визнав частково та пояснив, що з лютого 2005 року він працював помічником начальника локомотивного депо ст. Смородино ПЗ з підсобно-допоміжної діяльності, в його розпорядженні була сільськогосподарська техніка.

В жовтні 2006 року до нього звернувся заступник начальника сільгоспуправління Велико-Писарівського району з приводу збирання соняшника в ТОВ «Кириківське». Він з договором приїхав в ТОВ «Кириківське»та директор ОСОБА_4 підписав договори, та через 3 дні він відправив комбайни на збирання соняшника. Директор ТОВ «Кириківське»передав йому аванс в сумі 10тис.грн. готівкою, бо у них були арештовані рахунки, та комбайни виконували роботу. Коли обєм робіт майже був завершений, їм сказали, що коштів для розрахунку немає. Він почав шукати ОСОБА_4, щоб підписати акти виконаних робіт, але той забрав зерно та зник. Без акта виконаних робіт він не міг здати кошти до каси депо, а тому ці кошти використав для придбання варіатора на комбайн, який якраз вийшов з ладу. Варіатор встановили на комбайн, а той, що вийшов з ладу, передали в склад та потім він був зданий на металобрухт. 10тис.грн. він не привласнював.

В березні 2007 року в депо приїхав ОСОБА_6, привіз ОСОБА_5 з проханням укласти договір на збирання врожаю. Разом з начальником депо ОСОБА_16 це питання обговорили, склали договір, оформили його та відправили в Харків на реєстрацію. В договорі було вказано «збирання врожаю на полях замовника». ОСОБА_5 перерахував депо 25тис.грн. на ремонт комбайнів як передплату по договору. 16 червня начальник депо повідомив, що комбайни їдуть збирати зернові на південь, хоча в наказі та відрядженнях зазначений був Конотопський район. Домовленість про збирання урожаю в південних областях була між ОСОБА_5 та ОСОБА_16, а він лише виконував наказ керівництва. Збирали зернові дійсно на півдні по угодах, які були укладені ОСОБА_6, частину угод з господарствами укладав ОСОБА_5. При оформленні документів в актах виконаних робіт він вказував менший обєм виконаних робіт, ніж було зроблено насправді, щоб уникнути дебіторської заборгованості, оскільки на третій день робіт стало відомо, що вартість 1га обмолоту буде коштувати 130грн., а не 196грн., з цього приводу ОСОБА_5 звертався до керівництва, але ціну в договорі не зменшили. Посвідчення про відрядження в Конотопський район він також заповнював за вказівками керівництва, а не з власної ініціативи. Свою вину він визнає частково, так як лише виконував накази свого керівництва, та його дії тяжких наслідків не спричинили.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав та пояснив, що донька його дружини ОСОБА_7 являється приватним підприємцем та дала йому доручення займатися виконанням сільськогосподарських робіт. Навесні 2007 року він вирішив купити комбайн та приїхав до м.Тростянця до ОСОБА_6 Комбайн йому не сподобався, але ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_2, оскільки в депо можна було домовитися за комбайни. Вони сходили до начальника депо ОСОБА_16, з яким і домовились укласти угоду. Угоду він укладав від імені ОСОБА_7, та сам за неї поставив підпис. Ціна за 1га відразу була зависока, але ОСОБА_16 обіцяв її знизити, що роботи по збиранню зернових будуть проводитися на півдні, було обумовлено відразу, оскільки у ПП Бондаренко своїх полів не було, в договорі зазначили про збирання урожаю на полях замовника. Він вніс 25тис.грн. передоплати на ремонт комбайнів, та десь 16 чи 17 червня вони виїхали на південь. ОСОБА_2 відповідав за роботу комбайнів та дисципліну комбайнерів, а він підшукував роботу. За 593га оброблених площ вони перерахували депо 128160,66грн., а 15тис.грн. витратили на поточні потреби. З приводу зависоких розцінок він письмово звертався в депо, та коли повідомили, що ціну не зменшать, роботи в Одеській області припинили, комбайни направили в Підліснівку Сумського району, а він поїхав додому. Всі зароблені кошти були перераховані в депо. ОСОБА_2 він грошей не давав, якісь незначні кошти давав комбайнерам.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_6 вину свою у вчиненому визнав та пояснив, що в 2007 році він як приватний підприємець надавав послуги по збиранню врожаю своїм комбайном. Коли він продавав свій комбайн, познайомився з ОСОБА_5, який приїздив його оглянути. Оскільки ОСОБА_5 цікавився сільгоспроботами, він познайомив його з ОСОБА_2 та ОСОБА_16. Щодо їх подальших взаємовідносин йому нічого не відомо. Свій комбайн він на південь перегнав раніше та почав роботи, а через 2 дні приїхав ОСОБА_5 з комбайнами депо та поцікавився, чи не знайдеться для них робота. В Козирці вони працювали разом та був загальний акт, зароблені комбайнами депо кошти він передавав ОСОБА_5. В Одеській області він не працював, оскільки переїхав в Херсонську область та працював там, а потім вони ще разом збирали зернові в Підліснівці Сумського району.

Вина підсудного у вчинених злочинах підтверджується також показами свідків:

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2006 року під час обмолоту соняшника він за проведені роботи передав ОСОБА_2 10тис.грн. готівкою, при цьому він вважав його власником комбайнів, та про те, що він працював в депо довідався тільки на досудовому слідстві.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в 2006 році він працював начальником локомотивного депо Смородино, та ОСОБА_2 з приводу отримання дозволу на купівлю варіатора за кошти, отримані від замовника готівкою, до нього не звертався. Була розмова, що варіатор вийшов з ладу, але як усунули несправність йому невідомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 пояснив, що він працює в депо водієм, та в 2007 році його відрядили на збирання зернових в якості комбайнера на південь. Комбайни до місця проведення робіт переганяли своїм ходом, їх супроводжували ОСОБА_2 та ОСОБА_5, вони ж і керували роботами. Працювали в Миколаївській та Одеській областях, ОСОБА_6 вони бачили тільки в Козирці та Лиманах, але він не мав до них відношення, працював окремо. Коли сталася поломка комбайна, з депо автомобілем їм привозили запчастини, ремонт комбайнів організовували ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В 2006 році він працював на збиранні урожаю соняшника в с.Кириківка В.Писарівського району, тоді дійсно міняли на комбайні варіатор, який привозив ОСОБА_8 Старий варіатор він забрав, будь-яких документів з приводу заміни варіатора не складали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що також в якості комбайнера приймав участь у збиранні зернових на півдні та в Сумському районі під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_5. В 2006 році він працював на збиранні урожаю соняшника в с.Кириківка В.Писарівського району, тоді дійсно міняли на комбайні варіатор, який привозив ОСОБА_8, звідки йому невідомо, а старий варіатор він забрав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що навесні 2007 року він з ПП Бондаренко уклав договір на збирання урожаю комбайнами депо. В червні 2007 року комбайни передали в розпорядження замовника, а ОСОБА_8 контролював їх роботу. Розрахунки проводилися по закінченні робіт. Роботу комбайни виконали, склали акти звірки. Для депо неважливо було, де знаходяться поля замовника. Хто саме підписував договір від імені ПП Бондаренко, та чи возили з депо запчастини для ремонту комбайнів, він не памятає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що в 2007 році працював помічником комбайнера, та його відрядили на південь збирати зернові. Керував роботами ОСОБА_8, був присутній і ОСОБА_5, а ОСОБА_6 з ними не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що в 2007 році їздив на південь помічником комбайнера на збирання зернових. В дорозі їх супроводжував ОСОБА_8 та ОСОБА_5, на збиранні урожаю у ОСОБА_6 був свій комбайн, ними він не займався. В Підліснівці він також бачив ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_21 пояснив, що в червні 2007 року він поїхав у відрядження на південь в якості комбайнера. Керував ними ОСОБА_8, а ОСОБА_5 був замовником.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що в червні 2007 року його перевели комбайнером на збирання зернових та відрядили на південь, при цьому відрядження були оформлені в Конотопський район. Керував роботами ОСОБА_8, а ОСОБА_5 був замовником. ОСОБА_6 він бачив тільки в Козирці, і працював він окремо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в серпні 2006 року вона зареєструвала приватне підприємство для надання послуг по збиранню врожаю. Доручення на виконання послуг дала вітчиму ОСОБА_5, він брав в оренду комбайни і проводив всю діяльність, а вона лише звіти здавала. Вирощуванням зернових вони не займалися, техніки також не мали. Для проведення діяльності вона дала ОСОБА_5 доручення та печатку, договорів не підписувала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 пояснила, що в 2007 році працювала в локомотивному депо Смородино бухгалтером та вела розрахунки по виконанню робіт комбайнами, їздила на звірку до ОСОБА_7, яка на актах звірки розписувалася особисто та ставила печатки. За цими документами розрахунки проведені повністю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 пояснив, що влітку 2007 року за розпорядженням начальника депо ОСОБА_16 він їздив у відрядження в Миколаївську область, возив колеса до комбайна. Запчастини від нього приймав ОСОБА_8.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 пояснив, що влітку 2007 року він разом з механіком ОСОБА_24 відвозив колеса для ремонту комбайна в Миколаївську область. На місці колеса приймав ОСОБА_8.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що працюючи директором Сумської філії ЗАТ «Райз-Агро», влітку 2007 року уклав угоду з ОСОБА_6 на збирання зернових, роботи були проведені, за договором зроблені всі розрахунки та документально все оформлено вірно.

Факт вчинення злочину підтверджується також матеріалами справи:

- договором №ПТ-062137/ню від 20.10.2006р. та калькуляцією до нього, між ТОВ «Кириківське»та Статутним територіально-галузевим обєднанням Південна залізниця в особі начальника локомотивного депо Смородино ОСОБА_3 про надання послуг зі збирання зернових культур на площі 800га на полях, що належать замовнику. Вартість збирання зернових культур з 1га складає 196,86грн. (т.1 а.с.143-148,152).

- договором №П/Т-071532/ню від 19.06.2007р., калькуляцією та протоколами до нього, укладеним між фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 та Статутним територіально-галузевим обєднанням Південна залізниця в особі начальника локомотивного депо Смородине ОСОБА_16 про надання послуг зі збирання зернових культур на площі 800га на полях, що належать замовнику. Вартість збирання зернових культур з 1га складає 196,86грн. (т.3 а.с.32-39).

- копіями реєстраційних та особистих документів фізичної особи підприємця ОСОБА_7, згідно яких дана особа 28.08.2006р. зареєстрована як фізична особа-підприємець з видами діяльності в тому числі надання послуг у рослинництві (т.3 а.с.40-43,221).

- копіями реєстраційних та особистих документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, згідно яких дана особа 20.05.2005р. зареєстрована як фізична особа-підприємець з видами діяльності в тому числі надання послуг у рослинництві (т.3 а.с.254-259).

- договором №2 від 18.06.2007р. між ПП ОСОБА_6 та ЗАТ ім.Ольшанців, згідно якого виконавець проводить збір урожаю зернових по ціні 130грн. за 1га та актами виконаних робіт до договору (а.с.3-4,28-29).

- договором №4 від 26.06.2007р. між ПП ОСОБА_6 та ВАТ «Березанський», згідно якого виконавець проводить збір урожаю зернових по ціні 140грн. за 1га та актом виконаних робіт до договору (а.с.56-57,63).

- договором №2 від 26.06.2007р. між ПП ОСОБА_7 та ПСП «Вороновське», згідно якого виконавець проводить збір урожаю зернових по ціні 140грн. за 1га та актом виконаних робіт до договору (а.с.110-111,107).

- договором №2 від 07.07.2007р. між ПП ОСОБА_7 та СФГ «Світязь», згідно якого виконавець проводить збір урожаю зернових по ціні 140грн. за 1га та актом виконаних робіт до договору (а.с.155-157).

- договором №5 від 10.07.2007р. між ПП ОСОБА_7 та ПСП «Визирка», згідно якого виконавець проводить збір урожаю зернових по ціні 100грн. за 1га та актом виконаних робіт до договору (а.с.191-193).

- договором №8 від 16.07.2007р. між ПП ОСОБА_6 та Підліснівською філією ЗАТ «Райз-Агро», згідно якого виконавець проводить збір урожаю зернових по ціні 140грн. за 1га та актом виконаних робіт до договору (а.с.110-111,107).

- поясненнями допитаного на досудовому слідстві в якості свідка голови правління ЗАТ ім.Ольшанців ОСОБА_10, який підтвердив факт збирання урожаю на полях очолюваного ним підприємства ПП ОСОБА_6 пятьма комбайнами на площі 670га по ціні 130грн. за кожен оброблений гектар в червні 2007 року (т.2 а.с.51-53).

- поясненнями допитаних на досудовому слідстві директора ВАТ «Березанський»ОСОБА_26 та головного бухгалтера ОСОБА_27, які підтвердили факт збирання зернових ПП ОСОБА_6 трьома комбайнами по ціні 140грн. за 1га в червні 2007 року (т.2 а.с.102-104,99-101).

- поясненнями допитаного на досудовому слідстві в якості свідка директора ПСП «Вороновське»ОСОБА_12 про збирання урожаю на полях ПСП в червні 2007 року чотирма комбайнами за договором з ПП Бондаренко. Договір укладав чоловік на імя ОСОБА_5, ціна за 1га була 140грн. (т.2 а.с.150-152).

- поясненнями допитаного на досудовому слідстві в якості свідка голови правління СФГ «Світязь»ОСОБА_13 про збирання урожаю на полях СФГ в липні 2007 року комбайнами під керівництвом ОСОБА_8 (т.2 а.с.186-188).

- поясненнями допитаного на досудовому слідстві в якості свідка директора ПСП «Визирка»ОСОБА_14 про збирання урожаю на полях СФГ в липні 2007 року комбайнами під керівництвом ОСОБА_8 (т.2 а.с.219-221).

- посвідченнями про відрядження С №№ 00697; 006977; 006978; 006979; 006976; 006974; 006973; 006972; 006853; 006868; 006887; 006888; 006889; 006890; 006891; 006892; 006894; 006893; 006854; 006856; 006860; 006858; 006855; 006857; 006859; 006861 працівників локомотивного депо Смородино до Конотопського району (т.3 а.с.48,51,55,58,61,64,67,70,74,77,80,83,86,89,92,95,99,102,105,108,111,114,117,120)

- висновком судово-економічної експертизи №185 від 20.06.2008р., згідно якого розрахунки ПП ОСОБА_7 з локомотивним депо Смородино по договору №П/Т-071532/ню від 19.06.2007р. проведені з розрахунку збирання зернових на 593га виходячи з вартості послуг 196,86грн. за 1га, всього в розмірі 123681,98грн., в тому числі за збирання зернових 116737,98грн. Комбайнами депо в 2007 році було оброблено земель по кожному з підприємств НВП «Райз-Агро»- 412га; ПСП «Воронівське»- 472га; СФГ «Світязь»- 105га; ПСП «Визирка»-155га; ЗАТ ім.Ольшанців 392,55га; ВАТ «Бережанське 79,3га. Підприємства, яким були надані послуги, розрахувалися з ПП ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_28 в такому розмірі: НВП «Райз-Агро»- 142666,22грн.; ПСП «Воронівське»- 65345грн; СФГ «Світязь» - 14700грн; ПСП «Визирка»- 15000грн. готівкою; ЗАТ ім.Ольшанців 84311,5грн.; ВАТ «Бережанське 25380грн. Розрахунки ПП ОСОБА_7 з локомотивним депо Смородино проведені наступним чином: в розмірі 38979,9грн. безготівковим розрахунком; 15010,05грн. оплачені готівкою; в розмірі 74170,71грн. поставлено ТМЦ, а всього на суму 128160,66грн. Всього комбайнами локомотивного депо «Смородино»виконано робіт на суму 236843,5грн. (т.5 а.с.10-18).

Обвинуваченням підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, справа відносно яких провадженням закрита, ставиться в провину заподіяння майнової шкоди у великих розмірах в сумі 194571,74грн. Дана сума ґрунтується на висновку судово-економічної експертизи №185 від 20.06.2008р. Суд не погоджується з визначеною обвинуваченням сумою збитків, оскільки як вбачається з вищезазначеного висновку експертизи, комбайнами локомотивного депо Смородино було виконано робіт на площі 1616,65га на суму 236843,5грн. ПП Бондаренко за договором №П/Т-071532/ню від 19.06.2007р. з локомотивним депо Смородино Південної залізниці розрахувалася на суму 128160,66грн., а тому різниця між отриманими коштами та сплаченими за проведення робіт складає 108682,84грн., що і становить реальні збитки, заподіяні злочином. При цьому не може братися до уваги упущена вигода депо у вигляді різниці між ціною за 1га збирання зернових, встановленою в договорі №П/Т-071532/ню від 19.06.2007р. та ціною, визначеною в договорах, укладених з господарствами в Миколаївській, Одеській та Сумській областях. За таких обставин слід виключити з обвинувачення ОСОБА_2 суму заподіяних депо збитків 85888,9грн.

Часткове визнання вини підсудним суд вважає обраною ним позицією захисту від предявленого обвинувачення, оскільки його вина у скоєних злочинах повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доказана повністю, та його дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ст.27 ч.5, ч.2 ст.364 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив зловживання службовим становищем при пособництві, тобто умисно, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за ч.1 ст.366 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, та за ч.2 ст.366 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу підсудного, який вину свою у вчиненому визнав частково та щиро розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, частково відшкодував завдані збитки, має хронічні захворювання, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання за ст.191 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, за ст.27 ч.5, ст.364 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, за ст.366 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, за ст.366 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади.

Як помякшуючі вину обставини суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди, його позитивну характеристику.

При таких даних про особу підсудного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та можливо застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По справі маються речові докази договори, кошторис, дорожні листи, посвідчення про відрядження, банківські та інші документи, яка знаходиться в матеріалах справи, та які необхідно залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі СТГО Південна Залізниця локомотивне депо Смородино на суму 194571,74грн. В ході розгляду справи сума позову цивільним позивачем була зменшена у звязку з частковим відшкодуванням підсудними збитків до 183076,74грн. Суд вважає, що позов слід задовольнити частково, в сумі 96187,84грн., оскільки встановлена судом сума збитків становить 108682,84грн., та під час судового слідства було відшкодовано згідно довідки цивільного позивача ОСОБА_2 11495грн., ОСОБА_5 1000грн., а всього - 12495грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.1,2, КК України і за цим законом призначити йому покарання: за ст.191 ч.2 1(один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2(два) роки; за ст.27 ч.5, 364 ч.2 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки; за ст.366 ч.1 1(один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2(два) роки; за ст.366 ч.2 2(два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2(два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та покласти на нього згідно ст.76 КК України обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази договори, кошторис, дорожні листи, посвідчення про відрядження, банківські та інші документи, які знаходяться при справі, залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь локомотивного депо Смородино СТГО Південна Залізниця 96187 (девяносто шість тисяч сто вісімдесят сім)грн.84коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко