Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/650/16-к
номер провадження 1-в/695/217/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ПРИВОДУ
08 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали на засудженого з іспитовим строком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,засудженого 25.03.2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 25.03.2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 2 роки.
ОСОБА_5 30.05.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня під підписку йому була оголошена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію 2 четвер кожного місяця.
08.09.2016 та 13.10.2016 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, на виклики КВІ не реагує.
27.09.2016 р та 05.10.2016 р. Золотоніським МРВ КВІ направлялися подання про привід засудженого до інспекції, але приводи не були виконані.
В судові засідання на 10.11.2016, 25.11.2016, 08.12.2016 року викликався засуджений ОСОБА_5 , однак для розгляду подання не з`явився з невідомих суду причин.

Ухвалою від 25.11.2016 року було застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_5 .

Від Золотоніського ВП НУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Представник МРВ КВІ просив надати дозвіл на затримання засудженого, оскільки з інформації якою володіє КВІ він з`являється за місцем проживання.

Прокурор просила відмовити в замовленні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі засудженого ОСОБА_5 неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, тому суд приходить до висновку про застосування повторного примусового приводу до вказаного засудженого через органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд матеріалів по клопотанню про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 на 29 грудня 2016 року на 12-00 год.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити до Золотоніського міськрайонного суду на 29 грудня 2016 року на 12-00 год..

Виконання примусового приводу покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6