Дата документу Справа № 334/1881/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/193/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/1881/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки до початку судового розгляду кримінального провадження суду стало відомо, що на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, у якому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті, зокрема до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, наданої Запорізьким районним судом Запорізької області, у вказаному суді дійсно перебувають об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України правопорушення скоєне 22.02.2015 року та 28.03.2015 року; за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 246 КК України правопорушення скоєні 12.01.2017 року. Оскільки, ОСОБА_4 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України перебував у розшуку та було надано дозвіл на його затримання, слідчим суддею було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Розгляд провадження по суті призначено на 11.05.2017 року на 11-00 годину.

Таким чином, з метою більш оперативного та ефективного відправлення правосуддя та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у Запорізькому районі, колегія суддів вважає, що більш доречним буде направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000189 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3