Справа № 522/4733/17
Провадження № 1-«кс»/ 522/4469/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001308 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України -

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року, слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на куртку синього кольору, сірниковий коробок, резинку для волосся, три фрагменти вати, вилучені 10.03.2017 в ході огляду місця події, а саме частині місцевості у парку «Преображенський» в м. Одесі; пальто чорного кольору, плаття синього кольору, бюстгальтер жіночий рожевого кольору, колготи жіночі світло коричневого кольору, труси рожевого кольору, черевики із замші чорного кольору, отримані 10.03.2017 від молодшої медсестри Одеської міської клінічної лікарні №1 ОСОБА_5 та які належать потерпілій ОСОБА_6 ,; куртку синього кольору фірми «Nike» з білою змійкою, светр чорного кольору з світлим візерунком, брюки чорного кольору у білу тонку полосу, труси світло зеленого кольору, вилучені 11.03.2017 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 при особистому обшуку та які належать ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вступ у статеві зносини з потерпілою проти її волі шляхом застосування фізичного насильства та використання її безпорадного стану через алкогольне сп`яніння останньої з метою задоволення своєї статевої пристрасті, за наступних обставин.

10.03.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись в парку «Преображенський» в м. Одесі разом умисно, долаючи опір потерпілої шляхом застосування фізичного насильства до неї, вступив у насильницький статевий акт зі ОСОБА_6 , скориставшись при цьому безпорадним станом потерпілої через алкогольне сп`яніння останньої, яка у цей час втратила свідомість.

Далі, під час вчинення насильницьких статевих зносин з потерпілою, ОСОБА_7 , побачивши, що ОСОБА_6 приходить до тями, та розуміючи, що остання може чинити фізичний опір його протиправним діям, використовуючи свою фізичну перевагу, наніс удар ОСОБА_6 по голові предметом, який в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, внаслідок чого потерпіла знову втратила свідомість, та продовжив її ґвалтувати.

10.03.2017 під час проведення огляду місця події, а саме частині місцевості у парку «Преображенський» в м. Одесі де було виявлено та вилучено наступне: куртку синього кольору, сірниковий коробок, резинку для волосся, три фрагменти вати.

10.03.2017 молодша медсестра Одеської міської клінічної лікарні №1 ОСОБА_5 видала речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: пальто чорного кольору, плаття синього кольору, бюстгальтер жіночий рожевого кольору, колготи жіночі світло коричневого кольору, труси рожевого кольору, черевики із замші чорного кольору.

11.03.2017 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 було здійснено особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено: куртку синього кольору фірми «Nike» з білою змійкою, светр чорного кольору з світлим візерунком, брюки чорного кольору у білу тонку полосу, труси світло зеленого кольору, які належать ОСОБА_7 .

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на куртку синього кольору, сірниковий коробок, резинку для волосся, три фрагменти вати, вилучені 10.03.2017 в ході огляду місця події, у парку «Преображенський» в м. Одесі; пальто чорного кольору, плаття синього кольору, бюстгальтер жіночий рожевого кольору, колготи жіночі світло коричневого кольору, труси рожевого кольору, черевики із замші чорного кольору, отримані 10.03.2017 від молодшої медсестри Одеської міської клінічної лікарні №1 ОСОБА_5 та які належать потерпілій ОСОБА_6 , куртку синього кольору фірми «Nike» з білою змійкою, светр чорного кольору з світлим візерунком, брюки чорного кольору у білу тонку полосу, труси світло зеленого кольору, вилучені 11.03.2017 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 при особистому обшуку та які належать ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: