Номер провадження: 11-сс/785/1382/17
Номер справи місцевого суду: 495/5480/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області №22 апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 64 000 гривень в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0002178,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. У якості альтернативного запобіжного заходу визначений розмір застави в сумі 64 000 гривень та, у разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання. Зазначає, що в той час, коли він був оголошений у розшук, від правоохоронних органів не переховувався, а знаходився у слідчому ізоляторі м.Вінниця. Крім того, вказує, що він повністю відшкодував завдані злочином збитки і потерпілі не мають до нього жодних претензій.

В судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника для представництва та захисту його інтересів.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_7 та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14:00 годину 23 серпня 2017 року.

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області захисника підозрюваному ОСОБА_7 для надання правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 23 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Зобов`язати керівника Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ №22 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з апеляційним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4