печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2014 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснили державну реєстрацію незаконних змін розпорядника та цільового призначення земельних ділянок загальною площею близько 16 га, розташованих на території Печенізького району Харківської області.

У липні 2014 року державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , направленого до ІНФОРМАЦІЯ_4 керівником реєстраційної служби ОСОБА_6 , за результатами розгляду заяв представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , діючої на підставі довіреності голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , у задоволенні яких попередньо було відмовлено, незаконно змінив розпорядника земельних ділянок з кадастровими номерами №№ :01:009:0268 та :01:009:0271 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із цільовим призначенням з «будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розміщення будинків відпочинку та створення зони відпочинку» на «землі запасу рекреаційного призначення, для індивідуального дачного будівництва».

У слідства є підстави вважати, що документи з інформацією та дані про земельні ділянки перебувають, у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та старшим слідчим в особливо важливих справах, слідчим в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002917, тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок із зазначенням об`єкта нерухомого майна, його реєстраційного номера, кадастрового номера земельної ділянки або адреси її розташування, площі, цільового призначення, інформацію щодо власника, відомостей щодо зміни, переходу, перенесення права власності та інше (з якого суб`єкта права власності та на який суб`єкт здійснено зміну, перехід, перенесення), перелік реєстраційних номерів земельних ділянок, зареєстрованих в результаті поділу/виділу поточної земельної ділянки (у разі наявності дії поділу/виділу), назва дії поділу/виділу (у разі наявності дії поділу/виділу), з використанням таких параметрів: площа земельної ділянки складає від 1 га, раніше перебували у власності (розпорядженні) обласних державних адміністрацій, здійснено реєстрацію зміни, переходу, перенесення права власності з обласних державних адміністрацій на будь-якого суб`єкта права власності, для здійснення вищезазначених операцій відсутній один із правовстановлюючих документів такого типу:

- рішення місцевого органу державної виконавчої влади;

- рішення органу місцевого самоврядування;

- рішення місцевої державної адміністрації;

- розпорядження обласної державної адміністрації (ОДА);

в тому числі, в підставах для проведення цих операцій відсутні такі ключові слова: «розпорядження», «рішення» або «акт», де видавником прямо значено:

1. «обласна державна адміністрація», «ОДА», «облдержадміністрація», «обласна держадміністрація» (додатково вказати дані слова та словосполучення за таким прикладом: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто великими буквами) та інші подібні скорочення до вказаних словосполучень;

2. ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,ХОДА, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . До всіх прописаних в цьому розділі слів та словосполучень необхідно прописати їх за аналогічним прикладом, зазначеним у графі видавник: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто великими буквами;

- розділи зареєстровані або закриті у відповідному Реєстрі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11173/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1