30.03.2017
Справа №642/642/6710/15
Провадження №1-в/642/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , розглянувши подання ст.. інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про уточнення порядку виконання вироків, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ст.. інспектор Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 з поданням, в якому просить вирішити питання щодо визначення порядку застосування покарання при наявності вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 та Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2016 відповідно чинного законодавства.
В судовому засідання інспектор доводи подання підтримала, посилаючись на наведені у ньому підстави.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує.
Засуджена та її захисник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку інспектора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
24 грудня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена Ленінським районним судом м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162 КК України, призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4-х років позбавленні волі, за ч.1 ст.162 КК України у виді 2-х років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та на неї покладені обов`язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Вирок відносно засудженої ОСОБА_5 15.02.2016 надійшов на виконання до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
17.02.2017 на адресу Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла копія вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2016 відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.2 ст.186, ч. 1ст.162, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку, ст.76 ч. 1 п.п.2,3 КК України. Також, надійшла копія ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2016, згідно якої ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2016. Організацію виконання розшуку, затримання та етапування для відбуття покарання засудженої доручено Слов`янському ВП ГУ НП в Донецькій області. Проте, у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2016 не враховано судимість за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015, яка не погашена та не знята в встановленому законом порядку, тому орган виконання покарань був вимушений звернутися до суду із зазначеним клопотанням.
Ухвалюючи 06.01.2016 вказаний вирок, суду не було відомо про наявність відносно ОСОБА_5 попереднього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015, тому він не був врахований судом при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів чи вироків (ст.ст. 70, 71 КК України).
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, судом призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70, 72 КК України.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому , стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.70 КК України, шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Суд вважає, що необхідно привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015, за яким було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162,ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, врахувавши покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суд Донецької області від 06.01.2016, за правилами ст. 70 ч.4 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку в справі, засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд повинен був при призначенні остаточного покарання керуватися саме вказаними нормами кримінального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 ч.4 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання ст.. інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про уточнення порядку виконання вироків - задовольнити.
Привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015, за яким було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162,ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: вважати ОСОБА_5 засудженою згідно цього вироку, згідно вказаних статей КК України, до остаточного покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суд Донецької області від 06.01.2016, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 3 роки, з виконанням обов`язків, встановлених судом у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015, згідно ст. 76 КК України. У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1