Справа №639/3234/17
Провадження №1-кс/639/1092/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 10.06.2017 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено телефон «Самсунг j320» імей: НОМЕР_1 , телефон «Nomi» і500 імей: НОМЕР_2 , ліхтар-прожектор LED 50 wt IP65, планшет «KingsKieltp1311813», ноутбук «НР» 625 с/н cnu0274fq8, телевізор «JG»32LN541U, блокнот синього кольору «Sanofi Aventis 2009», блокнот «Супракс Солютаб».
Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку, майно є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати його речовим доказом по провадженню, а без накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, відчужене, приховане, пошкоджене або зіпсоване.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.05.2017 року за №0001049, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

10.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: телефон «Самсунг j320» імей: НОМЕР_1 , телефон «Nomi» і500 імей: НОМЕР_2 , ліхтар-прожектор LED 50 wt IP65, планшет «KingsKieltp1311813», ноутбук «НР» 625 с/н cnu0274fq8, телевізор «JG»32LN541U, блокнот синього кольору «Sanofi Aventis 2009», блокнот «Супракс Солютаб».
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що по вилученому під час обшуку майну необхідно провести низку судових експертиз та в подальшому воно може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: телефон «Самсунг j320» імей: НОМЕР_1 , телефон «Nomi» і500 імей: НОМЕР_2 , ліхтар-прожектор LED 50 wt IP65, планшет «KingsKieltp1311813», ноутбук «НР» 625 с/н cnu0274fq8, телевізор «JG»32LN541U, блокнот синього кольору «Sanofi Aventis 2009», блокнот «Супракс Солютаб», що вилучені 10.06.2017 року під час проведення огляду місця події у ПП « ОСОБА_6 » за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1