Провадження № 1-кп/761/418/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03 лютого 2015 року),-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане криімнальне провадження.
В межах даного кримінального провадження 28.07.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечив щодо часткового скасування арешту з майна.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Захисник підтримав клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
З ухвали слідчого судді Печерського районного суд м. Києва вбачається, що 16.04.2015 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження, накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 - автомобіль марки «Volkswagen Touareg» номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпоряджатися та використовувати будь-яким чином це майно.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час вказаний автомобіль зберігається на штраф майданчику за адресою: м. Київ, вул. Озерна 1.
ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на автомобіль в частині заборони користування транспортним засобом.
Також заявник зазначає, що арешт у частині заборони користування транспортним
засобом суттєво позначається на її інтересах, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом другої
групи, з причини загального захворювання опорно - рухового апарату.
Враховуючи існуючі вади здоров`я, ОСОБА_3 важко без автомобілю підтримувати
нормальний рівень життєдіяльності, а саме пересуватися містом, відвідувати лікарню, тощо.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе скасувати арешт на автомобіль в частині заборони користування транспортним засобом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Touareg» номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.04.2015 року в частині заборони користування транспортним засобом.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1