Справа № 698/457/17
Провадження № 1-в/698/30/17
суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в селищі Катеринопіль, подання начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ст. 119 ч. 1 КК України. На підставі постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року звільнений від покарання на підставі ст.. 6 п. 4 КПК України, згідно п. а,б ст.. 1, ст.. 8, 12, Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;
01.11.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75,75 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки;
07.04.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.. 41 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 01.11.2007 року і остаточно визначено до відбуття: 07 років 05 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 року згідно ЗУ № 838 від 26.11.2015 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення: з 29.08.2010 року по 14.06.2011 року (09 місяців 15 днів). Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016 року, звільнений 21.03.2016 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 01 місяць 03 дні, про встановлення адміністративного нагляду -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 , під час проживання в с. Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження працівників поліції. Також протягом поточного року три рази притягався до адміністративної відповідальності:
1.04.07.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;
2.04.07.2017 року за ст.177 КУпАП штраф 17 грн.;
3.04.07.2016 року за ст. 178 ч. 2 КупАП штраф 51 грн.;
В судовому засіданні представник Катеринопільському ВП Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_4 пояснив суду, що згідно постанови суду з 25.06.2016 року до 26.06.2017 року до ОСОБА_3 застовувався адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Відповідно до п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень підтвердив та повідомив про відсутність заперечень проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка була засуджена до до покарання у виді позбавлення волі, в тому числі за тяжкий умисний злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, зурахуванням данних про особу, ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку про необхідністьвстановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В той же час, суд, з урахуванням необхідності працевлаштування особи, визнає, що визначений у поданні обов`язок з`являтися для реєстрації у відділ поліції 4 рази на місць є надмірним. Крім того, суд, з урахуванням отриманого особою ушкодження ока, визнає, що запропонована суб`єктом подання заборона виїзду без дозволу поліції в особистих справах за межі районупотребує обмеження для випадків виїзду на лікування
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5, п «а,б,в,г» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців, та застосувати до нього наступні обмеження :
1. Заборону виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
2. Заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
3. Реєстрація у Катеринопільському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
4. Заборона виїзду без дозволу поліції в особистих справах за межі району, крім випадків виїзду на лікування.
Копію постанови направити для виконання в Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
На вказану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1