АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду залишено без розгляду заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду 01 лютого 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ували слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі № 761/40739/16-к за нововиявленими обставинами і направити матеріали провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Перевіривши зміст і доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за заявою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року прокурором ОСОБА_1 не пропущено у відповідності до положення ч. 3 ст. 395 КПК України. Разом з тим, приходжу до переконання про необхідність відмовити прокурору ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 18 січня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва залишено без розгляду заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами, оскільки чинним КПК України такий порядок прямо не визначений.

Разом з тим, 01 лютого 2017 року прокурор подав апеляційну скаргу саме на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в порядку визначеному п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України - безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції - через суд, який ухвалив судове рішення, як це передбачено п.1 ч.1 ст. 395 КПК України. І саме в такому порядку прокурором ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на це ж судове рішення 10 лютого 2017 року, про що свідчать матеріали судового провадження.

Наведені дані, дають підстави для висновку про те, що прокурор ОСОБА_1 01 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, саме в порядку визначеному ст. 309 КПК України, проте вказана стаття не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку, таких рішень слідчого судді.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про залишення без розгляду заяву про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за чинним КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року апеляційному оскарженню, в порядку визначеному ст. 309 КПК України, не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 на зазначену ухвалу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року, якою залишено без розгляду заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 разом з його апеляційною скаргою.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Справа №11-сс/796/922/2017 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_2