overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
718/168/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2017 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000636 за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 27 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 27 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 10 лютого 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/581/17
Провадження №1-кп/635/440/2017
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 07 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-
"13" листопада 2012 р.
Справа №228/1090/2012
Провадження по справі№1/228/131/2012
Постанова

13 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

До розгляду кримінальна справа призначалася на 13.10.2012, та 13.11.2012 року в приміщенні Чернівецького районного суду.

В кримінальній справі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 -4, Шаргородського р-ну. Вінницької обл.. Однак, як свідчить повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в суді першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ст.280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, 25 07.1979 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

При його затриманні міру запобіжного заходу залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Зупинити провадження в кримінальній справі № 228/1090/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, до його розшуку.

Виконання даної постанови доручити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 445/172/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 445/247/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні мотивує це тим, що з заявою звернулася ОСОБА_3 з вимогою перевірки довідки № 70 від 09.02.2015 , яка видана "Ощадбанком", оскільки це привело до заниження суми присуджених їй аліментів.
Під час досудового слідства стало відомо, що 13.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено рішення по справі № 445/247/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В матеріалах цієї справи перебуває довідка № 70 від 09.02.2015.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 194/1/17
Провадження № 1-кп/194/59/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року за № 0000433 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вироком Тернівського міського суду від 01 грудня 2016 року, який набрав законної сили 04 січня 2017 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 місяця.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_6 в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року, який набрав законної сили 04 січня 2017 року, у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до закінчення розгляду Тернівським міським судом Дніпропетровської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В зв`язку з не доставленням конвоєм ОСОБА_6 , відкласти підготовче судове засідання до 21 лютого 2017 року до 11:00 годин.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
01 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7577 км16
Ухвала
18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Приморського районного суду Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даного провадження до касаційного розгляду й призначити такий на 10-ту годину 4 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № № 585/421/17
Номер провадження 1-кп/585/139/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

31 січня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 20 лютого 2017 року на 16 годин 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
31 січня 2017 року м. Київ

Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 31 січня 2017року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2017 року.
Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа № 161/9601/15-к
Провадження № 1-кп/161/92/17
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
м. Луцьк 01 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області.

В судовому засіданні обвинуваченні та їх захисники клопотання прокурора заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, перебуваючи на посадізаступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області, може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити чи сховати документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та відсторонити від займаної посади обвинуваченого на 2 (два) місяці, тобто до 1 квітня 2017 року включно.
Керуючись ст.ст.154, 156, 157, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області строком на 2 (два) місяці, тобто до 1 квітня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
Справа № 277/86/17
"01" лютого 2017 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1261/16-к
Провадження № 1-кп/293/64/2017
УХВАЛА
01 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000388 внесене в ЄРДР 22.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.12.2016 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

До початку судового розгляду по суті потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано до суду клопотання, в якому він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ст.284 КПК України просив закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого не має .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив справу провадженням закрити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000388 від 22.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 357/6985/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/124/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 02.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з повною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

засуджено за ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері торгівлі, пов`язаною з віданням та розпоряджанням грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями і матеріальною відповідальністю за ввірене майно строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України обвинувачену звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілого залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2017 року о 15-йгодині.

Головуючий:
Судді:
Справа № 524/8246/16-к
Провадження №1-кп/524/98/17
01.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
?23.02.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; Звільнений 23.04.2014 року по відбуттю сроку покарання.
- 23.05.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 71, 72 КК України приєднано 1 рік 10 місяців по вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.02.2004 року; Остаточно вважати засудженим до 1 року 11 місяців позбавлення волі.
- 25.02.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений по відбуттю терміну покарання.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, до суду надійшло лікарське свідотцтво про смерть № 807 від 08 листопада 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 помер.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у звязку із смертю обвинуваченого.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю без дослідження доказів.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.
Речовий доказ: мідний дріт вагою близько 3 кг, який знаходиться в чорному пакеті знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/56/17
Провадження № 1-кс/552/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи та про закриття кримінальної справи,-
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 11 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1