Справа № 456/523/17
Провадження № 1-кс/456/124/2017
УХВАЛА

27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2015р. за №0001451,
встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 17.08.2015 року в Стрийський МВ ГУ МВСУ у Л/о з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до керівництва Стрийського ВРЗ по факту отримання заявником травми на виробництві, яка мала місце 30.07.2014 року. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.10.2014 року директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було затверджено акти форми Н-1 та форми Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві.

На час розгляду клопотання до суду з`явилися старший слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні старший слідчий підтримала подане нею клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримала.

Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання визнав частково суду пояснивши, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно знаходяться зазначені в клопотанні документи і він не заперечує проти надання старшому слідчому тимчасового доступу до них. Однак, клопотання в частині надання старшому слідчому можливості вилучення зазначених документів вважає необґрунтованим, оскільки старшим слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думки слідчого, прокурора, представника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 17.08.2015р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме акти форми Н-1 та форми Н-5 перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , відомості, які містяться в цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що старший слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому, за наведених обставин, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, старшим слідчим в клопотанні не наведено обґрунтування та не надано суду жодного доказу наявності підстав вважати, що без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучення цих документів клопотання задоволенню не підлягає.

Також, суд звертає увагу на те, що підстави та порядок тимчасового вилучення майна передбачені Главою 16 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2015р. за №0001451 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 до актів форми Н-1 та форми Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В наданні старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 можливості вилучення актів форми Н-1 та форми Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1