УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням до неї засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року,
Із інформації, наявної у суді касаційної інстанції, вбачається, що, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ст. 76 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року задоволено подання Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 рокувищевказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, зазначає вимогу про їх перевірку у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та доповнення до неї, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Одночасно положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України регламентовано, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, у скарзі засуджений порушує питання про перевірку у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у порядку статей 537 - 539 КПК України, якими вирішувалися питання, пов`язані з виконанням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року щодо нього.
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду клопотання (подання), що стосується вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не передбачено.
З огляду на викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою з доповненням до неї на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3