Справа № 686/6417/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 24.03.2017р. в період часу з 20:15 по 21:00, невстановлена особа, знаходячись в приміщені ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo 650S», чим гр. ОСОБА_5 завдала збитку на суму 2500 гривень.
За даним фактом 24.03.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно із показів потерпілої ОСОБА_5 , 24.03.2017 вона зателефонувала до своєї доньки о 20:30 год. і сказала збиратись, щоб забрати її додому на таксі, а вже в 20:37 год. телефон був вимкнений. Як пояснила їй донька, мобільний телефон вона залишила на столі, за яким вона сиділа Мобільний телефон, який викрали в малолітньої ОСОБА_6 , марки «Lenovo 650S», в якому знаходилася сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_1 . Серійний номер (імей) телефону потерпіла ОСОБА_5 надати не може, оскільки телефон придбала 2 роки тому та не зберегла документи на нього.
На даний час з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому СКП ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому СКП ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про номера абонентів, які з`єднувались із номерами НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2017 по 25.03.2017, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, в якому працював номер вказаного абонента, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів із зазначенням абонентів А та Б.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: