Справа № 405/1113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої комірником паливно екіпірувального господарства, Виробничого підрозділу Служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заміжної, маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, маючої середньо спеціальну освіту, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вобґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою особистого збагачення посадові особи виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», починаючи з січня 2016 року по 12 травня 2016 року незаконно привласнили та в подальшому реалізовували за готівку паливно мастильні матеріали, які зберігалися на базі паливно екіпірувального господарства ВП СЛГ «Локомотивне депо Знам`янка» РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу (Розпорядження) № 177/ос від 06.07.2010 року про прийняття на роботу призначена на посаду комірника паливно екіпірувального господарства ВП СЛГ «Локомотивне депо Знам`янка» РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», посадова інструкція якої затверджена начальником Локомотивне депо Знам`янка РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно висновку судово економічної експертизи № 1669-1670 від 30.12.2016 року, документально підтверджений розмір збитків нанесений ПАТ «Українська залізниця», загалом становить 1383749,15 грн., в тому числі від безпідставного відпуску дизельного пального на суму 1338159,86 грн. та нестачі дизельного пального на суму 45549,29 грн.

01.03.2017 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_7 являючись службовою, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем у період часу з 01.01.2016 по 10.05.2016 року здійснила безпідставний відпуск дизельного пального, чим вчинила заволодіння товарно матеріальних цінностей дизельного пального належного ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1338159,86 грн.

Крім того, слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваної слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження, як домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_7 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив застосувати щодо підозрюваної цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, висловили думку, згідно з якою вважали, що доцільним було б застосувати інший, більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 відповідно до наказу (Розпорядження) № 177/ос від 06.07.2010 року про прийняття на роботу призначена на посаду комірника паливно екіпірувального господарства ВП СЛГ «Локомотивне депо Знам`янка» РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», посадова інструкція якої затверджена начальником Локомотивне депо Знам`янка РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

01.03.2017 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_7 являючись службовою, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем у період часу з 01.01.2016 по 10.05.2016 року здійснила безпідставний відпуск дизельного пального, чим вчинила заволодіння товарно матеріальних цінностей дизельного пального належного ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1338159,86 грн.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЕСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Крім того, прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст. 12 КК України санкція інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Таким чином, застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти неї підозри, з урахуванням встановлених ризиків, зваживши на наявність малолітніх дітей, які самостійно відвідують шкільний заклад, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт строком на 60 днів, тобто в межах строку досудового слідства, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194-197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 03.03.2017 року по 01.05.2017 року, який полягає в забороні залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 01.05.2017 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, до прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Знам`янський ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_5 обов`язку визначити до 01.05.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1