overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/328/17
Номер провадження 1-кп/213/113/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6179/16-к
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003303 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом було вирішено питання про відсутність підстав для повернення клопотання прокурору і в підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що учасники судового провадження проти судового розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували, суд вважає за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст.187, до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003303 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з викликом прокурора, потерпілого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по суті.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України.
10.01.2017 року до Томаківського районного суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 1 тому.

Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.

За період з 02.02.2017 року по теперішній час здійснювалась доставка обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду 2 рази, а саме 02.02.2017 року та 13.02.2017 року.

З графіку ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи вбачається, що обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомилась з 60 аркушами справи.

Суд, вважає, що обвинувачені безпідставно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, обвинувачені були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального судового провадження, надавши обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

На підставі викладеного, суддя, -

У Х В А Л И В :

Встановити графік закінчення ознайомлення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матеріалами кримінального судового провадження протягом одного робочого дня, після чого ознайомлення припинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/566/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "14" березня 2017 року к 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 278/4857/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі:

головуючої судді Зубчук І.В.

суддів - Баренко С.Г., Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А.

прокурора Гнідого І.А.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовчого судового засідання від судді по справі ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з огляду на відносини, що склалися між нею та захисником обвинуваченого, зумовлені перебуванням невістки останнього на посаді помічника судді. Вказані обставини, на думку судді можуть викликати у інших учасників судового розгляду сумнів щодо її неупередженості при розгляді цієї справи.

Прокурор заявив аналогічне клопотання.

Захисник обвинуваченого обставини наведені суддею визнав.

ОСОБА_2І проти самовідводу не заперечував.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Враховуючи відносини, що склалися із захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та суддею Баренко С.Г., зумовлені перебуванням близького родича останнього у безпосередньому підпорядкуванні судді, високий статус звання судді, гідність і честь професійних суддів, авторитет судової влади, заради уникнення будь-яких сумнівів учасників судового розгляду у своїй неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Баренко С.Г. по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід судді Баренко С.Г.

Відвести суддю Баренко С.Г. від участі в розгляді даного кримінального провадження.

В порядку ст.35 КПК України, направити кримінальне провадження №278/4857/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Єдиний унікальний номер 341/119/17
Номер провадження 1-кп/341/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

14 лютого 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000025, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 24 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін та учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Клопотання сторін кримінального провадження стосовно зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних щодо обвинуваченого не заявлялись.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд,
Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 11 год 00 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франкіської області.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити наступних осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/6753/16-к
Провадження № 1-кс/346/157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0001925 від 28.12.2016 року, за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання, покликається на те, що в ході розмови із свідком ОСОБА_5 встановлено, що останній 14 лютого 2017 року виїжджає за кордон, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка слід відмовити, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування.
Жодних доказів того, що свідок виїжджає за кодон, а також доказів про тривалість такої поїздки слідчим не надано. Суд вважає, що усне повідомлення слідчому не може бути належним доказом наявності виняткової обставини та допиту свідка на досудовому розслідуванні.
Крім того, допит свідка слідчий вже здійснив в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст..225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/79/17
Провадження № 11-п/779/41/2017
Категорія ч.3 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 03 лютого 2017 року про направлення до іншого суду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), у кримінальному провадженні за № 0000017,

в с т а н о в и л а :
У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК, у кримінальному провадженні за № 0000017.

Як зазначено у клопотанні, дане провадження не може бути розглянуте суддями Яремчанського міського суду у зв`язку із відставкою всіх суддів. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали, які надійшли із Яремчанського міського суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Яремчанському міському суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із відставкою всіх суддів, матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК, у кримінальному провадженні за № 0000017 слід передати на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК, у кримінальному провадженні за № 0000017 направити для судового розгляду в Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 361/943/17
Провадження № 1-кп/361/177/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/168/17
УХВАЛА
Іменем України
12.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до розгляду. Враховуючи думку потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора та думку захисника, який покладався на розсуд суду, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 16 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року, в яке викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/188/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 13.02.2017 р. не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату і час засідання (за номером телефону НОМЕР_1 ), про причини неявки не повідомила.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинувачену приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання до 23.03.2017 р. на 12.10 год.
В підготовче судове засідання на 23.03.2017 р. на 12.10 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинувачену ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/180/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2017 року 0 13.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1