Справа № 755/2886/16-к
В И Р О К
іменем України
"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні №0001180 від 07.02.2015року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 06.02.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи поблизу буд. № 5 по вул. Тампера в м.Києві знайшовши на узбіччі проїзної частини два поліетиленових пакетика. Піднявши та відкривши їх побачив там порошкоподібну речовину. Оскільки він періодично вживає психотропні речовини то зрозумів, що це «амфетамін» та вирішила залишити собі дану порошкоподібну речовину, щоб в подальшому її вжити. Поліетиленові пакетики із вмістом ОСОБА_3 поклав до кишень своєї куртки, Тим самим стала незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину.

Того ж дня о 22 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 7, особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві затримано ОСОБА_3 , за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини. На місце затримання викликано слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, який за участі двох понятих, провів поверхневий огляд ОСОБА_3 під час якого з правої, зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовими замками в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Також з лівої, зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовими замками в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці № 107 від 26.02.2015 року, в порошкоподібній речовині, наданій на дослідження, що вилучена 06.02.2015 року у ОСОБА_3 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину MDPBP.

Маса MDPBP в наданій на дослідження речовині становить 0,5018 г.

MDPBP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (список №2, таблиця №1, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1108 грн.80 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судової експертизи№ 107від 26.02.2015 року суму в розмірі 1108 грн.80 коп. на користь держави.

Речові докази - MDPBP масою 0,5018 г.,що переданадо камеру зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :