Справа № 182/664/17
Провадження № 1-кс/0182/175/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року за № 0004712 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
07 лютого 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року за № 0004712 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року за № 0004712 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2016 р. на території цвинтаря на перехресті вул.. Ломоносова та Сулицького у м. Нікополь було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними тілесними ушкодженнями.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 27.11.2016 р. в період часу з 12.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні бару „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі „1 кварталу у м. Нікополь, де вживав алкогольні напої. Приблизно о 18.00 год. потерпілий залишив бар та направився в бік автобусної зупинки при цьому постійно падаючи на асфальтне покриття. О 22.00 год. ОСОБА_5 бачили на пров. Спартаківський, де останній намагався потрапити до одного з будинків, після чого направився в бік автобусної зупинки по вул. Добролюбова. В останнє ОСОБА_5 бачили близько 1.00 год. на вказаній автобусній зупинці в стані сильного алкогольного сп`яніння.
В ході проведених оперативно-розшукових та слідчих заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався абонентським номером компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 .
Враховуючи те, інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, а відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації по абонентському номеру, який використовувався в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язки абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості контактів цих абонентів, а також нульові з`єднання за період з 00-00 год. 01.11.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року за № 0004712 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації по абонентському номеру, який використовувався в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язки абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості контактів цих абонентів, а також нульові з`єднання за період з 00-00 год. 01.11.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 08.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1