Справа № 592/4705/17
Провадження № 1-кс/592/2263/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001154 від 25.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.03.2017 близько 21.15 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила напад із застосуванням насильства з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_4 , нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійну рану лобної ділянки з права, забійна рана тім`яної ділянки голови з права, через що ОСОБА_4 втратив свідомість. Нападник заволодів мобільним телефоном "Huawei Y6Pro" ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , переносною акумуляторною батареєю "Ксаомі", чим заподіяв останньому матеріального збитку на заявлену суму 5350 грн.

25.03.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , користувався мобільним терміналом в якому знаходилася сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

З метою отримання доказів причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_3 за період часу з 23.03.2017 року по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження причетності ОСОБА_5 до вище вказаного кримінального правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки підозрювані особи можуть користуватися своїми телефонами для підтримання зв`язку з ОСОБА_5 , з метою отримання інформації щодо стану кримінального провадження.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23.03.2017 року по 27.04.2017 року, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_3 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1