Справа №295/91/17

УХВАЛА
Іменем України

05.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 26.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці незаконно реалізував заставлене майно, яке перебувало у заставі ПАТ КБ «НАДРА», а саме автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 . В діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення незаконні дії щодо заставленого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2007 між ВАТ КБ «НАДРА», в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «НАДРА» Житомирського регіонального управління ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладено кредитний договір №24/АП/2007-840, на виконання якого ОСОБА_3 , у касі Філії Банку, за адресою: м. Житомир, пров. Львівський, 2, отримав кредитні грошові кошти в розмірі 21700 доларів США.

У забезпечення своєчасного виконання договірних зобов?язань, відповідно до вимог розділу, 3 (Забезпечення повернення кредиту) вказаного кредитного договору та Договору застави ОСОБА_3 передав у заставу Банку автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що на виконання рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 №113 «Про початок ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», уповноважена особа Фонду здійснює припинення діяльності вказаного банку як юридичної особи.

У зв?язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором №24/АП/2007-840 від 23.11.2007, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «НАДРА» Житомирського регіонального управління ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , та Договору застави з ОСОБА_3 , яким передано у заставу ПАТ КБ «НАДРА» автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , відомостей щодо заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «НАДРА», листування між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 з приводу усунення порушень умов виконання кредитного договору та договору застави.

Слідчий зазначає, що вказані дані необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів, а також проведення їх експертного дослідження, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «НАДРА», а саме оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором №24/АП/2007-840 від 23.11.2007, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «НАДРА» Житомирського регіонального управління ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , та Договору застави з ОСОБА_3 , яким передано у заставу ПАТ КБ «НАДРА» автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , відомостей щодо заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «НАДРА», листування між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 з приводу усунення порушень умов виконання кредитного договору та договору застави, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_2 та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «НАДРА» (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка здійснює припинення діяльності ПАТ КБ «НАДРА» як юридичної особи) з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме документів кредитної справи за кредитним договором №24/АП/2007-840 від 23.11.2007, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «НАДРА» Житомирського регіонального управління ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , та Договору застави з ОСОБА_3 , яким передано у заставу ПАТ КБ «НАДРА» автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , відомостей щодо заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «НАДРА», листування між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 з приводу усунення порушень умов виконання кредитного договору та договору застави.

Встановити строк дії ухвали до 04.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: