overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/837/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0013656 від 09 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013656 від 09 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя:
29.06.2016 Справа № 756/3721/16-к
№ 1-кп/756/375/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0011866 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 18.03.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, потерпілого, представника цивільного відповідача на 14 год. 30 хв. 05.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 08.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
01.12.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 08.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

02.12.2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 08.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 29 грудня 2016 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1257/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/308/2016
У Х В А Л А

07.12.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане прокурором клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави через відсутність коштів та продовження йому строку тримання під вартою ще на 60 діб.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим, оскільки в разі відсутності коштів у обвинуваченого, який бажає скористатися послугами адвоката, відповідно до ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні; крім того, ухвалою Гайсинського районного суду від 26.10.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 25.12.2016 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати, а тому строк тримання його під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314, 315, 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити повністю.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова - 82 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, - до 05.02.2017р. 13:00 год.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 11:30 год. 20.01.2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/3107/16-к

Провадження №1-кс/149/564/16

05.12.2016 р.

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
05.12.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 07.12.2016 року 09:00 год.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та прокурора.

Зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000602 від 11.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1990/16-к
Провадження №11-кп/772/1517/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Апеляційний розгляд призначити на 11:30 год. 23 січня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2943/12
Провадження № 1/306/15/16
Рядок статзвіту № 16
ПОСТАНОВА

про привід свідків

06.12.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Справа до судового розгляду була призначена на 10:00 годину на 06 грудня 2016 року.

В судові засідання свідки по справі не з`являються, що ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КПК України (в редакції 1960 року) - особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Відповідно до ст. 292 ч.1 КПК України (1960 року) - якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у ст.ст. 70,71 КПК України (в 1960 року).

Відповідно до ст. 70 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року) - я кщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 КПК України (в редакції 1960 року).

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що по відношенні до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України призначити на 28 грудня 2015 року на 13.00 годину в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.
2. Застосувати привід працівниками Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_11 ;
3. Застосувати привід працівниками Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання свідків:

- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_13 ;

4. Копії постанов у двох примірниках направити до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

5. Копії постанов у двох примірниках направити до Іршавського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 303/3892/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.12.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінального провадження № 11кп/777/528/16 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України,
Ухвалою від 24.10.2016 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 05.12.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце апеляційного розгляду в судове засідання апеляційного суду не з`явився, не повідомивши апеляційний суд про поважність причин неявки.
Відповідно до вимог ст.ст.405, 140 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу, є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
За клопотанням сторони провадження, потерпілого або з власної ініціативи судом постановляється рішення про привід підозрюваного в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання прокурора, апеляційний суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню прав обвинуваченого на захист й виконанню вимог ч.4 ст.401 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10-ту годину 18 січня 2017 року.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання суду апеляційної інстанції на вказаний час та день.
Копію ухвали надіслати на виконання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/730/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 20 хвилин 08 грудня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/3202/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.12.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001008, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16 грудня 2016 року о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/35/16
Справа: 484/4104/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
06.12.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172,ч.2 ст.191,ч.2 ст.382 КК України,, -
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172,ч.2 ст.191,ч.2 ст.382 КК України.
Ухвалою суду від 20.09.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.172,ч.2 ст.191,ч.2 ст.382 КК України було зупинено, у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.
30.11.2016 року до суду надійшла відповідь на запит від головного лікаря Первомайської центрально міської багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_2 на даний час на лікуванні у лікаря кардіолога не знаходиться. До лікарів консультативної поліклініки не звертався.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172,ч.2 ст.191,ч.2 ст.382 КК України та призначити судове засідання на 21.12.2016 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: