Cправа №171/1110/16-к
провадження №1-кп/216/98/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
29 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 23 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинувачених, оскільки ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу на теперішній час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою. Захисник ОСОБА_6 в даному питанні покладався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно обвинувачених спливає 04.07.2017 року, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особи обвинувачених, їх вік та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у їх взаємозв`язку з ризиками, встановленими судом, під час обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, зокрема те, що обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не мають постійного місця роботи, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,

обраний ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2016 року,

та продовжений ухвалами:

слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року;

колегією суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2016 року, від 28.07.2016 року, від 03.11.2016 року, від 19.12.2016 року, від 22.02.2017 року та від 24.04.2017 року,

на два місяця, тобто до 20-30 годин 04 вересня 2017 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2