Справа № 646/4318/17
№ провадження 1-кс/646/3123/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000171 від 27.02.2017 за ч.1 ст.375 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000171 від 27.02.2017 за ч.1 ст.375 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 22.02.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (ст. 70 ч. 1 КК України) до 5 років позбавлення волі.

24.03.2016 Краснокутським районним судом Харківської області видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та 20.04.2016 ОСОБА_5 направлено до Харківської установи виконання покарань №27, а з 06.05.2016 для подальшого відбування покарання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок суду подано апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.09.2016 частково задоволені апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вирок Краснокутського районного суду від 22.02.2016 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2017, якому відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.12.2016 про визначення підсудності, на розгляд надійшло кримінальне провадження (справа №627/947/14-к) звільнено ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, ОСОБА_5 незаконно був позбавлений волі у період з 29.09.2016 по 03.02.2017, чим порушені його конституційні права.

Слідчий зазначив, що з метою об`єктивного встановлення обставин події, вирішення питання про наявність в діях колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України або допущеної професійної помилки чи про відсутність в їх діях як складу злочину, так і дисциплінарного проступку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справа №627/947/14-к стосовно ОСОБА_5 , зокрема для з`ясування наявності відомостей про відбування ОСОБА_5 покарання під час розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційних скарг потерпілих та прийняття процесуального рішення.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000171 від 27.02.2017 за ч.1 ст.375 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, ч.1 ст.375 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо, тому вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам - прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження (справа №627/947/14-к) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1