Справа № 164/2021/17
п/с 1-кс/164/303/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 серпня 2017 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 30 серпня 2017 року, про арешт майна, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 31 серпня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 30 серпня 2017 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 30 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля „КАМАЗ-5329, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревини породи сосна, кубомасою 11.513 м3, товаро-транспортної накладної серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року, які належать ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 серпня 2017 року, біля 19 години 00 хвилин, на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району Волинської області, працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було зупинено вантажний автомобіль „КАМАЗ-5329, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із лісодеревиною, яким керував ОСОБА_6 . При проведенні огляду 30.08.2017 року було виявлено відсутність маркувальних бирок у 14 колод деревини породи сосна, кількість лісодеревини не відповідала кількості, що вказана у товаро-транспортній накладній серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року. По даному факту 30 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України. Під час проведення 30 серпня 2017 року огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „КАМАЗ-5329, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревину породи сосна, кубомасою 11.513 м3, товаро-транспортну накладну серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року, які належать ОСОБА_5 30 серпня 2017 року вказані автомобіль, лісодеревина та товаро-транспортна накладна серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року, яка була надана органу досудового розслідування, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000331 від 30 серпня 2017 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є предметом злочину, а також використовувалось для його перевезення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою проведення перевірки законності походження лісодеревини, а також забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилучених предметах, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „КАМАЗ-5329, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревина породи сосна, кубомасою 11.513 м3, товаро-транспортна накладна серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року належать ОСОБА_5 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні товаро-транспортної накладної серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30 серпня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: лісодеревина породи сосна, кубомасою 11.513 м3, товаро-транспортна накладна серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, а також документи, що виготовлені та використані для вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 30.08.2017 року огляду місця події та допиту 30 серпня 2017 року в якості свідка ОСОБА_6 .

Разом з тим, в поданому до суду клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні прокурором та слідчим не доведено, що автомобіль „КАМАЗ-5329, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечила. Вважає, що для накладення арешту відсутні визначені законом підстави.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 довели обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: лісодеревина породи сосна, кубомасою 11.513 м3, товаро-транспортна накладна серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_5 , жительки с. Старосілля Маневицького району Волинської області, вилучене 30 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події: лісодеревину породи сосна, кубомасою 11.513 м3, товаро-транспортну накладну серії ВЛА № 342446 від 29 серпня 2017 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль „КАМАЗ-5329, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1