АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/182/17 Справа № 696/344/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, яке мотивовано тим, що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в Кам`янському районному суді Черкаської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено ОСОБА_7 05 квітня 2017 року винесена по даній справі ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 11 квітня 2017 року. З 06 квітня 2017 року суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному на невизначений термін. Згідно розпорядження керівника апарату № 9 від 06.04.2017 р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний авторозподіл, але призначення судді не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 14 січня 2017 року задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який було продовжено 13 березня 2017 року та строк тримання відносно якого закінчується 13 квітня 2017 року

Станом на 06.04.2017 року в Кам`янському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_5 , який також виконує обов`язки голови суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи вище вказане, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7 з 06.04.2017 року знаходиться на лікарняному на невизначений термін.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :