Справа № 344/4952/17
Провадження № 1-кс/344/1372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що17.12.2016 року між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 укладено договір підряду № 96 на виконання робіт з капітального ремонту по вул. Міцкевича в м. Коломиї Івано-Франківської області. Відповідно до умов договору (підрядник) комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язався виконати роботи і забезпечити їх завершення до 31.12.2016 року, в свою чергу (замовник) ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язався після завершення виконання робіт їх прийняти та здійснити оплату, про що в грудня 2016 року сторонами складено Акт виконаних робіт за формою №2 (Ф-2). Згідно платіжного доручення від 28.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив оплату за виконані роботи в повному обсязі, в сумі 690 000, 00 грн. на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як зазначається у клопотанні, в ході перевірки головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проведено контрольний огляд та обстеження фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вул. Міцкевича в м. Коломия», яким встановлено, що виконання будівельних робіт, які вказані, у акті приймання виконаних-будівельних робіт форми КБ-2в, не проводилось.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження виникає необхідність в отриманні від фінансової установи інформації по руху коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 в період часу з 28.12.2016 по 16.03.2017, а саме: по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , через Івано-Франківську філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки інформація, що міститься в них та містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучити інформацію про рух коштів за період часу з 28.12.2016 по 16.03.2017 по рахунку № НОМЕР_1 , що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , який відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО банку НОМЕР_3 , головний офіс якого знаходиться, за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю проведення тимчасового доступу через Івано-Франківську філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1