Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5395/16-к
провадження 1-кп/215/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження ЄРДР № 0002376 від 10.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду, продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі з виконання покарань № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 02 квітня 2017 року включно.

Ухвалою колегії суддів від 30 березня 2017 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі з виконання покарань № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 60 (шістдесят) днів, тобто по 28 травня 2017 року включно.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, що спливає 28.05.2017 року.

Обвинувачений та його захисник, проти задоволення клопотання не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого його захисника, приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, раніше судимий. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілу та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину в період умовно-дострокового звільнення, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 318, 331, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі з виконання покарань № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: