Справа № 128/391/17
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участю сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської ВК-81 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середньо- технічну освіту, одруженого, не працюючого , раніше судимого :

1) 05.03.1987 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 215 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% від заробітної плати;

2) 13.07.1987 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 ,46 - 1 до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

3) 15.09.1987 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.17, 215-3 ч. 2, 42 ч.3 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

4) 24.06.1988 року 05.03.1987 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 45-3 ч .2, 43 до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.01.1990 року умовно -достроково на 2 роки 1 місяць 18 днів;

5) 03.07.1999 року 05.03,1987 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.1 до 2 років виправних робіт з утриманням 20% від заробітної плати;

6) 31.03.2004 року Хмельницьким міським судом Вінницької області за ст. 215-3 ч.2, 70 ч.2 до 6 років позбавлення волі;

7) 06.09.2004 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.3, 70 ч.4 до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.06.2012 року по закінченню строку відбування покарання;

8) 03.06.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України зарахований залік з 10.04.2013 року но 04.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року заявник- начальника Стрижавської ВК-81 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК-81. Подане клопотання заявником мотивовано тим, що по даній справі засуджений ОСОБА_3 станом на 17.01.2017 року відбув 2/3 частини призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком від 03.06.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на 6 років. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України засудженому зарахований залік з 10.04.2013 року но 04.07.2013 року у строк покарання. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.04.2013 року. Вказує, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з 10.04.2013 року , кінець строку припадає на 17.01.2019 року.

Зазначає, що в Стрижавську ВК № 81 ОСОБА_3 прибув 11.04.2016 року , за час відбування покарання в даній установі зарекомендував себе позитивно, порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався в установленому законом порядку.

Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення, тому просить суд вирішити дане клопотання.

В судове засіданні прокурор ОСОБА_4 нез`явився надав суду заяву про проведення судового засіданні у його відсутності , не заперечував проти задоволення клопотання заявника.

Представник СВК-81 ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 підтримали клопотання просили його задовольнити та надали суду заяви про проведення даного судового засідання також у їх відсутності.

Суд, у відповідності до положень, викладених в ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності не з*явившихся учасників кримінального провадження, оскілки вони належним чином були повідомлені про дату. час та місце його проведення та надали суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали даного провадження та особистої справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого .

Судом встановлено, що громадянин є раніше неодноразово судимою особою, останні раз вироком від 03.06.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на 6 років. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України засудженому зарахований залік з 10.04.2013 року но 04.07.2013 року у строк покарання. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з 10.04.2013 року , кінець строку припадає на 17.01.2019 року.

З характеристики уповноваженої особи Стрижавської ВК-81 начальника відділення СПВ ОСОБА_6 від 25.01.2017 року, що засуджений ОСОБА_3 , в Стрижавську ВК № 81 ОСОБА_3 прибув 11.04.2016 року , за час відбування покарання в даній установі зарекомендував себе позитивно, порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався в установленому законом порядку. Працевлаштований в бригаді № 2а в якості різноробочого.

З довідки про наявність дисциплінарний стягнень та заохочень , вбачається, що засуджений має три заохочення : 25.11.2015 року , 01.07.2016 року та 15.09.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в свою чергу дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання заявника , суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання у Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має три заохочення : 25.11.2015 року , 01.07.2016 року та 15.09.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці , працевлаштований різноробочим житлової зони. Станом на 17.01.2017 року відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

Тому суд вважає , що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів перед судом що виправився, що є підставою для звільнення його умовно- достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської ВК-81 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 03.06.2013 року Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 09 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: