Справа № 569/3449/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу дотимчасового доступу до речей і документів із можливістю здійснити їх виїмки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 14.12.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_2 .

В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого слідує, що під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 11.12.2016 приблизно о 21.00 год. від отримав тілесні ушкодження, які йому нанесли двоє працівників поліції, прізвище одного з них ОСОБА_5 . Вказані працівники поліції вимагали від ОСОБА_4 визнавальних показань, про нанесення останнім ножових поранень громадянину ОСОБА_6 . Зазначає, що незаконно перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 11.12.2016 по 13.12.2016.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 з наданням йому для огляду Журнал № 53 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, в якому наявна інформація про перебування ОСОБА_4 у приміщенні відділу поліції і наявні підписи та рукописний текст, виконаний начебто останнім встановлено, що деякі підписи та рукописні тексти виконані не ним, а іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи підписів та почерку з метою ідентифікації останніх на предмет виконання їх ОСОБА_7 . Для проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи необхідно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

Вказані зразки підпису та почерку ОСОБА_7 знаходяться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів, які містять у собі підписи та почерк ОСОБА_7 є необхідним для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та забезпечення повноти, об`єктивності досудового слідства.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснити їх виїмки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документи, які містять на собі підписи та почерк ОСОБА_7 : зразки підпису 25 арк., зразки почерку 25 арк.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1