ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/605/17
1-во/187/3/17
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про виправлення описок у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання до 1 року позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України та до 3-х років позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описок в описовій частині вироку способу вчинення ОСОБА_4 злочину шляхом проникнення на «не огороджену територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного «огороджену територію»; резолютивну частину вироку доповнити абзацом такого змісту: «На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, а саме: вироку Дніпровського районного суду м. Кам`янське від 10.03.2017 року у виді штрафу 850 гривень та покарання за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 1 рік, які виконувати самостійно».

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року, суд вважає заяву прокурора про виправлення описок в рішенні суду задовольнити та виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Виправити описки у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в абз. 3 описової частини вироку «не огороджену територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 ».

Резолютивну частину вироку доповнити абзацом такого змісту:

«На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, а саме: вироку Дніпровського районного суду м. Кам`янське від 10.03.2017 року у виді штрафу 850 гривень та покарання за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 1 рік, які виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1