Справа № 357/6877/16-к
У Х В А Л А
22.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001635 від 09.04.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_8 , з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_6 ..

Ухвалою колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду від 31.01.2017 року щодо ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 31.03.2017 року.

В судове засідання після заміни судді в складі колегії суду, виконання всіх процесуальних дій по закінченню розгляду кримінального провадження захисник заявила клопотання про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження для можливості спілкування нею з обвинуваченим, обговорення позиції захисту до початку судових дебатів, яке задоволено судом, а тому виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як розгляд кримінального провадження триває, строки тримання під вартою обвинуваченого, який встановлений ухвалою колегії суду до 31.03.2017 року фактично вичерпані.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого по таким підставам.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосований у виді тримання під вартою з врахуванням ризиків, передбачених ст.ст.177,178 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, вчинити інші злочини.

Обвинувальний акт надійшов до суду 21.06.2016року, строки дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою фактично вичерпані, хоча розгляд судового провадження не завершений і завершити розгляд обвинувального акта у визначений строк, до 31.03.2017 року неможливо, що зумовлюється великою завантаженістю членів колегії суду з розгляду кримінальних справ, неможливістю допущення порушення права обвинуваченого на захист до закінчення судового слідства та в судових дебатах, тоді як ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду під час застосування та продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого у замаху на особливо тяжкий злочин ОСОБА_8 , які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, не змінились, обвинувачений мешкав разом з потерпілою у кримінальному провадженні в одному житловому будинку, а тому існують ризики того, що він продовжить свою протиправну поведінку щодо потерпілої, може вчинити інший злочин або ухилитись від суду, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після застосування запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, що з врахуванням особливостей кримінального провадження, необхідно з метою забезпечення повного з`ясування обставин справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого на захист,

і так як тільки тримання під вартою ОСОБА_8 може забезпечити запобігання ризику вчинення ним нового злочину у відношенні потерпілої, з якою обвинувачений проживає в одному будинку.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 331, 177,178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити на 60 днів - по 20.05.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_8 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 05 травня 2017 року, 14 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3