У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня

2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 25 листопада 2016 року - без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постановлених щодо нього судових рішень, у якій вказує на порушення касаційним судом у його справі вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зазначає, що слідчий, прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Просить судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши викладені у заяві доводи та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормою частини першої статті 446 КПК передбачено, що особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2017 року, суд касаційної інстанції, керуючись пунктом 1 частиною другою статті 428 КПК, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, оскільки вищезазначені судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Так, касаційний перегляд оскаржуваних заявником судових рішень не проводився, а тому ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана ОСОБА_4 заява про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 446, 450, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3