Справа № 729/1116/15-к
1-в/729/2/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду від 26.01.2016 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.11.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

19.12.2016 до суду надійшло подання Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , із якого вбачається, що останній призначений судом строк відбув повністю.

26.01.2017 Бобровицьким районним судом винесено ухвалу, якою подання Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції від 19.12.2016 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 задоволено, звільнено останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

21.02.2017 до Бобровицького районного суду надійшло клопотання старшого інспектора Бобровицького РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якій він просив виправити описку в ухвалі суду від 26.01.2017 та відмовити у задоволенні подання про звільнення від іспитового строку ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в направленому ним поданні від 28.11.2016 про звільнення від покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 та в подальшому в ухвалі суду допущена помилка, яка полягає в передчасному звільненні засудженого від покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату час і місце засідання повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в поданні Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та в подальшому в ухвалі Бобровицького районного суду від 26.01.2017 допущено помилку, яка полягає в передчасному звільненні засудженого ОСОБА_3 від покарання, відповідно дане клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Бобровицького районного суду від 26.01.2017, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали: у задоволенні подання Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції від 19.12.2016 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1