Справа № 214/3965/17
1-кп/214/622/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000933, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 травня 2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги провулку Бульварного з боку вул. В. Великого в напрямку вул. П. Глазового рухався автомобіль «ВАЗ2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Космонавтів, попередньо не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в порушення вимог п. п. 10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до яких;

10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

16.13. «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч»

почав виконувати маневр повороту ліворуч не надавши дороги велосипедисту ОСОБА_4 який керуючи велосипедом «SRYLAND» рухався в зустрічному напрямку, прямо, та виїхавши на смугу руху велосипеда допустив з ним зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 був травмований.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 982 від 20.06.2017 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді; сполученої травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, садна та синців лівої верхньої та обох нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 8/10.1-136 від 30.06.2017 при заданих вихідних даних, в діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимог п. п. 10., 16.13 « Правил дорожнього руху» України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п.п. 10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху» України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням ним завданих останньому збитків.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та підтвердив, що останній відшкодував йому завдану шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середнього тяжкості. Крім того, ОСОБА_6 , на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 43, 44 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 45 ), розкаявся у вчиненому ним злочині та завдану ним майнову шкоду відшкодував в повному обсязі.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 21.07.2017 року, останній не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував йому завдані ним збитки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. ст. 284 ч. 2 п.1, 286, 369, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000933 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 53, 54).

Речовий доказ велосипед «SRYLAND», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 55, 56).

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року на автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати (Т. 2 а.с. 20-21).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1