Справа № 761/2176/17
Провадження №1-кп/761/796/2017
В И Р О К
Іменем України
15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 161 001 000 152 70, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоіванівка Попаснянського району Луганської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засуджувався

-28.04.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-08.06.2015 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 24.11.2016, приблизно о 14.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмайстер» за адресою м. Київ, пл. Перемоги, б.3, вирішив таємно викрасти чоловічу куртку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих спонукань, обвинувачений, перебуваючи у відділі з продажу одягу, взявши п`ять різних спортивних курток, пройшов з ними до примірочної. З метою приховування злочину він від чоловічої куртки сірого кольору (LMP 106A146), вартістю 2081, 67 грн., відокремив магнітний захисний пристрій.

Після цього, одягнувши зазначену куртку на себе, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений спричинив ТОВ «Спортмайстер-Україна» матеріальної шкоди на суму 2081,67 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений 29.11.2016, приблизно о 15.30 год., перебуваючи у приміщенні цього ж магазину «Спортмайстер», за адресою м. Київ, пл. Перемоги, б.3, вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих спонукань, обвинувачений, перебуваючи у відділі з продажу одягу, взявши декілька джемперів, пройшов з ними до примірочної. З метою приховування злочину обвинувачений від джемперу синього кольору (81603452L), вартістю 2081, 67 грн. відокремив магнітний захисний пристрій.

У подальшому, одягнувши зазначений джемпер на себе, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, переслідуючи намір розпорядитися викраденим на власний розсуд. Пройшовши повз антикрадійні магнітні рамки, не розрахувавшись за товар, почав виходити з магазину, однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками охорони магазину.

У результаті вчиненого діяння ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ТОВ «Спортмайстер-Україна» на загальну суму 2081, 67 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Пояснив, що перший раз прийшов до магазину, маючи намір придбати куртку, однак, скориставшись тим, що захисний магнітний пристрій був слабо закріплений, руками відокремив його, що дало йому можливість викрасти куртку. Наступного разу прийшов до магазину саме з наміром викрасти щось з товару. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, судом досліджені протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, протокол огляду місця події та фототаблиця до нього, протоколи огляду відеозаписів, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколами від 29.11.2016 гр. ОСОБА_5 повідомив про замах на вчинення 29.11.2016 крадіжки та про крадіжку 24.11.2016 з торговельного залу магазину «Спортмайстер».

Протоколом огляду місця події від 29.11.2016 зафіксовано, що на 2-му поверсі ТРЦ «Україна» за адресою м. Київ, пл. Перемоги, б.3, у підсобному приміщенні магазину «Спортмайстер» перебуває особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_6 , у якого виявлений джемпер чоловічій, з цінником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За наслідками огляду з місця події вилучені вказаний джемпер та упаковка від нього.

Протоколами огляду відеозапису від 05.12.2016 та 06.12.2016 підтверджуються обставини вчинення 24.11.2016 та 29.11.2016 ОСОБА_4 крадіжки та замаху на таємне викрадення предметів одягу ТОВ «Спортмайстер-Україна».

Постановою слідчого від 30.11.2016 джемпер чоловічий приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та повернутий представнику потерпілого.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст.185 та КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як повторне викрадення чужого майна.

Суд також вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів.

Зокрема, вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2015 ОСОБА_4 за злочин, вчинений 19.03.2015, засуджений за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Отже, інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені у період іспитового строку.

У силу ч. 3 ст.78 КК, у разі вчинення засудженими протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. 71, 72 КК.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст.65, 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця.

Так, суд приймає до уваги, що інкриміновані ОСОБА_4 злочини віднесені до злочинів середнього ступеню тяжкості, вчинені обвинуваченим у період іспитового строку після засудження за аналогічний злочин.

Крім того, обвинувачений, безкарно викравши 24.11.2016 товар ТОВ «Спортмайстер- Україна», через нетривалий проміжок часу повторно намагався у кримінально-караний спосіб заволодіти майном потерпілого, виконавши для цього усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного наміру до кінця, однак закінченню злочину перешкодили дії охоронців магазину.

Дані про особу обвинуваченого, Зокрема, його попередні судимості свідчать, що отримання чужого майна шляхом вчинення злочинних дій не є для обвинуваченого випадковим.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого має бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

У силу ст. 71, 78 КК до покарання за вчинення зазначених у даному вироку кримінальних правопорушень має бути приєднане невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2015.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, ч.4 ст. 70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2015, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з 29.11.2016, зарахувати у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час перебування ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі з 29.11.2016 по день набрання даним вироком законної сили.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази джемпер чоловічий, переданий на зберігання потерпілому ТОВ «Спортмайстер-Україна», залишити останньому, як власнику; DVD-R диск для лазерних систем зчитування зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1