Справа № 570/328/17
УХВАЛА
"27" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженне № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів для обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку із закінченням його дії 02.04.2017. Просить клопотання задоволити, оскільки це необхідно для запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним, оскільки ОСОБА_6 ніде не працює, джерелом його доходу є вчинення корисливих злочинів, крім того він має закордонний паспорт та має можливість виїхати за межі державного кордону України, а також його спільники та сам він є удженцем м. Горлівка, Донецької області, де раніше проживали, а тому може переховуватись у непідконтрольній Україні території від суду;

- незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних (п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України) у судовому засіданні вказані особи не допитані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення ( п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Захисник категорично заперечував проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним, а ризики необгрутованими.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку захисника і заперечує проти задоволення клопотання.

Усі інші учасники заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

02.02.2016 ухвалою Дубенського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
06.02.2017 ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну умов запобіжного заходу, а саме: змінено адресу проживання обвинуваченого з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

15.03.2017 ухвалою суду частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 про зміну умов запобіжного заходу, а саме: домашній арешт відбувати без використання електронних засобів контролю. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Судом встановлено, що ризик можливого ухилення від суду є досить ймовірним та обґрунтованим. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років. Ризик переховування від суду є достатнім для існування запобіжного заходу.

На даний час ризик не зменшився, підстав для зміни запобіжного заходу та його умов суд не вбачає. Всі інші заявлені прокурором ризики суд вважає необґрунтованими, погоджуючись із стороною захисту.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 діб із покладанням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 181, 194, 331, 350, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задоволити: продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту згідно ухвал Дубенського міськрайонного суду від 02.02.2017, 06.02.2017 та 15.03.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка, Донецької області, не зареєстрованому, несудимому, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб до 23:30 год. 26.05.2017.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати його:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

- прибувати за першим викликом суду;

- залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненський МВП ГУНП України в Рівненській області.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: