печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 2 ст. 127 КК України.

04 грудня 2016 року приблизно о 03:00 невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , звідки намагалися таємно викрасти майно належне останній, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана свідок показала, що проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та є власником будинку АДРЕСА_1 з якого 04.12.2016 невстановлені особи, шляхом проникнення через вікно, вчинили крадіжку алкогольних напоїв. Оглядом відомостей про з`єднання за телефоном, яким користується ОСОБА_5 встановлено, що в період з 12.08.2016 по 07.11.2016 він спілкувався з ОСОБА_6 , який причетний до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, в тому числі за вказаним вище місцем вчинення злочину в с. Княжичі.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання доказів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні інформації щодо з`єднань за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.08.2016 по 15.06.2017.

Отримання інформації про з`єднання ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 дозволить отримати відомості щодо співучасників, їх номерів, часу спілкування під час готування та вчинення зазначених кримінальних правопорушень та дослідити фактичне місце його перебування у період з 01.08.2016 по 15.06.2017.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що групою слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 2 ст. 127 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2016 по 15.06.2017 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1