Справа № 592/7271/17
Провадження № 1-кс/592/3510/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фатом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за №0003941.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2016 року близько 21 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. При цьому, ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяв кухонний ніж з приміщення кухні та попрямував до спальної кімнати приміщення квартири АДРЕСА_2 , де за комп`ютерним столом сидів ОСОБА_6 . Зайшовши до кімнати, де знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , тримаючи ніж у правій руці, умисно наніс множинні удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 , а саме по голові, в область шиї справа, грудної клітини, верхніх кінцівок. Відчувши біль, потерпілий ОСОБА_5 , з метою зупинення протиправних дій ОСОБА_4 , схопив своєю правою рукою за зап`ястя правої руки ОСОБА_4 та почав чинити опір останньому, на цьому ґрунті між ними почалась боротьба, під час якої вони впали на підлогу та зламали ніж. На цьому конфлікт між ними був припинений.

Своїми протиправними діями, які були спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 завдав останньому тілесні ушкодження, у вигляді рубців в тім`яній області по середній лінії голови, в чоловій області зліва від серединної лінії, в правій скуловій області, в області шиї справа вище рівня щитовидного хряща, розмірами 4x0,5см,0,3x2,5см, 03x2см і 0,5x4,5см, рубців на задній поверхні нижньої треті лівого плеча розміром 0,3x3 см, на передній поверхні середньої треті правого плеча розміром 3,5x0,7см, на задній поверхні середньої треті і нижньої треті правого передпліччя розміром 12x0,5см, на зовнішній поверхні середньої треті правого передпліччя розміром 3,5 х0,3 см, на зовнішній поверхні в області 5-ї п`ясної кістки лівої кисті розміром 0,3x2,5 см, в області грудної клітини справа і зліва між середньо ключичною та навкологрудинною лініями на рівні 1-2 ребер розмірами 0,5x6см і 0,5x3 см, рубців на тильній поверхні правої кисті в області суглобу основної фаланги 4-го пальця, на долоневій поверхні нігтевої фаланги 1-го пальця, серединної фаланги 2-го пальця правої кисті розмірами 2x0,Зсм, 0,2x1 см, 0,2x1,5см.

Тілесні ушкодження у вигляді ран голови, обличчя, шиї, верхніх кінцівок згідно з висновком СМЕ за № 1387 від 16.11.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Рана правого передпліччя по задній поверхні, яка супроводжувалася пошкодженням сухожилля кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2016 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну поведінку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 речі, а саме в кімнаті на кріслі ноутбук в корпусі чорного кольору «ToshibaSatellitel - 40 14 В - модель №DSL 4 СЕ - 00400ERU згідно з висновком товарознавчої експертизи за №19/119-3/340le від 15.09.2016 року вартість якого складає 1833 грн. 33 коп., та дві куртки з коридору приміщення вищевказаної квартири - одна куртка нейлонова демісезонна блакитного кольору, друга куртка нейлонова демісезонна темно-синього кольору, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи за №19/119/9-3/3463е від 27.09.2016 року складає 1944 грн. та 1680 грн. відповідно.

Всього своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5457грн. 33коп. Під час розгляду клопотання судом призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №108 від 08.06.2017 року - ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав: в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; після притягнення до кримінальної відповідальності переніс тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, який було розцінено як прояв шизофренії; в даний час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки також не страждає, виявляє зміни особистості після психічної хвороби: по своєму психічному стану в даний час випробовуваний також може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

30.06.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0003941 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.

05.07.2017 року за даним фактом Сумською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000191 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того,що 08.09.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 наніс ножем останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали кримінального провадження №0003941 від 09.09.2016 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , (справа № 592/10904/16-к) з можливістю зняття їх копій.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1