Справа № 316/985/14-к
Провадження № 1-кс/316/309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовська Н. О., за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В., прокурора Ковальова С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на бездіяльність прокурора, -

Скарга надійшла до суду 19 червня 2017 року.

ВСТАНОВИВ :

Представник Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі КП ПКВ), звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів в якій просить: визнати бездіяльність групи прокурорів Енергодарської місцевої прокуратури щодо не розгляду поданого клопотання від 02.06.2017 року незаконною; зобов’язати групу прокурорів вчинити процесуальні дії щодо визнання заявника потерпілою особою з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що в провадженні групи слідчих Енергодарського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 366 КК України. 02.06.2017 року КП ПКВ звернулось до суду (через свого представника), щодо визнання комунального підприємства потерпілою особою у кримінальному провадженні. Оскільки ніякого процесуального рішення щодо розгляду заявленого клопотання не отримували, про розгляд клопотання їм нічого не відомо, просять задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в скарзі просить задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на її необґрунтованість. В підтвердження своєї правової позиції прокурором надано постанову про об’єднання матеріалів досудових розслідувань під єдиним реєстраційним номером №0000262 від 03.04.2017 року, а також постанову прокурора від 09.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання з приводу якого судом розглядається скарга.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами скарги, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що представником Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської подано клопотання прокурору про залучення КП ПКВ в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні. Відповідно до матеріалів скарги, клопотання отримано прокурором 07.06.2017 року. 09.06.2017 року прокурором Ковальовим С. В. винесено постанову – про відмову в задоволенні клопотання, з дотриманням строків для розгляду клопотань визначених ст.. 220 КПК України. Разом з тим суду не надано доказів про вручення стороною обвинувачення вказаної постанови КП ПКВ, чи то повідомлення про результати розгляду клопотання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подана скарга не може бути задоволеною у зв’язку з відсутністю предмету судового оскарження, оскільки процесуальне рішення за поданим клопотання прокурором фактично прийнято з дотриманням процесуальних строків.

Разом з тим, скаржник не позбавлений права після отримання постанови прокурора за результатами розгляду поданого клопотання від 02.06.2019 року, в строки визначені ч.1 ст. 304 КПК України з моменту фактичного отримання копії процесуального рішення, в разі незгоди, оскаржити його до слідчого судді в порядку визначеному вимогами глави 26 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на бездіяльність прокурорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська