справа № 208/1990/17
№ провадження 1-кс/208/966/17
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн інтеренет-центр» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,
в с т а н о в и в:
11 квітня 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинска, Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 із зазначеною скаргою в якій просить суд зобов`язати слідчого, в проваджені якого знаходяться матеріали проведення огляду та вилучене майно, надати копії документів, які були підставою для проведення огляду 22.02.2017 р. не житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучене майно, володільцем якого є ТОВ «Онлайн інтеренет-центр» та повернути вилучене майно, а саме: системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 11 штук та монітори в кількості 11 штук. Крім того просить поновити строк подачі скарги, оскільки бездіяльність слідчого, яка виразилась в неповерненні тимчасово вилученого майна, є триваючою з моменту настання строку повернення майна
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був проведений огляд не житлового приміщення 22.02.2017 р., а представник ТОВ «Онлайн інтеренет-центр» із вищезазначеною скаргою звернувся до Заводського районного суду 11.04.2017 р., тобто з пропуском, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, строку та суд не знайшов підстав для його поновлення, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
Матеріали скарги на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській област повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн інтеренет-центр» ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_4 > Ізотов