В И Р О К
іменем України
м. Київ "28" грудня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.04.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на два роки, штрафу в розмірі 680 грн., 28.09.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.08.2005 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 25.02.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 13.01.2014 року з Бучанської ВК Київської області № 85 по відбуттю покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував в торгівельній залі магазину ТОВ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11 де в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, обравши об`єктом свого злочинного посягання пилосос марки «ELECTROLUХ», що належить ТОВ «Епіцентр К», який знаходився поруч з непрацюючою касою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, підійшов до пилососа марки «ELECTROLUХ», серійний номер 54000068, артикул 31010923, закупівельною вартістю 1915 гривень 80 копійок, який знаходився поруч з непрацюючою касою магазину «Епіцентр», узяв його та утримуючи в руках пройшов через непрацюючу касу, таким чином не розрахувався за товар, вийшов з магазину ТОВ «Епіцентр» та в подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_4 маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «Епіцентр».

В наслідок вище вказаного кримінального правопорушення було спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр» на суму 1915 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 20.07.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. він перебував в торгівельній залі магазину ТОВ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, разом зі знайомим. Знайомий взяв пилосос, маючи намір його придбати та поставив його біля каси. ОСОБА_4 побачив, що охорона магазину не дивиться в їхній бік, тому вирішив викрасти пилосос.

Для цього він взяв пилосос у руки та попрямував до виходу з магазину, вийшовши з магазину був зупинений своїм знайомим та охороною магазину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, працює неофіційно вантажником, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді з позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та позитивні дані про особу обвинуваченого молодий вік, соціальні зв`язки та щире каяття, , суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ пилосос марки «ELECTROLUХ» залишити у володінні ТОВ «Епіцентр»; СD- диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: