Дата документу Справа № 330/2192/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 330/2192/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/412/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 249 КК України

УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ленінське Якимівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та всього здобутого,
в с т а н о в и л а:
подана прокурором апеляційна скарга на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.
У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обовязковою.
У судові засідання апеляційної інстанції призначені на 04 квітня 2017 року та 23 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
У судове засідання 29.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 приводом не доставлений, а лише був зобов`язаний явкою, чого не виконав, отже фактично примусовий привід не було виконано.
За положеннями ч.2 ст.139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому законом порядку викликаний та не зявився без поважних причин може бути застосовано привід.
Зазначені положення узгоджуються із частиною 1 ст. 323 КПК України, що з урахуванням тривалості апеляційного судового розгляду, зобовязують суд вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання.
За наведених обставин та враховуючи думку прокурора, що явка ОСОБА_8 є обовязковою, судова колегія вважає за необхідне застосувати до останнього повторний привід у судове засідання.
Враховуючи відстань між адресою проживання обвинуваченого та судом апеляційної інстанції, що також викликає труднощі у доставці обвинуваченого до зали суду апеляційного суду Запорізької області та, з огляду на обізнаність останнього про наявність в провадженні суду кримінального провадження стосовно нього та уникнення останнього від явки до суду, явні зловживання обвинуваченим правами, судова колегія вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області.
Керуючись статями 139, 140, 144, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року за ч.1 ст. 249 КК України, перенести на 06 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ленінське Якимівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Якимівського районного суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 06 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення Якимівського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4