Справа № 1-917/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

з участю прокурора Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу про

обвинувачення ОСОБА_1 иь. іи. І987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білорусь українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 партизанська 33 кв.2, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).

Злочин було вчинено за таких обставин :

10.05.2010 року близько 7 год. ОСОБА_1 А.1. перебуваючи в стані алкогольного сп яніння та знаходячись в гостях у квартирі J№ о 5 будинку J№ 8 по провулку Пролетарському в м. Біла Церква, Київської області умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 спав, з компьютерного столу розташованого в кімнаті вказаної квартири, вчинив крадіжку мобільного телефону марки .. Nokia - 6120 вартістю 1300 гривень з карткою памяті об'ємом 2 ГЬ вартістю іии гривень, зі стартовим пакетом Діджус' вартістю 35 грн. належного ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1435 гривень.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 А.1. у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно

10.05.2010 року близько 7 години перебував у гостях у ОСОБА_3, де разом із іншими гостями вживали спиртні напої. В кімнаті на столі біля компьютера він помітив мобільний телефон, який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає він викрав мобільнии телефон „ Nokia - Оі20,який використовував в послідуючому для власних потреб, пока його не вилучили працівники міліції.

Визнаючи себе повністю винним в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_1 А.1. просить його суворо не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються в силу ст. 299 КііК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1435 гривень.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного обставини, що пом якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 А.1. раніше не судимии, позитивно харатеризується, в добровільному порядку погасив шкоду потерпілому, в послідуючому має бездоганну поведінку - ці обставини суд враховує як пом якшуючі.

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння , суд враховує як обтяжуючу обставину.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання

ОСОБА_1і. можливе без позбавлення його волі, та вважає за неохщне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоровя.

Суд також вважає за необхідне повернути речовий доказ по справі потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 240 год. громадських рооїт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт

засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Білоцерківськии МВКВІ

Мобільний телефон „ Nokia - о 120 з картою пам яті повернути потерпілому ОСОБА_2

Запобіжнии захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя: Санін В. М. ,