УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
цивільного позивача ОСОБА_8 ,
цивільних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України.
Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, позивача та відповідачів. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Просив викликати до суду свідка ОСОБА_12 ..
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.
Потерпілий просив накласти арешт на належне цивільному відповідачу ОСОБА_9 майно (автомобіль «Wolksvagen LT-35») для забезпечення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди. Щодо задоволення клопотання заперечують інші учасники провадження, потерпілий покладається на рішення суду.
Представник цивільного відповідача просив долучити до матеріалів провадження заперечення на позов.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Підлягає виклику в суд свідок, долучення заперечення на цивільний позов.
Не підлягає до задоволення клопотання потерпілого щодо накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_9 , оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що є розумні підозри вважати, що вказане майно (автомобіль) належить відповідачу ОСОБА_9 та може бути приховане, пошкоджене, знищене, відчужене.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 19 січня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача та відповідача, свідка ОСОБА_12 ..
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_13 .. Долучити до матеріалів провадження заперечення на цивільний позов відповідача ОСОБА_13 ..
Суддя: