15.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/171/17
провадження №1-кс/533/61/17
У Х В А Л А
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової молекулярно генетичної експертизи з можливістю вилучення даних зразків крові.

Клопотання обгрунтовано тим, що 02.03.2017 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в с.Хорішки Козельщинського району Полтавської області у будинку за місцем проживання виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

02.03.2017 року в слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено внутрішній огляд будинку як місця події, в якому виявлено труп, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №153 від 03.03.2017 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від асфіксії (повішення, удавлення та задушення з метою убивства чи нанесення ушкоджень).

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судової молекулярно генетичної експертизи, з метою встановлення наявності на полімерній коробці, сірниках, недопалку із руки трупу, змивах речовини буруго кольру, вирізі стінки картонної коробки зі слідами речивини бурого кольору , зіскобах зі стіни та дверей зі слідами РБК, дерев`яних дверцятах умивальника зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яних дверцятах умивальника зі слідами речовини бурого кольору, предметах одягу померлого зі слідами речивни бурого кольору, клітин ДНК та епітелію трупа ОСОБА_4 та інших осіб.

Фіксації розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ст.107 КПК України, оскільки відповідних клопотань від учасників процесуальної дії не надійшло.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави надання тимчасового доступу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно копії протоколу огляду місця події з місця злочину вилучено речі із слідами речовини бурого кольору, іншими слідами.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №153 від 02.03.2017 року судово-медичним експертом проводився розтин трупу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що таким чином слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові померлих осіб перебувають у володінні медичної експертної установи та мають суттєве значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення крові необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 до зразків крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з можливістю вилучення даних зразків крові.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня ії постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1