Справа№487/4129/17
Провадження №1-кс/487/1095/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту на майно
09.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановив:
08.08.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 03.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046, ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилечене майно, у ході проведеного 03.08.2017 року огляду причеп державний номер НОМЕР_1 та вугілля, що в ньому знаходиться, та передати на зберігання до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаїській області.

Застосування такого заходу забезпечення, СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивував тим, що 03.08.2017 року працівниками СК ВОХР станції Миколаїв був зупинений автомобіль марки Нива державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходилось вугілля вагою 750 кг. Даний автомобіль та причеп у якому знаходилось вугілля вилучено до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , для їх подальшого дослідження у ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 03.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України внесені відомості про те, що 03.08.2017 року на станції Миколаїв-Вантажний невстановлені особи, таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку вугілля з залізничних вагонів, чим спричинили матеріальні збитки ТОВ Юнікорн Мерітайм.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей, а саме: причепу державний номер НОМЕР_1 та вугілля, що в ньому знаходиться, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилечене майно, у ході проведеного 03.08.2017 року огляду причепу державний номер НОМЕР_1 та вугілля, що в ньому знаходиться, та передати на зберігання до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаїській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1