Справа № 296/611/17
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення 23 січня 2017 року санкціонованого обшуку у володінні ПП «Фламінго» за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 8 предмети, які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонують гральні заклади з метою отримання незаконного прибутку, де завуальовано надаються послуги населенню з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки шляхом реклами на робочих столах комп`ютерів онлайн казино, букмекерських контор технічні площадки яких знаходяться за межами України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує заклад, який фактично є гральним з застосуванням техніки та програмного забезпечення з принципом дії генератора випадкових чисел, працюючим всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

23 січня 2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_1 від 11.01.2017 у володінні ПП «Фламінго» за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 8, у приміщенні, схожому на гральний заклад без будь-яких вивісок та реквізитів виявлено та вилучені наступні предмети: папка з документами в копіях «Організація роботи» на 8 арк; папка з документами «Договори» на 56 арк; аркуш паперу з написами від руки на 1 арк; пристрій, схожий на термінал жовтого кольору марки SX-410 №033366; системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 016072; гроші в сумі 240 гривень; системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 016411; системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 019966; системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 020182; системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 016208; системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 012260; системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 019603; системний блок марки HP, без серійного номера.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримав в повному обсязі та розгляд просив проводити за його відсутності.

Власник майна, будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надавав.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що 23.01.2017 під час проведення обшуку у приміщенні, схожому на гральний заклад без будь-яких вивісок та реквізитів, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 23 січня 2017 року санкціонованого обшуку у володінні ПП «Фламінго» за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 8, наступні предмети:

1. Папка з документами в копіях «Організація роботи» на 8 арк;

2. Папка з документами «Договори» на 56 арк;

3. Аркуш паперу з написами від руки на 1 арк;

4. Пристрій, схожий на термінал жовтого кольору марки SX-410 №033366;

5. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер НОМЕР_1 ;

6. Гроші в сумі 240 гривень;

7. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 016411;

8. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 019966;

9. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 020182;

10. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 016208;

11. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 012260;

12. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YBBD 019603;

13. Системний блок марки HP, без серійного номера

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1