Справа № 569/144/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території літнього майданчику приміщення кафе «БЛЮЗ», що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. 16-го липня, 7Б, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, грубо порушив громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей у даному закладі, проявляючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, умисно спровокував конфлікт з ОСОБА_5 та вчинив з ним бійку, нанісши йому побої, водночас пошкодивши майно даного закладу, а саме декоративний вазон та зірвав нормальну роботу закладу, чим грубо порушив громадський порядок.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство).

Адвокат ОСОБА_6 захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, клопотання підтримав, просив задоволити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши вказаних осіб з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинений підозрюваною злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст.186 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відповідно його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .

Речовий доказ DWD диск з відео - матеріалами за 02 листопада 2016 року зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1