АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/21/17
Категория ч.2 ст. 115 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5
потерпевших - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитника - ОСОБА_9 ,
осужденного - ОСОБА_10 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове апелляции осужденного и его защитника адвоката ОСОБА_9 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 октября 2012 года, в соответствии с которым
ОСОБА_10 , 23 апреля 1970 года рождения, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, с высшим образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 263 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
по ч.2 ст. 15, п.п.1,6,8,12 ч.2 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества,
по ч.3 ст. 262 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества,
по п.п.6,8,12 ч.2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательное наказание ОСОБА_10 в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества.
На основании ст. ст. 52, 54 УК Украины ОСОБА_10 лишен воинского звания лейтенант запаса Вооруженных Сил Украины.
Постановлено срок наказания исчислять с 22 марта 2012 года.
Согласно приговору суда ОСОБА_11 признан виновным в том, что он по предварительному сговору и в группе со своим родным братом ОСОБА_12 в период с июня 2011 года по 22 марта 2012 года совершил ряд умышленных, в том числе особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, на протяжении 2007-2012 годов с целью развития бизнеса получения прибыли ОСОБА_13 и ОСОБА_12 брали в долг денежные средства и товароматериальные ценности у физических и юридических лиц. При этом общая сумма их долга по состоянию на 01.01.2011 года составляла около 7354676 гривен. Погасить долговые обязательства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 не могли в связи с отсутствием у них денежных средств.
Весной 2011 года, ОСОБА_12 , обсуждая имеющиеся у них возможности получения денежных средств для погашения долговых обязательств, предложил ОСОБА_10 совершить нападение на караульное помещение воинской части А-1451, расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Деревянко, 3 А, с целью завладения табельным огнестрельным оружием военнослужащих караульной службы для последующей его реализации или использования при совершении корыстных преступлений на территории г.Харькова и Харьковской области. ОСОБА_10 , осознавая, что иной возможности достаточно быстрого приобретения денежных средств у них нет, ответил на данное предложение согласием. Таким образом, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на похищение путем разбоя огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с целью их последующего сбыта или использования в дальнейшей преступной деятельности.
Для реализации преступного умысла группы ОСОБА_13 , имеющий высшее военное образование (19.06.1993 года окончил Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище имени Верховного совета РФ) и опыт военной службы (с 06.12.1988 по 01.08.1989 проходил срочную военную службу в воздушно-десантных войсках и с 19.06.1993 по 26.10.1993 нес службу командиром мотострелкового взвода 4 танкового полка 2 гвардейской танковой дивизии Забайкальского военного округа), совместно с ОСОБА_14 , который так же проходил срочную военную службу в Вооруженных силах Украины (с 15.11.2001 по 14.10.2002 проходил срочную военную службу в частях МЧС), достоверно зная порядок несения караульной службы, разработали план нападения на воинскую часть. Согласно данному плану ОСОБА_10 и ОСОБА_14 должны были в ночное время скрытно проникнуть на территорию воинской части А-1451, и под угрозой применения ножей и огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья), то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладеть табельным огнестрельным оружием несущих караульную службу военнослужащих. В случае оказания последними сопротивления ОСОБА_13 и ОСОБА_14 решили убить их с целью последующего завладения огнестрельным оружием и боеприпасами.
В период с весны 2011 года (точная дата не установлена в ходе досудебного следствия) по 22.03.2012 года ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_12 , занимаясь подготовкой к совершению разбойного нападения на караульное помещение воинской части А-1451, приобрели:
-оружие: 2 охотничьих ножа общего назначения, 12 охотничьих патронов 12 калибра и охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 12 калибра, из которого изготовили обрез, являющийся нестандартным огнестрельным оружием;
-2 комплекта камуфляжной военной формы с разгрузочными системами для маскировки, а так же обеспечения свободы действий и передвижения в момент совершения преступления;
-портативные радиостанции и гарнитуру к ним для обеспечения связи в период совершения преступления;
-2 пары чуней из искусственного меха для возможности бесшумного передвижения в ходе совершения преступления;
-2 маски для сокрытия лиц от потерпевших;
-алюминиевую складную лестницу для облегчения подъема на стену ограждения воинской части.
Так же ОСОБА_10 и ОСОБА_14 был разработан и неоднократно пройден маршрут движения через лесопарковую зону, расположенную между Белгородским шоссе и ул. Деревянко г.Харькова, от их дома к воинской части, во время следования по которому имеется минимальная возможность столкновения с представителями правоохранительных органов и гражданами, которые могут воспрепятствовать их преступным действиям.
Кроме того, в период с января по март 2012 года, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 неоднократно приходили в район дислокации воинской части А-1451, а именно к месту на территории лесопарковой зоны вблизи ул. Деревянко г.Харькова, с которого просматривалась территория части, откуда следили за перемещением по ней военнослужащих, несущих караульную службу. В результате проведенного наблюдения ОСОБА_10 и ОСОБА_12 получили информацию о времени, маршруте и количестве несущих караульную службу военнослужащих, порядке смены караула. Так же ими были установлены место, необорудованное заграждением из колючей проволоки, в котором наиболее безопасно и беспрепятственно они могут преодолеть ограждение воинской части, и место на ее территории, где они смогут укрыться и наблюдать за действиями караула.
После совершения всех вышеуказанных подготовительных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_12 приняли решение совершить нападение на караульное помещение воинской части А-1451 в ночь с 21.03.2012 г. на 22.03.2012 г.
Реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 21.03.2012 г. в вечернее время встретились в квартире АДРЕСА_2 , где, действуя втайне от проживающих там лиц, переоделись в камуфлированную военную форму, закрепили в специально отведенных на разгрузочных системах местах ножи, радиостанции и гарнитуры к ним. ОСОБА_13 , действуя согласно отведенной ему роли, взял обрез и, зарядив его 2 патронами, поместил вместе с меховыми чунями в рюкзак, а оставшиеся патроны к нему положил в карманы своей одежды.
Продолжая преступные действия группы, около 23.00 час. того же дня ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , взяв раскладную лестницу, вышли из дома и по ранее утвержденному маршруту, через лесопарковую зону, пошли к месту дислокации воинской части А-1451. Прибыв туда около 01.00 22.03.2012, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 в укромном месте оставили ненужное им снаряжение и переобулись в меховые чуни. В течение последующих трех часов ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , достоверно зная график смены и порядок передвижения караула, находились неподалеку от воинской части, выжидая удобный момент для совершения нападения.
Около 04.00 час. того же дня ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , считая, что в силу сложившейся обстановки их преступным действиям никто помешать не сможет, действуя по ранее разработанному плану, подошли к забору, ограждающему территорию воинской части А-1451, и, прислонив к нему принесенную с собой лестницу, поочередно перебрались на территорию охраняемого военного объекта. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 заняли позиции в укромных местах: ОСОБА_10 за зданием караульного помещения, а ОСОБА_14 возле входной двери в него, и стали ожидать удобный для совершения нападения момент.
Когда несший караульную службу солдат ОСОБА_15 вышел из караульного помещения, оставив открытой входную дверь, ОСОБА_14 , следуя ранее разработанному плану, вошел внутрь и спрятался в укромном месте. В это время ОСОБА_10 , действуя согласованно с соучастником, в рамках отведенной ему роли, оставался в укрытии и следил за действиями и передвижением по территории караульного дворика начальника караула, старшего лейтенанта ОСОБА_7 и солдата ОСОБА_8 .
После того как ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прошли к месту зарядки-разрядки оружия, ОСОБА_15 , закрыв ворота, ведущие на территорию караульного двора, зашел в караульное помещение, ОСОБА_14 , действуя согласованно с ОСОБА_10 по ранее разработанному плану, бесшумно подошел к ОСОБА_15 со стороны спины и нанес ему девять ударов ножом по голове и туловищу, от которых тот упал на пол и умер.
ОСОБА_10 в это время, следуя отведенной ему роли, находился в укромном месте на территории караульного двора воинской части А-1451, и следил за окружающей обстановкой с целью недопущения вмешательства в действия соучастника иных военнослужащих.
Убедившись в том, что ОСОБА_15 не подает признаки жизни, и, заведомо зная, что смененный с поста солдат ОСОБА_8 , разрядив табельное огнестрельное оружие, вместе с начальником караула ОСОБА_7 должен войти в караульное помещение, ОСОБА_14 , укрывшись в коридоре, стал ожидать их.
Когда ОСОБА_7 вошел в коридор караульного помещения, ОСОБА_14 , продолжая преступные действия группы, вышел из укромного места и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар рукояткой ножа в область головы. Считая, что ОСОБА_7 оглушен и координация его движений нарушена, ОСОБА_14 попытался оттолкнуть его в сторону и сблизиться с идущим позади солдатом ОСОБА_8 . Однако ОСОБА_7 , не будучи дезориентированным, схватил ОСОБА_14 за отвороты одежды, и потянул на себя. Желая подавить сопротивление ОСОБА_7 , ОСОБА_14 попытался вырваться, но не смог и они оба упали на пол. Осознавая, что самостоятельно не сможет подавить сопротивление ОСОБА_7 , ОСОБА_14 решил убить его. Действуя в рамках преступного умысла группы, ОСОБА_14 стал наносить ОСОБА_7 удары ножом в область грудной клетки. Последний, защищаясь от наносимых ударов, пытался оттолкнуть от себя ОСОБА_14 .
В процессе завязавшейся между ОСОБА_14 и ОСОБА_7 борьбы, солдат ОСОБА_8 , желая оказать помощь последнему, снял с плеча табельное огнестрельное оружие - автомат системы Калашникова - и попытался обезвредить ОСОБА_12 , нанеся тому удар прикладом автомата в область головы.
В этот момент ОСОБА_13 , действовавшей согласно отведенной ему роли, вошел в караульное помещение. Оценив исходящее, ОСОБА_10 решил действовать по разработанному соучастником плану и убить солдата ОСОБА_8 . С целью оказания помощи ОСОБА_14 . ОСОБА_10 выбил из рук солдата ОСОБА_8 автомат. После этого, желая преодолеть сопротивление военнослужащих и довести до конца преступный умысел группы, ОСОБА_10 стал наносить ОСОБА_8 удары ножом по незащищенным бронежилетом частям тела. ОСОБА_8 , оказывая сопротивление, стал защищаться от наносимых ОСОБА_10 ударов и между ними завязалась борьба.
В это же время ОСОБА_7 , осознавая, что иной возможности спасти свою жизнь и жизнь солдата ОСОБА_8 нет, извлек из кобуры табельное огнестрельное оружие - пистолет системы Макарова - и произвел из него два выстрела в сторону ОСОБА_16 , в результате которых наступила смерть последнего.
В ходе происходившей в это же время борьбы ОСОБА_8 выбил из рук ОСОБА_10 нож и повалил его на пол. Последний, не желая прекращать преступные действия группы, попытался произвести выстрел из обреза в сторону военнослужащих. ОСОБА_8 , опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил ОСОБА_10 за руку, в которой тот удерживал обрез, и прижал ее к полу, в результате чего произошел непроизвольный выстрел из обреза. Затем, свободной рукой ОСОБА_8 вырвал обрез из рук ОСОБА_10 и, удерживая указанное огнестрельное оружие двумя руками, стал надавливать им на горло последнего, прижимая к полу. В результате вышеуказанных действий солдата ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вынужден был прекратить преступные действия, и был задержан на месте совершения преступления.
Кроме того, весной 2011 года, ОСОБА_12 , обсуждая имеющиеся у них возможности получения денежных средств для погашения долговых обязательств, предложил ОСОБА_10 совершить нападение на караульное помещение воинской части А-1451, расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Деревянко, 3 А, с целью завладения табельным огнестрельным оружием военнослужащих караульной службы для последующей его реализации или использования при совершении корыстных преступлений на территории г.Харькова и Харьковской области. ОСОБА_13 , осознавая, что иной возможности достаточно быстрого приобретения денежных средств у них нет, ответил на данное предложение согласием. Для реализации преступного умысла группы ОСОБА_10 и ОСОБА_14 разработали план нападения на воинскую часть, согласно которому они должны в ночное время скрытно проникнуть на территорию воинской части А-1451, и под угрозой применения ножей и огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья), то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладеть табельным огнестрельным оружием несущих караульную службу военнослужащих. В случае оказания последними сопротивления ОСОБА_10 и ОСОБА_14 решили убить их с целью последующего завладения огнестрельным оружием и боеприпасами.
Таким образом, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , действуя из корыстных побуждений, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на убийство военнослужащих воинской части А-1451, несущих караульную службу, с целью завладения их табельным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему для последующей их реализации или использования при совершении корыстных преступлений.
22.03.2012 года около 04.00 час., реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , действуя по ранее разработанному плану, подошли к забору, ограждающему территорию воинской части А-1451, и, прислонив к нему принесенную с собой лестницу, поочередно перебрались на территорию охраняемого военного объекта. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 заняли позиции в укромных местах: ОСОБА_10 за зданием караульного помещения, а ОСОБА_14 возле входной двери в него, и стали ожидать удобный для совершения нападения момент.
Когда несший караульную службу солдат ОСОБА_15 вышел из караульного помещения, оставив открытой входную дверь, ОСОБА_14 , следуя ранее разработанному плану, вошел вовнутрь и спрятался в укромном месте. В это время ОСОБА_10 , действуя согласованно с соучастником, в рамках отведенной ему роли, оставался в укрытии и следил за действиями и передвижением по территории караульного дворика начальника караула, старшего лейтенанта ОСОБА_7 и солдата ОСОБА_8 .
После того как ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прошли к месту зарядки-разрядки оружия, ОСОБА_15 , закрыв ворота, ведущие на территорию караульного двора, зашел в караульное помещение. ОСОБА_14 , действуя согласованно с ОСОБА_10 в пределах разработанного ими плана, бесшумно подошел к ОСОБА_15 со стороны спины и, действуя внезапно для потерпевшего, нанес ему три удара ножом в область грудной клетки, от которых тот упал на пол. Желая довести до конца преступный умысел группы, направленный на противоправное причинение смерти военнослужащим, ОСОБА_14 подошел к ОСОБА_15 и нанес ему еще шесть ударов ножом в область головы.
ОСОБА_10 в это время, следуя отведенной ему роли, находился в укромном месте на территории караульного двора воинской части А-1451, и следил за окружающей обстановкой с целью недопущения вмешательства в действия соучастника иных военнослужащих.
Совместными преступными действиями ОСОБА_14 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_15 были причинены следующие телесные повреждения:
-пять резанных ран и одну колото-резаную рану на волосистой части головы в затылочной области;
-не проникающее колото-резанное ранение с прерванным раневым каналом, берущее начало на разгибательной поверхности верхней трети правого плеча, проходящее в толще подкожно-жировой клетчатки правого плеча, соединяясь с раной расположенной на разгибательной поверхности в верхней трети правого плеча по его наружному краю, продолжающееся раной на правой боковой поверхности грудной клетки, у нижнего края правой подмышечной впадины, в проекции 5-го межреберья по задней подмышечной линии, после чего проходит в толще подкожно-жировой клетчатки грудной клетки и слепо оканчивается, без повреждения крупных сосудов и нервов, без повреждения пристеночной плевры и межреберных мышц;
-проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, с полным оскольчатый переломом третьего ребра и надсечением верхнего края 4-го ребра с повреждением ткани правого легкого;
-проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты, ушка правого предсердия.
Смерть ОСОБА_15 наступила в результате острой кровопотери, развившейся в следствие приникающих колото- резанных ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, грудного отдела аорты, тканей легких.
Кроме того, весной 2011 года, ОСОБА_12 , обсуждая имеющиеся у них возможности получения денежных средств для погашения долговых обязательств, предложил ОСОБА_10 совершить нападение на караульное помещение воинской части А-1451, расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Деревянко, 3 А, с целью завладения табельным огнестрельным оружием военнослужащих караульной службы для последующей его реализации или использования при совершении корыстных преступлений на территории г.Харькова и Харьковской области. ОСОБА_13 , осознавая, что иной возможности достаточно быстрого приобретения денежных средств у них нет, ответил на данное предложение согласием. Для реализации преступного умысла группы ОСОБА_13 и ОСОБА_14 разработали план нападения на воинскую часть, согласно которому они должны в ночное время скрытно проникнуть на территорию воинской части А-1451, и под угрозой применения ножей и огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья), то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладеть табельным огнестрельным оружием несущих караульную службу военнослужащих. В случае оказания последними сопротивления ОСОБА_10 и ОСОБА_14 решили убить их с целью последующего завладения огнестрельным оружием и боеприпасами.
Таким образом, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , действуя из корыстных побуждений, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на убийство военнослужащих воинской части А-1451, несущих караульную службу, с целью завладения их табельным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему для последующей их реализации или использования при совершении корыстных преступлений.
22 марта 2012 года около 04.00, реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , действуя по ранее разработанному плану, подошли к забору, ограждающему территорию воинской части А-1451, и, прислонив к нему принесенную с собой лестницу, поочередно перебрались на территорию охраняемого военного объекта. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_10 и ОСОБА_14 заняли позиции в укромных местах: ОСОБА_10 зданием караульного помещения, а ОСОБА_14 возле входной двери в него, и стали ожидать удобный для совершения нападения момент.
Когда несший караульную службу солдат ОСОБА_15 вышел из караульного помещения, оставив открытой входную дверь, ОСОБА_14 , следуя ранее разработанному плану, вошел вовнутрь и спрятался в укромном месте. В это время ОСОБА_10 , действуя согласованно с соучастником, в рамках отведенной ему роли, оставался в укрытии и следил за действиями и движением по территории караульного дворика начальника караула, старшего лейтенанта ОСОБА_7 и солдата ОСОБА_8 .
После того как ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прошли к месту зарядки-разрядки оружия, ОСОБА_15 , закрыв ворота, ведущие на территорию караульного двора, зашел в караульное помещение, ОСОБА_14 , действуя согласованно с ОСОБА_10 в пределах разработанного ими плана, бесшумно подошел к ОСОБА_15 со стороны спины и, действуя внезапно для потерпевшего, нанес ему девять ударов ножом по голове и в область грудной клетки, от которых тот скончался на месте.
ОСОБА_10 в это время, следуя отведенной ему роли, находился в укромном месте на территории караульного двора воинской части А-1451, и следил за окружающей обстановкой с целью недопущения вмешательства в действия соучастника иных военнослужащих.
Убедившись в том, что ОСОБА_15 не подает признаки жизни, и, заведомо зная, что смененный с поста солдат ОСОБА_8 , разрядив табельное огнестрельное оружие, вместе с начальником караула ОСОБА_7 должен войти в караульное помещение, ОСОБА_12 , укрывшись в коридоре, стал ожидать их.
Когда ОСОБА_7 вошел в коридор караульного помещения, ОСОБА_12 , продолжая преступные действия группы, вышел из укромного места и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар рукояткой ножа в область головы. Считая, что ОСОБА_7 оглушен и координация его движений нарушена, ОСОБА_14 попытался оттолкнуть его в сторону и сблизиться с идущим позади солдатом ОСОБА_8 . Однако ОСОБА_7 , не будучи дезориентированным, схватил ОСОБА_14 за отвороты одежды, и потянул на себя. Желая подавить сопротивление ОСОБА_7 , ОСОБА_14 попытался вырваться, но не смог и они оба упали на пол. Осознавая, что самостоятельно не сможет подавить сопротивление ОСОБА_7 , ОСОБА_14 решил убить его. Действуя в рамках преступного умысла группы, ОСОБА_14 стал наносить ОСОБА_7 удары ножом в область грудной клетки. Последний, защищаясь от наносимых ударов, пытался оттолкнуть от себя ОСОБА_14 .
В процессе завязавшейся между ОСОБА_14 и ОСОБА_7 борьбы, солдат ОСОБА_8 , желая оказать помощь последнему, снял с плеча табельное огнестрельное оружие - автомат системы Калашникова - и попытался обезвредить ОСОБА_14 , нанеся тому удар прикладом автомата в область головы.
В этот момент ОСОБА_10 , действовавшей согласно отведенной ему роли, вошел в караульное помещение. Оценив происходящее, ОСОБА_10 решил действовать по разработанному с соучастником плану и убить солдата ОСОБА_8 . С целью оказания помощи ОСОБА_14 . ОСОБА_10 выбил из рук солдата ОСОБА_8 автомат. После этого, желая преодолеть сопротивление военнослужащих и довести до конца преступный умысел группы, ОСОБА_10 стал наносить ОСОБА_8 удары ножом по незащищенным бронежилетом частям тела. ОСОБА_8 , оказывая сопротивление, стал защищаться от наносимых ОСОБА_11 ударов и между ними завязалась борьба.
В это же время ОСОБА_7 , осознавая, что иной возможности спасти свою жизнь и жизнь солдата ОСОБА_8 нет, извлек из кобуры табельное огнестрельное оружие - пистолет системы Макарова - и произвел из него два выстрела в сторону ОСОБА_12 , в результате которых наступила смерть последнего.
В ходе происходившей в это же время борьбы ОСОБА_8 выбил из рук ОСОБА_13 нож и повалил его на пол. Последний, не желая прекращать преступные действия группы, попытался произвести выстрел из обреза в сторону военнослужащих. ОСОБА_8 , опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил ОСОБА_13 за руку, в которой тот удерживал обрез, и прижал ее к полу, в результате чего произошел непроизвольный выстрел из обреза. Затем, свободной рукой ОСОБА_8 вырвал обрез из рук ОСОБА_13 и, удерживая указанное огнестрельное оружие двумя руками, стал надавливать им на горло последнего, прижимая к полу. В результате вышеуказанных действий солдата ОСОБА_8 , ОСОБА_13 вынужден был прекратить преступные действия, и был задержан на месте совершения преступления.
Совместными преступными действиями ОСОБА_17 и ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения:
- поверхностная резаная рана и ссадина на голове;
- непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева;
- два колото-резаных ранения мягких тканей левого предплечья с единым раневым каналом;
- поверхностная резаная рана и ссадина на правой кисти;
- колото-резанное ранение мягких тканей ягодичной области слева с формированием гематомы.
Смерть ОСОБА_7 не наступила, так как ему была оказана своевременная медицинская помощь.
Потерпевшему ОСОБА_8 совместными преступными действиями ОСОБА_17 и ОСОБА_13 были причинены следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение мягких тканей левого надплечья;
- колото-резаное ранение мягких тканей левого плеча с локализацией раны на наружной его поверхности в верхней трети.
Смерть ОСОБА_8 не наступила, так как ему была оказана своевременная медицинская помощь.
Кроме того, весной 2011 года, точные дата и время не установлены в ходе досудебного следствия, ОСОБА_14 , обсуждая имеющиеся у них возможности получения денежных средств для погашения долговых обязательств, предложил ОСОБА_10 совершить нападение на караульное помещение воинской части А-1451, расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Деревянко, 3 А, с целью завладения табельным огнестрельным оружием военнослужащих караульной службы для последующей его реализации или использования при совершении корыстных преступлений на территории г.Харькова и Харьковской области. ОСОБА_10 , осознавая, что иной возможности достаточно быстрого приобретения денежных средств у них нет, ответил на данное предложение согласием. Для реализации преступного умысла группы ОСОБА_10 и ОСОБА_14 разработали план нападения на воинскую часть, согласно которому они должны в ночное время скрытно проникнуть на территорию воинской части А-1451, и под угрозой применения ножей и огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья), то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладеть табельным огнестрельным оружием несущих караульную службу военнослужащих. В случае оказания последними сопротивления ОСОБА_10 и ОСОБА_14 решили убить их с целью последующего завладения огнестрельным оружием и боеприпасами.
Во время подготовки к совершению нападения на караульное помещение воинской части А-1451 ОСОБА_14 , следуя распределенным ролям, в начале июня 2011 года при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел у неустановленного лица охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 и 12 патронов к нему, которые перевез на территорию дачного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , где спрятал их в укромном месте. Об этом ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_10 .
Продолжая преступные действия группы, ОСОБА_10 , действуя согласованно с соучастником, в середине июня 2011 года, точные дата и время не установлены в ходе досудебного следствия, прибыл на территорию вышеуказанного дачного участка, и достал из укромного места, сообщенного ОСОБА_12 , охотничье ружье и 12 патронов к нему.
Действуя согласно разработанному плану и осознавая, что, внося изменения в предусмотренную заводом-изготовителем конструкцию ружья, он изготовит нестандартное огнестрельное оружие, ОСОБА_10 , не имея на то предусмотренного законом разрешения, используя подручный слесарный инструмент, спилил стволы и приклад ружья, укоротив их до размеров приемлемых для скрытого ношения и использования в условиях ближнего боя.
Вышеуказанное нестандартное огнестрельное оружие и 12 патронов к нему, являющиеся боеприпасами, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_14 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранили в укромном месте на территории дачного участка.
В марте 2012 года, после того как была назначена дата совершения нападения на караульное помещение воинской части А-1451 ОСОБА_14 , действуя согласованно с ОСОБА_10 , не имея на то специального разрешения, перевез нестандартное огнестрельное оружие (обрез) и патроны к нему с дачного участка в квартиру по месту их регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , где они хранил их, не ставя об этом в известность проживающих в квартире лиц.
21.03.2012 года в вечернее время ОСОБА_10 и ОСОБА_14 встретились в квартире АДРЕСА_2 , извлекли из укромного места нестандартное огнестрельное оружие (обрез) и патроны к нему и, действуя согласованно друг с другом, незаконно перенесли их к месту дислокации воинской части А-1451, расположенной по адресу: АДРЕСА_4 .
Около 04.00 час. 22.03.2012 года ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_14 с целью совершения разбойного нападения проникли на территорию воинской части А -1451, где последний был убит, а ОСОБА_10 был задержан военнослужащими, несущими караульную службу.
Прибывшими на место совершения преступления работниками милиции был изъят обрез охотничьего ружья 12 калибра производства СССР модели ИЖ-27, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, являющийся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 79 от 27.03.2012 года, нестандартным огнестрельным оружием, который ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_14 незаконно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, изготовили, хранили и переносили.
Кроме того, весной 2011 года, ОСОБА_14 , обсуждая имеющиеся у них возможности получения денежных средств для погашения долговых обязательств, предложил ОСОБА_10 совершить нападение на караульное помещение воинской части А-1451, расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Деревянко, 3 А, с целью завладения табельным огнестрельным оружием военнослужащих караульной службы для последующей его реализации или использования при совершении корыстных преступлений на территории г.Харькова и Харьковской области. ОСОБА_10 , осознавая, что иной возможности достаточно быстрого приобретения денежных средств у них нет, ответил на данное предложение согласием. Для реализации преступного умысла группы ОСОБА_10 и ОСОБА_14 разработали план нападения на воинскую часть, согласно которому они должны в ночное время скрытно проникнуть на территорию воинской части А-1451, и под угрозой применения ножей и огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья), то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладеть табельным огнестрельным оружием несущих караульную службу военнослужащих. В случае оказания последними сопротивления ОСОБА_10 и ОСОБА_14 решили убить их с целью последующего завладения огнестрельным оружием и боеприпасами.
Во время подготовки к совершению нападения на караульное помещение воинской части А-1451 ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , действуя согласно разработанному ими плану, через один из виртуальных магазинов сети «Интернет» при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрели два одинаковых ножа фирмы «USMC», на что не имели предусмотренного действующим законодательством разрешения.
Вышеуказанные ножи ОСОБА_10 и ОСОБА_14 незаконно перенесли и хранили в укромном месте в квартире по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , не ставя об этом в известность других лиц, проживающих в данной квартире.
21.03.2012 года в вечернее время ОСОБА_13 и ОСОБА_12 встретились в квартире АДРЕСА_2 , извлекли из укромного места два ножа и, действуя согласованно друг с другом, незаконно перенесли их к месту дислокации воинской части А-1451, расположенной по адресу: АДРЕСА_4 .
Около 04.00 час. 22.03.2012 года ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_14 с целью совершения разбойного нападения проникли на территорию воинской части А-1451, где последний был убит, а ОСОБА_10 был задержан военнослужащими, несущими караульную службу.
Прибывшими на место совершения преступления работниками милиции были изъяты два ножа фирмы «USMC», являющиеся, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 69 от 24.03.2012 года, холодным оружием колющережущего действия - охотничьими ножами общего назначения, которые ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_14 незаконно носили, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
- осужденный ОСОБА_10 , считает, что в деле отсутствуют доказательства совершения им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, п.п.1, 8, 12 ч.2 ст.115 УК Украины и п.п.6, 8, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, просит приговор в этой части изменить и оправдать по этим статьям, квалифицировать его действия по ч.1, 2 ст.263 и ч.3 ст. 262 УК Украины, смягчить назначенное судом наказание, оспаривает свою виновность в убийстве ОСОБА_15 и покушение на умышленное убийство потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_8 , поскольку такого умысла и договоренности с ОСОБА_14 не было, считает действия последнего эксцессом исполнителя, который вышел за пределы договоренности по поводу завладения оружием.
В обоснование доводов апелляций осужденный ссылается на то, что ничто ему не препятствовало произвести выстрел в потерпевших из имевшегося у него в руках обреза охотничьего ружья, что он не причинил кому-либо телесных повреждений ножом, свои действия в караульном помещении объясняет желанием оказать помощь ОСОБА_14 .
Считает показания потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_8 заведомо неправдивыми, полагая, что это обусловлено стремлением этих лиц избежать ответственности за убийство ОСОБА_14 , что судом не доказаны корыстные мотивы совершения преступлений, однако при этом указывает, что завладение оружием ему и брату было необходимо для его последующего сбыта такового.
Также ОСОБА_10 считает несправедливым назначение ему самого строгого наказания, которое в нарушение ст.65 УК Украины суд надлежащим образом не мотивировал и назначил без учета его второстепенной роли в совершении преступлений, поскольку организатором и более активным участником нападения был ОСОБА_14 , от действий которого наступили наиболее тяжкие последствия;
- защитник просит приговор в части осуждения ОСОБА_10 по ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 8, 12 ч.2 ст.115 УК Украины и п.п.6, 8, 12 ч.2 ст.115 УК Украины отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях подзащитного составов указанных преступлений, квалифицировать действия подзащитного по ч.1, 2 ст.263, ч.3 ст.262 УК Украины, назначить ему наказание в пределах санкций вышеуказанных статей.
В обоснование апелляции защитник ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ОСОБА_10 денежного долга, поэтому считает, что такой вывод суда, обосновывающий совершение преступлений, не соответствует материалам дела.
Также материалы дела не содержат доказательств применения ОСОБА_10 ножа в отношении потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_8 , а то обстоятельство, что осужденный не произвел прицельный выстрел с обреза в потерпевших является свидетельством его непричастности к покушению на убийство этих лиц.
По мнению защитника, материалы дела не содержат доказательств приобретения его подзащитным оружия, боеприпасов и других предметов для последующего совершения вышеуказанных преступлений.
Полагая, что убийство ОСОБА_15 явилось эксцессом ОСОБА_14 , защитник считает необоснованным вывод суда о наличии сговора на убийство военнослужащих и ошибочным вывод суда, что наличие военной подготовки и соответствующих навыков у ОСОБА_10 и ОСОБА_14 является доказательством такого сговора.
При назначении ОСОБА_10 наказания суд не принял во внимание, что организатором и активным участником преступления был ОСОБА_14 , от действий которого наступила смерть ОСОБА_15 , от действий его подзащитного тяжких последствий не наступило, он ранее не судим, имеет на иждивении пожилых родителей, поэтому назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы является немотивированным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи, пояснения апеллянтов, поддержавших доводы приведенных апелляций, выслушав мнение потерпевших и прокурора, возражавших против их удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, путем допроса и исследования показаний осужденного; допроса потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; допроса свидетелей ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; оглашения показаний свидетеля ОСОБА_22 ; изучения имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе протоколов осмотра места происшествия, очных ставок ОСОБА_10 с потерпевшими; изучения проведенных по делу многочисленных экспертиз, полно и всесторонне установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия ОСОБА_10 .
Установленные судом фактические обстоятельства дела, относительно совершенных ОСОБА_10 разбойного нападения с целью завладения оружием; умышленного убийства из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_14 , лица выполнявшего служебный долг; покушения на умышленное убийство двух или более лиц с указанными квалифицирующими признаками; незаконного обращения с огнестрельным и холодным оружием, соответствуют добытым доказательствам, которые суд подробно привел и проанализировал в приговоре (т.д.7, л.д.84-151).
Доводы апелляций защитника и осужденного относительно отсутствия у ОСОБА_10 умысла на совершение убийств, а также предварительного сговора с ОСОБА_14 на совершение убийства военнослужащих в ходе совершения разбойного нападения вполне опровергаются установленными судом обстоятельствами, связанными с подготовкой, реализацией разбойного нападения, причинами по которым оно было прекращено и наступившими последствиями.
Сама по себе длительная подготовка к совершению преступления, в ходе которой ОСОБА_10 и ОСОБА_14 была приобретена соответствующая экипировка (оружие, разгрузки, камуфляжная форма, портативные радиостанции, чуни, маски, лестница для преодоления препятствия), установлены маршруты незаметного подхода к воинской части, получены данные о времени, маршруте и количестве караула, свидетельствуют о тщательно спланированном преступлении, каждая деталь которого и роль участников обсуждалась.
Так, о наличии сговора на убийство в ходе совершения разбойного нападения свидетельствует сам объект, на котором ОСОБА_10 и ОСОБА_14 решили похитить оружие путем разбойного нападения.
Имея опыт военной службы ОСОБА_10 прекрасно понимал, что на территории воинской части в распоряжении солдат и офицеров имеется огнестрельное оружие смертельного действия, которое они могут и обязаны использовать для защиты не только от нападения на караульное помещение, но и просто от незаконного проникновения на территорию воинской части или в целях самообороны.
Осознавая эти обстоятельства, предвидя оказание сопротивления военнослужащими, в ходе которого нападавших могут убить или причинить иной вред здоровью, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 вооружились.
При этом нападавшие, с учетом имевшихся у них возможностей, а также специальных навыков, избрали оружие, использование которого с большой долей вероятности повлечет смерть потерпевших.
Поскольку до вступления в сговор ОСОБА_10 и ОСОБА_14 указанным оружием не обладали, то предприняли действия по его приобретению и доработке с целью удобства применения.
Так, ОСОБА_14 приобрел охотничьи ножи и двуствольное охотничье ружье 12 калибра, а ОСОБА_10 , для удобства ношения и применения, изготовил из него обрез, который в момент нападения был заряжен патронами, изготовленными самодельным способом, снаряженными пулей 12 калибра, которая впоследствии была изъята с места происшествия.
То обстоятельство, что ОСОБА_10 и ОСОБА_14 могли использовать во время нападения для подавления воли и сопротивления военнослужащих иные, находящиеся в свободном обращении, предметы, возможность причинения смерти которыми ограничена (в том числе зарядить патрон, находившийся в стволе обреза дробью или использовать холостой), однако использовали орудия, которыми, с большой вероятностью, может быть причинена смерть, явно свидетельствует о том, что умыслом ОСОБА_14 и ОСОБА_10 охватывалось причинение смерти военнослужащим, находившимся в карауле.
Указанные данные об использовании холодного и огнестрельного оружия осужденным в ходе досудебного и судебного следствия объективно подтверждены выводами соответствующих экспертиз, подробно приведенными в приговоре.
Тщательная подготовка и выбор орудия совершения преступления связана с имевшимися у ОСОБА_10 и ОСОБА_14 навыками военной службы, в связи с чем доводы апелляции осужденного на необъективность ссылки суда первой инстанции на эти обстоятельства, являются необоснованными.
О наличии умысла на убийство свидетельствует также и поведение ОСОБА_10 в момент совершения преступления. Так, обнаружив, что его брат, убив солдата ОСОБА_15 , напал на потерпевшего ОСОБА_7 и между ОСОБА_14 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 идет борьба, ОСОБА_10 не принял меры к пресечению противоправных действий брата, не попытался скрыться с места преступления или сдаться, а напал с ножом и обрезом на солдата ОСОБА_8 .
При этом коллегия судей учитывает, что фактической причиной пресечения действий ОСОБА_10 и ОСОБА_14 стало оказание физического сопротивления военнослужащими, а не отказ ОСОБА_10 и ОСОБА_14 продолжить свои действия после их обнаружения караулом.
Вследствие нападения ОСОБА_10 и ОСОБА_14 наступила смерть одного лица и многочисленные телесные повреждения у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . При этом коллегия судей учитывает, что ОСОБА_8 в момент нападения находился в бронежилете, что ограничивало действия ОСОБА_10 , связанные с нанесением потерпевшему повреждений.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_10 и ОСОБА_14 действовали с единым умыслом направленным на разбойное нападение и убийство, в связи с чем доводы защиты и осужденного о наличии в действиях ОСОБА_14 , который нанес смертельные ранения солдату ОСОБА_15 , эксцесса исполнителя и отсутствии у ОСОБА_10 умысла на убийство являются необоснованными.
Ссылка осужденного на то, что он не наносил потерпевшему ОСОБА_8 ударов ножом опровергается показаниями самого ОСОБА_8 ; выводами судебно-медицинской экспертизы потерпевшего о наличии колото-резаных ранений плеча и предплечья ; выводами медико-криминалистической экспертизы бронежилета и форменной куртки ОСОБА_8 о повреждениях, которые могли произойти от двукратного воздействия клинком ножа; выводами судебно-иммунологической экспертизы, согласно которому на форменной куртке ОСОБА_10 обнаружена кровь, происхождение которой от ОСОБА_8 не исключается, а от ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 и ОСОБА_7 она произойти не могла.
Каких либо данных, позволяющих усомниться в показаниях потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 коллегия судей не усматривает, поскольку до совершения нападения они с ОСОБА_10 знакомы не были, в ходе досудебного и судебного следствия давали стабильные и последовательные показания, которые согласуются с иными доказательствами по делу.
Доводы защитника и осужденного о том, что суд не установил корыстный мотив совершенных ОСОБА_10 преступлений, тщательно не выяснил обстоятельства, связанные с финансовым положением ОСОБА_14 и ОСОБА_10 опровергаются собранными и изученными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами.
Так, сам ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия пояснял, что преступление совершил для завладения оружием с целью его последующей перепродажи, поскольку брат должен был около 200000 долларов (л.д.159,163-164 т.1); с целью помощи брату, который имел долги (л.д.184 т.1) с целью последующего использования оружия при нападении на пункт обмена валют (л.д.204 т.д.1, л.д. 171 т.д.2). Учитывая, указанные пояснения ОСОБА_10 о мотивах совершения преступления а также то, что автоматы, которыми он и ОСОБА_14 хотели завладеть сами по себе являются имуществом, принадлежащим воинской части, суд правильно установил корыстный мотив совершенного преступления. Наличие или отсутствие у нападавших финансовых обязательств, каким образом ОСОБА_10 и ОСОБА_14 желали впоследствии распорядиться похищенным имуществом (продать или использовать с целью нападения), при отсутствии подтвержденных данных о иных мотивах преступления, не влияет на правильность квалификации действий ОСОБА_10 .
В судебном заседании ОСОБА_10 заявил, что оружие было нужно его брату для самообороны, так как последний имел проблемы с кредиторами (л.д.34 т.7), однако указанные обстоятельства не находят подтверждения в материалах дела. Данных о том, что ОСОБА_14 кто либо угрожал или последний обращался в связи с этим в правоохранительные органы не имеется. При этом, коллегия судей также учитывает, что ОСОБА_14 и ОСОБА_10 приобрели охотничье ружье и холодное оружие, которые могли использовать для самообороны при необходимости, а не нападать на для этого на воинскую часть.
Ссылка защитника на то, что суд не исследовал вещественные доказательства, учитывая длительность рассмотрения дела, по мнению коллегии, не является основанием для отмены приговора суда по формальным основаниям. При этом коллегия судей учитывает, что в материалах дела имеется протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами (л.д. 120-135, 145 т.д.6). Сам ОСОБА_10 и его защитник не оспаривали принадлежность и допустимость указанных доказательств. Заявлений и ходатайств, связанных с необходимостью их непосредственного обозрения в суде, не подавали.
Учитывая, что следствием совершенного ОСОБА_10 преступления явилась невосполнимая утрата потерпевшей ОСОБА_6 сына, вследствие чего она испытала и испытывает тяжелые нравственные и моральные переживания, удовлетворенная районным судом сумма иска является соразмерной, достаточной и справедливой.
Также соразмерным перенесенным физическим и нравственным страданиям коллегия судей считает и размер возмещения потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые в связи с исполнением служебного долга подверглись разбойному нападению, вследствие чего им были причинены телесные повреждения.
Доводы апелляции осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного судом первой инстанции наказания, являются безосновательными.
Назначая наказание ОСОБА_10 , суд в приговоре указал, что при этом учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, а также, что обстоятельств как смягчающих наказание, так и его отягчающих, предусмотренных ст.ст. 66, 67 УК Украины не установлено. Поэтому считает, что ОСОБА_10 должен отбывать наказание в местах лишения свободы.
При этом, наказание по п.п. 6,8,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, а также совокупности преступлений суд назначил в виде пожизненного лишения свободы.
Положения ч.1 ст. 64 УК Украины, согласно которой, пожизненное лишение свободы назначается за совершение особо опасных тяжких преступлений и применяется только в случаях, установленных УК Украины, если суд не считает возможным применить лишение свободы на определенный срок.
Проверяя правильность назначения такого наказания ОСОБА_10 , с точки зрения соответствия этого наказания требованиям ст.ст. 50, 64, 65 УК Украины, коллегия судей приходит к следующему.
Изучением личности ОСОБА_10 установлено, что он уроженец и житель г. Харкова, гражданин Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений не работал, холост, образование высшее военное, в 1988-1989 г.г. проходил срочную военную службу в десантных войсках, а в 1993 г. в должности командира мотострелкового взвода, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоял.
Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой ОСОБА_10 признан вменяемым.
ОСОБА_10 признан судом виновным в совершении трёх особо тяжких преступлений: разбое с целью похищения огнестрельного оружия, боевых припасов, соединённом с насилием опасным для жизни и здоровья, умышленном убийстве из корыстных побуждений, совершённом по предварительному сговору группой лиц, в отношении лица в связи с выполнением этим лицом служебного долга, а также в покушении на жизнь двух лиц, в связи с выполнением этими лицами служебного долга, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц. За совершение двух последних преступлений закон (УК Украины) предусматривает пожизненное лишение свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что роли соучастников этих преступлений ОСОБА_14 и ОСОБА_10 распределялись ещё на стадии подготовки и были направлены на достижение единого результата завладением неопределённым количеством огнестрельного оружия и боеприпасов судом было установлено, путём разбойного нападения на личный состав караульного помещения воинской части с последующим убийством военнослужащих караула.
Так, инициатива совершить разбойное нападение на воинскую часть хотя и исходила от ОСОБА_14 , но была одобрена ОСОБА_10 . Оружие охотничье НОМЕР_1 и охотничьи ножи также были приобретены ОСОБА_14 , однако ОСОБА_10 изготовил из ружья обрез. На протяжении длительного времени они оба изучали обстановку на территории воинской части, прилегающей к караульному помещению, подыскивали место, в котором возможно проникновение на эту территорию.
На месте совершения нападения ОСОБА_10 выполнял отведенную ему роль первоначально наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности соучастника ОСОБА_14 при помощи приобретённых и имеющихся у них радиостанций.
А когда проник в караульное помещение и, увидев боровшихся с ОСОБА_14 потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , обладая соответствующими навыками, ОСОБА_10 сначала выбил автомат у ОСОБА_8 , а затем стал наносить удары ножом потерпевшему, ранив его. В процессе борьбы ОСОБА_10 произвёл неприцельный выстрел из обреза. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего ОСОБА_8 и ОСОБА_7 .
В результате действий непосредственно ОСОБА_10 как соисполнителя, потерпевшему ОСОБА_8 были причинены два колото-резанных ранения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, приведенному в приговоре, являются легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья.
По мнению судебной коллегии, основанном на приведенных в приговоре доказательствах, совместные и согласованные действия соучастников преступлений ОСОБА_14 и ОСОБА_10 , направленные на завладение огнестрельным оружием и боеприпасами путём разбойного нападения сопряженного с убийством неопределённого количества военнослужащих караула, стали невозможными быть доведёнными до конца только благодаря активному противостоянию преступным действиям со стороны военнослужащих, которое закончилось тем, что один из нападавших ОСОБА_14 был убит на месте преступления, а другой ОСОБА_10 задержан военнослужащими и обезоружен. Поэтому, то обстоятельство, что ОСОБА_10 непосредственно не убивал военнослужащего Березюка, а в военнослужащего ОСОБА_8 выстрел произошёл случайно не свидетельствует об отсутствии в его действиях составов преступлений, предусмотренных п.п. 6,8,12 ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 8, 12 ч. 2 ст.115 УК Украины, а также о меньшей степени тяжести преступлений, совершенных им согласовано и по предварительному сговору с ОСОБА_14 .
Приведенные обстоятельства указывают на исключительную социальную опасность осужденного, о чём свидетельствуют как характер его действий, так и крайне пренебрежительное отношение его к человеческим жизням.
Поэтому коллегия судей считает, что суд пришёл к правильным выводам, признав ОСОБА_10 виновным наряду с другими преступлениями, в совершении умышленного убийства и покушении на умышленное убийство, определив ему в качестве наказания пожизненное лишение свободы, поскольку применить лишение свободы на определенный срок невозможно ввиду приведенных выше обстоятельств, а доводы апелляций осужденного и его защитника правильности этих выводов не опровергают.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.362, 365, 373 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляции осужденного ОСОБА_10 и его защитника адвоката ОСОБА_9 оставить без удовлетворения.
Приговор Дзержинского районного суда г. Харкова от 15 октября 2012 года в отношении ОСОБА_10 в части назначенного наказания изменить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины осужденного ОСОБА_10 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 263 УК Украины освободить в связи с истечением срока давности.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины осужденного ОСОБА_10 от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 263 УК Украины освободить в связи с истечением срока давности.
Считать ОСОБА_10 осужденным:
- по ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 8, 12 ч. 2 ст.115 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 3 ст. 262 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст.115 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, а на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 262, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим к окончательному наказанию - пожизненному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: