Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що вона є співвласником ТОВ «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» з внесенням у статутний фонд 50% разом із ОСОБА_5 , яка також внесла 50%. Вважає, що ОСОБА_5 заволоділа її майном, прибутком підприємства та уклала ряд угод з іншими контрагентами, які є кримінально караними. Зокрема, перерахувала на рахунок ТОВ «Логос Партнер», засновником якого є ПП «Логос», 2 525 901 грн. з метою відмивання коштів. Вважає, що ОСОБА_5 нанесла матеріальну шкоду підприємству та допустила розтрату чужого майна.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, надав матеріали закритого кримінального провадження.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В оскаржуваній постанові слідчий посилається лише на покази свідка ОСОБА_6 та на дії самої ОСОБА_3 , яка допустила ряд порушень, за що і була звільнена з посади головного бухгалтера директором ТОВ «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР». В той же час, слідчий не дав аналіз іншим показам допитаних свідків, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Не усунуті протиріччя в показах даних свідків, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
По кримінальному провадженню не проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР», не перевірено взаємовідносини даного підприємства з ПП «Логос» та ТОВ «Логос Партнер» по використанню коштів перерахованих від ТОВ «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» в сумі 2 525 901 грн. та інших коштів.
Крім того, необхідно врахувати, що ОСОБА_3 як співзасновник ТОВ «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» має право на отримання прибутку товариства, а також має право знати про рух коштів і приймати участь в розпорядженні майном товариства, може бути потерпілою від неправомірних дій іншого співвласника. ОСОБА_3 поновлена на роботі рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року в якості головного бухгалтера товариства, тому обставина, що ОСОБА_3 звільнена з ТОВ «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» і вказана в оскаржуваній постанові, відпала.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 307, 309, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя