Дата документу Справа № 333/1617/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/1617/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/16/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0001373 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження для визначення територіальної підсудності, з тих підстав, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, в якому він є обвинуваченим за скоєння аналогічних за тяжкістю злочинів, та останній злочин вчинений на території м. Вільнянськ пізніше за часом, ніж злочин у Комунарьскому районі м. Запоріжжя.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено справу з поданням про направлення кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у виняткових випадках.

Крім того, процесуальним законом чітко визначено стадію судового провадження, на якій можливе передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, - до початку судового розгляду, тобто, з урахуванням п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, під час підготовчого судового провадження.

Проте, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 відбулося 20 квітня 2016 року, судовий розгляд призначений на 28 квітня 2016 року. В судовому засіданні 18 травня 20916 року було розпочато судове слідство, було визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження, допитано потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, голова суду в поданні хода і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично робить посилання на необхідність об`єднання проваджень.

Отже, визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4