Справа № 569/1769/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме інформації про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах, а також інформації про дату, час та тривалість з`єднань абонентських номерів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), інформації про місця, в яких вони були зареєстровані, у період часу з 01.11.2015 до строку дії ухвали, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якої: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 від 21.12.2015, за фактом крадіжки чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2015 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 17 годину 10 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до врізних замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 18 тисяч доларів США, 2 тисячі Євро та 8 тисяч гривень, чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.
Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 29.12.2017 року встановлено, що при детальному аналізі моніторингу, проведеному на місці події, було звернено увагу на пару абонентських номерів, які потрапляють в період вчинення злочину та не потрапляють в інші моніторинги по Рівненській області, а саме НОМЕР_3 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .
Крім цього, 31.01.2017 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 , згідно якого встановити власників абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 не представилось можливим, оскільки зазначені сім-картки знаходились в мережі
ретрансляційних станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення лише під час вчинення злочину.
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентські номера, які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користуються особи, а також хто з ними зв`язувався у період часу з 01 листопада 2015 року по теперішній час, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину та після його вчинення, а також встановлення власників вказаних мобільних терміналів, і в подальшому може бути використаний як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичних осіб:
* оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ;
* оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_6 ;
* оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якої: АДРЕСА_4 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про комунікаційні послуги в порядку, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містися в документах. Оскільки, отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення та в подальшому отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення злочину іншими способами неможливо.
Представники юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомили.
Дослідивши клопотання слідчого, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів (інформації) що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якої: АДРЕСА_4 .
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме інформації про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах, а також інформації про дату, час та тривалість з`єднань абонентських номерів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), інформації про місця, в яких вони були зареєстровані, у період часу з 01.11.2015 до строку дії ухвали, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якої: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1