АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1258/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 610/3928/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року більш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_8 покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Крім того, цим же вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
07 березня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на зазначений вирок, разом з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання апелянтом зазначено, що строк апеляційного оскарження був ним пропущений у зв`язку з тим, що він не мав можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу за станом здоров`я.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав, прокурора ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого як необґрунтованого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що пропустив строк на апеляційне оскарження вироку за станом здоров`я, а також у зв`язку із його переведенням до колонії та відсутністю конвертів.

Оцінюючи доводи, на які посилається ОСОБА_8 , колегія суддів не даючи конкретної оцінки обставинам, на які посилається обвинувачений, а також зважаючи на незначний термін пропуску строку на подачу апеляційної скарги, вважає можливим клопотання задовольнити та надати обвинуваченому доступ до правосуддя шляхом забезпечення йому реального права на апеляційне оскарження вироку суду, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4