печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
24.07.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби (медичної (амбулаторної) картки), рентген знімків, картку виїзду швидкої медичної допомоги від 15 червня 2017 року, медичних висновків, виписного епікризу, та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто інформації, яка знаходиться у володінні військово-медичного управління СБУ, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (здійснення виїмки).

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки неприбуття особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 03.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні наступне, що 06 липня 2017 року слідчим першого відділу винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яку для виконання скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 липня 2017 року на адресу військової прокуратури з військово-медичного управління ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що оригінали медичних документів ОСОБА_5 можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

20 квітня 2017 року на адресу військової прокуратури надійшло клопотання завідувача відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, про надання додаткових медичних документів для подальшого проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зокрема документації з госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 липня 2017 року на підставі заяви співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого, з якої вбачається, що 15 червня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. під час виконання ним службових обов`язків у складі групи затримання громадянина ОСОБА_7 після отримання неправомірної вигоди у м. Києві, він представився, пред`явивши службове посвідчення СБ України, після чого останній почав чинити протиправні дії, в зв`язку з чим ОСОБА_6 було отримано тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останнього визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

З метою призначення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , було скеровано запит до військово-медичного управління ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання медичної документації ОСОБА_6 , однак з відповіді на запит вбачається, що оригінали медичних документів ОСОБА_6 можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій відповідних документів, оскільки слідчому судді не надано доказів щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , або старшому оперуповноваженому в ОВС ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби (медичної (амбулаторної) картки), рентген знімків, картку виїзду швидкої медичної допомоги від 15 червня 2017 року, медичних висновків, виписного епікризу, та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто інформації, яка знаходиться у володінні військово-медичного управління СБУ, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/42415/16-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1