У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Житомир

Корольоввський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000140 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження міського голови Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області №63-к від 18.10.2016 року ОСОБА_5 , з 18.10.2016 року переведено на посаду начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та прав на нерухоме майно виконавчого комітету міської ради, у зв`язку зі змінами у штатному розписі Коростишівської міської ради та виконавчого комітету міської ради.

За таких обставин відповідно до примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та прав на нерухоме майно виконавчого комітету міської ради є представником органу місцевого самоврядування, з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, одержала для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 27.10.2016 року ОСОБА_6 , з метою отримання консультації з приводу здійснення державної реєстрації відступлених корпоративних прав засновників юридичної особи, звернувся до начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та прав на нерухоме майно виконавчого комітету Коростишівської міської ради ОСОБА_5 .

У ході спілкування із ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від останнього неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, а саме вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з приводу юридичної особи, а саме Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 27.10.2016 року в обідній час у приміщенні службового кабінету №43 розташованого у будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, висунула вимогу ОСОБА_6 , що вона, внесе відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з приводу вище вказаної юридичної особи, та не буде перешкоджати у здійсненні такої державної реєстрації юридичних фактів, лише за умови надання їй неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США.

При цьому діючи в супереч інтересам служби, ОСОБА_5 наголосила, що в разі відмови надати вказані грошові кошти, вона не вчинить залежні від неї дії, і тим самим змусила ОСОБА_6 вважати, що його законним інтересам загрожує реальна небезпека та примусила останнього підкоритись своїм незаконним вимогам щодо давання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, як начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та прав на нерухоме майно виконавчого комітету Коростишівської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_5 03.11.2016 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №43 розташованого у будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становлять близько 51100 гривень, за сприяння у проведенні реєстрації відступлених корпоративних прав засновників юридичної особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , як начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та прав на нерухоме майно виконавчого комітету Коростишівської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 30.11.2016 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №43 розташованого у будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 82 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразили в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, які були передані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а також з метою відшукання інших речей та документів, що слугуватимуть доказами під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2016 року, в автомобілі моделі «Volkswagen beetl» (д.н.з. НОМЕР_1 ), що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 , 06.11.2016 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук, в ході якого вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а ключі до останнього вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2016 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0955 га (кадастровий номер :01:006:0370), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, санкція частини 3 статті 368 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією.

За таких обставин, з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна або забезпечення цивільного позову, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль моделі «Volkswagen beetl» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з ключами до нього та на земельну ділянку, площею 0,0955 га (кадастровий номер :01:006:0370), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися таким майном, а саме: на автомобіль моделі «Volkswagen beetl» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з ключами до нього та на земельну ділянку, площею 0,0955 га (кадастровий номер :01:006:0370), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать останній.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1