У Х В А Л А
05.05.2017 Справа №607/1251/17

Провадження №1-кс/607/2707/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000015 від 23 березня 2016 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою (скаргою), в якій просить відвести слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від розслідування кримінального провадження № 0000015 від 23 березня 2016 року, визнати їх потерпілими та заявниками у вказаному кримінальному провадженні, зобов`язати прокуратуру Тернопільської області видати їм постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 23 березня 2016 року, з якої видно, що слідчий ОСОБА_8 неналежно здійснював розслідування вказаного кримінального провадження, не провів всіх необхідних слідчих дій, на звернення заявників не реагував. Вказаної постанови заявникам не надав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів, викладених в ній та просив задовольнити викладені у ній вимоги.

В судовому засіданні 19 квітня 2017 року заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заяву підтримали, просили її задовольнити. В судове засідання, призначене на 05 травня 2017 року заявники не з`явилися, подавши клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Представник прокуратури Тернопільської області прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 23 березня 2016 року здійснює слідчий ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 , надавши на підтвердження цього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000042, сформованому 04 травня 2017 року, слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному провадженні, - ОСОБА_9 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для відводу слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000015 від 23 березня 2016 року немає, оскільки, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, на даний час здійснення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_9 , а відвести слідчого від розслідування кримінального провадження, який його фактично вже не здійснює, неможливо.

За таких обставин, заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити, оскільки вказані вимоги повинні розглядатися в процесуальному порядку розгляду скарг на рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування (ст.ст. 303-308 КПК України), та не відносяться до кола питань, які підлягають вирішенню під час розгляду заяви про відвід слідчого, прокурора, порядок вирішення якої передбачений ст. 80-83 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000015 від 23 березня 2016 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1