overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/550/15-к
Провадження № 1-кп/349/39/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000071

про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 215 КК України.

Справа призначалася до слухання на 10 год.30 хв. 30 червня , 14 год.00 хв. 09 липня 2015 року. Свідок ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянути справу в відсутності обвинуваченого неможливо.

Вислухавши думку прокурора , суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст.140,143.323 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :
Справу слуханням відкласти на 11 год.00 хв. 25 серпня 2015 року.

Свідка ОСОБА_5 , 1953 року народження , жителя с. Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Копію ухвали направити прокурору Рогатинського району для відома та контролю.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 0912/1965/12
Провадження № 1-кс/0912/3/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

за участю прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Рогатинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

за участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

10 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000020 від 30 листопада 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

ОСОБА_4 звинувачується у тому, що 23 листопада 2012 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 шляхом незаконного проникнення в приміщення підвалу будинку ОСОБА_7 в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, таємно викрали металеві труби в кількості 22 штуки, а саме: 20 металевих труб діаметром 55 мм. Довжиною 2 м. кожна та одну трубу довжиною 3,5 м. діаметром 150 мм. Спричинивши йому матеріальні збитки в сумі 400 грн.

Слідчим не було оцінено в сукупності такі обставини: вік підозрюваного, який є неповнолітнім, студентом Рогатинського державного аграрного коледжу, раніше не судимий, має постійне місце проживання, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 становить 400 грн., претензій морального характеру до нього потерпілим не заявлено, спричинену матеріальну шкоду потерпілому повністю відшкодував, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_4.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/1483/13-к
Провадження № 1-кп/349/88/13
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000417 від 05.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 09 годин 00 хв. 22 серпня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1938/13-к
Провадження № 1-кп/349/114/13
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року на адресу Рогатинському районному суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000450 від 04.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 09 годин 30 хв. 01 листопада 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/2248/13-к
Провадження № 1-кп/349/128/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М., прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000082 від 07.02. 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 02 грудня 2013 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №2 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині в 11 год. 00 хвилин 16 грудня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/385/14-к
Провадження № 1-кп/349/33/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 , розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000040 від 03.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000040 від 03 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №2 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині в 14 год. 00 хвилин 24 березня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/866/14-к
Провадження № 1-кп/349/60/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000145 від 29.04.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000145 від 29.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 14 годин 30 хв. 25 червня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/349/15-к
Провадження № 1-кп/349/28/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 18 березня 2015 року по вище вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Справа призначалася до слухання на 14 год.00 хв. 24 березня 2015 року, 31 березня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянути справу в відсутності обвинуваченого неможливо.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.140,143,323 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :
Справу слуханням відкласти на 11 год.00 хв. 02 квітня 2015 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 ,1957 року народження, жителя с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Рогатинського району для відома та контролю.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 346/1776/14-к
Провадження № 11-кп/779/542/2016
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному кримінальному провадженні вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 390/1859/16-к
Провадження № 1-кп/390/262/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"29" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
08.11.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 грудня 2016 року о 11.30 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/8487/16-к
УХВАЛА
07 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд призначити на 20.12.2016 року на 15:40 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3992/16-к
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 610/4047/16-к
Провадження № 1-в/610/640/2016
УХВАЛА
07.12.2016 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.02.2014 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання у Покровській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17), подав до суду заяву із проханням застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Під час підготовки заяви до розгляду було встановлено, що 25 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_2 вже звертався до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Ухвалою від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні цієї заяви (справа № 610/3556/16-к, пр. № 1-в/610/587/2016).
Оскільки повторний розгляд клопотань про застосування амністії чинним законодавством не передбачений, вважаю необхідним залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя