Справа № 352/1239/17
Провадження № 11-п/779/232/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання. в.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 26.07.2017 року про направлення заяви засудженого за ст.93 КК України (в редакції 1960 р.) ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року. -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання. в.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення заяви засудженого за ст.93 КК України (в редакції 1960 р.) ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року на розгляд до іншого суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з подання в. о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, 26 липня 2017 року заява внесена до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на те, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст..93 КК України(в редакції 1960 р.), до довічного позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.1 ст.466 КПК України, згідно якої заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції,яка здійснює перегляд; враховуючи вимоги ч.3 ст.31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Станом на 26.07.2017 року у суді здійснює правосуддя тільки суддя ОСОБА_7 суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_10 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає за необхідне передати заяву засудженого за ст.93 КК України (в редакції 1960 р.) ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року, а саме до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 31,34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 26 липня 2017 року задовольнити.

Заяву засудженого за ст.93 КК України (в редакції 1960 р.) ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року направити для розгляду по суті до Галицького районного суду Івано-Франківської області Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4