Номер провадження 1-в/754/579/16
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Деснянського РВ КВІ м.Києва - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Деснянського районного відділу КВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 зобовязаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме, систематично не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час судового розгляду подання, двічі до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думки прокурора, інспектора ВКВІ, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно постанови інспектора Деснянського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до ВКВІ 1 вівторок кожного місяця.

З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 1.03.2016 р., 5.07.2016 р., 7.08.2016 р., 6.09.2016 р., 4.10.2016 р., 1.11.2016 р. на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив, при цьому, 2.03.2016 р. ОСОБА_5 був попережений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків, кримінально-виконавча інспеція може звернутися до суду з поданням про скасування іспитового строку.

В подальшому, в липні, серпні 2016 р. дільничий офіцер поліції відбирав у ОСОБА_5 пояснення, з яких вбачається, що останній проживає в квартирі АДРЕСА_2 , громадський порядок не порушує, спиртнми напоями не зловживає.

ОСОБА_5 характеризухється посереднього, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Кримінальною інспекцією не вжито достатньо заходів для роз"яснення ОСОБА_5 про необхідність виконувати покладені на нього вироком суду обов"язки і про наслідки їх невиконання.

Таким чином, підстав вважати на даний час, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення не вбачається, у зв`язку з чим не вбачається і підстав для скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити подання Деснянського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2015 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Суддя