Справа № 379/260/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Салиха Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовчому засіданні зазначив, що справу можливо призначити до розгляду, проте заперечує щодо кваліфікації його дій, місця вчинення злочину.

Потерпілий вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.

Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Суд вважає, що доводи обвинуваченого є необґрунтованими з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України визначено вимоги, які пред`являються до обвинувального акту. В обвинувальному акті, крім іншого мають бути наведені обставини вчиненого правопорушення, які прокурор визнав доведеними, та їх правова кваліфікація. Цих вимог закону прокурором, який направив обвинувальний акт до суду дотримано. Питання правильності кваліфікації на даній стадії процесу судом не перевіряється.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000038 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1