Справа № 344/7222/17
Провадження № 1-кс/344/2015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002297 від 06.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.06.2017р., близько 13 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати житлової квартири АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки із малолітнім ОСОБА_8 , вчинив із останнім бійку, під час якої кухонним ножем спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани грудної клітки справа та двох різаних ран грудної клітки ззаду. В подальшому, після отримання тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 , рятуючи своє життя вискочив з четвертого поверху балкону вказаної житлової квартири.

Потерпілого ОСОБА_8 доставлено до приміщення ОДКЛ та встановлено попередній діагноз: поєднана краніоторакоскелетна травма, забій головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови, проникаюча різана рана грудної клітки справа, закритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, травматичний шок.

06.06.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять кухонних ножів та одяг, у якому був одягнений ОСОБА_7 , а саме: сірого кольору бавовняно-синтетичні штани з написом «Ecko», бавовняно-синтетичну футболку сірого кольору із емблемою, одну пару темного кольору носків. Окрім того, в ході огляду вилученого одягу на ньому виявлено сліди речовини бурого кольору.

Слідчий зазначає, що вказані предмети можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є необхідність в проведенні ряду експертиз.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Володілець майна та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, володільця майна та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002297 від 06.06.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.06.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять кухонних ножів та одяг, у якому був одягнений ОСОБА_7 , а саме: сірого кольору бавовняно-синтетичні штани з написом «Ecko», бавовняно-синтетичну футболку сірого кольору із емблемою, одну пару темного кольору носків. Окрім того, в ході огляду вилученого одягу на ньому виявлено сліди речовини бурого кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- п`ять кухонних ножів;

- сірого кольору бавовняно-синтетичні штани з написом «Ecko»;

- бавовняно-синтетичну футболку сірого кольору із емблемою;

- одну пару темного кольору носків, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 06 червня 2017 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Надвірнянська, 30/51.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1