Справа № 314/7767/16-к
Провадження № 1-в/314/3610/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бердянськ, Запорізька область, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1)15.05.1984 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
2)15.02.1999 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142ст. 44, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
3)26.05.2015 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт.
По даній справі засуджений: 06.10.2015року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької областіза ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 10 днів обмеження.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 УУ України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.11.2015 року по 03.12.2015 року із урахування 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 17.11.2015 року, кінець строку: 09.11.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1)надійшло подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 прибув до установи 03.12.2015 року, за час відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 прибув до виправного центру 03.12.2015 року. За період відбування покарання за сумлінну працю та зразкову поведінку має два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Працевлаштований робочим на контрагентському об`єкті ПП «Скурідіна», до праці ставиться старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, приймає участь у громадському житті відділення та реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1) обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1)про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2015 року на невідбутий строк, що складає 10 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.12.2016