Справа № 369/769/17
Провадження № 1-кс/369/140/17
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004247 від 28.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 28.10.2016 року близько 13 год. 30 хв., журналісти інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та оператором ОСОБА_10 , за вказівкою редактора вказаного інформаційного агентства ОСОБА_11 , маючи редакційне завдання, в межах журналістського розслідування, прибули на земельну ділянку, розташовану поблизу озера в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де проводили відеозйомку робіт щодо видобутку корисних копалин. В цей час за вказаною адресою знаходився ОСОБА_5 , який помітивши це, намагався зашкодити здійсненню журналістами законної професійної діяльності, а саме припинити відеозйомку та вирвати з рук ОСОБА_8 мікрофон. Реалізовуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що останній перебуває на посаді журналіста в ТОВ «ІА «Стоп Корупція ТВ», вхопив його за праву руку та наніс не менше як два удари в область обличчя, після чого продовжуючи тримати останнього за руку, кинув ОСОБА_8 головою в паркан.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток кінчика спинки носу зі зміщенням відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 183 від 23.12.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
28.10.2016 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004247, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 345-1 КК України, а саме в умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України оголошено 28.10.2016: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, освіта повна вища, одруженому, працюючому начальником дільниці ТОВ «Альянс будівельників України», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

16.01.2017 року ОСОБА_5 було вручено повістки про явку на 19.01.2017 та 20.01.2017 року до СВ Києво-Святошинського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004247 від 28.10.2016 року, про те останній при отриманні вказаних повісток на корінцях написав, що прибути у вказаний час не зможе в зв`язку з поїздкою до м. Рівне.

В подальшому, 17.01.2017 року ОСОБА_5 та його захисникам рекомендованим листом в порядку статей 283, 290 КПК України було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування а також запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України про надання додаткових матеріалів, згідно якого, керуючись вимогами п. 6 ч. 1 ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 та захисники мали надати у строк до 23.01.2017 доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, у разі якщо відомості, що містяться у них будуть використанні, як докази у суді.

Крім того, ОСОБА_5 17.01.2017 року рекомендованими листами було направлено повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09:00 год. 23.01.2017 року та на 09:00 год. 24.01.2017 року. На зазначений час ОСОБА_5 та його захисники не зявились.

Матеріали кримінального провадження № 0004247 налічують 1 (один) том, однак 23.01.2017 та 24.01.2017 підозрюваний ОСОБА_5 та сторона захисту, продовжуючи затягування досудового розслідування, згідно зазначених вище повісток, повідомлення на вказані дати та години не з`явились, додаткові матеріали на запит прокурора не надали, з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження в порядку статей 283, 290 КПК України не ознайомились з жодним аркушем, а досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 28.01.2017 року, що дає підстави вважати про умисне затягування строків досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

У судове засідання захисник ОСОБА_12 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання .

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши надані суду матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваним та їх захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 10 вказаної статті КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено судом, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, по даний час підозрюваний та його захисники не ознайомились з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами.

Вирішуючи клопотання слідчого, судом береться до уваги те, що підозрюваним та його захисниками не було надано жодних доказів про поважність причин відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому, з досліджених судом доказів, вбачається, що підозрюваний зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність визначення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити два робочі дні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004247 від 28.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004247 від 28.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_12 строком два дні, починаючи з 15-00 годин 25.01.2017 року по 27.01.2017 року до 24-00 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що після спливу вказаного строку підозрюваний та сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1