Справа №635/4757/17
Провадження №1-кс/635/1077/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніш судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком на 60 діб.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розподіливши заздалегідь між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_5 підшукала тачку, прибули до сараю АДРЕСА_2 , розташованого навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 . Згодом, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 залишилась забезпечувати безпеку ОСОБА_9 з метою повідомити останнього про можливу небезпеку, а ОСОБА_9 , зірвавши навісний замок з вхідних дверей сараю, проник в приміщення зазначеного сараю, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: 14 штук залізного кута розміром 5 х 5 сантиметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною 180 сантиметрів, вартістю 20 грн.63 коп. за штуку, на загальну суму 288 грн.75 коп.; 6 штук залізного кута розміром 7 х 7 сантиметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною 180 сантиметрів, вартістю 33 грн.95 коп. за штуку, на загальну суму 203 грн.70 коп.; 5 штук профільних труб шириною ребра 2 х 2 сантиметри, товщиною металу 2 міліметри, довжиною 1 метр, вартістю 8 грн.40 коп. за штуку, на загальну суму 42 грн.; 3 штуки залізних труб діаметром 25 міліметрів, довжиною 3 метри, вартістю 30 грн.97 коп., на загальну суму 92 грн.92 коп.; залізну трубу діаметром 40 міліметрів, довжиною 3 метри, вартістю 61 грн.20 коп.; металеву хвіртку розміром 1,6 х 0,9 метри, з каркасом, виготовленим з металевих кутів розміром ребра 25 х 25 сантиметрів, вартістю 28 грн.05 коп.; металеву відкидну кришку коляски-причепа до мотоцикла "ІЖ-Планета 3", яка матеріальної цінності не представляє, які згодом погрузили на металеву тачку, надану ОСОБА_5 , після чого разом з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 716 грн.62 коп.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання. Пояснила, що дійсно вчинила крадіжку зазначеного майна, претензій до працівників поліції не має.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
23 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також судом встановлено, що підозрювана має зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніш судима, не працює, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Зваживши доводи прокурора та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у викраденні належного ОСОБА_10 майна, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв"язків підозрюваної, що хоча вона раніш і судима, але має постійне місце мешкання, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту свого фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця зареєстрованого та фактичного місця проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну зареєстрованого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 28 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1