Дело № 1-542/11
12.03.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
дачный поселок «Волна», ул.19-я линия, д. 44,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил мошенничество, т.е. завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.190 ч.1 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся, подтвердив суду, что он действительно совершил преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.
Судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. При этом подсудимому разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются пояснениями потерпевшей и материалами дела.
С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 действительно умышленно завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а потому должен нести уголовную ответственность по ст.190 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд по данному делу не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде ограничения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1177 ЦК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год и возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - ноутбук "НР" и 9000 гривен считать возвращенными по принадлежности (л.д.77).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения.
Судья Е.Л.Бычковский