Справа № 626/2242/16-к
Провадження № 1-кс/626/349/2016
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000567 від 31.07.2016 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратуи ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 30.07.2016 року близько 12-ї години 30 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн., що належали ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 30.07.2016 близько 12-ї години він знаходився вдома разом з дружиною. По телефону йому повідомила, що в онука неприємності і його потрібно виручати та заплатити 10000 грн. ОСОБА_5 здалося, що він розмовляє з онуком ОСОБА_6 , що він затриманий та йому розбили губи і він важко розмовляє. Потерпілому повідомили номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому потерпілий зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував на вказаний номер. По телефону йому сказали приготувати грошові кошти в сумі 10000 грн для передачі їх через водія таксі.Коли до його будинку під"їхав автомобіль ОСОБА_5 передав згорток з грошима водію таксі та повернувся додому.

31.07.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. В зв"язку цим виникла необхідність отримання документів, щоб містили інформацію про вхідні дзвінки абонента , який виходив на зв`язок з № телефону НОМЕР_1 у період з 12-ї години 30 хвилин до 13-ї години 30.07.2016 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо стосовно вхідного дзвінка абонента , який виходив на зв`язок з № телефону НОМЕР_1 у період з 12-ї години 30 хвилин 30.07.2016 року до 13-ї години 30.07.2016 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора зв"язку ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідного дзвінка абонента , який виходив на зв`язок з № телефону НОМЕР_1 у період з 12-ї години 30 хвилин 30.07.2016 року до 13-ї години 30.07.2016 року .

Виконання постанови доручити ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та оперативного працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красногрдського районного суду ОСОБА_1