Справа № 373/997/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , у військовому звані «солдат», на посаді командира гармати 1 взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу навчального самохідно-артилерійського дивізіону, починаючи з 19.10.2015 по 28.02.2017 діючи умисно, без поважних на те причини та без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, вчасно не повернувся до військової частини з наданої йому відпустки, (яка була надана на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 09.10.2015 № 231 у період з 09.10.2015 по 18.10.2015 включно), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим вчинивнез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що не повернувся до військової частини після відпустки, оскільки тоді почалося розформування частини, вдома дружина та двоє дітей, яким треба було допомагати.
В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що сам добровільно з`явився до прокуратури.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставинами які пом`якшують покарання, визнано з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування та судового слідства ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проходження військової служби характеризується посередньо, час ухилення від служби, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До звільнення ОСОБА_4 з військової служби нагляд за ним здійснюється командиром військової частини.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1