ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/1725/17 щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Павлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2012 Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.09.2014 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 124 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року, в період часу з 00 годин до 01 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Шота Руставелі, 6, у ході конфлікту з ОСОБА_7 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , озброївшись наявним на столі кухонним ножем, наніс один удар в область спини останньому, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої легені з пошкодженням селезінки і підшлункової залози, які були небезпечні для життя в момент заподіяння.

Тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення з ушкодженням селезінки та підшлункової залози, яке супроводжувалось внутрішньоплевральною та внутрішньочеревною кровотечею, як кожне окремо, так і в сукупності, згідно з п.2.1.3 «й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому обвинувачений надав суду свідчення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується втрете, раніше був засуджений за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони, що свідчить про стійкість тенденції до скоєння ним злочинів та небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, а саме: з 14.11.2016 року,

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили.

Речові докази знищити..

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9