Справа № 161/8180/17
Провадження № 1-кс/161/3849/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
25 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, 26 грудня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28 березня 2017 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квіткового контейнеру № 2/3 ПП " ОСОБА_8 ", що на Варшавському ринку м. Луцька по вул. Карпенка Карого, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю продавця консультанта ОСОБА_9 , повторно таємно викрав із шухляди столу грошові кошти в сумі 1200 гривень, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

По даних фактах проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому 25 травня 2017 року ОСОБА_4 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, немає постійного джерела доходів, офіційно не працює та суспільно корисною працею не займається, відбував реальну міру покарання, перебував на обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері, а також будучи раніше неодноразово судимим за аналогічні корисливі злочини, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та протягом строку, за який судимість не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку, вчинив новий умисний корисливий злочин середньої тяжкості, що свідчить про те, що останній вподальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, водночас, просили надати можливість виходу у денний час із помешкання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 25 липня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання
АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися на виклики до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1