Справа № 296/278/17
Вирок
Іменем України
28 серпня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0002355 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:
- 27.08.2007 р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186 , ч.2 ст. 389, ч.1ст.70, 71 КК України на 4 роки 23 дні позбавлення волі;
- 12.03.2008 р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 06.09.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3ст.185, ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 05.02.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 05.09.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у магазині «Полісся-продукт», що по вул. Шелушкова, 83, в м Житомирі. В цей момент стоячи біля одного із прилавків у вказаному магазині, ОСОБА_5 побачив мобільний телефон марки «Нокіа -700», та у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , яка являється продавцем у вказаному вище магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими із-за прилавку магазину «Полісся-продукт», таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-700», вартістю 4000 грн. 00 коп., в якому знаходилась карта - пам`яті розміром 2 Гб вартістю 40 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 4040 гривень 00 копійок.
03.09.2016 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у магазині «Асорті», що на м-ні Згоди, 2/98, в м Житомирі. В цей момент, стоячи біля одного із прилавків у вказаному магазині, ОСОБА_5 побачив мобільний телефон марки «Nokia Lumia 525», та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 та яка являється продавцем у вказаному вище магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими із-за прилавку магазину «Асорті», таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia Lumia 525», вартістю 2000 грн. 00 коп., який був в шкіряному чохлі червоного кольору, вартістю 200 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2200 гривень 00 копійок.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він 02.04.2016 року викрав мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_6 та 03.09.2016 року викрав мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_7 . Цивільні позови заявлені потерпілими визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 звернулись до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин та розміру цивільних позовів, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій :
за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є не тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 судимий, за місцем проживання посередньо характеризується, має ряд хронічних захворювань, з 23.06.2017 року останньому призначено антиретровірусну терапію з приводу ВІЛ-інфекції.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу винного, суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме: у виді позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 28 серпня 2017 року.
Заявлені цивільні позови потерпілих задовільнити.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання на 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 28 серпня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 28 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь:
потерпілої ОСОБА_6 4040 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. заподіяної моральної шкоди, а всього 6040 гривень;
потерпілої ОСОБА_7 2020 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1