йСправа № 304/986/16-к Провадження № 1-кп/304/110/2016
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000503 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 близько 30 травня 2013 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року строком на два роки з обмеженням заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., зобов`язанням реєстрації в органах внутрішніх справ два рази на місяць першої та останньої суботи місяця з 09.00 год. до 12.00 год. та забороною виїжджати за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно залишив місце проживання, не повідомивши про зміну такого працівників Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області (Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області), чим порушив правила адміністративного нагляду, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 16 та 30 листопада, а також на 07 грудня 2016 року, не з`явився без поважних причин. Ухвалами Перечинського районного суду від 16 та 30 листопада 2016 року до нього було застосовано приводи, які залишилися без виконання, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, а відомості про його точне місце перебування та час повернення додому рідним та сусідам невідомі (а. с. 35-39).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, чим перешкоджає та ухиляється від розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання, що унеможливлює розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1