Справа № 303/1575/17
Провадження № 1-кс/303/362/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
21 березня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 21 березня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000166 внесене до ЄРДР від 17 лютого 2017 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 17:00 год. 20.03.2017 року, що підтверджується його підписом та підписом захисника у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України «Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому» за обставин, що мали місце: в період часу з 19:00 години 14 лютого 2017 року по 05:00 годину 15 лютого 2017 року, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через закриті, але не замкнені на замок задні двері, проникли до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілому ОСОБА_9 , і який на даний час не функціонує, де в подальшому, в три етапи, які були охоплені єдиним умислом, з залу вказаного готельно-ресторанного комплексу, таємно викрали дванадцять дерев`яних стільців, бувших в користуванні, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_10 , від 09.03.2017 року, становить 324 гривні за одну штуку, на суму 3888 гривень, та три дерев`яні столи вартість яких згідно вищевказаного висновку, становить 1025 гривень за одну штуку, на суму 3075 гривень, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6963 гривні. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» березня 2017 року за № 0000314, за ст. 185 ч. 3 КК України.
Крім цього, 16 лютого 2017 року, приблизно о 14:00 годині, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через закриті, але не замкнені на замок задні двері, проникли до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілому ОСОБА_9 , і який на даний час не функціонує, де в подальшому, з залу вказаного готельно-ресторанного комплексу, таємно викрали п`ять дерев`яних стільців, бувших в користуванні, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_10 , від 09.03.2017 року, становить 324 гривні за одну штуку, на суму 1620 гривень, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» лютого 2017 року за № 0000166, за ст. 185 ч. 3 КК України.
20 березня 2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження, якому присвоєно № 0000166. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до службового кабінету № 33 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого; 2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ..
4.Підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечила про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 особистого зобов`язання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_7 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
1) прибувати до службового кабінету № 33 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;
2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 травня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1