Справа №613/204/17 Провадження № 1-кс/613/45/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001025 від «27» грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, розлученого, який має малолітню дитину, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 26 грудня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні аптеки №1 ПП «Стандарт Фарма» розташованої за адресою: м.Богодухів пл. Соборності,2 Харківської області, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo s 820», б/в, вартістю 1747 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий вважає,що маються ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується обґрунтованою підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити,вважав наявними вказані в клопотанні ризики.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання підтвердив, що він дійсно 26.12.2016 року скоїв крадіжку мобільного телефону,який в подальшому продав а кошти витратив на власні потреби.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, заслухавши думку підозрюваного, який повністю підтвердив зазначене вище та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного:

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який фактично не заперечує обставин викладених вище та який в повному обсязі визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викраденого майна становить 1747 грн., показами потерпілої ОСОБА_6 , відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення аптеки №1 ПП «Стандарт Фарма» ,копією протоколу проведення слідчого експерименту від 18.02.2017 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній розповів та показав за яких обставин та яким чином ним було скоєно кримінальне правопорушення,копією протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08.02.2017 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Судом враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується обґрунтованою підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зважаючи на викладене вище, клопотання підлягає задоволенню із забезпеченням перебування підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 та зобов`язанням не залишати вказане місце проживання в період з 18-00 години до 07-00 години щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ, прокурора та суду за першою вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 20 квітня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого відділення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду за першою вимогою.

2). В період часу з 18-00 години до 07-00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя