overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/739/17 Провадження № 1-кп/613/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000144 від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000144 від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 липня 2017 року на 11-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 1-р/13/17
1-1330/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківської установи виконання покарань (№27) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 , 1977 року народження,
Встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 16.02.2011 року Харківського райсуду Харківської області та остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць обмеження волі.
20.06.2017 року Харківська установа виконання покарань (№27) звернулася до суду з поданням про роз`яснення щодо виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, чт.185 ч.2,70 КК України до 3 місяців арешту, оскільки останній не був врахований під час постановлення вироку суду від 07.06.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 суд виходив з вимог ч.1 ст.71 КК України, у зв`язку з тим, що останній скоїв злочин в період іспитового строку за вироком від 16.02.2011 року Харківського райсуду Харківської області.
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.3017 року ОСОБА_3 скоїв інкриміновані йому злочини 08.02.2017 року, 09.02.2017 року, тобто після подій, що мали місце за вироками вказаних вище судів.
У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання виконання вказаних вище вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Харківської установи виконання покарань (№27)- задовольнити.
Вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.06.2017 року у відношенні ОСОБА_3 , 1977 року народження за ч.1 ст.185 КК України, остаточне покарання за яким визначено відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 16.02.2011 року Харківського райсуду Харківської області та вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 03.03.2017 року у відношенні ОСОБА_3 , 1977 року народження, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий
Справа № 638/8873/17
УХВАЛА
іменем України
29 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали Олексіївської виправної колонії (№ 25) щодо вирішення питання конфіскації або передачі на зберігання до звільнення заборонених до використання в установах речей по факту спроби доставки до охоронюваної зони предметів, зберігання та використання яких засудженим заборонено, а саме мобільний телефон Samsung GT-E 1202 з sim-картою мобільного оператора «Київстар» засудженим ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Олексіївська виправна колонія (№25) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з матеріалами щодо вирішення питання конфіскації або передачі на зберігання до звільнення заборонених до використання в установах речей по факту спроби доставки до охоронюваної зони предметів, зберігання та використання яких засудженим заборонено, а саме мобільний телефон Samsung GT-E 1202 з sim-картою мобільного оператора «Київстар» засудженим ОСОБА_4 .
Згідно висновку розслідування, затвердженого начальником державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) встановлено, що 08.06.2017 року о 15:40 годині до вказаної установи етапом з державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» прибув засуджений ОСОБА_4 , який виходячи з конвойного автомобіля тримав в руках мобільний телефон Samsung GT-E 1202 з sim-картою мобільного оператора «Київстар», який він відмовився віддавати. Після чого засуджений ОСОБА_4 був доставлений до чергової частини установи, де розбив вказаний мобільний телефон та зламав сім-карту мобільного оператора «Київстар». Про те, що мобільний телефон є забороненим до використання та зберігання предметом, засуджений знав.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне передати на зберігання до звільнення засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung GT-E 1202 з sim-картою мобільного оператора «Київстар», на склад установи на зберігання, де останній відбуває покарання до його звільнення.
Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 з sim-картою мобільного оператора «Київстар», 08.06.2017 року вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, - передати на склад Олексіївської виправної колонії (№25), де зберігати до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9847/17

Провадження № 1-кп/638/779/17

04 липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 грудня 2015 р. №0005584 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06.12.2015 р. №0005584 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 липня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 липня 2017 р. о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 грудня 2017 р. №0005584 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/9496/17
н/п 1-кс/640/5029/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
22.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи), яка зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
Слідчим до суду надано клопотання про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2180/17
Номер провадження № 1-кп/629/304/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 04.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октябрьськ, Самарської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5659/17
Номер провадження 1-кп/643/645/17
УХВАЛА

04.07.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 14.07.2017 року на 11 годину 30 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 4054 /17
н.п. 1-кп/644/ 496 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001428 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001428 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001428 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24 липня 2017 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05 липня 2017 р. Справа № 632/791/17 провадження № 1-в/632/162/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

ОСОБА_4 засуджений 27 лютого 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Ухвалою Тростянецького районного суду Харківської області іспитовий строк скасовано на підставі ст. 78 КК України, і засудженого направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду, строком на 02 роки 06 місяців.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , скоєні ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду згаданого подання, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника ОСОБА_4 , 1996 року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його переведення до приміщення камерного типу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_4 , який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 16 годині 30 хв. 05 липня 2017 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4029/17
Провадження № 1-кп/644/486/17

УХВАЛА
іменем України
04 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 29.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України на 05.07.2017 року до 15-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4614/17
№ провадження 1-в/646/274/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н., про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н., про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н., він відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»», призначити на 12 липня 2017 року о 15 годині 15 хвилин, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівською виправною колонією (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н. доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівської виправної колонії №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівської виправної колонії №12» встановити особу засудженого засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н., та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/267/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1711/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Втрата військового майна
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
3 липня 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 612/267/13-к за заявою прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами
за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 26 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя