Справа № 570/5043/16-к
номер провадження 1-кп/570/239/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001469 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, непрацююча, неодружена, яка є раніше не судимою, на утриманні має неповнолітню доньку, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03 вересня 2016 року приблизно о 21-ій годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в коридорі біля вхідних дверей будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин умисно нанесла один удар ножем в спину потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої немає.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень. визнала повністю і суду показала, що 03 вересня 2016 року приблизно о 21-ій годині 00 хвилин, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в коридорі біля вхідних дверей будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин умисно нанесла один удар ножем в спину потерпілого ОСОБА_6 Підсудна повністю погодилася з тим, що саме її удар спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- пройти курс лікування від алкоголізму.
Речові докази по справі - джинсові штани синього кольору фірми "Minhao" повернути потерпілому ОСОБА_6 ; джинсові штани синього кольору та майку коричневого кольору повернути ОСОБА_4 ; саморобний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору - знищити; зішкріби з холодильника речовини бурого кольору зовні схожі на кров, зішкріби з дверей коридору речовини бурого кольору зовні схожі на кров, зразки крові потерпілого ОСОБА_6 та зразки крові обвинуваченої ОСОБА_4 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1