Справа № 367/6750/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 .. Клопотання мотивує тим, що Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, станом на 26.08.2016 року ОСОБА_4 штраф не сплатив та документ про сплату штрафу суду не надав. Тому просив замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на громадські роботи.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
До канцелярії суду надійшла квитанція про сплату штрафу в сумі 850 гривень ОСОБА_4 від 30.11.2016 року.
Також через канцелярію суду від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про залишення поданого ними клопотання без розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив залишити без розгляду клопотання в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо заміни призначеного покарання у зв`язку з його невиконанням, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1