Справа № 202/1650/17
Провадження № 1-кс/202/557/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року за №0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06 березня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 березня 2017 року.
В своєму клопотанні слідчий просить: винести ухвалу про здійснення приводу свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 32, для проведення з нею слідчих дій. Здійснити привід свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 32. Виконання ухвали про здійснення приводу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Виконання ухвали про здійснення приводу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЄ Національної поліції України, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не вказано на яку дату та який час необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлена можливості законного та неупередженого розгляду даного клопотання та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 140-142, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1