Справа № 635/3742/17
Провадження № 1-кс/635/1092/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріаламидосудовогорозслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 07.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого на ЖБК-5 м. Харкова транспортувальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Харківського районного суду Харківськоїобласті з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 липня 2017 року, близько 19.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 а м.Харків познайомились з раніше невідомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , розподіливши між собою ролі та на автомобілі ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , який належить на праві власності його матері, ОСОБА_10 , направились за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 .

Маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_9 шляхом розбійного нападу, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приїхали до домоволодіння потерпілого за вищевказаною адресою. Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи згідно обумовленого плану одягнули бахіли та медичні печатки, заздалегідь придбані в аптеці та продовжуючи реалізовувати злочинні дії проникли на територію домоволодіння ОСОБА_9 , перелізши через паркан. В цей час ОСОБА_8 виконуючи відведену йому роль чекав їх в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою для попередження останніх в разі необхідності. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконуючи свої ролі, знявши москітну сітку з вікна через відчинене вікно проникли до житла потерпілого за вищевказаною адресою. Однак, потерпілий який на той час знаходився в своєму житлі та спав, прокинувся від шуму та побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою придушення волі потерпілого на опір по черзі нанесли йому хаотично удари по голові та тулубу тим самим спричинили йому тілесні ушкодження від, яких потерпілий втратив свідомість. Згідно судової-медичної експертизи №4350-ая/17 від 10.07.2017 року в результаті дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено садна та синці на обличчі, синці нашиї, тулубі, правій руці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання, синці механізмом удара-стиснення та могли бути утриманні за 2-3 доби до проведення експертизи за ступенем тяжкості тілесні ушкодження спричиненні потерпілому ОСОБА_9 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, позбавивши потерпілого можливості до опору, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шляхом розбійного нападу, поєднаним з проникненням та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами в сумі 2400 гривень та 3600 доларів США, які належать ОСОБА_9 .. Згідно довідки Національного банку України від 12.07.2017 року офіційний курс української гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 06.07.2017 року становив 2611,9317 за 100 доларів США, таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_9 на загальну суму 96429,54 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з викраденими горошовими коштами зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 96429,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

08 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05 вересня 2017 року.
Для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та надання об`єктивної оцінки з добуття доказыв слідчому та прокурору необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: ознайомити з матеріалами кримінального провадження, вручити обвинувальний акт.
Також, слідчий зазначила, що підозрюваний ОСОБА_12 може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 до 09.10.2017 року, тримання під ватрою ОСОБА_5 закінчується 05.09.2017 року, слідчий просив продовжити йому строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного. Підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти немає, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що приховуватися від органів досудового слідства ОСОБА_5 не збирається та происли змінити запобіжний захід на більш м*який домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківськійобласті ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у данному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 07.07.2017 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 вересня 2017 року, без можливості внесення застави.
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів не може перевищувати дванадцяти місяців.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, досудове слідство не завершене, двомісячний строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 05.09.2017 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 30.09.2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 07.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити повністю.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під ватрою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 30 вересня 2017 року включно.
Встановити строк дії ухвали суду до 30 вересня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1