Справа № 461/3086/17
Провадження № 1-кп/461/319/17
підготовчого судового засідання
18.05.2017 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, через Апеляційний суд Львівської області, для визначення підсудності.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечили.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Встановлено, що злочин, інкримінований ОСОБА_6 , передбачений ч.1 ст.258-3 КК України.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 у травні 2014 року, перебуваючи на території Луганської області, вирішив безпосередньо прийняти участь у незаконному збройному формуванні терористичної організації «ЛНР» з метою сприяння насильницькій зміні меж території України, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, і в подальшому за власним бажанням вступив до складу та брав участь у діяльності незаконного збройного формування «Призрак», яке структурно входить до силового блоку терористичної організації «ЛНР». Крім цього, ОСОБА_6 в 2014 році виконував функції водія коменданта м. Стаханова Луганської області ОСОБА_8 (кличка «Батя»). В подальшому (точну дату досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 вступив на території Луганської області в незаконне збройне формування терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», «Оплот», а згодом в незаконне збройне формування терористичної організації «ДНР» «Сомалі». Надалі ОСОБА_6 у січні-лютому 2015 року здійснював збройний опір, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками сил АТО, зокрема, приймав участь у військових діях у м. Дебальцево Донецької області, а також у взятті в полон військових Збройних сил України, які несли службу на блокпості № НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_1 .
Таким чином, адреси, які вказані в обвинувальному акті, як місце вчинення злочинів АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Виходячи із норм ст.ст.32, 34 КПК України, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що існують правові підстави звернутись до Апеляційного суду Львівської області із поданням про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задоволити.
Звернутись до Апеляційного суду Львівської області із поданням про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 - з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3