Справа № 295/1439/17
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2017 року ОСОБА_3 завернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області, в якій заявник просив: зобов`язати посадових осіб прокуратури Житомирської області прийняти та невідкладно внести відомості подані у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, посадовими особами Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 25.01.2017 року ОСОБА_3 рекомендованим листом №842 направив до прокуратури Житомирської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України. Вказується, що 27.01.2017 року дане повідомлення було отримано прокуратурою області, однак відомості до ЄРДР за повідомленням внесені не були, що на думку заявника, є порушення ст. 214 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області направлено для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Заявник у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених в скарзі підстав.

Прокурор прокуратури Житомирської області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що скарга заявника направлена за належністю до Житомирської місцевої прокуратури, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, 25.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, в якому вказував, що з вини слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області з матеріалів кримінального провадження №0000728 за ч. 1 ст.115 КК України відбулася втрата частини речових доказів, зокрема мотузка, вилучена з місця події 31.12.2012 року, а в подальшу матеріали кримінального провадження, що передані слідчою ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_6 без речових доказів. Вказується, що долучені до матеріалів кримінального провадження ілюстраційні матеріали, не відповідають кольоровим фото, зробленим спеціалістом НДЕКЦ ОСОБА_7 на місці події, а саме відсутні три фото на одній із яких видно рельєф странгуляціної борозди та дві фото з паспарту померлого сина заявника, а також зазначається, що при проведенні дактилоскопічної експертизи працівниками сектору ТКЗР Богунського РВ був розбити стакан, вилучений при ОМП 01.01.2013 року. Заявник вказує, що вказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України (а.с. 7-9).

Вказане повідомлення ОСОБА_3 від 25.01.2017 було направлено до прокуратури Житомирської області рекомендованим поштовим відправленням №842 та отримано уповноваженою особою прокуратури 27.01.2017, що стверджується квитанцією від 25.01.2017 та інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошта» (а.с.10,11).

На час розгляду скарги ОСОБА_3 відомості за його повідомленням про вчинення злочинів посадовими особами Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що подана до прокуратури Житомирського області заява ОСОБА_3 від 25.01.2017 року містить достатні дані, що вказують про наявність ознак складів кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим службовим особам прокуратури Житомирського області слід внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 25 січня 2017 року про вчинення посадовими особами Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 364, 366, 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1