Справа № 589/4947/16-к
Провадження № 1-кп/589/401/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про закриття кримінального провадження
14 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001687 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, українки, має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- за ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що з 22.09.2016 ОСОБА_5 працевлаштувалася продавцем з повною матеріальною відповідальністю у ФОП ОСОБА_3 в магазин «Норма», що перебуває в оренді у керуючого магазином ОСОБА_6

29.11.2016 близько 15:40 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Норма», який розташований по вул. Бульварній, 1 в м. Шостка, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи ввірене їй майно, вирішила заволодіти грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 , та знаходились в касовому апараті. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, ОСОБА_5 відчинила касовий апарат та привласнила грошові кошти на суму 200 гривень, які належать ОСОБА_3 .

Своїми діями, що виразилися у привласненні майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності про що надав заяву.

Обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечує проти відмови потерпілого від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 вважає можливим на підставі п. 7 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Заслухавши обвинувачену, потерпілого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, можливим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1