Справа № 456/299/17
Провадження № 1-кс/456/72/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"07" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №0001249 від 19.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , про те, що в Стрийський міськрайонний суд по цивільній справі №2-4/10 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поновлення житлових прав невідомою особою до справи подані завідомо підроблені документи, а саме довідку ЖЕК №301 за вих. №2 від 09.02.2005 p., приватизаційне платіжне доручення на ім?я ОСОБА_9 за №401а від 22.03.2005 p., приватизаційне платіжне доручення на ім?я ОСОБА_8 за №4016 від 22.03.2005р. У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів із взірцями підписів та почерків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які станом на 28 лютого 2005 року працювали в цій РДА, щодо яких у слідства є припущення, що вказані особи можуть бути причетними до виготовлення підроблених документів, у зв`язку з чим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений запит про надання особових справ працівників районної державної адміністрації, які в лютому 2005 року працювали у відділі приватизації державного житлового фонду, а саме: начальника відділу - ОСОБА_10 ; головного спеціаліста - ОСОБА_11 ; провідного спеціаліста - ОСОБА_12 ; старшого інспектора - ОСОБА_13 ; та особової справи першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 . В ході слідства було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_4 лист № 102/02/32-10360 від 16.11.16 p., відповідно до якого запитувані документи можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді. На даний час виникла необхідність проведенні почеркознавчої експертизи та отриманні для дослідження та порівняння експерту оригіналів документів з взірцями підписів та почерків працівників районної державної адміністрації, які в лютому 2005 року працювали у відділі приватизації державного житлового фонду, а саме: начальника відділу - ОСОБА_10 ; головного спеціаліста - ОСОБА_11 ; провідного спеціаліста - ОСОБА_12 ; старшого інспектора - ОСОБА_13 ; та першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , - для чого необхідно отримати дозвіл на їх виїмку на час проведення експертизи. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні особи, котра вчинила підроблення документів та підтвердження самої підробки необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становить собою і включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.07.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0001249).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи начальника відділу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_10 ; особової справи головного спеціаліста відділу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_11 ; особової справи провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 ; особової справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 ; особової справи першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , з можливістю їх вилучити, для проведення експертного дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1