Справа № 524/1515/17
Провадження № 1-кп/524/265/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004157 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?17.12.1993 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України строком до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.07.1997 року по відбуттю строку покарання.

?14.10.1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42, 14 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.09.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання.

?21.06.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст.70, 96 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

?25.12.2008 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. 28.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_4 , повторно, 10.10.2016 року у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Гвардійській, біля буд.7 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, вартістю 8 378, 13 гривень, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 153 абонента).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8 378, 13 грн.
2. Повторно, 26.10.2016 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Лесі Українки, біля буд. 23 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 63 метра, вартістю 1 778, 23 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 23 абонента).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1 778, 23 грн.
3. Повторно, 04.11.2016 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по провулку О. Кошового, 16 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 115 метрів та марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 155 метрів, загальною вартістю 25 757, 53 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 96 абонентів).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 25 757, 53 грн.
4. Повторно, 09.11.2016 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Полтавському, 115 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,5 загальною протяжністю 65 метрів, вартістю 1152,68 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1152,68 грн.

5. Повторно, 10.11.2016 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці В. Великого, 30 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 400*2*0,4 загальною протяжністю 5 метрів, вартістю 999, 53 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 49 абонентів).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 999, 53 грн.
6. Повторно, 12.01.2017 року близько 02:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 6 по пр-ту Л. Українки, у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на фасаді даного будинку, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів.

Цього ж дня, близько 02:30 год., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи біля будинку № 8 по пр-ту Л. Українки, помітив телефонний кабель, закріплений на фасаді даного будинку, ОСОБА_4 , повторно за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів.

Цього ж дня, близько 02:30 год., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Довженка, 9 м. Кременчука помітив телефонний кабель, закріплений на фасаді даного будинку, ОСОБА_4 , повторно за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 34 метрів.

Цього ж дня, близько 03:00 год., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Довженка м. Кременчука помітив телефонний кабель, закріплений на фасаді даного будинку, ОСОБА_4 , повторно за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 34 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 51 абонент).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2048,37 грн.

7. Повторно, 01.02.2017 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Ч. Гірка, 43 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,5 загальною протяжністю 26 метрів, вартістю 446, 19 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 6 абонентів).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 446, 19 грн.

8. Повторно, 06.02.2017 в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 37 по вулиці Ч. Гірка, у м. Кременчуці, куди проник шляхом вільного доступу, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 45 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 62 абонента).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3 809,77 грн.
9. Повторно, 16.02.2017 року в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 2 по кварталу 101, у м. Кременчуці, куди проник шляхом вільного доступу, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 25 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 65 абонентів).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7 292,33 грн.

10. Повторно, 16.02.2017 року в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації біля будинку № 3 по кварталу 101, у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрубав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 24 метрів вартістю 2 313, 96 гривень, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (без телефонного зв`язку залишилось 34 абонента).

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2 313, 96 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів. Цивільний позов визнав повністю.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються.

Неправомірні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Неправомірні дії ОСОБА_4 , які виразилися у умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинили тимчасове припинення зв`язку, суд кваліфікує за ст. 360 КК України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченого, який є раніше судимим. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. За злочин, передбачений ст. 360 КК України суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до абз. 4 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст. 72 КК Коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Суд вважає, що призначаючи покарання за сукупністю злочинів, необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, ту обставину, що представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні, суд призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях виконання даного виду покарань і вважає за можливе, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі, оскільки він повністю визнається обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

за ст. 360 КК України - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень.

За сукупністю злочинів, на підставі ч. 1-2 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати його засудженим на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: обмотки телефонного кабелю та сокиру знищити, мідний дріт повернути представнику ПАТ «Укртелеком».

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелком» матеріальні збитки в розмірі 99 219 грн. 77 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя