УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрів Володимирської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та існування ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

05.05.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.07.2017 включно.

Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу є необхідність виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: отримати висновки призначених семи судових криміналістичних експертиз; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях № 0001990 та № 0000093; отримати дозвіл Апеляційного суду м. Києва на використання у вказаному кримінальному провадженні розсекречених матеріалів НСРД, проведених у кримінальному провадженні № 0001990; оглянути мобільні телефони та комп`ютерну техніку, вилучені у ході проведення обшуків; повторно допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; встановити можливу причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину; встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати інші необхідні процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; отримати відповіді на запити; скласти та погодити з процесуальним керівником письмові повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають можливим застосування іншого запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою, з огляду на ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, сімейні зв*язки на території України, раніше встановлені ризики зменшилися, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.02.2017 за підозрою громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянина РФ ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

03.05.2017 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, затримано громадянина РФ ОСОБА_5 .

04.05.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.05.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 . Шевченківським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.07.2017 включно.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколах слідчих дій, зокрема протоколах допиту підозрюваного, письмових поясненнях свідків, протоколах обшуків, протоколі огляду, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, вагомість наданих доказів, дані про особу ОСОБА_5 , який є громадянином Російської Федерації і проживає на території України з порушенням паспортного режиму перебування, має зв*язки поза межами території України, раніше не судимий, при цьому офіційно не працює та не має постійного джерела доходу на території України, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та недостатності таких стримуючих факторів, які б могли запобігти раніше встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з урахуванням того, що не все коло осіб свідків встановлено у справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність раніше встановлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, високу суспільну небезпеку злочину, у вчинені якого останній підозрюється, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням високого ступеню яких, не може бути змінений запобіжний захід на інший, більш м`який запобіжний захід.
Доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних особи ОСОБА_5 , перебування його у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_9 не спростовують наведених висновків судді щодо наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Показання в суді свідка ОСОБА_9 про проживання з ОСОБА_5 однією сім*єю в м.Борисполі, перебування її в стані вагітності та її незадовільний стан здоров*я не свідчать про таку тривалість та міцність сімейних та соціальних зв*язків, наявність таких гарантій та стримуючих факторів, які б переважали встановлені ризики та свідчили б про можливість запобігти ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов*язаних з триманням під вартою. Також слідчий суддя враховує, що в суді не наведено даних про визначене місце проживання на території України ОСОБА_5 на відповідній правовій підставі.
При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а саме: отримати висновки призначених семи судових криміналістичних експертиз; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях № 0001990 та № 0000093; отримати дозвіл Апеляційного суду м. Києва на використання у вказаному кримінальному провадженні розсекречених матеріалів НСРД, проведених у кримінальному провадженні № 0001990; оглянути мобільні телефони та комп`ютерну техніку, вилучені у ході проведення обшуків; повторно допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; отримати відповіді на запити; скласти та погодити з процесуальним керівником письмові повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що застава як альтернативний запобіжних захід призначається у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то при вирішенні питання про продовження такого запобіжного заходу питання щодо визначення застави не вирішується
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 серпня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1