Справа № 214/6273/16-к
1-кп/214/264/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0002754
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 квітня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 01 рік з іспитовим строком на 01 рік;
14 вересня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки з іспитовим строком на 01 рік;
23 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік,
03.10.2016 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України разом із угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

Так, ОСОБА_5 , 20.09.2016 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в районі автовокзалу, розташованого по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, отримав від невстановленої слідством особи, тобто незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яку став незаконно носити в кишені своєї кофти.

21.09.2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 незаконно переніс вищевказаний корпус гранати РГД-5 до приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Космонавтів, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де за підозрою у скоєні замаху на крадіжку товару був зупинений охоронцями вказаного магазину. В цей же день, 21.09.2016 року приблизно о 16.00 годині, в ході поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_5 , в присутності понятих, працівниками поліції був виявлений і вилучений металевий предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №28/5.2-247 від 27.09.2016 року являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у носінні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 26 жовтня 2016 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, у вигляді 03 років позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди. Угоду він уклав добровільно, просить її затвердити. Дійсно мали місце ті обставини які установлені досудовим розслідуванням.

Захисник ОСОБА_4 підтримала угоду, вважає, що вона укладена добровільно, відповідає інтересам обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 жовтня 2016 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта в сумі 527 грн 76 коп.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Строк дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - закінчився, суд вважає недоцільним обирати запобіжний захід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України від 26 жовтня 2016 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суровим призначеним покаранням менш судовим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 3.10.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - закінчився.

Речові докази:

- корпус гранати РГД-5 (ас. 17) було знищено (а.с.20);

- диск з записом з камер відео спостереження (а.с. 30, 31 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 527 грн 76 коп .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1