пр. № 1-кс/759/1503/17
ун. № 759/6467/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора ТОВ «ВНМ Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.04.2017 р. до суду надійшла скарга директора ТОВ «ВНМ Транс» ОСОБА_3 , який посилається на те, що 03.04.2017 р. подав до Київської місцевої прокуратури №8 заяву по порушення кримінального провадження стосовно слідчого СВ ФР ДПІ Святошинського району у м. Києві ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. 24.04.2017 р. заявник отримав відповідь на свою заяву, відповідно до якої у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, оскільки заява не містить даних про злочин. Заявник зазначає, що невнесення відомостей до ЄРДР є незаконним, порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити (а.с. 6).

Представник Київської місцевої прокуратури №8 до суду не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки представник суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього на підставі наявних у справі доказів, оскільки його неявка, відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті та з урахуванням сімдесяти двох годинного терміну розгляду даної скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 03.04.2017 р. директор ТОВ «ВНМ Транс» ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури №8 заяву про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, просив порушити кримінальне провадження стосовно слідчого СВ ФР ДПІ Святошинського району у м. Києві ОСОБА_4

13.04.2017 р. заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 надіслав заявнику лист №37-165-17, в якому повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, заява не містить об`єктивних даних, які б достовірно свідчили про вчинення злочинів, передбачених статтями КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 р. встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення законодавства, відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про злочин Київською місцевою прокуратурою №8 отримано 03.04.2017 р. Вказана заява містить попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 15.05.2017 р., в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР щодо поданої та отриманої Київською місцевою прокуратурою №8 03.04.2017 р. заяви директора ТОВ «ВНМ Транс» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не внесені, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Київською місцевою прокуратурою №8 допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ «ВНМ Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №8 внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «ВНМ Транс» ОСОБА_3 , яка надійшла до прокуратури 03.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1