Справа № 675/2679/16-к
Провадження № 1-в/675/945/2016
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)ОСОБА_4 , представника медичної частини Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого про відвід захиснику у справі за подання начальника Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) про призначення примусового годування засудженого ОСОБА_6 , шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд ,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 з тих мотивів, що відносно останнього проводиться перевірка по скарзі з приводу його адвокатської діяльності.
Прокурор та представники Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58), медичної частини Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) щодо задоволення відводу захисника заперечували, просили суд у його задоволені відмовити.
На думку захисника-адвоката ОСОБА_7 підстави для його відводу відсутні.
Заслухавши засудженого та його захисника, думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід захисника слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Наведені засудженим підстави для відводу захисника не входять до переліку підстав для відводу захисника, підстав у розумінні ст. 78 КПК України для відводу засудженим не наведено, а судом не встановлено.
Крім того, на думку суду, покликання засудженого на неможливість представництва його інтересів призначеним судом адвокатом носить суто формальний характер, і з врахуванням тієї обставини, що вирішення питання щодо вжиття заходів по примусовому годуванню є здебільшого процедурою медичного характеру, яка поза правовою площиною, а суд виключно робить оцінку, наданого йому медичного висновку реального стану засудженого, то такий відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1