Провадження № 1-в/537/501/2017
Справа № 537/3110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія ( №69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою, де просить звільнити його умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви проводити у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69), який також не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.06.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.02.2009 року по 29.07.2009 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 21.02.2009 року. Кінець строку покарання 13.09.2018 року.
Судом встановлено , що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавській установі виконання покарань (№23) характеризувався задовільно , порушення режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 13.06.2014 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, хоча сім разів допустив порушення режиму відбування покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та установи. В результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок одне стягнення знято, решта погашені у встановленому законом порядку. Має чотирнадцять заохочень, оголошені правами начальника відділення , за сумлінну поведінку та ставлення до праці.По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги, ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Працевлаштований на «швейна дільниця № 4» промислової зони установи. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтриму стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 09.08.2017 року вже відбуто 3/4 частини призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2009 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2009 року за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі - на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1