Справа № 366/758/14-к
Провадження № 1-кс/366/429/14
У Х В А Л А

« 09» жовтня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про розкриття ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банківської таємниці відносно клієнта банку фізичної особи ОСОБА_5 по банківському рахунку № НОМЕР_3 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.01.2013 р. приблизно о 16 год. 22 хв. в м. Тетіїв Київської області ОСОБА_6 ,через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківський рахунок невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа даними грошовими коштами.
В ході розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 4000 грн. були перераховані через електронний термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із присвоєним № НОМЕР_4 .
Крім того під час здійснення досудового розслідування додаткового встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , жителя смт. Іванків Київської області, відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою; АДРЕСА_2 .
В ході судовго розслідування відпрацьовується версія, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що може містити банківську таємницю.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України взагалі не вказано у чиєму володінні перебувають фото-, відеозаписи, лише надано звіти-рахунки про зняття коштів із карток у певних банкоматах та їх переведення на рахунок ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
1. В задоволенні клопотання про надання дозволу старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів про розкриття ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банківської таємниці відносно клієнта банка фізичної особи ОСОБА_5 по банкіському рахунку № НОМЕР_6 , - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1