Справа № 692/102/17
Провадження № 1-кп/692/16/17
17.02.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.335 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи призовником, перебуваючи на військовому обліку в Драбівській призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин у сфері призову на строкову військову службу, а саме: 11 жовтня 2016 року в смт. Драбів Черкаської області, згідно рішення Драбівської районної призовної комісії визнаний придатним до військової служби, цього ж дня будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України за ухилення від призову на строкову військову службу, отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку про явку о 07 годині 30 хвилин 17 жовтня 2016 року для відправки на обласний збірний пункт м. Черкаси, та призову на строкову військову службу, проте у визначений в повістці час та місце не прибув.
Також 18 жовтня 2016 року, він повторно отримавши повістку від працівників Драбівського РВК про явку о 07 годині 30 хвилин 24 жовтня 2016 року для відправки на обласний збірний пункт м, Черкаси та призову на строкову військову службу, проте у визначений в повістці час та місце не прибув, тобто умисно, без поважних на те причин не прибував за врученими йому повістками, у зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Під час підготовчого судового засідання сторони звернулись до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. Прокурор пояснив, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обстановка навколо нього після вчинення злочину змінилась, оскільки він отримав направлення для відправки на строкову службу до військового комісаріату, тобто діяння втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачений ОСОБА_5 як на слідстві, так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив дані, вказані в пред`явленому йому обвинувальному акту, зібрані докази не оспорює, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечив. Дав показання суду про те, що на даний час отримав повістку для прибуття на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_4 20 березня 2017 року для відбуття на строкову службу.
Вислухавши прокурора, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину вперше, вину у інкримінуємому правопорушенні визнав, на момент судового розгляду довів, що він внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого, вирішив пройти строкову військову службу, тобто перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.02.2017 року, призовник ОСОБА_5 1996 р.н. 25.01.2017 року пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби і готовий до проходження строкової військової служби.
За таких обставин, враховуючи характер та обставини інкримінуємого діяння, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання обстановка навколо обвинуваченого ОСОБА_5 змінилась, притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності втратило актуальність, оскільки вказана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_5 може бути застосовано ст.48 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. Злочин, передбачений ст.335 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288,369,372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.