Справа № 216/1507/17
Провадження № 1-кс/216/878/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

31.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від «08» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будуючи раніше неодноразово судимою, а саме: 09.12.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік. 07.11.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. 02.09.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 21.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку того ж суду від 07.11.2002 та по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2002, остаточно до відбуття визначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі, початок строку - 25.06.03. Переглянуто вирок 18.08.2004 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на підставі ст. 85 КК України та ст. 407 КПК України, не відбутий строк покарання замінити на обмеження волі троком 1 рік 3 місяці 6 днів. Звільнилась умовно-достроково 09.06.2005 з Орджонікідзівської ВК № 79 Дніпропетровської області на підставі ухвали Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2005, не відбутий строк: 2місяці 14 днів; 14.11.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321, ч.2 ст.307, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 23.06.2014 звільнилась з Полтавської ВК № 65 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний злочин.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженням Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Так, 08.02.2017 року приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу річки, що поблизу житлового масиву «Гданцівка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшла поліетиленовий пакет в якому знаходились 11 поліетиленових пакетиків з фіксаторами у яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомивши, що у пакетиках знаходиться наркотичний засіб, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, поклала щойно піднятий пакет до лівої зовнішньої кишені вдягненої на ній дублянки, після чого стала зберігати вказаний пакет з наркотичним засобом при собі.

Цього ж дня, 08.02.2017 року о 11:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 10а що по вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої зовнішньої кишені вдягненої на ній дублянки, передала для огляду вищеописані 11 поліетиленових пакетиків з фіксаторами, у яких, згідно висновку експерта №2/8.6-150 від 14.02.2017, знаходиться речовина загальною вагою 5,941 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,451 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказуються: протоколом огляду від 08.02.2017 р. відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 11 пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-150 від 14.02.2017 відповідно до якої, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити, розглядати справу без застосування технічних засобів.

У судовому засіданні підозрювана, її захисник, коже окремо не заперечували проти задоволення клопотання, розглядати справу просили без застосування технічних засобів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештустроком на 60 днів, тобто до 15-00години 29 травня 2017 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана __________________ (підпис)