Справа № 645/4501/17
Провадження № 1-кп/635/751/17
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначає на продовження існування тих ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строків домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, строк домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 15 серпня 2017 року, також 15 серпня 2017 року спливає строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 жовтня 2017 року, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 жовтня 2017 року строк дії покладених на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого проживання;

- не відлучастися за межі м. Мерефа Харківського району Харківської області без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Встановити строк дії ухвали суду до 14 жовтня 2017 року включно.

Ухвалу для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -