overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4374/16-к
Провадження №: 1-кп/332/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання, яке було призначене на 17.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, а участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 50 хвилин 27 березня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/243/17
Номер провадження 1-кс/438/13/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
16 березня 2017 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, в порядку ст.89 КК України, в

за участі сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 193, 194, 196 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 - задоволити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду та слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами підозрюваного, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 16 травня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14 годині 20 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-13/03
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/762/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-13/03 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
17 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернуте заявнику.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 14.03.2017р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. кримінальне провадження на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 121 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 16 год. 00 хв. 17.03.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання доставити обвинувачених.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5351/16-к
Провадження № 1-кс/461/1684/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичногоо закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.02.2017 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України.
28.02.2017 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України. Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показів згідно ст.63 Конституції України.
02.03.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_7 можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні та просили таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання сторони обвинувачення не заперечили.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
10.03.2017 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Враховуючи наведенне, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509 КПК України, слідчий суддя-
клопотання слідчого - задоволити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення йому стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на 28 діб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/642/17 Провадження № 1-кп/450/156/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 25.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 25.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 25.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.04.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 участь якого є обов`язковою та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 447/2766/14-к
пр.№ 1-кп/464/13/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 24.05.2016 року, 30.05.2016 року та на 21.06.2016 року, 02.07.2016 року та 09.08.2016 року, 29.11.2016 року, 07.12.2016 року, 01.02.2017 року, 24.02.2017 року, 01.03.2017 року та 16.03.2017 року, проте, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_11 , прож. Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник; ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 ;; ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_25 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_18 , прож. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_8 ; ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_9 ; ОСОБА_21 , прож. АДРЕСА_10 ; ОСОБА_22 , прож. АДРЕСА_11 ; ОСОБА_23 , прож. Львівська область, Миколаївський район, с. Берездівці; ОСОБА_24 , прож. АДРЕСА_12 ; ОСОБА_26 , прож. АДРЕСА_13 в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2017 о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області, Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, Луцькому ВП ГУ НП у Волинській області, Теребовлянському ВП ГУ НП у Тернопільській області в частині територіальної належності.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області, Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, Теребовлянського ВП ГУ НП у Тернопільській області та для контролю прокурору Львівської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 456/1551/16-к
Провадження № 1-кп/456/95/2017
УХВАЛА
судового засідання
17 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Стрийського міськрайнного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 державного захисника та просила суд дане клопотання задовольнити.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку у необхідності призначення обвинуваченому захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи той факт, що прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оскільки останній перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Стрийської міської поліклініки з 24.04.1997 року, суд приходить до переконання, що таке є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для захисту його прав і законних інтересів в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 19.04.2017 року.

Копію постанови для виконання направити в Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1385/14-к
провадження №1-кп/457/2/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання без поважних повторно причин не з`явився свідок ОСОБА_8 , хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно по справі оголосити перерву, та застосувати до свідка, який не з`явився в судове засідання примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд - -

у х в а л и в:
Застосувати до:

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

привід для забезпечення його явки у судове засідання 21.03.2017 року на 14:30 год.

Виконання та контроль приводу доручити Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/699/17
Провадження № 1-кс/459/306/2017
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 від 25.02.2017 року, яка зареєстрована у Журналі єдиного обліку за № 1392 від 28.02.2017 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15:40 год. 16.03.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1