ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/47/17
1-кс/0187/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"18" січня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000681, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_2 . про те, 21.12.2016 близько 02 години 30 хвилин невстановлена особа, шляхом виставлення склянки вікна проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_2 , відкрито викрала її майно, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

21.12.2016 ст. слідчим Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10.01.2016 за матеріалами кримінального провадження заступником начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про створення групи слідчих у складі старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого поліції ОСОБА_7 , слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення не виявилося можливим. В зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме по АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи вчинення кримінального правопорушення.

На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора):

На місці скоєння кримінального правопорушення, які працювали за адресою АДРЕСА_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 30452, 32918 таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23132, 26092.

Неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, які працювали по вул. Зарічна в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 30452, 32918 таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23133, 51067, 36093.

Неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, які працювали в 200 м від будинку АДРЕСА_1 в сторону с. Хутірське, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 30452 таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23132, 23133.

Неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, які працювали між с. Чаплинка та с. Хутірське на березі р. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 30452, 32918 таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23132, 23133, 36092.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20.12.2016 по 22.12.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий просить клопотання задовольнити та розглядати без працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформацією, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000681, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому поліції ОСОБА_7 , слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 30452, 32918, CID 26092, 23132, 23133, 36092, 51067 у період часу з 20.12.2016 по 22.12.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО №

НОМЕР_1 .Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18.04. 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1