Справа № 346/4527/15-к
Провадження № 11-кп/779/360/2017
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на вирок Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, житель АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє 23.05.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області до 3 років 2 місяців позбавлення волі-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши частково невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі по вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року два роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили постановлено залишити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання постановлено рахувати з 07.03.2017 року.

Зараховано ОСОБА_8 час знаходження під вартою у Івано-Франківському УВП №12 з 07.03.2017 року, згідно ухвали суду про етапування від 31.01.2017 року, по час вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день тримання під вартою до двох днів арешту, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

За вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Так, 18.09.2015 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , будучи в м.Коломия по вул. Грушевського, 82, перебуваючи в приміщенні магазину "Надія", діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав із шухляди продавця грошові кошти в сумі 500 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважає, що вирок Коломийського міськрайоннього суду від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Вказує про неправильне застосування правил ч.4. ст.70 КК України.

Крім того, вважає неправильним визначенням строку відбутого покарання за правилами ст.72 КК України.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_8 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, який не заперечив доводи апеляції, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин та правильність кваліфікації його дій не оспорюється.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення надто м`якого покарання то вони є обґрунтованими.

Апеляційний суд погодився з видом і розміром покарання за вчинений злочин, що мав місце 18.09.2015 року, оскільки при призначенні цього покарання суд врахував всі обставини справи та дотримався вимог ст. 65 КК України. Разом з тим, визначаючи остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України суд допустився грубої помилки, що потягнуло за собою незаконність судового рішення.

Так, застосувавши принцип часткового складання покарань за сукупністю злочинів суд першої інстанції не врахував того, що остаточне покарання повинно бути більшим за кожне з покарань, які складаються.

Суд не врахував, що 23.05.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області, обвинуваченому було призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі та визначивши остаточно два роки позбавлення волі суд фактично скоротив покарання за цим вироком, що є недопустимим при складанні покарань.

З рахуванням наведеного вирок суду слід скасувати та призначити покарання відповідно до правил ст.65, ч.4 ст.70 КК України, що посилює покарання винному.

Відповідно до правил ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання. Такі підстави встановлені при апеляційному перегляді вказаного провадження.

Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тим самим скасував положення Закону України №№838-VIII від 26.12.2015 року, за яким строк попереднього ув`язнення зараховувався у покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, неправильним є посилання суду про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання до вступу вироку в законну силу за правилами, передбаченим ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.12.2015 року.

Апеляційний суд при призначенні покарання ОСОБА_8 враховує правила ст.72 КК України відповідно із змінами внесеними Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, та керуються правилами дії закону в часі.

Керуючись ст.ст. 374, 404, 405, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в частині призначення покарання та порядку застосування ст.72 КК України скасувати з ухваленням нового вироку.

ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання - один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку рахувати з 7.03.2017 року.

В строк покарання зарахувати відбуту частину покарання за попереднім вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 07.03.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 8.08.2017 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18 травня 2017 року з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців учасниками судового засідання з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3