Провадження № 1-кс/537/454/2017
Справа № 537/3170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
встановив:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зі скаргою, відповідно до вимог якої, просить визнати бездіяльність процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні незаконною; зобов`язати процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000228 негайно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово вилучене у них під час проведення обшуків 05.05.2017 року та 06.06.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , все майно: мобільний телефон Xiaomi Redmi 3, SIM карти, металеві вироби, обладнання для виготовлення дистильованої води та інше.
На обґрунтування скарги зазначено, що СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 05.10.2016 року, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Кременчуцькою місцевою прокуратурою. В рамках проведення вказаного кримінального провадження 05.05.2017 року та 06.06.2017 року в приватних домогосподарствах родини ОСОБА_7 , працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури, було проведено ряд обшуків. Водночас проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого у нього було протиправно вилучено мобільний телефон та сім карти, які на думку скаржника не мають будь-якого відношення до кримінального провадження. 12.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про повернення всього вилученого у родини ОСОБА_7 майна. Станом на 28.07.2017 року відповіді на клопотання не надійшло, майно не повернуто. На думку скаржника майно, що було вилучене 06.06.2017 року під час обшуку та особистого обшуку ОСОБА_5 має статус тимчасово вилученого майна. Вважає, що оскільки прокурор провів обшуки та вилучення майна з грубим порушенням вимог КПК України та не у порядку, передбаченому процесуальним законом, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.06.2017 року у родини ОСОБА_7 майно до слідчого судді не звертався, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особи, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури, разом з працівниками ОДПІ було проведено ряд обшуків в домоволодінні ОСОБА_5 . Після цього було запропоновано ОСОБА_5 укласти угоду про визнання винуватості, а у разі її не укладення працівники обіцяли прийти з обшуками через місяць. Через місяць також було проведено ряд обшуків. Під час проведення обшуків було вилучено обладнання для виготовлення дистильованої води та телефон. Вказав, що дані обшуки були проведені з грубими порушеннями. Зазначив, що жодній особі у домоволодіннях яких проводились обшуки не повідомлено про підозру. Слідчим та прокурором не були доведені ризики щодо необхідності вилучення даного майна та його причетності до злочинної діяльності. Так, частина даних алкогольних напоїв була придбана ОСОБА_5 , а частина була виготовлена для власного споживання. Вважає, що дане майно не є таким, що вилучене з цивільного обігу та прокурором не було доведено того, що дане майно використовувалось для злочинної діяльності, доказів його використання для виготовлення алкогольних напоїв не надано.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги Пояснив, що під час обшуків було вилучено спиртову колону з залишками спирту та інші прилади для виготовлення алкогольних напоїв. Вказав, що телефон було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, тому він не є тимчасово вилученим майном. Так, у вилученому телефоні є звукозаписи, що стосуються купівлі-продажу виготовлених алкогольних напоїв. Зазначив, що інформація про адреси приміщень, де були обшуки була взята з Реєстру нерухомого майна, вона є на даний час не зміненою.
Вислухавши учасників розгляду скарги, ознайомившись зі скаргою, та документами по справі, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, 10.04.2017 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надано прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та використовується ним для виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільних терміналів та телефонів, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками спирту.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 05.05.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.
Під час обшуку було виявлено та вилучено: 3 скляні пляшки ємкістю 3 л. кожна; 3 пластикові пляшки ємкістю 2 л. кожна; 2 скляні пляшки ємкістю 1,5 л. кожна; 1 скляну банку ємкістю 3 л.; 1 пластикову пляшку ємкістю 19,5 л.; 2 скляні банки ємкістю 10 л. кожна; 1 пластикову пляшку ємкістю 6 л.; металевий прилад для фільтрації води «Atman»AT302 LA; спиртометр скляний 1 шт.; 2 пластикові пляшки ємкістю 2 л. кожна; 3 картонні коробки з розчином для ін`єкцій (10 ампул по 20 мл.) з написом «Глюкоза- Дарниця»; спиртові дріжджі 50%, маса 0,5 кг. «Львівські дріжджі» 4 шт.; білі поліетиленові порожні мішки 3 шт., що підтверджується протоколом обшуку від 05.05.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Виявлені та вилучені ємкості були частково або повністю заповнені рідиною з запахом спирту.
Також 10.04.2017 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надано прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та використовується ним для виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільних терміналів та телефонів, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками спирту.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 05.05.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.
Під час обшуку було виявлено та вилучено: 5 скляних банок ємкість 10 л. кожна; 1 скляну банку ємкістю 5 літрів; 2 скляні банки ємкістю 18 літрів; обладнання, а саме: дистилятор, довжиною близько 2 метрів, 2 металевих куби один об`ємом 110 літрів, інший об`ємом 50 літрів; 14 пластикових бочок ємкістю 120 л.; 9 мішків цукру по 50 кг. кожен; 4 порожні пластикові пляшки ємкістю 2 л. кожна; 2 лійки, що підтверджується протоколом обшуку від 05.05.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Виявлені та вилучені ємкості були частково або повністю заповнені рідиною з запахом спирту.
З постанови про визнання речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.05.2017 року вбачається, що речовим доказом визнано пристосування для незаконного виготовлення алкогольних напоїв в кількості 2 штуки, шланги в кількості 3 штуки, лійки в кількості 2 штуки, вилучені 05.05.2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 .
24.05.2017 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було винесено ухвалу про надання дозволу прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 , яка використовується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пристосування для їх виготовлення, спирту з якого незаконно виготовляються алкогольні напої, грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання спирту та документів щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні термінали та телефони, СІМ-картки, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками сировини для їх виготовлення, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 06.06.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.
Під час обшуку було виявлено та вилучено: 2 скляні банки ємкістю 2 л.; 1 скляна банка об`ємом один літр; скляна пляшка з написом «Hennessy» об`ємом 1,75 л.; скляна пляшка з написом «Перша Гільдія» об`ємом 0,7 л.; скляна пляшка з написом «Sangria» об`ємом 1,5 л.; скляна пляшка з написом «Грушовиця» об`ємом 0,5 л.; скляна пляшка з написом «Олімп» об`ємом 0,5 л.; скляна пляшка з написом «Becherovka» об`ємом 0,5 л.; скляна плішка з написом «Златогор» об`ємом 0,25 л.; дві пляшки з написом «Мороша» об`ємом 1 л.; скляна пляшка з написом «Хлібний дар» об`ємом 1 л.; скляна пляшка з написом «Самбука» об`ємом 1,5 л.; дві скляні пляшки з написом «Сік» об`ємом 1 л.; 2 пластикові пляшки об`ємом 6 л.; пластикова пляшка з написом «Манго-персик» об`ємом 3 л.; пластикова пляшка з написом «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л.; 2 скляні банки об`ємом 10 л.; скляна банка об`ємом 5 л.; 3 пластикові пляшки об`ємом 6 л.; скляна банка об`ємом 3 л.; металеву колбу довжиною близько 70 см., яка має круглу форму діаметром близько 25 мм., являє собою візуальний фільтр для рідини, з пластиковим шлангом; насос HDOM AP -1500 SUBMER SIBLE PUMP, чорного кольору, пластиковий; пластикову пляшку об`ємом 9 л.; 4 пластикові пляшки об`ємом 6 літрів кожна; 3 пластикові пляшки об`ємом 5 л. кожна; чорнові записи на 16 аркушах щодо виготовлення алкогольних напоїв та інших відомостей, що підтверджується протоколом обшуку від 06.06.2017 року складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Виявлені та вилучені ємкості були частково або повністю заповнені рідиною з запахом спирту.
Також ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року надано прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та використовується ним та ОСОБА_5 для незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пристосування для їх виготовлення, спирту з якого незаконно виготовляються алкогольні напої, грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання спирту та документів щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні термінали та телефони, СІМ-картки, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками сировини для їх виготовлення, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 06.06.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.
Під час обшуку зазначеної квартири не виявлено предметів та речей зазначених в ухвалі слідчого судді, виявлено смартфон Xaomi Redmi 3, що підтверджується протоколом обшуку від 06.06.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду від 15.06.2017 року, складеним старшим слідчим СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_10 було проведено огляд мобільного телефону Xaomi Redmi 3 ІМЕІ НОМЕР_1 , який вилучено 06.06.2017 року в ході обшуку.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року надано прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та використовується ним та ОСОБА_6 для незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пристосування для їх виготовлення, спирту з якого незаконно виготовляються алкогольні напої, грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання спирту та документів щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні термінали та телефони, СІМ-картки, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками сировини для їх виготовлення, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 06.06.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.
Під час обшуку було виявлено та вилучено: білий мішок з речовиною чорного кольору; трубу з двома шлангами білого кольору; пластиковий бак ємкістю 5 л., що підтверджується протоколом обшуку від 06.06.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
З постанови про визнання речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.06.2017 року вбачається, що речовим доказом визнано пристосування для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та електронний прилад для керування процесом ретифікації та дистиляції під час отримання спиртових сумішей, вилучені 06.06.2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 . Також речовим доказом визнано пристосування для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, металеву ємкість із запахом спирту, пластиковий бак ємкістю 5 літрів наповнену прозорою рідиною із запахом спирту, вилучені 06.06.2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 .
Також ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року надано прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та використовується ним та ОСОБА_6 для незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пристосування для їх виготовлення, спирту з якого незаконно виготовляються алкогольні напої, грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання спирту та документів щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів про придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні термінали та телефони, СІМ-картки, що містять відомості про контакти з покупцями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та поставщиками сировини для їх виготовлення, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 06.06.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі приміщення.
Під час обшуку було виявлено та вилучено: металеву трубу зігнутої форми; спиртову колону у формі металевих труб висотою 1,5 метри та 1 метри; металевий мотор; електронний прилад для керування процесом ретифікації та дистиляції, що підтверджується протоколом обшуку від 06.06.2017 року, складеним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
З матеріалів поданих в обґрунтування скарги вбачається, що ОСОБА_5 12.07.2017 року було направлено лист до Кременчуцької місцевої прокуратури з проханням вжити заходів для повернення вилученого під час обшуків майна, відповіді на даний лист скаржник не отримав, майно не повернуто.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.
Так, слідчим суддею встановлено, що вищезазначеними ухвалами слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків зазначене вище вилучене майно, було включене до переліку щодо якого здійснювались обшуки, в зв`язку з чим вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України ознакам у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.
Окрім того ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2017 року накладено арешт на вилучені речі, а саме на обладнання для виготовлення алкогольних напоїв в кількості 2 штук, шланги в кількості 3 штук, лійки в кількості 2 штук, вилучених 05.05.2017р. працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області під час обшуку квартири АДРЕСА_6 , згідно протоколу обшуку від 05.05.2017року.
Таким чином, в судовому засіданні належними та допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні, встановлено, що вилучені речі, згідно ухвал слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню. Доказів, які б підтверджували твердження скаржника про те, що вилучене майно є обладнанням для виготовлення дистильованої води слідчому судді не надано, також скаржником не надано документів, які б підтверджували те, що власниками вилученого майна є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім того, вилучене майно визнане речовими доказами. Враховуючи вищевикладене скарга в частині повернення вилученого майна під час обшуків, окрім мобільного телефону та сім-карт задоволенню не підлягає.
При цьому, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчий суддя приходить до висновку, що смартфон Xaomi Redmi 3 IMAIL НОМЕР_1 ; SIM- карту № НОМЕР_2 ; SIM- карту № НОМЕР_3 , вилучені 06.06.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не мають жодного значення для розслідування даного кримінального провадження, розкриття злочину, виявлення винних осіб.
Таким чином беручи до уваги, що смартфон Xaomi Redmi 3 IMAIL НОМЕР_1 ; SIM- карту № НОМЕР_2 ; SIM- карту № НОМЕР_3 , не відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, воно безпідставно зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області і підлягає негайному поверненню ОСОБА_5 .
Що стосується вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у вказаному кримінальному провадженні незаконною, то вона не підлягає задоволенню, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, звідси слідчому судді не надано повноважень щодо визнання дії чи бездіяльність прокурора незаконною.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 смартфон Xaomi Redmi 3 IMAIL НОМЕР_1 ; SIM- карту № НОМЕР_2 ; SIM- карту № НОМЕР_3 , вилучені 06.06.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні скарги в іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 16.08.2017 року о 15 год. 00 хв.