Справа № 179/6/17
№ 1-кс/183/35/17

У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно довідки лікаря у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2,3 та 4 ребра з ліва, забою лівої половини грудної клітки та розриву ключично-акроміального сегмента зліва.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вилученого майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться: автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Тому слідчий, з метою досягнення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, збереження речових доказів, які саме по собі, або в сукупності з іншими речовими доказами будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, необхідності призначити ряд судових експертиз, в тому числі і транспортно-трасологічну експертизу із дослідженням транспортного засобу, а уразі його використання, ремонту може бути знищено сліди пошкодження, які маються на ньому, просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий в своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вилученого майна, тому слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому Магдалинівського відділення поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених 08.01.2017 року в ході огляду легкового автомобіля в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, а саме:
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 24.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1