Номер провадження 1-кп/754/649/17
Справа№754/9754/17
В И Р О К
Іменем України
16 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Печі Борознянського р-ну Чернігівської обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої,

працюючої фахівцем-приймальником ТОВ «Нова пошта»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
20.06.2017р. приблизно в 22.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись у відділі непродовольчих товарів торговельного центру «НОВУС» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС Україна», а саме: «Труси-міні бікіні жіночі Sealine 212» вартістю 119,20грн., «Труси-міні бікіні жіночі Sealine210-017»вартістю 127,20грн., «Шкарпетки жіночі бавовняні Conte» вартістю 31,59грн., а всього майно загальною вартістю 277,99грн., яке взяла з торгових полиць, сховала собі за пасок під одяг, пройшла через касову зону магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 20.06.2017р. приблизно в 22.30 годин у відділі непродовольчих товарів магазину «НОВУС» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві вона, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжка взяла з торгових полиць труси в кількості 2-х штук та одну пару шкарпеток, які сховала собі за пасок під одяг, пройшла через касу магазину без сплати за них вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через відсутність у неї на той час коштів на придбання даного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: