Справа №403/38/17 провадження № 1-кп/403/16/17
про накладення грошового стягнення
26 липня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Російської Федерації с.Кудіновка Міллеровського
району Ростовської області, жителя
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
16.05.2017 року на 14 год. 00 хв. в судове засідання по розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив. Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на 14 годину 08.06.2016 року.
08.06.2017 року потерпілий ОСОБА_6 повторно не з`явився до приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області, будучи належним чином завчасно повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, причину своєї неявки суду не повідомив. Розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на іншу дату та час.
В судове засідання 26.07.2017 року потерпілий ОСОБА_6 знову не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.
З огляду на вказані обставини, в судовому засіданні прокурор відніс вирішення питання щодо накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання на розсуд суду, захисник обвинуваченого вважав за можливе застосувати таке грошове стягнення, оскільки потерпілий не з"являється до суду вже не перший раз без поважних причин.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України потерпілий зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
За змістом положень ч.1 ст.139 КПК України вбачається, що на потерпілого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з"ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_6 повторно порушив свої процесуальні обов`язки потерпілого без поважних причин, а тому на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 гривень.
Керуючись ст.ст.139, 325, 369, 372 КПК України, суд,-
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ленінка Устинівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень), за неявку до суду за викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1