Справа №766/5170/17
н/п 1-кс/766/5194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.03.2017 близько 19.40 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, які приховували свої обличчя масками з прорізями для очей, перебуваючи поблизу буд. 1 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та погрози застосування предмета схожого на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого заволоділи мобільним телефоном торгівельної марки «Lenovo S650» IMEI-1- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 950 гривень, перснем із металу жовтого кольору, вартістю 4338, 81 гривень, 2 банківськими картками ПАТ КБ «Приватбанк» (№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), окулярами для зору торгівельної марки «OGI eyewear», оправа з титану, вартістю 1050 гривень, грошовими коштами в сумі 500 гривень та ключами від квартири АДРЕСА_1 . Використовуючи ключі від квартири, невстановлені особи проникли до вказаної квартири, звідки викрали:

- грошові кошти в сумі 2250 Євро та 2000 гривень;

- телевізор марки «Samsung», вартістю 3800 гривень;

- монітор торгівельної марки «Samsung», вартістю 1700 гривень;

- відеокамеру торгівельної марки «Sony DCR-DVD105E», вартістю 1 500 гривень;

- цифровий фотоапарат торгівельної марки «Samsung PL80», вартістю 600 гривень;

- ноутбук торгівельної марки «Samsung R523», чорного кольору, вартістю 1 600 гривень.

Окрім цього, використовуючи банківські картки протиправно заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 3000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21 038, 81 гривень та 2250 Євро.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимому.

19.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 25.03.2017 за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого встановлено, що порядок речей в квартирі порушено, зі злів потерпілого ОСОБА_9 зникла комп`ютерна техніка.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 23.03.2017 близько 17.00 годин, йому на мобільний телефон подзвонила невідома раніше жінка та повідомила, що їй стало відомо, що він ремонтує побутову та комп`ютерну техніку, після чого запросила його відремонтувати їй системний блок комп`ютера, під час розмови вони домовились про зустріч. 24.03.2017 року о 19.40 годин, у визначений жінкою час, він прийшов у зазначене місце, а саме до третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Підходячи до під`їзду та попередньо подзвонивши жінці на мобільний телефон, до нього підійшли двоє невідомих осіб, один з яких був вдягнений у маску з прорізями для очей, та схопивши його за руки, посадили до мікроавтобуса, та перед тим як почати їхати зв`язали йому руки та зняли з нього куртку, накинувши на обличчя. Знаходячись в салоні мікроавтобуса, від`їхавши у невідоме місце, вони зупинились, де до них приєдналось ще двоє чоловіків, один з яких наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, після чого ще два удари ногою по голові. Після цього хтось з невідомих забрав в нього телефон, гаманець та ключі від квартири. Потім вони знову сіли до автомобіля та поїхали, куди саме він не бачив, тому що лежав зв`язаний в салоні мікроавтобуса. Через годину вони зупинились, та із погрозою застосування пістолета вимагали сказати де знаходились грошові кошти в нього в квартирі, на що він розповів про місце зберігання грошей, також він сказав пін код від своїх банківських карток. Близько 02.00 годин 25.03.2017, знаходячись неподалік від Північно-Кримського каналу, невідомі чоловіки розв`язали його та відпустили, після чого поїхали на своїх автомобілях у невідомому напрямку. Близько 04.30 того ж дня, він пішки дійшов до м. Нова Каховка та повідомив у поліцію про те що трапилось, після чого приїхавши із співробітниками поліції до своєї квартири виявив, що в нього зникла побутова техніка та грошові кошти.

- Висновком експерта Новокаховського відділення СМЕ КЗ ХОР «Бюро судово-медичних експертиз» №33-НК відповідно до якого ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що невстановлені особи використовуючи викрадену банківську карту ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , яка йому належить, 26.03.2017 о 09.11 на території АЗС-маркет за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавської області та 26.03.2017 о 14.19 годин знаходячись за адресою м. Бориспіль вул. Київський шлях, 73, намагались зняти грошові кошти у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаною адресою.

- Протоколом допиту ОСОБА_10 , який показав, що 26.03.2017 він знаходився на своєму робочому місці на території АЗС маркету, за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавської області, близько 09.00 годин на АЗС під`їхав автомобіль марки «Ауді» чорного кольору, з якого вийшли троє чоловіків, які зайшли до маркету, після чого через деякий час поїхали. Від оператора касира ОСОБА_11 йому стало відомо, що вказані чоловіки намагались розрахуватись банківською карткою, але не змогли так як на терміналі було повідомлення, що «картка викрадена».

- Протоколом пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , який впізнав останнього та повідомив, що ОСОБА_8 в період часу з 09.00 до 09.30 26.03.2017, приїжджав на АЗС-маркет за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавської області разом і двома чоловіками та заходив до маркету.

- Протоколом пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 , який впізнав останнього та повідомив, що ОСОБА_5 в період часу з 09.00 до 09.30 26.03.2017, приїжджав на АЗС-маркет за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавської області разом і двома чоловіками та заходив до маркету.

Протоколом допиту ОСОБА_11 , яка показала, що 26.03.2017 вона знаходилась на своєму робочому місці на території АЗС маркету, за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавської області, близько 09.00 годин на АЗС під`їхав автомобіль марки «Ауді» чорного кольору, з якого вийшли троє чоловіків, які зайшли до маркету, після чого через деякий час поїхали. Від оператора касира ОСОБА_11 йому стало відомо, що вказані чоловіки намагались розрахуватись банківською карткою, але не змогли так як на терміналі було повідомлення, що «картка викрадена».

- Протоколом огляду відеозапису з камер спостереження АЗС-маркету за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавської області, на якому мається зображення території АЗС, на яку заїхав автомобіль марки «Ауді» чорного кольору, з якого вийшли троє чоловіків, які зайшли до маркету.

- Протокол допиту ОСОБА_12 , яка показала, що знайома з ОСОБА_5 , який на початку квітня 2017 року приніс їй за рахунок боргу ноутбук торгівельної марки «Samsung R523», чорного кольору, який вона добровільно видала працівникам поліції.

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не працевлаштований, не має постійного заробітку, знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, щодо підтвердження фактичних обставин справи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Також слідчий вказує про те, що враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан, та перевірку його на причетність до вчинення аналогічних злочинів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, необхідно визначити розмір застави у розмірі трьохста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

19.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підтримує стосунки з раніше судимими особами у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого (даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_5 після вчинення злочину, 14.04.2017 приходив на місце ведення підприємницької діяльності потерпілого та вимагав у останнього грошові кошти, які потерпілий пообіцяв особам, які на нього здійснили розбійний напад, виплачувати щомісячно), та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків та потерпілих (у кримінальному провадженні № 0000096) перешкоджатиме встановленню інших осіб учасників скоєння злочинів та дотеперішнього часу які не встановленні, сприятиме ухиленню ними від кримінальної відповідальності, а також впливу на осіб, яким збував викрадене у потерпілого майно, окрім цього знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілого майно, яке мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 19.05.2017 р.

Строк дії ухвали до 18.07.2017 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.05.2017 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1