Провадження №1кс/155/6/17
Справа №155/12/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 грудня 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із посадовими особами КП Горохівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено до офіційних документів, а саме актів виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, завідомо неправдиві відомості щодо об`єму виконаних робіт, які стали підставою для незаконного перерахунку коштів місцевого районного бюджету, в рахунок оплати за поточний ремонт об`єктів, в сумі 39 тисяч гривень.

По даному факту 06 січня 2017 року Володимир-Волинською місцевою прокуратурою у Волинській області внесено відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000006 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2016 року та 19 грудня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ОСОБА_4 , та КП Горохівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі начальника ОСОБА_5 , укладено договори підряду №53 та №58 відповідно, про поточний ремонт автобусних зупинок села Журавники Горохівського району, Волинської області.

В подальшому, 23 грудня 2016 року начальником КП Горохівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 власноручно підписано та затверджено акти виконаних робіт за грудень 2016 року №53 та №58. Згідно вищевказаних документів, обумовлені у договорах, роботи виконані у повному обсязі. Даний факт слугував підставою для перерахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 , коштів, в рахунок оплати за виконані роботи. Вказане підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 №9 від 10 січня 2017 року.

Однак, проведеним оглядом місця події від 05 січня 2017 року встановлено, що роботи по поточному ремонту автобусних зупинок села Журавники Горохівського району лише розпочаті, не виконані у повному обсязі, а виявлені об`єкти являють собою незакінчене будівництво.

З представленої інформації вбачається, що до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`єму виконаних робіт, що в свою чергу призвело до незаконного переведення коштів місцевого районного бюджету, в рахунок оплати за поточний ремонт автобусних зупинок, в сумі 39 (тридцяти дев`яти) тисяч гривень.

В той же час, враховуючи, що замовником вищевказаних ремонтних робіт виступала ІНФОРМАЦІЯ_6 , існують об`єктивні підстави вважати, що в її приміщеннях, знаходяться речові докази та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та вилучення яких сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для з`ясування важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, при цьому, здобути докази іншим шляхом, без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із наданням можливості їх вилученням, а саме договору підряду №58 від 19 грудня 2016 року з додатками, договору підряду №53 від 01 грудня 2016 року з додатками, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №58 від 23 грудня 2016 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №53 від 23 грудня 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів та інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Вважаю, що прокурором доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням можливості їх вилученням, а саме договору підряду №58 від 19 грудня 2016 року з додатками, договору підряду №53 від 01 грудня 2016 року з додатками, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №58 від 23 грудня 2016 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №53 від 23 грудня 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1