Справа № 531/664/16-к
Провадження № 1-кп/545/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000162, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 (неповнолітній) за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вчинене ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області для допиту потерпілої та свідків, а також просив суд зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

Учасники судового розгляду не заперечували щодо заявлених клопотань прокурора про проведення розгляду справи в режимі відео конференції та надання досудової доповіді.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Згідно із Законом України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" від 24.01.1995 p., до числа органів і служб у справах дітей віднесені спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у справах сім`ї, дітей та молоді, уповноважений орган влади Автономної Республіки Крим у справах сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад та підрозділів органів Національної поліції у справах дітей.

У разі якщо участь представників служби у справах дітей та підрозділів органів Національної поліції у справах дітей у судовому засіданні не визнається обов`язковою, вони завчасно повідомляються про дату, час і місце проведення такого засідання в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області та зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_7 є обгрутованим та таким, що підлягає задоволення.

Окрім цього , також суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи Службу у справах дітей Карлівського району Полтавської області та підрозділ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області у справах дітей, так як обвинувачений ОСОБА_8 є непонолітнім.

Положеннями статті 496 КПК України, передбачено, що про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Представники служби у справах дітей та підрозділу органів Національної поліції у справах дітей мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений по справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне до розгляду даного кримінального провадження залучити службу у справах дітей та поліцію у справах дітей Карлівського району Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області та зобов`язання орган пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеконференції з Полтавським районним судом Полтавської області для допиту потерпілої та свідків згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000162 від 17.03.2016р., а саме:

-ОСОБА_10 , проживаючу АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , проживаючий АДРЕСА_4 ,

з забезпеченням їхнього виклику в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області для дистанційного розгляду справи, що перебуває в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинувачених: ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 (неповнолітній) за ч. 2 ст. 186 КК України, яка призначена на 21.03.2017р. о 14 год. 30 хв. та інші судові засіданні по даній справі.
Зобов`язати Полтавський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, провул..Родини Іваненків , 3 в м.Полтава відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , наступних учасників:

-Службу у справах дітей Карлівського району Полтавської області;
-Підрозділ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1