Справа № 521/8270/17
Провадження по справі1кс/2531/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.04.2017 року за № 0001492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому 31.07.2017 року повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, а саме в тому, що він 10.04.2017 року о 20 годині 30 хвилин у парадній № 3 будинку АДРЕСА_2 напав на ОСОБА_6 і, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та заволодів її майном, спричинивши майнову шкоду в сумі 4100 грн.

Вказуючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати вказаний запобіжний захід до ОСОБА_4 ,

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, який просив обрати менш суворий запобіжний захід, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані і вагомі докази про те, що 10.04.2017 року було скоєно тяжкий злочин розбійний напад на ОСОБА_6 , а також, що цей злочин міг скоїти ОСОБА_4 , якому своєчасно 31.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження протоколи допитів потерпілого, свідків, протокол огляду місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину та пояснив, що тривалий час не працює, не проживає за місцем реєстрації, а також, що ним скоєно ще ряд злочинів - відкритих викрадень чужого майна.

Прокурором доведено існування передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового слідства або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, не зайнятий корисною справою, не проживає за місцем реєстрації, а перебуває в м. Одесі, не має постійного місця мешкання.

Разом з тим прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а також викладені вище обставини, що обумовлюють ризики, свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без її нагляду. Стан здоров`я ОСОБА_4 та його сімейний стан не перешкоджають обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться в клопотанні.

Враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні правопорушення, скоєного із застосуванням насильства, розмір застави для нього не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням під вартою в Одеській установі виконання покарань в № 21 УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 29 липня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів: підозрюваною - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1