Справа № 185/30/17
Провадження № 1-кс/185/28/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим до суду, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 05 січня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.187 КК України, порушує питання про дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочинів, що мають істотне значення для встановлення істини по справі та котрі мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №00000 від 05 січня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.187 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на небезпечність майна, яке знаходилось у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий складний ніж, рукоятка зі вставками коричневого кольору, довжиною леза 9 см., довжиною рукоятки 11.5 см., загальна довжина ножа 21.5 см., органом досудового розслідування дотримано вимоги КПК України.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А НО В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести огляд в домоволодінні АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочинів, що мають істотне значення для встановлення істини по справі та котрі мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1