Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2076/17
провадження 1-кс/215/399/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії та рішення службових осіб Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
11.05.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та рішення службових осіб Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вказує, що 29.03.2017 року Тернівський ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області отримав його заяву щодо неправомірних дій ОСОБА_5 та посадових осіб органів реєстрації щодо незаконного зняття з реєстрації місця проживання його сина ОСОБА_6 . Зателефонувавши до Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області йому було повідомлено, що відомості до ЄРДР за його заявою не вносились та розслідування не розпочиналось, оскільки із його заяви вбачається, що мають місце цивільно-правові відносини. Вважає, що службова особа Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області порушила вимоги ст. 214 КПК України, оскільки не внесла відомості до ЄРДР у встановлений Законом строк за поданою ним заявою.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тернівським відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області також не надано суду матеріали за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також у розділі 7 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, його скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на дії та рішення службових осіб Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя