Справа: 1-кп/489/267/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

педагога - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, учня 105 групи Надбузького професійного аграрного ліцею за спеціалізацією автослюсар, раніше не судимого, який проживає з матір`ю та братом за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 приблизно о 14:00, перебуваючи у приміщенні Комунального закладу "Загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 15, неповнолітній ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс неповнолітньому ОСОБА_7 декілька ударів руками по обличчю та в область голови.

Згідно висновку експерта № 1696 від 03.10.2016 у громадянина ОСОБА_7 мають місце ушкодження в виді крововиливу в області обличчя, забою м`яких тканин голови, які могли утворитися строк та при обставинах, вказаних слідчим у постанові від 27.09.2016. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вислухавши пояснення притягуваного, законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вияснивши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак, притягуваний ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому відносно нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Виходячи з характеризуючого матеріалу на ОСОБА_4 , дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що притягуваний раніше не судимий, характеризується в основному позитивно, на обліку в ОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ не перебуває. Лікувався стаціонарно в МОПЛ № 1 в 2014 році. Діагноз: "Змішаний розлад поведінки і емоцій", пояснень законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , який гарантує належний нагляд за братом, суд вважає доцільним передати його під нагляд брату ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку ст.ст. 1666, 1168 ЦК України цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з неповнолітнього ОСОБА_4 , то суд вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши законному представнику потерпілого ОСОБА_8 про право звернення з відповідним позовом до суду в цивільно-правовому порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під нагляд його брату ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1