Єдиний унікальний номер 725/5950/16-к
Номер провадження 1-кс/725/840/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001068 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилалася на те, що 14.07.2016 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе автомийки «Байкал», що розташована по вул. Руській, 236 «В» у м. Чернівці, у якій він проходив стажування, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з полиці барної стійки грошові кошти в сумі 2700 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 пішов на вулицю до апаратів самообслуговування вказаної автомийки, звідки повторно, таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключів, які мав при собі, викрав кошти в сумі 5 432 гривні, чим завдав своїми діями «ПП ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 8 132 гривні.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

15.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доводиться матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

В зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про тримання під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши дане подання приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до.ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу неможлива в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, то дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання, в кримінальному провадженні № 0001068 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1