ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1965/17
Провадження № 1-кс/201/1617/2017
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 17.12.2016 до Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Соборного ВП ДВП про те, що 17.12.2016 виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був знайдений повішаним на вхідній двері до вбиральні.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що на підставі договору дарування квартири від 04 листопада 2016 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , йому на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сто сорок вісім). Також, було встановлено, що згідно зазначеного договору дарування квартири АДРЕСА_2 , відчужувана квартира, за вищезазначеною адресою, належала ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, виданих державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 22.04.2016 за реєстровими номерами №7-193, №7-194.

Відповідно до змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 76708565 від 22.12.2016 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 04 листопада 2016 року, здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). Підставою реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вказано наявність договору дарування, квартири, серія та номер: 7-504, виданий 04.11.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний нотаріус ОСОБА_6 .

В подальшому в рамках проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області був поданий офіційний запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР щодо знаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра. 22.12.2016 було отримано довідку-відповідь (вих. № 14/592 від 22.12.2016) де зазначено, що ОСОБА_4 , 1954 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 листопада 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Органічний маячний розлад.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що невстановлені досудовим слідством особа (особи), будучи обізнаною (ними) та усвідомлюючи наявність у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання, діючи умисно, скориставшись хворобливим (безпорадним) станом потерпілого, шахрайським шляхом (зловживаючи довірою) заволоділи правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також, досудовим слідством, на даний час, ще не встановлено реальну причину та фактичні обставини смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що для встановлення об`єктивної істини по справі в рамках досудового розслідування виникає безумовна необхідність в отриманні всій медичній документації яка виникала та супроводжувала перебіг психічного захворювання ОСОБА_4 з метою подальшого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи останнього.

Досудовим слідством встановлено, що зазначена медична документація (медична карта хворого, історія хвороби, тощо) знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою:

АДРЕСА_4 , де з 03.11.2010 ОСОБА_4 27.07.1954, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації яка виникала та супроводжувала перебіг психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, історія хвороби, тощо) які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0005285, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації яка виникала та супроводжувала перебіг психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, історія хвороби, тощо) які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005285, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1