Справа № 509/3934/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянин України, одруженого, з середньою освітою, інваліда 2 групи, працюючого на підприємстві для інвалідів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2016 року, в 12 години 30 хвилину, ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Одеська, 9, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до незакріпленого та залишеного біля металевої решітки, яка знаходиться в привхідному до магазину приміщенні, спортивного велосипеда марки «Discovery» жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скориставшись відсутністю власника велосипеда марки «Discovery» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний велосипед, а саме, викотив на вулицю, та сівши на велосипед, поїхав на ньому у напрямку ринку смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Після цього, у той же день, 10.09.2016 року, близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ринку, навпроти кафе «Колиба», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Центральна, 128 А, продав, раніше викрадений ним велосипед марки «Discovery» жовтого кольору, не встановленій особі за 600 грн. Отриманими коштами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума матеріального збитку, яка завдана ОСОБА_5 , згідно товарного чеку на придбання спортивного велосипеда марки «Discovery» жовтого кольору від 20.11.2015 року, становить 3000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
03.10.2016 року, в 19 години 21 хвилину, ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до продовольчого магазину «Сонячний», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Мізікевича, 53 А, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до, припаркованого біля поручня пандуса, велосипеда марки «TAKETONBO», чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний велосипед, а саме, сів на велосипед та поїхав на ньому по АДРЕСА_3 .

Після цього 03.10.2016 року, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , продав раніше викрадений велосипед марки «TAKETONBO» чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 за 250 грн. Отриманими коштами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума матеріального збитку, яка завдана ОСОБА_6 , згідно товарної накладної на придбання велосипеду марки «TAKETONBO», номер рами № НОМЕР_1 , від 10.09.2016 року, становить 1300 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
05.11.2016 року, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі парикмахерської «Наталі», що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Ентузіастів, 1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом пошкодження замикаючого пристрою ролету фасадного вікна першого поверху, віджав ролет, після чого розбивши скло метало-пластикового вікна відкрив вікно та проник в середину приміщення.

Після цього ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме таємно викрав: 2 шт. професійних фенів марки «Babyliss PRO Caruso» модель ВАВ6520RE вартістю 2000 грн.; 7 шт. професійних парикмахерських ножиців марки «MERTZ» вартістю 7000 грн.; 2 шт. машинки для стрижки марок «Rowenta 4611 R», «Matrix», вартістю 2000 грн.; 2 шт. плазмових настінних телевізорів марок «BRAVIS LED 28B1100» 23 дюйми вартістю 5000 грн. та «DSM LED» 23 дюйми вартістю 1800 грн.; сумку для парикмахерських приладь червоного кольору вартістю 500 грн. Тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 18300 грн.

Далі, 05.11.2016 року, близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном направився до СК «Механізатор» смт.Великодолинське, де на шляху, за адресою проживання в будинку по лінії 1 № 24, зустрів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому продав усе викрадене майно. В свою чергу, 06.11.2016 року, ОСОБА_9 , безоплатно передав викуплене майно потерпілій ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
17.11.2016 року, в 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перейшовши залізничні шляхи ст.Аккаржа, яка знаходиться в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, побачив біля бетонного забору, навпроти заводу ТОВ «Великодолинський завод ЖБК», що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 113, смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2106», синього кольору, д/н: НОМЕР_2 , в якому було приопущене заднє праве вікно, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов припаркованого автомобілю марки «ВАЗ-2106», синього кольору, д/н: НОМЕР_2 .

Скориставшись відсутністю власника автомобіля марки ВАЗ-2106», синього кольору, д/н: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 шляхом опущення заднього правого вікна правої задньої двері автомобіля, просунув руку до салону автомобіля та відкрив закриваючий механізм задньої правої двері автомобіля, після чого таємно проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний радіоприймач фірми «Panasonic», чорного кольору вартістю 854,40 грн. та чоловічу дублянку, коричневого кольору вартістю 645,60 грн., яка знаходилась на задньому сидінні салону автомобіля, ОСОБА_4 , взявши викраденні речі, піднявши заднє праве вікно правої задньої двері автомобіля, вийшов із салону автомобіля з викраденим майном та закрив задню праву дверь автомобіля. Але закінчити злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівником поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_4 злочини відносяться:

- ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до злочинів середньої тяжкості;

- ст.185 ч.3 КК України до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 тричі був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, інвалід другої групи, одружений, працює на підприємстві для інвалідів, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- захворювання на тяжку хворобу хронічний вірусний гепатит «с» та отримання у зв`язку з цим інвалідності 2 групи (ч.2 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- оптичний диск (відеозапис камери зовнішнього спостереження магазину «Щедрий кошик») для збереження інформації у цифровому вигляді, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Axent», який поміщено в паперовий конверт, оптичний диск (відеозапис камери зовнішнього спостереження магазину «Сонячний») для збереження інформації у цифровому вигляді, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Axent», який поміщено в паперовий конверт, 1 конверт з вилученим 06.11.2016 року, слідом тканинної поверхні, 1 конверт зі слідом пальця руки та слідом долоні слід зберігати разом з матеріалами кримінального провадження;
- велосипеда марки «TAKETONBO» чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

- 2 шт. професійних фенів марки «Babyliss PRO Caruso» модель ВАВ6520RE; 7 шт. професійних парикмахерських ножиців марки «MERTZ»;2 шт. машинки для стрижки марок «Rowenta 4611 R» та «Matrix»; 2 шт. плазмових настінних телевізорів марок «BRAVIS LED 28B1100» 23 дюйми та «DSM LED» 23 дюйми; сумка для парикмахерських приладь червоного кольору слід вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 ;
- автомобільний радіоприймач фірми «Panasonic», чорного кольору, чоловіча дублянка коричневого кольору слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 .

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний диск (відеозапис камери зовнішнього спостереження магазину «Щедрий кошик») для збереження інформації у цифровому вигляді, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Axent», який поміщено в паперовий конверт, оптичний диск (відеозапис камери зовнішнього спостереження магазину «Сонячний») для збереження інформації у цифровому вигляді, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Axent», який поміщено в паперовий конверт, 1 конверт з вилученим 06.11.2016 року, слідом тканинної поверхні, 1 конверт зі слідом пальця руки та слідом долоні зберігати разом з матеріалами кримінального провадження;
- велосипеда марки «TAKETONBO» чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

- 2 шт. професійних фенів марки «Babyliss PRO Caruso» модель ВАВ6520RE; 7 шт. професійних парикмахерських ножиців марки «MERTZ»;2 шт. машинки для стрижки марок «Rowenta 4611 R» та «Matrix»; 2 шт. плазмових настінних телевізорів марок «BRAVIS LED 28B1100» 23 дюйми та «DSM LED» 23 дюйми; сумка для парикмахерських приладь червоного кольору вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 ;
- автомобільний радіоприймач фірми «Panasonic», чорного кольору, чоловіча дублянка коричневого кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1