Справа №592/984/17
Провадження №1-кс/592/499/17

УХВАЛА

Про арешт майна

24.01.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0005441 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 15.12.2016 року близько 15:30 годин ОСОБА_4 1983 р.н. та ОСОБА_5 1985 р.н. перебуваючи в районі вул. Харківська м.Суми, відкрито з застосуванням погроз фізичного насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 920 грн, та мобільним телефоном « Самунг Гелаксі Гранд 2 », що належали ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 2900 грн.

16.12.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.12.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.12.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне: гаманець червоного кольору; грошові кошти в сумі 463 ( чотириста шістдесят три) гривні купюрами; 2 купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень; 11 купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень; 10 купюр номіналом по 10 ( десять) гривень; 7 купюр номіналом по 5 ( п`ять) гривень; 3 купюри номіналом по 2 ( дві) гривні; 2 купюри номіналом по 1 (одна) гривня.

13.01.2017 року потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2920 грн.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_6 звернувся з цивільним позовом про відшкодування йому матеріальних збитків в сумі 2920 грн завданих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в результаті відкритого викрадення належного йому майна, а саме мобільного телефону « Самсунг Гелаксі Гранд 2» та грошових коштів в сумі 920 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 463 ( чотириста шістдесят три) гривні купюрами; 2 купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень; 11 купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень; 10 купюр номіналом по 10 ( десять) гривень; 7 купюр номіналом по 5 ( п`ять) гривень; 3 купюри номіналом по 2 ( дві) гривні; 2 купюри номіналом по 1 (одна) гривня, які були вилучені 16.12.2016р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1