Справа № 467/695/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2017 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтоване тим, що 01 липня 2017 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області про те, що невстановлені особи проникли до складського приміщення комбікормового заводу, звідки скоїли крадіжку майна.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 липня 2017 року були внесені до ЄРДР за № 0000282 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні вказується, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в ніч на 01 липня 2017 року в с. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, невстановлені особи проникли на охоронювану територію комбікормового заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проникли до складського приміщення, звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать підприємству.
03 липня 2017 року відділом УОТЗ ГУНП в Миколаївські області за даним фактом була проведена радіотехнічна розвідка, з адреси місця вчинення злочину та ймовірних адрес відходу злочинця, під час проведення якої були встановлені базові станції оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 49231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 64741, 64742, 24373, 20737.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами операторів телекомунікацій, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , які перебували в період часу з 21 год. 00 хв. 30 червня 2017 року по 08 год. 00 хв. 01 липня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.
За правилами ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлена за допомогою факсимільного зв`язку, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи положення ч.4 ст. 163 КПК України та п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за участю слідчого, який вніс клопотання та у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, надати тимчасовий доступ до яких просить слідчий,

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд надати йому або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України іншій особі, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, MMS - мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку) здійснених через LAC 49231 CID 64741, 64742, 24373, 20737 в період часу з 21 год. 00 хв. 30 червня 2017 року по 08 год. 00 хв. 01 липня 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Слідчий суддя, перевіривши доводи заявленого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.
При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за дорученням слідчого іншій особі відповідно до ст. 40 КПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України саме слідчий доручає проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України іншій особі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, MMS - мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку) здійснених через LAC 49231 CID 64741, 64742, 24373, 20737 в період часу з 21 год. 00 хв. 30 червня 2017 року по 08 год. 00 хв. 01 липня 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1