Справа № № 585/1295/17
Номер провадження 1-кс/585/257/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 квітня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії працівників Роменського ВП ГУНП про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
04 квітня 2017 року скаржник звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати начальника Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести її заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу мотивує тим, що 17.03.2017 року вона звернулась до Роменського ВП ГУНП України в Сумській області із заявою про злочин, а саме про те що її сестра ОСОБА_4 вступила в змову із ОСОБА_5 , яка будучи державним нотаріусом і маючи доступ до документів підробила записи в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ Роменської міської державної нотаріальної контори за 2002 рік. І на підставі вчинених нею цих дій ОСОБА_4 намагається поновити пропущені строки вступу в спадщину, що в свою чергу призводить до порушення її права власності. Таким чином, на її думку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин , передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

Але всупереч чинному законодавству, її заяву про злочин до ЄРДР не внесено, навпаки заяву внесено до ЖЄО за № 1808 та формально розглянуто і повідомлено їй листом, що в даному випадку ознак кримінального правопорушення, передбачених чинним законодавством не вбачається, а вбачається цивільно-правові відносини, що являються справою приватного судочинства. З даним висновком вона не згодна, а тому звернулась із вказаною скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник уточнену скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Роменського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в які просила скаргу розглядати без її участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представником Роменського ВП ГУНП в Сумській області суду не надано відомості про те, що вказана у скарзі заява внесена до ЄРДР.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити вимоги скарги щодо зобовязання внести до ЄРДР заяву про злочин від 17.03.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладених у заяві громадянки ОСОБА_3 від 17.03.17 р. зареєстрованого в ЖЄО за № 1808, про що негайно письмово повідомити заявника та надіслати йому витяг з ЄРДР.

Ухвалу для виконання направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1