Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, прокурора прокуратури Черкаської області, посадових осіб Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, уповноваженої особи відділу охорони водних біоресурсів Черкасирибоохорони у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає у зверненні скаржник Черкаським районним відділенням поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001208 за ч.1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняттям водним добувним промислом. Процесуальне керівництво здійснюється Черкаською місцевою прокуратурою.

Також зазначає, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №036212 від 07.09.2016 у нього вилучено човна РЛ ЯЧК 0687, двигуна Yamaha НОМЕР_1 , посвідчення рибалок на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і журналу обліку вилучених водних біоресурсів ПП «РА-САН 2000». Зазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_7 направлено до Черкаської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так як кримінальне провадження за ч.1 ст. 249 КК України вже було розпочато, вказані адміністративні матеріали приєднані до кримінального провадження №0001208.

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 не оголошували. Подальша доля вилучених речей та документів йому невідома.

На його звернення від 06.12.2016 на адресу Черкаської місцевої прокуратури про негайне повернення вилученого майна прокурори не відреагували.

Просить постановити ухвалу про повернення майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В суді адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав.

В судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 вказав, що скаржником не доведена бездіяльність прокуратури Черкаської області, так як він до них із заявами про повернення майна не звертався.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пояснив, що дійсно до прокуратури надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про повернення вказаного майна, однак вказане звернення ще розглянуто, так як строк його розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян» один місяць.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Приймаючи до уваги, що бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області скаржником не доведена, ця частина вимог скарги не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001208 за ч.1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняттям водним добувним промислом. Процесуальне керівництво проводиться Черкаською місцевою прокуратурою.

Також встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №036212 від 07.09.2016 у ОСОБА_7 вилучено човен РЛ ЯЧК 0687, двигун Yamaha НОМЕР_1 , посвідчення рибалок на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і журнал обліку вилучених водних біоресурсів ПП «РА-САН 2000».

Зазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_7 постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.11.2016 направлено до Черкаської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані матеріали приєднані до кримінального провадження №0001208 за ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури, достовірно знаючи про наявність вказано майна (відповідно до постанови Черкаського райсуду від 17.11.2016 прокуратурою отримані адмінматеріали відносно ОСОБА_7 ), своїми повноваженнями, визначеними п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна не скористався, процесуальну оцінку законності факту вилучення майна не надав, також ним не вирішено процесуальне питання в порядку ст. 171 КПК України, що вказує на його бездіяльність.

Приймаючи до уваги, що рибальський човен РЛ ЯЧК 0687, двигун Yamaha F50ФАЕТ, посвідчення рибалок на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , журнал обліку вилучених водних біоресурсів ПП «РА-САН 2000» є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 168 КПК України, процесуальні документи, які б надавали статус цьому майну в кримінальному провадженні відсутні, судового рішення про арешт такого майна прокурором не надано, а тому вказане майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0001208, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого рибальського човна РЛ ЯЧК 0687, двигуна Yamaha НОМЕР_1 , посвідчення рибалок на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і журналу обліку вилучених водних біоресурсів ПП «РА-САН 2000», які вилучені 07.09.2016.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001208, негайно повернути рибальський човен РЛ ЯЧК 0687, двигун Yamaha НОМЕР_2 , посвідчення рибалок на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , журнал обліку вилучених водних біоресурсів ПП «РА-САН 2000» особі, у якої його було вилучено.

Копію ухвали після її постановлення направити слідчому, який здійснює кримінальне провадження №0001208 для негайного виконання, прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю її виконання.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1