Справа № 366/1461/15-к
Провадження № 1-кс/366/201/15
У Х В А Л А
«11» червня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення, клопотання та додатку до нього журналу обліку рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу обліку вхідної та вихідної документації за 2015 рік, які зберігаються у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в квітня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , без проведення відповідної сесії депутатів підробили рішення № 292-91-VI «Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не витребуваних земельних часток(паїв).

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні додатково виявлено, що в квітня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 мала відбутися сесія депутатів місцевої ради.

В квітня, більш точна дата не встановлена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовлено та за підписом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , - видано рішення № 292-91-VI «Про погодження надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не витребуваних земельних часток(паїв)», загальною площею 157,69 га, на 15 років, від 09.04.15 року та клопотання до в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , вих. № 1.10.1/44 про надання вказаного дозволу оренди.

Допитані в якості свідків секретар сільської та депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 в своїх показах зазначають, що 09.04.15 року засідання депутатів та сесія не відбувались, а тому вказані в рішенні № 292-91- VI та клопотанні № 1.10.1/44 питання депутатами не розглядались.

Також під час досудового розслідування виявлено, що оригінали протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.15; рішення № 292-91-VI, клопотання № 1.10.1/44, журнал обліку рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та книги (журнали) обліку вхідної та вихідної документації за 2015 рік мають зберігатися в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що документальне підтвердження факту проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.04.15, підготовки та видачі: протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.15; рішення № 292-91-VI, клопотання № 1.10.1/44, в тому числі записи в журналі обліку рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та книгах (журналах) обліку вхідної та вихідної документації за 2015 рік має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, підтвердження та (або) скасування об`єктивної сторони складу вказаного кримінального правопорушення щодо внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, встановлення особи яка його вчинила і відповідно вірної кваліфікації кримінального правопорушення та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , яка є бувшим Зеленополянським сільським головою, може має доступ до приміщень сільської ради, а тому існує реальна загроза внесення зміни, підміни або знищення перерахованих вище документів, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, зокрема до:
- протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.15р.,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 292-91-VI від 09.04.15 р.,

- клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1.10.1/44 від 09.04.2015 р. та додатку до нього,

- журналу обліку рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання

- книг (журналів) обліку вхідної та вихідної документації (кореспонденції) за 2015 рік які зберігаються в приміщені адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1