Справа № 333/4647/17
Провадження №1-кс/333/961/17

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дагестанські вогні, Дарбентського р-ну, Дагестан, дагестанця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, ФОП « ОСОБА_4 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, знаходячись на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля «Daewoo Lanos» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що стояв на зупинці громадського транспорту «На вимогу» навпроти будинку №16 по вулиці Автозаводській в м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливого мотиву, погрожуючи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предметом зовні схожим на пістолет, з погрозою застосування насильства, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи і адресу потерпілого та членів його родини, скоїв напад на останнього, в ході якого, невстановлена особа, сидячи на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля шляхом придушування удавкою довела потерпілого до непритомного стану, після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 500000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши при цьому своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 500000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження
25.02.2015 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке було погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 . В цей же день ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 було здійснено у приміщенні міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя, де останній станом на 25.02.2025 року проходив стаціонарне лікування.
Згідно з довідки виданої КУ МКЛ ШМД м. Запоріжжя ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні 3-ї хірургії з діагнозом гострий панкреатит з 24.02.2015 року. Довідка була видана 25.02.2015 року, тобто в день, повідомлення останньому про підозру.
13.02.2015 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , лікар-хірург КУ МКЛ ШМД, котрий пояснив, що ОСОБА_4 був госпіталізований до 3-го хірургічного відділення 24.02.2015 року у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я. В ході проведення ранкового огляду ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_7 з проханням про видачу йому довідки про перебування на стаціонарному лікування. Після видачи вказаної довідки ОСОБА_4 , останній 25.02.2015 року самовільно залишив лікувальну установу у зв`язку з чим був виписаний у зв`язку з порушенням режиму 27.02.2015 року.
На теперішній час ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 інформацією про теперішнє місцезнаходження підзахисного не володіє та зв`язку з ним не має.
Таким чином, на теперішній час у досудового слідства є усі вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, тим самим перешкоджаючи його повності, всесторонності та об`єктивності.
Підозра ОСОБА_4 органом досудового розслідування вважає, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, особу підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_4 , скориставшись безконтрольністю в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також, згідно вимогам п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та посилався на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, пояснив, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі наступного.
Так, раніше під час судового розгляду, будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_4 зник з місця свого проживання, та ухилився від суду.
Зазначене клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: постановою про оголошення в розшук від 01.04.2015 року, повідомленням про підозру від 25.02.2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на цей час не проживає ні за місцем свого мешкання ні за місцем реєстрації, тобто його місцезнаходження невідомо, на дзвінки не відповідає. Таким чином, судом встановлено, що на цей час у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.
Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт існування у ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє до 10.10.2017 року (включно).
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1