Справа № 577/3826/16-к
Провадження № 1-кп/577/305/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" грудня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.04.2002 р. за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.11.2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день; 2) 28.04.2006 р. за ст. 122 ч.1, ст. 186 ч.3, ст.. 345 ч.2, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.01.2011 року звільнений по відбуттю покарання; 3) 25.11.2011 р. за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання; 4) 20.05.2016 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч.2 КК України, провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 04 вересня 2014 року,

Встановив:

16 вересня 2016 року до Конотопського міськрайонного суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання захисником ОСОБА_7 копії обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувальний акт отримав у суді і ознайомився з ним. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підсудність визначена згідно ухвали колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 04 вересня 2014 року, передано на розгляд Конотопського міськрайонного суду, яке передано згідно автоматизованого розподілу головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2016 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_8 , до складу колегії суддів призначено суддю ОСОБА_3 , що є підставою для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 зі стадії підготовчого судового засідання, про що клопочуть учасники судового розгляду.

Під час досудового розслідування 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалами Конотопського міськрайонного суду до 06 січня 2017 року о 24 годині.

Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час. ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, серед яких особливо тяжкий злочин, за який передбачено довічне позбавлення волі, неодноразово судимий, не працював, тому є ризики, що він може вчинити інші злочини.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, захисник підтримує думку підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, серед яких особливо тяжкий злочин, за який передбачено довічне позбавлення волі, він неодноразово судимий за тяжкі злочини і ці підстави вказують на існування ризиків, що ОСОБА_6 , перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу, може скоїти інший злочин, тому підлягає задоволенню клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, який розпочати 06 січня 2017 року о 10 год у відкритому судовому засіданні, і розглянути кримінальне провадження колегіально в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова,8) з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, яких викликати в судове засідання.

В судове засідання викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та за клопотанням обвинуваченого свідка ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 23 лютого 2017 року до 24 години.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1