Справа № 738/1779/14-к
№ провадження 1-в/738/203/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 ОСОБА_4 засуджена за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. Вирок набрав законної сили 08.08.2014 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи, що строк виконання вироку відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України сплив 08.08.2016 року, тому представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді штрафу.

Представник Менського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, суд належним чином повідомляв засуджену про час і місце розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду даного подання без участі особи, стосовно якої воно подано до суду та заявив клопотання, повернути дане подання ініціатору звернення без розгляду для забезпечення явки засудженої ОСОБА_4 в судове засідання.

Заслухавши думку пpокуpоpа, представника сектору з питань пробації, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При розгляд справ даної категорії суд повинен з`ясувати наявність чи відсутність обставин, що свідчать про ухилення засудженої від відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даного подання зачіпає права засудженої ОСОБА_4 , яка в судове засідання жодного разу не з`явилась, що в свою чергу затягує розгляд справи та призводить до порушення строків розгляду подання, а тому з метою недопущення порушення прав останньої, суд приходить до висновку, що її участь в судовому засіданні при розгляд даного провадження є обов`язковою, в зв`язку з цим подання слід повернути ініціатору звернення для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої подано дане подання.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 повернути начальнику Менського районного сектору з питань пробації для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої подано дане подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1