Провадження №1-кс/127/5530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, зокрема: до а саме: адміністративних матеріалів, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002797 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що 08.06.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 під час судового розгляду 21.02.2017, подав до Вінницького міського суду, завідомо підроблену довідку про місце роботи в ЛФК Вінницького ЦСРДІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 реабілітації дітей-інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у трудових відносинах не перебував. Тому у слідства є сумніви у достовірності підпису поставленого заступником директора Вінницького центру соціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та відтиску печатки з надписом «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки службові особи Вінницького центру соціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довідку не видавало. Крім того, в довідці не вірно вказана прізвище заступника директора Вінницького центру соціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 - натомість ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою проведення почеркознавчої та технічної експертиз по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної кримінальної справи та речових доказів по ній з подальшим їх вилученням.
Слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002797, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними з подальшим їх вилученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме: адміністративних матеріалів ( справа № 127/1366/17) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: