Ухвала
іменем україни

30 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001076 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
За вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року вирок місцевого суду змінено шляхом пом`якшення покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність при складанні призначених йому покарань за сукупністю вироків, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення йому на підставі ст. 71 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено 10.00 год. 30 травня 2017 року.
Однак у призначені дату і час адвокат ОСОБА_7 , котра здійснювала захист інтересів засудженого у судах першої та апеляційної інстанції, у судове засідання не з`явилася. Причин свого неприбуття захисник не повідомила, про дату, час і місце касаційного розгляду була завчасно сповіщена належним чином.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти розгляду справи за відсутності захисника та висловив бажання, щоб захист його інтересів у суді касаційної інстанції здійснювала адвокат ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого і прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду для забезпечення прибуття у судове засідання захисника, колегія суддів дійшла таких висновків.
Як убачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_7 була залучена до кримінального провадження під час розгляду справи судом першої інстанції у порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 23 червня 2016 року № 1142.
Виходячи з вимог ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання особі безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється до припинення її надання на підставі рішення уповноваженого органу. Вказана допомога надається протягом усього часу існування обставин, визначених статтею 14 цього Закону, до використання особою всіх національних засобів правового захисту у справі, за винятком виникнення передбачених статтею 23 Закону підстав для дострокового припинення такої допомоги.
Згідно з відповідним дорученням, виданим адвокату ОСОБА_7 , дане доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
Виходячи з наведеного з метою належної реалізації права засудженого на захист касаційний розгляд слід відкласти, при цьому вжити заходів для забезпечення прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_7 , водночас, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та дотримання розумних строків, на підставі ст. 49 КПК України залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.
Керуючись статтями 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд

п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 20 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 20 червня 2017 року для участі в касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Департамент організаційного забезпечення діяльності служб кримінально-виконавчої служби Міністерство юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у строк до 15 червня 2017 року поінформувати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про виконання ухвали у частині призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2