Справа № 545/1295/17
Провадження № 1-в/545/328/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника БВК № 16: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 107 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

На адресу суду від засуджено надійшла заява про розгляд подання без його участі, просив судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник БВК № 16 при розгляді справи по суті поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, так як засуджений не досяг необхідного рівня виправлення і за час відбування покарання має 13 стягнень, 6 заохочень і це вказує не те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації БВК №16, заяву засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджено 08.02.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 187 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 24.09.2009 року по 25.05.2010 року.

Початок строку покарання: 24.09.2009 року.

Кінець строку покарання: 23.01.2019 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 24.09.2009р. засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі і під час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, ОСОБА_5 характеризувався негативно.
За порушення вимог режиму утримання було накладено 3 стягнення правами начальника СІЗО, які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав до праці не залучався.

Також встановлено, що з 29.07.2010 року по 27.07.2011 року, ОСОБА_5 відбував покарання в Перевальській виховній колонії, де характеризувався негативно за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
До державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для подальшого відбування міри покарання, ОСОБА_5 прибув 27.07.2011 року.

Під час перебування у відділенні карантину, діагностики і розподілу поводився негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Розподільчою комісією установи від 10.08.2011 року розподілений у відділення соціально-психологічної служби № 4. По прибуттю до відділення засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, вказані завдання виконує вчасно та якісно. Подає позитивний приклад іншим засудженим.

За характеристикою виданої БВК № 16 від 02.06.2017р., засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.

Також судом встановлено факт того, що за увесь час відбування покарання в БВК № 16 засуджений ОСОБА_5 , за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 8 стягнень та 6 заохочень, 1 з яких оголошене правами начальника установи.

Враховуючи, тяжкість та спосіб вчинення злочину, а також те, що засуджений ОСОБА_5 , за весь час відбування покарання має 13 стягнень, 6 заохочень, але на час встановлення пільги, коли відбув 2/3 частини покарання, взяв до уваги можливість звільнитися умовно-дострокового, передбачено став на шлях виправлення, яке суд вважає його дії є навмисною поведінкою, для застосування умовно-дострокового звільнення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

За даних обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом
Суддя Полтавського районного суду Кіндяк