У Х В А Л А Справа № 200/9688/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5765/17

22 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000312 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 187 України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 10.04.2012 двоє невідомих осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_4 , що виявилось у демонстрації викидного ножа останньому, а також застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у хватанні та здавленні руками шиї ОСОБА_4 та завданні удару рукою в область живота та намаганні затягти останнього до автомобіля, вимагали від нього передачу грошових коштів в розмірі 20 000 євро.

Постановою прокурора Дніпропетровської області доручено здійснення досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000312 слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність підтвердження або спростовування свідчень які були надані в ході досудового слідства, з метою встановлення точного місця перебування, потерпілого, осіб які були можливо свідками злочину, а саме: ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , номер НОМЕР_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувались зазначені номери сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за період часу з 00.00 год. 01.04.2012 по 00.00 год. 01.07.2012 року, із зазначенням тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 22 липня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1