Справа № 314/6659/16-к
Провадження № 1-в/314/3290/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Комишуваха, Запорізької області, громадянина України, національність українець, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:

1.08.02.1996 року за ст. 229-6ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.12.1996 року по відбуттю строку відбування покарання.

2.18.11.1997 року за ст.229-6ч.2,196-1ч.2,42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 08.04.1999 року ухвалою суду від 31.03.1999 року зі зняттям судимості на не відбутий строк 6 місяців 14 днів.

3.26.01.2006 року за ст.310ч.2,307ч.2,317ч.2,70,69 КК України до 4 років позбавлення волі звільнився умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць.

4.31.01.2011 року за ст. 309ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.

По даній справі засуджений 18.12.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 307ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районого суду Запорізької області від 01.04.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі 27.09.2013 року по 17.02.2014 року. Відбув 2/3 строку покарання
Початок строку 27.09.2013року Кінець строку 16.05.2018 року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

З 24.03.2016 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 55. За час відбування покарання характеризується наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 2 рази заохочений правами начальника колонії та відділення. На виробництві установи не працевлаштований. Працевлаштований днювальним у відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України з 25.03.2016 року приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», та «Підготовка до звільнення». Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі. За вироком суду позову не має.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 05 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.11.2016