overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/6/17
Провадження № 1-кп/488/101/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
05 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №488/4581/15-к 12.01.2017
Провадження № 11-кп/784/130/17
Категорія: ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 263 ч. 1КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
12 січня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 подані у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0002069 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного судум. Миколаєва від 19 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки, копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 ;
- захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілій ОСОБА_3 , представнику потерпілої ОСОБА_7 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на подані апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 22 січня 2017 року;
що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності (окрім обвинуваченого та його захисників) в той же строк - до 22 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 495/4177/15-к
УХВАЛА
про призначення справи
13.12.2016 м. Білгород - Дністровський
уддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчила обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, на 14.12.2016 р. на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/251/17
Провадження №1-кп/523/311/17
УХВАЛА

06.01.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 03.01.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12.01.2017 року об 11:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/523/31/17
УХВАЛА

12.01.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.132, 176, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.12.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-плаття «Philipp Plein», в кількості 33 одиниць;
-сарафан синього кольору «Dior» в кількості 6 одиниць;
-сарафан зеленого кольору «Gucci» в кількості 15 одиниць;
-плаття «Mosсhino» в кількості 1 одиниця;
-рулон оттиску бренду «Mosсhino» в кількості 1 одиниця;
-оттиск бренду «Philipp Plein» в кількості 1 одиниця;
-оттиск бренду «Kenzo» в кількості 1 одиниця;
-оттиск бренду «Ballet» в кількості 1 одиниця;
-оттиск бренду «Chanel», в кількості 1 одиниця;
-оттиск бренду «Mosсhino» в кількості 1 одиниця;
-оттиск бренду «LV» в кількості 1 одиниця;
-машинка для пресування «Heat press», model HP 460, s/n НОМЕР_1 в кількості 1 одиниця;
-принтер Epson stulys foto, B 321 B в кількості 2 одиниць;
-машинка «Rnimstom Applicutor» в кількості 1 одиниця;
-рулон тканини чорного кольору S-16018210 км. в кількості 3 одиниць;
-рулон тканини чорного кольору *LM#025* в кількості 2 одиниць;
-рулон тканини чорного кольору КS-222 в кількості 1 одиниця;
-рулон тканини чорного кольору JR1667, 30 м. в кількості 1 одиниця;
-рулон тканини рожевого кольору в кількості 1 одиниця;
-рулон тканини зеленого кольору в кількості 1 одиниця;
-рулон тканини гіпюр чорного кольору в кількості 2 одиниць;
-рулон тканини гіпюр коричневого кольору в кількості 1 одиниця;
-утюг марки «Silter», super mini 2035, model ST/В200 в кількості 1 одиниця;
-машинка MAQI 800, LS 800-4-13 BB, s/n НОМЕР_2 в кількості 1 одиниця;
-швейний стіл KJK-513А, s/n НОМЕР_3 в кількості 1 одиниця.
Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2017 року.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/224/17
Номер справи місцевого суду: 517/130/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.09.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000025 від 08.02.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений:

-за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.09.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.185 ч.ч.2,3, 70КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про залишення речових доказів:: акумуляторної батареї та зарядного пристрою потерпілої ОСОБА_9 , велосипеда марки "Comanche" потерпілої ОСОБА_10 , велосипеда «України» потерпілому ОСОБА_11 , за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 16.01.2017 року, о 10:30 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_12
Номер провадження: 11-кп/785/220/17
Номер справи місцевого суду: 523/5873/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

12.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0007599 від 17.12.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.03.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13.07.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 186 ч.2; 190 ч.2; 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

засуджений:

-за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 13.05.2016 року по 12.01.2017 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.01.2017 року, о 10.00 год., у залі апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/1091/15-к
Провадження № 1-кп/592/156/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000298 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.164 ч.1 КК України, -

Встановив:
Кримінальне провадження №0000298, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України на 25 лютого 2015 року на 16 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/8/17
Справа № 582/1493/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 січня 2017 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 07 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України

з участю : прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 27 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заяв та клопотань від учасників судового засілання не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2016 року за №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/4551/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/146/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 05 грудня 2016 року, за яким ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 23 січня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 660/1179/16-к
Номер провадження 1-кп/660/8/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 31 січня 2017 року о 10 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1