Справа № 606/217/17

УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 11.11.2008 року Теребовлянським районним судом за ч.3 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Cлідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено тяжкий злочин, з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів, оскільки був неодноразово раніше судимий, незаконного впливу на свідків та потерпілого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього біль ш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки у нього двоє неповнолітніх дітей та дружина, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно та має постійне місце проживання.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 шляхом зламу защіпки дверей проник в житловий будинок ОСОБА_6 , який розташований за адресою с. Папірня Теребовлянського району Тернопільської області та викрав телевізор марки «DYON» та тюнера Т-2, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2017 року, протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року, протоколом добровільної видачі від 16.02.2017 року.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 20.00 год. до 07.00 год. оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаному ризику, та саме цей запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, його тяжкості з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в провадженні яких знаходитиметься кримінальне провадження про його підозру, житло за адресою: с. Папірня, Теребовлянського району, Тернопільської області з 20.00 год. до 07.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із с. Папірня, Теребовлянського району, Тернопільської області, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Встановити строк дії ухвали до 15 квітня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1