Справа № 450/178/17 Провадження № 1-кс/450/21/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

25 січня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому та на підставі ч.2 ст.41 КПК України за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівської області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які стосуються його роботи на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 (договори підряду, договори надання послуг, розписки та інші документи) та просив розглядати клопотання без володільця документів та інформації.

Клопотання обґрунтовується тим, що на виконанні Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 перебувають матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6. Компетентними органами Республіки Білорусть встановлено, що ОСОБА_4 , являється службовою особою директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Товариство) та будучи наділеним повноваженнями по розпорядженню майном Товариства, в тому числі грошовими коштами, знаходячись на території міста Мінськ, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 04.02.2015 по 27.07.2015, маючи умисел на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч обов`язкам, затвердженим абзацом 25 пункту 12.11 Статуту, по здійсненню контролю за збереженістю майна, належному Товариству, із корисливих мотивів, з використанням своїх службових повноважень, шляхом зняття грошових коштів з розрахункового рахунку Товариства з використанням пластикової картки, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розрахункового рахунку Товариства на господарські цілі, а також шляхом одержання готівкою грошових коштів при оформленні витратних касових ордерів в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою розрахунків з юридичними особами і приватними підприємцями, заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму не менше 223 147 000 недономінованих білоруських рублів, або 22 314 білоруських рублів 70 копійок в деномінованому еквіваленті, що відповідає 1 239,71 базовим величинам на день вчинення злочину, і є особливо великим розміром. В ході попереднього слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період 4 кварталу 2014 року (точний період не встановлено), по усній домовленості з ОСОБА_4 працював на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 працював разом зі своєю бригадою, у складі 5 чоловік, які також є громадянами України. За виконану монтажну роботу на будівельному об`єкті, ОСОБА_3 та інші громадяни України, працюючі на об`єкті, отримали від ОСОБА_4 грошову винагороду(зарплату) в розмірі 7 000 доларів США.

В ході подальшого розслідування, з метою встановлення фактичних обставин заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в зверненні в компетентні органи юстиції України.

Таким чином для прийняття законного рішення у кримінальній справі, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ОСОБА_3 документів, які стосуються його роботи на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 (договори підряду, надання послуг або інші документи), а також які стосуються розрахунків ОСОБА_4 з ним і робітниками його бригади.

Вилучення перелічених вище документів, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даній кримінальній справі, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення огляду та аналізу, призначення можливих криміналістичних експертиз, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області (в порядку ч.2 ст. 41 КПК України), наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення,
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які стосуються його роботи на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 (договори підряду, договори надання послуг, розписки та інші документи).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1