Номер провадження 1-кс/754/2746/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005233 від 04.05.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією про лікування ОСОБА_5 , із можливістю вилучити їх оригінали.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005233 від 04.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2016 року приблизно о 21 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , а також зіткнення автомобіля Форд Добло, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого пішохід ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. (ЄО 29998).

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 з 03.05.2016 року по 10.05.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні 1-ої травматології ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до меддокументації стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє лікарню можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005233 від 04.05.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який з 03.05.2016 р. по 10.05.2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні 1-ї травматологічної ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме : медичної карти стаціанарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації, з можливістю вилучення їх в оригіналах для направлення до КМБСМЕ з метою проведення судово-медичної експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя