Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3005/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000635 від 14.02.2017 р. з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 10904; Cіd 6262; 1242; 1243; 1226; 1227, Lас 13404; Cіd 21243; 21242; 21241, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання). Просить розглядати клопотання за відсутності представників мобільного оператору, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в Києві знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2017 в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець (злочинці) могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в т.ч. і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 10:00 години по 14.30 години 14.02.2017 року в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. Іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, такі документи органом досудового розслідування не можуть бути отримані.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за наведеними у клопотанні обставинами, додавши, що за даними документами можливе розкриття злочину.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
14.02.2017 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 від 10.02.2017 р.), про те, що 14.02.2017 в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що у Подільському районі м.Києва звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення, а також особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени: Lас 10904; Cіd 6262; 1242; 1243; 1226; 1227, Lас 13404; Cіd 21243; 21242; 21241 в період часу з 10:00 години по 14:30 години 14.02.2017 року по час виконання судового рішення із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Дозвіл на тимчасовий доступ надати: начальнику відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання скерувати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 02 квітня 2017 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1