overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/348/17 Справа № 699/323/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000311 за клопотанням тимчасово в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про продовження до чотирьох місяців строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 04 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
04.07.2017 Справа № 756/8919/17
№ 756/8919/17
№ 1-кс/756/1262/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 липня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд вказаної скарги на 05 липня 2017 року на 17.10 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 29.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
25.05.2017 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання із викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_3 про час і місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, не з`явились, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, її законний представник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 29.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 липня 2017 року на 09:30.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, її законного представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 07.10.2016,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 07.10.2016.

як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із приміщенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, оскільки не має фінансової можливості прибувати на судові засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання особи, за скаргою якої здійснюється ркимніальне провадження ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити можливість участі особи, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_2 у судовому засіданні із розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 07.10.2016, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 16 червня 2017 року о 13-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий 4, в залі судових засідань № 4.

Доручити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В режимі відеоконференцзв`язку в Придніпровському районному суді м. Черкаси братиме участь особа, за скрагою якої здійснюється ркимніальне провадження ОСОБА_2 , який проживає у м. Черкаси.

Копію ухвали направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси на електронну адресу суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000454 від 17.02.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях працівників правоохоронних органів ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000454 від 17.02.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях працівників правоохоронних органів ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, - - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 00 хвилин 16 червня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 07.10.2016, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 07.10.2016.

як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із приміщенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, оскільки не має фінансової можливості прибувати на судові засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання особи, за скаргою якої здійснюється ркимніальне провадження ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити можливість участі особи, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_2 у судовому засіданні із розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 07.10.2016, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 15 травня 2017 року о 13-40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий 4, в залі судових засідань № 4.

Доручити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В режимі відеоконференцзв`язку в Придніпровському районному суді м. Черкаси братиме участь особа, за скрагою якої здійснюється ркимніальне провадження ОСОБА_2 , який проживає у м. Черкаси.

Копію ухвали направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси на електронну адресу суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді від 28.04.2017 року у сумі 32000 грн.

04.07.2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду та повернення її заяви про повернення застави, у зв`язку з його передчасною подачею.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про повернення застави та повернення її заявнику.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення застави залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/659/17
№ 1-кп/207/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката :

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно З В Е Н І Г О Р О Д С Ь К О Г ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

21 березня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно З В Е Н І Г О Р О Д С Ь К О Г ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 28.08.2016 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

ОСОБА_6 була згодна з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду, згоден бути присутнім при розглядові справи по суті, а свідків вважає не викликати.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про заміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно З В Е Н І Г О Р О Д С Ь К О Г ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр-т Конституції, 64, на 14 годину 30 хвилин 22 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , викликати потерпілу ОСОБА_10 , викликати прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_11 залишити раніше обраний запобіжний захід -- утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_12
Справа № 202/4399/17
Провадження № 1-кс/0202/1301/2017
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконуючої обов`язки директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 яка полягає у неповерненні вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга виконуючої обов`язки директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою виконуючої обов`язки директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 яка полягає у неповерненні вилученого майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин "07" липня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 10 години 30 хвилин "07" липня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7722/17
Провадження № 1-кс/344/2202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002429 від 13.06.2017р., -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 23 год. 30хв. по 06 год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 30хв. по 06 год. 00хв.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 14 серпня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 червня 2017 року о 10год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/818/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 липня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей Рожнятівської РДА ОСОБА_4

представника ювінальної превенції Рожнятівського ВП ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 та представника обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000149, яке внесене в ЄРДР 15 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000149, яке внесене в ЄРДР 15 квітня 2017 року з обвинувальним актом поступило в суд від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 16 червня 2017 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000149, яке внесене в ЄРДР 15 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:30 годин 11 липня 2017 року, з викликом учасників процесу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження не обирати

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Доручити Рожнятівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції провести обстеження умов навчання та проживання неповнолітнього обвинуваченого та надати суду відповідний звіт.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/168/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18 травня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18 травня 2017 року, стосовноОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18 травня 2017 року, стосовноОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11.00 годину 21 липня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1