Справа № 296/3452/17
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000091, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що що на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 08.11.2016 №486, в період з 09.11.2016 по 13.12.2016 проведено інвентаризацію на предмет перевірки фактичної наявності, якісного стану матеріальних засобів речової служби, і як наслідок, станом на 13.12.2016 розходжень між фактичною наявністю матеріальних засобів речової служби, їх якісним станом та обліковими даними не виявлено.

В подальшому, на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 04.01.2017 №2 начальник складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення прапорщик ОСОБА_5 приступив до здачі посади начальника складу. В ході здачі посади, сержант ОСОБА_6 подав рапорт на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо виявлення нестачі на складі речового майна.

У зв`язку з цим, військовою прокуратурою Житомирського гарнізону 27.02.2017 винесено постанову про проведення інвентаризації речового майна військової частини польова пошта НОМЕР_1 . За результатами проведеної інвентаризації складено відповідний акт станом на 16.03.2017 року, і встановлено нестачу речового майна військової частини польова пошта НОМЕР_1 на суму 236 347 гривень 26 копійок.

Крім того, встановлено що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_2 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Разом з тим, отриманні документи від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у:

1. Оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 , та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з 00 год. 13 грудня 2016 року по теперішній час за телефонним номером НОМЕР_3 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карток, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1