Справа № 1-в/755/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
23 листопада 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.79, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В клопотанні інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності притягувався два рази за ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 51 КУпАП, кілька разів на реєстрацію не з`являвся, однак за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Раніше засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання у відсутність раніше засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк встановлений судом закінчився, відповідно до довідки УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_6 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: