Справа № 686/3759/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, на вихованні маючий малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
До Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2016 року близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Картопляники», що по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому, керуючись корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав зі спинки стільця чоловічу куртку чорного кольору зі шкірозамінника вартістю 800 гривень, яка належить ОСОБА_6 , одягнув викрадену куртку на себе та вийшов з приміщення кафе «Картопляники». Як наслідок, ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 800 грн.
29.12.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 встановити не можливо, тому 15.02.2017 останього оголошено в державний розшук та заведено оперативну справу категорії «Розшук».
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не працює, без постійного місця проживання, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_7 , оскільки є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 22 лютого 2018 року.

Дані слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1