Справа № 466/5496/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002363 від 06.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, працюючого ПП "Кушнір", раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06.06.2017 близько 09:30 год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця та тріщин шкіри у підочній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 794 від 06.06.2017 відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, а також травматичного множинного уламкового перелому кісток середньої зони обличчя зліва зі зміщенням, гематосинусу з ліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 933 від 27.06.2017 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки претензій до останнього не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заяву потерпілого про закриття кримінального провадження щодо нього підтримали.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність клопотання потерпілого, із змісту якого вбачається, що останній відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.122 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження (№0002363) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1