Провадження №1-кс/127/42/17
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2016 р., -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2016 р..
Скарга мотивована тим, що 15.12.2016року заявником було подано до Вінницького відділення національної поліції ГУ НП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушенн, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, однак вказану заяву не було внесено до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 214 КПК України, містить в собі викладення обставин вчинення саме кримінальних правопорушень і тому підстави для не внесення даних до ЄРДР - відсутні.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що оскільки у викладених заявником фактах порушень кримінального законодавства не встановлено, підстави для реагування були відсутні, тому просив слідчого суддю в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 15.12.2016року заявником було подано до Вінницького відділення національної поліції ГУ НП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушенн, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, однак вказану заяву не було внесено до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В судовому засіданні було встановлено, що факти, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинене відносно нього кримінального правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, були досліджені, за результатами чого порушень кримінального законодавства встановлено не було.
Оскільки заява не містить в собі викладення обставин вчинення саме кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що дії уповноважених осіб до Вінницького відділення національної поліції ГУ НП у Вінницькій області були правомірними, та останніми зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_3 ..
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень слідчим норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2016 р. відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя