печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0011679 від 07.12.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.*

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що у провадженні Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011679 від 07.12.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, під час досудового розслідування якого, встановлюються обставини, за яких в період часу з 19:20 год. по 19:34 год. 25.09.2016 поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, вартістю на момент придбання 60000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_12 великої матеріальної шкоди. Крім цього в період часу з 22:00 год. 23.11.2016 по 16:00 год. 24.11.2016 в дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes Benz S 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_13 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Слідчий наголосив, що проведеною радіотехнічною розвідкою на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію та по маршруту руху автомобіля встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 або за їх дорученням відповідному оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в приблизно період 14:00 год. по 19:00 год. 26.11.2016, через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20197; CID 8093; CID 93; CID 91; CID 11032; CID 8092; CID 11031; CID 9031; CID 18187; CID 18135; CID 11031; LAC 20197; CID 8102; CID 102; CID 28056; CID 18056; CID 103; CID 10332; CID 9533; CID 10103; LAC 20300; CID 9541; CID 1541; LAC 20197; CID 103; CID 10332; CID 9533; CID 10103; LAC 20197; CID 9001; CID 18155; CID 18156; CID 9002; CID 471; CID 8472; CID 8031; LAC 18507; CID 1572; LAC 20301; CID 8281; CID 281; CID 8282; CID 283; CID 11282; CID 19282; CID 282; CID 11281; CID 283; 3G LAC 18506; CID 21646; CID 11646; LAC 20301; CID 8281; CID 281; CID 8282; CID 283; CID 11282; CID 19282; 3G LAC 18506; CID 21634; CID 11645; LAC 20300; CID 19111; CID 11111; CID 11112; CID 17965; CID 11; CID 8013; CID 19112; CID 8007; LAC 20197; CID 19293; CID 11032; CID 18136; CID ; CID 11031; CID 11293; CID 19293; CID 9031; CID 11033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5881; CID 15686; CID 15683; CID 57209; CID 57203; CID 15684; CID 15622; CID 15682; CID 15685; LAC 58081; CID 31751; CID 57014; CID 57017; CID 18636; CID 15693; CID 31752; CID15691; CID 15612; CID 15764; LAC 5881; CID 18691; CID 57357; CID 18693; CID 18692; CID 20843; CID 9823; CID 15621; LAC 58632; CID 19053; CID 19051; CID 9903; CID 9771; LAC 58632; CID 19053; CID 19051; CID 19051; CID 9771; LAC 58632; CID 19053; CID 19051; CID 9903; CID 9771; LAC 58632; CID 19053; CID 19051; LAC 58081; CID 15764; CID 15614; CID 15613; CID 15675; CID 15766; CID 57076; CID 15611; CID 9453; CID 15703; CID 57164; LAC 58081; CID 31692; CID 15683; CID 31691; CID 57128; CID 15622; CID 15621; CID 18636; CID 57209.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11002; CID 141; CID 447; CID 22203; CID 142; CID 442; CID 22201; LAC 443; CID 446; CID 12202; LAC 11002; CID 405; CID 401; CID 112; CID 596; CID 408; CID 391; LAC 13502; CID 19761; CID 12401; LAC 11002; CID 121; CID 156; CID 638; CID 143; CID 141; LAC 13503; CID 12203; CID 22213; CID 12193; LAC 11002; CID 30015; CID 30016; 3G LAC 13503; CID 12603; CID 12602; CID 22602; CID 22601; CID 22603; LAC 11002; CID 30015; CID 30016; 3G LAC 13503; CID 12603; CID 12602; LAC 11002; CID 392; CID 396; CID 395; CID 391; CID 432; CID 433; CID 596; LAC 13503; CID 22332; CID 22333; LAC 11002; CID 143; CID 142; CID 141; CID 122; CID 442; LAC 13503; CID 32201; CID 22203; CID 22201; CID 22202 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/18508/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1