Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
В липні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Волинської області із заявою про перегляд вироку щодо нього від 29.12.2003 року за нововиявленими обставинами, постановленого цим судом.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2016 року засудженому відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами з посиланням на зміни у чинному законодавстві, які не відносять апеляційний суд до суду першої інстанції, який уповноважений ст. 463 КПК України вирішувати подібні питання.

В серпні 2016 року ОСОБА_8 звернувся із заявою про перегляд вироку від 29.12.2003 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ковельським міськрайонним судом витребувані з Апеляційного суду Волинської області матеріали кримінальної справи № 1-14/2003 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху, визначено її недоліки та надано строк для їх усунення.

26 вересня 2016 року засудженим виконані вимоги суду першої інстанції.

27 вересня 2016 року Ковельським міськрайонним судом відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В ході судового розгляду зазначеної заяви захисником засудженого адвокатом ОСОБА_9 , з покликанням на вимоги ч. 1 ст. 463 КПК України, заявлено клопотання про направлення кримінальної справи до суду, який першим допустив помилку, тобто до Апеляційного суду Волинської області, для розгляду заяви засудженого про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти його задоволення, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з копії ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2016 року, основною підставою для відмови у відкритті провадження стало те, що Апеляційний суд Волинської області не є судом першої інстанції у зв`язку із зміною чинного законодавства, тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_8 . Повернення заяви не позбавляє можливості засудженого ОСОБА_8 звернутись з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Однак зазначеною ухвалою не визначено конкретного суду першої інстанції, якому підсудна дана заява.

В судовому засіданні по розгляду даної заяви захисник заперечує проти розгляду заяви саме Ковельським міськрайонним судом та вважає всі прийняті рішення цього суду незаконними з покликанням на норми ч. 1 ст. 463 КПК України.

Оскільки ОСОБА_8 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами на власний розсуд, без будь-яких обґрунтувань підсудності, захисник вважає непідсудною дану заяву Ковельському міськрайонному суду, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2016 року підсудність заяви саме Ковельському міськрайонному суду не визначена, суд вважає за необхідне скерувати матеріали заяви засудженого до Апеляційного суду Волинської області для визначення підсудності, чи, за наявності встановлених законом підстав, для розгляду цієї заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 463, 467 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Матеріли справи за заявою ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, - скерувати до Апеляційного суду Волинської областідля визначення підсудності, чи, за наявності встановлених законом підстав, для розгляду цієї заяви по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_16 Віднік

ОСОБА_4

ОСОБА_5