УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/410/17
У Х В А Л А
смт. Романів 1 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 23 травня 2017 року відповідно до статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, потерпілого та його представника повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Окрім цього вищевказані особи неодноразово засобами телефонного зв"язку повідомлялись про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, однак останні до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області так і не з"являлись. З огляду на вищевикладене є достатні підстави вважати, що потерпілий та його представник зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Сторони кримінального провадження, потерпілий та його представник на розгляд клопотання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до частини 10 статті 290 КПК України у разі належним чином їх повідомлення про місце та час проведення судового засідання. Представник потерпілого подав клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 червня 2017 року.
Частиною 2 статті 28 КПК України визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до статті 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Згідно частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 17 вересня 2016 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області поблизу магазину "Новус", ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_4 , який з необережності отримав тяжкі тілесні ушкодження.
23 травня 2017 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області потерпілому ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування.
Протягом часу, визначеного прокурором, всупереч частині 9 статті 290 КПК України, потерпілий та його представник письмово не підтвердити останньому факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи прокурора щодо зволікання потерпілим та його представником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких їм надано доступ.
Керуючись статтями 290,376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1