Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/952/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Завітінськ Амурської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, на утриманні осіб не має, стан здоров`я задовільний, раніше судимого 1) 20.02.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України, до 3 років позбавлення волі; 17.02.2005 року звільнений по відбуттю міри покарання; 2) 16.02.2006 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.12.2010 року звільнений по відбуттю міри покарання; 3) 19.08.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленним йому іспитовим строком тривалістю 1 рік.
ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся слідчий Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який здійснив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000394, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2017 року.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 12 липня 2017 року близько 15:00 год., знаходячись в районі градільні ТОВ "Панда" Тальнівський цукровий завод в м. Тальне Черкаської області, в ході проведення закупівлі наркотичного засобу незаконно, протиправно, умисно, повторно, збув - продавши за 120 грн. оперативному закупщику ОСОБА_6 наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1648 від 13.07.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,95 грам.
13.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, через досить короткий проміжок часу знову вчинив повторно умисний злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, являється небезпечною для суспільства особою, який схильний до вчинення злочинів, тому, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, або ж може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний підтвердив обставини, викладені в клопотанні, свою вину у скоєному визнав, але просив не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним зазначеного злочину та вагомих доказів про вчинення останнім злочину, також доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобіганням скоєння підозрюваним інших злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно підозрюваного, вважаю доцільним клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з часу його затримання, тобто з 12.07.2017 року.

Згідно ст. 184 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК, та зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Керуючись ст. 176-178, 183-184, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.09.2017 року, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити щодо ОСОБА_5 розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 32000 грн., та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання: прибувати до слідчого по кожному виклику; не відлучатися за межі АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1