Справа № 305/1964/16-к
Номер провадження 1-кп/305/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього - ОСОБА_4
законного представника малолітнього - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою
освітою, не прцюючого, учня 7 класу Розтоківської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів, не військовозобов`язаного, не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що 10 квітня 2016 року біля 23 години в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, за допомогою гумового шлангу із незакритого на замок бензобаку автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , злив в пластикові пляшки і каністру і таємно викрав бензин марки А-95 в кількості 40 літрів, вартістю 20,4 грн. за 1 л., загальною вартістю 816 гривень, який належав ОСОБА_10 , чим спричинив йому матеріальну шкоду в розмірі 816 гривень.
Дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки ОСОБА_4 , не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, визначеного ст. 22 КК України, прокурор у клопотанні порушує питання про застосування щодо нього заходів виховного характеру - просить передати неповнолітнього під нагляд матері.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, подане клопотання про застосування заходів виховного характеру підтримала.
Неповнолітній - ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, що про крадіжку сина не знала, характеризує його як нормальну, слухняну дитину. Просила суд передати неповнолітнього ОСОБА_4 , під її нагляд.
Захисник ОСОБА_6 дане клопотання підтримав.
Потерпілий - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дане подання розглянути у його відсутності, жодних претензій до неповнолітнього ОСОБА_4 не має.
Представник служби у справах дітей Рахівської РДА ОСОБА_7 , в судовому засіданні подання підтримала та показала суду, що неповнолітньому ОСОБА_4 слід надати можливість виправитись та передати його під нагляд матері.
Представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції а саме Рахівського РВ національної поліції Тячівського РВ ГУНП в З/о в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена в повному обсязі, однак враховуючи недосягнення віку кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає за доцільним вирішити питання про застосування до ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а відносно осіб, які вчинили злочин передбачений ст. 185 КК України кримінальна відповідальність наступає з 14-ти річного віку.
Як встановлено судом, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досяг 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання малолітнього, те, що він проживає разом з батьками, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за короткого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).
Беручи до уваги обставини, наведені вище, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України - у вигляді передачі під нагляд матері. При цьому, з врахуванням особи неповнолітнього, його характеристики, на думку суду, заходи виховного характеру слід застосувати у відношенні ОСОБА_4 , до досягнення останнім повноліття.
Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов, не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 124, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст.22, 105 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з початковою освітою, не працюючого, учня 7 класу Розтоківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не військовозобов`язаного, не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , до досягнення неповнолітнім ОСОБА_4 , повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .