печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України,в якій просить зобов`язати начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 матеріали закритого кримінального провадження №0000286.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 10.12.2015 року він подав до Печерського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 20.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000286. Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі вказаної скарги відкрила провадження у справі №757/46845/15-к. , але протягам 12 місяців на її вимоги до про надання матеріалів вказаного кримінального провадження Печерське УП ГУ НП у м. Києві . їх до теперішнього часу не надало, що позбавляє заявника права на судовий розгляд його скарги в розумні строки..

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 , а також представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві не про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника ОСОБА_3 , а також представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів . Крім того неявка в судове засідання представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого, прокурора:бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст..169 цього кодексу; рішення слідчого , прокурора про зупинення досудового розслідування ;рішення слідчого ,прокурора про закриття кримінального провадження, рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосування заходів безпеки: рішення слідчого прокурора про відмову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Зазначена норма не містить повноважень слідчого судді на розгляд скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для розгляду іншим слідчим суддею провадження з розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження .

Крім того слід зазначити , що заявником ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 провадження №757/46845/15-к з розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження , а також витребування слідчим суддею ОСОБА_5 матеріалів закритого кримінального провадження з Печерського УП ГУ НП у м. Києві.. До того ж вказаний слідчий суддя має повноваження самостійно реагувати у відповідності до законодавства на невиконання його вимог про надання матеріалів кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя вважає , що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню,-Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1