overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3186/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 рокуЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В своїй заяві про самовідвід слідчий суддя вказує, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчій просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером абонентів, що перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який підтримує зв`язки з вищевказаними особами. При цьому, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні одного і того ж самого кримінального правопорушення - злочину, що і ОСОБА_5 , передбаченого ст 187 ч 3 КК України і ОСОБА_6 , інкримінують одні й ті ж самі епізоди.
Слідча суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні на наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої…інстанції.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект (справи «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України»).
До об`єктивного критерію визначається, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Мироненко і Мартиненко проти України»).
Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні одного і того ж самого кримінального правопорушення - злочину, що і ОСОБА_5 , передбаченого ст 187 ч 3 КК України і ОСОБА_6 , інкримінують одні й ті ж самі епізоди. Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу слідчим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена слідчим суддею ОСОБА_3 прямо передбачена ст. ст. 75, 76, 80 КПК, а тому необхідно задоволити заявлений самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №339/28/17
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 13.02.2017 року о 13 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дроня Р.З.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 подав заяву про допуск до участі в справі в якості захисника його маму ОСОБА_6.

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Конституції України підсудний є вільним у виборі захисника.

Відповідно до вимог ст.44 КПК України як захисники допускаються близькі родичі підсудного. Повноваження захисника близького родича на участь у справі стверджується заявою підсудного про їх допуск до участі в справі як захисника. Захисник допускається до участі в справі у будь-якій стадії процесу до закінчення судового слідства.

Згідно п.11 ст.32 КПК України близькими родичами є батьки, , дружина, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

Відповідно доп.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №8 Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинствіповноваження захисника близького родича на участь у справі повинні бути підтверджені документом, який підтверджує родинні звязки та заявою підсудного про допуск цієї особи до участі в справі як захисника.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його мамою є ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуюсь ст.ст.32, 44, 47 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі в справі як захисника маму підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

Головуючий: Р.Г.Могила.
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

І

16 вересня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дубинського В.Б.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.192, ч.3, 191 ч.2, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 16 вересня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання, суд визнав за необхідне застосувати примусовий привід вказаних осіб.

Керуючись ст.70,292 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв.05 жовтня 2011 року.

Застосувати примусовий привід через органи міліції на засідання Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2011 року свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови суду доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району для контролю.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 349/48/15-к
Провадження № 1-кп/349/10/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000008 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

в с т а н о в и в:
19 січня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному №0000008 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000008 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-86/11
Провадження № 1/349/2/15
П О С Т А Н О В А

27 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 подав заяву про допуск до участі в справі , як захисника його маму ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, які долучені до заяви приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Конституції України підсудний є вільним у виборі захисника.

Згідно з ст.44 КПК України як захисники допускаються близькі родичі підсудного. Повноваження захисника близького родича на участь у справі стверджується заявою підсудного про їх допуск до участі в справі як захисника. Захисник допускається до участі в справі у будь-якій стадії процесу .

В п.11 ст.32 КПК України визначено, що близькими родичами є батьки, дружина, чоловік, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №8 Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві повноваження захисника близького родича на участь у справі повинні бути підтверджені документом, який підтверджує родинні зв`язки та заявою підсудного про допуск цієї особи до участі в справі як захисника.

З свідоцтва про народження підсудного ОСОБА_5 вбачається, що його мамою є ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 44, 47 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Допустити до участі в справі як захисника маму підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1 .
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/158/17
1-кп/385/42/17
У Х В А Л А
02.02.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000760 від 19.12.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
04.04.2017
08:30
Справа № 390/159/17
Провадження № 1-кп/390/104/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001195 відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001195 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, на 20 лютого 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/470/17
1-кп/405/25/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0003255 від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 12 березня 2016 року, на 23 лютого 2017 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/182/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
02.02.2017 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12.00 годину 21 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/4385/15-к,
№1-кп/638/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участі адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

У судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне застосувати привід (примусове супроводження особи) у відношенні свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі.

Керуючись ч 2 ст. 314,140-143,323,324,325 КПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

Застосувати привід (примусове супроводження) у судове засідання, призначене на 11-00 год. 14 березня 2017 року до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 , яка проживає6 АДРЕСА_4

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

Виконання ухвали суду доручити начальнику Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Копії ухвали суду надіслати прокурору для здійснення контролю, начальнику Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_11
02.02.2017
Справа № 642/388/17
Провадження № 1 кп/642/237/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000146 від 18.11.2016 року, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.01.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1974 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017 року на 11.40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1