печерський районний суд міста києва
Справа № 757/304/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1, 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, організували незаконні поставки психотропних речовин в особливо великих розмірах з приховуванням від митного контролю з Китайської Народної Республіки до України, з метою подальшого збуту на території нашої держави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з Китайської Народної Республіки до України здійснюється поставка психотропних речовин дрібним оптом у вигляді поштових відправлень, які на території України розсилаються за допомогою послуг ТОВ "Нова пошта". Після отримання поштового відправлення члени організованої групи розфасовують наркотичні засоби в дрібні партії для подальшого їх збуту. З метою конспірації злочинної організації та уникнення кримінальної відповідальності члени організованої групи розробили схему безконтактного збуту наркотичних засобів, з використанням комп`ютерної техніки, мережі Інтернет, а також спеціального програмного забезпечення та додатків для спілкування (месенджери).
01.04.2016 Головним слідчим управлінням НП України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Окрім того, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали у невстановлених слідством осіб, шляхом отримання поштових відправлень з Китайської народної Республіки, з метою подальшого збуту на території України особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, які зберігали з метою подальшого збуту в м. Кременчуці та м. Вінниці та збували їх на території України.
08.04.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
09.11.2016 кримінальні провадження № 0000085 та № 0000117 об`єднано в одне провадження під № 0000085.
Окрім того, протягом 2016 року, перебуваючи в м. Вінниці ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбав у невстановлених слідством осіб, з метою подальшого збуту на території України особливо небезпечний наркотичний засіб ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA), яку зберігали з метою подальшого збуту в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Пирогово» за адресою: м. Вінниця, вул. Комарова, 90в.
У вересні 2016 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збули частину особливо небезпечного наркотичного засобу ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA), шляхом пересилання, з використанням сервісу експрес доставки ТОВ «Нова Пошта» за наступних обставин.
В період з 26 по 27 вересня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу виготовив пакунок схованку, шляхом поміщення поліетиленового пакета з наркотичним засобом в середину заздалегідь придбаного ліхтаря, та упакування його у коробку.
В той же день ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передав останньому пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA).
Прокурор вказав, що 27.09.2016 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виконуючи вказівку останнього, перебуваючи у приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Келецька б. 83, збув наркотичний засіб ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA), шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 7682, зазначивши, з метою конспірації, вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 ». Поштове відправлення № 7682 з психотропною речовиною було направлено у відділення № 53 ТОВ «Нова Пошта» в м. Київ на ім`я ОСОБА_10 .
29.09.2016 року ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні відділення № 53 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Ромена Ролана б. 7, отримав поштове відправлення № 7682, в якому відповідно до висновку експерта № 11-2/66 Від 01.11.2016, перебував особливо небезпечний наркотичний засіб ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA) масою 3,659 грам.
11.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в рамках к/п № 0000085

12.11.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу застави в розмірі 413 тис. 400 гривень, що становить 300 розмірів мінімальної заробітної плати. 17.11.2016 підозрюваний був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 10.05.2017.
У зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали суду по обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, що були покладені на підозрюваного відповідно до альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необгрунтованість та зазначив, що постанова про продовженя строку досудового розслідування к/п № 0000085 прийнята з порушенням норм КПК України, окрім цього прокурором подано клопотання до суду менше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 являється підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1, 3 ст. 307 КК України
12.11.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 413 тис. 400 гривень, що становить 300 розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням на підозрюваного таких обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватись з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Слідчим суддею було визначено строк дії ухвали до 08.01.2017.

17.11.2016 підозрюваний був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, за викладених у клопотанні обставин.
Слідчим суддею встановлено, що першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 продовжено до 10.05.2017.
З урахуванням зазначених положень закону, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора, оскільки досудове слідство кримінального провадження триває і строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку з внесенням ним застави підлягає продовженню на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухів, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянину України, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.03.2017 включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
-прибувати до визначеної службової осоьи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (м. Бар Вінницької області);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватись з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1