Справа № 740/2275/17
Провадження № 1-кс/740/407/17
УХВАЛА
09 червня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ-21103» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та зобов`язати особу, яка несе відповідальність за заберігання автомобіля в Ніжинському ВП ГУНП повернути йому вказаний автомобіль для подальшого користування.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2017 року він вчинив ДТП, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України. Під час огляду місяця події в нього вилучено автомобіль, на який слідчим суддею було накладено арешт. На даний час він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, а тому просить скасувати арешт автомобіля.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився надавши заяву про підтримання клопотання та розгляд в його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадждення приходжу до наступних висновків.
Копією довіреності посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 11.05.2013 року підтверджується, що власник автомобіля ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися вказаним автомобілем.
10.05.2017 року під час огляду місця події слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21103» державний номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспорту.
Постановою слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП від 10.05.2017 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.05.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21103» державний номерний знак НОМЕР_1 .
З заяв потерпілого від 01.06.2017 року, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що потерпілий не має претензій до ОСОБА_3 , так як останній відшкодував йому завдану шкоду. Потерпілий вказує, що між ним та ОСОБА_3 відбулось примирення і він просить прокурора направити в суд клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, зважаючи на те, що потреба в арешті автомобіля відпала, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та скасувати арешт автомобіля.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.05.2017 року на автомобіль марки «ВАЗ-21103» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та повернути його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1