Справа № 127/4236/17
Провадження № 1-кп/127/722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Першозванівка Лутугінського району Луганської області, громадянки України, вдови, українки, пенсіонерки, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям,
До Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2017 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_4 , маючи на депозитному банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приват Банк», кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами при оформленні допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг, 24.10.2014 року; 12.05.2015 року; 12.11.2015 року та 25.04.2016 року подала до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (далі-Управління) заяви про призначення їй щомісячної адресної допомоги, у зв`язку із переміщенням з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі по тексту - АТО). В обов`язкових пунктах заяви про відсутність у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, ОСОБА_4 не вказала, що на її депозитному рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приват Банк», наявні коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Як наслідок, на підставі заяв від 24.10.2014 року; 12.05.2015 року; 12.11.2015 року; 25.04.2016 року за період з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року ОСОБА_4 зайво нараховано та виплачено Управлінням адресну грошову допомогу на загальну суму 9 398,06 грн., що є порушенням вимог абз. 2 п. 6 Порядку «Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, а справу закрити, повідомивши суду, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі, щиро розкаялась, заподіяні злочином збитки відшкодувала в повному обсязі.
В судовому засіданні представник потерпілого щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала, суду пояснила, що завданні державі діями ОСОБА_4 , збитки відшкодовано в повному обсязі.
На обґрунтування клопотання прокурором надано суду довідки з яких вбачається, що на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» та ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 не перебуває.
Відповідно до довідки Вінницької центральної районної клінічної лікарні від 16.11.2016 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно довідки ІЦ УМВС України у Вінницькій області від 24.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченої та її думку щодо можливості задоволення клопотання, думку представника потерпілого, дослідивши надані прокурором документи, що характеризують особу обвинуваченої, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно доказів у справі вбачається ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдані нею збитки. Вказані обставини свідчать про наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачена в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінальної справи у зв`язку з її дійовим каяттям, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.
При цьому, обвинуваченій судом роз`яснено наслідки її звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 285, 286, 288, 314-317 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: