УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009252 від 03 серпня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.07.2017 приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих спиртних напоїв, в приміщенні кімнати, що розташована в приватному будинку АДРЕСА_4 , вступив в словесний конфлікт, з власником зазначеного будинку, зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих спиртних напоїв, наблизився до ОСОБА_6 та умисно наніс йому не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: важку закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням внутрішньомозкової гематоми зліва в скронево-потиличній області з формуванням вогнищ геморрогічних забоїв в правій заднєскроневій області, переломи скроневих кісток з обох сторін та виличної дуги зліва.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

04.08.2017 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009252 від 03.08.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.08.2017 о 22 годині 14 хвилин у приміщенні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві складено протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Під час досудового розслідування з місця вчинення правопорушення зник мобільний телефон потерпілого IMEI НОМЕР_1 , в якому на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером - НОМЕР_2 .

В ході проведення ряду заходів та відпрацювань, а саме: допит потерпіої особи, допит свідків. Проведення оперативних заходів, бесід, розмов, було отримано ряд відповідної інформації в результаті аналізу якої, було попередньо встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

Виходячи з вищенаведеного, з метою розкриття даного злочину та здобуття доказів вчинення злочину ОСОБА_5 виникла необхідність отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . мобільних терміналів ІМЕІ, якими використовувалися абонентські номери, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів, які використовували абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 30 червня 2017 року по дату винесення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0009252.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0009252 від 03 серпня 2017 та за їх дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме оперуповноваженому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації щодо мобільних номерів яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо мобільних терміналів, котрими використовувалися абонентські номери, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за мобільним номером: НОМЕР_2 за період з 01.08.2107 по 08.08.2017 та за мобільним номером: НОМЕР_3 за період з 01.08.2017 по 05.08.2017 з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: