Справа №295/1299/17

УХВАЛА
Іменем України

06.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004832 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 22.07.2016 року до ГУ НП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_3 з письмовою заявою про те, що невідома особа 28 травня 2014 року підробила її підпис на довіреності на право розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та всупереч її волі, як законного власника вказаного майна, незаконно розпорядилась даним транспортним засобом на свій розсуд.

Указані відомості було внесено до ЄРДР за №0004832 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що станом на травень 2014 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 28 березня 2012 року видане Житомирським МРЕВ. 28.05.2014 року ОСОБА_4 , нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_3 на гр.. ОСОБА_5 на право керування, розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Згідно з наявної в матеріалах копії вказаної довіреності, на офіційному нотаріальному бланку останнього здійснено виправлення РНОКПП довірителя, на документі має місце надпис «виправленому вірити» за підписом та печаткою нотаріуса. В ході огляду документу виявлено, що візуально підпис ОСОБА_3 наявний на довіреності відрізняється від підпису останньої на процесуальних документах у провадження, що дає підстави допустити факт підробки підпису на вказаній довіреності. Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2014 року надав довіреність , котрою уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатись належним ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобілем Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , таким чином, використавши підроблений документ для отримання нової довіреності. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування було встановлено необхідність отримання та вивчення документів, на підставі котрих було видано та нотаріально посвідчено довіреність на право керування та розпорядження ТЗ від ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 10.06.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що іншим способом крім тимчасового доступу не можливо отримати вказану інформацію, яка має значення по кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення, а саме довіреності на право розпорядження та користування ТЗ Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданої від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 10 червня2014 року ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі за №1588, котра знаходиться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: