overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2401/17
Провадження № 1-кп/487/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 04.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.05.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.06.2017 року о 11:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/768/17
У Х В А Л А
26.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 15 годину 45 хвилин 02 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .

Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/760/65/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Заявник в поданій заяві посилався на те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22. 07. 2016 року є незрозумілою в частині того, як саме повинно бути повернено майно, що було вилучене згідно протоколу обшуку від 30. 06. 2016 року, зважаючи на те, що документи та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 05. 07. 2016 року.
В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю роз`яснити ухвалу слідчого судді від 22. 07. 2016 року, а саме:
- на підставі яких норм КПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого, яка подана з порушенням строку передбаченого ст. 304 КПК України;
- на підставі яких норм КПК України прийнято рішення щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження;
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення має наслідком відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді від 22. 07. 2016 року по справі постановлена відповідно до вимог чинного КПК України, є законною, обґрунтованою та такою, що постановлена слідчим суддею відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді відсутні, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Липчанского С.Н.,
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора: Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2,3, 187 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины, -
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2,3, 187 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно не явился в судебное заседание. Судом был поставлен вопрос об изменении подсудимому ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Прокурор возражал против данного ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 возможно изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, так как последний неоднократно не являлся в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165,165-1 УПК Украины, суд-
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2, с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.
Исполнение постановления поручить начальнику Марьинского РО У МВД
Украины в Донецкой области.
Судья СН. Липчанский
ПОСТАНОВА

18 червня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 25 червня 2012 року о 10 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

19.06.2012
Дело № 1- 533-175-12
07 августа 2012 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н.
рассмотрев Апелляционную жалобу на приговор Марьинского районного суда от 16 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, которая поступила от осужденного ОСОБА_2, -
16 февраля 2012 года Марьинским районным судом Донецкой области вынесен приговор, согласно которому ОСОБА_1, ОСОБА_2 признаны виновными по ст.ст. 187 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 153 ч.3 УК Украины.
14 марта 2012 года за входящим номером 3439 от осужденного ОСОБА_2 поступила Апелляционная жалоба, в которой осужденный просит отменить приговор Марьинского районного суда.
16 марта 2012 года постановлением Марьинского районного суда апелляцию на приговор Марьинского районного суда от 16 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, которая поступила от осужденного ОСОБА_2 оставлено без движения и уведомлено последнего о выполнении указанных требований закона в течении пяти суток с момента получения уведомления.
Также осужденный ОСОБА_2 на основании его ходатайства был ознакомлен в помещении ИВС Марьинского РО с материалами уголовного дела. В расписке, датированной 20.06.2012 года им собственноручно было написано, что он уведомлен о том, что ему необходимо устранить в поданном им апелляционной жалобе недостатки, выявленные судом.
В период времени с 20.06.2012 года по 07 августа 2012 года осужденный ОСОБА_2 указанные Марьинским районным судом не выполнил, а потому считаю необходимым апелляционную жалобу на приговор Марьинского районного суда от 16 февраля 2012 года по уголовному делу по обвинению по ст. 187 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 153 ч.3 УК Украины признать неподлежащей к рассмотрению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины;-
Признать апелляцию на приговор Марьинского районного суда от 16 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, которая поступила от осужденного ОСОБА_2 не подлежащей к рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток с момента его вынесения.
Судья:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2013 року Справа № 1-кп/237/188/13

Марїнський районний суд Донецької області у складу суду:

головуючого-судді Ліпчанського С.М.

за участю: секретаря Бахтіяровій Н.В.

прокурора Юрченко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна ОСОБА_3»їнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжному заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону статті 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України прийняти до провадження ОСОБА_2»їнського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18 листопада 2013 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_4

Дата документу 21.11.2013
У Х В А Л А

12 липня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Пічахчи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходяться вказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але обвинувачений судове засідання не зявлявся про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що неяка обвинуавченого перешкоджає розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу обвинуваченого до суду через органи міліції

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 на 06 серпня 2013року

обвинуваченого ОСОБА_1

який мешкає с. Павлівка, вул. Октябрьська, 154

Копію ухвали для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та для проведення контролю в Мар"їнську міжрайонну прокуратуру.

Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський

Дата документу 22.07.2013
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні ОСОБА_1 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлюю, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення чи перекваліфікації дій підсудного немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має. У справі мається достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та призначити її до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області на 29 серпня 2011 року на 10.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 23.08.2011
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора Галкіной О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за си.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за си.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 121 ч.1 КК Українию Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки, в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків по справі перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

09 -30 годину 27 жовтня 2011 року:

свідки: ОСОБА_5

мшкає: с. Богоявленка вулиця Капитана Акимова, 21

ОСОБА_6 ул. Набережна, 1б с. Богоявленка

ОСОБА_7 ул. 13-ти Десантників, 43/62 м. Вугледар

ОСОБА_8 ул. Петровського,6 с. Константиновка

ОСОБА_9 ул. Первомайская, 74 с. Богоявленка

ОСОБА_10 ул. Пушкина, 50 с. Богоявленка

ОСОБА_11 ул. 30 лет Победи, 8/99 г. Угледар

ОСОБА_12 ул. Горького, 48 с. Богоявленка

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ ГУМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору та начальнику Вуглердаського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 20.10.2011
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенніОлейник ОСОБА_1 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_2 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлюю, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення чи перекваліфікації дій підсудного немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має. У справі мається достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2, звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити її до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області на 22 липня 2011 року на 11.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 03.08.2011
П О С Т А Н О В А 1-125-11

13 грудня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на

14-00 годину на 13 лютого 2012 року

ОСОБА_2 працює ОАО "Агроресурс" м. Мар"їнка, вул. Заводська 1

ОСОБА_3 м. Донецьк -25, Кіровський р-н, вул. Заря Коммунізма 132/2

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області, Кіровський МВ УМВС в Донецькій області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 28.12.2011
П О С Т А Н О В А 1-219-11

02 листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 . Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного, перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

14-30 на 30 листопада 2011 року

підсудний ОСОБА_1

Донецька область, м. Селідове, вул. Нагорна 7/9

Копію постанови для виконання направити в Селидівський МВ УМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 08.11.2011
П О С Т А Н О В А 1-533-197-2012

21 березня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Тахтарова М.П.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідок в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу свідка до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідка до Марїнського районного суду Донецької області на

09-30 годину на 26 квітня 2012 року

ОСОБА_2

м. Торез, вул. Висоцького 1/59

Копію постанови для виконання направити до Торезького МВ УМВС України Донецької області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 27.03.2012