Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту, відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) місяців 18 днів арешту.
28 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.
Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора повинен проводитись за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , тому розгляд справи необхідно відкласти та здійснити привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора , колегія суддів зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження та здійснення приводу ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч.4 ст.401, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінального провадження №0000043 за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2017 року відкласти на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.
Здійснити у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області на вказані дату та час привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити для організації та виконання приводу ГУ НП у Рівненській області.
Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Рівненської області.

С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3