Справа № 456/2075/16-к
Провадження № 1-кп/456/270/2016
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

12 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальчиці Яворівського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

14.07. 2016 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

18.08.2016р. підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого та прокурора. 18.10.2016р. повторно підготовче судове засідання відкладено у зв?язку з неявкою прокурора.

В даному судовому засіданні прокурор погодився з тим, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з приводу відсутності вказівки на потерпілих пояснив, що в матеріалах кримінального провадження є заява від сестри загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка відмовилася від надання їй статусу потерпілої тому є всі підстави для призначення даного провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив думку прокурора та показав, що в обвинувальному акті повинно було бути зазначено, що потерпілих немає, тому у зв?язку з відсутністю такого посилання обвинувальний акт слід повернути прокурору оскільки, це не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором і зокрема згідно ч.2 п.п.3 даної статті вказано, що обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно обвинувального акту спричинена смерть ОСОБА_6 однак, жодних даних про потерпілих від даного кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначено, хоча зі слів прокурора в матеріалах кримінального провадження є заява від сестри загиблого про відмову від процесуального статусу потерпілої, що вказує на його невідповідність вимогам ст.291 КПК України

На основі наведеного, суд дійшов висновку про порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд, -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1