Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1,2 ст. 190 КК України від 29.11.2015 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про направлення звільненої ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Своє клопотання мотивує тим, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.190, ч.2 ст.190 КК України та застосовано покарання до відбуття 2 роки позбавлення волі. Винну особу звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Вказаним судовим вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_6 20 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинними діями обвинуваченої. Постановою державного виконавця від 20 грудня 2016 року виконавчий документ щодо стягнення на користь ОСОБА_5 повернуто в зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення. Засудженою ОСОБА_6 не виконано покладені на неї обов`язки щодо виплати на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальної шкоди завданої злочином, що безпосередньо стосується прав потерпілого. Відбування покарання, призначеного вироком, забезпечить виконання засудженою вимог вироку в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Засуджена по останній відомій адресі суду повідомлялася про дату, час та місце розгляду даного клопотання.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказавши, що засуджена не виконала обов`язки перед потерпілим з приводу відшкодування заподіяної шкоди за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечила із приводу задоволення клопотання, посилаючись на відсутність фактів про ухилення від виконання покладених на неї обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 29.11.2015 ОСОБА_6 засуджена за ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України суд встановив обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до неї на реєстрацію.

Не відшкодування ОСОБА_6 матеріальної шкоди по цивільному позову потерпілому ОСОБА_5 , не відносяться до обов`язків, покладених на неї вироком суду у відповідності із ст. 76 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, пояснень учасників справи не вбачається, що засуджена не з`являвся до органу з питань пробації умисно та злісно ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2015.

Таким чином, ОСОБА_5 не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом також встановлено, що станом на 04.08.2017 іспитовий строк, на який засуджено ОСОБА_6 , міг закінчитися, у разі збігу сприятливих для цього обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_6 до відбування покарання, призначеного вироком суду від 29.11.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1