Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/444/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3 і 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3 і 304 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , 01 грудня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через віконний отвір, проникли до адміністративної будівлі колишнього масло-сир заводу, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий сейф, вартістю 400 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим судом виносилась ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання. Згідно повідомлення Кодимського ВП ОСОБА_4 відсутній за місцем своєї реєстрації.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений, просив обрати як запобіжний захід домашній арешт, але лише в нічний час доби.

Суд, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого ним клопотання, вивчивши матеріали провадження, прийшов до такого.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.304 ч.1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, є злочином, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

В судові засідання, призначені на 13 січня 2017 року, 24 січня 2017 року, 13 лютого 2017 року та 28 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився без поважних причин. Така поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він не бажає приймати участь в об`єктивному та неупередженому розгляду своєї справи та переховується від суду, тобто, присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181 ч.1, 331, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 22 до 06 години наступного дня, на строк до 01 травня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

2) в періодч спу з 22 години до 06 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати Кодимське відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити для виконання до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1