Справа № 464/244/17
пр.№ 1-кс/464/16/17
У Х В А Л А
12.01.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка пода скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою у якій просить зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 листопада 2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за викрадення та незаконне переховування дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що 20 листопада 2016 року звернувся до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за викрадення та незаконне переховування дитини. Вказані відомості у заяві не були внесені до ЄРДР протягом встановленого законодавством строку, тобто протягом 24 годин після подання заяви. Натомість, начальником Сихівського ВП ГУ НП у Львівської області повідомлено про реєстрацію такої заяви у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №27145 від 25.11.2016. Згідно з згаданої відповіді факти викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення знайшли своє підтвердження частково, однак така була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просить таку задовольнити.

У судове засідання особа, бездіяльність якого оскаржується не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги.

Слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності слідчого, адже його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного, з огляду на таке.

20 листопада 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та притягнення такої до кримінальної відповідальності за викрадення та незаконне переховування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Попри те, слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у заяві від 20.11.2016, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате. Поза як, начальник Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області листом від 12.12.2016 №0-24/40/01/12/2016 повідомив ОСОБА_3 , що звернення останнього від 20.11.2016 зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №27145 від 25.11.2016. Згідно з згаданої відповіді факти викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення знайшли своє підтвердження частково, однак така була зареєстрована у вищевказаному Журналі.

Враховуючити наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що відомості заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінального правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено і про результати його розгляду повідомлено скаржника поза межами процесуальних строків, перед слідчим суддею не спростовано.
Твердження про розгляд заяви ОСОБА_3 та подальше її реєстрування у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №27145 від 25.11.2016, оцінюються слідчим суддею критично, адже така подана заявником як заява про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не здійснено процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений КПК України строк, а відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 листопада 2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за викрадення та незаконне переховування дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про результати розгляду повідомити заявника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1