Справа № 523/7202/14-к
Провадження №1-кп/523/236/17
УХВАЛА

04.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 11.07.2015 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суворовським районним судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за нижченаведеними обставинами.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 належить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Керуючись ст.ст .177-178, 181, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02 липня 2017 року

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_4 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , але з урахуванням необхідності відвідування обвинуваченим медичних установ для отримання лікування та проведення обстеження;

2)заборонити ОСОБА_4 відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

3)прибувати до суду за першим викликом слідчого, прокурора та суду;

4)заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватися із свідками по матеріалам кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1