Справа № 562/1688/17
У Х В А Л А
09.06.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Заступником керівника СВ Здолбунівського ВП в клопотанні вказується про те, що 31 січня 2017 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 7:40 год. по 19:00 год. 31.01.2017, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки викрала 25000 гривень, 1020 доларів США, одяг та взуття, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000075 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
08 червня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2017 року, слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено пару кросівок білого кольору з вставками червоного та сірого кольорів "РМО modematom"; пара кросівок білого кольору з чорними вставками фірми "ADIFAS EQUIPMENT"; пара кросівок чорного кольору фірми "Pioyk RBK AMX mAX"; пара кросівок чорного кольору фірми "NIKE Dunk Hoop" один кросівок чорного кольору фірми "BOUNCE"; механічний годинник кишенькового типу, без ремінця, марки "MOLnia"; декоративний виріб з металу жовтого кольору, у верхній частині якого наявна чаша з залишками від горіння матеріалів чорного кольору.
Оскільки вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні заступник керівника СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника керівника СВ Здолбунівського ВП вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на пару кросівок білого кольору з вставками червоного та сірого кольорів "РМО modematom"; пара кросівок білого кольору з чорними вставками фірми "ADIFAS EQUIPMENT"; пара кросівок чорного кольору фірми "Pioyk RBK AMX mAX"; пара кросівок чорного кольору фірми "NIKE Dunk Hoop" один кросівок чорного кольору фірми "BOUNCE"; механічний годинник кишенькового типу, без ремінця, марки "MOLnia"; декоративний виріб з металу жовтого кольору, у верхній частині якого наявна чаша з залишками від горіння матеріалів чорного кольору, які були вилучені 08 червня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити заступнику керівника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: