Справа № 185/5665/17
Провадження № 1-кп/185/410/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 09 червня 2017 року за № 0001634 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 06 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 31 травня 2017 року о 20.47 год. знаходився в приміщенні магазину «Продукти-1047» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Преображенський, 3а в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна з вказаного вище магазину.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , в той же день, в тому ж місці о 20.47 год., пройшов у відділ побутової хімії, звідки з прилавків торгівельного залу, таємно, повторно викрав зубну щітку «Colgate шовкові нитки містить деревне вугілля м`яка блістер» , у кількості 2 шт., загальною вартістю 120 грн. 50 коп., які сховав до лівої кишені своєї спортивної кофти, та шампунь-бальзам 400 мл «Head&Shoulders проти лупи 2в1 ментол», вартістю 78 грн.83 коп., яку сховав під спортивну кофту, в яку був одягнений.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна належного магазину «Продукти-1047» ТОВ «АТБ-Маркет», в той же день, в тому ж місці о 20.58 год., пройшов у відділ побутової хімії вказаного вище магазину, звідки з прилавків торгівельного залу, таємно повторно викрав дезодорант «Axe You чоловічий аерозоль» , 150 мл, у кількості 2 шт., загальною вартістю 84 грн.83 коп.., які сховав до правої та лівої кишені спортивних брюк, в котрі був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном направився в сторону виходу з магазину через касову зону, та не сплативши за вказаний вище товар, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, 31 травня 2017 року о 20.47 год. та о 20.58 з магазину «Продукти-1047» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Преображенський, 3а в м.Павлограді, Дніпропетровської області вчинив таємну крадіжку зубної щітки «Colgate шовкові нитки містить деревне вугілля м`яка блістер» , у кількості 2 шт., шампунь-бальзаму 400 мл «Head&Shoulders проти лупи 2в1 ментол», та дезодоранту «Axe You чоловічий аерозоль» , 150 мл, у кількості 2 шт.

Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2912-17 від 29.06.2017 року згідно якої, він спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток,а також повністю визнає позов вказаного товариства на суму 341 грн..

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, позовні вимоги ТОВ «АТБ-Маркет», та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати представника потерпілої сторони та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненному.

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

06 липня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки, кримінальне правопорушення, що розглядається учинив до постановлення зазначеного вироку суду.

Відтак, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що було призначене ОСОБА_4 вироком суду від 06 липня 2017 року з покаранням, що призначається останньому за ч.2 ст.185 КК України, але умовно, із застосуванням до остаточно визначеного за правилами ч. 4 ст.70 КК України покарання, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальних збитків 341 грн. підлягає повному задоволенню на підставі ст.ст.1166,1167,1177 ЦК України, ст.ст.3,9 ЦПК України, ст.56 КПК України, як законний, обґрунтований, та визнаний обвинуваченим.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 198 грн. 00 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань у вигляді позбавлення волі строком три роки, що було призначено ОСОБА_4 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року з покаранням у вигляді позбавлення волі строком два роки що призначається за даним вироком суду, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ТОВ «АТБ-Маркет» р/рахунок НОМЕР_1 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, - 341 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 198 /сто дев`яносто вісім/ гривень. 00 коп.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування марки «acme» DVD+R, на якому має місце відеозапис з фактом вчинення ОСОБА_4 , крадіжки 31.05.2017 року, в магазині «Продукти-1047» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вулиці Преображенській 3а в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 20/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .