Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2197 /17

Провадження 1-в/712/51/17

01 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкас заяву головного державного виконавця Сквирського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 про зміну порядку і способу виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець Сквирського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання вироку Соснівського райсуду м.Черкасвід 20.11.2009року про конфіскацію незаконно виготовленої продукції з подальшим знищенням (спирт в кількості 29732 літра, що знаходиться на відповідальному зберіганні на ДП «Тхорівський спиртовий завод» згідно акту прийому -передачі товарно-матеріальних цінностей від 06.08.2009 та договору зберігання від 06.08.2009) постановивши рішення про конфіскацію незаконно виготовленої продукції шляхом його переробки.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню в/ л № 1-527 від 20.11.2009 Соснівського райсуду про конфіскацію незаконно виготовленої продукції з подальшим знищенням.
23.02.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, по виконанню в/л № 1-527 від 20.11.2009 Соснівського райсуду про конфіскацію незаконно виготовленої продукції з подальшим знищенням (спирт в кількості 29732 літра, що знаходиться на відповідальному зберіганні на ДІЇ «Тхорівський спиртовий завод» згідно акту прийому -передачі товарно-матеріальних цінностей від 06.08.2009 та договору зберігання від 06.08.2009) копія якої направлена сторонам до відома, (№ 842 від 23.02.2010) ВП 17695529.
14.11.2011 на адресу ДП «Тхорівський спиртовий завод» направлено запит про наявність на зберіганні спирту в кількості 29732 літра,відповідь не надано.
12.06.2012при виїзді на територію ДП «Тхорівський спиртовий завод» встановлено, що склади опечатані підприємство не працює з січня 2012 керівники відсутні, про що складено акт державного виконавця.
02.10.2012 розпорядженням начальника відділу створено комісію для визначення підприємства, яке буде займатись знищенням незаконно виготовленої продукції. В зв`язку з тим, що питання авансування витрат на утилізацію спирту в кількості 29732 літри не вирішено , просять суд змінити вирок Соснівського райсуду м.Черкасвід 20.11.2009року про конфіскацію незаконно виготовленої продукції з подальшим знищенням, постановивши рішення про конфіскацію незаконно виготовленої продукції шляхом його переробки.
Відповідно до ст.14 ЦПК при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.
У ч.3 ст.33 закону «Про виконавче провадження» зазначено, що у за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Така ж норма міститься і в ст.373 ЦПК України.
Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

За матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

На думку суду виконання ухвали суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Крім того, суд вважає, що задоволення заяви державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення з знищення незаконно виготовленої продукції на переробку , фактично змінить рішення суду по суті .
Керуючись ст. 372 КПК України , 373ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця Сквирського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1