ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року місто Одеса

Приморський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна посилається на наступне.

Постановою старшого слідчого СВ УГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , від 27.05.2009 року в ході розслідування кримінальної справи №1 (судовий номер справи № 1-1842/2010) по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, було накладено арешт на речовий доказ у справі , а саме, легковий автомобіль марки «МЕRCEDES - BENZ Е 270 CDI», 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року у справі №1-1842/2010р., речові докази, легковий автомобіль марки «Меrsedes - Bеnz Е 270 CDI», 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 , повернуто за належністю власнику ОСОБА_4 (право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 07.03.2008 року). Вирок набрав чинності 21.12.2010 року.

На теперішній час ОСОБА_4 , яка є власником вказаного транспортного засобу, має намір розпорядитися належним майном на власний розсуд, про те, наявність заборони проведення реєстрації, перереєстрації, а також зняття з обліку транспортного засобу перешкоджає їй в повному обсязі реалізувати своє право власності, тобто реалізувати право передбачене ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Відповідно ч. 4 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року у справі № 1-1842/2010р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом вирішено питання повернення легкового автомобіля «МЕRCEDES - BENZ Е 270 CDI», 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , за належністю власникові ОСОБА_4 , але питання скасування заборони провадження реєстрації, перереєстрації, а також зняття з обліку в РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області вказаного транспортного засобу, накладеної в ході розслідування кримінальної справи постановою ст. слідчого СВ УГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , від 27.05.2009 року, судом не вирішено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78-81 Кримінального Процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) заявник вважає, що є законні підстави для скасування зазначеного вище арешту, шляхом скасування заборони провадження реєстрації, перереєстрації, а також зняття з обліку в РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області легкового автомобіля

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Розглянувши клопотання, матеріали кримінальної справи та заслухавши пояснення заявника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що легковий автомобіль «МЕRCEDES - BENZ Е 270 CDI», 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року у справі № 1-1842/2010р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом вирішено питання повернення легкового автомобіля «МЕRCEDES - BENZ Е 270 CDI», 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , за належністю власникові ОСОБА_4 , але питання скасування заборони провадження реєстрації, перереєстрації, а також зняття з обліку в РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області вказаного транспортного засобу, накладеної в ході розслідування кримінальної справи постановою ст. слідчого СВ УГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , від 27.05.2009 року, судом не вирішено.

Згідно ст.29 КПК України 1960 року арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою забезпечення цивільного позову в кримінальній справі, або можливої ??конфіскації майна.

Таким чином, на теперішній час правових підстав для арешту вказаного майна не встановлено.

Керуючись ст.ст. 29, 273 КПК України 1960 року , суд
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна в кримінальній справі у справі №1-1842/2010р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, скасувавши арешт з легкового автомобіля «МЕRCEDES - BENZ Е 270 CDI», 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 07.03.2008 року, шляхом скасування заборони провадження реєстрації, перереєстрації, а також зняття з обліку в РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя :

21.08.2017