overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/302/17
Номер провадження 1-кп/162/37/2017
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 13 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 13 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки у нього відсутні кошти для укладення угоди з захисником, тому просить залучити захисника з числа адвокатів обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника та за відсутністю коштів не може самостійно його залучити, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залаззя Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 13 лютого 2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 169/179/17
Провадження № 1-кп/169/26/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Турійськ Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горичів Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що ухвалою судді від 16 березня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 28 березня 2017 року, 10 квітня 2017 року, 20 квітня 2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 10 квітня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який не було виконано, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горичів Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Турійського ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 161/5415/17 Провадження №11-сс/773/188/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404-405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 182/1920/17
Провадження № 1-кп/0182/432/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000696 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000696 від 22.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обрався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000696 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 24 квітня 2017 року о 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2366/16-к 1-в/335/39/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 засудженого:
05.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 порушень не мав, обов`язки виконував. За період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 05.04.2017 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2158/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/2158/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/932/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 9 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 КК України,

встановила:
18 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинувачених на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 9 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/486/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 16.07.2015р. про обвиунвачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :
19 квітня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 16.07.2015р. про обвиунвачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 16.07.2015р. про обвиунвачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 18 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4352/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/450/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року про повернення обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 прокурору, -

встановила:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року про повернення обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 прокурору, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року про повернення обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 прокурору.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 362/1943/17
Провадження № 1-кп/362/215/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.286 КПК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000347 від 08.03.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року суддею ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_2 на 21 квітня 2017 року на 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківську міськрайпрокуратуру.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 377/1070/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/526/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.04.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27. Ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27. Ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27. Ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1301/16-к
У Х В А Л А
"20" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000154 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Літинка Літинського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року обвинуваченій ОСОБА_5 призначено через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_6 .

18.04.2017 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про здійснення заміни захисника, оскільки вона хворіє і тривалий час буде лікуватися.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_6 призначена для участі у вказаній справі змушена пройти тривалий курс лікування, тому суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи вважає необхідним здійснити заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_5 через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1301/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 125 ч.2 КК України на 16.05.2017 року на 11-00 годину.

Здійснити заміну захисника ОСОБА_5 через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв.Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/613/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/393/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000211 за апеляційними скаргами захисника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПП «Галакт» ОСОБА_5 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та представника цивільного відповідача на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та представника цивільного відповідача на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року у кримінальному проваджені № 0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 11:00 год. 16 травня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.04.2017 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учаників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1