Ухвала

10 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року, залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.
Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вказаними ухвалами.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак, захисник вказаних вимог процесуального закону не дотримався.

Так, захисник у касаційній скарзі, вказуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, не наводить належного обґрунтування зазначеної позицій, з огляду на положення статей 412, 419 КПК України. При цьому, захисник, по суті, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами,що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3