Справа № 592/8221/16-к
Провадження № 1-кс/592/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шахер Байрамалі Марийского велаята, Туркменістан, туркмена, громадянина Туркменістану, не навчається та офіційно не працює, не одруженого, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2015 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн.,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003185 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Так, ОСОБА_5 , 11.05.2016 року близько 21.00 год. у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неподалік від гуртожитку Сумського державного університету, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.. Замостянська, 7, виник короткочасний словесний конфлікт з невстановленими особами азербайджанської національності. Після вказаного конфлікту ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 , поїхали до гуртожитку №1 Сумського Національного Аграрного Університету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого збиралися повернуться до гуртожитку Сумського державного університету, для подальшого з`ясування стосунків з учасниками вказаного конфлікту.
У подальшому 11.05.2016 року близько 22 годин ОСОБА_8 , узявши в приміщенні гуртожитку №1 СНАУ біту, тобто заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, у супроводі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 вишли з гуртожитку №1 Сумського Національного Аграрного Університету, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьева, 160/1. У розмові між собою вище вказані особи, голосно висловлювалися нецензурною лайкою на адресу осіб азербайджанської національності. У зв`язку з чим ОСОБА_9 , що відпочивав на лавці поряд з гуртожитком разом з ОСОБА_10 , зробив зауваження ОСОБА_11 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 і попросив ОСОБА_12 пояснити причину цієї поведінки.
Використовуючи це зауваження як нікчемний привід ОСОБА_7 діючи безпричинно, розуміючи що знаходиться в громадському місці в оточенні сторонніх осіб, своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, загальноприйнятим нормам правилам поведінки, прагнучи самоствердиться в насильстві над потерпілими, отже діючи з особливою зухвалістю, знаходячись на вулиці поряд з вище вказаним гуртожитком, ігноруючи присутність сторонній особа, завдав один ковзаючий удар кулаком правою рукою в область лівої щоки ОСОБА_9 , заподіявши тим самим фізичний біль і не заподіявши тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_13 , підтримуючи вищезазначені хуліганські дії ОСОБА_7 , діючи по мовчазній згоді з останньою, використовуючи дерев`яну біту, тобто предмет заздалегідь заготовлено для нанесення тілесних ушкоджень, виражаючись на адресу раніше не знайомих облич ОСОБА_9 і що стоїть поряд ОСОБА_10 нецензурною лайкою, розуміючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, за мотивами явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми і правила поведінки, прагнучи самоствердитися за рахунок застосування фізичної сили, відчуваючи фізичну перевагу над ними, таким чином діючи з особливою зухвалістю, розуміючи, що він знаходиться у полі зору сторонніх осіб, діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свій дія, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечний наслідок, тримаючи дерев`яну біту в правій руці, безпричинно, завдав один удар битою в ліву скроневу область голови ОСОБА_10 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепномозкової травми, лінійного перелому лобової кістки що триває на основу передньої черепної ямки ліворуч, забиття головного мозку із здавленням епідуріальної гематоми лобової області ліворуч, субарахноїдального крововиливу, забитої рани лобової області ліворуч.
В результаті отриманого удару ОСОБА_10 впав на живіт на землю. ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії, спільно з ОСОБА_5 , діючи в інтересах групи, підтримуючи вище вказані хуліганські дії ОСОБА_14 , діючи по мовчазній згоді з останньою, тобто в групі осіб, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, поведінки, проявляючи особою зухвалість ОСОБА_7 з ОСОБА_5 завдали не менше двох ударів ногами в область голови і плечей ОСОБА_10 , чим заподіяли останньому фізичний біль, але не заподіяли тому, що при цьому потерпів тілесних ушкоджень. У цей момент ОСОБА_9 , діючи з метою припинення протиправних дій відносно ОСОБА_10 , і його захисту, завдав одного удару кулаком правої руки в область правої щоки ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, які супроводжувалися особливою зухвалістю, завдав п`ять ударів ОСОБА_9 дерев`яною бітою, тобто предметом заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень, яку тримав в правій руці, в область голови ОСОБА_9 , заподіявши останньому наступні тілесні ушкодження в області гребеня клубової кістки синець неправильної овальної форми розміром 2х1, 5 см., жовтого кольору, забитої рани розміром 5х1 см., м`яких тканин лоба, гематоми потиличної області ліворуч.
Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснені групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 УК України - хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуваному особливою зухвалістю здійснене групою осіб.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2016 року за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 07 березня 2017 року включно.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився.
Привід підозрюваного виконати не вдалося. Тобто викликати його для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1