АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/573/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/507/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, якою задоволено частковоклопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Прокурор в клопотанні просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді провадження прокурор, підтримав викладені в клопотання вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, та просив задовольнити його клопотання.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотання доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні щодо неможливості оскарження прокурором, який приймав участі в суді першої інстанції, ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
Крім того, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, задовольнити.
Поновити прокурору строк апеляційного оскарження на ухвалуСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалуСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 14.08.2017 року включно.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4