Справа № 397/608/16-к
Провадження № 1-кп/390/26/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"10" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 10.03.2017 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з"явилася, в телефонному режимі повідомила, що знаходиться на лікарняному. Ухвалою суду від 10.03.2017 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській області призначити обивинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Згідно доручення від 10.03.2017 року № 525 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив обвинуваченому ОСОБА_7 захисника адвоката ОСОБА_10 на час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 та клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 заперечували відносно задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки у ОСОБА_7 є постійне місце проживання та він не має наміру зникати від суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заперечували відносно задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Під час досудового розслідування, обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено судом до 17.00 год. 15 березня 2017 року, кожному.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна, та тяжкого злочину, від якого настала смерть людини, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст. 315, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів з 17.00 год. 15 березня 2017 року по 17.00 год. 13 травня 2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, з 17.00 год. 15 березня 2017 року по 17.00 год. 13 травня 2017 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 31 березня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3