АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1502/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника виконавчого директора Українського фонду соціальних інвестицій ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2017 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, на підставі яких Українським фондом соціальних інвестицій були перераховані грошові кошти підрядним організаціям з метою проведення ремонтно-будівельні роботи у дошкільних навчальних закладах міста Києва за проектом «Сприяння розвитку соціальної інфраструктури» в період з 01.01.2015 по 03.02.2017 /всіх договорів /угод/ з додатками, платіжних доручень, квитанцій, податкових накладних, інших платіжних документів, висновків експертів /звітів експерта/, довідок про вартість виконаних робіт, зведених кошторисів витрат, актів виконаних робіт, актів надання послуг, прихідних та розхідних накладних, оборотно-сальдових відомостей, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей, касових ордерів, касових квитанцій, лімітно-забірних карток, активів вимог по фінансово-господарських відносинах, планів, контрактів та інших документів щодо закупівлі виконання будівельно-монтажних робіт, тендерної документації та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до документів, заступник виконавчого директору Українського фонду соціальних інвестицій ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2017 року, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника виконавчого директора Українського фонду соціальних інвестицій ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не перешкоджатиме здійсненню діяльності Українським фондом соціальних інвестицій.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 08 лютого 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника виконавчого директора Українського фонду соціальних інвестицій ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника виконавчого директора Українського фонду соціальних інвестицій ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, на підставі яких Українським фондом соціальних інвестицій були перераховані грошові кошти підрядним організаціям з метою проведення ремонтно-будівельні роботи у дошкільних навчальних закладах міста Києва за проектом «Сприяння розвитку соціальної інфраструктури» в період з 01.01.2015 по 03.02.2017 /всіх договорів /угод/ з додатками, платіжних доручень, квитанцій, податкових накладних, інших платіжних документів, висновків експертів /звітів експерта/, довідок про вартість виконаних робіт, зведених кошторисів витрат, актів виконаних робіт, актів надання послуг, прихідних та розхідних накладних, оборотно-сальдових відомостей, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей, касових ордерів, касових квитанцій, лімітно-забірних карток, активів вимог по фінансово-господарських відносинах, планів, контрактів та інших документів щодо закупівлі виконання будівельно-монтажних робіт, тендерної документації та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто заступнику виконавчого директора Українського фонду соціальних інвестицій ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2