Справа № 209/49/17
Провадження № 1-кп/209/121/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 лютого 2017 року за кримінальним провадженням № 209/49/17-к (пр. № 1-кп/209/121/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099від 23 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 369 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначено: " ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) зі спеціальною конфіскацією - грошей, що були предметом неправомірної вигоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, на користь держави", однак, у резолютивній частині вироку суду, помилково не вказане місце знаходження вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, які підлягають спеціальній конфіскацій, що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року за кримінальним провадженням № 209/49/17-к (пр. № 1-кп/209/121/17), вважаючи вірним другий абзац резолютивної частини вироку наступного змісту:

« ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) зі спеціальною конфіскацією - грошей, що були предметом неправомірної вигоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, на користь держави, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000346».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1