1-кс/381/507/17
381/2992/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області ,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області. В скарзі зазначено, що 17.05.17 до ЄРДР, на виконання ухвали Фастівського міськрайсуду Київської області, за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за №0000479. 02.06.17 слідчим ОСОБА_6 була вручена ОСОБА_4 пам?ятка про права та обов?язки потерпілого, допитано його в якості потерпілого. 03.08.17 скаржник в інтересах ОСОБА_4 рекомендованим листом направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000479. Вказаний лист був отриманий уповноваженою особою СВ Фастівського ВП 05.08.17. Станом на день подання цієї скарги, а ні ОСОБА_4 , а ні скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного вище клопотанння та виконання будь-яких слідчих дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 17.05.17, у порядку ст.220 КПК, не повідомляли.
Скаржник в судове засідання не з`явився надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надіслав заяву в якій проти скарги заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 17.05.17 до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за №0000479.
03.08.17, скаржник в інтересах ОСОБА_4 , рекомендованим листом направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000479 (а.с.3).
Клопотання було отримане уповноваженою особою СВ Фастівського ВП 05.08.17, про що свідчить інформація з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», шляхом відстеження зза штрихкодовим ідентифікатором (а.с.7).
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у визначені строки не було розглянуто, не повідомлено про результат розгляду даного клопотання, тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303, 220 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 17.05.17 щодо нерозгляду клопотання від 03.08.17 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 17.05.17 розглянути клопотання від 03.08.17 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1