печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника- адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997 від 01.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання поставлене питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням та його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 при вирішення даного питання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачний ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про поважність своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Разом з тим в обвинувальному акті відсутні повні анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме не зазначено фактичне місце проживання останнього, оскільки обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання судові повістки не отримує, примусовий привід відносно останнього не виконаний, місце його проживання органом досудового слідства не встановлено, що підтверджується рапортом о/у СКП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене вище суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_10 про час та місце розгляду кримінального провадження, викликати обвинуваченого в судове засідання та розглянути справу у розумні строки,

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, копія цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином законодавець визначив виключний перелік документів, які мають бути додані до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночас з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику.

Разом з тим прокурором вказані вимоги закону не виконані, до обвинувального акту не додано розписку обвинуваченого ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту. Запис, вчинений на розписці про відмову її підпису підозрюваним ОСОБА_8 , не передбачений чинним кримінально - процесуальним законом, а тому не може вважатися підтвердженням належного врученння вказаного обвинувального акту ОСОБА_8 та не може вважатися судом, як належна розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ч.4 ст. 291 КПК України.

Окрім того, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення кримінального правопорушення в якому його обвинувачують, а саме 01.06.2013 року, останній не досяг 18-річного віку, тобто був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які в свою чергу, відповідо до ст. 44 КПК України, користуються процесуальними правами особи, інтереси якої вони представляють.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону до обвинувального акту не додано розписки про отримання обвинувального акту законним представником неповнолітнього ОСОБА_8 .

До обвинувального акту, в порушення вимог ст. 293 КПК Ураїни не додана розписка захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Направлення вказаних документів на адресу Голови кваліфікаційно- дисципланарної комісії адвокатури Кивської області ОСОБА_15 , для їх вручення адвокату ОСОБА_13 , токож не передбачено чинним кримінально- процесуальним законом та суперечить вимогам ст. 293 КПК України щодо обов`язку вручення вказаних документів стороні захисту саме прокурором.

Також до обвинувального акту додані розписки підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про отримання останніми копії обвинувального акту на 7 арк. в одному примірнику та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 арк. в одному примірнику, однак не зрозуміло, на якій мові були вручені останнім вказані процесуальні документи, виходячи з того, що до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування додано їх переклад.

Окрім того, обвинувальний акт складений на 7 аркушах, а його переклад складений на 6 аркушах, реєстр матеріалів досудового розслідування складений на 3 аркушах, а його переклад складений на 4 аркушах.

Крім того, відповідно до ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акту та повинен відповідати положенням ст. 109 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та наіменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквизити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального повадження, дату і строк його застосування.

Разом з тим вкзані вимоги закону при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування також не виконані, реєстр матеріалів досудового розслідування складений не повно та не конкретно.

Так у вказаному реєстрі відсутні конкретні данні щодо залучення захисника( його призвище, ім`я та по батькові, а також захист кого з підозрюваних він здійснює) враховуючи що в даному кримінальному провадженні пред`явлене обвинувачення трьом особам, а тому суд позбавлений можливості перевірити, хто з обвинувачених має захисників, та в подальшому перевірити виконання органом досудового розслідування вимог КПК України.

Окрім того у вказаному реєстрі відсутнє посилання в якому саме кримінальному провадженні та коли внесені відомості до ЄРДР.

З рєстру матеріалів досудового рослідування не зрозуміло, чи були відкриті матеріали досудового розслідування захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_13 та його законному представнику, враховуючи, що останній на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Окрім того з отриманих судом матеріалів вбачається, що обвинувальний акт було перекладено. Разом з тим незрозуміло на яку мову було зроблено переклад, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які данні про залучення в даному кримінальному провадженні перекладача та кого саме, а тому у суду відсутні підстави для визнання вказаного перекладу належним.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору.

Запобіжний захід обраний обвинуваченим у даному кримінальному повадженні- залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя