Справа № 223/768/2012
Провадження №4/223/851/2012
ПОСТАНОВА

"28" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі : судді Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Вакар В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гніванського МВМ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України від 07.03.2012 р., -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Гніванського МВМ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України від 07.03.2012 р., в якій зазначила, що дану постанову вважає незаконною, так як ст.190 КК України передбачено покарання за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Вона нікого не обманювала і ні чиєю довірою не зловживала. Дана ситуація склалася не з її вини, а з вини службових осіб, які оформляли їй пенсію, вона має освіту чотири класи і недуже розуміється в документах. Які їй вказували документи приносити, ті і надавала. Чи писала вона якусь заяву особисто, також не пам'ятає, бо пройшло дуже багато часу.

28.08.1997 р. їй виповнилося 55 років і в той же час - 20.08.1997 р. помирає її чоловік, після чого їй пенсійний фонд почав нараховувати кошти, вона вважала, що так і має бути. До цього, вона ніяких доплат не отримувала, тому в постанові безпідставно зазначається, що вона не повідомляла шляхом обману, що пенсію не отримує від інших відомств, чи підстав, бо вона на той період дійсно не отримувала ніяких коштів та доплат. А в подальшому вважала, що це якісь доплати за померлого чоловіка, вона не розуміється в документах і не могла знати, що їй помилково нараховували якісь кошти співробітники пенсійного фонду.

Просить скасувати постанову від 07.03.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно неї скасувати ; провадження у кримінальній справі закрити за відсутністю події злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній.

Захисник ОСОБА_1 пояснила суду, що для порушення кримінальної справи немає підстав : ОСОБА_2 ніяких доплат та інших пенсій на момент звернення за пенсією - не отримувала. Лише 27.03.2012 р. з Пенсійного фонду України у Тиврівському районі до неї надійшло звернення, в якому запитувалось про те, який вид пенсії вона бажає отримувати. Раніше таких звернень не було. Вважає, що в даному випадку не має підстав для порушення кримінальної справи і в даному випадку виникають цивільно-правовові відносини.

Слідчий Венгер В.М. заперечує проти задоволення скарги.

Прокурор Вакар В.В. просить відмовити в задоволенні скарги та пояснила суду, що ОСОБА_2 подала заяву про призначення пенсії за втрату годувальника - за померлого 20.08.1997 р. її чоловіка ОСОБА_4 через Тиврівський районний військкомат. Заяву про призначення пенсії на цій підставі вона подала 01.09.1997 р., другу заяву про призначення пенсії за віком подала 11.09.1997 р. до Пенсійного фонду України у Тиврівському районі. Згідно даних заяв вона повідомлена про те, що за наявності одночасно права на інші державні пенсії, має право отримувати лише один вид державної пенсії на свій вибір. Про всі зміни, що є підставою для зміни розміру виплачуваної їй пенсії, зобовязана повідомляти в орган, що виплачує пенсію. Однак такого не зробила.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вислухавши учасників судового розгляду, слідчого в провадженні якого знаходиться справа, думку прокурора, який вважає, що справу порушено правомірно, перевіривши наявність приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити .

Приводом до порушення кримінальної справи стала подана прокурору Тиврівського району Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_5 інформація управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі щодо одночасного отримання пенсій ОСОБА_2 в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_6 управління ПФУ у Вінницькій області. У зв'язку із втратою годувальника (пенсія призначена відповідно до заяви від 01.09.1997 р.) та за віком в управлінні ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області також (пенсія призначена відповідно до заяви від 11.09.1997 р.) .

Згідно ч.2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а не стверджують склад злочину.

В матеріалах, на підставі яких винесена постанова про порушення кримінальної справи, містяться дані, які вказують на наявність ознак злочину : заява ОСОБА_2І від 01.09.1997 р. до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_6 управління ПФУ у Вінницькій області щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника та заява від 11.09.1997 р. до управління ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області щодо призначення пенсії за віком, документи, які свідчать про нарахування і виплату вказаних пенсій.

Отже, питання про наявність (відсутність) в діях ОСОБА_2І складу злочину слід перевірити в ході досудового слідства .

Керуючись ст. ст. 94, 98, 236-8 КПК України ,-

постановив:

Скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гніванського МВМ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України від 07.03.2012 р. залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7