Провадження 1кп-200/608/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004333 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.08.1997 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 17, ч.1 ст.81, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,зі стягненням штрафу у розмірі 680 грн.;

11.09.1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, 43 КК України до шести років позбавлення волі;

13.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 04.02.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік п`ять місяців позбавлення волі;

18.10.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

03.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 10.04.2016 року звільнений від відбуття покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року приблизно о 19.20 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 30 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 10 батончиків «Ferrero Kinder Chocolate Т8 з наповнювачем» код ЦО 35395 касовий код 103960 вагою 100 г кожний вартістю 27,84 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 278,40 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз касової зони вказаного магазину, не оплативши його вартість, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29.10.2016 року ввечері після 19-00 годин, повертаючись пішки додому він по дорозі зайшов у супермаркет АТБ, розташований по вул. Запорізьке шосе з метою придбати продукти. Взявши напій у торгівельній залі він прослідував до каси де став у чергу покупців. Стоячи у черзі він побачив, що охоронець пішов до торгівельної зали та за касами ніхто не спостерігає. Скориставшись такою нагодою, він виклав свій товар на стрічку, а взяв з полиць біля каси упаковку з шоколадними батончиками, та сховавши її під одягом вийшов через касу. По дорозі він з`їв половину батончиків та у подальшому був затриманий робітниками поліції та повернутий до магазину, де в нього вилучили п`ять шоколадних батончиків. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.10.2016 року, згідно якого був оглянутий товар п`ять шоколадних батончиків «Ferrero Kinder Chocolate Т8 з наповнювачем» виданих ОСОБА_4 (т.1 а.с. 8). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у представника магазина «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет». ( т. 1 а.с. 28,29);

- актом інвентаризації АТБ Маркетвід 29.10.2016 року, згідно яких у магазині «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет», була встановлена нестача товару, а саме: 10 батончиків «Ferrero Kinder Chocolate Т8 з наповнювачем» вагою 100 г кожний вартістю 27,84 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 278,40 грн. ( т.1 а.с. 7);

- протоколом огляду від 31.10.2016 року, згідно якого був оглянутий диск СD-R з відеозаписом камер відеоспостереження магазина «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет» за 29.10.2016 року. (т.1 а.с. 16). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 17,18);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2653 від 30.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме 10 батончиків «Ferrero Kinder Chocolate Т8 з наповнювачем» вагою 100 г кожний станом на 29.10.2016 року складала 278 грн. 40 копійок. ( т.1 а.с. 23-27);

- протоколом перегляду відеозапису від 31.10.2016, згідно якого при перегляді диску СD-R з відеозаписом камер відеоспостереження магазина «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет» за 29.10.2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 ним було повідомлено про те, що він впізнав себе на запису та вказав на себе, як на чоловіка, який вчиняє крадіжку товару. ( т.1 а.с. 36).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи обставини та тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, та вважає що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а речовий доказ - СД диск суд вважає необхідним продовжувати зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349,368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

-п`ять шоколадних батончиків «Ferrero Kinder Chocolate Т8 з наповнювачем» які знаходяться на зберіганні у представника магазина «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет», вважати повернутими власнику;

-диск СD з відеозаписом камер відеоспостереження магазина «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет» за 29.10.2016 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1