Справа 1кс/237/231/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., прокурора Вайцеховського В.В., слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Марїнського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством встановлено, що 13 серпня 2013 року невідома особа. Знаходячись у приміщенні кафе СВ м. Красногорівка, діючи умисно, шляхом вільного доступу, заволоділа майном громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Красногорівка вулиця Толстого, 4/54, а саме мобільний телефон марки LGR-715, після чого зникла.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002138 за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом посягання був мобільний термінал марки LGR-715, IMEIL 1: 80115; IMEIL 2: 80123 в якому встановлена сім карта оператора мобільного звязку МТС: 38095-13-36-996, та сім карта оператора мобільного звязку ЛАЙФ: 38063-80-39-030.

Слідство не виключає, що особа, яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) звязку під час скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації про абонентів рухомого мобільного звязку, які знаходилися в районі скоєння злочину у оператора неможливе, то необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у операторі мобільного звязку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації запитувана інформація може бути знищена.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, думку прокурора Вайцеховського В.В., які підтримали клопотання та наполягають на його задоволенні, вважає за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Марїнського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації телефонних зєднань у оператора мобільного МТС Україна, розташованого за адресою: м. Донецьк, вулиця 50 річчя СРСР, буд. 150 з мобільного телефону ОСОБА_2 з IMEIL 1: 80115; IMEIL 2: 80123: яким може користуватися невідома особа у період часу з 10 серпня 2013 року по теперішній час.

Встановити термін надання відомостей операторами рухомого (мобільного) зв'язку 5 діб, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

15.10.2013