Провадження № 1-кп/537/200/2017
Справа № 536/973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження 09 червня 2017 року за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, з 09 червня 2017 року до 07 серпня 2017 року.
На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_6 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи постановлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.
Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду провадження, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявляли, не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Тобто, на час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання, не надано, учасники провадження не заперечують проти . продовження строку тримання під вартою.
Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявні ризики, які надають підстави для тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що в даний час судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука
також в даний не розпочався, учасники провадження у справі та свідки не допитані, не досліджені інші докази у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2