Справа № 587/1456/16-к
Провадження № 1-кп/587/237/16

УХВАЛА
21 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним агрономом Спільного агрохімічного підприємства «Родючість», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного агронома САП «Родючість», яке знаходиться в с. Склярівка Сумського району, на території Северинівської сільської ради, в межах своєї компетентності використовував землі державної власності під посів зернових площею майже 55 га, без оформлення документів, що надають право на таке користування.
Відповідно до договору оренди землі від 28.12.2007 року Сумська районна державна адміністрація передала в строкове платне користування строком на 5 років ДСП «Родючість» земельні ділянки загальною площею 54,9477 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після закінчення строку дії договору оренди 08.05.2013 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на зазначену земельну ділянку відсутні документи, які б надавали право на її користування, шляхом використання свого службового становища весною 2016 року організовував роботи щодо обробітку вказаної земельної ділянки державної власності земель запасу та зібранню урожаїв.
Відповідно до протоколу огляду місця події, який проведено за участю спеціалістів Державної інспекції сільського господарства в Сумській області САП «Родючисть» самовільно зайнято земельну ділянку площею близько 55 га за межами населеного пункту на території Северинівської сільської ради Сумського району.
Крім цього, за результатами лабораторних досліджень, проведених Сумською філією ДУ «Держгрунтохорона» встановлено, що землі площею 48 га із загальної площі земельної ділянки відносяться до особливо цінних земель.
Притягнутий ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив те, що він незаконно самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 54,9477 га, з яких 47,9474 га відносяться до особливо цінних земель, для вирощування САП «Родючість» сільськогосподарської продукції за межами населеного пункту на території Северинівської сільської ради Сумського району. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із її дійовим каяттям.
Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор та притягнутий в судовому засіданні дане клопотання підтримали.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро покаявся в скоєному, згідно довідки Северинівської сільської ради на даний час підприємством САП «Родючисть» звільнено земельну ділянку від самовільного заняття. В інкримінованому кримінальному правопорушенні свою вину визнає, щиро кається, раніше не судимий, шкода внаслідок кримінального правопорушення не заподіяна, тому у відповідності до ст. 45 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України, а справу відносно нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1