Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1551/16-к
Провадження № 1-кп/673/11/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, батька двох малолітніх доньок, не працюючого, раніше судимого,

- 30.03.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

- 04.11.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. У зв`язку із цим, 06.05.2016 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Деражнянському РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області. З порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 ознайомлено 13.05.2016 року, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Відносно ОСОБА_4 13.05.2016 року кримінально виконавчою інспекцією винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в Деражнянський РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області та призначено йому днями явки перший, третій понеділок кожного місяця.

Для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 13.05.2016 року було направлено в Лозівську селищну раду по місцю проживання, якою 16.05.2016 року прийнято до виконання вирок суду щодо ОСОБА_4 , визначено перелік робіт, які він повинен виконувати, закріплено наставника, а також складено графіки виходу на роботу.

Разом з тим, ОСОБА_4 не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, систематично (більше 2 разів протягом місяця) не вийшов на громадські роботи без поважних причин з метою ухилення від відбування покарання.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір на ухилення від громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 відповідно до розрахункових даних селищної ради за травень місяць поточного року із визначених 40 годин не відпрацював жодної години, а саме з метою ухилення від громадських робіт 10 разів на протязі місяця він не вийшов на роботу без поважних причин.

В червні місяці 2016 року ОСОБА_4 із визначених 76 годин відпрацював лише 12 годин, тобто з метою ухилення від громадських робіт 16 разів на протязі місяця він не вийшов на роботу без поважних причин.

В липні місяці 2016 року ОСОБА_4 із визначених 88 годин відпрацював лише 52 години, тобто з метою ухилення від громадських робіт 9 разів на протязі місяця він не вийшов на роботу без поважних причин.

У серпні місяці 2016 року ОСОБА_4 із визначених 56 годин не відпрацював жодної години, а саме з метою ухилення від громадських робіт 14 разів на протязі місяця він не вийшов на роботу без поважних причин.

У вересні місяці 2016 року ОСОБА_4 із визначених 33 год. 30 хв. не відпрацював жодної години, тобто з метою ухилення від громадських робіт 9 разів на протязі місяця він не вийшов на роботу без поважних причин.

Окрім цього, 06.06.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року та 15.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Деражнянського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області.

Під час проведених 31.05.2016 року, 01.06.2016 року, 14.06.2016 року та 10.08.2016 року працівниками кримінально виконавчої інспекції перевірок за місцем відпрацювання громадських робіт засудженим, ОСОБА_4 був відсутній.

За невихід на роботу та неявки на реєстрацію без поважних причин ОСОБА_4 16.06.2016 року, 23.06.2016 року, 04.07.2016 року, 11.08.2016 року, 01.09.2016 року та 03.10.2016 року на підставі ст. 40 ч. 1 Кримінально - виконавчого кодексу України було винесено письмове попередження про те, що у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 з визначених вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.03.2016 року 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, відпрацював лише 64 години, решту 56 годин не відпрацював та від подальшого відбуття вказаного покарання ухилився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного йому злочину визнав повністю та дав показання, що дійсно з визначених вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.03.2016 року 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, 56 годин не відпрацював та від подальшого відбуття вказаного покарання ухилявся, за вищенаведених обставин, не маючи поважних причин невиходу на роботу та неявки на реєстрацію в КВІ. Розкаюється у вчиненому, просив суд його суворо не карати.
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та перевіреними судом доказами.

Так, вина ОСОБА_4 об`єктивно доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

-матеріалами особової справи ОСОБА_4 № 3/2016 р.;

довідками про відбутий ним строк покарання, про вчиненні правопорушення та вжиті заходи та про перевірку особи, засудженої до покарання без позбавлення волі; рапортами працівників поліції про перевірку виконання присуджених робіт, а також іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на "Д" обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте, з липня 2016 року перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога, по місцю фактичного проживання характеризується негативно, схильний до конфліктів, раніше судимий двічі, в тому числі притягувався до кримінальної відповідальності, провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, одружений, має двох малолітніх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 2012 та 2014 років народження відповідно, які перебувають на повному утриманні їхньої матері та проживають окремо від нього, матеріальної допомоги дітям не надає, депутатом Лозівської селищної ради не являється, літніх чи хворих батьків на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання ним вини та активне сприяння у розкритті злочину.
Разом з тим, з огляду на сукупність і повторність вчинених ОСОБА_4 злочинів у мінімальний період часу та після нещодавнього засудження і часткового відбування покарання, суд критично оцінює його заяву про щире каяття, тому не визнає його, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнається рецидив злочинів.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії невеликого ступеню тяжкості, а також враховує невиконання обвинуваченим вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.03.2016 року щодо

призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт та відбування ним на даний час за вироком того ж суду від 04.11.2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць реально.

Водночас, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4 , який не відбув призначене йому судом покарання та відповідних висновків не зробив, а також інші фактичні обставини справи, які свідчать про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Під час досудового розслідування спеціальні знання експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ та експертів НДЕКЦ МВС України не застосовувалися. Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції ч. 2 статті 389 Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 та ч. 4 ст. 70 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази у справі: особову справу та облікову картку ОСОБА_4 № 3/2016 р. як документи, зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обраховувати з часу звернення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року до виконання та затримання ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8