Справа № 592/1874/17
Провадження № 1-кс/592/923/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.01.2017 року о 21:16 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибуху пошкодила газобудинковий вузол обліку.

06.02.2017 до матеріалів кримінального провадження долучена довідка про результати проведення радіорозвідки, яка проводилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є провідним інженером ВТВ з технагляду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що згідно з Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» від 16.06.2011 року та постанови «Про затвердження плану розвитку газопровідної системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2016 -2025 роки» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює встановлення загально будинкових лічильників за кошти суб`єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу, на відповідній території.» ОСОБА_6 проводить пропаганду серед населення м. Суми, стосовно встановлення газобудинкових вузлів обліку, чим перешкоджає робі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 доносить до населення неправдиву інформацію та налаштовує людей на протестні дії .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що з липня 2016 року він аналізує законодавство в сфері газопостачання. З серпня 2016 року головним питанням стало встановлення загально будинкових лічильників газу, так як дані роботи проводяться без дотримання чинного законодавства України, а саме неврахування меж балансової належності, між побутовим споживачем та газорозподільної компанії, права власників та співвласників стосовно погодження та не погодження лічильників. Відбуваються порушення з боку працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення актів про порушення, проведені засідання комісії з розгляду актів про порушення, ненадання витягів з протоколів даної комісії, та відсутність попередження побутових споживачів в термін передбачений Кодексом ГТС. Йому телефонують мешканці м. Суми та просять роз`яснити що їм робити коли приїздять представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і він надає консультацію.

Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_6 користується сім-картою оператора МТС з № НОМЕР_1 .

З метою недопущення затягування проведення досудового розслідування та встановлення особи, яка причасна до вчинення вказаного вище злочину, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.01.2017 по термін дії ухвали суду оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 25.01.2017 року по термін дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номером НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.01.2017 по термін дії ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1