overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/2506/15-к
провадження 1-в/216/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Центрально-Міського

районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 2 роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе незадовільно, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпроАП та ст. 173 КУпроАП. За порушення вимог вироку суду було направлено до суду подання про відміну іспитового строку, однак ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року у задоволенні подання відмовлено.

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації, висновок прокурора, вважає, що подання слід задовольнити, так як хоч і засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку, хоча і зарекомендував себе незадовільно, притягався до адміністративної відповідальності,однак нових злочинів не скоював, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у задоволенні подання про відміну іспитового строку відмовлено, та з врахуванням, що іспитовий строк закінчився, отже, ОСОБА_6 від призначеного йому покарання має бути звільнений.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/252/17-к
У Х В А Л А
"14" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 18.09.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2566/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

14 серпня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Подання обґрунтовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи станом на 11.08.2017 року розподіл даної справи не відбувся , оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно матеріалів справи, згідно штатного розпису у Житомирському районному суді працює 6 суддів, з яких троє слідчих суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 09.08.2017 року по 10.09.2017 року, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 07.08.2017 року по 08.09.2017 року, а з 14.08.2017 року по 01.09.2017 рік суддя Мокрецький перебуватиме у відпустці, тому справи на них не розподіляються. Суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 перебувають у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 293/1/17 щодо ОСОБА_12 за ст.. 115 ч. 1 КК України по 14.08.2017 року включно.
Ці обставини не виключають можливості розгляду даної справи суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_11 або ОСОБА_8 після виходу з нарадчої кімнати
За таких обставин не виключена можливість розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Матеріали справи за клопотанням заступника начальника СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер:343/1325/17
Номер провадження: 1-в/0343/204/17
У Х В А Л А
про перерахування засудженому строку покарання
14 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання в.о.начальника державної установи "Долинський виправний центр (№118)" про перерахунок строку покарання засудженому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В.о.начальника державної установи "Долинський виправний центр (№118)" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати в строк покарання засудженому час перебування під вартою з 07.06.2017 року по 19.07.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та не заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що по даній справі засуджений 10.11.2016 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.
07.06.2017 року згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року на підставі ст.ст.537, 314 ч.2 КК України етапований в СІЗО № 26 м.Чорткова Тернопільської області.
З клопотання встановлено, що 19.07.2017 року засуджений прибув у ДУ "Долинський ВЦ (№118)" із СІЗО № 26 м.Чорткова. Перебував під вартою з 07.06.2017 року по 19.07.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, у строк покарання у виді обмеження волі зараховується за правилами ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України слід зарахувати у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" з 07.06.2017 року по 19.07.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, ст.ст. 57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.72 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою до ДУ "Долинський ВЦ (№ 118) з 07.06.2017 року по 19.07.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Справа № 357/8188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК-35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року за ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи він перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.

Вислухавши думку представника ВК 35, прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Начальника Білоцерківської ВК № 35 надав суду копію вироку в якому вказане питання вже вирішено, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_5 засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року, в зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/6166/17
Провадження №1кс/359/1431/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід в судовому провадженні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 у судовому провадженні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_7 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Передати судове провадження №359/6166/17 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 15.08.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/2462/17
№ 1-кп/366/138/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 372/2169/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/464/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його

захисника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001229, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001229,про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 14 серпня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
14.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/891/17
Провадження № 1-кп/533/86/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 07.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченим захисник не призначений.

Обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 15.08.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1664/17
Провадження № 1-кп/553/173/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 03.07.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000724 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 липня 2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4609/17 Номер провадження 11-сс/786/401/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 24 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2017 року до Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 24 липня 2017 року - відкрити та призначити до розгляду на 14 серпня 2017 року на 09-30 годин.
Витребувати з Київського районного суду м. Полтава матеріали судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/428/16-к Номер провадження 11-кп/786/815/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2017 звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням - закрито.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 04.08.2017.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09-00 годину 23 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

12 липня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1472/17
номер провадження 1-кп/570/160/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 23 травня 2017 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1