Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/430/17
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів та допит свідка по кримінальному провадженню № 0000267,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000267 від 25.01.2016 року, звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 03.05.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що 03.05.2017 року він звернувся до слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про допит голови правління КС «Регіон» ОСОБА_5 та отримання доступу до касової книги КС "Регіон", прибутковим та видатковим касовим ордерам КС "Регіон" за період з 30.03.2010 року по 30.04.2011 року, Статуту КС "Регіон", внуцтрішнього акту КС "Регіон" "Положення про правління кредитної спілки", протоколу наглядової ради КС "Регіон" № 9 від 23.03.2010 року, протоколу наглядової ради КС "Регіон" № 16 від 05.08.2011 року, наказів голови правління КС "Регіон" "про призначення" від 11.06.2010 року, "про звільнення" № 11 від 23.08.2011 року. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу ОСОБА_4 не отримав від слідчого письмове повідомлення або постанову щодо розгляду клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходиться вказане кримінальне провадження, з квітня 2017 року по теперішній час знаходиться на лікарняному, тому не має можливості розглянути клопотання потерпілого.

Вислухавши прокурора та заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000267 від 25.01.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією зач. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України, потерпілим в якому визнаний ОСОБА_4
03.05.2017 року потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у якому він просив допитати голову правління КС «Регіон» ОСОБА_5 та отримати доступу до документів.

Прокурором у судовому засіданні було повідомлено, що слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 з квітня 2017 року по теперішній час знаходиться на лікарняному, проте докази цього суду надані не були.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 03.05.2017 року небуло розглянуто слідчим у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк, скарга заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000267, розглянути клопотання від 03.05.2017 року про допит ОСОБА_7 та про отримання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженню, а саме: касової книги КС "Регіон", прибутковим та видатковим касовим ордерам КС "Регіон" за період з 30.03.2010 року по 30.04.2011 року, Статуту КС "Регіон", внуцтрішнього акту КС "Регіон" "Положення про правління кредитної спілки", протоколу наглядової ради КС "Регіон" № 9 від 23.03.2010 року, протоколу наглядової ради КС "Регіон" № 16 від 05.08.2011 року, наказів голови правління КС "Регіон" "про призначення" від 11.06.2010 року, "про звільнення" № 11 від 23.08.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1