У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000395 відкритого 20.08.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.У ході досудового розслідування встановлено, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР». Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки, згідно з планом спільних злочинних дій. На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках. При цьому на керівників та учасників силового блоку покладалось забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечували існування вказаної терористичної організації. «ДНР» мала стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Встановлено, що ОСОБА_5 було відомо про мету діяльності лідерів даної терористичної організації, а саме: насильницька зміна, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Незважаючи на вищезазначене, приблизно в січні 2015 року у ОСОБА_5 , який перебував на території Донецької області, як у проросійського активіста, особи, що не сприймає законну державну владу в Україні та її територіальний устрій, прихильника протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших керівників та учасників терористичної організації «ДНР», виник злочинний умисел на участь у терористичній організації «ДНР». Так, ОСОБА_5 , виконуючи злочинні указівки керівництватерористичної організації «ДНР», створив та очолив молодіжний підрозділ терористичної організації «ДНР» з назвою «Молода Республіка», у завдання якого входить вербування молоді із числа мешканців Донецької області для участі в діяльності зазначеної терористичної організації, направленої на досягнення її основної мети - насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».На даний час ОСОБА_5 виконує обов`язки секретаря молодіжного підрозділу терористичної організації «ДНР» «Молода Республіка», з місцем розташування м. Шахтарськ Донецька область. Основною діяльністю незаконної організації «Молода Республіка», як структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» є популяризація псевдоутворення «ДНР», героїзація окремих бойовиків незаконних військових формувань «Сомалі», «Спарта», а також виховання молоді у дусі ненависті до України, як держави. 08.09.15 ОСОБА_5 на урочистому заході у м. Шахтарськ Донецької області проголосив наступну промову: «Молодежь это наше будущее, это сила нашего Донбасса. Мы поддерживаем нашу молодежь во всех наших начинаниях. Мы молодая республика, которая дает возможность молодежи самореализоваться и главной целью нашей организации является патриотическое воспитание молодежи ДНР» та був заохочений так званим головою адміністрації ДНР м. Шахтарськ Донецької області, активним учасником цієї терористичної організації ОСОБА_12 , нагородою за вагомий внесок у розвиток «ДНР», що підтверджує причетність ОСОБА_5 до участі у діяльності терористичної організації «ДНР», тобто до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.23.10.2015 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.Того ж дня, за добровільної згоди ОСОБА_5 власника автомобіля марки «AUDI» моделі «A4 1.8», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску було здійснено огляд даного транспортного засобу та з метою забезпечення його збереження до прийняття відповідного процесуального рішення, разом з брелком-ключем з логотипом «AUDI» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 доставлено до Головного слідчого управління СБ України (м. Київ, вул. Володимирська, 33). Враховуючі викладене, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що зазначені предмети та документи могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметами кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надані особі з метою фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого цивільного позову та конфіскації майна виникла необхідність в арешті вищенаведеного майна ОСОБА_5 .

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.

Так, упровадженні 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000395 відкритого 20.08.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того приписами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
В свою чергу положеннями ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що зазначені предмети та документи могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметами кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надані особі з метою фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого цивільного позову та конфіскації майна, проте матеріали клопотання не містять доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав в розумінні положень чинного КПК України для арешту майна.

Зважаючи на те, що слідчим не дотримано вимоги ст. 171 КПК України, не надано доказів на підтвердження права власності ТОВ Княжий Двір ЛТД» на майно, арешт якого вимагається на день розгляду клопотання, вважаю за необхідне клопотання повернути прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :