Справа № 524/8029/16-к
Провадження №1-кс/524/126/17
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2016 року близько 12:30 год. на автомобільній стоянці маршрутного таксі маршруту « НОМЕР_1 » по вул.. Молодіжній в м.Кременчуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 22.08.2016 року СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 з 20.10.2016 року по 28.10.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.01.2017 року було призначено проведення судово-медичної експертизи.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби ОСОБА_5 в якій міститься інформація про отримання ним тілесних ушкоджень.
Підставою вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі.
Доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам для проведення судово-медичної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно встановити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для вивчення історію хворого.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони можуть бути використанні при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 19.02.2017 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1