Справа №127/3402/17
Провадження №1-кс/127/1326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, зокрема: до судових справ відносно ОСОБА_4 за № 127/5157/15 та ОСОБА_5 за № 127/6000/16-к, які перебувають Вінницькому міському суді Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняється вимагання коштів.

12.07.2015 р. за даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 189 КК України.

Крім того до прокуратури міста Вінниці звернулася із письмовою заявою ОСОБА_7 з приводу того, що 14.04.2014 неповнолітній на час вчинення злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно незаконно позбавив волі її сина ОСОБА_8 , 1996 р.н.

02.09.2015 р. за даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 146 КК України.

15.10.2015 р. вищезазначені кримінальні провадження були об`єднанні в єдине кримінальне провадження за № 0004608.

В ході досудового розслідування встановлено, що неправомірні дії стосовно ОСОБА_10 вчиняли спільно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, яке на даний час розглядається у Вінницькому міському судді Вінницької області за № 127/5157/15 за головуванням судді ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно якого кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, відносно якого Вінницьким міським судом Вінницької області винесено вирок за головуванням судді ОСОБА_13 у справі за № 127/6000/16-к.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах вказаних судових справ вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, протоколи судових засідань та їх звукозапис за наявності, які в них знаходяться мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно ознайомитись та зробити із них копії, які перебувають в Вінницькому міському суді Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004608, клопотання слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: справа за № 127/6000/16-к відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про доступ до якої клопоче слідчий ОСОБА_3 ,перебуває в архіві Вінницького міського суду Вінницької області та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, в частині вимог щодо справи № 127/5157/15 клопотання не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно наданих документів до Вінницького міського суду Вінницької області направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 з обвинувальним актом, яке на даний час розглядається у Вінницькому міському судді Вінницької області за № 127/5157/15 за головуванням судді ОСОБА_12 .

У ч. 1 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначено, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Тобто, законодавством встановлено гарантії невтручання у діяльність із здійснення правосуддя. В даній нормі закону визначена можливість надання у випадках, передбачених законом, судових справ лише для ознайомлення, однак не передбачається їх вилучення.
У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року встановлено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку.
У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до кримінального провадження № 127/5157/15 є немотивованим, необґрунтованим, не доведеним та передчасним, а тому задоволенню не підлягає, оскільки на день розгляду даного клопотання зазначена справа знаходиться на стадії вивчення та розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема: до судової справи відносно ОСОБА_5 за №127/6000/16-к, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: