Провадження №11-сс/772/419/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.06.2017р., в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32,

За участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року до Вінницького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , яке погоджено з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешт речей, що були вилучені 14.06.2017р. в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, через необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 14.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

16.06.2017р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання було задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.06.2017р., в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, а саме: системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 32 шт. (в тому числі системний блок з робочого місця адміністратора); монітори до персонального комп`ютера у кількості 31 шт.; клавіатури у кількості 29 шт.; оптичні маніпулятори (шини) у кількості 29 шт.; документація, якою супроводжувалась діяльність суб`єкта (аркуші із рукописним текстом всього на 10 арк.); грошові кошти в сумі 1130 грн. згідно опису банкнот; пристрій-принтер у кількості 1 шт.; мережеві комутатори у кількості 13 шт. та модеми у кількості 3 шт.; продовжувачі напруги та мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі з`єднання.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою зясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укрлото-Київ» адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки ТОВ «Укрлото-Київ» здійснювало розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.», що не відноситься до грального бізнесу, а огляд місця події 14.06.2017р. був проведений з грубим порушенням норм КПК та Конституції України, з незаконним проникненням до приміщення та вилученням відповідного майна, без дозволу на це слідчого судді.
Заслухавши доповідача, представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить скасувати ухвалу слідчого судді і відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту та пояснила, що огляд в ході якого було вилучено майно був проведений незаконно, без участі представника власника, крім того не доведено, що в орендованому приміщенні займались гральним бізнесом, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки обшук 12.06.17 року був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.17 року та накладено арешт на нежитлове приміщення в якому займались не тільки розповсюдженням державних лотерей, але й гральним бізнесом.
15.06.17року було санкціоновано проведення огляду нежитлового приміщення по пр. Коцюбинського, 32, в м. Вінниці, яке мало місце 14.06.17 року, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
В матеріалах кримінального провадження є докази того, що в приміщенні де мала б розповсюджуватися державна лотерея надаються послуги у сфері грального бізнесу.
12.06.17 року в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук та вилучено предмети і речі, а приміщення опечатано.
14.06.17 року було проведено огляд вилучених предметів і речей, а 15.06.17 року ухвалою слідчого судді було легалізовано проведення огляду місця події під час якої було вилучене майно, яке в подальшому було арештовано ухвалою слідчого судді, яке є предметом апеляційного оскарження.
Таким чином, є необґрунтованими доводи щодо незаконності огляду приміщення в ході якого було вилучено предмети та речі, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та по яких має бути проведена відповідна експертиза.
Крім того представник не змогла пояснити походження коштів, які були виявлені та вилучені в даному закладі.
Тому й обґрунтованою ухвала слідчого судді, який зазначив підстави для збереження даного майна, наклавши на нього арешт.
Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року про накладення арешту на майно, вилучене 14.06.2017р. в приміщенні за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: