Справа №463/1996/16-к
Провадження №1-кп/463/60/17
В И Р О К
іменем України
14 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 02.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.04.2016 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 29.03.2016 року близько 12-30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К № 2», що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 188а у м.Львові, взяв з прилавка вищевказаного гіпермаркету акумуляторний багатофункціональний інструмент COMPAS LY760-6 10,8В, 16000 об/хв. 1,3 Агод., 1 Li-I, вартістю 886, 25грн., після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для інших осіб, з метою приховування та утримування, сховав вищевказане майно собі під одяг. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном оминув касові бокси, не розраховуючись та вийшов за межі гіпермаркету.

Крім цього, ОСОБА_4 01.04.2016 року близько 13-30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К №2», що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 188а у м.Львові, взяв з прилавків вищевказаного гіпермаркету одну упаковку насіння «Гігант Горох овочевий Овочеве диво» /20г./, вартістю 3,72 грн., одну упаковку насіння «GG Спаржа Мері Вашингтон» /0.5 г./, вартістю 3,01 грн., набір викруток і насадок з тримачем ХВ, 26 шт. ТОРЕХ 39D352., вартістю 401,15 грн., набір викруток STANLEY 0-65-011, вартістю 387,65 грн., а всього на загальну суму 795,53 грн. Після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, попрямував із майном до виходу з гіпермаркету. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном оминув касові бокси, не розраховуючись, після чого був затриманий працівниками охорони біля виходу з гіпермаркету.

В судовомузасіданні, яке проведено в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та Долинським районним судом Івано-Франківської області, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що у майбутньому такого більше не чинитиме. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати. Додатково зазначив, що на даний час шкода повністю потерпілому відшкодована.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даних злочинів, відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 18.04.2016р. за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 на підставі його заяви від 12.01.2017р. залишити без розгляду.
Речовий доказ: диск DVD-R з відео файлами з камер спостереження гіпермаркету «Епіцентр К № 2», за 29.03.2016р. - залишити при матеріалах справи.
Упаковку насіння «Гігант Горох овочевий Овочеве диво» /20г./, одну упаковку насіння «GG Спаржа Мері Вашингтон» /0.5 г./, набір викруток і насадок з тримачем ХВ, 26 шт. ТОРЕХ 39D352., набір викруток STANLEY 0-65-011, які згідно розписки передані представнику потерпілого на зберігання вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і направити обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1