Єдиний унікальний номер 234/4025/17
Номер провадження 11-сс/775/123/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В апеляції прокурор просить сксувати ухвалу слідчого судді, потсановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку захисника та підозрюваного, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Слов`янського міськрайонного суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 7 квітня 2017 року передано з обвинувальним актом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Після закінчення досудового розслідування питання про обрання запобіжного заходу вирішуються у відповідності з главою 18 КПК України судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, колегія суддів вважає за необхідне скаргу прокурора залишити без розгляду, а апеляційне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - закрити.

Судді