Справа № 457/778/17
провадження №1-кс/457/151/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
06 липня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 18.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, 13.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 26.06.2015 року Залізничним районним судом міста Львова за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000388 та яке надійшло до суду 05.07.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000388 від 03.07.2017 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання був доставлений працівниками поліції.
Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що 03 липня 2017 року близько 12.30 год., ОСОБА_6 , у групі осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі, чим спричинив потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму близько 100 000 гривень.

Відомості за даним фактом 20.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 з визначенням розміру застави у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, зареєстрований та проживає за межами м. Трускавця, а також з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, станом на момент складення клопотання пройшло не більше 2-х діб з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а тому ще не проведено весь комплекс слідчих дій, спрямованих на виявлення та здобуття доказів, про існування яких відомо ОСОБА_6 та які можуть бути ним знищені або сховані, спотворені й ОСОБА_6 на момент оголошення підозри відмовився від надання показів та перебуваючи на волі вчинятиме тиск на інших учасників злочину, свідків, потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинив новий умисний тяжкий злочин будучи судимим за раніше вчинений злочин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш мякий запобіжний захід, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий та підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 речей, які були викрадені з їхньої квартири від 05.07.2017 року, протоколами затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 03.07.2017 року, протоколом обшуку автомобіля марки «BMW», зареєстрований у Республіці Польща, із реєстраційним номером «WSC 51K5» від 03.07.2017 року.
Крім цього, слідчий суддя, враховує також те, що ОСОБА_6 , ніде не працює, немає постійного джерела доходу, не одружений, немає тісних соціальних зв`язків, зареєстрований та проживакє за межами міста Трускавця, неодноразово судимий, в 2016 році був звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, затриманий працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочину.

Під час досудового слідства також встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 можезнищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_6 слід обрати
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України. Слідчий в клопотанні просив визначити розмір застави у сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

На думку слідчого судді, при обрані підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк шістдесят днів із моменту затримання, а саме: з 16.10 год. 03 липня 2017 року до 16.10 год. 31 серпня 2017 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 80000 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1