Провадження №1-кс/523/68/17
УХВАЛА

13.01.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на наступне майно: ноутбук із зарядним пристроєм в сумці чорного кольору; чоловічий годинник; наручний годинник «CORUM»; електронні ваги; мобільний телефон марки «Samsung Keystone 2»; чорну шкатулку, в якій знаходяться ювелірні вироби, документи на ім`я ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу та звільнення з місць позбавлення волі; використаний стартовий пакет оператора «Київстар»; використаний стартовий пакет оператора «МТС», використаний стартовий пакет оператора «лайф», набор з 3-х металевих ключів; металевий ключ із саморобним запилом, набір відмичок металевих в кількості 8 шт.; металева фольга плотна; циліндричний замок марки «APECS»; циліндричний замок марки «KALE»; металевий ключ марки «KALE»; металевий шестигранник; металевий пристрій для відкривання замку; набор з 2-х металевих ключів; набор з 2-х металевих ключів марки «APECS»; набор з 4-х металевих ключів; міні тиски; лобзик; металева відмичка; разобраний циліндричний замок; набор з 3-х ключів від автомобіля марки «Лада»; блокнот; золота каблучка; золотий кулон у формі літери «А»; золота сережка з рожевим камінням; жіночий годинник жовтого кольору, у зв`язку з тим, що вони можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або бути предметом кримінального правопорушення.
Так, згідно клопотання слідчого, встановлено, що 19.12.2016р. близько о 09.30год., ОСОБА_8 , вступив в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , направлену на протиправне таємне заволодіння чужим майном, розробивши злочинний план, та розподіли між собою ролі. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , та піднявшись на 4-й поверх, де скориставшись раніш заготовленими пристроями для відмикання вхідних дверей, та переконавшись, що їх ніхто не бачить проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: грошові кошти у розмірі 200 доларів США (еквівалент 5380 грн.) та інше майно, яке належить ОСОБА_10 .

Після чого, заволодівши майном, яке належить ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, але були затримані протягом нетривалого часу співробітниками поліції. Загальна сума спричиненого матеріального збитку ОСОБА_10 складає 8850 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0008005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.12.2016р. у порядку ст.208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами: вилученими у порядку ст.208 КПК України предметами у ОСОБА_8 , які були пред`явлені та серед інших впізнані потерпілою ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон у вигляді наручного годинника «Смарт-Хаб», запальничка-фонарик; вилучені у порядку ст.208 КПК України предметами у ОСОБА_9 , які були пред`явлені та серед інших впізнані потерпілою ОСОБА_10 , а саме: картонна упаковочна коробка для запальнички, пульт від люстри. Також винуватість підозрюваного підтверджується вилученими у порядку ст.208 КПК України предметами у ОСОБА_6 , які були пред`явлені та серед інших впізнані потерпілою ОСОБА_10 , а саме: гаманець чорний шкіряний. Також винуватість підозрюваного підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 та рапортом про затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 співробітником відділу УКР ГУНП в Одеській області.

Ст.слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, 19.12.2016р., з метою відшукання знаряддя злочину, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також відшукання інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову, в присутності дружини ОСОБА_6 ОСОБА_11 , за місцем мешкання підозрюваного, а саме: квартири АДРЕСА_3 , за її письмовою згодою, було проведено обшук зазначеної квартири, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із тим, що в органах досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, та саме в даній квартирі міг зберігати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову.

В результаті проведеного 19.12.2016р. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_3 , знаряддя злочину, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову - виявлено не було, але було виявлено та вилучено: з кімнати №1 вилучено: ноутбук в корпусі білого кольору марки «Asus» із зарядним пристроєм в сумці чорного кольору; чоловічий годинник зі шкіряним браслетом чорного кольору; наручний годинник «CORUM» зі шкіряним браслетом чорного кольору; електронні ваги в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Keystone 2» в корпусі білого кольору; чорна шкатулка, в якій знаходяться наступні ювелірні вироби: золота булавка, золоті жіночі сережки у формі серця, золоті сережки у формі пелюстків, золотий ланцюжок якірного плетіння, золотий хрестик, золотий ланцюжок, срібний ланцюжок, срібний кулон із перлиною, золотий кулон у формі метелика, 2 срібні ікони нагрудні, документи на ім`я ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу та звільнення з місць позбавлення волі; використаний стартовий пакет оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; використаний стартовий пакет оператора «МТС» ICCID 404743938; використаний стартовий пакет оператора «лайф» з мікрокарткою № 093-24726-32. З кімнати № 2 вилучено: набор з 3-х металевих ключів; металевий ключ із саморобним запилом, на якому є брелок рожевого кольору з написом чорнилами чорного кольору «Гардиан»; набір відмичок металевих в кількості 8 шт.; металева фольга плотна; циліндричний замок марки «APECS»; циліндричний замок марки «KALE»; металевий ключ марки «KALE»; металевий шестигранник; металевий пристрій для відкривання замку; набор з 2-х металевих ключів; набор з 2-х металевих ключів марки «APECS»; набор з 4-х металевих ключів; міні тиски в корпусі червоного кольору; лобзик в корпусі червоного кольору; металева відмичка; разобраний циліндричний замок; набор з 3-х ключів від автомобіля марки «Лада»; блокнот в обкладинці чорного кольору; золота каблучка; золотий кулон у формі літери «А»; золота сережка з рожевим камінням; жіночий годинник жовтого кольору.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволені клопотання останнього, захисник та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, при цьому пояснили, що більшість вилученого майно належить дружині ОСОБА_6 ОСОБА_11 . До того ж, все вилучене під час обшуку майно ніяким чином не має відношення до даного кримінального провадження і не було набуто злочинним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інше...
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук в корпусі білого кольору марки «Asus» D9NOCV19412037 із зарядним пристроєм в сумці чорного кольору; чоловічий годинник зі шкіряним браслетом чорного кольору; наручний годинник «CORUM» зі шкіряним браслетом чорного кольору; електронні ваги в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Keystone 2» в корпусі білого кольору; чорна шкатулка, в якій знаходяться наступні ювелірні вироби: золота булавка, золоті жіночі сережки у формі серця, золоті сережки у формі пелюстків, золотий ланцюжок якірного плетіння, золотий хрестик, золотий ланцюжок, срібний ланцюжок, срібний кулон із перлиною, золотий кулон у формі метелика, 2 срібні ікони нагрудні, документи на ім`я ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу та звільнення з місць позбавлення волі; використаний стартовий пакет оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; використаний стартовий пакет оператора «МТС» ICCID 404743938; використаний стартовий пакет оператора «лайф» з мікрокарткою № 093-24726-32; набір з 3-х металевих ключів; металевий ключ із саморобним запилом, на якому є брелок рожевого кольору з написом чорнилами чорного кольору «Гардиан»; набір відмичок металевих в кількості 8 шт.; металева фольга плотна; циліндричний замок марки «APECS»; циліндричний замок марки «KALE»; металевий ключ марки «KALE»; металевий шестигранник; металевий пристрій для відкривання замку; набор з 2-х металевих ключів; набор з 2-х металевих ключів марки «APECS»; набор з 4-х металевих ключів; міні тиски в корпусі червоного кольору; лобзик в корпусі червоного кольору; металева відмичка; разобраний циліндричний замок; набор з 3-х ключів від автомобіля марки «Лада»; блокнот в обкладинці чорного кольору; золота каблучка; золотий кулон у формі літери «А»; золота сережка з рожевим камінням; жіночий годинник жовтого кольору, які було вилучено під час обшуку житла квартири АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: