Справа № 128/1644/17
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району, смт. Шпиків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працював, раніше судимого:

11.12.2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

04.03.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3,185 ч.2, 70, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

01.07.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

21.07.2011 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 28.12.2012 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 24.04.2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано строк тримання в місцях попереднього ув`язнення з 30.10.2013 року по 05.08.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 30.10.2013 року, кінець строку 23.07.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 місцях позбавлення волі знаходиться з 30.10.2013 року.

Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму утримання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В Стрижавську ВК № 81 прибув 11.08.2014 року.

За час відбування покарання у Стрижавській ВК-81 даний засуджений зарекомендував себе негативно, перебуваючи в дільниці ресоціалізації СВК № 81 систематично порушував встановлений порядок відбування покарання , проявляв високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, вперто не проявляв готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки, за що був переведений до дільниці посиленого контролю СВК № 81, де і перебуває на даний час.

Вимог встановленого порядку відбування покарання не дотримується, систематично і свідомо порушує норми кримінально - виконавчого законодавства України, які регламентують правила поведінки для засуджених та розпорядок дня установи, за собою потребує всебічного нагляду та контролю з боку адміністрації установи. Має 90 дисциплінарних стягнень , заохочень не має.

У взаємовідносинах із іншими засудженими невживчивий, схильний до створення конфліктних ситуацій і провокаційних дій , агресивно реагує на критику , прагне нав`язувати свою думку решті засуджених, прагне до лідерства та до створення малої неформальної групи негативної спрямованості. Негативно впливає на засуджених, які стають на шлях виправлення .

У взаємовідносинах з персоналом та адміністрацією установи невідвертий, зухвалий , агресивно налаштований, поводить себе не стримано, агресивно реагує на критику. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу та адміністрації установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до адміністрації і персоналу установи, посягає на честь і гідність персоналу та адміністрації установи.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує повільно, проте належні висновки для себе не робить, завжди залишається при своїх думках та життєвих переконаннях негативної спрямованості. По відношенню до себе не самокритичний, з високою самооцінкою.

Намагається утримувати в порядку своє спальне місце і приліжкову тумбочку.

До працевлаштування на виробництві установи ставиться негативно, не прагне бути задіяним на виробництві установи та оволодівати новими професіями і спеціальностями. До робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставиться негативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Умисно уникає робіт із самообслуговування , не вбачає необхідності для себе у самостійному їх виконанні.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна, яким користується в побуті.

Засуджений ОСОБА_3 залучений до участі в реалізації програми диференційованого впливу на засуджених « Підготовка до звільнення», приймає участь в ній не охоче; підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними і близькими; вину в скоєному злочині визнає.

Засуджений під час відбування покарання перебуває а профілактичному обліку як «злісний порушник встановленого режиму відбування покарання».

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 14.06.2017 року протокол № 17, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного, корисливого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому ОСОБА_3 підпадає під дію п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: