У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/585/17

Номер провадження: 1-кс/511/160/17

24.03.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

, при секретарі ОСОБА_2

за частю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора місцевої Роздільнянської прокуратури Одеської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому зсіданні м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого , погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаціної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання. В зв"язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути в задоволено огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, 22.03.2017р о 22.15 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що 22.03.2017 біля 22.00 години знаходячись в своєму будинку, вона з вулиці почула звуки схожі з двома автоматними чергами. Вийшовши в двір, побачила лежачого в дворі на землі свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із множинними кулевими пораненнями. ОСОБА_6 від отриманих поранень загинув на місці події.
Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кріманального правопорушення вказані невідомі особи спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв"язку.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч1 ст. 115 КК України є вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі., що відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченного ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступн до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого ( мобільного ) телефонного зв"язку з правом технічного облслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв"язку на свій території України - юридична адреса ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :
Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних зєднань з каналів мобільного телефонного звязку оператора мобільного телефонного звязку оператора звязку Одеської філії ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : а саме інформація про зєднання абонентських номерів (мониторінг), які відбувалися межах дії визначених базових станцій, яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходяться в зоні дії цих базових станцій

11. LАС: 45531 СID: 44161, 44164 АДРЕСА_2 , поряд з місцем скоєння злочину у період часу -з 19.00 години 22.03.2017 до 00.00 години 23.03.2017 необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку після грабіжу; щодо визначення місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів та повернення власнику; можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення користувалися мобільними телефонами для передачі інформації стосовно скоєного та знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором місцевої прокуратури Одської області Комишаном про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мереж ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : а саме: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з"єднань з каналів мобільного телефонного зв"язку оператора мобільного зі"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Одеської філії ПТУ ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "): а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - 11. LАС: 45531 СID: 44161, 44164 АДРЕСА_2 , поряд з місцем скоєння злочину у період часу:-з 19.00 години 22.03.2017 до 00.00 години 23.03.2017 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов"язати керівника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 доступ до до зазаначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазаначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням строни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазаначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 20 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1