overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4149/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/284/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 25.08.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Враховуючи те, що вказані скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 01 березня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/284/17).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/81/17
Єдиний унікальний № 742/548/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000333 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прилуцьким ВП ГУНП розслідувалося кримінальне провадження №0000333 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000333 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4082/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/351/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2017 року на 31 березня 2017 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 405/803/17
1-в/405/96/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01 березня 2017 року о «17» годині «45» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/229/17
н/п : 1-кп/397/77/17
У Х В А Л А
21.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000078 (судове провадження №397/229/17 н/п 1-кп/397/77/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1987 року народження, місяця травня числа 08, уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта - повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 15.02.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000078 (судове провадження №397/229/17 н/п 1-кп/397/77/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України на 06 березня 2017 року на 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника органу пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/2637/16-к Провадження № 1-кс/401/92/17

21 лютого 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001833 від 18 листопада 2014 року, щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001833 від 18 листопада 2014 року, щодо зобов`язання розглянути клопотання від 14 лютого 2017 року.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001833 від 18 листопада 2014 року, щодо зобов`язання розглянути клопотання від 14 лютого 2017 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2017 року в Світловодському міськрайонному суді.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника, та викликати в судове засідання слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 у якого знаходиться матеріали кримінального провадження №0001833 від 18 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_2 , та процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/210/17
Провадження № 1-кп/370/117/17
"26" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 25.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 26.01.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 18.01.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, що відбудеться в кабінеті №1 (зал судових засідань №1) в приміщенні Макарівського районного судуКиївської області, за адресою: смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/3/17
381/4426/14-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
19 січня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, АРК Крим, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_2 .
22 грудня 2016 року до суду надійшов лист Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до якого, за наявною оперативною інформацією ОСОБА_2 25.08.2014 року о 05 год. 32 хв. перетнула кордон України в пункті пропуску «Херсон» на потязі №238 сполученням «Київ-Сімферополь» і на даний момент перебуває на території анексованого Криму в м. Керч по місцю реєстрації.
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2017 року на 16-10 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/151/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"21" лютого 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з затвердженим 31.01.2017року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 15.03.2017 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/517/17
Провадження 1-кп/524/205/17
УХВАЛА
21.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000192 від 11.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 11.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
30.01.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 21.02.2017 року о 9 год. 55 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/366/17
Провадження № 1-кс/559/132/2017
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 від 01.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Дубенського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000131 від 01.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що 25.10.2016 ним як слідчим суддею винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , а тому, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:
заяву головуючого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000131 від 01.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 531/106/17
Провадження 1-кп/545/149/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000007, що надійшов за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження відносного овбиуваченого застосованого за ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 30.01.2017р. у виді особистого зобов"язання,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2017 року, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 34 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України о 10 й годині 00 хвилин 02 березня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська,154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/147/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
21 лютого 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповідомленні ОСОБА_2 про результати розгляду заявленого клопотання про закриття кримінального провадження від 08.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповідомленні ОСОБА_2 про результати розгляду заявленого клопотання про закриття кримінального провадження від 08.02.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів що додані до скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповідомленні ОСОБА_2 про результати розгляду заявленого клопотання про закриття кримінального провадження від 08.02.2017 року повернути скаржнику для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1