УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/658/17-к 1-м/521/10/17

16 січня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обгрунтованим відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрмоклія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, не одруженого, не працюючого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 просить слідчого суддю екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 , визнати обгрунтованим, через відсутність підстав для його звільнення.

Як вбачається із клопотання, Компетентними органами Республіки Італія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених

ART. 10, 12, 14 L 497/74, ART. 3, ART. 582, 585, 576 P.C. КК Республіки Італія (носіння вогнепальної зброї, володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу) розшукується ОСОБА_4 .

Співробітниками ІПС ВПС «Гулянка», в міжнародному пункті пропуску «Платонове», 18.06.2016, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 .

Так, Судом м. Ліворно Республіки Італія, 13.11.2013 виданий наказ щодо застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за співучасть у злочині, вчиненому при обтяжуючих обставинах з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , незаконне зберігання і носіння зброї.

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.06.2016, у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

З Міністерства юстиції Республіки Італія до Міністерства юстиції України, 07.07.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

У зв`язку з несвоєчасним надходженням запиту про видачу особи до місцевої прокуратури, 27.07.2016 ОСОБА_4 звільнений з ОУВП УДПтС України в Одеській області, та цього ж дня, повторно затриманий співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 був організатором пограбування, вчиненого у листопаді 2011 року громадянами Республіки Молдова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 у будинку ОСОБА_12 , внаслідок якого останньому завдані тяжкі тілесні ушкодження та з будинку викрадені грошові кошти у розмірі 460 євро та 27 золотих годинників.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2016 скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 без змін.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 та 18.11.2016 застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 визнано обґрунтованим.

Прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України; під час її проведення не встановлено обставин, за наявності яких видача особи не здійснюється.

Так, злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Італійської Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 29, ч. 1

ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 186 КК України, , ч. 1 ст. 262 КК України, та вони є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 К України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини, не закінчився.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 , виданого 06.07.2009.

На теперішній час, підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України, а саме, обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі не встановлено.

Посилаючись на вказане, прокурор просить визнати обгрунтованим застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник питання визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) обгрунтованим залишив на розсуд суду

Затриманий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч.2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п.9 ч.1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою
Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Італія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ART. 10, 12, 14 L 497/74, ART. 3, ART. 582, 585, 576 P.C. КК Республіки Італія (носіння вогнепальної зброї, володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу)

З Міністерства юстиції Республіки Італія до Міністерства юстиції України 07.07.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя.

Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особі (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора, не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного, вищезазначеним судом, покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий судця обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. ст. 541, 584, 585, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі органам Італії, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.03.2017 року.
Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особо, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1