Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/121/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.03.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник погодились з прокурором щодо призначення провадження до судового розгляду та заявили клопотання про допит свідків, призначення психологічної експертизи щодо встановлення психологічного стану потерпілої та визнання речових доказів недопустимими.

Прокурор, потерпіла та представник останньої не заперечували проти задоволення названих клопотань лише в частини виклику для допиту як свідків осіб, із зазначених обвинуваченим, які допитувались під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

Щодо клопотань заявлених обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.

Перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому засіданні, визначений ч.3 ст. 314 КПК України. Згідно названої норми цього Кодексу питання про призначення судових експертиз та визнання доказів недопустимими на підготовчому засіданні не вирішуються. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані клопотання на стадії підготовчого провадження заявлені передчасно, за такого вони не підлягають.

Що стосується клопотання про допит свідків, суд, керуючись ст.. 315 КПК України, враховуючи що це питання, пов`язане з підготовкою до судового розгляду, находить його таким, що підлягає задоволенню, але в частині допиту тих свідків, які були допитані під час досудового розслідування і зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09.03.2017 року на 13 год.00 хв..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника останньої, захисника та обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого щодо допиту свідків задовольнити частково, викликати в судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

В задоволенні клопотань обвинуваченого щодо призначення судової психологічної експертизи та визнання речових доказів недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1