справа № 166/656/17
номер провадження 1-кп/166/51/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
18 березня 2017 році, у період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 10 хв., поблизу будинку №24 по вулиці Зеленій в смт. Ратне Волинської області, ОСОБА_5 , за кошти в сумі 1000 гривень, що були надані ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), незаконно, з метою збуту придбав у ОСОБА_7 24,65 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.
З метою реалізації свого наміру, спрямованого на постійне отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 18 березня 2017 року, незаконно перевіз з метою збуту в автомобілі «Мазда» р.н.з. НОМЕР_1 із вул. Зеленої на вулицю Центральну в смт. Ратне 24,65 г канабісу, який згідно висновку експерта №149/147 від 28.03.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та о 16 год. 11 хв. в салоні автомобіля «Мазда» р.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Центральній у смт. Ратне Волинської області, з корисливих мотивів незаконно збув вказаний наркотичний засіб за 1000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено).
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
24 травня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (надалі КК України), а сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі - у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна та застосувати до нього норму ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у скоєному розкаявся.
Прокурор висловив позицію про можливість затвердження угоди.
Захисник обвинуваченого висловив позицію щодо можливості затвердити угоду про визнання винуватості у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та Прокурором, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України можна класифікувати як тяжкий злочин.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого та прокурора вбачається, що угода укладена ними добровільно.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обґрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку без життєвого досвіду.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі - у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. Застосувати до нього ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, загальною вартістю 330,15 грн, стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, Суд
Затвердити укладену 24 травня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Камінь-Каширський Волинської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого.
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Камінь-Каширський Волинської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, загальною вартістю 330,15 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1