УХВАЛА
Справа № 126/2698/16-к

Провадження № 1-кс/126/625/2016

"29" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000875 від 26.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28.12.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу Національної поліції України за дорученням слідчого, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, за матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаних матеріалів ревізії службові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, на протязі 2013-2015 років, в порушення чинного законодавства, що регулює нарахування та виплату заробітної плати, незаконно використали на зазначену мету 237410 грн., чим заподіяли шкоду бюджету на вказану суму.

В ході досудового розслідування 22.06.2016 було призначено судово-економічну експертизу. Відповідно до клопотання експерта № 18 від 15.12.2016 сектору економічних, товарознавчих досліджень та оцінювальної діяльності відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 для проведення експертизи необхідно надати оригінали або належної якості завірені копії наступних документів комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-колективного договору на 2014-2016 р.р. від 26.12.2013;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля TOYOTA Hi Ace, державний номер НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-листа-запиту та отриманої відповіді від Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автомобільних засобів з обслуговування Бершадського та Чечельницького районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-головної книги за 2012 рік;

-звіту про надходження та використання інших надходжень спеціального фонду (форма № 4-3м) за 2012 рік;

-меморіальних ордерів з березня по грудень 2012 року;

-меморіальних ордерів з січня по серпень 2013 року.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю їх вилучення).

Вказані документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв"язку з цим, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з метою вилучення), а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу Національної поліції України за дорученням слідчого, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зобов`язати комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати оригінали або належної якості завірені копії наступних документів:

-колективного договору на 2014-2016 р.р. від 26.12.2013;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля TOYOTA Hi Ace, державний номер НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-листа-запиту та отриманої відповіді від Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автомобільних засобів з обслуговування Бершадського та Чечельницького районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-головної книги за 2012 рік;

-звіту про надходження та використання інших надходжень спеціального фонду (форма № 4-3м) за 2012 рік;

-меморіальних ордерів з березня по грудень 2012 року;

-меморіальних ордерів з січня по серпень 2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар