справа № 208/2484/17
провадження № 1-в/208/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

"Кам`янська виправна колонія №34" ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)"про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ю.Сахалинськ, Російської Федерації, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-06.09.2013 р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75,ст.76 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 3 роки;

відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)", за вироком Індустріалього районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2014 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18.11.2014 р., кінець строку 02.10.2017 р., станом на 17.03.2016 р. (повт. 28.10.2016 р.) відбула 1/2 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просила суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2014 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2016 р. засудженій ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.10.2014 р. по 29.12.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.11.2014 р., кінець строку 02.10.2017 р., станом на 16.05.2017 р. відбула 2 роки 8 місяців 14 днів, невідбутий строк складає 4 місяці 16 днів тобто відбула 1/2 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 04.05.2017 р. ОСОБА_5 з 06.02.2015 року відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована на швейне виробництво чистильником продукції. 06.11.2015 р. засуджена була етапована до Дар`ївської ВК 10 Херсонської області. 26.02.2016 р. повернулась до Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована на швейне виробництво чистильником продукції, згодом отримала розряд швачки. До праці ставиться відповідально, приймає активну участь у роботах із самообслуговування та благоустрою установи. До праці ставиться відповідально, приймає активну участь у роботах із благоустрою установи. Засуджена пройшла програми диференційного виховного впливу за напрямком: «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». На даний час залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Творчість» та «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 02.08.2016 р. за сумлінну поведінку та активну участь у самодіяльних організаціях. Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не меньше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості .

Заслухавши представника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах
подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Індустріальним районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2014 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Індустріальним районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2014 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1