справа № 208/4092/16-к
№ провадження 1-кп/208/136/17
ВИРОК
Іменем України
27 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження,зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 10.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 08.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі
- 13.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час перебування під домашнім арештом, знов вчинив аналогічний умисний злочин за наступних обставин:
Повторно, 13.05.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 88 по проспекту Аношкіна в місті Кам`янське, на території спортивного майданчика «Дніпродзержинського металургійного коледжу», маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав 587,246 г. особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабіс», який помістив до поліетиленового пакету та поклав в сумку, яка в цей час була у нього.
Незаконно зберігаючи при собі зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 пішов в сторону будинку № 88 по проспекту Аношкіна в місті Кам`янському, де працівники міліції в ході обшуку, в період часу з 11.20-12.00 години, в сумці, що була у ОСОБА_4 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта е особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 528,454 г., що відноситься до великих розмірів.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що наркотичні засоби він вживає близько 3 років. В основному це марихуана. Купує у різних осіб. 13.05.2016 року випадково, біля спортмайданчика металургійного коледжу зустрівся з раніше знайомим хлопцем, якого знає як такого, що вживає марихуану. На його питання чи є в нього наркотик, той сказав що є, пішов і звідкись приніс поліетиленовий пакет з марихуаною. Купив він її як пам`ятає за 800 гривень. Це було дешево, тому він і купив таку кількість. Поклавши пакет у свою сумку він направився додому. На проспекті Аношкіна його зупинили працівники міліції, які в ході обшуку, у присутності понятих, виявили та вилучили в нього раніше придбаний наркотик. Він пояснював, що це марихуана, яку він придбав для власного вживання. Пакет опечатали.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання та його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим, таким, що посприяє виправленню обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за попереднім вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.09.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк покарання призначеного судом ОСОБА_4 рахувати з 08.06.2016 року.
В строк призначеного судом покарання, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати строк покарання з 11.01.2017 року по день набрання вироком законної чинності, рахувати з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 880 гривні 40 копійок.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити раніше обрану тримання під вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1