Справа № 151/257/16-к
Провадження №11-кп/772/297/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016, якою ОСОБА_8 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 15.12.2014,

в с т а н о в и в:
Вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, яке міститься у його апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що він, хоча і був присутнім при розгляді щодо нього подання начальника Чечельницького районного сектора КВІ УДПтС України у Вінницькій області, проте з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 30.03.2016 по 09.04.2016 він утримувався в ізоляторі тимчасового тримання Бернадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а 09.04.2016 був затриманий на виконання вироку та знову поміщений до ІТТ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, звідки 14.04.2016 був конвойований до СІЗО м. Вінниці, отже, був позбавлений можливості вчасно оскаржити ухвалу суду, копію якої отримав 13.04.2016, пропустивши строк на апеляційне оскарження, на його переконання, з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання його підзахисним, прокурора ОСОБА_6 , який не вбачав підстав для задоволення клопотання, перевіривши його доводи та матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_8 перебував в судовому засіданні під час розгляду подання начальника Чечельницького районного сектору КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, був обізнаний з прийнятим рішенням, протягом строку на оскарження ухвали не перебував під вартою, він відбував адміністративний арешт строком 10 діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, будучи поміщеним до ІТТ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що не перешкоджало йому вчасно оскаржити до суду апеляційної інстанції постановлену судом першої інстанції щодо нього ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які вказує апелянт, не можна визнати поважними, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 повернути апелянту.
Копію ухвали направити засудженому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - у той же строк - з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: