Справа № 464/1619/17
пр.№ 1-кс/464/463/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000013 від 07.02.2017, щодо вчинення службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тобто до відомостей, як становлять банківську таємницю, можливість ознайомлення з ними та їх вилучення з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР, згідно з фабули якого відбулась фіктивна реєстрація за винагороду з метою прикриття незаконного формування податкового кредиту. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є, зокрема органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з Законом України №1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» виключено розділу XVIII-2 "Податкова міліція" з Податкового кодексу України та у прикінцевих та перехідних положеннях якого зазначено, що він набуває чинності з 1 січня 2017 року. Тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим у даному кримінальному провадженні є підполковник податкової поліції СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , яким подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, однак в поданих суду матеріалах відсутні відомості про визначення останнього як такого, що здійснюватиме досудове розслідування та відсутні дані про наявність повноважень в останнього на подання такого клопотання у порядку ст.38 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого ОСОБА_3 відсутні повноваження на звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому у такому необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у клопотанні старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у межах кримінального ЄРДР за №000013 від 07.02.2017, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1