overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/482/17
Провадження № 1-кп/670/43/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 27.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 27.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 27.06.2017 року о 14.50 год. 03 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1005/17
Провадження № 1-в/676/94/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про виправлення описки,
20.06.2017 року заявнику повернуто ухвалу слідчого судді без виконання з підстав не відповідності даної ухвали вимогам ст.ст. 2,4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме до виконання пред`явлено кольорову копію ухвали (ксерокопію), відсутні ідентифікуючі дані сторін, слідчого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задоволити заяву, шляхом виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 29.05.2017 року внісши до неї ідентифікуючі дані слідчого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2017 року є зрозумілою, в ній не допущено будь-яких описок.

При розгляді даної заяви суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 порядок виконання ухвал слідчого судді, які виконуються в порядку вимог кримінально-процесуального законодавства України і не потребують на даній стадії процесу звернень до органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2017 року на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 683/2952/15-к
1-кп/683/155/2017
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 липня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Енселко Агро» - ОСОБА_4 .
Про час і місце розгляду справи повідомити захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія
Провадження № 11-кп/792/236/17
Справа № 686/8974/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальні провадження №0003632, №0007373 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , та в його інтересах захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 18 липня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16.30 год. 06 червня 2017 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо неї,

в с т а н о в и в:

За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією1/2 частини належного їй на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки. На підставі ст.. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 9 рангу 4 категорії посадової особи органу місцевого самоврядування.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року вирок суду першої інстанції змінено частково, зокрема постановлено виключити обвинувачення про внесення ОСОБА_4 з корисливих мотивів 03 вересня 2015 року на пленарне засідання сесії Шевченківської селищної ради пропозицію про розгляд проекту погодження відведення земельної ділянки ОСОБА_5 . У решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень щодо неї та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо неї.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 26 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року, якою залишено без зміни вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали в касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 через м`якість та невідповідністю ухвали вимогам ст. 419 КПК.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 26 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року вказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Прокурор у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, проте така вимога до суду касаційної інстанції не є коректною. Так, рішення апеляційного суду в частині скасування вироку щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в порядку цивільного судочинства судом першої інстанції не є судовим рішенням, яке відповідно до ст. 424 КПК України може бути переглянуте в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню.
Таким чином, прокурору необхідно зазначити прохання щодо судового рішення з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а також з урахуванням вимог ст. 424 КПК України.
Вказаний недолік касаційної скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
154/1332/17
1-кп/154/118/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03 липня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000260 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2017 року за № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000260 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 15 год. 00 хв. «03» липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9027/17
Провадження № 1-р/161/17/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017 задоволено скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 10.04.2017 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України.

21.06.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення вказаного рішення суду.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення заяви слідчого.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд заяви, а тому на підставі ч.2 ст. 380 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що в ході розгляду скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 10.04.2017 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, слідчим в судовому засіданні не було надано суду для дослідження заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку із цим, виходячи із засад диспозитивності та змагальності судом були взяті за основу пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що у поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення вони просили слідчого визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні, оскільки такі пояснення потерпілих не спростовані стороною обвинувачення належними та допустимими доказами.

Виходячи із наведеного, слідчому при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 10.04.2017 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України слід повторно допитати ОСОБА_3 та вирішити питання про процесуальний статус ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні з дотриманням вимог ч.2 ст. 55 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1312/15-к
У Х В А Л А

04.07.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Овруцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 травня 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 402 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 2 роки ,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 19 травня 2017 року.
В судовому засіданні начальник Овруцького РВ з питань пробації своє подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 2 роки , призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року за ст. 402 ч.1 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7362/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001945 від 12.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001945 від 12.04.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001945 від 12.04.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 18.08.2017 року на 09 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1