Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________23.05.2017
Справа № 490/3506/17
н/п 1-кп/490/626/2017
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005338, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене чи перебувало у його віданні, вчиненому у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, з фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, так як їх встановили слідчий та прокурор, слідує, що місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є дачний будинок ОСОБА_7 , розташований за адресою: Миколаївська область, с. Зайчевське, (тобто Вітовський район Миколаївської області), де за змістом обвинувального акту, 27 листопада 2013 року ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 зустрівся з останнім та без відповідного документального оформлення, всупереч умов договору зберігання від 30.12.2011 № 803750-431-431/4-6/66 між Миколаївською філією ПАТ "Укртелеком" і ТОВ "ТриМоб" отримав від ОСОБА_7 скрейч-картки поповнення рахунків мобільного зв`язку на загальну суму 196 200 грн., про що склав розписку, яку передав ОСОБА_7 , не маючи на меті їх повернення та передання власнику їх компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З наведеного вище обвинувачення слідує, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , є дачний будинок ОСОБА_7 , розташований за адресою: Миколаївська область, с. Зайчевське, (тобто Вітовський район Миколаївської області).

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , не є територія, що віднесена до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва і кримінальне провадження за обвинуваченням останнього підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України випливає, що, встановивши непідсудність здійснення кримінального провадження за обвинувальним актом, суд направляє цей акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як випливає зі змісту положень ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, крім іншого, за поданням місцевого суду.

Отже, кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про його передачу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звернутися до Апеляційного суду Миколаївської області із поданням про передачу кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005338, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: