Справа № 307/662/17
Провадження № 1-кс/307/80/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
09 березня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесли завідомо неправдиві відомості у витяги з рішення 4 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №24 від 24.03.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель», якими передано у приватну власність на території Солотвинської селищної ради по АДРЕСА_1 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_5 площею 0,79 га, ОСОБА_6 площею 0,80 га, ОСОБА_7 площею 0,78 га та ОСОБА_8 площею 0,69 га. Крім того, в порушення вимог ст.ст. 12, 13, 33 Лісового кодексу України та ст.ст. 56, 81, 83, 116, 118 Земельного кодексу України, внесли завідомо неправдиві відомості до технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вказаних земельних ділянок в натурі (на місцевості), стосовно віднесення їх до земель сільськогосподарського призначення та в подальшому безоплатно передали у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельні ділянки загальною площею 3,06 га вартістю 926803 грн. Однак, встановлено, що вказані земельні ділянки згідно матеріалів лісовпорядкування відносяться до земель лісогосподарського призначення, які розташовані в кварталі 24 виділу 12 Грушівського лісництва та перебувають в постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з постійного користування лісогосподарського господарства не вилучались.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Строк дії ухвали до 9 квітня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1