У Х В А Л А
Справа № 126/2996/16-к

Провадження № 1-кс/126/617/2016

23 грудня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домогосподарства по кримінальному провадженні внесеному до № 0000899 від 10.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23.12.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання клопотання.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 09.11.2016 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області під час огляду домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на подвір`ї між дерев`яним парканом та підсобним приміщенням сусіднього домогосподарства, було виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з наперстком з фольги, скляну банку наполовину наповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, які належать ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000899 від 10.11.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 вдень додому до ОСОБА_6 прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в подальшому в будинку вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 піти на подвір`я та покурити коноплі, на що ОСОБА_7 погодився та вони вийшли на подвір`я за будинок, де ОСОБА_9 дав ОСОБА_7 відро з водою, а сам між парканом та сараєм сусіднього господарства дістав обрізану пластикову пляшку від пива та наперсток з фольги, а також пішов в напрямку городу та приніс банку в якій знаходилась подрібнена, висушена конопля і вони почали її курити. Потім ОСОБА_9 поховав все на свої місця та вони пішли назад до будинку. В подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 піти на подвір`я та покурити коноплі, на що той погодився і вони вийшовши на подвір`я, пішли за будинок, де ОСОБА_5 дістав згорток з коноплею та вони почали її курити.

По даному факту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допитано в якості свідків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території подвір`я та житлового будинку ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане виникла необхідність у отриманні дозволу на проникнення до житла та подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 з метою забезпечення проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які висловилися за задоволення клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою відтворення обставин вчинення злочину необхідно надати дозвіл на проникнення на територію домогосподарства в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 з метою проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст.233,234,240 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домогосподарства по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000899 від 10.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проникнення до домогосподарства (в тому числі житлового будинку), що в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення проведення слідчого експерименту на території вищевказаного домогосподарства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1