Справа №173/925/17
Провадження №1-кс/173/212/2017
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 04.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
06.06.2017 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 04.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1

В обґрунтування свого клопотання заст. начальника ОСОБА_3 , посилається на те, що 04.06.2017 року у Верхньодніпровському ВП зареєстровано рапорт інспектора з ДН Верхньодніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому останній доповідає, що 01.06.2017 року при перевірці вузлів та агрегатів на автомобілі «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 було виявлено знищення номеру кузова, про що відповідної відмітки в реєстраційних документах не має.

04.06.2017 року автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на зберігання на територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час вказаний автомобіль являється тимчасово вилученим майном.

04.06.2017 року автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, так як він являється знаряддям кримінального правопорушення та містить на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 являється знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та буде необхідний для проведення ряду судових експертиз

У судовому засіданні заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження даного майна як речового доказу.

Особа, власник та володілець автомобіля, не встановлені.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як в разі не накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, майно може бути відчужене, що призведе до можливості втрати речового доказу, а також буде неможливо провести судові експертизи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 04.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обгрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у передбачений нормами КПК України строк.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 , є речовим доказам по справі, містить на собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення, з його допомогою, а також з допомогою проведених судових експертиз може підтвердити або спростувати наявність складу злочину в діях винних осіб. Тому з метою зберігання речового доказу, необхідністю проведення ряду судових експертиз, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 04.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1