печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотанняслідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0014867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст.190, ч.ч.4,3 ст.358, ч.1 ст.263, ч.4 ст.364 КК України.

Згідно тверджень клопотання, ОСОБА_5 з метою рейдерського захоплення нерухомого майна по АДРЕСА_2 , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснення тиску на ОСОБА_6 та її чоловіка, залучив до своєї протиправної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в свою чергу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів та в інтересах ОСОБА_8 , з метою залякування ОСОБА_6 , ініціював внесення відомостей до ЄРДР, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та незаконне повідомлення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, за що отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 на підставі договору укладеного в ТСЦ №8043/2016/166300 від 03.11.2016 перереєструвала на себе транспортний засіб VOLVOCX90 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який раніше мав державний номер НОМЕР_3 .

Аналізом картки на реєстрацію вказаного транспортного засобу встановлено, що раніше, транспортний засіб VOLVOCX90 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який раніше мав державний номер НОМЕР_3 , належав на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на той факт, що предметом дослідження у кримінальному провадженні №0014867 є правомірність набуття, походження, та можливої передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді транспортного засобу, під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати в порядку тимчасового доступу з можливістю зняття копій документації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно укладання договору в ТСЦ №8043/2016/166300 від 03.11.2016 ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий зазначив, що вказана документаціямає істотне значення для встановлення істини по справі, правомірності набуття, походження, передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді транспортного засобу, а отримати її іншим чином, окрім як в порядку тимчасового доступу до речей та документів, не вбачається за можливе.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_17 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_18 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_19 , тимчасовий доступ з можливістю зняття копій документації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно укладання договору в ТСЦ №8043/2016/166300 від 03.11.2016 ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757 /40164/17-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя