печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1682/17-к
У Х В А Л А
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Другим слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255 КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання для з`ясування осіб, що вчинили та причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

1) Службова записка директора Департаменту з видобування газу і нафти ОСОБА_4 від 05.06.2013 № 4/1.2-204сз-13;

2) Акт здачі-приймання послуг від 30.05.2013 № 1 на суму 339550000,00 грн. між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) Податкова накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 30.05.2013;

4) Акт здачі приймання послуг від 03.06.2013 № 2 на суму 68050000, 00 грн. між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

5) Службова записка директора Департаменту з видобування газу і нафти ОСОБА_4 від 05.06.2013 № 4/1.2-205сз-13;

6) Податкова накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 03.06.2013;

7) Службова записка Департаменту бухгалтерського обліку НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.06.2013 на ім`я ОСОБА_5 про ненадання Департаментом з видобування нафти та газу достовірних документів, які свідчать про виконання робіт згідно договору та відображення податкового кредиту у звітності;

8) Службова записка директора Департаменту з видобування газу і нафти ОСОБА_4 від 09.07.2013 щодо виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та достовірності поданих документів;

9) Службова записка Департаменту бухгалтерського обліку НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.07.2013 про повернення для доопрацювання Департаменту з видобування нафти та газу акту здачі приймання послуг від 30.05.2013 № 1 на суму 339550000,00 грн. між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акту здачі приймання послуг від 03.06.2013 № 2 на суму 68050000, 00 грн. між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

10) Службова записка директора Департаменту з видобування газу і нафти ОСОБА_4 від 04.12.2013 № 4/1.2-527сз-13;

11) Службова записка директора Департаменту з видобування газу і нафти ОСОБА_4 від 26.12.2013 № 4/1.2-579сз-13;

12) Службова записка директора Департаменту з видобування газу і нафти ОСОБА_4 від 28.01.2014 № 4/1.2-51сз-14;

13) Звіт про надання послуг за виконані роботи за темою «Сейсморозвідувальні 3D дослідження на площі Паласа» з додатками (номер державної реєстрації з геологічного вивчення надр У-12-342(м)/1, узгоджений Заступником голови правління Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та затверджений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ;

14) Експертний висновок № 215-гр. від 17.12.2012 ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

15) Протокол № 3 засідання секції науково-технічної ради національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань геологорозвідувальних робіт на нафту і газ від 27.05.2013;

16) Протокол № 4 засідання секції науково-технічної ради національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань геологорозвідувальних робіт на нафту і газ від 25-27.06.2013;

17) Протокол № 5 засідання секції науково-технічної ради національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань геологорозвідувальних робіт на нафту і газ від 24.10.2013.

18) Протокол № 1 засідання секції науково-технічної ради національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань геологорозвідувальних робіт на нафту і газ, а також з питань буріння свердловин та розробки родовищ нафти і газу від 11.06.2014, що перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник 1 знаходиться в матеріалах
судового провадження № 757/1682/17-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Копії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий суддя ОСОБА_1