overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 лютого 2017 рокуСправа №451/1426/16-к
Провадження № 1-кп/451/26/17
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.
Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 22 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/1099/17
пр.№ 1-кс/464/289/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001099 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Однак, слідчий звернувся до суду із заявою про повернення даного клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід повернути слідчому без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
повернути слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3743/15-к
1-в/458/8/2017
УХВАЛА
15 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м.Турці Львівської області подання помічника судді Турківського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2017 року,
Дослідивши матеріали справи № 460/3743/15-к (провадження 1-в/458/7/2017) за клопотанням Начальника Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління пробації з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_6 , суд вважає необхідним виправити описки, допущені судом, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду замість слова "Турківським" вказати "Яворівським"; замість слів «один рік обмеження волі» вказати «два роки позбавлення волі»; в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду замість слів «одного року обмеження волі» вказати «двох років позбавлення волі», як помилково вказано в ухвалі суду.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного вище та керуючись статтею 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущені в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 13.02.2017 року в справі № 640/3743/15-к, провадження № 1-в/458/7/2017, описки, а саме:
-в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду замість слова "Турківським" вказати "Яворівським"; замість слів «один рік обмеження волі» вказати «два роки позбавлення волі»;
- в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду замість слів «одного року обмеження волі» вказати «двох років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Суддя-
Справа № 464/952/17
пр.№ 1-кс/464/269/17
У Х В А Л А
14.02.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна в ході кримінального провадження №0003879 від 25.11.2016 р.,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003879 від 25.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.
Однак, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.
Враховуючи наведене, вказане клопотання слід повернути слідчому без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,
у х в а л и в :
Повернути слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/135/17
1-кп/458/43/2017
УХВАЛА
14 лютого 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за частинами 1 та 2 статті 162 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 27 лютого 2017 року на 10:00 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5). В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів за участю прокурора захисника при секретарі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні 9 лютого 2017 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він 1 квітня 2013 року близько 11.15 год, біля будинку №30 по

вул. В. Терешкової м. Одеси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_8 , завдав останньому декілька ударів руками та ногою в обличчя, спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року вирок щодо засудженого залишено без зміни.

У касаційних скаргах:
- захисник посилається на допущенні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні деякі журнали судових засідань та технічні носії інформацій, на яких зафіксовані судові засідання. Окрім того, посилається на те, що при оголошенні повного тексту ухвали апеляційного суду судове засідання не фіксувалося технічними засобами. У зв`язку з цим просить судові рішення щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції;

- засуджений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини та кваліфікацію його дій, просить судові рішення щодо нього змінити та пом`якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, захисника, прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти для додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року на 10-ту годину 27 квітня 2017 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси архівну копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судові засідання за 31.07.2014 року та 28.07. 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України 13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

14 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

26 січня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана захиснику та отримана нею 02 лютого 2017 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, захисник не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки подала касаційну скаргу у якій знову висловлює свою незгоду з фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Тоді як, у скарзі має міститись обґрунтування необхідності скасування вищевказаних судових рішень і закриття кримінального провадження (про, що зазначено у прохальній частині скарги) з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 284, 412-414 цього Кодексу. Зокрема, у скарзі захисника не вказано, які норми кримінального процесуального закону було порушено місцевим та апеляційним судами та як ці порушення, на її думку, вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень.
Крім того, у мотивувальній частині касаційної карги захисник висловлює свою незгоду з кваліфікацією дій засудженого (ч. 1 ст. 121 КК), оскільки вважає, що його дії повинні бути кваліфіковані за ст. 128 КК і при цьому просить закрити кримінальне провадження.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження
09 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суд Херсонської області від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Одеській установі виконання покарань № 21, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю.
Іншими учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 год. 25 травня 2017 року.
Клопотання засудженого про виклик у судове засідання задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відео конференції. У разі письмової згоди засудженого, яку необхідно надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ), вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК 25 травня 2017 року між ВССУ та Одеською установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_2 .
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати засудженого ОСОБА_2 до залу судових засідань ВССУ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11 год. 25 травня 2017 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити ВССУ до 25 травня 2017 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

24 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. з участю пом. прокурора Полтавець В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кілія кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА :

Справа надійшла від прокурора 01.03.2011 року і підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог чинного кримінальної процесуального кодексу.

Підстав для зміни, скасування чи обрання нового запобіжного заходу щодо обвинуваченого у суду немає.

Порушень вимог КПК під час дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Клопотань учасників процесу щодо притягнення до відповідальності інших осіб не заявлено.

Прокурором клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтю кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення обвинувачення , яке до цього не було предявлено не заявлено.

Цивільний позов не заявлений .

Захисник участь в справі не бере

Керуючись ст. ст. 237, 240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити

до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 19.05.2011 р. з викликом осіб згідно переліку в обвинувальному висновку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 223/2059/2012
Провадження №4/223/914/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження за скаргою

"18" вересня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя Ліщишина М. Ю. ,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про порушення кримінальної справи , -

встановив:

17.09.2012 р. суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 03.08.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Дана скарга підсудна Тиврівському районному суду.

Керуючись ст.236-8 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 03.08.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Судовий розгляд скарги призначити на 24.09.2012 р. на 15-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу ОСОБА_1,

прокурора Тиврівського району

слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України ОСОБА_2

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, надати суду до 9-00 год. 24.09.2012 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
1-кп/134/33/2017
Справа № 142/94/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
16 лютого 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10 березня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя