Справа № 573/1569/13-к
Номер провадження 1-р/573/2/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к,

в с т а н о в и в :
08 червня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к.

Вказана вище заява подана належною особою, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Разом з цим на розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 від 08 червня 2017 року про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к, провадження в якій відкрито 09 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого розгляду заяв ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к в розумні строки провадження за вказаними заявами останнього необхідно об`єднати.
Як вбачається з матеріалів справи, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, засуджений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у судове засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, вважаю за необхідне на час розгляду його заяв про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к залишити останнього у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та здійснити проведення судового засідання по розгляду вказаної заяви, призначеного 10 годину 40 хвилин 23 червня 2017 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 380 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к.

Об`єднати матеріали за заявами ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к.

Засудженого ОСОБА_2 на час розгляду його заяв про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Призначити судове засідання по розгляду заяв ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Білопільського районного суду від 30 березня 2017 року у справі №573/1569/13-к на 10 годину 40 хвилин 23 червня 2017 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40000, м. Суми, Проїзд Гайовий, 19).

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_2 , 1980 року народження, виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №573/1569/13-к.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання також викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: