Справа № 442/8029/13-к
Провадження № 1-кс/442/966/2013
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охороняємо законом таємницю

21 листопада 2013 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., при секретарі Леськів О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороняємо законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 002627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до рішення сесії Підбужської селищної ради № 57 від 21.10.2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо складання документації, яка посвідчує право на користування земельною ділянкою» та протоколу сесії Підбужської селищної ради до вищевказаного рішення, які знаходяться у Підбужській селищній раді, за адресою: смт. Підбуж, вул. Шевченка, 2, Дрогобицького району, Львівської області.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що службові особи Підбужської селищної ради підробили рішення сесії № 57 від 21.10.2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо складання документації, яка посвідчує право на користування земельною ділянкою». Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: рішення сесії Підбужської селищної ради № 57 від 21.10.2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо складання документації, яка посвідчує право на користування земельною ділянкою» та протоколу сесії Підбужської селищної ради до вищевказаного рішення, оскільки вказані документи можуть підтвердити або ж спростувати інформацію стосовно вчинення службовими особами Підбужської селищної ради службового підроблення офіційного документу, а також законності винесення рішення про передачу у оренду земельної ділянки, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України - розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду. У разі якщо особа, яка подала клопотання, обґрунтує у ньому наявність реальної загрози зміни або знищення речей і документів, слідчий суддя має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають оригінали документів, що вказані в клопотанні, а саме представник Підбужської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому вважаю, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобовязані: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, зясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом субєкта ініціювання застосування заходів забезпечення обовязок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у Підбужській селищній раді, що в смт. Підбуж, по вул. Шевченка, 2, Дрогобицького району, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Підбужську селищну раду, що знаходиться за адресою смт. Підбуж, вул. Шевченка, 2, Дрогобицького району, Львівської області, надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме до рішення сесії Підбужської селищної ради № 57 від 21.10.2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо складання документації, яка посвідчує право на користування земельною ділянкою» та протоколу сесії Підбужської селищної ради до вищевказаного рішення, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г. Коваль