УХВАЛА
Справа № 126/756/17

Провадження № 1-кс/126/234/2017

"21" квітня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати зазначеного оператора виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 9520, CID 7812, 42032 за період часу з 20 год. 16.11.2016 року до 7 год. 17.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженими СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за дорученням слідчого копію інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що невідома особа з 15 по 17 листопада 2016 року за допомогою ключа, який знаходився на видному місці, відкрила замок дверей гаража господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрала набір головок "Кінгрой" в кількості 100 предметів, два набори рожково-накидних ключів "Кінгрой", домкрат "Карліф", після чого за допомогою ключів, які знаходились в замку дверей, проникла у літню кухню, звідки таємно викрала чотири ящики з шістнадцяти чотирьох літровими каністрами автомобільного масла "Статоіл" та з піднавісу між гаражем та літньою кухнею таємно викрала компресор на 50 л, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на місці події проведено радіорозвідку операторів рухомого (мобільного) зв`язку та встановлено, що вказане місце перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520, CID 7812, 42032. А тому з метою встановлення особи, що скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період з 20 год. 16.11.2016 року по 7 год. 17.11.2016 року. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за вказаний період часу без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення вказаної інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, невідома особа з 15 по 17 листопада 2016 року за допомогою ключа, який знаходився на видному місці, відкрила замок дверей гаража господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрала набір головок "Кінгрой" в кількості 100 предметів, два набори рожково-накидних ключів "Кінгрой", домкрат "Карліф", після чого за допомогою ключів, які знаходились в замку дверей, проникла у літню кухню, звідки таємно викрала чотири ящики з шістнадцяти чотирьох літровими каністрами автомобільного масла "Статоіл" та з піднавісу між гаражем та літньою кухнею таємно викрала компресор на 50 л, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на місці події проведено радіорозвідку операторів рухомого (мобільного) зв`язку та встановлено, що вказане місце перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520, CID 7812, 42032. А тому з метою встановлення особи, що скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період з 20 год. 16.11.2016 року по 7 год. 17.11.2016 року. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за вказаний період часу без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення вказаної інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000924, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 17.11.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 9520, CID 7812, 42032 за період часу з 20 год. 16.11.2016 року до 7 год. 17.11.2016 року, про тимчасовий доступ до якої просить старший слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 9520, CID 7812, 42032 за період часу з 20 год. 16.11.2016 року до 7 год. 17.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженим СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за дорученням слідчого копію інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язокв зоні покриття базових станцій операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1