Номер провадження 1-кс/643/1980/17
УХВАЛА
З наданих матеріалів вбачається, що 17.08.2017 приблизно о 18:15 годині ОСОБА_4 проходив вздовж будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше не знайому ОСОБА_5 , яка йшла йому назустріч, на шиї якої побачив ланцюг із золота з хрестом, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Далі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 спереду та, діючи повторно, з корисливих мотивів, правою рукою шляхом ривка зірвав з шиї останньої ланцюг із золота 585 проби вагою 10 гр., вартістю 6000 грн. та хрест із золота 585 проби вагою 6 гр. вартістю 3500 грн., тим самим незаконно відкрито викрав майно, що належало ОСОБА_5 та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 9500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 29.08.2017 приблизно о 16:30 годині проходив вздовж будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , яка йшла йому назустріч, на шиї якої побачив ланцюг із золота з хрестом, після чого у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Далі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 з лівої сторони та, діючи повторно, з корисливих мотивів, лівою рукою шляхом ривка зірвав з шиї останньої ланцюг із золота 585 проби вагою 12,31 гр. вартістю 8000 грн. та хрест із золота 585 проби вагою 3,41 гр. вартістю 2000 грн., тим самим незаконно відкрито викрав майно, що належало ОСОБА_6 .
29.08.2017 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол, того ж дня в ході особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено: гроші в сумі 2005 грн. (9 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 5 грн.), мобільний телефон «Nokia 1110i» IMEI НОМЕР_1 , дві сім-картки оператора «Life».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку ОСОБА_4 від 29.08.2017, оскільки вилучені речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 29.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 2005 грн. (9 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 5 грн.), мобільний телефон «Nokia 1110i» IMEI НОМЕР_1 , дві сім-картки оператора «Life».
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1