Справа № 397/798/17
н/п : 1-кс/397/150/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 ЦЕНТРОМ ДАІ 5107 на автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останніми, які, відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належать на праві власності ОСОБА_5 , та перебувають у користуванні ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд клопотання: володілець шляхом направлення смс-повідомлення, власник повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 08.06.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3), згідно якого: 08.06.2017 року під час несення служби на стаціонарному посту роти РПП ГУНП в Кіровоградській області спільно з сержантом поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та старшим сержантом поліції ОСОБА_9 було зупинено автомобіль марки "BMW" моделі "520", д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час перевірки документів виникла підозра в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме розбіжності з базою "НАІЗ" в якій зазначено номер кузова « НОМЕР_4 » зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в якому вказано номер кузова « НОМЕР_5 ».

Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти РПП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_10 (а.с.4) під час несення ним служби на стаціонарному посту роти РПП ГУ НП в Кіровоградській області було зупинено автомобіль"BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час перевірки документів виникла підозра в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 25.02.2014 року. Також при перевірці вказаного транспортного засобу по базі НАІС «Автомобіль» виникли розбіжності з записами в свідоцтві про реєстрацію, а саме номер кузова.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2017 року (а.с.5-6) території прилеглої до стаціонарного посту роти РПП ГУ НП в Кіровоградській області, що на 244 км а/д Київ-Знам`янка оглянуто та вилучено автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 року ЦЕНТРОМ ДАІ 5107 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 .

Згідно витягу з Інформаційної системи ДАІ (а.с.7) власником автомобіля марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.12) власником автомобіля марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 є ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду предмету від 09.06.2017 року (а.с.13) оглянуто автомобіль марки"BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 та виявлено, що на передньому та задньому бамперах по передній частині маються металеві таблички з реєстраційними номерами НОМЕР_1 . При відкриванні капоту автомобіля , який знаходиться на передній частині, на металевій панелі сірого кольору мається відтиск металу друкованим текстом «…WBADD11030BN11617…». Крім того, оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 року ЦЕНТРОМ ДАІ 5107 на автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_5 ».

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 09.06.2017 року (а.с.14) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000353 від 08.06.2017 року, автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Постановою про призначення судової трасологічної експертизи від 09.06.2017 року (а.с.15) у кримінальному провадженні № 0000353 від 08.06.2017 року призначено судову трасологічну експертизу автомобіля марки "BMW" моделі "520", сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Постановою про призначення технічної експертизи документів від 09.06.2017 року (а.с.16) у кримінальному провадженні №0000353 від 08.06.2017 року призначено технічну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказане свідоцтво та автомобіль визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та зберегли на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як фактичний номер кузова автомобіля та номер кузова, що вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (« НОМЕР_5 ») не співпадає з номером вказаним в базі НАІС (« НОМЕР_4 »), та для забезпечення проведення вказаних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 25.02.2014 року ЦЕНТРОМ ДАІ 5107 на автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , та на автомобіль марки "BMW" моделі "520", д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , із забороною користування та розпорядження ними, оскільки може мати місце їх приховування, пошкодження, зникнення, втрата та знищення.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження:

-автомобіль марки "BMW" моделі "520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 25.02.2014 року ЦЕНТРОМ ДАІ 5107 на автомобіль марки "BMW" моделі "520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 ,

що належать на праві власності ОСОБА_5 та які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали після її постановлення не пізніше наступного робочого дня направити поштою слідчому, прокурору, власнику та володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/798/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1