Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/817/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000232 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісова Волиця Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26 квітня 2017 року близько 10 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, за допомогою мотоблока марки «Zubr» з території очисних споруд Антонінської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що знаходиться за адресою: смт. Антоніни, вул. Дімітрова, 15 Красилівського району Хмельницької області, таємно, з корисливих мотивів викрав одну каналізаційну металеву трубу вагою 332 кг та два металевих крани загальною вагою 180 кг, вартістю за 1 кг 4 грн. 20 коп., загальною вартістю 2150 грн. 20 коп., які належать Красилівському районному Центру ПМСД, та завіз вказане майно на пункт прийому металобрухту в с.Великі Орлинці Красилівського району, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав Красилівському районному Центру ПМСД матеріального збитку на суму 2150 гривень 20 копійок.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

24 травня 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31 травня 2017 підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 299 від 07 червня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для більш детального дослідження, визначення степені інтелектуально-мнестичного зниження, вираженості емоційно-вольових порушень, диференційної діагностики між легкою розумовою відсталістю і змін особистості внаслідок вживання алкоголю з органічним ураженням центральної нервової системи.

13.06.2017 слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з вищенаведених підстав звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У ході судового розгляду клопотання слідчий та прокурор його підтримали, просили суд направити підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо направлення його для проведення експертизи. Повідомив суду, що є інвалідом 3 групи загального захворювання з 19.03.2015, одружений, має двох повнолітніх дітей, алкоголю не вживає вже більше 15-и років, вважає себе здоровим, а тому не хоче проведення експертизи.

Захисник також заперечив щодо клопотання слідчого з тих підстав, що підозрюваний алкоголю вже не вживає, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, орієнтується в часі, просторі, вважає себе здоровим, а тому відсутні передбачені законодавством підстави для направлення підзахисного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Захисник підозрюваного, заперечуючи щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що відсутні підстави для проведення експертизи, передбачені пп. 1, 2 ч. 1 ст. 509 КПК України:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання?

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Суд не погоджується з цим твердженням, оскільки зі змісту ч. 1 ст. 509 КПК України вбачається, що перелік підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не є виключним, про що свідчить словосполучення такими обставинами, зокрема, є, і в судовому засіданні встановлено, що підставами для висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи про необхідність проведення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи стало те, що підекспертний з дитинства відставав у розумовому розвитку від ровесників, мав погану успішність, дублював 4-ий клас, був комісований від служби в армії, контакт з ним затруднений, інтелект знижений, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, а тому комісія лікарів дійшла висновку, що для більш детального дослідження, визначення степені інтелектуально-мнестичного зниження, вираженості емоційно-вольових порушень, диференційної діагностики між легкою розумовою відсталістю і змін особистості внаслідок вживання алкоголю з органічним ураженням центральної нервової системи необхідно направити підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд також приходить до висновку, що визначення психічного стану підозрюваного, наявності чи відсутності в нього психічного захворювання має надзвичайно важливе, визначальне значення для подальшого спрямування кримінального провадження, оскільки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, в якого відсутні психічні захворювання та кримінальне провадження щодо особи, в якої наявне таке захворювання, - відбуваються за різними правовими процедурами, застосування яких до невідповідної особи приведе до порушення її прав та свобод, а тому вважає виправданим та необхідним спрямування підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду; ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 309, 395, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісова Волиця Красилівського району Хмельницької області до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням його у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням його в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк не більше двох місяців.

Строк дії ухвали закінчується о 15 год. 00 хв. 12 серпня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7