Справа № 192/3221/16-к
Провадження № 1-кп/192/28/17
Ухвала
"05" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000639, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 246 КК України,
за участю учасників судового провадження:
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000639, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 246 КК України.
Ухвалою судді від 21 грудня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 37).
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, надали суду заяви згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність не з`явившихся осіб.
Захисник заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність прокурора та обвинуваченого.
Заслухавши захисника, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в підготовче судове засідання обвинуваченого, у відсутність якого розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що слід оголосити привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 314, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000639, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 246 КК України на 13 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, захисника, потерпілих.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1