Справа № 635/7157/16-к
Провадження 1-кс/635/112/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та про встановлення певних фактів,

ВСТАНОВИВ:

заявники подали до суду заяву та просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 000567, також просять встановити відомості, які потрібно зареєструвати в ЄРДР прокурору, також встановити органи розслідування в м. Харкові, уповноважені розслідувати зазначені злочини.

27 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Харківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року, матеріали заяви повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження та відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304-306 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, в сукупності аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства що регулюють питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування та заявлені вимоги, відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки встановлення відомостей, які прокурору потрібно зареєструвати в ЄРДР, встановлення органів розслідування в м. Харкові, що уповноважені розслідувати зазначені заявниками злочини, не є оскарженням рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування в розумінні положень ст. 303 КПК України, а за змістом ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року вимога про скасування постанови слідчого про закриття провадження, за заявою заявників розгляду не підлягає, оскільки скасована прокурором, ще 13.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1