Справа № 523/248/17
В И Р О К
Іменем України

23.01.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши упідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007127 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого вищу неповну освіту, не одруженого, такого, що офіційно не працює , навчається у ОНПУ, раніше не судимого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Встановленно, що приблизно 29.10.2016 року, більш точні дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Таврія В» по вул. Марсельській в м. Одесі знайшов полімерний згорток чорного кольору в середині якого був наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та поклав його собі в карман для власного вживання. 29.10.2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Марсельська, 2, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту,

Відповідно до висновку експертизи № 1397-Х від 12.12.2016 року наданий на дослідження полімерний згорток з речовиною білого кольору, вилучений 29.10.2016 року в ході огляду місця події, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,13 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікованого як придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 ., визнав себе винним в скоєнні злочину та щиро кається в скоєному.
Під час досудового розслідування, а саме 30.12.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0007127 від 30.12.2016 року обвинувачений та прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , досягли угоди щодо визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України та визначили покарання у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, ОСОБА_6 , зобовязується виплатити на її проведення у суммі 2201 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті одна гривня) за реквізитами: УК в Одеській області., Малиновський р-н ., 24060300., р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, просили затвердити угоду про визанн винуватості від 30.12.2016 року та призначити покарання яке досягли.
Наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_6 , обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст та порядок укладення угоди про визнання винуватості від 30.12.2016 року відповідають вимогам ст., ст. 469, 471 КПК України, міра покарання узгоджена між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , та обвинуваченим із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ст. 309 ч.1 КК України і не суперечить інтересам суспільства, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ст.474 ч.4 КПК України не встановлені. Укладення угоди про примирення від 30.12.2016 року є добровільним.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечить вимогам кримінально процесуального закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст., ст. 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.12.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007127 від 30.12.2016 року досягнуту між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , витрати на проведення експертизи, у суммі 2201 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті одна гривня) за реквізитами: УК в Одеській області., Малиновський р-н ., 24060300., р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси, а обвинуваченим - в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1