Провадження 1-кс/127/8412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні поданих клопотання від 26.10.2016 та 27.10.2016, про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005915, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні поданих клопотання від 26.10.2016 та 27.10.2016, про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005915.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати відповідь по її клопотанням від 26.10.2016 та 27.10.2016, про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005915.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином. Проте, завчасно подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та про закриття провадження по скарзі, оскільки відповіді по поданим клопотанням вона вже отримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що 06.12.2016, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона повідомляє, що від підтримання скарги вона відмовляється.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від підтримання скарги, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні поданих клопотання від 26.10.2016 та 27.10.2016, про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005915, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні поданих клопотання від 26.10.2016 та 27.10.2016, про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005915 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя