Справа № 646/2546/17
№ провадження 1-кс/646/2912/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що за матеріалами перевірки, отриманими з УСБУ в Харківській області за фактом привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при нарахуванні преміальних виплат грошових коштів зі спецфонду скоєного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , службового підроблення документів, що виразилось у проставленні залікових іспитів та екзаменів не уповноваженими на прийняття таких екзаменів особами та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей стосовно присутніх на засіданні вченої ради учасників під час роботи спеціалізованої вченої ради для захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата та доктора наук у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2017, будучи допитаний у якості свідків, студент ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пояснив, що навчання на 1-5 курсі університету проходить відповідно до навчального плану, який затверджується ректором університету. Виконання зазначеного навчального плану є обов`язковою умовою успішного проходження щорічної сесії. Обов`язковою умовою успішної здачі сесії є позитивні оцінки в залікових і екзаменаційних відомостях, які виставляються викладачами, що закріплені за певною навчальною групою, проте в ІНФОРМАЦІЯ_2 часто практикується заповнення екзаменаційних відомостей за грошову винагороду працівниками університету, які не є закріпленими у навчальних планах викладачами або ж зовсім не мають права оцінювати знання студентів. Такі «комбінації» застосовуються для іноземних студентів, які фактично не відвідують заняття і в період сесії взагалі відсутні при здачі заліків та іспитів. Заліковий книжки зазначених іноземних студентів знаходяться безпосередньо в деканаті, і там же проставляються позитивні оцінки і закриваються іншими числами залікові відомості про здачу заліків та іспитів. Шляхом таких схем іноземні студенти отримують дипломи фактично не відвідуючи заняття, заліки та іспити. Крім цього, останнім часом викладачі, працівники та студенти університету, дуже часто в розмовах скаржаться на те, що під тиском ректорату, вони змушені передавати частину отриманих преміальних грошей безпосередньо в бухгалтерію або в ректорат. У разі відмови від таких «повернень», такі співробітники, повністю позбавляються премії і отримують «голий» оклад, або ж під загрозою звільнення, дають згоду на зазначену схему. Одночасно, під час допитів було повідомлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 функціонує спеціалізованої вчена рада на здобуття наукового ступеня кандидата та доктора наук за спеціальністю 08.00.04 економіка та управління підприємствами, у якій щороку захищають близько 30 кандидатських дисертацій. За останні 2 роки, тобто за період з 2015 по т.ч. рівень підготовки таких робіт помітно впав, і спостерігаються досить багато негативних відгуків по захищеним дисертаційним роботам. Зокрема, на різних тематичних форумах поширена інформація, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , дуже легко «під ключ» захистити дисертацію і отримати науковий ступінь. Зокрема, для бажаючих захиститься за гроші, головою спеціалізованої вченої ради створюються необхідні умови: підготовка дисертацій, публікація статей та наукових тезів, підбір опоненти і в самому кінці, підбір необхідного складу спеціалізованої вченої ради для отримання кворуму голосів, необхідного для прийняття рішення про захист дисертації.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 19 січня 2017 року за №0000053 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригіналів диктофонних звукозаписів проведених засідань спеціалізованої вченої ради Д 64.832.02., за період часу з 01.01.2015 по теперішній час;

-оригіналів особистих справ (з оригіналами усіх наявних у них документів), членів спеціалізованої вченої ради Д 64.832.02., що входили до складу вченої ради з моменту її створення по теперішній час.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у складі: старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , начальника відділення Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , начальника відділення Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1