Провадження № 1-кп/200/232/17
Справа № 200/1337/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0004941, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.06.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 2 місяці;

-04.07.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року, остаточно призначено покарання за даним вироком у виді обмеження волі строком на 2 роки;

-02.12.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 1 місяць;

-10.01.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу ТРЦ «Терра», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, 118-Д в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, повторно придбав в медичному шприці об`ємом 2,0 мл особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,9200г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0403г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, повторно зберігав при собі.

17 грудня 2016 року приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17 грудня 2016 року десь о 08.30 год., перебуваючи біля ТРЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, 118-Д в м.Дніпро, в малознайомого чоловіка за 100 грн. придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, для власного вживання, без мети збуту. Даний медичний шприц він поклав до зовнішньої кишені брюк та пішов пішки в сторону вул.Тельмана через двори будинків по пр.Богдана Хмельницького.

Цього ж дня, десь об 11.30 год. перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшли робітники поліції, зробили йому зауваження з приводу вживання пива в громадському місці. На їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети, він сказав що так, й зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання. В подальшому робітниками поліції був проведений його огляд, де він в присутності понятих добровільно видав медичний шприц об`ємом 2.0 мл із опієм. Даний медичний шприц був опечатаний та скріплений підписами.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом досмотру та огляду від 17 грудня 2016 року, відповідно до яких, перебуваючи поблизу будинку №23-А по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, оглянутий ОСОБА_4 , який добровільно видав з правої зовнішньої кишені брюк медичний шприц разового застосування об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Як пояснив ОСОБА_4 в даному медичному шприці наркотична речовина опій ацетильований, який він 17.12.2016 року о 08.30 год. придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту (а.с.8-9, а.с.10-11). Даний вилучений шприц із наркотичним засобом визнано речовим доказом (а.с.23).

Висновком експерта №1/8.6/77 від 18.01.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 11.01.2017 року рідина масою 0,9200г вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0403г ( а.с.18-20).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебував на обліку у лікаря нарколога з 1994 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» знятий з обліку з 25.10.2010 року за відсутністю даних, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України й остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, підстав щодо застосування стосовно ОСОБА_4 ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає, так як останній після постановлення відносно нього вироків та призначення йому покарання у виді обмеження волі, на шлях виправлення не став, покарання не відбував, а вчинив новий злочин.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2017 року більш суворим за даним вироком, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.22-23) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/77 від 18 січня 2017 року в сумі 880,40 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ( а.с.17).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1