У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 542/89/17-к
Провадження № 1-кп/542/30/17
09 лютого 2017 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Нові Санжари обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000568 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм Агрофірми «Перше травня», не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
27 січня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000568, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, 11.10.2016 року близько 18 години 45 хвилин в темну пору доби по автодорозі між с.Вісичі Новосанжарського району та а/д Полтава-Олександрія, в напрямку до а/д Полтава-Олександрія рухався автомобіль «ГАЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , який проїжджаючи 1 км + 750 м вищевказаної автодороги здійснив наїзд на ОСОБА_5 , що рухався по правому узбіччю в напрямку його руху, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП пішохід - ОСОБА_5 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи №170 від 25.11.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: «Переломи кісток лицевого відділу голови, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома в навколоочній області зліва, рана в області верхньої повіки лівого ока, рана в області лівої щоки, рана в області верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.»

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №26 від 19.01.2017 року: «В заданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «ГАЗ-3507» держ. Номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.12.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В заданій дорожній обстановці, водій автомобіля «ГАЗ-3507» держ. Номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виявлення перешкоди для руху, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, тобто виконанням вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України.»

Тобто особа, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що керував у зазначеній в обвинувальному акті час автомобілем, вину визнає повністю, що написано в обвинувальному акті це правда та просить суд, закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням потерпілим, шкоду відшкодував та вибачився.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні під заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпілий ОСОБА_5 надав судові відповідну заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, про що надлав письмову заяву.
Прокурор, підтримав зазначені заяви та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 не судимий та не має непогашену судимість, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 статті 285 КПК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяви потерпілого і обвинуваченого задовольнити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000568, закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.286 ч.1 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1