Справа № 369/5502/16-к
Провадження № 1-кп/369/100/17
В И Р О К
іменем України
07.06.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької обл., який має вищу освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживає за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_8 у 2015 році, усвідомлюючи, що зберігає зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, незаконно її розмістив та закопав у землю на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, сім пістолетів-кулеметів з маркуванням « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », «Y 5218», «P 5991», «E 8644», «4948 V», які є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолет марки «STALKER MOD. 914 S 1113-373876», які є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет з маркуванням «FEMARUESSZERSZAMGEPGYARN.V.BUDAPEST 48 M. KAL. 7.65 mmR-06297, є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, два пістолети ТТ з маркуванням « НОМЕР_4 » та «маркування видалено», є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, двадцять шість патронів з маркуванням на денці гільзи «S&B 7,62х39 14», які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, десять патронів з маркуванням на денці гільзи «539 90», відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, три патрони з маркуванням на денці гільзи: 2 патрони «S&B 9x19 NONTOX 07», 1 патрон - «S&B 9x19 12», які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї,одинадцять патронів з маркуванням на денці гільзи «СОВА П 9 мм», які відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, двадцять два патрони з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc», які відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, сімдесят сім патронів з маркуванням «5,56х45 21 14», які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, тридцять три патрони з маркуванням на денці гільзи: тридцять два патрони «LCW 12», один патрон «ФОРТ 9 mm Makarov», відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; сто сорок п`ять патронів з маркуванням на денці гільзи: «38 88», «38 78», «S&B 7,62х25», «12 51 о*», «aym 52», «bxnI 53», «* 3* 48», «* 6 49», «З * 45 III», «38 44», «* 38 * 50», «5 51 о *», «7 51 о *», «8 51 о *», «9 51 о *», «10 51 о *», «11 51 о *», «bxn * 3 52», «bxnl 52», «* 9 51», «12 51 о *» та «* 10 51», які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; сімсот шістдесят шість патронів з маркуванням на денці гільзи: «SBP 7,65», «S&B 7,65 Вг 13» та «S&B 7,65 Вг», які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; дев`яносто патронів до гладкоствольної мисливської зброї, є боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; пристрій для безшумної стрільби, що є додатковою комплектуючою до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом.

Також, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що зберігає зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, розмістив частину вогнепальної зброї та боєприпасів в автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак « НОМЕР_5 » червоного кольору, що знаходився в гаражному кооперативі «Кооперативний-1» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3-А, а саме вісім гранат РГД-5, сім запалів УЗРГМ-2, запал УЗРГМ, реактивну протитанкову гранату «РПГ-26», 40 мм постріл до гранатомету «ВОГ-25», підствольний гранатомет ГП-25, пістолет-кулемет «Скорпіон», калібру 7,65 мм «Браунінг» № НОМЕР_6 , пістолет Zastava М57 № НОМЕР_7 (2-00_101,1-00_001), автомат АК-74 № НОМЕР_8 , калібру 5,45х39, три пістолети системи Макарова (ПМ) № «ГБ1507М», « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », пістолет системи НОМЕР_11 , калібру 7,62х25, дванадцять пістолетних набоїв (патронів) калібру 9 мм Р.А., п`ять набоїв (патронів) із маркуванням «S&B9 mm P.A. Blanc», дванадцять набоїв (патронів) із маркуванням «5,56Х45 21 14», шістдесят шість патронів калібру 7,62 мм до пістолету зр. 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ), які є боєприпасами, п`ятдесят шість патронів калібру 9х18 (ПМ), які є боєприпасами, вісімнадцять патронів калібру 7,62х54R, які є боєприпасами, сімсот п`ятдесят дев`ять патронів калібру 5,45х39 до нарізної вогнепальної зброї, які є боєприпасами, сто п`ятдесят сім патронів калібру 7,65 до нарізної вогнепальної зброї Browning, які є боєприпасами, мисливський патрон кал. 308 Win, який є боєприпасом.

15.02.2016 під час обшуків за адресами: АДРЕСА_2 ; в автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак « НОМЕР_5 » червоного кольору, номер кузову НОМЕР_12 , що знаходився в гаражному кооперативі «Кооперативний-1» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3-А, виявлено та вилучено вказані зброю та боєприпаси.

Відповідно до висновків експертів № 19/4-01/197 від 27.05.2016, № 8-1/62б від 31.05.2016, № 365/6 від 30.05.2016, № 364/6 від 30.05.2016, № 365/6 від 19.05.2016, №259/6 від 30.03.2016, № 261/6 від 31.03.2016, вилучені під час зазначених обшуків речі є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Суду надана угода про визнання винуватості, яка укладена 07 червня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгодженого покарання, яке повинний понести ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважає за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а шкода завдана лише державним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1