overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/254/17
Номер провадження 1-кп/629/156/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0003375 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , які про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак до суду вони не з"явився, причину неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився неповнолітній обвинувачений та його законний представник, доставити їх приводом через органи поліції.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду та захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора,суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України. При цьому суд зауважує, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 змінив місце фактичного проживання, а саме: на даний час мешкає в сел. Пісочин,Харківського району,Харківської області, суд про зміну адреси не сповістив.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Встановити фактичне місце проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судове засідання відкласти на 13 жовтня 2017 року на 11:30 годину за участю прокурора,захисника, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області,представника ювенальної провенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3339/14-к
Провадження 1-кп/635/468/2014
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду кримінального провадженняне з`явився, про причини не прибуття суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, в судове засідання був викликаний у встановленому порядку КПК України, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді1 розміру мінімальної заробітної плати , тобто у сумі 1218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3651/17
Номер провадження 1-кс/725/561/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.08.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.07.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/3651/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 23 серпня 2017 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №718/1849/17
Провадження1-кп/718/150/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2017 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000316 за обвинувальним актом старшого слідчого ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який надійшов 16 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який надійшов 16 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 30 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/795/17
Провадження № 1-кп/307/326/17
УХВАЛА
21 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 11.00 год. 21 серпня 2017 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований щодо нього ухвалою Тячівського районного суду від 15 червня 2017 року примусовий привод не виконаний і про причини його невиконання суду не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 11.00 год. 9 жовтня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , України.
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3273/15-к
Провадження № 1-кп/307/61/17
УХВАЛА
21 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 11.30 год. 21 серпня 2017 року.
В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований щодо нього ухвалами Тчівського районного суду від 26 січня 2017 року, 27 лютого 2017 року, 28 березня 2017 року, 15 травня 2017 року, 7 червня 2017 року, 15 червня 2017 року примусовий привод не виконаний і про причини його невиконання суду не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід в сьоме застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
В сьоме застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 09.40 год. 9 жовтня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2541/17
Провадження № 1-в/314/789/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 13.04.2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області, за ст. 187 ч. 4, 263 ч.1, 357 ч.3, 115 ч. 2 п.п.6, 8, 12, 309 ч.1, 70 КК України, строк 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2010 року по 24.01.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 31.01.2010 р.
До Вільнянського районного суду від начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 за час відбування покарання засуджений вимоги встановленого режиму відбування покарання порушував за, що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, та ухвалою Вільнянського районного суду від 07.04.2017 року був переведений до ПКТ строком на 2 місяці. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.
За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.
На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 10.08.2017 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1. заборона виходу з дому /квартири/ з 22.00 вечора до 05.00 ранку,
2. заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів поліції;
3. реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

10.08.2017
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.08.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000562 від 27.06.2017р. з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Городок, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 31 липня 2017 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному 27.06.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 .
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2017р. призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000250 від 18.03.2017р., яке перебуває на розгляді судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_7 .
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо передачі кримінального провадження для об`єднання кримінальних проваджень.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження 0000250 від 18.03.2017 р., справа № 441/847/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому призначено судове засідання на 20 вересня 2017 року о 15.00 год.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За наведеного, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000562 від 27.06.2017р. на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000250 від 18.03.2017р. судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Передати кримінальне провадження №0000562 від 27.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням № 0000250 від 18.03.2017 року, стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, яке перебуває на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області, судді ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2190/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" серпня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
18.08.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 15.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - на 05.09.2017 року о 10:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/164/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000126 від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 11 серпня 2017 року з Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 11 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року.
14 серпня 2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000126 від 11 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , представника КозівськогоРС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя