1-кк/522/411/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336 від 09.06.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.10.2015р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч. 2,69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року, о 14 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який знаходився на вул. В.Чорновола у м. Одесі виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна перехожих громадян.

У цей же день, 09 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_6 , та рукою зірвав з шиї останньої її золотий ланцюжок вагою, приблизно 3 грами, вартістю 3500 гривень, з золотим хрестиком, вагою приблизно 1,5 грамів, вартістю 1500 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золоті ланцюжок з хрестиком, вартість яких не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого у неї немає, оскільки останній добровільно відшкодував її заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував майнову шкоду потерпілій та позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 186 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 казаний злочин скоїв до засудження Приморським районним судом м. Одеси, а саме до 15.10.2016р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ( в подальшому до уповноваженого органу з питань пробації);

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію ( в подальшому уповноважений орган з питань пробації ) про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ( в подальшому уповноваженого органу з питань пробації).

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2015р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (в подальшому до уповноваженого органу з питань пробації);

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію ( в подальшому уповноважений орган з питань пробації ) про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ( в подальшому уповноваженого органу з питань пробації).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

09.11.2016