Справа № 274/1569/14-к
Провадження № 1-кп/0274/14/17
У Х В А Л А
"25" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 187 ч. 1 КК України, -
встановив:
31.03.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001917 від 16.12.2013.
18.04.2014 на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2014.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2014 ОСОБА_4 , оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.06.2014 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України. Об`єднаному провадженню надано № 274/1569/14-к.
Ухвалою від 25.04.2017 провадження у справі відновлено.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки наявний ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень з огляду на негативну репутацію обвинуваченого, який неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив.
Обвинувачений щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив. Про те, що він оголошений в розшук не знав. Змінював неодноразово місце проживання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Згідно частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати запобіжний захід обвинуваченому. При розгляду такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
На переконання суду, ризик вчинення інше кримінальне правопорушення прокурором доведено, оскільки обвинувачений, який викликався у підготовче засідання, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, допустив неявку у підготовче судове засідання, має непогашені судимості, не працевлаштований.
З урахування особи обвинуваченого, тяжкості пред`явленого обвинувачення, суд застосовує до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 177-179, 194, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з обов`язком прибувати за кожною вимогою до суду.
На строк до 25 червня 2017 року на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про зміну свого місця проживання, не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1