Справа № 755/5698/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002127 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 16.02.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, яка мала перед ОСОБА_4 боргові зобов`язання. В ході розмови ОСОБА_4 попросив повернути борг, на що невстановлена досудовим слідством особа запропонувала в рахунок боргу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований яким. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, що спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, після чого безоплатно отримав, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 5мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим для власного вживання без мети збуту. Отриманий ним таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл, ОСОБА_4 помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, де почав його незаконно зберігати, після чого пішов за місцем свого постійного проживання, а саме: до квартири АДРЕСА_3 , маючи на меті вжити вказаний наркотичний засіб.

Перебуваючи за місцем свого постійного проживання, ОСОБА_4 виявив, що у нього немає відповідних шприців для проведення ін`єкції, тому, того ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він вирішив вийти з квартири з метою придбання шприца для проведення ін`єкції. В подальшому, зберігаючи при собі в лівій кишені куртки одноразовий медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, останній вийшов з будинку маючи на меті піти до аптеки.

В подальшому, 16 лютого 2017 року, приблизно о 23 годин 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Бойченка, 5 працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві, був затриманий ОСОБА_4 . Після цього, в період часу з 23 години 30 хвилин до 23 години 40 хвилин, під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Бойченка, 5 співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, з лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,396 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 16.02.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 зустрівся зі знайомим, який був винен йому кошти. В ході розмови, він попросив повернути йому борг але знайомий повідомив, що коштів немає, однак у нього є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він може віддати в якості погашення боргу. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, та взяв одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, всередині якого був особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 5 мл. Поклавши вказаний шприц з наркотичним засобом до лівої зовнішньої кишені куртки він повернувся до квартири, за місцем свого постійного проживання щоб вжити наркотичний засіб, однак виявив, що у нього немає одноразового медичного шприца, тому він знову вийшов на вулицю щоб піти до аптеки, однак був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили опій ацетильований.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.09.2004 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб /опій ацетильований/ масою 0,396 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012677/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 440 гривень 20 копійок, за проведення експертизи №1670х від 17.03.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: