Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/83/17
номер провадження 1-кс/695/21/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
11 січня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславець, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 звернувся старший слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 10 січня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_6 перебуваючи в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наніс численні удари кулаками лівої та правої руки в обличчя та ногами по тулубу своєму батьку ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів ребер ліворуч та забою лівої легені, закритої травми живота у вигляді крововиливу в ділянці підшлункової залози, а також тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливом під м`які мозкові оболонки, численні переломи кісток лицевого черепу, які супроводжувалися кровотечею з попаданням крові в дихальні шляхи, що спричинило порушення дихання, від яких потерпілий помер на місці.

По даному факту 11.01.2017 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років та наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_6 може впливати на свідків, знищити речові докази. Додатково встановлено, що ОСОБА_6 не одружений, не працює та не навчається, неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків та на можливі спроби ОСОБА_6 переховуватись від слідства та суду.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, позицію підозрюваного та його захисника приходить до наступного висновку.

У кримінальному провадженні, за яким 11.01.2017р. оголошена підозра ОСОБА_6 мається достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, оскільки на даний час не працює та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що кримінальне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашнього арешту, який просить застосувати захисник.

За цих обставин суд вважає, що є достатньо підстав для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 182, 183, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, строком строком до 60 днів, а саме з 11 січня 2017р. до 11 березня 2017 року 02 год. 20 хв.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області. Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1