overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6870/13-к
Провадження № 1-в/487/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та засуджено до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 ознайомлений з усіма матеріалами та ходом судового розгляду. Постановлений відносно нього вирок набрав законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про ознайомлення з матеріалами справи в і д м о в т и.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/816/16-к
№ 1-кс/479/103/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000338 від 01.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженням з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та відносяться до фінансово-господарської діяльності Фермерського господарства " ОСОБА_4 ", а саме: складських квитанцій про зберігання зерна, наказів про переоформлення зерна; реєстрів накладних на прийняте зерно; документів визначення якості по середньодобовому зразку; листів на відвантаження; доручень на отримання і переоформлення зерна та копій документів, які подавалися з дорученнями; гарантійних листів; актів передавання-приймання зерна до біржових договорів; актів передавання приймання зерна згідно договорів складського зберігання зерна; договорів складського зберігання зерна; документів щодо розрахунків по договорам складського зберігання зерна; звітів форми 36 по поклажодавцю ФГ « ОСОБА_4 » та надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності вилучити.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав письмову заяву про повернення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000338 від 01.10.2015 року повернути до Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ( підпис )

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_5 Микитей
районного суду
Єдиний унікальний № 500/4331/17
Провадження № 1-кп/500/383/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002116, відносно

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, р. Молдова, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
02 серпня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Згідно клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , а захисником ОСОБА_5 .

Також відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, наявне захворювання ОСОБА_2 позбавляє його можливості приймати участь у судово-слідчому розслідуванні, у зв`язку з чим під час судового провадження має бути забезпечена участь його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_2 , в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 серпня 2017 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2016
Справа № 501/2382/16-к

У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області у ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення працівниками оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення працівниками оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.
Судове засідання призначити на 11:00 годин 13 жовтня 2016 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №766/8534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 19.05.2017 року.

Відповідно наявних матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_7 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів ХОПЛ від 10.05.2017 року, на теперішній час ОСОБА_7 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_7 на даний час страждає на Шизофренію, проста форма, безперервний тип перебігу, виражений психопатоподібний дефект, при цьому психічний стан останнього покращився та залишається стабільним, поведінка носить упорядкований характер, відсутні агресивні тенденції, жалкує про скоєне.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник ОСОБА_7 , проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів, психічний стан даної особи покращився і є стабільним, тому не вбачаються підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом та вбачається за можливе застосувати до нього лікування на загальних засадах.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.512,514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Скасувати застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити лікуванням на загальних засадах.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№61) про звільнення за хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказане подання.

Адміністрація ХВК №61 подало до суду заяву про залишення без розгляду даного подання, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України
у х в а л и в:
Подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№61) про звільнення за хворобою засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа№750/6501/14
Провадження№1-о/751/15/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому він зазначає, що при розгляді кримінального провадження суду не було відомо, що потерпіла ОСОБА_3 дала неправдиві покази. Засуджений у клопотанні викладає свої покази з обставин вчинення кримінального правопорушення, за вчинення якого засуджений та просить відновити кримінальне провадження з підстав про нововиявлені факти.

У заяві від 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 зазначив, що він визнає себе винним в тому, що позбавив життя потерпілу ОСОБА_4 , але не мав на меті заволодіти будь-якими належними їй речами і фактично цього не вчиняв. Також, зазначив що при розгляді справи у суді не були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які б змогли підтвердити , що ніяких коштів та предметів з квартири потерпілої він не брав. Як і в попередньому клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначив як новоявлені обставини ту обставину, що потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні дала неправдиві покази.

Однак, засуджений ОСОБА_2 , вказаних судом в ухвалі від 17.07.2017 року недоліків не виправив.

Тому , суд вважає, що нововиявлених обставин, передбачених ч.2 ст. 459 КПК України та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, заявник не зазначив

Крім того, відповідно до ст. 461 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В своїх заявах від 16.03.2017 року та 02.08. 2017 року засуджений ОСОБА_2 питання про поновлення строку не порушує.

Не виконавши вимог положень ст. 462 КПК України щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , засуджений ОСОБА_2 позбавив суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

За правилами ч. 3 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підлягає поверненню, згідно ч.3 ст. 429 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічною заявою в межах строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 10 серпня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
За результатами проведення підготовчого судового засідання, відсутні перешкоди призначення судового засідання.
Прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 17 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .
Секретарю судових засідань копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1014/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/892/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення,
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 31 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1966/15-к
Провадження №11-кп/791/643/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000706 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду на 10 серпня 2017 року о 13-00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/921/17
Номер провадження 1-кс/749/145/17

У Х В А Л А
07 серпня 2017 року
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №0000224,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №0000224.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

Враховуючи те, що подане клопотання стосується прав та інтересів Щорського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Щорсрайагролісгосп» у судове засідання слід викликати представника вказаної юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №0000224 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2017 року на 09-30 год.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та представника ДП «Щорсрайагролісгосп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/633/16-к
1-в/171/92/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року 10 серпня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РВ ПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, прокурора, який підтримав подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/5093/17
№ 205/5093/17-к
№ 1-кс/205/531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Харківтрансгаз» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПАТ «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Харківтрансгаз» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Харківтрансгаз» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду на 10-00 годину 29 серпня 2017 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1