Справа № 626/509/17
Провадження № 1-кс/626/171/2017
У Х В А Л А
про арешт майна

07 квітня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000189, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме мотоцикл Suzuki GSX-R750 д.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 та свідоцтва про його реєстрацію транспортного засобу видане Белградським BPRP УДАІ УМВС України в Одеській області 20.07.2013 САТ005278.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У невстановлену дату та час невідома особа, діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого законом порядку контрольованого використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, умисно підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ідентифікаційний номер -реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , що присвоєно належному ОСОБА_6 мотоциклу «Suzuki GSX-R750», 2008 року випуску та в подальшому встановлений його на аналогічний мотоцикл - «двійник».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 30.03.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 358 ч.І КК України.

Згідно огляду місця події від 29.03.2017 за адресою: Красноградський район, с. Піщанка, вул. Калінова 49, де на той час перебував мотоцикл «Suzuki GSX-R750» д.н. НОМЕР_1 , було встановлено, що номер на шасі мотоцикла - НОМЕР_3 , аналогічний номер вказано в технічному паспорті на мотоцикл.

Згідно офіційної бази даних «АРМОР», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 присвоєно лише мотоциклу «Suzuki GSX-R750» 2008 року випуску з номером шасі НОМЕР_4 . Будь-якого іншого мотоцикла з таким же реєстраційним номером не зареєстровано.

Допитаний в ході слідства ОСОБА_5 повідомив, що приблизно місяць тому в м. Одесса за 4000 доларів США він купив мотоцикл Suzuki GSX-R750 д.н. НОМЕР_1 . З продавцем мотоцикла зв`язувався через інтернет. Вони з ним домовилися про зустрічі, ОСОБА_5 в м Одеса, де у хлопця на ім`я ОСОБА_7 придбав вказаний мотоцикл разом з техпаспортом на нього. Про те що техпаспорт чи мотоцикл підроблені він не знав.

При додатковому огляді місця події від 06.04.2017, який відбувся за адресою м. Красноград, вул. Лєрмонтова 84, було встановлено, що візуально ніяких потертостей чи подряпин на номері шасі мотоциклу «Suzuki GSX-R750» д.н. НОМЕР_1 не має і відповідає номеру вказаному у техпаспорті, а саме НОМЕР_3 .

Отже, встановлено, що невідома особа умисно підробила технічний паспорт на мотоцикл, який був вилучений при огляді місця події 29.03.2017 у ОСОБА_5 та отримала на його підставі реєстраційний номер аналогічний тому, який присвоєно мотоциклу. Дане свідчить про незаконне походження вищевказаного мотоцикла, а саме про його переміщення на територію України поза митним контролем або про його попереднє викрадення. Відповідно ж можливо дійти висновку, що і номер шасі мотоцикла також було змінено або знищено з метою унеможливлення його істинної ідентифікації.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Саме вищевказаний мотоцикл Suzuki GSX-R750 д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також свідоцтво про його реєстрацію і можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки на даному мотоциклі встановлено фіктивно виготовлений реєстраційний номер, а на підставі підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його й було виготовлено. Окрім того зазначений мотоцикл може бути предметом раніше вчиненого кримінального правопорушення, про що вказує факт підробки та заміни номеру шасі на ньому, в зв`язку з чим і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав його, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку в органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що особа, в якої перебував мотоцикл Suzuki GSX-R750 д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про його реєстрацію, може вчинити дії з метою їх приховування або відчуження задля недопущення їх арешту на підставі рішення слідчого судді.

Накладення арешту на мотоцикл Suzuki GSX-R750 д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 1994 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про його реєстрацію, що може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Suzuki GSX-R750 д.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 1994 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про його реєстрацію транспортного засобу видане Белградським BPЕP УДАІ УМВС України в Одеській області 20.07.2013 НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1