Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/592/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

засудженого по відео конференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , 1997 року народження, уродженця смт. Приютівка, Олександрівський району, Кіровоградської області, гр. України, не одружений, з освітою неповною середньою, не одруженого, раніше судимого: 11.04.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. За даною справою засуджений: 17.09.2015 Світловодським міськрайоним судом Кірово8градської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 , ст. 289 ч.2, ст. 15 ч. 3, ст. 186; ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 06 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Початок строку: 25.12.2014 року.

Кінець строку: 04.01.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки він працевлаштований, має 2 заохочення наданими правами начальника установи, своєю поведінкою довів виправленням, відбув половину строку покарання, позитивно характеризується.

Представник Колонії підтримав подання та засвідчив позитивну спрямованість засудженої особи до виправлення.

Засуджений підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали провадження, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, отримав 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, у виді подяк. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого стабільна та свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту.

Судом також взято до уваги беззаперечну позицію адміністрації установи, де відбуває покарання засуджений, щодо його виправлення, яка висвітлена в характеристиці на засудженого від 07.02.2017 року із твердженням, що ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , 1997 року народження, більш м`яким у виді обмеження волі, строком 2 роки 10 місяців 26 днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти після доставки його до Виправного центру кримінально-виконавчої служби. Етапування проводити у відповідності до положень ст. 57 КВК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1