overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12 травня 2017 р. Справа № 632/2247/16-к провадження № 1-кп/632/29/17
У Х В А Л А
про привід
12 травня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 12 травня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У зв`язку з наведеним прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення її явки у судове засідання.

Визначити нову дату судового засідання 13 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Привід здійснити через Первомайський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2783/17
Провадження №1-кс/639/810/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана з невиконанням ухвали від 26.04.2017 по справі № 639/2346/17, -

В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо невиконання ухвали від 26.04.2017 по справі № 639/2346/17;

- зобов`язати уповноважену особу Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 протягом 3-х днів виконати ухвалу від 26.04.2017, з направленням до суду звіту про виконання.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана з невиконанням ухвали від 26.04.2017 по справі № 639/2346/17.

Судове засідання по справі призначити на 17 травня 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, прокурора.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в строк до 17.05.2017 року надати до суду копію заяви ОСОБА_2 від 14.04.2017 року та всі наявні матеріали щодо виконання ухвали від 26.04.2017 по справі №639/2346/17.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
154/2906/15
1-кп/154/4/17
УХВАЛА
іменем України
12 травня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,-
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.
Від судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про їхній допит в суді в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова, проти чого учасники судового провадження не заперечили.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід доручити вказаному суду забезпечити їхній допит в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-
Допит судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України провести об 11 год. 00 хв. 02 червня 2017 року в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Шевченківського районного суду м.Львова.
Доручити відповідальній посадовій особі Шевченківського районного суду м.Львова здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Повідомити вказаних експертів про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання у Шевченківський районний суд м.Львова, а експертам - за місцем їх роботи для забезпечення їхньої участі у даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/1230/15-к
Провадження № 1-кп/0158/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, по якій його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України на 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25.11.2015 року вирок першої інстанції залишено без змін.

23.08.2016 року, в порядку ч. 4 ст.535 КПК України, Ківерцівський районний суд Волинської області повідомлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії ДПтС України у Львівській області за адресою: 81606, с. Заклад, Миколаївського району Львівської області.

04.05.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, по якій його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України на 5 років позбавлення волі,

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення прав засудженого, вважаю, що заявлене клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_2 з Миколаївської виправної колонії управління ДПтС України у Львівській області до Луцького слідчого ізолятора управління, з подальшою доставкою засудженого до Ківерцівського районного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372; п. 12 ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, з Миколаївської виправної колонії управління ДПтС України у Львівській області до Луцького слідчого ізолятора, з подальшою доставкою засудженого до Ківерцівського районного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальникам Миколаївської виправної колонії управління ДПтС України у Волинській області та Луцького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6860/17
Провадження № 1-кп/161/408/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, від 28.01.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, з інвалідністю ІІ-ї групи, раніше судимого, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчій частині судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має інвалідність ІІ-ї групи, а тому, на думку суду, такі обставини вимагають участі у кримінальному провадженні захисника, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 п.3 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад нездатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Заслухавши з цього приводу думку: прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , які вважають, що обвинувачений може сам здійснювати своє право на захист, обвинуваченого ОСОБА_4 , який щодо призначення йому захисника покладався на розсуд суду, оскільки вважає, що самостійно може здійснити своє право на захист, суд приходить до висновку, про наявність підстав які вимагають обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.49; ч.2 п.3 ст.52 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 31 травня 2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 14)
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Призначеному захиснику адвокату необхідно завчасно, до початку судового розгляду, ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що знаходяться в прокурора ОСОБА_3 та з обвинувальним актом і додатками, що знаходяться в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4447/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 травня 2017 рокуколегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного текту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2017 року про накладення арешту на вантажний лісовоз з краном-маніпулятором ЗИЛ-131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, 21.04.2017 року, а саме вантажний лісовоз з краном-маніпулятором ЗИЛ-131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2017 року о 10 год.
Судді:
Є.У. № 366/1298/17
Пр. №1-в/366/ 24/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і зареєстрований в с. Стенятин Сокальського району Львівської області, гр.. України,освіта середня, розлучений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 26.04. 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_8 злочинів та правопорушень не скоював.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_8 пояснив,що він виправився,зробив для себе належні висновки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 26.04. 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа № 369/2958/16-к
Провадження № 1-кп/369/59/17
УХВАЛА
про продовження терміну перебування під вартою
12.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0004024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується під вартою в умовах ДУ Мінюсту України «Київського СІЗО»,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, який, в подальшому, було продовжено ухвалою суду до 15.05.2017 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду кримінального провадження поза межами продовженого стоку тримання обвинуваченого під вартою для допиту у судовому засіданні свідка захисту, головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміну тримання ОСОБА_7 під вартою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, до затримання не працював, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за умисні злочини, судова колегія вважає за доцільне продовжити термін тримання його під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12.05.2017 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ Мінюсту України «Київському СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, строком на 60 днів, починаючи з 12 травня 2017 року, а саме до 11 липня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 372/1300/17
Провадження 1-кс-309/17
ухвала
10 травня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора призначити на 15.05.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 362/1244/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/266/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,,

законного представника

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

перекладача: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 0001543 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_12 та до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний західу вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 травня 2017 року включно,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 492 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 травня 2017 року, включно залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 15 травня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/670/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 травня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000276,

Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на каміння зовні схоже на бурштин-сирець масою 150 грам, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0003020, та було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2017 року у ОСОБА_4 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 , встановивши місцем його зберігання - державна установа «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України»(м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, 38/44), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2017 року був вилучений у ОСОБА_4 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.45 год. 15.05.2017 р.