Справа №463/1400/17
Провадження №1-кп/463/254/17
В И Р О К
іменем України
30 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0000583 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, польки, громадянки України, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
обвинувачена ОСОБА_5 , 20.02.2017 року у період часу з 17.00 год. до 17.21 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor» 7813 ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 9, у відділі елітної парфумерії, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажа одну упаковку парфумів марки «Cucci EAU de Parfum 11» ємністю 30 мл, вартістю 660 грн. 33 копійки. Продовжуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та що її дії є непомітними для сторонніх осіб, викрадені парфуми розпакувала та, залишивши упаковку від викраденого товару у відділі гігієни на другому поверсі магазину, заховала вказаний флакон парфумів собі у сумку, яку мала при собі. У подальшому зазначений товар ОСОБА_5 винесла за межі касових боксів , не заплативши за нього, та з викраденим залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином скоїла злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що дійсно 20.02.2017 року близько 17 год. вона прийшла до магазину «Prostor» за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 9, де побачила парфуми. Їй сподобалися парфуми марки «Cucci EAU de Parfum 11», вона їх розпакувала і перевірила запах. В той час вона перебувала у стані депресії, через нещодавно перенесену операцію, погіршення відносин з рідними, і на неї щось найшло тому вона вирішила викрасти ці парфуми. Вона витягла парфуми з упаковки, заховала їх у свою сумку та винесла за межі магазину. 02.03.2017 року коли знову прийшла в цей магазин, до неї підійшла працівник магазину, запросили в приміщення, показали відео з подіями 20.02.2017 року і вона зізналася у крадіжці, повністю відшкодувала завдану шкоду. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою даного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона 20.02.2017 року у період часу з 17.00 год. до 17.21 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor» 7813 ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 9, а саме: у відділі елітної парфумерії, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажа одну упаковку парфумів марки «Cucci EAU de Parfum 11» ємністю 30 мл, вартістю 660 грн. 33 копійки, чим заподіяла магазину «Prostor» 7813 ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 660 грн. 33 копійки.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, є раніше несудимою, має на утриманні неповнолітню доньку, крім того, нещодавно перенесла операцію, щиро розкаялась у скоєному злочині, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодувала.

А тому, суд вважає, що її виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: конверт білого кольору, в якому знаходиться DVD-R диск з записом із камер внутрішнього спостереження «Простор» за 20.02.2017 року зберігати при справі; флакон парфумів марки «Cucci EAU de Parfum 11» ємністю 30 мл - повернути обвинуваченій; коробку-пакування рожевого кольору з-під парфумів марки «Cucci EAU de Parfum 11» ємністю 30 мл повернути обвинуваченій.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя: ОСОБА_1