Справа № 303/1465/17
№ 1-кс/303/555/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000065 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 12 травня 2017 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Київ адреса: вул. Московська, 30, місто Київ, 01010, майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , на даний час користується картками оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який на даний час користується карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на даний час користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період з 10січня 2017 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді.
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_9 .
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2017 року в період часу з 19 години до 21 години в АДРЕСА_5 , невідома особа діючи умисно, шляхом віджиму металопластикової рамипроникла через віконце до приміщення будинку АДРЕСА_6 звідки таємно викрала золоті вироби, 2650доларів США, 500 Євро, 8000 гривень які належать громадянці ОСОБА_10 , 1968 року народження чим було завдано матеріальної шкоди загальний розмір якої встановлюється.Крім цього, в період часу з 19:00 години по 23:30 годину 03.02.2017 року, невідома особа, шляхом віджимуметало-пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_7 , де проживає гр-ка ОСОБА_11 , звідки таємно викраламакбук, грошові кошти в усім 600 Євро, 500 гривень та срібні вироби, чим самим останній завданоматеріальну шкоду.Крім цього, в період часу з 17 години 04.02.2017 по 01 30 годину 05.02.2017, невідома особа, шляхом віджимувікна на буд АДРЕСА_8 , проникла в середину, звідки з сейфу якийзнаходився в спальній кімнаті на першому поверсі, здійснила крадіжку золотого ланцюжка зхрестиком,мисливської рушниці ТОЗ 54 № НОМЕР_5 , 12 кл., 1200 гривень, та з спальної кімнатина другому поверсі викрала кошти в сумі 470 гривень, що належить ОСОБА_12 , чим самимспричинила матеріальної шкоди на суму близько 7000 гривень.Крім цього,05 лютого 2017 року, в період часу з 16:00 години по 22:00 годину, невідома особа, черезнезамкнене вікно кухонної кімнати, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_9 , де проживає гр-ка ОСОБА_13 , звідки з шафи спальноїта вітальної кімнат, таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, 10 Євро, золоті та срібнівироби, чим самим останній було завдано матеріальної шкоди.Крім цього,09.02.2017 в період часу з 09.20 години по 12.20 години, невідома особа, шляхом віджиму віконної рами металопластикорвого вікна на будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через яке незаконно проникла в середину будинку, звідки викрала гроші, золоті вироби (прекраси) та компютерну техніку, після чого заволодівши викраденим із місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду.Крім цього в період часу з 17 години 11.02.2017 по 06 годину 50 хвилин 12.07.2017 невідома особа, шляхомвіджиму вікна на будинку АДРЕСА_11 в нього, звідки скоїла крадіжкукоштів 1800 гривень, 5 Євро, 15 доларів США, а також золоті вироби.Крім цього в ніч з 11.02.2017 року на 12.02.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла доприміщення будинку АДРЕСА_12 , який належить гр- ОСОБА_15 , де з спальної кімнати будинку таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 гривеньта золоті вироби, чим самим останньому завдано матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» січня 2017 року за № 0000065 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
16.02.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано з єдиним номером № 0000065, так-як всі обставини вчиненого злочину достатньо вважати що скоєного одними особами.
Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , так-як в інший спосіб отримати документи не є можливим.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Київ адреса: вул. Московська, 30, місто Київ, 01010, майору поліції ОСОБА_5 ,тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , на даний час користується картками оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який на даний час користується карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на даний час користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період з 10січня 2017 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні -. оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до вищенаведеної інформації.
6) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
-вищевказані документи мають суттєве значення для всебічного та повного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення вищезазначеної документації, оскільки на даний час існує необхідність у проведення перевірки вказаних документів. Вилучення вищезгаданої документації та її подальше дослідження є єдиним способом, який надає можливість довести обставини, пов`язані з встановленням осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, самої події правопорушення та отримати докази злочинної діяльності.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000065 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Київ адреса: вул. Московська, 30, місто Київ, 01010, майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , на даний час користується картками оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який на даний час користується карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на даний час користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період з 10січня 2017 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Київ адреса: вул. Московська, 30, місто Київ, 01010, майором поліції ОСОБА_5 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1