Справа № 524/9814/15-к
Провадження 1-кп/524/21/17
УХВАЛА
23.01.2017 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції

В С Т А Н О В И В :
23.01.2017 року суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2017 року, а саме в резолютивній частині помилково вказано «Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його участю, який на даний час перебуває в СІЗО №23, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2017 року о 10-30 год. Копію ухвали направити до СІЗО №23 для організації проведення відеоконференції.», замість «Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його участю, який на даний час перебуває в Оржицькому районному суді Полтавської області, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2017 року о 10-30 год. Копію ухвали направити до Оржицького районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явились про день, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Як убачається з ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2017 року в тексті під час корегування в програмі «Д-3» шаблону ухвали, випадково, під час збою роботи комп`ютера, було зазначено «Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його участю, який на даний час перебуває в СІЗО №23, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2017 року о 10-30 год. Копію ухвали направити до СІЗО №23 для організації проведення відеоконференції», що є явною опискою, в результаті чого необхідно зазначити: «Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його участю, який на даний час перебуває в Оржицькому районному суді Полтавської області, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2017 року о 10-30 год. Копію ухвали направити до Оржицького районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції», за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши її наступним чином: «Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його участю, який на даний час перебуває в Оржицькому районному суді Полтавської області, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2017 року о 10-30 год. Копію ухвали направити до Оржицького районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1