Номер провадження 1-в/243/492/2016
Номер справи 243/2742/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - ОСОБА_4

- лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про продовження стаціонарного примусового лікування ОСОБА_6 ,

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження стаціонарного примусового лікування адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному психіатричному примусовому лікуванні у відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» зі звичайним режимом спостереження.

05 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування відносно ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що головному лікарю Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» надійшла Ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року, та Ухвала 12 листопада 2014 року щодо примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом у відношенні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецькій області громадянин України ніде не зареєстрованого.

Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на лікуванні з 25 листопада 2014 року згідно Ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 190 ч. 2 КК України та згідно Ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року ст. 185 ч. 1 КК України. Згідно статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 листопада 2016 року був представлений на лікарсько-психіатричну комісію з метою звернення до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

10 грудня 2014 року, 30 червня 2015 року, 24 грудня 2015 року, 22 червня 2016 року, 03червня 2015 року, 25 грудня 2015 року, 24 травня 2016 року відбулося засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, який задовольнив Подання головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласної психіатричної лікарні М.Слов`янська» про продовження стаціонарного примусового лікування відносно до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Так, згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) Про відстрочку виконання вироку;

2) Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) Про заміну не відбутої частини покарання більш м`якими;

4) Про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) Про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) Про звільнення від покарання за хворобою;

7) Про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення ;

8) Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

10) Про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України;

11) Про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) Про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді;

13) Про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) Інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при

виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ураховуючи викладене та те, що стосовно ОСОБА_6 вже раніше винесена Ухвала про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування у відділені зі звичайним наглядом і вже перебуває та проходить стаціонарне примусове лікування ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про виконання Ухвал стосовно ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування у порядку ст. 537 КПК України.

Представник Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», лікар-психіатр ОСОБА_4 , який діє на підставі Довіреності № 2346 від 16 грудня 2016 року в судовому засіданні Подання просив задовольнити та змінити примусові заходи медичного характеру на амбулаторне примусове лікування відносно ОСОБА_6 .

Лікар-психіатр Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_5 , яка діє на підставі Довіреності за № 2346 від 16 грудня 2016 року в судовому засіданні Подання підтримала та просила змінити примусові заходи медичного характеру на амбулаторне примусове лікування відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення Подання Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», вважає за необхідне продовжити стаціонарне примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження хворому ОСОБА_6 , оскільки останній продовжує страждати на психічне захворювання.

Особа, стосовно якої вирішується подання, ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Подання. Вказавши, що вважає, що він вилікувався і є цілком здоровим та не потребує примусового лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши Акт № 60 від 22 листопада 2016 року психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні, з якого вбачається, що ОСОБА_6 страждає на органічний розлад особистості складного ґенеза внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподобний синдром у стані декомпенсації, ускладнене психічними й поведінковими розладами внаслідок уживання наркотичних, токсичних препаратів, психостимуляторів, синдром залежності.

У результаті проведеного стаціонарного лікування значимих позитивних змін у його психічному стані не настало. Як і раніше відсутня критика до свого стану й здійсненому їм раніше правопорушенню, утримуються порушення мислення органічного типу з нестійкістю афективної сфери, сексуальним розгальмуванням. Продуктивних психічних розладів не виявляє. Періодично висловлював суїцидальні наміри, демонструючи при цьому сліди множинних самопорізів. Соціально цілком дезадаптований.

Комісія лікарів-психіатрів Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» клопочеться перед Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про продовження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрований. Власного житла не має, не працює, групи інвалідності не має (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення таких примусових заходів.

Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що Заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає оскільки не відповідає вимогам Висновку Акту № 60 від 22 листопада 2016 року психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

УХВАЛИВ:
В задоволенні Заяви головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування відносно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1