Справа № 520/583/17
Провадження № 1-кс/520/143/17
УХВАЛА
19.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 14.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, 14.08.2016 року до ЧЧ Таїровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.08.2016 близько 06:30, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосував насилля , яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи золотим браслетом вагою 42 грами, та гаманцем, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 гривень, посвідчення водія, технічний паспорт. Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім того, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 02.11.2016 р. приблизно о 06:00 годині, за адресою АДРЕСА_3 біля будинку невстановлені особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя відкрито заволоділи , золотим ланцюжком вагою 60 грамів, сумкою чорного кольору в якій знаходились грошові кошти в розмірі 120 гривень, паспорт гр.. України на його ім`я, дозвіл на мисливську рушницю . Сума матеріального збитку 50.000 грн. В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що до кроєння данних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому доводячи свій злочинний намір викрадене майно останні здали до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , тобто розпорядились викраденим на свій розсуд.

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою підтвердження даних щодо особи, яка надала здала до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрадене майно які належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вони передали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який получив грошову позику під заставу даного майна у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи становлять тайну інформацію щодо особи, розкривається за рішенням суду. Крім того зазначені документи та викрадене майно необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Таїровського ВП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Таїровського ВП капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до:

- документів на підставі, яких отримали майно у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_9 з можливістю вилучення;

Зазначені відомості зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1