Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1050/16-к
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Копаня Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явилася захисник та свідки. Від захисника на електронну адресу суду 05.05.2017 року поступило клопотання про відкладення з причин неможливості прибуття.
Згідно розписок до повісток про виклик свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отримання судових повісток відмовилися, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутні за місцем проживання. Дані про отримання судових повісток іншими свідками відсутні.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду за клопотанням захисника, застосування приводу до свідків.
Обвинувачений також зазначив про відкладення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов"язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що в судове засідання не прибула захисник, від якої поступило клопотання про відкладення, судовий розгляд слід відкласти.
До свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відмовилися від отримання судових повісток, та щодо яких неодноразово постановлялися ухвали про привід, слід застосувати привід, інших свідків - повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 9, 139, 140, 324, 327, 372 КПК України, суд,
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 26 травня 2017 року на 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання на 26 травня 2017 року на 14.30 год. до свідків
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1