Справа №585/5057/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/264/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі дистанційного судового провадження, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 січня 2017 року, якою засудженому за вироком Апеляційного суду Сумської області, від 18 червня 2008 року, за ст. ст. 121 ч. 2; 146 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 січня 2017 року, клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено і йому було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2007 року по 3 лютого 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що призначене засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі не є перешкодою для застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні в якій прокурор ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали якою засудженому ОСОБА_8 відмовити в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги прокурор вказує, що положення ст. 72 ч. 5 КК України застосовуються до засуджених, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, яке має строковий характер, а тому положення цієї статті не застосовується до засуджених, яким призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки таке покарання не має строкового виміру.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про підтримку апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення засудженого ОСОБА_8 про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області, від 18 червня 2008 року, за ст. ст. 121 ч. 2; 146 ч. 3; 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Статтею 51 КК України визначено перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. ст. 51; 63; 64 КК країни, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.

Так як довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру, тому правила ст. 72 ч. 5 КК України не можуть бути застосовані відносно засуджених осіб яким призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки таке покарання не має строкового виміру.

Вирішуючи питання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 у строк відбування покарання, суд першої інстанції не прийняв до уваги вказані обставини, а тому дійшов до необґрунтованого висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 січня 2017 року, підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, з постановленням нової ухвали, якою засудженому ОСОБА_8 необхідно відмовити у задоволенні клопотання про зарахування йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення..

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409, 413; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 січня 2017 року, якою ОСОБА_8 , засудженому за вироком Апеляційного суду Сумської області, від 18 червня 2008 року, за ст. ст. 121 ч. 2; 146 ч. 3; 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, скасувати з постановленням нової ухвали.

Засудженому за вироком Апеляційного суду Сумської області, від 18 червня 2008 року, за ст. ст. 121 ч. 2; 146 ч. 3; 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ОСОБА_8 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4