Справа № 750/992/17
Провадження № 1-кп/750/139/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого,
пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
12 листопада 2016 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Генерала Бєлова зі сторони вул. 1-го Травня в напрямку вул. Кільцева.
Рухаючись у вказаному напрямку, біля будинку № 28 по вул. Генерала Бєлова у м. Чернігові, ОСОБА_5 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не обрав безпечну швидкість руху, не зменшив швидкості руху та не зупинив автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на останню.
В результаті наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 04.01.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
Допитана у суді потерпіла ОСОБА_4 фактично повністю підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо події дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілої, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1