№ 1-кп/756/205/17
У Х В А Л А

2 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007003 від 15 липня 2016 року за обвинувальним актом у стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.02.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 19 вересня 2016 року.
Обвинувачений перебуває під вартою. Строк тримання його під вартою спливає 06.02.2017 року.
До цього часу завершити судове провадження не вдається, оскільки в судове засідання 02.02.2017 року не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , який надіслав до суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання через хворобу.
Сторони кримінального провадження не зверталися до суду з клопотаннями, які б відповідали вимогам кримінального процесуального закону, про зміну чи скасування запобіжного заходу, раніше застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві.
Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор вважає за доцільне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого через існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК.
Обвинувачений просить запобіжний захід змінити на більш м`який. Потерпілий до суду не з`явився без повідомлення причин неприбуття.
Вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, та до відбуття призначеного йому судом кримінального покарання знову обвинувачується у вчиненні іншого умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи приписи ст. 331 КПК, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 06.02.2017 року, оскільки у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.5, ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177 ч.1 п.5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 квітня 2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя