Номер провадження 1-кс/754/2038/14
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

06.10.2014р. на адресу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005702 від 30.05.2014р.

Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.08.2014р. та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів та не враховано висновок експерта для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В даному випадку заявник не вказує коли він отримав постанову про закриття кримінального провадження, або коли дізнався про прийняте слідчим рішення.

Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і не порушив питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Норма ст.304 ч.7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити заявнику про необхідність повідомлення дати коли він дізнався про порушення прав.

Вразі пропущення строку звернення до суду із скаргою Ви маєте право ставити перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження, мотивувавши причини пропуску строку на оскарження рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1