Справа № 144/40/16-к
Провадження № 1-в/144/4/17
У Х В А Л А

06.03.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик подання Теплицького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Теплик Вінницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
установив :

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до одного року позбавлення волі, із звільненням від покарання з річним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області направив до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, оскільки, засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень..
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції. Пояснила, що під час іспитового строку вона жодного разу не порушила покладені на неї за вироком суду обов`язки, щоразу з`являлась для реєстрації та за викликами. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності пояснила, що у неї напружені стосунки з батьками, тому, коли вона приходила в нетверезому стані, виникав скандал і батьки звертались в поліцію. Крім того, вона має кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 . Інші жителі гуртожитку хочуть вижити її з цього житла і кожен раз викликали поліцію, звинувачуючи її в порушенні тиші або в дрібному хуліганстві. З грудня минулого року вона спиртного не вживає, лікувалась в м.Гайсині від залежності, з батьками налагодила відносини, з сусідами по гуртожитку в конфлікти не вступає. Просить врахувати, що вона налагоджує своє життя і обіцяє, що вживати спиртне не буде.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях пояснив суду, що за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 вчинила десять адміністративних правопорушень, за які притягувалась до відповідальності. З засудженою неодноразово проводились бесіди, роз`яснювались наслідки вчинення правопорушень. Вважає, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення з 27 грудня 2016 року, коли до суду було направлено повторне подання про скасування іспитового строку. Також, повідомив, що обов`язки, які були покладені на ОСОБА_4 за вироком суду, засуджена виконувала.
Свідок ОСОБА_7 у своїх показаннях пояснила суду, що більше десяти років знайома з ОСОБА_4 , разом працювали на комбікормовому заводі. З листопада минулого року ОСОБА_4 проживає в її будинку, так як їй не було де жити, з гуртожитку її виживали, а з батьками не могла найти спільної мови. Вказує, що останні кілька місяців ОСОБА_4 алкоголь зовсім не вживає, взяла себе в руки.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши засуджену ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , думку прокурора і захисника, які просять відмовити у задоволенні подання КВІ, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно відхилити.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, яка набрала законної сили, було відмовлено в задоволенні подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , з посиланням на те, що засуджена ОСОБА_4 після винесення їй повторного попередження нових правопорушень не вчиняла.
За матеріалами особової справи №07/2016 засуджена ОСОБА_4 вчинила чотири адміністративних правопорушення: 11 жовтня та 23 жовтня 2016 року в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння стукала у двері, голосно кричала, чим заважала відпочивати жителям гуртожитку та порушувала тишу; 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння нецензурно лаялась до свого батька ОСОБА_8 .. За вказані правопорушення ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення за постановами суду від 01 листопада 2016 року та 08 листопада 2016 року. При цьому в постановах суду відсутні посилання як на обтяжуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Вчинення засудженою ОСОБА_4 правопорушень у зв`язку з неприязними стосунками з батьками та жителями гуртожитку, яким не подобається

- 2 -

її сусідство, не може тягнути за собою наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.
За період іспитового строку засуджена виконувала обов`язки, що покладені на неї за вироком Теплицького районного суді від 19 лютого 2016 року, нових злочинів не вчинила.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено підстав, які б свідчили про небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, хоча вона й притягувалась до адміністративної відповідальності, і необхідності направлення її для реального відбування покарання не має. Крім того, як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджена з кінця грудня 2016 року алкоголь не вживає, жодних правопорушень за цей час не вчинила, з батьками підтримує добрі відносини, тому суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
постановив:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ