overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1048/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/945/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/422/17
Категорія: виконання покарань
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

9 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на 10 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.05.2017 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 12.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у закритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 12.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 14.06.2017 року о 09:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4429/17
29 травня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.04.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.04.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.04.2017 року, до судового розгляду на 30.05.2017 о 11 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника Вінницького ВП Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20.04.2017 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1/127/13/17
ПОСТАНОВА
"30" травня 2017 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та зміну йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, умови якої він порушив, зокрема не з`являється в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у справі та розгляду справи взагалі.
Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. В судові засідання, призначені на 13.04.2017 року, 26.04.2017 року та на 29.05.2017 року ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин. Згідно рапорту працівника поліції, який надійшов до суду на виконання приводу, старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 неодноразово відвідував ОСОБА_4 за місцем його проживання, однак двері квартири ніхто не відчинив, хоча через двері було чути, що в квартирі хтось перебуває. В дверях залишалися повідомлення про виклик в суд, але на них ніхто не відреагував, хоча вони зникали.
Жодного документу, який підтвердив би поважність причини неявки ОСОБА_4 в судові засідання ні ним, ні його захисником суду не надавалось.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , знаючи про те відносно нього перебуває на розгляді у суді кримінальна справа, порушуючи умови підписки про невиїзд, свідомо ухиляється від явки до суду, таким чином перешкоджає розгляду кримінальної справи.
За таких обставин, для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, слід зупинити до розшуку підсудного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 280, 288, 296 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оголосити в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку підсудного.
Постанову для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Про виконання постанови негайно повідомити Вінницький міський суду Вінницької області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
26.05.2017
Справа № 494/449/17
УХВАЛА
26.05.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 06 червня 2017 року о 10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/438/17
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 Потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Миколаївському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду на 30.05.2017 року, на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. (смт. Миколаївка, вул.. Центральна, 3).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 14.06.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/4567/17
Провадження №1-кп/523/448/17
УХВАЛА

29.05.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м,Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянули обвинувальний акт у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського райоонного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що захисники ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , були призначені обвинуваченим до моменту звільнення обвинувачених з під варти ,оскільки запобіжних захід було змінено на домашній арешт то на даний час дія доручення від 14.01.2017 року закінчила свою дію,прокурором було заявлене клопотання про залучення захисників до судового розгляду, обвинувачені підтримали думку прокурора та просили залучити безоплатних захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню захисників.

Зі змісту ст.53 КПК України вбачається наступне, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на залученні захисників, обвинувачених, що не заперечували проти залучення ахисників, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи даного захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, .

УХВАЛИВ:

Залучити для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186КК України .Судовий розгляд призначений на 09 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7334/17
Провадження №1-кс/523/1331/17
УХВАЛА

26.05.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, скаржником було поданно заяву в11.05.2017 року як представником потерпілого ОСОБА_4 слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , далі - слідчий, якого просили вчинити певні процесуальні дії в кримінальному провадженні № 0001004 ЄРДР 12.10.2016 року за ст. 382 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_6 стосовно працівників ЖБК «Іллічівський-19», які не виконують рішення суду, а саме: залучити до матеріалів КП докази, допитати свідків, витребувати докази, повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, слідчий мав розглянути дане клопотання не пізніше 15.05.2017 року та повідоми про розгляд заявника, що досі не було зроблено.
Скаржник ОСОБА_3 , у судовому засідані просив задовольнити скаргу та зобовязати слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 11.05.2017 року адвоката ОСОБА_3 , в інтесах ОСОБА_7 , про вичинення процесуальних дій по кримінальному провадженю №001004 та повідомити заявника про розгляд клопотання.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги

Відповідно до ст. 55 ч.2 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, за змістом ст. 56 цього кодексу він має право як особисто, так і через представника подавати докази, заявляти клопотання, які за правилами ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити заявника про результату розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220,284, 303-309, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській област ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобовязати слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_4 .

Апелляційна скарга може бути подана протягом 7 діб до Апелляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/734/17
Номер справи місцевого суду: 495/6777/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2017 року відносно неї за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2017 року відносно неї за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 27 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/2131/17
Провадження № 1-кп/577/314/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України на 08 червня 2017 року 08 годині 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/8800/16-к
Провадження № 1-кп/592/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000193 від 21.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання призначені 20.03.2017 року, 19.04.2017 року та 16.05.2017 року о 14-00 належним чином викликався свідок ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , але він за судовими повістками не з`являється та відповідно не з`являється до суду. 16.05.2017 року ухвалою застосований привід до свідка в судове засідання призначене 30.05.2017 року о 13-10. Втім місцезнаходження свідка не встановлене.
Захисник та обвинувачена заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення явки свідка.
Прокурор не заперечував.
Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід в судове засідання через відділ БКОЗ УСБУ в Сумській області, який здійснював процесуальні дії під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15-00 13 червня 2017 року ОСОБА_6 .
Ухвалу для виконання направити відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1