АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/571/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/446/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про здійснення конвоювання)
10 серпня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи Криворізької виправної колонії (№80) кримінальне провадження: №0000011 від 07.01.2015р.відносно:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської
області, одруженого, освіта середня спеціальна,
має на отриманні двох неповнолітніх дітей,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
-25 листопада 1999 р. Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, ст.42 КК
України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі
строком на 3р.;
-31 травня 2005р. Петропавловським районним судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст.296 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.,
на підставі ст.75 КК України звільненено від
відбування покарання з випробуванням строком на 2р.;
-02 жовтня 2009 р. Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2
ст.377, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 8р.;
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області
вирок зміненено: засуджено за ч.3 ст.296 КК України
до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.,
за ч.4 ст.296, ч.2 ст.377 КК України вирок скасовано,
справу повернуто на новий судовий розгляд;
-23 листопада 2011 р. Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.377, ч.4
ст.70, ст.71 КК України - до покарання у виді
позбавлення волі строком на 8 р.;
-23 лютого 2012 р. ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області вирок змінено: за ч.2 ст.377
КК України вирок скасовано; засуджено за ч.4 ст.296, ч. 4 ст.70,
ст.71 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 7р.;
20 липня 2012 р. на підставі постанови Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2012 р.
умовно-достроково звільненого на 1р. 6дн.;
-20 березня 2013р. Ялтинським міським судом Автономної
Республіки Крим за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 7р.,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2017р.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2017р., ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 9р.; за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1р., на підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9р.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ялтиського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України у виді 7 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на11р.
Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про пропроведення судового розгляду за його участю і надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор і захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, щодо його конвоювання з місця відбування покарання до слідчого ізолятора для безпосередньої участі в апеляційному розгляді справи та ознайомленні з матеріалами справи.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін по заявленому обвинуваченим клопотанню, вважає за необхідне

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо прокурором в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, тобто участь ОСОБА_6 в судовому засіданні, є обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, тому, колегія суддів, керуючись ч.3 ст.135, ч.4 ст.401, 404 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Конвоювати із державної установи Криворізької виправної колонії (№80) Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної установи Криворізького слідчого ізолятора (№3) Дніпропетровської області, у зв`язку з судовим розглядом апеляційних скарг сторін в Апеляційному суді Дніпропетровської області, який відкладено на 14 вересня 2017р. на 11.00 год.
Виконання ухвали про здійснення конвоювання ОСОБА_6 , з установи виконання покарань, державної установи Криворізької виправної колонії (№80) Дніпропетровської області до місця попереднього ув`язнення державної установи Криворізького слідчого ізолятора (№3) Дніпропетровської області, доручити начальнику державної установи Криворізької виправної колонії (№80) Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи Криворізького слідчого ізолятора (№3) Дніпропетровської області, до відома і своєчасного повідомлення суд апеляційної інстанції про прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до установи після виконання ухвали про конвоювання, а також його конвоювання в суд апеляційної інстанції на 14 вересня 2017р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3