Справа №359/7860/16-к
Провадження №1-кс/359/1291/2016
УХВАЛА
7 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримі-нальному провадженні №0001610, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
7 жовтня 2016 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 7 серпня 2016 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Садова в с. Петровське Бориспільського району, в напрямку с. Гора при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT 2.8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку с. Вишеньки Бориспільського району Київської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 2.8» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що з 7 до 16 серпня 2016 року ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 7 серпня 2016 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул. Садова в с. Петровське Бориспільського району Київської області, в напрямку с. Гора при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT 2.8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку с. Вишеньки Бориспільського району. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 2.8», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001610 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З виписки з історії хвороби №9209/104281 (а.с.5) вбачається, що з 7 до 16 серпня 2016 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина свідчить про те, що історія хвороби потерпілого зберігається у вказаній лікарні.
Цей письмовий доказ потрібен для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде ви-користана як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з мож-ливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 .
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ви-лучення документів задовольнити.
Надати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , 2013 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1