Справа № 522/6172/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 00:00 год. 01.02.2017 року до 00:00 год. 02.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000561 від 02.02.2017 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.З ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 року, до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.02.2017 року приблизно о 19:20 год., заволоділа належним заявнику автомобілем марки «Lexus LX», д/н НОМЕР_1 , який був запаркований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2017 року приблизно о 19:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Єкатерининська, біля будинку №14 в м. Одесі, визначив предметом злочинного посягання автомобіль «Lexus LX», д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем «Lexus LX» державний номер НОМЕР_1 , невстановленим в ході досудового слідства способом, запустив двигун автомобіля та почав рух по вул. Єкатерининська в м. Одеса, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив велику матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на суму 1992510 грн.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , спільно зі своєю співмешканкою, протягом декількох останніх місяців орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 пояснив, що 01.02.2017 року, саме в день вчинення злочину, він знаходився в орендованій ним квартирі за вищезазначеною адресою, а автомобіль, яким він користується, знаходився біля будинку, що може підтвердитися відеозаписами камер зовнішнього спостереження, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши адвоката, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_2 , відповідно до наданих йому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноважень, має право самостійно звернутись до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідним запитом з метою отримання інформації, так як відповідно до ст.162 КПК України, вказані в клопотанні адвоката речі та документи не містять охоронювану законом таємницю. даних щодо звернення адвоката з вказаним запитом до ОСББ та щодо відмови йому у наданні необхідної інформації, слідчому судді не надано.

Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання адвоката, необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.04.2017