Провадження № 1-кс/161/5618/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
11 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна директора ПП "Західгазбуд" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власника майна директор ПП "Західгазбуд" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події проведеного 28 липня 2017 року в офісі АДРЕСА_1 , яким користується ПП "Західгазбуд", а саме: ноутбук марки "HP 510" серійний номер CND7091HTX; ноутбук марки "Asus А3F" серійний номер 69NOAG097104; системний блок марки "Intel Pentium 4", чорного кольору; системний блок марки "Gigabyte" чорного кольору; дискети марки "Verbatim" в кількості 3 шт.; оптичні диски в кількості 106 штук.

Своє клопотання мотивує тим, що як вбачається з ухвали слідчого судді, огляд та вилучення майна, здійснено у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом можливих протиправних дій службових осіб ДКП "Луцьктепло". Ухвала слідчого судді від 03 серпня 2017 року про накладення арешту, вмотивована необхідністю проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, зокрема, відповідністю вилученого майна зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям. Разом з тим, в період часу з осені 2016 року по даний час в рамках проведення розслідування щодо обставин діяльності окремих суб`єктів господарювання до ПП "Західгазбуд" надходили запити про надання інформації, виклики на допит в якості свідків службових осіб підприємства та інше. На вимогу слідчого від 11 листопада 2016 року ПП "Західгазбуд" листом від 15 листопада 2016 року надано запитувані документи, що стосуються виконання договірних зобов`язань. Також згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28 листопада 2016 року, слідчим здійснено процесуальне оформлення вилучених документів. Крім цього, службові особи підприємства являлись до слідчого для надання показів в якості свідків. Наслідком вилучення усієї комп`ютерної техніки є повне блокування та перешкоджання господарської діяльності підприємства. Так, неможливим є ведення господарської діяльності (елементарне складання кошторисів, розрахунків по підрядних роботах), неможливим також є здійснення бухгалтерського обліку та ведення податкової звітності, нарахувань з виплати заробітної плати. При цьому, зазначає, що згідно ухвали слідчого судді від 26 липня 2017 року надано дозвіл на проведення огляду визначених речей та документів щодо ТОВ "ПУМА ГРУП", ПП "ДОНБАССКИЙ ПРОМЫШЛЕННО ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР К.В.К". Разом з цим, майно, на яке накладено арешт, не має відношення до визначених слідчим суддею речей та документів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо поданого клопотання, пояснення предстаника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що проводится досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом протиправних дій службових осіб ДКП "Луцьктепло".

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 03 серпня 2017 року задоволено клопотання СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучено 28 липня 2017 року під час проведення огляду у офісі АДРЕСА_1 , яким користується ПП "Західгазбуд", а саме на: ноутбук марки "HP 510" серійний номер CND7091HTX; ноутбук марки "Asus А3F" серійний номер 69NOAG097104; системний блок марки "Intel Pentium 4", чорного кольору; системний блок марки "Gigabyte" чорного кольору; дискети марки "Verbatim" в кількості 3 шт.; оптичні диски в кількості 106 штук.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Однак, оскільки в судовому засіданні доведено, що на даний час відпала потреба у арешті накладеному на вказане майно слідчим суддею, оскільки, як вбачається згідно ухвали слідчого судді від 26 липня 2017 року надано дозвіл на проведення огляду визначених речей та документів щодо ТОВ "ПУМА ГРУП", ПП "ДОНБАССКИЙ ПРОМЫШЛЕННО ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР К.В.К". Разом з цим, майно, на яке накладено арешт, не має відношення до визначених слідчим суддею речей та документів, крім того, будь яким службовим особам ПП "Західгазбуд" не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 358, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна директора ПП "Західгазбуд" ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 03 серпня 2017 року на майно, яке вилучене 28 липня 2017 року під час проведення огляду у офісі АДРЕСА_1 , яким користується ПП "Західгазбуд", а саме на: ноутбук марки "HP 510" серійний номер CND7091HTX; ноутбук марки "Asus А3F" серійний номер 69NOAG097104; системний блок марки "Intel Pentium 4", чорного кольору; системний блок марки "Gigabyte" чорного кольору; дискети марки "Verbatim" в кількості 3 шт.; оптичні диски в кількості 106 штук - скасувати.

Повернути негайно майно, яке вилучене 28 липня 2017 року, в ході проведення огляду у офісі АДРЕСА_1 , яким користується ПП "Західгазбуд" та зазначене у протоколі огляду від 27 липня 2017 року ноутбук марки "HP 510" серійний номер CND7091HTX; ноутбук марки "Asus А3F" серійний номер 69NOAG097104; системний блок марки "Intel Pentium 4", чорного кольору; системний блок марки "Gigabyte" чорного кольору; дискети марки "Verbatim" в кількості 3 шт.; оптичні диски в кількості 106 штук представнику власника майна ПП "Західгазбуд".

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1