Справа № 204/3231/17
Провадження № 1-кп/204/356/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 19 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслів-Хмельницький Київської області, який має спеціальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.03.2002 Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, 69 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.05.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 6 днів;

-30.05.2006 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 18.06.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяці 5 днів;

-12.09.2013 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.2015 у зв`язку із хворобою;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , за проханням раніше знайомого ОСОБА_6 , з Привокзальної площі у м. Дніпро, відвіз останнього, ОСОБА_7 та третю, невстановлену в ході досудового розслідування особу, досудове розслідування відносно яких проводиться в окремому кримінальному провадженні, на автомобілі марки CHEVROLET, моделі AVEO, реєстраційний номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до будинку 4 по пров.Джинчарадзе у м.Дніпро. Знаходячись у вказаному місці, дані особи переодягнулися у інший одяг та ОСОБА_6 вказав ОСОБА_5 проїхати ближче до будинку АДРЕСА_2 , де вказані вище особи вийшли із автомобіля, та ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 почекати їх у вказаному місці біля даного будинку, а вони пішки направилися у бік магазину «Тополя».
09.02.2017 приблизно о 17-45 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третя, невстановлена в ході досудового розслідування особа, повернулися до автомобілю марки CHEVROLET, моделі AVEO, реєстраційний номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому їх чекав ОСОБА_5 та сіли до вказаного автомобілю, при цьому ОСОБА_5 побачив у останніх велику кількість ювелірних виробів із металу жовтого кольору, маски виготовлені по типу «балаклава» та предмет зовні схожий на пістолет зі сріблястим затвором. В цей момент ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третя, невстановлена в ході досудового розслідування особа, заволоділи вказаними ювелірними виробами в результаті вчинення кримінального правопорушення із застосуванням зброї.
На пропозицію ОСОБА_6 , за грошову винагороду, отриману після продажу викрадених речей, допомогти їм швидко покинути місце вчинення злочину, ОСОБА_5 погодився.
Далі, на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третя, невстановлена в ході досудового розслідування особа, скоїли особливо тяжкий злочин із застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, поїхав на пр.Богдана Хмельницького у м.Дніпро, де поблизу перехрестя із вул. Кротова у м.Дніпро, зупинивши свій автомобіль, висадив із нього ОСОБА_6 , якому необхідно було з вказаного місця прослідувати за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, щоб продати викрадені ювелірні вироби, та після цього повіз ОСОБА_7 та третю, невстановлену в ході досудового розслідування особу, до будинку 8 по вул.Амбулаторній у м. Дніпро. Дорогою до вказаного будинку, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль біля СК «Метеор», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Макарова 27-а, та підпалив одяг, в якому вищевказані особи вчиняли кримінальне правопорушення. Далі, ОСОБА_5 поїхав до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , вийшовши із автомобілю із предметом схожим на пістолет, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, відніс його у вказаний будинок, та далі ОСОБА_8 відвіз вказаних осіб до Привокзальної площі у м.Дніпро, де останні вийшли із автомобілю та пішли у невідомому напрямі.
Отже, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, на автомобілі марки CHEVROLET, моделі AVEO, реєстраційний номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , допоміг ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та третій, невстановленій в ході досудового розслідування особі, покинути місце вчинення кримінального правопорушення, збути майно, отримане в результаті вчинення кримінального правопорушення та приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_8 , що виразились у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, кваліфікуються за ч.1 ст. 396 КК України.

08 червня 2017 року між заступником керівника місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000985 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, надати в подальшому покази у якості свідка у кримінальному провадженні №0002859 відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третьої, невстановленої в ході досудового розслідування особи, протиправні дії яких полягали у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а саме той факт, що 09.02.2017 приблизно о 17-30 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та третьою, невстановленою в ході досудового розслідування особою, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого заволоділи майном, що належить ПП «Рощупкін». Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винним, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченого взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 08 червня 2017 року, укладену між заступником керівника місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1