Справа № 138/292/17
Провадження №:1-в/138/41/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого агрономом ФГ «НУСІ», засудженого: 16.11.2015 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст.ст. 187 ч. 3, 69, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 187 ч. 3, 69, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду 14.01.2016 надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 18.01.2016 засудженого викликано до кримінально-виконавчої інспекції та роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженого попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому ОСОБА_5 постановою інспектора Могилів-Подільського МРВ КВІ встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 18). З вказаною постановою засуджений ознайомлений під підпис.

Однак засуджений не став на шлях виправлення, а почав скоювати адміністративні правопорушення, за які на нього накладались адміністративні стягнення.

Так, 15.01.2016 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП та постановою заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (а.с. 24).

Крім цього, 03.10.2016 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

10.10.2016 у визначений для реєстрації день, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Крім цього, 17.01.2017 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (а.с. 92).

Також, 21.01.2017 постановою інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 97).

Після вчинення вказаних правопорушень із засудженим проводились профілактичні бесіди та виносились письмові попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до характеристик виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

За таких підстав начальник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор вважає, що є всі законні підстави для задоволення подання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував факт неявки на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації 10.10.2016. Пояснив, що в той день він переплутав дні явки до органу пробації, був на роботі, а тому, після дзвінка інспектора, на реєстрацію вже не встиг приїхати. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не скасовувати йому іспитовий строк.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частина 3 ст. 166 КВК України визначає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив чотири адміністративні правопорушення, за які на нього накладались стягнення. З них лише два правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 1 КУпАП, є правопорушеннями у сфері громадського порядку. Правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки дані правопорушення стосуються порушень засудженим правил дорожнього руху. Отже, систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, відсутня.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 , завжди вчасно з`являвся до органу пробації у визначені для реєстрації дні, крім 10.10.2016. Однак, як пояснив ОСОБА_5 , 10.10.2016 він переплутав дні, встановлені для реєстрації, був на роботі і не зміг вчасно з`явитись на реєстрацію до м. Могилева-Подільського з с. Суботівки після дзвінка інспектора. Представник органу пробації також суду вказав, що в той день телефонував засудженому о 17 годині, і ОСОБА_5 зазначив, що він переплутав дні, знаходиться на роботі і вже не встигне приїхати для реєстрації, проте на наступний день прибув до органу пробації. Крім того, з довідок-характеристик та рапортів працівників поліції вбачається, що ОСОБА_5 поводить себе в побуті виключно позитивно, зауважень по поведінці немає, скарги на нього не надходять. Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні також свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 виконує інші покладені на нього судом обов`язки.

За таких підстав, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1