overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №477/154/16-к 03.03.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника СГВК «Родіна» ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , повернуто прокурору.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника СГВК «Родіна» ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику ТОВ «Бриз - ЛТД» ОСОБА_6 , потерпілим.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику СПВ «Родіна 1» ОСОБА_2 , представнику ТОВ «Бриз - ЛТД» ОСОБА_6 , потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09.03. 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №295/2561/17

У Х В А Л А
06.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 07.03.2017 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/494/13-к
Провадження № 1-кп/499/30/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" квітня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000166 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000166 відносно підозри ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000166 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 22.05.2013 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/341/13-к
Провадження № 1-кс/499/17/13
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., при секретарі Моторко О.О. за участю прокурора Дерментлі Р.С., слідчого прокуратури Іванівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, клопотання слідчого прокуратури Іванівського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого прокуратури Іванівського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документі відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 29.03.2013.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Кравчук
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7221/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 року в частині призначення покарання змінити та зменшити розмір призначеного покарання на чотири місяці.
Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03 серпня 2016 р.
До набрання вироком законної запобіжний захід ОСОБА_6 залишено у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 , строк його попереднього ув`язнення з 03 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В матеріалах кримінального провадження наявна заява засудженого ОСОБА_6 від 15 лютого 2017року, зареєстрована Апеляційним судом Житомирської області 20 лютого 2017 року, в якій він просить не розглядати його апеляційну скаргу, від апеляційної скарги відмовляється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, відмова обвинуваченого від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403,407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги з доповненнями до неї на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали Апеляційним судом Житомирської області, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Судді:
гСправа № 358/1025/16-к Провадження № 1-кп/358/7/17
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/7/17, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопанці Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працюючого помічником майстра ТОВ ТД «Богуславський текстиль», розлученого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000105 від 03 серпня 2016 року. Цього ж дня зазначений обвинувальний акт було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_3 від 15 серпня 2016 року було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 25 серпня 2016 року.

Станом на 23 лютого 2017 року судовий розгляд даного кримінального провадження не було завершено.

Вища рада правосуддя 23 лютого 2017 року розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у зв`язку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3

24 лютого 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16 березня 2017 року з 15 год. 00 хв.

Викликати на судовий розгляд прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"06" березня 2017 р. Справа № 363/3281/16-к

УХВАЛА
06 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
Сторони кримінального провадження щодо заяви поклалися на розсуд суду.
Ознайомившись із заявою, колегія суддів, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 т. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/2580/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Ірпінський міській суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

за участю прокурора Плиски А.Л.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа знаходиться у провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 67, 75, 76 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Ірпінському відділенню КОБ СМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, -

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_7? Їх механізм заподіяння, локалізація, ступінь тяжкості?

2. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у пасажира ОСОБА_7 у вигляді переломів кісток 7 ребер та струс головного мозку, разом з тілесними ушкодженнями визначеними висновку судово-медичного експерта в результаті зіткнення автомобілів при ДТП яке відбулось 03.08.2009 року близько 13год. 30 хв. в м Буча Київської області на перехресті автодороги Київ-Ковель ( вул. Шевченка) і вул. Яснополянська ?

Зобовязати заступника начальника ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 надати рентгенівські знімки, що були вилучені у ОСОБА_9 25.07.2011 р.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 367/2580/13-к в 3 томах, рентгенівські знімки.

Зупинити провадження по справі до виготовлення експертизи.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 367/4619/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000396 від 01 лютого 2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

21.06.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

в с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 03 липня 2013 року на 09 годин 45 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4583/13-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000995 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 14.02.2014 р. о 11-00 год. не з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити по справі перерву до 13-45 год. 21.02.2014 року.
В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію ухвали.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6563/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/15/2014
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження №0000948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 20.05.2014 р. о 14-00 год. не з`явився свідок ОСОБА_3 , причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити по справі перерву до 15-00 год. 26.05.2014 року.
В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію ухвали.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
2 Справа № 367/6431/13-к
Провадження по справі № 1-кс/367/249/2013
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2014 року Ірпінський міській суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дана справа знаходиться у провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі.

По даній справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відповідно до акту № 376 даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій та в теперішній час страждав і страждає на органічний розлад особистості (МКХ- 10; F07.0). Психічні розлади вираженні у такому ступені, в період інкримінованих йому дій і в теперішній час ОСОБА_6 міг, але не в повній мірі усвідомлював свої дії та керував ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, задовольняє клопотання, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, так як відносно ОСОБА_6 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 177,178,194,196,372, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали становить 30 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.05.2014 р.
Закінчення строку дії ухвали 20.06.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6388/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/391/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області та призначити до розгляду на 14.00 год. 10.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1