У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» в особі заступника директора ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
в с т а н о в и в :
25 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» в особі заступника директора ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку, а саме, 26.13 дал а.а. спирту технічного. марки Бб, у кількості 270 літрі, що знаходиться в опломбованій ємності № 5 на спиртосховищі.
Скарга володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» в особі заступника директора ОСОБА_4 мотивована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року було надано дозвіл на обшук території та нежитлових приміщень Довжоцького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт», що за адресою: Хмельницька область Кам`янець-Подільський с. Довжок вул. Унявко б. 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення не облікованого спирту, речей та документів, які свідчать про виготовлення та реалізацію не облікованого спирту, чорнових записів, які підтверджують виготовлення та реалізацію не облікованого спирту, матеріалів відеозапису з камер відео спостереження, встановлених у приміщеннях за вказаною адресою за період 2016 2017 років.

Разом з тим, в ході обшуку 24 липня 2017 року, за результатами якого складено протокол обшуку, старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 вилучено 26.13 дал а.а., спирту етилового, технічного, марки Бб, у кількості 270 літрів, який облікований ДП «Укрспирт», без будь-якого пояснення, а ємність № 5 на спиртосховищі опломбовано.

При цьому, у згаданому протоколі обшуку зазначено про те, що показники залишків спирту у ємності повністю збігаються з показниками наданими бухгалтерією. Тобто, з боку Довжоцького МПД ДП «Укрспирт» було надано достатній обсяг документів для встановлення походження спирту.

Вважає, що дії слідчого з вилучення зазначених речей та спирту, а також опечатування цистерни є абсолютно незаконним, безпідставним та таким, що суперечить нормам КПК України та ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року у справі № 761/24741/17.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» адвокат ОСОБА_6 підтримав скаргу з наведених у ній мотивів та просив задовольнити її.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотань від останнього про відкладення розгляду скарги не надходило, при цьому, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року, надано дозвіл на обшук території та нежитлових приміщень Довжоцького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт», що за адресою: Хмельницька область Кам`янець-Подільський с. Довжок вул. Унявко б. 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення не облікованого спирту, речей та документів, які свідчать про виготовлення та реалізацію не облікованого спирту, чорнових записів, які підтверджують виготовлення та реалізацію не облікованого спирту, матеріалів відеозапису з камер відео спостереження, встановлених у приміщеннях за вказаною адресою за період 2016 2017 років.

Згідно з даними, що містяться в протоколі обшуку від 24 липня 2017 року, в ході цієї слідчої дії на території Довжоцького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с. Довжок вул. Унявко б. 1, у будівлі № 16, а саме, спиртосховищі, виявлено та вилучено 26.13 абсолютного алкоголю в ємності № 5, відповідно до журналу обліку руху спирту по ємностях, зі слів завідуючої складом готової продукції Довжоцьке МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_7 , яка знаходилась на момент проведення обшуку в даному спиртосховищі, це, приблизно 270 літрів спирту етилового, технічного, марки Бб.

Крім того, з наданих у розпорядження слідчого судді матеріалів представником володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» адвокатом ОСОБА_6 , а саме, копії журналу «Обліку руху спирту в спиртосховищі Сорт спирту: Спирт етиловий технічний» та довідки за підписом керівника Довжоцького МПД ОСОБА_8 і т.в.о. старшого бухгалтера ОСОБА_9 , слідує, що станом на 01 липня 2017 року, а так само на дату проведення обшуку 24 липня 2017 року, на балансі Довжоцького МПД рахувалось 26.13 дал а.а. спирту етилового технічного.

Таким чином, в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено ємність № 5 з 26,13 абсолютного алкоголю, що становить, приблизно 270 літрів спирту етилового, технічного, марки Бб, який обліковано Довжоцьким МПД ДП «Укрспирт», тоді як ухвалою слідчого судді від 14 липня 2017 року надавався дозвіл на відшукання не облікованого спирту.

При цьому, на момент розгляду скарги суб`єктом оскарження не надано відповідних доказів на підтвердження того, що ємність № 5 зі спиртом має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 19 лютого 2014 року та містить відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто, є тими не облікованим спиртом і речами, на відшукання і вилучення яких надавався дозвіл у зазначеній вище ухвалі слідчого судді.

А тому, вилучений спирт у ємності № 5, яку опечатано та передано, згідно з даними протоколу обшуку під розписку керівнику Довжоцького МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку з чим, в силу положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, на момент розгляду скарги в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна, а так само про арешт цього майна на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням таких даних, а також вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно, а саме, 26,13 абсолютного алкоголю, спирту етилового, технічного, марки Бб, у ємності № 5, яку опечатано, передані під розписку керівнику Довжоцького МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучено ДП «Укрспирт», оскільки слідчим суддею не надавався дозвіл на відшукання такого майна в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а слідчим чи прокурором не вчинено дій, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо цього майна.

Отже, з огляду на наведене скарга володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» в особі заступника директора ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 167-169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ДП «Укрспирт» в особі заступника директора ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно особі, в якої воно було вилучене, ДП «Укрспирт», а саме: 26.13 дал а.а. спирту етилового, технічного, марки Бб, у ємності № 5, яку опечатано, що вилучено в кримінальному провадженні № 0000014 від 19 лютого 2014 року під час обшуку 24 липня 2017 року за адресою: Хмельницька область Кам`янець-Подільський с. Довжок вул. Унявко б. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя