Справа № 344/4450/17
Провадження № 1-кс/344/1239/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, вимогами якої просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НПУкраїни в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НПУкраїни в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовільнити клопотання про допит всіх без винятку працівників СТК та студентів, які перебували на заняттях, як свідків щодо подій, що мали місце 06 травня 2008 року.

Доводами скарги заявник вказує, що 27.03.2017 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НПУкраїни в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2017 року про проведення процесуальних дій, а саме допиту як свідків працівників СТК та студентів, які перебували на заняттях, щодо подій, які мали місце 06.05.2008 року, у кримінальному провадженні № 0002928 від 03.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Свою відмову слідчий мотивував тим, що у вказаному кримінальному провадженні неодноразово допитувались працівники СТК, які під час вибуху перебували на своїх робочих місцях.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги заперечив, що особи, які перебували під час вибуху, допитані, їхнім показам надано правову оцінку. У клопотанні не вказано яких саме свідків необхідно допитати.

Заслухавши пояснення скаржника та адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги,22.03.2017 року адвокатом ОСОБА_4 подане слідчому клопотання про проведення процесуальних дій, а саме допиту як свідків всіх без винятку працівників СТК щодо подій, які мали місце 06.05.2008 року, які перебували на робочих місцях у приміщенні СТК, встановлення та допит всіх студентів, що 06.05.2008 року перебували на заняттях у приміщенні СТК, надання належної оцінки їх показам, у кримінальному провадженні № 0002928 від 03.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки стороною захисту доведено, що обставини, які можуть бути встановлені за результатами зазначених у клопотанні слідчих дій, мають значення для кримінального провадження, а відтак вбачаються підстави для зобов`язання слідчого провести зазначені у клопотанні слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виконати слідчі дії, в межах поданого клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2017 року.