Справа №482/197/17 20.03.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.12 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Голова Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 просить в порядку ст.34 КПК України направити до іншого суду вказане кримінальне провадження через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду. Посилається на те, що 30.04.2014 року колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постановлено вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.12 КК України.

15.08.2014 року Апеляційним судом Миколаївської області вказаний вирок скасовано, а кримінальне провадження повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва на новий судовий розгляд.

27.08.2014 року кримінальне провадження відповідно до автоматичного розподілу передано для розгляду колегії суддів у складі - головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_7

30.03.2015року постановлено вирок яким, ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

24.06.2015 доку ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок також скасований, призначено новий розгляд в суді 1 інстанції.

01.07.2015 року згідно протоколу, щодо неможливого розподілу кримінального провадження, матеріали цього кримінального провадження з поданням голови суду направлені до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 02.03.2017 вказане кримінальне провадження повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Провадження№11-п/784/29/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Оскільки санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі 3 професійних суддів.

Кримінальне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, розподілено - головуючому судді ОСОБА_12 суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Ухвалою від 07.03.2017 року суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід, оскільки розглядав справу у складі колегії суддів, по тим самим підставам ухвалою від 10.03.2017 заявив самовідвід суддя ОСОБА_11 .

Здійснено повторний автоматизований розподіл справи, розподілено суддям головуючий -суддя ОСОБА_14 , судді ОСОБА_13 ОСОБА_7 ухвалою від 13.03.2017 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, оскільки суддя розглядала справу у складі колегії суддів.

14.03.2017 року під час проведення повторного автоматизованого розподілу вищезазначеного кримінального провадження, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Ленінському районному судді м. Миколаєва на даний час автоматизований розподіл справ здійснюється на п`ятьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , 3 з них ( ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) вже приймали участь у розгляді цього кримінального провадження.

Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з тим, що закінчився 5 річний строк призначення на посаду судді.

Суддя ОСОБА_18 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді. На суддів ОСОБА_19 ОСОБА_20 справи не розподіляються відповідно до пп.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за два місяці до закінчення повноважень судді.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, в Ленінському районному судді м. Миколаєва на даний час автоматизований розподіл справ здійснюється на 5 суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , 3 з них - ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приймали участь у розгляді цього кримінального провадження. Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з тим, що закінчився 5-річний строк призначення на посаду судді. Суддя ОСОБА_18 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді. На суддів ОСОБА_19 ОСОБА_20 справи не розподіляються відповідно до пп.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за 2 місяці до закінчення повноважень судді.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п. 12 КК України до іншого суду в - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: