Справа № 712/7088/17
Провадження № 1-кс/712/3155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

8 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004366, -

в с т а н о в и в:

6 червня 2017 року до суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18 лютого 2017 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18 лютого 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. до його тещі, ОСОБА_6 , 1949 р.н., невідома особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону та повідомила, що її син, ОСОБА_7 , 1982 року народження, потрапив у неприємності і для їх вирішення потрібні грошові кошти, а саме за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Після цього потерпіла, перебуваючи в АДРЕСА_1 , передала грошові кошти в сумі 2 тис. дол. США та 3 тис. грн. невідомій особі, котра пішла у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Домантове, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який 18 лютого 2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв. зателефонував ОСОБА_6 на стаціонарний телефонний номер, а згодом, довідавшись у неї мобільний номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , зателефонував на нього та повідомив, що її син, ОСОБА_7 , 1982 року народження, потрапив у неприємності і для їх вирішення потрібні грошові кошти за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Через деякий час ОСОБА_8 зустрівся з потерпілою і заволодів її грошовими коштами в сумі 2 тис. доларів США, та 3 тис. грн., що належали зятю ОСОБА_6 ОСОБА_5 , 1953 року народження, після чого зник.

24 травня 2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження за № 0004366 за ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів випливає, що відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20 лютого 2017 року, їй на стаціонарний телефон 18 лютого 2017 року телефонувала невстановлена особа, яка згодом телефонувала на її мобільний номер НОМЕР_1 , та скориставшись її довірою, протиправно заволоділа її грошовими коштами на суму 2 тис. доларів США та 3 тисячі гривні, що належали її затю.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-картою цього оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості за період із 17 лютого 2017 року по 25 лютого 2017 року, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про зв`язок та абонента за № НОМЕР_1 , тривалість розмов цього абонента, інформацію про вихідні чи вхідні з`єднання із прив`язкою до базових станцій цього мобільного оператора, а також місцезнаходження сім-карти з телефонним номером НОМЕР_1 за період із 17 лютого 2017 року по 25 лютого 2017 року, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу.

Строк дії ухвали до 30 червня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншого працівника ЧВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1