Справа № 524/8353/15-к
Провадження № 1-кп/524/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який працює КП «Кременчуцьке тролейбусне управління», юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 69, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
11.06.2015 приблизно о 09 годині 50 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. 60 років Жовтня м. Кременчука Полтавської обл., яка має по три смуги руху в кожному напрямку, зі сторони перехрестя вулиць 60 років Жовтня Московська в напрямку перехрестя вулиць 60 років Жовтня Гвардійська, в межах середньої смуги руху, рухався вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «130» д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В цей же час в попутному з ним напрямку, позаду нього в межах крайньої правої смуги руху, праворуч стосовно розташування автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130», рухався тролейбус марки «ЛАЗ» моделі «Е183Д1» реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого знаходилися пасажири. Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_7 наближаючись до перехрестя з вул. Гвардійська, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України» перед виконанням маневру зміни напрямку руху, поворотом праворуч не впевнився в безпеці, розпочав маневр повороту, чим створив небезпеку для водія ОСОБА_5 та допустив зіткнення передньою правою боковою частиною автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130» з лівою передньою частиною тролейбуса марки «ЛАЗ» моделі «Е183Д1». В свою чергу водій ОСОБА_5 , маючи можливість виявити небезпеку для руху, з моменту зміни напрямку руху автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130» праворуч, не вжив заходів до зменшення швидкості та своєчасного екстреного гальмування, тим самим порушив вимоги п. 12.3 «Правил дорожнього руху України» і допустив зіткнення лівою передньою частиною тролейбуса марки «ЛАЗ» моделі «Е183Д1» з передньою боковою частиною автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир тролейбуса ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: повного нижньо-внутрішнього вивиху правого плеча, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за критерієм довготривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового засідання від прокурора Кременчуцької міської прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Вислухавши думки обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з цієї підстави, думку потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту п. 1 ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України витікає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, з потерпілою примирився, відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України не несе відповідальності за завдану потерпілій шкоду, претензій до обвинуваченого потерпіла не має, про що заявила в судовому засіданні. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та відповідно до ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов ОСОБА_6 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління», ПП «Коровай», ПАТ «Страхова Компанія» Альфа Страхування», ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування моральної шкоди, заданої внаслідок вчинення злочину. Враховуючи, що ухвалою Автозаводського районного суду від 14.09.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ПП «Коровай», а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, також підлягає закриттю, з огляду на те, що обвинувачені не були відповідачами за цим цивільним позовом, суд вважає за доцільне залишити цивільний позов без розгляду, роз`яснивши позивачу ОСОБА_6 про право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 46, 284, КК України, ст. ст. 370-372 КПК України суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов ОСОБА_6 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління», ПП «Коровай», ПАТ «Страхова Компанія» Альфа Страхування», ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування моральної шкоди, заданої внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що залишення цивільного позову без розгляду не позбавляє її права звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1