н/п 1-в/490/108/2017
Справа № 490/444/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новосілка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, національності українець, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Учасники судового провадження:
представник сектору пробації ОСОБА_5
20 січня 2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло вищевказане клопотання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі сектор пробації), в обґрунтування якого послалися про повне виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд за згодою учасників судового провадження ухвалив про розгляд даного клопотання у відсутність засудженого.
Вислухавши представника сектору пробації на підтримку клопотання, думку прокурора, яка вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ .
Засуджений ОСОБА_3 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав, за період відбування покарання з випробовуванням характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. 31.08.2016р. та 18.12.2016р. за даними Департаменту патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-1, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що був письмово попереджений. В подальшому адміністративних правопорушень не допускав. Вказані обставини не перешкоджають суду звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1