overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1747/16-к
Провадження №1-кп/595/147/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в вироці Бучацького районного суду від 26.12.2016 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бучацького районного суду від 26.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: «зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.09.2016 року та по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», замість «зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року та по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Бучацького районного суду від 26.12.2016 року, зазначивши у резолютивній частині вироку «зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року та по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» замість «зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.09.2016 року та по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1913/16
Провадження №1-кп/601/121/2017
У Х В А Л А
29 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 13.06.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 07 червня 2017 року о 12 год.30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Головуючий:
Справа № 671/355/17
Провадження № 1-кп/676/339/17
ч.3 ст. 307 КК України
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, головуючий суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України на 22 травня 2017 року о 11-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати учасників судового провадження.

Головуючий, суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/659/17
№1-кс/687/89/2017
УХВАЛА
25 травня 2017 року

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПП «Банкір» про визнання бездіяльності слідчого, який розслідує кримінальне провадження №0000110, яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення згідно поданого клопотання та неповідомленні про результат його розгляду,

в с т а н о в и в :
23.05.2017 року до суду звернувся ПП «Банкір» зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого, який розслідує кримінальне провадження №0000110, яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення згідно поданого клопотання та неповідомленні про результат його розгляду.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення оперативним шляхом осіб, які здійснювали руйнування земельної ділянки, орендованої ПП «Банкір» та допит їх в присутності представника підприємства.

У провадженні суду вже перебувають аналогічні скарги ПП «Банкір» за № 687/660/17 провадження по справі 1-кс/687/90/2017; № 687/661/17 провадження по справі 1-кс/687/91/2017; № 687/662/17 провадження по справі 1-кс/687/92/2017 про визнання бездіяльності слідчого, який розслідує кримінальне провадження №0000110, які виразилась у неприйнятті процесуальних рішень згідно поданих клопотань та неповідомленні про результат їх розгляду.

Тому, згідно ст.ст.7, 9, ч.1ст.334, ч.1ст.217 КПК України, провадження за скаргами ПП «Банкір» слід об`єднати в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, ч.1ст.334, ч.1ст.217, 303, 304 КПК України, слідчий судя,-

постановив:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарг ПП «Банкір» про визнання бездіяльності слідчого, який розслідує кримінальне провадження №0000110, які виразилась у неприйнятті процесуальних рішень згідно поданих клопотань та неповідомленні про результат їх розгляду № 687/659/17 провадження по справі 1-кс/687/89/2017; № 687/660/17 провадження по справі 1-кс/687/90/2017; № 687/661/17 провадження по справі 1-кс/687/91/2017; № 687/662/17 провадження по справі 1-кс/687/92/2017, присвоївши об`єднаному провадженні № 687/659/17 провадження по справі 1-кс/687/89/2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/334/17
Справа № 673/725/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України, Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 09 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі заявив клопотання про участь у розгляді його апеляційної скарги.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати у судове засідання й обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 09 березня 2017 року призначити на 15.30 годину 21 червня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Апеляційний суд Хмельницької області на 15.30 год. 21 червня 2017 року викликати обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доставити їх із Хмельницького слідчого ізолятора до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 157/671/16-к Провадження №11-кп/773/271/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000283 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 10 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча завчасно був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які поклалися на думку суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 00 хв. 23 червня 2017 року.

Здійснити у судове засідання апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 29.05.2017 р.

Суддя

ОСОБА_9 ОСОБА_5
Справа №275/400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2017 близько 09-ї години ОСОБА_5 в приміщенні церкви ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ролзташована за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України.

07.05.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 в квітні 2016 року, що підтверджується довідкою №901/807 від 19.05.2017 року.

Слідчий в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, так як по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури , підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

В суді прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, стверджуючи те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які може надати тільки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані речі та документи, інформація, яку вони містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та о/у СКР Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5421/17
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчої Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000742 шляхом зобов`язання останньої розглянути клопотання скаржника подану від 12.05.2017 р. та надати відповідь.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого Житомирського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25 травня 2017 року на 11-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчу Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000742.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3454/17
Провадження № 1-кп/367/357/2017
УХВАЛА
29 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Згідно повідомлення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85».

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 30.05.2017 р. о 10.00 год. в режимі відео конференції з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85».

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести підготовче судове засідання 30.05.2017 р. о 10.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1706/15-к
Провадження 1-кп-99/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року до провадження судді надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2017 року скасовано вирок Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2015 року відносно ОСОБА_2 у вищезазначеному кримінальному провадженні та ухвалено призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України на 25 квітня 2017 року на 14.30 годину в приміщенні Обухівського районного суду Київської області. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 540/252/17
Провадження 1-кп/542/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 17.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передано з Машівського районного суду Полтавської областідо Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
24 травня 2017 року дана справа надійшла до суду і в порядку автоматизованого розподілу справ передана до мого провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Тому, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, яке призначити на 14 год. 00 хв. 25 липня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/1224/16-к
Номер провадження 1-в/555/48/17
У Х В А Л А
"29" травня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути подання у відсутність засудженого неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 10 хвилин 07 червня 2017 року засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1