Справа № 2518/282/2012
Провадження №1-в/743/5/17
ПОСТАНОВА
23 січня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю інспектора Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, подання начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
встановиЛА:
До суду надійшло подання начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень як: заборона виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона перебувати в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі Ріпкинського району Чернігівської області, а у разі необхідності такого виїзду зобов`язання письмово повідомляти керівництво Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження; зобов`язання два рази на місяць прибувати для реєстрації (кожну першу та третю середу місяця) до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши на своє постійне місце проживання, до АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік в Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, але незважаючи на профілактичну роботу з боку поліції та виконкому Великовіської сільської ради на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 22.09.2016 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.09.2016 року - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 04.01.2017 року - за ст.177 КУпАП , 10.01.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 частково погодився з поданням, додатково пояснивши, що він ніде не працює, тому немає грошових коштів, необхідних для щомісячних поїздок на реєстрацію до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Представник Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області інспектор ОСОБА_2 просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справу, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , був засуджений два рази, останній раз вироком Ріпкинського районного суду від 05.03.2012 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбув частково, звільнений умовно-достроково 08.10.2014 року.
ОСОБА_3 , маючи не погашені судимість, упродовж 2016-2017 років три рази притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.
У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт притягнення 04.01.2017 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.177 КУпАП.
З характеристики Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі за час проживання на території сільської ради до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від мешканців населених пунктів сільської ради на нього не надходило.
У судовому засіданні встановлено, що в с. В.Вісь Ріпкинського району Чернігівської області відсутні місця громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив, тому таке обмеження, як перебування у вказаних місяцях, не можливо застосувати до ОСОБА_3 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює, в нього відсутній буд-який дохід, тому для нього складатимуть значну фінансову трудність поїздки, необхідні для реєстрації, з с. В.Вісь до смт. Ріпки, в якому знаходиться Ріпкинське ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3 , який залишається небезпечною для суспільства особою, доцільно встановити адміністративний нагляд. Проте обмеження, які просить застосувати начальник Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у своєму поданні до ОСОБА_3 , виходять за межі завдань та мети адміністративного нагляду та подання не містить обґрунтування доцільності їх застосування в такому обсязі. Тому суд вважає, що запобігти вчиненню злочинів з боку ОСОБА_3 і здійснення виховного впливу на нього можливо шляхом встановлення менш обтяжливих обмежень, а тому подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.1,2, 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"-,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання задовольнити частково.
Відносно ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, з обмеженням дій піднаглядного:
- заборонити ОСОБА_3 вихід з постійного місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Ріпкинського району Чернігівської області без дозволу Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності виїзду за межі Ріпкинського району Чернігівської області письмово повідомляти керівництво Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження.
В іншій частині подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1