Провадження №11-кп/772/777/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні злочину, ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 190 грн. в дохід держави, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України виправдано в зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні злочину. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 13.11.2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 13.11.2015 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обвинуваченій особі внаслідок м`якості. Провести частково судове слідство, дослідити протокол огляду речового доказу від 29.09.2015 року, згідно якого переглядався відеозапис з камер відеоспостереження ТРЦ «Скайпарк» та магазину «Страдіваріус» та додаток до нього.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.358 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.358 1 рік обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 13.11.2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання, а саме з 13.11.2015 року. В решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні злочину, ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом