Справа № 495/9613/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки дотримання природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення позапланової перевірки дотримання природоохоронного законодавства.

В клопотанні зазначено, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2013 по 2016 рік службові особи Саратського лісного господарства Одеської області під час виконання своїх службових обов`язків на території Білгород-Дністровського району Одеської області здійснювали незаконне спилювання дерев, після чого зловживаючи своїм службовим становищем реалізували деревину та привласнювали реалізовані кошти, тим самим завдали державі матеріальні збитки.

Відповідно до листа Державної екологічної інспекції в Одеській області від 08.09.2016, при перевірці інспекцією ДП «Саратське лісове господарство» протоколи за фактами незаконної поруки лісу не складались.

Проте, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.11.2016, а саме при огляді кварталу №8 урочища «Бикоза» Старокозацького лісництва ДП «Саратське лісове господарство» виявлені факти незаконної порубки дерев у кількості 15 шт.

Зазначене свідчить про проведення неякісної перевірки Державної екологічної інспекції в Одеській області ДП «Саратське лісове господарство».

У зв`язку з чим, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені виникала необхідність проведення перевірки дотримання природоохоронного законодавства ДП «Саратське лісове господарство», в частині дотримання законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів.

На підставі наведеного прокурор просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що підлягає частковому задоволенню виходячи с з наступних підстав.

Держекоінспекція України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для забезпечення реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Основними завданнями Держекоінспекції України є: охорона навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; реалізація державної політики зі здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів.

До повноважень Держекоінспекції України входить проведення перевірки з питань, що належать до її компетенції, видання за їх результатами обов`язкових для виконання приписів, розпоряджень.

Держекоінспекція України відповідно до покладених завдань здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог ведення будівельних, днопоглиблювальних робіт, видобування піску і гравію, прокладення кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Постановою КМУ від 13.08.2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребують у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

З урахуванням викладеного, для з`ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор вказує на необхідність проведення перевірки дотримання вимог законодавства, з метою встановлення порушень при використанні земельних ділянок та спорудженні будівель, а також розміру завданої шкоди.

Таким чином вважаю, що прокурором доведена наявність підстав для надання дозволу на проведення позапланову перевірку дотримання природоохоронного законодавства Державного підприємства «Саратське лісове господарства» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171,172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки дотримання природоохоронного законодавства - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання природоохоронного законодавства Державного підприємства «Саратське лісове господарства» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів (адреса розташування: 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Соборна, 1, код ДРПОУ 00992585) в частині дотримання законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, проведення якої доручити службовим (посадовим) особам Державної екологічної інспекції в Одеській області, терміном 10 робочих днів, починаючи з 12.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Суддя: