Справа № 591/6101/16-к
Провадження № 1-кс/591/703/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості, з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерам якими користуються: ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , за період часу 25.10.2016 по 30.11.2016, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000 від 17.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 206 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000 від 17.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 206 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка містить відомості про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості, з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із звзнвченням азимуту, по номерам якими користуються: ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , за період часу 25.10.2016 по 16.11.2016, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, та нададуть можливість перевірити інформацію щодо причетності вказаної особи до злочину, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В решті клопотання слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки прокурором не доведено, що надання інформації за проміжок часу з 17.11.2016 по 30.11.2016 має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_14 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості, з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерам якими користуються: ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , за період часу 25.10.2016 по 16.11.2016.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2017 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1