АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 722/2271/16-к; пр. № 11-кп/794/67/17; катег. ст. 81 КК Укр; Доп. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
захисника засудженого ОСОБА_7 , адвокатаОСОБА_8 ,
в режимі відеоконференції, засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області у виді позбавлення волі і ОСОБА_10 умовно-достроково звільнений на 1 рік 9 місяців і 3 дні.

В апеляційній скарзі, прокурор просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою відмовити ОСОБА_10 в клопотанні про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, жодного разу не заохочувався, не працює, бажання навчатися в навчальному центрі не виявив, тому суд необґрунтовано звільнив його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції та його захисника ОСОБА_8 , про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

З справи вбачається, що ОСОБА_10 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року і відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду від 23 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_10 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, тому на час розгляду судом клопотання він вважається таким , що відбув дві третини строку покарання.
Крім цього, у відповідності до доказів, що містяться у матеріалах справи, у період відбування покарання ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності не притягався, дотримувався порядку відбування покарання, відвідував заходи виховного характеру, за станом здоров`я визнаний непрацездатним за віком, періодично лікувався і на даний час перебуває під наглядом медичного персоналу у зв`язку з погіршенням здоров`я.

ОСОБА_10 досяг 68 років, характеризується позитивно, згідно виписки протоколу №1 від 20 грудня 2016 року довів своє виправлення, тому з огляду на викладене суд першої інстанції, керуючись вимогами ст.81 ч.2 КК України обгрунтовано прийшов до висновку, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути умовно достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

Доводи прокурора з приводу необґрунтованості ухвали суду колегія суддів вважає безпідставними, оскільки наведені в ухвалі дані про особу засудженого та його поведінку, за період відбування покарання, свідчать про доведення засудженим свого виправлення. Накладене на ОСОБА_10 адміністративне стягнення за порушення режиму відбування покарання 10 квітня 2014 року вважається таким, що погашене в установленому законом порядку, тому не може бути взято до уваги.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що районний суд обгрунтовано задоволив клопотання засудженого ОСОБА_7 , оскільки протягом тривалого терміну відбування покарання поведінка засудженого була задовільною.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий,осуддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_11

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _________________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

14.02.2016 року

(дати засвідчення копії)

14 лютого 2017 року

ОСОБА_2 .