НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
30 травня 2017 року Справа № 322/381/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про здійснення приводу обвинуваченого,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 27.04.2017 та 30.05.2017 не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток за адресою його місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , проте, обвинувачений не отримав судових повісток, а рекомендоване поштове відправлення з повісткою про виклик на 27.04.2017 було повернуто до суду з довідкою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 14.05.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за власною ініціативою у формі ухвали.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений не повідомляв про зміну місця свого проживання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого, який не отримує судових повісток за адресою місця свого проживання, повідомленою ним органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14год. 00хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 20 червня 2017 року о 14год. 00хв.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1