Справа № 457/954/15-к
провадження №1-кп/457/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.02.2007 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 263. ч. 1, 358 ч. 1. 185 ч. 3. 309 ч. 2. 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 10.12.2009 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 389 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 5 червня 2015 року в період часу з 3 години по 4 годину, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. В.Стуса у м. Трускавець поблизу житлового будинку №5. повторно шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 21061. білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 матеріальних цінностей на загальну суму 1815 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 5 червня 2015 року в період часу з 3 години по 4 годину, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. В.Стуса у м. Трускавець поблизу житлового будинку №11, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 матеріальних цінностей на загальну суму 950 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 5 червня 2015 року в період часу з 3 години по 4 годину, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. В.Стуса у м. Трускавець поблизу житлового будинку №9. повторно шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 матеріальних цінностей на загальну суму 660 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 5 червня 2015 року о 5 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Мазепи у м. Трускавець поблизу житлового будинку №6А, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 2101. білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 матеріальних цінностей на загальну суму 750 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 05 червня 2015 року о 5 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Мазепи у м. Трускавець поблизу житлового будинку №6А. повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , матеріальних цінностей на загальну суму 140 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів. Додатково пояснив, що всі ці злочини він вчиняв самостійно в нічну пору. Повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження готелю «Золота корона», що в м. Трускавці, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при справі; щітку для чистки вікна автомобіля, універсальну викрутку з ручкою жовтого кольору у пластмасовій коробці зеленого кольору, електричний чайник у корпусі сірого кольору, зламану щітку для очистки скла автомобіля оранжевого та чорного кольорів, верхню кришку з захисною сіткою від колонки та верхню кришку та захисну сітку від звукової колонки з напівстертим зазначенням марки, які передані на зберігання потерпілим повернути потерпілим по справі.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 245 грн. 54 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1