УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
Справа №712/14741/16-к
Провадження № 1-кс /712/43/17

місто Черкаси 03 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні № 0009729 від 29.12.2016, клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.12.2016 року близько 09 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 397 з автомобіля «Мерседес Гелендваген» д.н.з. НОМЕР_1 викрала шкіряний рюкзак в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 000 грн., чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження №0009729 від 29.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що 29.12.2016 в ході огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована по правій стороні проїзної частини вул. Чигиринський шлях 24, що в Черкаській області, Черкаському районі, с. Червона Слобода працівниками патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Після проведення поверхневого огляду вказаний автомобіль в подальшому доставлено на територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину, необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що 29.12.2016, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_6 .

В подальшому автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, було вилучено та доставлено на територію Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

29.12.2016 вищевказаний автомобіль, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0009729.

При дослідженні доданих до клопотання матеріалів встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_7 , а фактично даним транспортним засобом користувався підозрюваний ОСОБА_6 ..

Суд вважає, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який використовувався підозрюваним ОСОБА_6 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0009729, оскільки наявні підстави вважати, що даний автомобіль міг використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1