Справа № 337/241/17-к
Провадження № 1-кп/337/74/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, розведеної, освіта середня, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.09.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 17.07.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 05.02.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 24.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, умовно-достроково на не відбуту частину покарання 7 місяців 11 днів, з істовим строком на 1 рік; 28.12.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
03.01.2017 року, приблизно о 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговельному залі ТОВ « Trash!»,який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 22-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стенду, взяла дві пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0.75 л кожна, загальною вартістю 162 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ) та одну пачку кави « Nescafe Classic», вагою 120 гр., вартістю 49 грн. 95 коп. ( без урахування ПДВ), тобто майно, яке належить ТОВ « Trash!», на загальну суму 212 грн. 77 коп., які поклала під куртку, таким чином сховавши їх, після чого, намагаючись таємно викрасти вказаний товар, направилася до касової зони з метою безоплатного проходу через неї, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю. Суду пояснила, що 03.01.2017 року вона зайшла до магазину «Треш» з метою тайно винести горілку і кофе, у наступному продати та отримати гроші, бо мала тяжке матеріальне становище. Вона підійшла до полиці у горілчаному відділі та взяла дві пляшки горілки, які сховала під курточку, потім зайшла до відділу з кофе, де взяла пачку кофе і стояла тримаючи його в руках. Кофе також хотіла винести, грошей на оплату товару не мала, при собі було приблизно 30 грн. В цей час до неї підійшла працівниця магазину та попросила пред`явити їй те, що вона має. Вона показала їй горілку, яку дістала з під курточки і кофе. Після цього її запросили до окремої кімнати, де у присутності працівників поліції, вилучили товар. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ « Trash!» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше була неодноразово засуджена у тому числі і за скоєння корисливих злочинів, на утриманні має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуто потерпілій стороні.
ОСОБА_5 раніше була засуджена вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, тому їй необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, заключивши під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Речові докази: 2 пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 0,75 л, одну пачку кави «Nescafe Classic», повернути представнику потерпілого ТОВ« Trash!»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження-залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1