Справа № 159/2342/17
Провадження № 1-кс/159/605/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 15 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михлин, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.06.2017 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території спеціально облаштованого літнього майданчика міні-маркету «Наш Край Експрес», що в м. Ковелі, по вул. Відродження, 4, діючи в групі з ОСОБА_7 та ще однією невстановленою слідством особою чоловічої статі, під час розпивання спиртного, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на неодноразові прохання працівника вказаного торгового закладу ОСОБА_8 залишити територію літнього майданчика міні-маркету «Наш Край Експрес» у зв`язку із закінченням робочого часу не реагував, при цьому ображав ОСОБА_8 нецензурною лайкою та в послідуючому завдав останньому кілька ударів кулаком в голову та умисно наніс скляною пляшкою один сконцентрований удар в голову ОСОБА_8 , в результаті чого потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження та доставлено на лікування до Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання.

Відомості про кримінальне правопорушення 15 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , під час вчинення хуліганських дій, 14.06.2017 року, близько 21 год. 30 хв. на території спеціально облаштованого літнього майданчика міні-маркету «Наш Край Експрес», що в м. Ковелі, по вул. Відродження, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі з ОСОБА_7 та ще однією невстановленою слідством особою чоловічої статі, уперто від мовляючись на неодноразові прохання працівника вказаного закладу ОСОБА_8 залишити територію облаштованого літнього майданчика міні-маркету «Наш Край Експрес» у зв`язку із закінченням робочого часу, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , з метою залякування останнього, завдав ОСОБА_8 кілька ударів кулаком в голову та умисно наніс скляною пляшкою один сконцентрований удар в голову ОСОБА_8 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом та розвитком набряку головного мозку, параорбітальних гематом обох очей, гематом м`яких тканин волосистої частини голови (тім`яна, потилична, скронева), ран лобної ділянки зліва та потиличної ділянки справа, екстрадиції 3 зуба верхньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 177 від 16.06.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_8 , не приходячи до свідомості, помер у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 119 від 22.06.2017 року, причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкової травма, забій головного мозку.

Відомості про кримінальне правопорушення 22 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.
22.06.2017 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано і порядку ст. 208 КПК України.

23.06.2017 року кримінальні провадження було об`єднано та об`єднаному провадженню присвоєно № 0001410.

23.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.06.2017 року, під час проведення пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_9 вказала, що впізнає у особі ОСОБА_5 як особу, яка 14.06.2017 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8

22.06.2017 року, під час проведення пред`явлення осібдля впізнання свідок ОСОБА_10 вказав, що впізнає у особі ОСОБА_5 як особу, яка 14.06.2017 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідча вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, не працює, не має сталого заробітку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України просять обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в судовому розгляді просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Захисник вказав, що підозрюваний раніше не судимий, а ризики в тій формі, в якій вони викладені стороною обвинувачення не підтверджуються жодними об`єктивними доказами.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 16.06.2017 року та від 22.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Наявність ризиків, передбачених п.1- п.5 ч.1 ст. 177 КПК України в тій формі, в якій вони викладені стороною обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання судом. ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, знищити чи спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ухилитись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного заробітку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, що дає підстави з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть особи, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Встановити початок дії ухвали з 23 червня 2017 року, а закінчення дії ухвали 21 серпня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий cуддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1