Справа № 521/4911/17
Номер провадження:1-кс/521/1619/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань, поданих адвокатом до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0003502.

Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 10.02.2017 року та 13.02.2017 року зверталася до начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню ЄРДР № 70003502.
Станом на день подання скарги будь-які процесуальні дії не вчинені та відповіді скаржник по вказаному клопотанню не отримував.

Враховуючи викладені обставини скаржник вважає факт не надання відповіді на клопотання у відповідний строк порушенням ст. 220 КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати начальника Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання та вчинити процесуальні дії, зазначені в клопотанні.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як встановлено з матеріалів, доданих до скарги, адвокат ОСОБА_2 зверталась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з відповідними клопотаннями 10.02.2017 та року 13.02.2017 року.

У будь-якому випадку, заявник не отримавши будь-якого процесуального рішення (супровідного листа, постанови, висновку або інш. документу) чи будь-якого повідомлення за результатам розгляду своєї заяви, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Однак звернення до суду відбулось більш ніж через місяць після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань.

Копію ухвали направити скаржниці адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1