Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2515/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/28/17, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642 від 13.09.2016 року та надійшов 23.09.2016 року з Коростенської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого

раніше неодноразово судимого Овруцьким районним судом

Житомирської області, останні рази:

- 13.03.2016 року за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді

200 годин громадських робіт, які не відпрацював;

- 19.09.2016 року за ст.ст.15 ч.3,240 ч.2,71,72,75,76 КК України

на 1 рік 6 місяців 25 днів позбавлення волі з випробуванням,

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вироком апеляційного

суду Житомирської області від 20.12.2016 року вирок Овруць-

кого районного суду від 19.09.2016 року скасовано в частині

покарання та призначено за ст.ст.15 ч.3,240 ч.2, 71,72 КК

України покарання виді 1 року 6 місяців 25 днів позбавлення

волі та відбуває покарання у ВП № 8 м. Житомира, судимість

не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Пiсля набрання вироком Овруцького районного суду від 13.03.2016 року законної сили, засуджений ОСОБА_4 20.04.2016 року був ознайомлений з умовами вiдбування покарання та поперед¬жений iнспектором Овруцького міжрайонного вiддiлу кримiнально-виконав¬чої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України в разi ухилення вiд відбуття покарання у виді громадських робiт та роз`яснена ст.37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згiдно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку і умов вiдбування покарання та йому були встановлені дні явки на реєстрацію в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до Овруцької міської ради, на території якої він проживає.

31.05.2015 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 із направленням не з`явився до Овруцької міської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт, а зявився 07.06.2016 року, де був ознайомлений з розпорядженням міського голови про зарахування його для відбування громадських робіт.

Згідно графіку виходу на роботу в червні 2016 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 60 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в липні 2016 року повинен був відпрацювати 68 години не відпрацював жодної години, в серпні 2016 року повинен був відпрацювати 72 години не відпрацював жодної години.

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 ч.1 /засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбуття покарання; відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт/ КВК України та п. 5.3 роздiлу 2 Iнструкцiї "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волi та здiйснення контролю щодо осiб, якi засудженi до таких покарань" (далі Інструкція), затверджену Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України вiд 19.12.2003 року № 270/1560 /особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт/ без поважних причин не з`являвся для відбування громад¬ських робіт до Овруцької міської ради, незважаючи на письмове попередження iнспектора Овруцького міжрайонного вiддiлу кримiнально-виконав¬чої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області. Станом на 01.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години із присуджених 200 годин громадських робіт.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 , всупереч встановленого законодавством порядку умов вiдбування покарання, без поважних причин не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію: 21.06., 05.07., 19.07. та 16.08.2016 року.

Таким чином, згідно ст. 40 ч. 3 КВК України ОСОБА_4 допустив ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт (ухиленням є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин).

За порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово було оголошено попередження, а саме 06.06., 25.07. та 06.09.2016 року, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 вину свою у вчиненному кримінальному правопорушенені визнав та пояснив, що його було засуджено Овруцьким районним судом 13.03.2016 року за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виглядi 200 годин громадських робiт. Пiсля набрання вироком законної сили в червні 2016 року його було ознайомлено з умовами вiдбуття покарання та поперед¬жено iнспектором Овруцького вiддiлу кримiнально-виконав¬чої iнспекцiї, щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України, в разi ухилення вiд громадських робiт та роз`яснена ст.37 Кримiнально - виконавчого кодексу України, згiдно якої він був зобов`язаний додержуватись установленого законодавством порядку умов відбування покарання, про що він написав власноручну підписку. Також його було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, де були кожен перший та третій вівторки місяця, з вказаною постановою він також ознайомився, поставивши власний підпис. Після цього для відпрацювання громадських робіт його було направлено до виконкому Овруцької міської ради, на території якої він проживає.

07 червня 2016 року, він пішов до Овруцької міської ради, де ознайомився з розпорядженням міського голови про зарахування на громадські роботи, про що поставив власноручний підпис. Також він ознайомився з переліком виконуваних робіт та поставив свій підпис.

В міській раді він ознайомився з графіками виходу на роботу в червні, липні та серпні 2016 року, згідно яких він повинен був відпрацьовувати години громадських робіт, але не відпрацював жодної години. Також в подальшому він не відпрацював жодної години громадських робіт та ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Хоча він інспектором неодноразово був попереджений, знав, що слідує кримінальна відповідальність, та він не реагував на це.

Крім цього він без поважних причин не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на відмітки по вівторках. Забував про це, потім вважав, що все минеться. Йому пробачать. Будь-яких документальних підтверджень того, чому він не виходив на роботи не має, нічим вагомим пояснити не може. В даний період він не хворів. Весь час перебував вдома за місцем свого проживання. В дебатах нічого не сказав. З покаранням суду погоджується.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав не доцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюютиься, зокрема, допиту свідків.

Винуватвсть обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з вироку Овруцького районного суду від 13.03.2016 року видно, що ОСОБА_4 був визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і йому призначено покарання узгоджене сторонами угоди у виді 200 годин громадських робіт;

- з подання старшого інспектора Овруцького МРВ КВІ управління ДПтС ОСОБА_5 видно, що він клопоче про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання;

- з довідки директора КП «Коммунальник» ОСОБА_6 міському голові за вих № 762 від 30.05.2016 року та міського голови від 22.07.2016 року № 02-16/1185 видно, що ОСОБА_4 не приступив на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин;

- з вимоги ІЦ від 15.06.2016 року видно, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності;

- протоколів огляду предмету від 15.09, 16.09.2016 року видно, що було оглянуто документи із особової справи на ОСОБА_4 ;

- з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 14.04.2016 року № 286/575/16к/3795/16 видно, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав 14.04.2016 року законної сили;

- з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.06.2016 року та листка реєстрації видно, що ОСОБА_4 було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця з`являтися на реєстрацію в КВІ. та останній з`явився лише 5 разів;

- з направлення КВІ від 20.04.2016 року та розписки видно, що ОСОБА_4 направлено на відпрацювання 200 годин громадських робіт за вироком Овруцького районного суду від 13.03.2016 року про що він поставив свій підпис;

- з розпорядження № 25-г від 07.06.2016 року голови Овруцької міської ради та переліку виконуваних робіт від 10.06.2016 року видно, що ОСОБА_4 зарахований згідно вироку на відбування громадських робіт в КП «Коммунальник»;

- з графіків та табелів виходу на роботу в червні, липні та серпні 2016 року ОСОБА_4 не відпрацював жодного години громадських робіт;

- з постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та розписок від 15.09.,16.09.2016 року видно, що оглянуті особові справи на ОСОБА_4 визнані речовими докадами та повернуті на зберігання спеціалісту Овруцької міської ради, ОСОБА_7 та інспектору КВІ, ОСОБА_8 ;

- з вироку апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року видно, що ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15ч.3,240 ч.2, 71,72 КК України на 1рік 6 місяців 25 днів позбавлення волі.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина

обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання обвинуваченому, судом враховується те, що обвинувачений досить молодого віку, але вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але з цього належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, до постановлення вироку вчинив новий злочин по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3,240 ч.2 КК України середньої тяжкості, не одружений, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та призначає йому покарання в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді арешту, за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України, з розрахунку, одному дню арешту відповідає 1 день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особові справи на ОСОБА_4 зберігаються в Овруцькому відділені КВК та в Овруцькій міській раді.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Збитки по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувати повністю покарання невідбуте за попереднім вироком апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України шляхом складання покарань з розрахунку 1 дню арешту, відповідає 1 день позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання - 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 11.01.2017 року (згідно протоколу затримання).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особові справи ОСОБА_4 , що зберігається в Овруцькому відділенні КВК та Овруцькій міській раді, залишити останнім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1