Справа № 190/710/17
Провадження №1-в/190/136/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали подання П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,
ВСТАНОВИВ:
Начальник П`ятихатської ВК №122 в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на два роки із застосуванням обмеження його діям як піднаглядного.
Подання мотивоване тим, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, строк відбуття покарання відраховано з 20.08.2011 року, вирок набрав законної сили 11.10.2012 року, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.10.2012 року по 04.12.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вищевказаним вироком суду.
Адміністрація установи ПВК №122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується, як злісний порушник установлених вимог порядку відбування покарання, за весь період відбування покарання має двадцять сім дисциплінарних стягнень, 6 з яких не зняті та не погашені, 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, зберігав заборонені предмети, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, 27.06.2017 року представник надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за його відсутності, заявлене подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 27.06.2017 року надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 27.06.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за його відсутності, заявлене подання підтримав у повному обсязі.
За ст.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п.б) ст.3 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, при чому відповідно до ст.6 цього закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали подання, судом встановлено, що подання підлягає задоволенню, та оскільки засуджений ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання має порушення режиму утримання, які не зняті і не погашені, відповідно до п.б) ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу щодо ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) місця проживання з 23.00 до 05.00 год.
2. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
3. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня проголошення ухвали через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1