Справа № 198/280/14-к
У Х В А Л А
іменем України

30.04.2014 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 15.01.2014 року приблизно о 03-00 год. невстановлена особа , шляхом віджиму вхідних дверей , проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно - матеріальні цінності, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 686 гривень 49 копійок.

За даним фактом СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.01.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Оскільки особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, то слідством не виключено, що така особа могла користуватися мобільним телефоном і здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки, а відтак 16.01.2014 року співробітниками УТЗ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на місці скоєння кримінального правопорушення була проведена радіорозвідка та встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073); на виїзді з смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку м. Лозова Харківської області (АЗС Авіас) діяли базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073); на виїзді з смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку м. Павлоград (залізнодорожна платформа 969 км) діяли базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072.

В зв`язку з даним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій Київстар - GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073), GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073), ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072.

Слідчий в клопотанні також зазначив про те, що допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 показав, що перед крадіжкою з вищевказаного магазину, а саме 13.01.2014 року і 14.01.2014 року , він бачив біля магазину невідомого чоловіка, який спостерігав за останнім, та після перегляду відео з магазину свідок ОСОБА_6 впізнав, що чоловік , який скоїв крадіжку, схожий на того чоловіка, якого він бачив перед крадіжкою біля магазину.

На підставі даного слідчий вважає, що необхідну слідству інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073), ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072, які діють в місці скоєння кримінального правопорушення необхідно вилучити за період часу з 17.00 год. 14.01.2014 року по 17.00 год. 16.01.2014 року.

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки , назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073), ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 , котрі знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери телефонів , котрі працювали на місці скоєння кримінального правопорушення та біля місця його скоєння , а також проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці його скоєння в момент здійснення останнього, а також встановити можливих свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення , при цьому без надання такої інформації неможливо встановити всіх абонентів мобільного зв`язку, котрі могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення, та об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним , з метою повного збору доказів по кримінальному провадженню, встановлення особи яка могла вчинити даний злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів (абонентів) мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073), ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 (2073), ІНФОРМАЦІЯ_2 - GSM LAС - 48176, CID 2072 в період часу з 17-00 год. 14.01.2014 року по 17-00 год. 16.01.2014 року, з можливістю виготовлення та вилучення копій на носіях інформації, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання Дніпропетровський філіал ЗАТ » ІНФОРМАЦІЯ_2 » були повідомлені належним чином (ас. 17 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, надавши суду телефонограму про розгляд останнього в їх відсутності (ас. 19).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином (ас. 20).

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000012 від 15.01.2014 року (ас. 5 );

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 від 17.04.2014 року (ас. 7);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 від 06.02.2014 року (ас. 8, 9);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 від 06.02.2014 року (ас.10,11);

- копію протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 від 23.01.2014 року (ас.13,14);

- копію довідки щодо результатів радіорозвідки (ас.15).

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_9 від 15.01.2014 року (ас.16).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ст. 160 КПК України, а зокрема в останньому мають бути зазначені - підстави вважати, що речі і документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто слідчого.

Разом з тим, сторона кримінального провадження, що подала дане клопотання, а зокрема слідчий , безпосередньо в клопотанні не зазначив та не довів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів про доступ до яких останій клопотав .

Окрім того, в зазначеному клопотанні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла взагалі користуватися послугами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, обґрунтовуючи заявлене клопотання слідчий посилався на те, що надання доступу до зазначеної інформації за період з 17.00 год. 14.01.2014 року по 17.00 год. 16.01.2014 року надасть можливість проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення всіх осіб, які перебували на місці його скоєння та біля місця скоєння останнього. Однак, надання такої інформації щодо не визначеного кола осіб може призвести до порушення права на приватне спілкування невизначеного кола осіб, які, в свою чергу, не причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що метою його подання є , в тому числі, збирання доказів по даному кримінальному провадженню, встановлення свідків, очевидців. Разом з тим, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, при цьому порушення питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів не є тією метою, яка таким заходам властива.

Слідчим не вказано, якими саме проведеними в ході досудового розслідування заходами не виявилось можливим встановити (довести) ті чи інші обставини (осіб), та які саме надані законом можливості були використані слідчим для отримання необхідних відомостей.

Окрім того, з клопотання не зрозуміло та в останньому не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких слідчий просить отримати доступ.

Відтак, з огляду на викладене та те, що сам слідчий ОСОБА_3 для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився , а відтак останнє не підтримав, підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів за вищевказаних обставин не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому ОСОБА_3 в наданні тимчасового доступу до речей і документів на підставі поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.04.2014 року, погодженого з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження за № 0000012 від 15.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1