Провадження № 1-кс/734/834/17 Справа № 734/2606/17
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000103 від 07 серпня 2017 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , курсанта 6 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 07 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 12 квітня 2017 року солдат ОСОБА_5 призваний на строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та призначений на посаду курсанта 6 навчальної механізованої роти вказаної військової частини. Згідно виклику Харківського політехнічного інституту від 26.06.2017 № 897 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.06.2017 № 152, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 вибув у відрядження до Харківського політехнічного інституту АДРЕСА_3 на 30 (тридцять) діб для проходження зборів та складання вступних випробувань. Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить строкову службу під час особливого періоду. У такий спосіб із моменту видання Указу Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу. Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями. Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Однак, 28 липня 2017 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової служби під час особливого періоду, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити строкову службу на особливий період, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України не повернувся із відрядження до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час незаконної відсутності у військовій частині обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби. В подальшому, 13 серпня 2017 року ОСОБА_5 доставлений працівниками Військової служби правопорядку до військової прокуратури Деснянського гарнізону та цього ж дня був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України. Отже, солдат ОСОБА_5 був незаконно відсутнім в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 28.07.2017 року по 13.08.2017 року. 13 серпня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; матеріалами службового розслідування по факту неповернення до військової частини солдата ОСОБА_5 ; направленим командиром військової частини НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецька Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , курсанту 6 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з 13 серпня 2017 року до 12 жовтня 2017 року включно.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя