ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7823/16-к

пр. 1-кп/336/109/2017

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 09.10.2016 року, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Попівка, Красноградського р-ну, Харківської обл., громадянина України, служить санітаром медичного пункту протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з вищевказаним обвинувальним актом, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

ОСОБА_5 звинувачується у нижченаведеному.

Так, 9 червня 2016 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №154 від 09.06.2016, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та цього ж дня призначено на посаду санітара медичного пункту протитанкового артилерійського дивізіону.

Відповідно до ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статут), солдат ОСОБА_5 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати застосування насильства щодо підлеглих, піклуватися про стан їх здоров`я. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Окрім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 був зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак діючи на порушення наведених вище вимог Статутів солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за викладених обставин.

09 жовтня 2016 року о 07 год. 00 хв. в 2 взводі 2 батареї гаубичного артилерійського дивізіону відбувся ранковий підйом особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі солдата строкової служби ОСОБА_4 .

Того ж дня, приблизно о 08 год. 30 хв. відбулося шикування особового складу 2 гаубичного артилерійського дивізіону, після чого військовослужбовці, у тому числі солдат ОСОБА_4 були залучені до заходів виховної роботи у клубі військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Знаходячись у вказаному клубі солдат ОСОБА_4 , у зв`язку із поганим самопочуттям вирішив піти до казарменого приміщення взводу для відпочинку в результаті того, що напередодні останній вживав алкогольні напої.

Надалі, приблизно о 10 год. 30 хв. на плацу військової частини польова пошта НОМЕР_1 відповідальним по батареї молодшим сержантом ОСОБА_6 проводилося шикування особового складу, у зв`язку із чим солдат ОСОБА_5 почав шукати солдата ОСОБА_4 . Прибувши до казарменого приміщення солдат ОСОБА_5 побачив, що солдат ОСОБА_4 відпочиває на ліжку та будучи невдоволеним тим, що останній, на його, думку неналежним чином виконує обов`язки військової служби, пред`явив ОСОБА_4 претензії з приводу упущень останнього по службі, а саме не дотримання розпорядку дня, на що останній не відреагував.

Після цього, 09 жовтня 2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 вставши з ліжка направився до виходу з казарменого приміщення, де стояв солдат ОСОБА_5 . У той час, як солдат ОСОБА_4 підійшов до солдата ОСОБА_5 , останній використовуючи зазначене упущення ОСОБА_4 по службі, як привід до застосування насильства відносно останнього, бажаючи продемонструвати ОСОБА_4 свою уявну перевагу над ним та фізичну силу, навчити останнього належно виконувати обов`язки військової служби, солдат ОСОБА_5 порушуючи порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, які не знаходяться у відносинах підлеглості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс солдату ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область щелепи, заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді закритих переломів нижньої щелепи зліва в області кута зі зміщенням кісткових фрагментів, права в області тіла без зміщення кісткових фрагментів.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 22 грудня 2016 року, укладена між потерпілим та підозрюваним, згідно умов якої:

- підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вище зазначеному діянні;

- сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч. 2 ст. 406 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 6 місяців.

Сторони кримінального провадження, як і прокурор, просять затвердити вказану угоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Так, обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано його жирок каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 6 (шість) місяців.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1