В И Р О К
іменем України
Справа № 126/328/17

Провадження № 1-кп/126/74/2017

"27" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 29.01.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Клепікі, Рязанської області, Російської Федерації, росіянці, громадянці Росії, з базовою загальною середньою освітою, не заміжній, не працюючій, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 29.01.2017 близько 05:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в кімнаті будинку, що винаймає у власника ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи незаконність своїх дій, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , яку вона запросила до себе в гості, з жіночої сумки належної останній дістала гаманець з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 700 гривень. Після цього вказані грошові кошти в сумі 700 грн. вона помістила до свого гаманця, який в свою чергу поклала до своєї жіночої сумки. 29.01.2017 року ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам поліції викрадені нею грошові кошти в сумі 700 грн., які в послідуючому були вилучені.

06.02.2017 року була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , згідно якої підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

В ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому діянні, щиро розкаялася. Повідомила, що вона уклала угоду з потерпілою та просить суд затвердити її. Угоду уклала добровільно без будь-якого примусу та повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення та вид покарання, який передбачений угодою.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що вона претензій до обвинуваченої не має, уклала з нею угоду про примирення. Угоду уклала добровільно без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення угоди про примирення, просить суд затвердити її.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

Прокурор проти визнання угоди не заперечує, просить суд затвердити її.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченої повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 від 06.02.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 700 гривень, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1