Справа № 504/4055/16-к
провадження №1-кп/504/78/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Доброслав Одеської області кримінальне провадження № 0001589 від 05.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Адапазари (Сакар`я) Туреччина, громадянина Туреччини, турка за національністю, з неповною середньою освітою, одруженого, моториста морської компанії «Унлу Шіпнінг», раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Елазиг Туреччина, громадянина Туреччини, турка за національністю, з освітою 6 класів, не одруженого, матроса морської компанії «Унлу Шіпнінг», раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2016 біля 16.00 годин суховантаж «MehmetUnlu», міжнародний реєстраційний номер IMO 9200029, що під прапором Турецької Республіки, завантажившись в Миколаївському морському торгівельному порту металопрокатом взяв шлях в порт м. Ізмір, Турецької Республіки.
На шляху свого слідування під лоцманським управлінням у напрямку Міжнародного морського торгівельного порту «Южний», моторист вказаного судна ОСОБА_10 та матроси ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вживали в каюті алкогольні напої.
Грубо порушуючи громадський порядок на судні з мотивів явної неповаги до членів екіпажу, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, приблизно о 23.00 годині того ж дня, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з використанням металевого молота, рубального пристрою у вигляді сокири для рубки м`яса та шліфмашинки марки «MAKITA», здійснили пошкодження обладнання судна, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей та замків, проникли до каюти капітана судна ОСОБА_13 та першого помічника капітана Касапогли ОСОБА_14 , яких у подальшому вивели на капітанський місток, де завдавали їм удари по тілу та голові як кулаками, так і за допомогою металевого прута та русального пристрою, чим спричинили їм тілесні ушкодження.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 спричинили тілесні ушкодження другому помічнику капітана ОСОБА_15 та старшому механіку судна ОСОБА_16 , які втрутились з метою припинення їх протиправних дій.
На ранок 05.09.2016 незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припинені співробітниками спецпідрозділу «Альфа» СБ України, які прибули на сигнал лиха «SOS», поданий членами екіпажу.
Згідно висновку експерта №167 від 06.10.2016 у ОСОБА_13 були виявлені наступні ушкодження: різана рана в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, поверхнева різана рана на бічній поверхні шиї в верхній третині, винці в тім`яній області справа, на повіках правого ока, на повіках лівого ока, на спинці носу, на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині садна в лівій виличній області, в області правого ліктьового суглобу по задній поверхні, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині, вогнищевий крововилив в склері правого ока.
Виявлені у ОСОБА_17 різані рани правого плеча та шиї виникли від дії гострих предметів (предмету), що могло мати місце 04.09.2016. Решта виявлених ушкоджень могли виникнути 04.09.2016 від дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відобразилися.
Різана рана правого плеча, спричинена ОСОБА_17 , згідно п. 2.3.3. та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі інші виявлені у ОСОБА_17 ушкодження відповідно до п. 2.3.5. «Правил…» відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №168 від 03.10.2016 у ОСОБА_16 були виявлені наступні ушкодження: синці в тім`яній області зліва, на лівій бічній поверхні шиї в середній третині, в області лівого плечового суглобу по передньо-верхній поверхні, на тильній поверхні правої кисті, на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, в області лівого промене-запясткового суглобу по задній поверхні, в області ліктьових суглобів по заднім поверхням, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині.
Вказані ушкодження могли виникнути 04.09.2016 року від дії тупих предметів конструктивні особливості яких не відобразилися та відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №169 від 06.10.2016 у ОСОБА_18 виявлена забита рана в лівій скроневій області, що могла виникнути 04.09.2016 від дії тупого предмету конструктивні особливості якого не відобразилися і відповідно до п. 2.3.3. та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта №170 від 03.10.2016 у ОСОБА_15 були виявлені наступні ушкодження: синці на повіках правого та лівого очей, забиті рани в центрі тім`яної і на верхній повіці правого ока.
Вказані ушкодження могли виникнути 04.09.2016 року від дії тупих предметів конструктивні особливості яких не відобразилися
Виявлені у Теллі Сулейман Сирри рани в центрі тім`яної області і на верхній повіці правого ока відповідно до п. 2.3.3. та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Спричиненні ОСОБА_15 синці на повіках очей згідно п. 2.3.5. «Правил…» відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.09.2016 біля 16.00 годин суховантаж «MehmetUnlu», міжнародний реєстраційний номер IMO 9200029, що під прапором Турецької Республіки, завантажившись в Миколаївському морському торгівельному порту металопрокатом взяв шлях в порт м. Ізмір Турецької Республіки.
На шляху свого слідування під лоцманським управлінням у напрямку Міжнародного морського торгівельного порту «Южний», він та матроси ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вживали в каюті алкогольні напої.
Грубо порушуючи громадський порядок на судні з мотивів явної неповаги до членів екіпажу, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, приблизно о 23.00 годині того ж дня, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з використанням металевого молота, рубального пристрою у вигляді сокири для рубки м`яса та шліфмашинки марки «MAKITA», здійснили пошкодження обладнання судна, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей та замків, проникли до каюти капітана судна ОСОБА_13 та першого помічника капітана Касапогли ОСОБА_14 , яких у подальшому вивели на капітанський місток, де завдавали їм удари по тілу та голові як кулаками, так і за допомогою металевого прута та русального пристрою, чим спричинили їм тілесні ушкодження.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на вчинення хуліганських дій ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 спричинили тілесні ушкодження другому помічнику капітана ОСОБА_15 та старшому механіку судна ОСОБА_16 , які втрутились з метою припинення їх протиправних дій.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.09.2016 біля 16.00 годин суховантаж «MehmetUnlu», міжнародний реєстраційний номер IMO 9200029, що під прапором Турецької Республіки, завантажившись в Миколаївському морському торгівельному порту металопрокатом взяв шлях в порт м. Ізмір Турецької Республіки.
На шляху свого слідування під лоцманським управлінням у напрямку Міжнародного морського торгівельного порту «Южний», він та матроси ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вживали в каюті алкогольні напої.
Грубо порушуючи громадський порядок на судні з мотивів явної неповаги до членів екіпажу, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, приблизно о 23.00 годині того ж дня, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з використанням металевого молота, рубального пристрою у вигляді сокири для рубки м`яса та шліфмашинки марки «MAKITA», здійснили пошкодження обладнання судна, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей та замків, проникли до каюти капітана судна ОСОБА_13 та першого помічника капітана Касапогли ОСОБА_14 , яких у подальшому вивели на капітанський місток, де завдавали їм удари по тілу та голові як кулаками, так і за допомогою металевого прута та русального пристрою, чим спричинили їм тілесні ушкодження.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 спричинили тілесні ушкодження другому помічнику капітана ОСОБА_15 та старшому механіку судна ОСОБА_16 , які втрутились з метою припинення їх протиправних дій.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення (злочину).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення (злочину).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того судом враховується при визначенні обвинувачуваному ОСОБА_21 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Разом з цим, судом враховується при визначенні обвинувачуваному ОСОБА_22 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування до набрання вироком чинності відносно обвинувачуваних ОСОБА_23 та ОСОБА_5 згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2016 застосовувалися запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: металевий предмет у виді кувалди в пакеті № 3258620, металевий предмет у виді мачете в пакеті № 3258621, змиви-тампони в пакеті № 2267194, змиви з металевого предмета у виді мачете, ніж з рукояткою коричневого кольору пакет № 2931481, шліф машинка пакет № 2026631, 3 навіси, змиви речовини із вхідних дверей, паперова серветка, які зберігаються в камері речових доказів Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по вказаному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Під час досудового розслідування до набрання вироком чинності відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2016 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали рахується з 05.09.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.09.2016 року по 26.01.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.09.2016 року по 26.01.2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 обчислювати з 05.09.2016 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в одеській області - відмінити.

Звільнити обвинувачуваного ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно у зв`язку з відбуттям покарання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Під час досудового розслідування до набрання вироком чинності відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2016 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали рахується з 05.09.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.09.2016 року по 26.01.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.09.2016 року по 26.01.2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинувачуваному ОСОБА_5 обчислювати з 05.09.2016 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в одеській області - відмінити.

Звільнити обвинувачуваного ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно у зв`язку з відбуттям покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: металевий предмет у виді кувалди в пакеті № 3258620, металевий предмет у виді мачете в пакеті № 3258621, змиви-тампони в пакеті № 2267194, змиви з металевого предмета у виді мачете, ніж з рукояткою коричневого кольору пакет № 2931481, шліф машинка пакет № 2026631, 3 навіси, змиви речовини із вхідних дверей, паперова серветка, які зберігаються в камері речових доказів Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, підлягають знищенню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорюються під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваним та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1