печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тар Альянс» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва у кримінальному провадженні № 0003378, що полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тар Альянс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва у кримінальному провадженні № 0003378, що полягає у не розгляді клопотання, в обґрунтування якої зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003378 від 31.12.2015 року, за заявою ТОВ «Тар Альянс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 05.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тар Альянс» в порядку ст. 220 КПК України звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій, яке отримане уповноваженою особою ГСУ Національної поліції України 07.04.2017 року, що підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення.

Однак, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Печерського управління поліції Національної поліції України у м. Києві розглянути клопотання від 05.04.2017р. про вчинення слідчої дії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд скарги представник СВ Печерського управління поліції Національної поліції України у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003378 від 31.12.2015 року, за заявою ТОВ «Тар Альянс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

05.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тар Альянс» направив поштою на адресу СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення слідчої дії, що підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення, згідно якого датою вручення зазначено 07.04.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення в належний спосіб не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ «Тар Альянс» органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ «Тар Альянс» від 05.04.2017р. про вчинення слідчих дій, в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тар Альянс» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва у кримінальному провадженні № 0003378, що полягає у нерозгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва у кримінальному провадженні № 0003378 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тар Альянс» від 05.04.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1