Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2223/17
провадження №1-кс/504/443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких проведено капітальний ремонт арт свердловини АДРЕСА_1 , а саме: - оригінал робочого проекту відповідно до договору про роботи за державні кошти №39 від 25 липня 2016р.; - оригінали накладних на будівельні матеріали та обладнання, калькуляції; - оригінали договорів оренди та калькуляції на будівельні машини та механізми, перелік транспортних засобів які маються на балансі підприємства, відповідно до договору №39 від 25.07.2016 року, які зберігаються у приміщені виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити оригінали документів слідчий посилається, на те що є підстави вважати, що до акту виконаних робіт, який наданий ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені не достовірні данні щодо виконаних робіт з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 в с. Кірове (Трояндове), Лиманського району Одеської області, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять відомості важливі для досудового розслідування та зберігаються у приміщені Виробничо-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого призначення судової будівельної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що у грудні 2016 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення щодо будівництва артсвердловини в с. Кірове (Трояндове), Лиманського району, Одеської області.
14.12.2016 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сільської ради ОСОБА_7 заключив угоду №48 з Виробничо-сервісною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є будівництво (Буріння) артсвердловини в. с. Кірове (Трояндове) Лиманського району Одеської області.
Крім того, в ході досудового слідства встановлено що, крім вищезазначеної угоди 25 липня 2016 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №29/2016-СР від 25.07.2016 року між сільською радою в особі ОСОБА_7 та виробничою сервісною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір про роботи за державні кошти №39. Згідно цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 зобов`язувалося у 2016 році виконати роботи з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 в с. Кірове, за рахунок бюджетних коштів.
Однак, при огляді місця події та допитаних в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , було встановлено що фактично роботи які зазначено у договорах та платіжних дорученнях наданих до ІНФОРМАЦІЯ_6 виконано не було.
21.04.2017 до ВСФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання копій документів відповідно до договору про роботи за державні кошти №39 по виконанню робіт з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 в с. Кірове.
27.04.2017 до СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов лист від ВСФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відмовою про надання витребуваних копій документів.
Згідно копій документів які надані головою ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на підставі укладеного договору про роботи за державні кошти №39 з виробничо-сервісною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено капітальний ремонт артсвердловини №640/6642 в с. Кірове (Трояндове), Лиманського району Одеської області. Таким чином на підставі того, що замовником капітального ремонту зазначеної артсвердловини №640/6642 в с. Кірове (Трояндове), Лиманського району Одеської області є ІНФОРМАЦІЯ_7 , а підрядником виробничо-сервісна фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії вищезазначених документів зберігатись у приміщені виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Правовою кваліфікацією є стаття 366 ч. 1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 84 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів крім іншого є документи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що офіційні документи, до яких необхідно отримати доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
Керуючись ст. ст. 159-161, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити оригінали документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 або за його дорученням оперуповноваженим відділу управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких проведено капітальний ремонт артсвердловини №640/6642 в с. Кірове (Трояндове), Лиманського району Одеської області, а саме:
- Оригінал робочого проекту відповідно до договору про роботи за державні кошти №39 від 25 липня 2016р.;
- Оригінали накладних на будівельні матеріали та обладнання, калькуляції;
- Оригінали договорів оренди та калькуляції на будівельні машини та механізми, перелік транспортних засобів які маються на балансі підприємства, відповідно до договору №39 від 25.07.2016 року, які зберігаються у приміщені виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , надати можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких на підставі яких проведено капітальний ремонт артсвердловини №640/6642 в с. Кірове (Трояндове), Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 39 від 25.07.2016, які зберігаються у приміщені виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1