overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3141/15-к
Провадження № 1-кп/211/30/17
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
УХВАЛИВ:
23.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яким останню визнано винною та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Призначено покараня у виді штрафу у розмірі 850 грн., але в написанні вказаного числа прописом , судом допущено очевидну описку та сума 850 грн. вказана "(вісімсот п"ятсот)", замість вісімсот п"ятдесят гривень.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Судом встановлено, що дійсно допущена технічна описка, тому її необхідно виправити. Санкція статті за якою засуджено ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що дорівнює саме 850 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1497/17
№ 1-кп/202/154/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000182 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового

розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000182 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 23 березня 2017 року на 10-20 год.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/735/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/16/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
Судом 23.03.2017 року о 13:00 годині призначалось судове засідання, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, надали заяви про те, що не зможуть з`явитися до суду, у зв`язку з від`їздом на роботу за кордон.
Прокурором заявлено клопотання про направлення запиту з метою отримання інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проти чого не заперечують учасники кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про громадян України, а саме:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
щодо їх перетину кордону України, у разі наявності інформації про дату поверненення - дату їх повернення в Україну.
З причини неявки свідків відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.94, 327, 370, 371 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи до 27.04.2017 року до 13:30 години.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 26.04.2017 року надати інформацію про:
-громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
щодо їх перетину кордону України, дату їх повернення в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2385/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007794 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 березня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20 березня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007794 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 07 квітня 2017 року о 12-00 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/74/17-к
У Х В А Л А
"22" березня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000137 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.03.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000137 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, на 10 год. 40 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/127/17
Справа № 356/309/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення 30 (тридцяти) літрів рідини з ознаками бродіння, яка належала засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення 30 (тридцяти) літрів рідини з ознаками бродіння, яка належала засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 04.04.2017 о 15 годині 30 хвилин.
Начальнику Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/442/17 Провадження № 1-кп/358/59/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 17 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000586 від 17 грудня 2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000586 від 17 грудня 2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 17 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України, підготовче судове засідання на 03 квітня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 348/659/17
Номер провадження 1-кп/348/158/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1257/17
Провадження по справі № 1-в/367/133/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 23.03.2017 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/539/17
Провадження № 1-кп/370/140/17
"10" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 21 лютого 2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Макарівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 16.04.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 10.03.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 23.02.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 червня 2017 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/449/17-к
Провадження № 1-кп/366/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000818, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000818, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000679 ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2017 року.

06.03.2017 року ОСОБА_4 надіслала на адресу суду лист, в якому відмовився від участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеокоференції з Черкаським СІЗО та просила об`єднати кримінальні провадження відносно неї в одне.

10.03.2017 року суду надійшов дозвіл судді Горидещенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 на доставку ОСОБА_4 в судові засідання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 знаходиться у Черкаському СІЗО № 30, суд, вважає, що для забезпечення її доставки до Іванківського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, ОСОБА_6 необхідно етапувати до СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянку України, із Черкаського СІЗО № 30 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до Київського СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Після доставки ОСОБА_4 до Київського СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області невідкладно повідомити Іванківський районний суд Київської області.

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Київського СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до Іванківського районного суду для участі у судовому засіданні, на дату і час, які будуть визначені у вимозі про доставку.

Дану ухвалу направити начальнику Черкаського СІЗО № 30 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, начальнику Київського СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/1461/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/261/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 23.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вiдповiдно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_7 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за сукупнiстю вирокiв призначено покарання у виді 3 років позбавлення волi. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Під час судового засідання в апеляційному суді обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника для розгляду апеляційної скарги прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У звязку із тим, що обвинувачена ОСОБА_7 , скориставшись своїм правом на захист, бажає провести розгляд справи за участю захисника, суд вважає за необхідне призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України, надавши доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника для участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатної правової допомоги, призначивши адвоката за призначенням.

Головуючий Судді:
Провадження №1-о/389/1/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2013 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2013 року у справі №1107/5139/12 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає приписам ст.462 КПК України та відповідно до положень ст.463 КПК України підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області

Керуючись ст.464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали разом з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1