Справа № 199/8854/16-к
УХВАЛА
05.12.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у транспортному засобі«Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати доступ до речей та документів, які знаходяться у транспортному засобі «Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з наданням доступу на вилучення відбитків пальців, а також мотоциклу «YAMAHA» державний номерний знак НОМЕР_3 , або його комплектуючих частин.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.09.2016 за № 0002699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

03.09.20156 року за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась подія, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_5 .

Даний факт внесено 04.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 09.11.2016 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що 03.09.2016 року, близько 12:15, він залишив свій мотоцикл «YАМАНА» д/з НОМЕР_3 на автомобільній стоянці, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_1 .

03.09.2016 року близько 22:50 години потерпілому ОСОБА_5 подзвонив сторож та сказав, що приїхали нібито друзі потерпілого на мікроавтобусі Форд, білого кольору, д/з НОМЕР_1 і погрузили мотоцикл потерпілого у вказаний мікроавтобус, щоб відвезти на технічне обслуговування, після чого невстановлені особи поїхали в невідомому напрямі.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 03.09.2016 року, він працював охоронцем на автостоянці неподалік буд. АДРЕСА_1 , де до нього прийшов хлопець та запитав чи не лишав ОСОБА_7 ключі від мотоциклу при відповіді «ні» хлопець пішов. Потім даний хлопець вертався та уходив декілька раз. Згодом приїхав автомобіль Ford д/з НОМЕР_1 у супроводі ще двох людей, які погрузили даний мотоцикл в мікроавтобус Ford д/з НОМЕР_1 . Хлопець, що приходив перший лишився з охоронцем і нібито дзвонив власнику мотоцикла, після чого пішов зустрічати свій мотоцикл та зник. Свідок ОСОБА_6 , зрозумівши, що йому брешуть почав дзвонити власнику мотоцикла, ОСОБА_5 не брав слухавку, потім останній приїхав з дівчиною та працівниками поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл «УАМАНА» д/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з комп`ютерної бази ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортний засіб «Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити відбитки пальців, осіб, які причетні до незаконного заволодіння мотоциклу «YАМАНА» д/з НОМЕР_3 , а також може містити сам мотоцикл, або його комплектуючі частини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей, які знаходяться у транспортному засобі «Рогсі Тгапзії;», 1998 р.в., зареєстрованому на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, згідно положень ч.І ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а також мотоцикл «YAMAHA» державний номерний знак НОМЕР_3 є матеріальним об`єктом, який використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини нещасного випадку, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і, які знаходяться у транспортному засобі«Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати доступ до речей та документів, які знаходяться у транспортному засобі «Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з наданням доступу на вилучення відбитків пальців, а також мотоциклу «YAMAHA» державний номерний знак НОМЕР_3 , або його комплектуючих частин.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів, які знаходяться у транспортному засобі«Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати доступ до речей та документів, які знаходяться у транспортному засобі «Ford Transit», 1998 р.в., білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з наданням доступу на вилучення відбитків пальців, а також мотоциклу «YAMAHA» державний номерний знак НОМЕР_3 , або його комплектуючих частин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: