Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/583/17 Номер провадження 1-кп/292/71/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 31.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною

середньою освітою, зі слів непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 пройшла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власниці, шляхом виривання металевої скоби із замкненим навісним замком на вхідних дверей житлового будинку, проникла всередину житлового будинку, звідки з кухні умисно таємно викрала з холодильника пляшку коньяку розливного об"ємом 1,5 л, вартістю 80 грн., пляшку спирту розливного об"ємом 1 л, вартістю 80 грн., пляшку спирту розливного об"ємом 0,5 л, вартістю 40 грн., тушку курки вагою 3 кг, вартістю 43 грн. за 1 кг на суму 129 грн., 2 кг сала вартістю 60 грн. за 1 кг на суму 120 грн., 1 кг риби замороженої хек, вартістю 60 грн., 1 банку томатного соусу "Український", вартістю 18 грн., 2 банки полуничного варення об"ємом 0,5 л кожна, вартістю 25 грн. за 1 шт. на суму 50 грн., помістивши викрадене майно до поліпропіленового пакету вартістю 3 грн., який знайшла на кухні. Після цього ОСОБА_4 пройшла до спальні, звідки з дерев"яної шафи викрала 3 столові рушники вартістю 20 грн. за 1 шт. на суму 60 грн., які також помістила в поліпропіленовий пакет. З викраденим майном ОСОБА_4 покинула домоволодіння ОСОБА_6 та в подальшому розпорядилась ним за власним розсудом, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 640 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно 29 травня 2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння шляхом зривання скоби з навісним замком на вхідних дверях житлового будинку, що належить ОСОБА_6 проникла в приміщення будинку, де з кухні з холодильника викрала сало, коньяк та спирт, інші речі які викрадала не пам"ятає. З викраденим пішла до будинку ОСОБА_7 і з ним розпила спиртне.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ввечері 30 травня 2017 року їй зателефонували знайомі з с.Слобідка Пулинського району та повідомили про крадіжку з її будинку. Коли вона приїхала до будинку, то виявила зникнення продуктів харчування та трьох рушників.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 31.05.2017 року на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пластмасову прозору пляшку об"ємом 1,5 л із залишками рідини жовтого кольору на дні, яку зі слів власника домоволодіння ОСОБА_7 принесла ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2017 року на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 на вхідних дверях житлового будинку виявлено пошкодження дверної скоби.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2017 року ОСОБА_4 вказала на обставини вчинення нею крадіжки з житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .
Згідно довідки ДП "Червоноармійський кооперативний ринок" №59 від 13.06.2017 року встановлено вартість речей та продуктів харчування, викрадених ОСОБА_4 , станом на 29.05.2017 року.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №182-2017 від 20.06.2017 року ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкримінований їй вчинок, яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждала та могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . По своєму психічному стану не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці її умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної Пулинським районним сектором з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 17.07.2017 року вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що вона перебуває на психіатричному обліку в КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" з діагнозом: олегофренія в стадії легкої дебільності, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, беручи до уваги думку потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання обвинуваченій, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов"язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ по справі - поліпропіленову пляшку об"ємом 1,5 л , яка знаходиться в кімнаті збергіання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, - знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1