Провадження №1-кп/761/683/2017
В И Р О К
іменем України
29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування № 120 161 001 000 12554 від 06.10.2016 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець, ЯЧмпільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм Київська міська стоматологічна поліклініка, не судимий, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, 05 жовтня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Глибочицька зі сторони вул. Верхній Вал в напрямку вул. Січових стрільців в м. Києві.

Рухаючись приблизно навпроти будинку № 44 по вул. Глибочицька в м. Києві, ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01 січня 2002 року, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком зміни свого руху не впевнився у безпечності, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу зустрічному транспорту, а саме мотоциклу «Aprilia SR 50R» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до його падіння та зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій мотоцикла «Aprilia SR 50R» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пунктів: 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 286 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що рухаючись приблизно навпроти будинку № 44 по вул. Глибочицька в м. Києві, він не переконався, що не створить перешкод іншим учасникам руху та при повороті ліворуч не надав дорогу зустрічному транспорту, а саме мотоциклу під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись, отримали механічні пошкодження, а водія мотоцикла було травмовано.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який працює водієм у медичному закладі, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках.

Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття та сприяння слідству та суду.

Цивільний позов не заявлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що складає 3400 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Приймаючи рішення щодо незастосування додаткового покарання суд виходив з того, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало,він визнав вину та розкаявся у вчиненому, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Окрім того, судом враховано, що обвинувачений працює водієм, до вчинення цього злочину має бездоганну репутаціє, що підтверджується наданими характеристиками, його професія пов`язана з необхідністю керування транспортним засобом та є способом для існування. Окрім того, суд врахував позицію потерпілого, який на суворому покаранні не наполягав. Отже з врахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого можливо не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави.

Речові докази: скутер «Апрілія», що переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому ж за належністю, автомобіль «Фіат», що переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику Київській міській стомат поліклініці за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1320, 60 гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: