Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1026/16-к
В И Р О К
Іменем України

08 грудня 2016 року м. Гребінка

08 грудня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
- за ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

13 травня 2016 року близько 03-00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. по проїзній частині вул. Магістральна в м.Гребінка Полтавської області, в напрямку від залізничного вокзалу в бік вул.Миру, в районі будинку № 124-а, на ділянці дороги із заокругленням вправо відносно напрямку руху, у темний час доби, не вибравши безпечної швидкості та прийомів керування, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля із лівою боковою частиною велосипедистки ОСОБА_7 , яка рухалася йому назустріч по правому краю проїзної частини відносно свого напрямку руху, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 031 від 08.06.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді : кровопідтіку чола зліва, садна носу зліва, кровопідтіку лівого плеча та лівої кисті, рваної рани лівого плеча, рваної рани правого наколінника, розриву правого колінного суглобу, саден правої гомілки та правого кульшового суглобу, рваної рани першого пальця правої ступні, розриву серцевої сорочки, розриву хребта у верхньо-грудному відділі, переломів 1-10 ребер зліва, 8 го ребра зліва, 2-8 ребер справа, вивиху руки в лівому плечовому суглобі, крововиливів в легені, розриву аорти у верхньо-грудному відділі, розриву селезінки, переломів підзвдошно-куприкових зчленінь, саден лівої руки, садна правого ліктьового суглобу, кровопідтіку живота та низу грудної клітки по передньо-лівій поверхні, осадження зчерченості низу живота, розтріскувань передньо-лівої та передньо-правої поверхні живота, рваних ран лівого стегна у верхній третині по передній поверхні та правого стегна, кровопідтіків лівого стегна, рваних ран лівого колінного суглобу з утворенням карманів, перелому лівого стегна у верхній третині, перелому лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кісток у верхній третині, кровопідтіків правого стегна, крововиливів у мяку мозкову оболонку головного мозку та в подовгуватий мозок, які утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, деталей передньої частини легкового автомобіля, частин велосипеду та покриття автошляху при ДТП в якості велосипедистки, травмованої легковиком в напрямку зпереду дещо зліва з послідуючим відкиданням тіла потерпілої по ходу руху легковика, при вказаних обставинах, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, настанням смерті і за ступенем тяжкості відносно живої особи відповідають тяжкому ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 216 від 24.06.2016 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події, в умовах якої обвинувачений мав технічну можливість уникнути зіткнення із велосипедистом, виконавши вищевказані пункти Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, від дачі показів відмовився, однак розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження в суді, оскільки встановлено, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, повне визнання ним вини та його каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та інші обставини справи, а саме, тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, те, що обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції частини 2 статті 286 КК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності призначення додаткового покарання, суд, керуючись принципом індивідуалізації покарання та беручи до уваги обставини, вважає за доцільне застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний, визначений санкцією ч.2 ст.286 КК України, строк.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з 07.11.2016 року.
Зарахувати ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення в установі попереднього ув`язнення з 07.11.2016 року до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати по справі за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 351 грн. 84 коп., транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1540 грн. 70 коп., автотехнічної експертизи в сумі 1540 грн. 70 коп., а всього 3433 грн. 24 коп.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «КАМА» № рами НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю; залізничний квиток № 330939 на імя ОСОБА_6 , який зберігається у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області, залишити при матеріалах кримінального провадження; сумку та інші речі потерпілої ОСОБА_7 , перераховані постановою, які зберігаються у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області - повернути за належністю; дві електролампочки з передніх фар автомобіля «ВАЗ-2107» - повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1