Номер справи 1-кс/337/401/2017
Номер провадження 337/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003411 від «29» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди, - ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

в період часу з 01.40 годин по 13.30 годин 29.10.2016, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Volкswagen» в кузові сірого кольору, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 вартістю 520000 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003411 від «29» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона знайома із ОСОБА_7 , у якого був автомобіль «Фольцфаген Пассат СС», який їй сподобався та ОСОБА_7 пояснив, що вказаний автомобіль він продає. Після чого вона домовилася із ОСОБА_7 про сплату частками 20 000 доларів США за вказаний автомобіль, на що останній погодився. Також ОСОБА_8 пояснив, що вказаний автомобіль належить не йому , а його хрещеній та те, що при оформлені проблем не буде. Після чого вона поїхала до Америки звідки висилала гроші своїй матері, яка передавала їх ОСОБА_8 .

20.10.2016 року вона приїхала до України та в цей же день ОСОБА_8 передав її друзям вказаний автомобіль, за який майже всі гроші були нею виплачені, при цьому передав технічний паспорт, страховку та один дублікат ключів. На даному автомобілі її друзі зустріли потерпілу в м. Дніпро, після чого у потерпілої залишився її автомобіль. Далі потерпіла просила ОСОБА_8 переоформити автомобіль на неї, однак останній говорив про брак часу та його від`їзд в інше місто. 28.10.2016 року вона домовилася із ОСОБА_8 про переоформлення автомобіля 31.10.2016 року.

28.10.2016 року вона поїхала до центру міста Запоріжжя на автомобілі, повернулася вона о 02 годині 00 хвилин та припаркувала свій автомобіль з задньої частини свого будинку АДРЕСА_1 .

29.10.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин вона виявила що її автомобіль зник. Далі вона звернулася до поліції. У скоєнні даного злочину вона підозрює ОСОБА_8 , так як у нього був комплект ключів від автомобіля, так його не можливо було переоформити, так як автомобіль був двійником іншого автомобіля, тому її автомобіль викрали.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001419 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 31.03.2017 року було проведено обшук гаражів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які розташовані по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль «Фольцфаген пассат СС», д/н НОМЕР_5 , номер шасі № НОМЕР_2 . Номер шасі вилученого автомобіля співпадає із номером шасі автомобіля, який був викрадений у ОСОБА_9 , що вказує на те, що виявлений автомобіль є майном потерпілої.

Вилучений автомобіль «Фольцфаген пассат СС», д/н НОМЕР_5 , номер шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_10 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003411, так як є предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КПК України, та підлягає після проведення експертиз поверненню потерпілому для відшкодування завданого збитку.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Речі, до яких планується доступ, згідно ст. 162 КК України не відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що автомобіль «Фольцфаген пассат СС», д/н НОМЕР_5 , номер шасі № НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному провадженню, та є важливим для встановлення істини по кримінальному провадженню, можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу, а також враховуючи неможливість іншими способами отримати речі до яких планується доступ, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до автомобіль «Фольцфаген пассат СС», д/н НОМЕР_5 , номер шасі № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення вказаного майна, який був вилучений в ході обшуку слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 06.05.2017 року ( включно).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1