УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІКС»

на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 05 листопада 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІКС» на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 05 листопада 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В скарзі захисник ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку 18 травня 2017 року в нежитловому приміщенні за адресою : м.Київ, вул. Жилянська, буд.31, проведеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року.

Посилаються на ті обставини, що відсутні докази причетності підприємства до вказаного кримінального правопорушення, положення ст. 168,169 КПК України.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІКС» доводи скарги не підтримав. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з*явився.

Уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги в суд не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, пояснення заявника в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Посилаючись на ті обставини, що вилучені речі, майно підлягають поверненню як тимчасово вилучене майно, власник та захисник - професійний адвокат в суді не надали даних, які підтверджують такі обставини.

Так, до клопотання не надано документів, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, які надавали б можливість слідчому судді пересвідчитися в тому, що вказане майно дійсно є тимчасово вилученим під час обшуку.

Відсутні дані про надання дозволу слідчим суддею на проведення обшуку у вказаному приміщенні, належним чином у встановленому порядку засвідчена копія вказаної ухвали слідчого судді відсутня в матеріалах клопотання, при цьому на вказані відомості в скарзі посилається захисник в скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ІКС» на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 05 листопада 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1