Справа № 466/2125/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження терміну дії покладених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, зареєстрованому та проживаючомуо за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, раніше не судимому, тимчасово безробітньомуо, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 185 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 7 до 12 років та який був скоєний з корисливих мотивів Його дії, як і сам ОСОБА_6 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

23.01.2017 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 . ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитами свідків, заявою про вчинення злочину представника ПАТ «Укратранснафта», а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000192 від 22.08.2016.

24.01.2017 ОСОБА_6 Шевченківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб до 24.03.2017.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на місяць, а саме до 23.04.2017 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам, які продовжують існувати, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з моменту обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_6 вони не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник відносно продовження запобіжного заходу у виді домашнього цілодобового домашнього арешту заперечили, просиди обрати більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування за №0000192 від 22.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185.

23.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 5 ст. 185КК України.

24.01.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків: не залишати цілодобово місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк запобіжного заходу під домашнім арештом та дії обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та дії обов`язків, строком на один місяць до 23 квітня 2017 року включно, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не залишати цілодобово місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дата закінчення дії ухвали 23 квітня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1