УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 47232СІD 30863

у період часу з 23:00 годин 15.07.2016 до 02:00 годин 16.07.2016, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 29.12.2016 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.12.2016 приблизно о 02.30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду 5 корпусу 1 будинку 28 вулиці 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 . У результаті підпалу та горіння автомобіль потерпілої не підлягає ремонту та подальшій експлуатації.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.2 ст.194 КК України (підпал).

На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та особа, яка причетна до його скоєння, не встановлена, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Крім того, встановлено, що 16.07.2016 невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу проникла на подвір`я будинку за вищевказаною адресою, де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Лексус Р 355» д/н НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_12 .

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001521 від 16.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Не виключено, що обидва злочини вчинені одними і тими ж особами.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, проведено радіотехнічні розвідки в район місця вчинення злочину, в результаті якої отримано наступні дані.

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адреса: АДРЕСА_2 :

LAC 47232СІD 30863

за період з 23:00 годин 15.07.2016 до 02:00 годин 16.07.2016.

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку такої особи, а згодом встановити й повні її анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0007304, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів того, що він є стороною кримінального провадження та таке провадження взагалі існує, оскільки до матеріалів клопотанні останнім надано витяг з кримінального провадження за фактом підпалу транспортного засобуHYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , біля під`їзду 5 корпусу 1 будинку 28 вулиці ІНФОРМАЦІЯ_3 , а доступ слідчий просить надати до інформації оператора мобільного зв`язку за фактом підпалу іншого транспортного засобу за іншою адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1