Справа № 712/5384/17
Провадження №1-кс/712/2470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси 28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0009320 від 06.12.2016 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009320 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 05.12.2016 до СВ Черкаського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що ним було встановлено факт злочинної діяльності особи, яка займається незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін на території м. Черкаси.

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів (оперативно-розшукова справа № 32 від 09.11.2016) було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий: АДРЕСА_2 . власником помешкання якого є ОСОБА_7 , де за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

25.04.2017 до Соснівського районного суду надійшли клопотання про проведення обшуків з метою відшукання та виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність ряду осіб, у тому числі можуть бути використаними як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Так, 26.04.2017 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/5128/17, провадження № 1 -кс/712/2358/17) про проведення обшуку неподалік від магазину «Комфі» по вул. В. Вергая у м. Черкаси було зупинено транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою: АДРЕСА_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого у присутності понятих у транспортному засобі був проведений особистий обшук з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ішеі: НОМЕР_2 . Під час обшуку транспортного засобу було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який може виявитись холодною зброєю.

Крім цього, 26.04.2017 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/5123/17, провадження № 1 -кс/712/2353/17) про проведення обшуку навпроти магазину «Комфі» по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси було зупинено транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.н.з НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якого у присутності понятих у транспортному засобі був проведений особистий обшук з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «LG», чорного кольору, ішеі 1: НОМЕР_4 , ітеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон фірми «iPhone», модель Ф1429. чорного кольору, ішеі: НОМЕР_6 .

Крім цього, 26.04.2017 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/5127/17, провадження № 1-кс/712/2357/17) про проведення обшуку за місцем проживання що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: 2 предмети із металу візуально схожі на патрони; мобільний телефон фірми «Nokia», модель 1202-2, чорного кольору, ішеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон фірми «Braus», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_8 , ітеі 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон фірми «Philips», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_10 , ітеі 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон фірми «Samsung», білого кольору, ітеі: НОМЕР_12 , мобільний телефон фірми «Lenovo», білого кольору, ітеі 1: НОМЕР_13 , ітеі 2: НОМЕР_14 .

Крім цього, 26.04.2017 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/5130/17, провадження № 1-кс/712/2359/17) про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_15 ; мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_16 ; мобільний телефон "фірми «Nokia», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_18 ; мобільний телефон фірми «iPhone», чорного кольору; планшет фірми «Lenovo», білого кольору, ітеі: НОМЕР_19 ; ноутбук фірми «Lenovo».

Після проведення обшуку виявлене було вилучено, упаковано до різних пакетів, транспортні засоби марки «OPEL OMEGA», д.н.з НОМЕР_1 , та «OPEL OMEGA», д.н.з НОМЕР_3 , в подальшому доставлено на територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речей та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та, в подальшому, забезпечення спеціальної конфіскації, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на транспортні засоби марки «OPEL OMEGA», д.н.з НОМЕР_1 , та «OPEL OMEGA», д.н.з НОМЕР_20 , мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон фірми «LG», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_4 , ітеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон фірми «iPhone», модель Ф1429, чорного кольору, ітеі: НОМЕР_6 , 2 предмети із металу візуально схожі на патрони; мобільний телефон фірми «Nokia», модель 1202-2, чорного кольору, ітеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон фірми «Braus», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_8 , ітеі 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон фірми «Philips», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_10 , ітеі 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон фірми «Samsung», білого кольору, ітеі: НОМЕР_12 , мобільний телефон фірми «Lenovo», білого кольору, ітеі 1: НОМЕР_13 , ітеі 2: НОМЕР_14 , мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_15 ; мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі:

НОМЕР_16 ; мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_18 ; мобільний телефон фірми «iPhone», чорного кольору; планшет фірми «Lenovo», білого кольору, ітеі: НОМЕР_19 ; ноутбук фірми «Lenovo».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон фірми «LG», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_4 , ітеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон фірми «iPhone», модель Ф1429, чорного кольору, ітеі: НОМЕР_6 , 2 предмети із металу візуально схожі на патрони; мобільний телефон фірми «Nokia», модель 1202-2, чорного кольору, ітеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон фірми «Braus», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_8 , ітеі 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон фірми «Philips», чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_10 , ітеі 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон фірми «Samsung», білого кольору, ітеі: НОМЕР_12 , мобільний телефон фірми «Lenovo», білого кольору, ітеі 1: НОМЕР_13 , ітеі 2: НОМЕР_14 , мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_15 ; мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_16 ; мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, ітеі: НОМЕР_18 ; мобільний телефон фірми «iPhone», чорного кольору; планшет фірми «Lenovo», білого кольору, ітеі: НОМЕР_19 ; ноутбук фірми «Lenovo».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14