Єдиний унікальний номер 448/532/17
Провадження № 1-кс/448/62/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
та проведення огляду

28.04.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000238 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 19.04.2017року близько 11.30 год. на 67 км + 200 м автодороги «Львів-Шегині», що між населеними пунктами м.Мостиська та с.Волиця Мостиського району Львівської області відбулося зіткнення між транспортними засобами автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Ауді100», реєстр.номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті якого пасажири автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Зазначає, що 19.04.2017року автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, судово-автотехнічну по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди та ін..

Стверджує, що використання автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у справі.

З огляду на наведене, просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також просить надати йому дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Так, відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вказана в клопотанні річ, до якої слідчий просить надати доступ, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, причин виникнення та обставин ДТП. Зазначена річ не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що без надання можливості вилучення зазначеного автомобіля існує реальна загроза його втрати або пошкодження, чи слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у справі, а також те, що таке вилучення транспортного засобу необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, а саме проведення відповідних судових експертиз.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_2 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення огляду, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 провести огляд автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали встановити до 28 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1