АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/855/17 Головуючий суддя 1-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/4050/16-к Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
25 травня 2017 року м. Харків
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.03.2016 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на : транспортний засіб - автомобіль ИЖ 412, 1983 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб автомобіль ГАЗ 330202 ЗНГ, 2006 року випуску, № кузову НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2461, 2006 року випуску, № кузову НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ; транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ 609 D 3972, 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 .

17.05.2017 не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.03.2017 року. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що 18.02.2016 року вона придбала у ОСОБА_4 транспортний засіб ГАЗ 330202, державний номер НОМЕР_5 . 10.03.2016 року вона придбала у ОСОБА_4 транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35, державний номер НОМЕР_7 . 30.03.2016 року вона придбала у ОСОБА_4 транспортний засіб MERCEDES-BENZ 609 D, державний номер НОМЕР_10 . Таким чином, транспортні засоби на які відповідно до ухвали слідчого судді від 15.03.2016 року накладено арешт є її власністю та вона відкрито ними користується з дня придбання. 12.05.2017 року вона дізналась про існування ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року. Вважає дану ухвалу незаконною, оскільки дана ухвала була постановлена без її участі, як власника майна, порушує її права власності.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ОСОБА_3 ухвали слідчого судді, судове рішення було постановлено суддею без її участі. Таким чином, строк апеляційного оскарження для неї слід відрахувати з дня отримання нею у встановленому законом порядку копії вказаної ухвали. Однак, звертаючись 17.05.2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не зазначила, яким чином їй стало відомо про існування вказаної ухвали, коли вона отримала копію ухвали слідчого судді від 15.03.2016 року у встановленому законом порядку. Матеріали, апеляційної скарги та матеріали справи також не містять такої інформації. Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 17.05.2017 року не містить відомостей про дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України не перешкоджає ОСОБА_3 повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питанням про поновлення пропущеного строку та наданням документів, які б підтверджували час отримання нею оскаржуваної ухвали.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2