Справа № 404/2651/17
Номер провадження 1-кп/404/384/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0003922 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, який знаходиться в декретній відпустці, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не маючого інвалідностей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.10.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за cт. 70, ч.2 cт. 186, ч.3 cт. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в період з невстановленого судом часу по 05.04.2017 р. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . маючи намір на вживання наркотичного засобу - екстракту канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., власноручно виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, після чого періодично підпалював вказану коноплю, від вказаних дій в ємкості пляшки на внутрішній поверхні утворювалось нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05.04.2017 р. в період часу з 19 годин 20 хвилин до 19 годин 40 хвилин у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2017 р., в присутності понятих було проведено обшук зазначеної квартири. У ході проведення обшуку в кухні було виявлено та вилучено полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 340 від 11.04.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,571 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 05.04.2017 р., встановити точний час суду не представилось можливим, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел спрямований надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів запросив своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Під час бесіди з останніми, ОСОБА_3 запропонував надати приміщення своєї квартири, в якій він проживає, для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_3 безоплатно, надав приміщення вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всі необхідні побутові приладдя, з метою забезпечення незаконного, вживання наркотичного засобу, тим самим вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 05.04.2017 р. на момент проведення обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували у стані наркотичного сп`яніння, тим самим ОСОБА_3 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 26.04.2017 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором узгоджено покарання, а саме: за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 2 роки, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 2 роки, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0003922.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 660 грн. 30 коп.

Речові докази: екстракт канабісу маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,571 г; канабіс (маріхуана), маса 0,248 г, які передано на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1