УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1807/16-к

Провадження № 1-кп/126/17/2017

"01" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 16.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У підготовче засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 07.02.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці та просив покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатись із с. Джулинка Бершадського району Вінницької області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 оголошено підозру щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, що передбачено ч. 1 ст. 125 КК України. Вина обвинуваченого повністю доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами. Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків щодо прибуття до суду та виконання законних вимог суду, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся на судові виклики у судові засідання, що свідчить про затягування розгляду справи.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк не більше двох місяців.

Як зазначено у ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 до суду за викликами не з`являвся, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, суд вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він зможе запобігти вищезазначеному ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 205, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальному провадження, внесене 16.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 16.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 07.02.2017 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою ;

2) не відлучатися із с. Джулинка Бершадського району Вінницької області без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 01.04.2017 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу або накладення грошового стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1