Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/2244/17
Провадження № 1-кс/554/2800/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 07.04.2017 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, вилучене 09.12.2016 року у нього під час обшуку за місцем проживання, а саме: статуетку із зображенням ангела хранителя; картонну коробку в якій знаходиться чотири медалі жовтого кольору із орденською книгою та посвідченням до медалі на ім`я ОСОБА_5 ; електричний тонометр для вимірювання артеріального тиску марки «GAMMA» Blood Pressure Monitor, моделі Control.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаних злочинів причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
09.12.2016 року слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 07.12.2016 року було проведено обшук у будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: статуетку із зображенням ангела хранителя, картонну коробку в якій знаходиться чотири медалі жовтого кольору із орденською книгою та посвідченням до медалі на ім`я ОСОБА_5 , електричний тонометр для вимірювання артеріального тиску марки «GAMMA» Blood Pressure Monitor, моделі Control та інші речі.
В ході проведення досудового розслідування вище зазначені вилучені речі у ОСОБА_4 було пред`явлено потерпілим для впізнання та опізнано як такі, що були викрадені з будинків під час вчинення розбійних нападів.
30.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.3, ч.4 ст.187 КК України.
12.04.2017 року винесено постанову про визнання речовим доказом статуетку із зображенням ангела хранителя; картонну коробку в якій знаходиться чотири медалі жовтого кольору із орденською книгою та посвідченням до медалі на ім`я ОСОБА_5 ; електричний тонометр для вимірювання артеріального тиску марки «GAMMA» Blood Pressure Monitor, моделі Control.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, поновити строк звернення з клопотанням до суду, оскільки пропустив його з поважних причин.
Зважаючи на положення ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного, захисника.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У відповідності з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, вважає, що необхідно поновити строк та розглянути клопотання про арешт майна по суті.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене 09.12.2016 року у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем проживання, а саме: статуетку із зображенням ангела хранителя; картонну коробку в якій знаходиться чотири медалі жовтого кольору із орденською книгою та посвідченням до медалі на ім`я ОСОБА_5 ; електричний тонометр для вимірювання артеріального тиску марки «GAMMA» Blood Pressure Monitor, моделі Control, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Як убачається з клопотання слідчого накладення арешту на вказані речі необхідне для відшкодування збитків, завданих злочином потерпілому, а також збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, яке було вилучено 09.12.2016 року у нього під час проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, вилучене 09.12.2016 року у нього під час обшуку за місцем проживання, а саме: статуетку із зображенням ангела хранителя; картонну коробку в якій знаходиться чотири медалі жовтого кольору із орденською книгою та посвідченням до медалі на ім`я ОСОБА_5 ; електричний тонометр для вимірювання артеріального тиску марки «GAMMA» Blood Pressure Monitor, моделі Control,до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1