Справа № 462/8/17
У Х В А Л А
04 січня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, безпартійному, неодруженому (на утриманні має дитину 2011 р.н.), працюючого охоронцем ПП "Аеромакс-Монтаж", з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому відповідгно до ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.11.2016 року, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку №90 по вулиці Шевченка у м. Львові, на грунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком лівої руки в лобно - тім`яну ділянку ОСОБА_8 , спричинивши травму у вигляді перелому кісток черепу з крововиливами під оболонку та у речовину головного мозку, що у відповідності до наказу МОЗ від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та що в подальшому стало причиною смерті ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14.11.2016 р. слідчим відділенням Залізничного ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєному визнав та надав зізнавальні покази в частині нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2016 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, на даний час в межах кримінального провадження не завершено проведення призначених судових експертиз стаціонарної психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 стосовно причини смерті та локалізації тілесних ушкоджень, на основі їх результатів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, стороні захисту та потерпілому, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, можуть бути використані як самостійно так і в сукупності з іншими доказами для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Постановою про продовження строку досудового слідства від 31.12.2016 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.02.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що ризики не зменшились, просить суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 місяців.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я, неодружений, покинув місце скоєння злочину, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, які проживають з підозрюваним в одному мікрорайоні, а свідок ОСОБА_11 перебуває з ним у близьких відносинах, а також беручи до уваги покази свідка ОСОБА_10 ,який показав, що підозрюваний вже застосовував до нього фізичну силу, що свідчить про те, що заявлені ризики не відпали, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 14.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 14 лютого 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.