Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2154/17
1-кс/279/629/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2017 року невстановлена особа в м. Коростені по вул. І.Франко, шляхом обману заволоділа автомобілем «HYUNDAI GRANDEUR», реєстраційний № НОМЕР_1 , вартістю 520 000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що транспортний засіб автомобіль HYUNDAI GRANDEUR», реєстраційний № НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому згідно документів що підтверджують належність та купівлю-продаж, що були надані з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний транспортний засіб був знятий з обліку та перереєстрований на заявницю, яка надалі поставила транспортний засіб на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на своє ім`я.
З метою дослідження вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на предмет їх належності та достовірності шляхом проведення відповідних експертних досліджень виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стали підставою для постановки на облік транспортного засобу «HYUNDAI GRANDEUR» реєстраційний № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, у слідства існує необхідність у проведені ряду судових експертиз, ревізій, перевірок, а також у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Більше того, без вилучення зазначеної документації неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів, обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою для постановки на облік транспортного засобу «HYUNDAI GRANDEUR» реєстраційний № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу