Справа № 545/720/17
Провадження № 1-в/545/202/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , поляка, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працював, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 04.10.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.121 ч.2, 365ч.3, 54, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з позбавленням спеціального звання майор міліції, зарахувавши в строк покарання перебування під вартою з 14.07.2005 року по 25.07.2005 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2010 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2010 року змінено в частині призначення додаткового покарання, вважати засудженим до додаткового покарання у вигляді займати атестовані посади в правоохоронних органах, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 12.07.2011 року пом`якшено призначене покарання за ст. 121 ч.2, 365ч.3, 54, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах на 3 роки з позбавленням спеціального звання майор міліції, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 14.07.2005 року по 25.07.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 05 місяців 13 днів від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2010 року, зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.07.2011 року, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1