Справа № 216/705/17
14.08.2017 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання потерпілого ОСОБА_3
щодо виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
12 травня 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 216/705/17 (провадження 1-кп/216/264/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала не оскаржена.
19 липня 2017 року потерпілий по справі ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2017 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду дійсно була допущена описка, а саме: у тексті ухвали замість потерпілого пішохода ОСОБА_5 вказано її сина ОСОБА_3 , якого було визнано потерпілим по справі в зв`язку з похилим віком його матері та спричинених їй фізичних травм.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 12.05.2017 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Викласти текст ухвали, змінивши пішохода « ОСОБА_3 » на пішохода « ОСОБА_5 »
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-міський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1