Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2019/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини можливих неправомірних дій 05 липня 2016 року інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який використовуючи своє службове становище, підробив підпис ОСОБА_6 у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також окремі записи, які маються у вказаному протоколі та поясненнях ОСОБА_6 від 05.07.2016.

Як встановлено в ході досудового розслідування, матеріали про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217834 від 05.07.2016, план схема до протоколу, пояснення від імені ОСОБА_6 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду.

За результатами розгляду зазначених матеріалів 03.08.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 винесено постанову (справа № 693/668/16-п 3/693/177/16), якою ОСОБА_6 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Зазначена адміністративна справа перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства даного кримінального провадження виникли підстави для отримання тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю вилучення окремих оригіналів документів), які містяться в справі № 693/668/16-п 3/693/177/16.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів судової справи № 693/668/16-п 3/693/177/16 з одночасним вилученням окремих документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217834 від 05.07.2016 щодо ОСОБА_6 ; план схема до протоколу; пояснення від імені ОСОБА_6 від 05.07.2016, викликано необхідністю проведення відповідних почеркознавчих експертиз та технічних експертиз таких документів.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів зазначеної судової справи, у тому числі, з можливістю вилучення вказаних вище оригіналів документів, є необхідним для встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме для підтвердження (чи спростування) факту підроблення підписів в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнях, а також для встановлення обставин здійснення записів від імені ОСОБА_6 , які маються у зазначеному вище протоколі та поясненнях від 05.07.2016.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів судової справи № 693/668/16-п 3/693/177/16 з одночасним вилученням окремих оригіналів документів, не можливо довести обставини, які підлягають дослідженню в рамках даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та технічних експертиз таких документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме,- до оригіналів документів судової справи № 693/668/16-п 3/693/177/16, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із даної справи наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217834 від 05.07.2016 щодо ОСОБА_6 ; план схеми до протоколу; пояснення від імені ОСОБА_6 від 05.07.2016 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або прокурорам, які входять в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи № 693/668/16-п 3/693/177/16, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із даної справи наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217834 від 05.07.2016 щодо ОСОБА_6 ; план схема до протоколу; пояснення від імені ОСОБА_6 від 05.07.2016.
Після проведення експертиз вилучені оригінали документів повернути суду.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1