Справа № 592/8495/17
Провадження № 1-кс/592/4008/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000997 від 04.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2011 у денний час, невстановлена особа, із гаражного приміщення, яке разтошаване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливою метою, здійснила крадіжку майна, яке належало ОСОБА_4 завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 23 000 грн. Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що з 2005 року займається підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг перевезення пасажирів. За адресою: АДРЕСА_1 має гараж, у якому зберігаються різноманітні запчастини для автомобілів. В 2010 році взяв на роботу автомеханіком ОСОБА_5 та юристом ОСОБА_6 .. 16.07.2011 його затримали за підозрою у вчиненні злочину, тому про крадіжку дізнався від доньки ОСОБА_7 у червні 2012 року. 03.09.2013 звільнився з місць позбавлення волі та приїхав у м. Суми. Коли поїхав у гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 і почав проводити інвентаризацію виявив недостачу запчастин на заявлену суму 23 000 грн.Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 2011 року разом з батьком ОСОБА_4 займається здачею автомобілів у оренду. У батька працювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.07.2011 знаходилася в офісі за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час в офіс приїхав водій ОСОБА_8 , якому потрібно було оглянути автомобіль. На його прохання віддала ключі від гаража, після чого ОСОБА_8 поїхав. Через 4 години ключі привіз ОСОБА_5 , який займається обслуговуванням автомобілів. Трохи пізніше вона поїхала у гараж і виявила відсутність запчастин.В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка є його матір`ю користується абонентським номером НОМЕР_1 . У слідства наявні підстави вважати, що на вказаний номер телефонує ОСОБА_5 . Тому слідчий , з метою встановлення місця розташування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів, а саме: документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по час прийняття рішення судом щодо тимчасового доступу у вигляді роздруківки даної інформації (або електронному вигляді) з можливістю її вилучення.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 08.08.2017, у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали по 05.09.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1