АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
01 березня 2017 року Апеляційний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення арешту накладеного вироком Київського міського суду від 07.04.1998 року,
за участю осіб, що подали заяву - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
Вироком Київського місцевого суду від 07.04.1998 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 79 КК України із застосуванням ст. 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
Даний вирок набрав законної сили 10.09.1998 року, а 12.10.1998 року був виданий виконавчий лист за яким з ОСОБА_5 в дохід держави необхідно конфіскувати все майно, що належить йому на праві особистої власності.
30.04.1999 року вказаний виконавчий лист повернутий до суду, - як виконаний. Окрім цього, до суду з виконавчим листом направлено виписку з рішення Харківського районного суду м.Києва від 24.12.1998 року, яким вирішено виключити з акта опису майна №192/98СВ, складеного 17.11.1998 року судовим виконавцем Київського міського суду, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
Згідно з Законом України "Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» від 21.06.2001 року Київський міський суд набув статусу апеляційного суду.
11.10.2001 року наказом голови Київського міського суду, даний суд отримав назву Апеляційний суд міста Києва.
13.12.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_5 про припинення арешту на кв. АДРЕСА_1 накладеного вироком Київського міського суду від 07.04.1998 року, яку в подальшому було доповнено власниками майна - ОСОБА_6 та
На обґрунтування прохання, зазначають, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі інформаційна довідка) є обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , підстава якого повідомлення 192/98СВ, 29.10.1998 Київського міського суду.
Однак, рішенням Харківського районного суду м.Києва від 24.12.1998 року було виключено з акту опису майна №192/98СВ, складеного 17.11.1998 року судовим виконавцем Київського міського суду, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві власності.
Тому, просять припинити арешт на кв. АДРЕСА_1 , що був накладений вироком Київського місцевого суду від 07.04.1998 року за яким ОСОБА_5 засуджено, в тому числі, до додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що належить на праві особистої власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та в зв`язку з чим згідно інформаційної довідки накладено обтяження на майно вищезазначену квартиру, що за вищенаведених обставин вказує на те, що майно перебуває під арештом без будь-яких на те правових підстав, та є порушенням їх прав, як власників.
Водночас, зазначають, що як вбачається з відповіді начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві від 12.03.2013 року, наданої адвокату, перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_5 до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заяву та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи та подані заявниками докази, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Вироком Київського місцевого суду від 07.04.1998 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 79 КК України із застосуванням ст. 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
Вирок набрав законної сили 10.09.1998 року, а 12.10.1998 року був виданий виконавчий лист за яким з ОСОБА_5 в дохід держави необхідно конфіскувати все майно, що належить йому на праві особистої власності.
Судовим виконавцем 17.11.1998 року в порядку виконання даного вироку було описано та накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , як належала ОСОБА_9 , зазначене підтверджується копією акту опису № 192/98СВ від 17.11.1998 року та вимогою про реєстрацію арешту № 192/98СВ, 29.10.1998 Київського міського суду на адресу 1-ї нотаріальної контори м. Києва та Бюро технічної інвентаризації м.Києва.
30.04.1999 року виконавчий лист повернуто до суду, - як виконаний. Разом з виконавчим листом до суду направлено виписку з рішення Харківського районного суду м.Києва від 24.12.1998 року, яким виключено з акта опису майна №192/98СВ, складеного 17.11.1998 року судовим виконавцем Київського міського суду, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 . Підставою для прийняття такого рішення стало те, що позивачі, батьки ОСОБА_5 , які були співвласниками, сплатили державі вартість 1/3 частини цієї квартири, що належала ОСОБА_5 , що підтверджується копією рішення суду.
За наведеного накладений арешт підлягав скасуванню відповідно до глави 44 КПК України (1963 року), проте цієї вимоги закону не було дотримано.
Відділ судових виконавців Київського міського суду, який здійснював виконання вказаного вироку було ліквідовано в зв`язку з прийняттям Закону України "Про державну виконавчу службу", згідно листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який здійснює виконання судових рішень на території Дарницького району м. Києва, на виконанні у відділі не перебувало виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 по виконавчому листу від 07.04.1998 року виданого Київським міським судом.
За наведеного вказаний арешт підлягає скасуванню Апеляційним судом м. Києва, як правонаступником Київського міського суду.
Керуючись ст. 411 КПК України (1960 року), суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який було накладено судовим виконавцем Київського міського суду, в зв`язку з виконанням вироку Київського міського суду від 07.04.1998 року щодо ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1
Справа № 05.73/1/2017
Доповідач ОСОБА_1