У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 Справа №607/9221/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 27 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції 14 квітня 2009 року), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області звернулася в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони: належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я, оскільки систематично порушив обов`язок, встановлений судом в частині періодичної явки на реєстрацію згідно п.4 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції 14 квітня 2009 року), що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у самому поданні, та вважає, що засуджений ОСОБА_5 порушуючи обов`язок покладений на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушуючи обов`язок покладений на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, порушує умови відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п. 1.2 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, організація роботи щодо контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку, здійснюється працівниками підрозділів інспекції за місцем проживання таких засуджених осіб відповідно до статтей 13 та 163 КВК України.

17 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 вперше не з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, а з`явившись 19 травня 2016 року пояснив, що забувся про необхідність з`явитись на реєстрацію. 16 серпня 2016 року повторно допустив неявку для періодичної реєстрації, а з`явившись 17 серпня 2016 року, пояснив, що не з`явився через погане самопочуття. 15 листопада 2016 року втретє допустив неявку для періодичної реєстрації, а з`явившись 16 листопада 2016 року пояснив, що перебував у с. діброва Збаразького району Тернопільської області та у зв`язку із поганими погодніми умовами не мав змоги з`явитися в КВІ для періодичної реєстрації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, особову справу №8/2016, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не представлено належних доказів невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків в межах визначеного судом іспитового строку, оскільки факт неявки для періодичної реєстрації (3 рази) хоча і мав місце, однак засуджений в найкоротший проміжок часу з`являвся в КВІ, повідомляючи про причини такого, що не може бути розцінено, як грубе порушення покладених на нього обов`язків, а тому немає підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1