Справа №454/1645/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000368 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, гл.15 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2015р. має сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2015р. і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку або припинення нею навчання, у період часу з 06.10.2015 року по 12.06.2017 року жодного разу не сплатив аліментів, хоча з жовтня 2015р. по лютий 2016р. працював електриком в ФОП ОСОБА_8 , де отримував заробітну плату в розмірі 1400грн., а з лютого 2016р. по даний час працює різноробочим на приватних будовах, де отримує в середньому 200грн. щомісяця. Незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, аліменти не сплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів. Таким чином, заборгованість по несплаті аліментів ОСОБА_5 становить 10103,22грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він достовірно знав про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області має сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 . Аліменти не сплачує, так як не має грошей, однак, в центр зайнятості для працевлаштування він не звертався. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого і дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1