Справа № 592/8627/17
Провадження № 1-кс/592/4055/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Ауді - А 6», д.н. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та повернути їх заявнику.

В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне, 13.05.2017 було розпочате кримінальне провадження № 0001850 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення, документів. 17.05.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому 21.06.2017 було проведено технічну експертизу документів, об`єктом якої було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Згідно висновку експерта бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ відповідає аналогічним бланкам свідоцтв, що перебувають в офіційному обігу на території України. Будь яких ознак змін в тексті документа не виявлено. 25.07.2017 було проведено технічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу. Зазначає, що його автомобіль «Ауді - А 6», д.н. НОМЕР_1 знаходиться на стоянці, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, під відкритим небом, що приводить до корозійних процесів, він псується під дією сонячних променів, дощу, граду. Зважаючи на те, що з автомобілем виконані всі необхідні процесуальні дії та експертизи, з метою запобігання псування майна, просить скасувати арешт.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на зазначене майно.
Слідчий в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Суду пояснив, що 17.05.2017р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в рамках кримінального провадження № НОМЕР_4 за ст.358 ч.1 КК України, оскільки автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію є предметом вчинення кримінального правопорушення та місять на собі сліди його вчинення. Надав суду копію висновку експерта від 25.07.2017 року в якому зазначено, що первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ауді - А 6», н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який мав значення WAUZZZ4BZYN137581, піддавався зміні.
Дослідивши клопотання, додані сторонами матеріали, отримавши пояснення заявника в підтримку поданої ним заяви, а також пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що заява про зняття арешту з майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2017 року в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку із необхідністю збереження слідів злочину, а також для проведення ряду експертиз.

За правилами частини першої статті 174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за відповідним клопотанням, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Згідно з положенням частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до пояснень слідчого досудове розслідування кримінального провадження № 40001850 за ст.358 ч.1 КК України не завершено та існує необхідність у збереженні арешту на автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які відповідно до наданих пояснень слідчого та матеріалів експертизи зберегли сліди злочину.

За таких обставин слідчий суддя в даний час не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 170- 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля «Ауді - А 6», д.н. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали викладено 22.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_1