Справа № 761/9155/15-к
Провадження № 1-кп/761/98/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 08.09.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинення кримінального правопушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В призначений час в судове засідання в черговий раз не з`явився за викликом суду обвинувачений ОСОБА_5 , який про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак будь-яких доказів про поважність причин неприбуття до суду не надав та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, просить винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпіла просила надати дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали наявні у суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до глави 12 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за невиконання процесуальних обов`язків, в тому числі і за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 судове засідання у даному кримінальному провадженні та накласти на нього грошове стягнення у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу слід доручити як працівникам Подільського УП ГУ НП України в м.Києві як органу, що здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так і працівникам Печерського УП ГУ НП України в м.Києві як органу на території обслуговування якого проживає ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського та Печерського району ГУ Національної поліції України в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, у порядку встановленому ст.147 КПК України.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали в частині накладення грошового стягнення 3 місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
__________ __________ ___ _____________
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3