Справа № 569/4672/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», 1994 року випуску, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказував, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від начальника СБДР УПП в м Рівному ДПП ОСОБА_6 про те, що близько 10 год. 50 хв. 20 березня 2017 року було зупинено автомобіль « Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н. та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 31 травня 2016 року візового центру 7345 не відповідають записам в базі, а саме в СПРТЗ вказано номер № НОМЕР_3 , що і відповідає наявному в автомобілі номеру кузова, проте в системі НАІС залишається номер кузова автомобіля «Volkswagen Golf» з д.н.з НОМЕР_1 № НОМЕР_4 .
Вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області під №10718.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20 березня 2017 року СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 20 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», 1994 року випуску, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками того, що номер кузова вказаного транспортного засобу не співпадає з номером кузова, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу у базі НАІС.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», 1994 року випуску, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказаний автомобіль є доказом злочину, тому є підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», 1994 року випуску, темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 із забороною розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1