Справа № 405/327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зазначеною вище скаргою, в обгрунтування якої вказав, що 02.12.2016 року він на адресу прокуратури Кіровоградської області в порядку ст. 214 КПК України направив заяву про кримінальне правопорушення, за фактом незаконних дій, передбачених ст.ст.356,364,367 КК України з боку посадових осіб Кіровоградської міської ради. Відомості за його заявою у передбачені законом строки не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язати посадових осіб місцевої прокуратури внести відповідні дані до ЄРДР та організувати досудове розслідування по фактам, які містяться в заяві від 02.12.2016 року.

Заявник у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити. При цьому уточнив, що він дійсно 02.12.2016 року звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вирішив за можливе розглянути справи за відсутності слідчого.

Заслухавши заявника та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2016 року ліквідатор ДП ДАК «Хліб України» «Кіровоградській КХП№1» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 направив в порядку ст. 214 КПК України до ГУНП в Кіровоградській області та до прокуратури Кіровоградської області заяву про кримінальне правопорушення, за фактом незаконних дій, передбачених ст.ст.356,364,367 КК України з боку посадових осіб Кіровоградської міської ради.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.12.2016 року службові особи ГУНП в Кіровоградській області заяву ОСОБА_3 для перевірки фактів та прийняття законного рішення було спрямовано до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Крім того, при вивченні змісту скарги встановлено, що заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Кіровоградської області. При цьому просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб місцевої прокуратури внести відповідні відомості за його заявою від 02.12.2016 року. Оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Кіровоградської місцевої прокуратури не надходила, а тому не може бути зобов`язано посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури вчинити певні дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1