Справа № 473/3599/16-к
Провадження №1-кс/473/764/2016

У Х В А Л А
"05" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002014 від 22.10.2016 р., перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши думки прокурора, слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного за кримінальним провадженням №0002014 від 22.10.2016 р., з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вказаного клопотання, в ніч з 20.10.2016 р. на 21.10.2016 р., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , маючи умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та належного ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 проник до господарського приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки «Sadko GCS-510Е», вартістю 2605 грн., та після чого направився додому. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився вказаною бензопилою на власний розсуд, а саме перепродав її, завдавши тим самим ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2605 грн.

22.10.2016 р. за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 24.10.2016 р., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , маючи умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до пасовища, звідки таємно викрав належних ОСОБА_8 бичка вагою 450 кг, вартістю 8002,49 грн., та корову вагою 500 кг, вартістю 8891,65 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав їх, завдавши тим самим ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 16894,14 грн..

Відомості за даним фактом 24.10.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23.11.2016 р. зазначені вище кримінальні провадження об`єдано під єдиним номером - №0002014.

23.11.2016 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, однак оголошено підозрюваному не було у зв`язку з його відсутністю.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, за місцем мешкання не проживає, теперішнє місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурором доведено існування підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 КПК України.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, останній з яких є тяжким, переховується від органу досудового слідства, залишив своє місце мешкання, станом на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо, що дає привід вважати, що він буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме свою злочинну діяльність, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Таким чином, суд вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 05.06.2017 р.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_6 , негайно повідомити про це слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 (вул. Київська №24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, тел.: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя: