Справа № 643/1130/17
Номер провадження 1-кс/643/255/17
УХВАЛА

27.01.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2017 близько 03:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Піца 38», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 49/8, перебуваючи в компанії раніше незнайомих їй осіб, серед яких був ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим умислом, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі столу мобільний телефон, що належить потерпілому, який помістила собі у кишеню та таємно покинула приміщення кафе. Вийшовши з вказаного приміщення, ОСОБА_5 направилася до ТРЦ «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, б. 58/59, де, знаходячись на вулиці, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті приховати сліди та обставини вчинення злочину, від`єднала від викраденого мобільного телефону захисну плівку дисплею, силіконовий захисний чохол та дві картки мобільних операторів, які викинула. Після цього, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, направилася додому, заволодівши мобільним телефоном HTC Desire SV, чорного кольору, IMEI # НОМЕР_1 , вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 7 від 11.01.2017, 4130,00 гривень, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 , на загальну суму 4130 , 00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозра ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2017;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2017;
- протоколом огляду речей та предметів від 10.01.2017;
- висновком експерта № 7 від 11.01.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2017;
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитаною в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, свою вину визнала повністю, щиро кається, детально розповіла, де, як, коли та з яких мотивів нею було вчинено вказану крадіжку.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила корисливий злочин середньої тяжкості, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_5 , повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий зазначає, що вбачається доцільним, з метою запобігти ризиків зазначених в ст. 177 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки у вигляді: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання, місця роботи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнала, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;
- не відлучатися з із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до
нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________