Витяг з журналу судового засідання від 16 грудня 2016 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 04 квітня 2016 року накладено на потерпілих по кримінальному провадженню №569/11548/14-к, зокрема ОСОБА_9 , жительку с. Світанок Корецького району Рівненського області, грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Потерпіла ОСОБА_9 08 грудня 2016 року була допитана в судовому засіданні та звернулася до суду із клопотанням про скасування вказаної ухвали суду від 04 квітня 2016 року в частині накладення на неї грошового стягнення - в порядку ст. 147 КПК України. В обґрунтування клопотання вказувала, що причиною її неприбуття до суду стала хвороба.
В судове засідання ОСОБА_9 не з`явилася, однак згідно ст. 147 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши клопотання, враховуючи наведені у них обставини, суд визнає обґрунтованими доводи про те, що неявка потерпілої ОСОБА_9 в судові засідання була обумовлена поважними причинами, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в частині накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року в частині накладення відповідно до ст. 139 КПК України на потерпілу ОСОБА_10 грошового стягнення в розмірі 1378 грн.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3