Справа № 591/6450/16-к
Провадження № 1-кп/591/480/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0004181 від 23.09.2016відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артюхівка Роменського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора фермерського господарства, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, паспорт НОМЕР_1 ,ІПН НОМЕР_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, -

Встановив:
ОСОБА_5 23.09.2016 приблизно о 17:13год., керуючи автомобілем БМВ -520і д.н. НОМЕР_3 , рухався по вул. Прокоф`єва м. Суми, у напрямку вул. 20 років Перемоги. При виконанні маневру лівого повороту до АЗС Амік ОСОБА_5 зневажив безпекою дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу гр. ОСОБА_4 , який керуючи мотоциклом ЯВА-350 Л.Н. НОМЕР_4 , рухався прямо у зустрічному напрямку, що призвело до їх зіткнення.
У наслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження закритий перелом внутрішньої щиколотки правої гомілки без зміщення, закритий перелом ладьєвидної кістки лівої кисті без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1459 від 21.11.2016, кваліфікуватися як середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №269/252 від 25.11.2016 при керуванні автомобілем БМВ-520І д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.2002) передбачених пунктами:
п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, допущене водієм ОСОБА_5 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились у порушенні пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 при керуванні автомобілем БМВ-520І н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення з мотоциклом ЯВА-350 д.н. НОМЕР_4 під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , якому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, на підставі ст.46 КК України.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілим та відшкодував спричинену шкоду, про свідчить заява потерпілого. Він раніше не судимий.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які вважали можливим задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчиненням злочину вперше, який відноситься до неумисного злочину невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання потерпілого задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1