Дата документу 24.03.2017

Справа № 334/1781/17
Провадження № 1-кс/334/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000842 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, ввірвалися до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі» та ноутбуком Асус, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинила йому матеріальну шкоду.

Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.02.2017 року приблизно о 19.00 годині він заходив за місцем мешкання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , де почув дзвінок в квартиру, відчинивши двері до нього ввірвалися п`ятеро раніше невідомих хлопців, двоє з яких тримали його за руки, а інші ходили по кімнатам та перевіряли всі шкафи та шукали власника квартири ОСОБА_5 , нікого не знайшовши відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі» в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 та ноутбуком Асус.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінкі з мобільного телефону потерпілого в період часу з 00.00 годин 20.02.2017 року по 00.00 години 21.02.2017 року, з метою встановлення номера IMEI викраденого мобільного телефону, та подальшого встановлення його місцезнаходження, оскільки, вказана інформація має значення для встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, з номеру сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «КиївСтар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лобановського, буд. 51, у період часу з 00.00 годин 20.02.2017 року по 00.00 годин 21.02.2017 року, про вхідні та вихідні дзвінкі з мобільного телефону ОСОБА_4 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку які здійснювались до вчинення злочину, а також після його вчинення, для встановлення осіб з якими зв`язувались з вказаного номеру телефону.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

21.02.2017 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначені речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000842 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому підполковнику поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з подальшим її вилученням), а саме на зняття в ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Валерія Лобановського, будинок 51, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку Київстар, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 20.02.2017 року по 00.00 годин 21.02.2017 року. Крім цього надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, та надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому підполковнику поліції ОСОБА_7
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1