Справа № 509/2140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з завою, відповідно до якої просить передати їй, як власнику, на відповідальне зберігання мотор човновий YAMAHA F 50 BETL, на який був накладений арешт ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області (справа № 509/1924/17).

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд заяви у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але звернувся до суд з листом, відповідно до якого проти задоволення заяви не заперечує.

Вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено, співробітники ОРВ (з м.д. н.п. Чорноморськ) ОРУ ПдРУ в ході виконання завдань з охорони державного кордону України, 30.05.2017 року, близько 05 години 00 хвилин, в районі населеного пункту Овідіополь, спостерігали в акваторії Дністровського лиману маломірний незаконний вилов плавзасіб в якому невстановлена особа здійснювала водних живих ресурсів.

В подальшому близько, 05 години 30 хвилин, після пришвартування даного маломірного плавзасобу до берега в човні, було виявлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному плавзасобі знаходились заборонені знаряддя лову, а саме сітки в кількості двох одиниць, в яких знаходилась риба.

Було вилучено:

- сітка риболовецька довжина 200 метрів, висота 120 см, ячия 40 мм, поміщена до білого мішка за підписами понятих;

- сітка риболовецька довжина 400 метрів, висота 300 см, ячия 45 мм, поміщена до білого мішка за підписами понятих;

- рибу: - карась 123 шт., короп 14 шт., лящ 9 шт., бичок 1 шт.;

- човен «Казанка 5» без бортового номера, з мотором марки «Ямаха 50», який був поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобільного транспорту за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8;

- човен дюралевий синього кольору «Малютка-2» без бортового номера, який був поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобільного транспорту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2017 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт на:

- сітку риболовецьку, довжиною 200 метрів, висотою 120 см, ячия 40 мм, яка поміщена до білого мішка за підписами понятих, яку вирішено зберігати в сховищі речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області;

- сітку риболовецьку, довжиною 400 метрів, висотою 300 см, ячия 45 мм, яка поміщена до білого мішка за підписами понятих, яку вирішено зберігати в сховищі речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області;

- човен «Казанка5», без бортового номера, з мотором марки «Ямаха50», який вирішено зберігати на майданчику тимчасового тримання автомобільного транспорту за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8;

- човен дюралевий «Малютка -2», синього кольору, без бортового номера, який вирішено зберігати на майданчику тимчасового тримання автомобільного транспорту за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8.

Власником мотору човнового YAMAHA F 50 BETL, є ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору від 10.09.2013 року, копією товарного чеку № 03 від 10.09.2013 року та копією накладної № 03 від 10.09.2013 року.

Як передбачено ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечує щодо передач арештованого човна власнику, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Арештований мотор човновий YAMAHA F 50 BETL, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1