Справа №478/300/17 05.05.2017

Провадження № 11-кп/784/442/17 Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження
05 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року, яким затверджено угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Казанківський районний суд Миколаївської області від 23 березня 2017 року:
затверджено угоди про примирення, укладену 23 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , якого засуджено:
- за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;
- за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 штраф в сумі 850 грн.;
затверджено угоди про примирення, укладену 23 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого засуджено:за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн.
Перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5 - 7 ст. 474 КПК, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Норма п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України містить вичерпний перелік підстав для оскарження даного виду судового рішення в апеляційному порядку.
За змістом апеляційних скарг обвинувачених, останні оскаржують фактичні обставини справи, дії слідчого та прокурора, посилаючись при цьому на роз`яснення свого захисника та своє нерозуміння дій прокурора, тобто з не передбачених п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
З огляду на зазначене належить відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на судове рішення, котре оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За приписами ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно вимог ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Казанківський районний суд Миколаївської області від 23 березня 2017 року, яким затверджено угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та засуджено: ОСОБА_3 - за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 - за ч. 1 ст. 125 КК України.
Копії ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .