overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/343/16-к
Провадження № 1-кп/209/31/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, який добровільно не з`являється до суду.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до суду, в судове засідання не з`явився, а за його відсутності розгляд кримінального провадження неможливий, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України на 15.00 годину 17 травня 2017 року .

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 15.00 годину 17 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 522/9117/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/9869/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Тарутинський район, с. Перемога, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000060 від 15.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

23.05.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 23.05.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 23.05.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 523/4952/17
Провадження №1-кс/523/819/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

06.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:
05.04.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений ОСОБА_3 , який на її думку полягає у тому, що остання шахрайським шляхом заволоділа її майном.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений ОСОБА_3 , який на її думку полягає у тому, що остання шахрайським шляхом заволоділа її майном.

Судовий розгляд призначити на року 11:00 год. 10 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про час та місце розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви , а також, в разі наявності, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за зверненнями заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002019 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2017 року до чергової частини Томаківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що, на території свиноводчо-товарної ферми № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 студента виробничої практики гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вдарило електрострумом, в результаті чого останній помер на місці.

За даним фактом 20.04.2017 Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000219 за ч. 2 ст. 271 КК України.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, а також безпосереднім затриманням особи, яка підозрюються у вчиненні даного злочину, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим Томаківського ВН НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , згідно ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд території свиноводчої-товарної ферми № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що територія свинарника № 2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення огляду свиноводчої-товарної ферми № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до неї території та споруд, яке знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/319/2017 Справа №641/2110/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 28.02.2017 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 5 31.03.2017 року та 31.03.2017 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 28.02.2017 року призначити до розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 квітня 2017 року о 13.45 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захис- ника, законного представника, педагога.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей та кримінальну поліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 442/1837/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"03" квітня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.03.2015 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 05.03.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 17.03.2015 року по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з участю осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000417 від 05.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.04.2015 року о 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надіслати на адресу учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4621/16-к
Провадження № 1-кс/442/697/2016
УХВАЛА

(вступна та резолютивна чатина)

20 липня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

з участю сторін: ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2016 року задоволити частково.

Передати автобус марки «I-VAN» моделі «А07А1-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 24.07.2010 року, на автобус «I-VAN» моделі «А07А1-30», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автобус марки «I-VAN» моделі «А07А1-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 24.07.2010 року, на автобус «I-VAN» моделі «А07А1-30», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/667/17
Провадження № 1-в/553/145/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
В березні 2017 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, в якому просив перерахувати строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком суду згідно вимог Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, з урахуванням строку попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення в період з 25 червня 2015 року по 25 липня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим повернути клопотання заявнику, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на теперішній час згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, відповідно до вимог ст.72 КК України, та дана ухвала є такою, що 22.02.2017 року набрала законної сили, томуклопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі - повернути заявнику.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 755/5689/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
20 квітня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4 та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/1598/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/303/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
11 квітня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року, -

за участю прокурора : - ОСОБА_7

потерпілої : - ОСОБА_8

захисника : - ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 13 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 140/2450/15-к
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21 квітня 2017 року року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 140/2450/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ст.ст.306ч.1,307 ч.2,307 ч.3 КК України, яке ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2015 року направлено на розгляд Тульчинського районного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження №148/385/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ст.ст.306 ч.1,307 ч.2,307 ч.3 КК України.

В судове засіданні викликалась,але не з`явився свідок ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що без допиту вказаного свідка неможливо закінчити розгляд кримінального провадження, оскільки він проживає за межами територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області., то його допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти проведення судового засіданні в режимі відеоконференції зі свідком не заперечували.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України 2012 року у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватись у режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_10 не з`явився до залу судових засідань для участі у судовому провадженні, оскільки проживає за межами територіальної юрисдикції Тульчинського району, на значній віддаленості від Тульчинського районного суду, то суд вважає можливим провести його допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №140/2450/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ст.ст.306,1,307 ч.2,307 ч.3 КК України, у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2017 року на 10 год..

. Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити участь свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України 2012 року вручення пам`ятки про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: