печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 23.01.2017 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення

02.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

03.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 160 000 грн. та покладенням обов`язків. Термін дії ухвали слідчим суддею визначено до 29.04.2017.

10.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на підозрюваного ОСОБА_5 покладено додаткові обов`язки, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000143, іншими підозрюваними у кримінальному проваджені № 0000143.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно допитати ряд свідків, долучити висновки судових експертиз, виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а саме, що підозрюваний може вливати на свідків, які підлягають додатковому допиту, знищити документи та інші речі, що мають значення для кримінального провадження, іншим чином уникнути кримінальної відповідальності, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 10.03.2017 на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник зазначили, що із вимогами клопотання погоджуються, проте просять не продовжувати обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки дружина ОСОБА_5 вагітна та найближчим часом буде народжувати, перебуває в пологовому будинку в режимі стаціонару, підозрюваний перебуває разом із нею, проте електронний засіб контролю постійно спрацьовує, що викликає стресс і незручності, негативно впливає на стан вагітної.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України./а.м. 55-59/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в сумі 160 000 грн. та покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Строк дії обов`зків визначено до 29.04.2017. /а. м. 264-265/.

07.03.2017 ОСОБА_5 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено додаткові обов`язки, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000143, іншими підозрюваними у кримінальному проваджені № 0000143.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 18.04.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

При цьому питання щодо продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 03.03.2017, в тому числі щодо носіння електронного засобу контролю, прокурором, що звернувся із даним клопотанням, не ставилось, та, відповідно, даною ухвалою не вирішується.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 19 червня 2017 року строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 обов`язків:

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000143, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000143.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1