Справа №76012289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання №01/07/17-1 від 01.07.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій.

Заявник зазначає, що 15.12.2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заяву від 15.12.2016 № 15/12/16-1 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за статтями 190, 382 Кримінального кодексу України.

За вищевказаною заявою, 03.03.2017 р. внесені відомості за №0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, заявник зазначає, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314.

06.06.2017 р. до Солом`янського районного УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання про проведення слідчих дій від 06.06.2017 р. №06/06/17-3 щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314, яке було проігноровано посадовими особами Соломянського УП ГУ НП в м. Києві.

З метою проведення зазначеної слідчої дії, адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 01.07.2017 р. повторно направлено засобами поштового зв`язку клопотання про проведення слідчих дій від 01.07.2017 р. №01/07/17-1, щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на день подачі скарги, клопотання не розглянуте та слідчим не виконано процесуальні слідчі (розшукові) дії.

Особа, яка подала скарга адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314.

06.06.2017 р. у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314 до Солом`янського районного УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання про проведення слідчих дій від 06.06.2017 р. №06/06/17-3 щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яке було проігноровано посадовими особами Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

З метою проведення зазначеної слідчої дії, адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 01.07.2017 р. повторно направлено засобами поштового зв`язку клопотання про проведення слідчих дій від 01.07.2017 р. №01/07/17-1, щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 наявні підстави для задоволення в цій частині скарги.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і у будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями КПК.

Вказані вимоги процесуального закону доводять, що ухилення слідчого від розгляду клопотання у триденний трок є проявом його бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги, клопотання про проведення слідчий (розшукових) дій було направлено до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яке було отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві - 03.07.2017 р. Вх. №8783-СБ, що підтверджується відміткою на копії клопотання про проведення слідчих дій.

Проте, у встановлений КПК України трьохденний строк, вищезазначене клопотання не розглянуто.

За таких обставин, з урахуванням того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2017 р. слідчим не розглянуто та не вирішено по суті, також не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, чи про задоволення клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконанні вимоги ст. 220 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання №01/07/17-1 від 01.07.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002314 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №01/07/17-1 від 01.07.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, яке надійшло до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в порядку та строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1