н/п 1-кс/640/2767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Також заявник зазначає, що за наявною інформацією, станом на сьогоднішній день, малолітній ОСОБА_7 проживає в м. Лисичанську Луганської області разом із матір`ю ОСОБА_5 , яка під час сумісного життя із заявником вживала алкогольні напої та кілька разів намагалась вкоротити собі віку, що небезпечно для життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_8 .
Підставою надання тимчасового доступу до інформації заявник зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, необхідність використання її в якості доказів у кримінальному провадженні.
До судового засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за своєї відсутності.
Слідчий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності та копії матеріалів провадження, проти задоволення клопотання заперечувала за його безпідставності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування захисника, доходить такого:
Право сторін кримінального провадження звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів передбачене ч.1 ст.160 КПК України.
У відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Положеннями ст. 60 КПК України визначені права заявника, які полягають у можливості отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, на час подачі клопотання адвокат ОСОБА_3 у кримінальну провадженні є заявником і його процесуальний статус права подачі слідчому судді клопотань про витребування доказів у кримінальному провадженні, не передбачає.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання відсутні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1