Справа № 484/2766/17
Провадження № 1-кс/484/539/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 р. м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 07.11.2015 року приблизно о 13.40 годин на сходовому майданчику другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 дерев`яною палицею наніс один удар в область правої кисті руки ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми тилу правої кисті, неповного перелому основної фаланги 1-го пальця правої кисті.

Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №722 від 16.11.2015 року у відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

30 червня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту, тому виникла необхідність в ознайомленні ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

14.08.2017 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 не відчинив двері поштарю, внаслідок чого вказане повідомлення було залишено у найближчому відділенні зв`язку.

Проте у подальшому виникла необхідність в проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , а саме в додатковому допиті його в якості підозрюваного, у зв`язку з чим працівники СКР Первомайського ВП ГУНП 17.08.2017 року здійснили намагання вручити повістку про виклик останньому на 21.08.2017 року , проте останній двері не відчинив, до працівників поліції не вийшов. Слідчий вказує, що ОСОБА_4 систематично ігнорує усі повідомлення та виклики слідчого, що підтверджується, як чеками про відправку з описами повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, рапортом працівника СКР, так викликами минулих років, коли ОСОБА_4 відмовився отримувати обвинувальний від працівників поліції, та ігноруючи засоби зв`язку із ним.

Тому, слідчий просить постановити про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год.30 хв. 24.08.2017 року до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Первомайськ, вулиця Грушевського, 29, кабінет № 30 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 07 листопада 2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід пов`язаний із обмеженням невід`ємного права кожного на свободу та особисту недоторканість, передбаченого ст.29 Конституції України, тому рішення про його застосування належить до виключної компетенції суду - на досудовому провадженні його приймає слідчий суддя.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

В силу положень ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи,яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Проте, в судовому засіданні слідчим не надано відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Таким чином, на думку слідчого судді, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення приводу до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу: Суддя: