Справа № 461/5444/17
Провадження № 1-кс/461/5356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року слідчий суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суді із заявою про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004502 від 17.12.2016 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що дії ст.слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_3 є незаконними, неприйнятними, упередженими щодо нього як потерпілого, порушенням правил прокурорської етики і намаганням покрити злочинні дії працівника поліції, щоб в подальшому закрити дане кримінальне провадження, особиста зацікавленість у даному кримінальному провадженні, вчинення ним кримінального правопорушення проти потерпілого є підставою для задоволення відводу. З метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_3 , зясувавши дійсні обставни справи, суд встановив що 29.06.2017 року старшим слідчим другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004502 від 17.12.2016 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 на про відвід слідчого ОСОБА_3 слід відмовити, з огляду на те, що правових підстав, визначених нормами КПК України не передбачено відводу слідчого у кримінальному провадженні, яке є закритим.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004502 від 17.12.2016 року - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .