Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3423/17

Провадження № 1-кс/554/3036/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому просив накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду бувший у використанні велосипед «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору, який на даний час зберігається в ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та після проведення товарознавчої експертизи бувший у використанні велосипед «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору передати на зберігання потерпілому.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.04.2017 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 24.04.2017 року на 25.04.2017 року невстановлені особи шляхом пошкодження кріплення петель навісного замка вхідних дверей проникли до будівлі сараю, який належить ОСОБА_4 , та знаходиться біля буд. №33 по вул. Сортувальній в м. Полтава, звідки здійснили крадіжку бувшого у використанні велосипеда «Дорожник Десна 20» білого кольору та бувшого у використанні велосипеда «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору.
Так, 25.04.2017 року працівниками СКП ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, біля буд. №2 по вул. Миру в м. Полтава, було зупинено громадянина та громадянина, які мали при собі бувший у використанні велосипед «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору. Як пояснили ОСОБА_5 і даний велосипед 25.01.2017 року близько о 01:00 годині вони разом викрали з будівлі сараю, який знаходиться біля буд. №33 по вул. Сортувальній в м. Полтава.
25.04.2017 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено оглядвищевказаного бувшого у використанні велосипеда «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору, який по закінченні огляду було вилучено та направлено на зберігання до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що під час досудового розслідування велосипед «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору, може бути прихований, пошкоджений, знищений, або відчужений, внаслідок чого проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування буде неможливим, слідчий просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на велосипед.
Суд, вислухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2017 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 24.04.2017 року на 25.04.2017 року невстановлені особи шляхом пошкодження кріплення петель навісного замка вхідних дверей проникли до будівлі сараю, який належить ОСОБА_4 , та знаходиться біля буд. №33 по вул. Сортувальній в м. Полтава, звідки здійснили крадіжку бувшого у використанні велосипеда «Дорожник Десна 20» білого кольору та бувшого у використанні велосипеда «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору.
25.04.2017 року працівниками СКП ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, біля буд. №2 по вул. Миру в м. Полтава, було зупинено громадянина ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_5 , які мали при собі велосипед «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору, який вони разом викрали з будівлі сараю, що знаходиться біля буд. №33 по вул. Сортувальній в м. Полтава.
Вищезазначений велосипед, який вилучений в ході огляду, постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.04.2017 року, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на велосипед.
Таким чином, вилучений, відповідно до протоколу огляду від 25.04.2017 року, «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору, який належить ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Ураховуючи викладене та можливість використання автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду бувший у використанні велосипед «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору, який на даний час зберігається в ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення товарознавчої експертизи велосипед «UVEGA STAGGER FS302FL» сріблястого кольору передати на зберігання потерпілому.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1