Справа № 175/2510/17
Провадження № 1-кп/175/163/17
Вирок

Іменем України

18 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000992 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи підприємця, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

В період часу з березня 2017 року, точна дата органом досудового розслідування невстановлена, до 03 липня 2017 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст.1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, будучи фізичною особою, без акту обстеження місцевої державної адміністрації як спеціалізованого підприємства та без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, умисно організував незаконний пункт збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, де розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію вказаного домоволодіння для схову та зберігання металобрухту, після чого здійснював операції з заготівлі (купівлі) брухту чорних металів шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти з метою подальшого збуту.

03 липня 2017 року приблизно о 15.00 годині він незаконно прийняв від ОСОБА_7 приблизно 9 кг брухту чорного металу за ціною 3,70 грн. за 1 кг, сплативши останньому 34 грн.

Того ж дня під час проведення санкціонованого судом обшуку працівниками поліції на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 255 кг брухту чорного металу та ваги для його зважування.

Таким чином, у період часу з березня 2017 року до 03 липня 2017 року ОСОБА_6 , як фізична особа, умисно незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту, і шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті він вчинив інкримінований злочин, у чому щиросердно кається та обіцяє більше не допускати порушень закону. На даний час його зареєстровано у Дніпровській ОДПІ як фізичну особу-підприємця з правом здійснення операцій з металобрухтом.

Провина обвинуваченого у вчиненні зазначених судом діянь підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , - раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно зареєстрований у податковому органі як фізична особа-підприємець, має сімю і на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та наявність малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , його ставлення до наслідків вчиненого злочину, а також думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Брухт чорного металу вагою 255 кг, який відповідно до довідки № 1/7-11 від 11 липня 2017 року переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Металрегіон», - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Ваги, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_8 від 05 липня 2017 року по квитанції № (порядковий № 330), - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1