Справа № 375/548/17 Номер провадження 1-кп/375/52/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малишево Нанайського району Хабаровського краю, Росія та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого
за ст.185 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року о 10 год. 36 хв. обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти №983» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою смт.Рокитне, вул.Першотравнева,3-А в смт.Рокитне.
Перебуваючи в приміщенні схову речей покупців обвинувачений відчинив відділення №39, яке не було замкнене на замикаючий пристрій та виявив у ньому жіночу сумку фіолетового кольору, в якій знаходились грошові кошти в іноземній валюті в сумі 300 дол. США купюрами по 100 дол. США (серійні номери купюр LB59307206V, AG33440024А та КК78492318В), що належали потерпілій ОСОБА_5 і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаних грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений упевнився в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснив крадіжку жіночої сумки фіолетового кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошовими коштами в іноземній валюті в сумі 300 дол. США.
Довівши свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений покинув місце вчинення злочину, а жіночу сумку фіолетового кольору викинув у сміттєвий бак позаду відділення АТ «Ощадбанк» та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
Таким чином потерпілій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода станом на 20.03.17 за курсом Національного Банку України 26 грн. 90 коп. за один долар США на суму 8072 грн. 76 коп..
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 20.03.17 зайшов в магазин «АТБ», де в незамкненому ящику для зберігання речей покупців виявив жіночу сумку фіолетового кольору і в якій були 300 дол. США. Сумку він викинув у сміттєвий ящик, а гроші привласнив.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, позитивну характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком
Речові докази 300 дол. США купюрами по 100 дол. США (серійні номери купюр LB59307206V, AG33440024А та КК78492318В), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя