Справа № 453/533/17
№ провадження 1-кс/453/109/17
13.05.2017 року м. Сколе
Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати групі слідчих в складі її або старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншим уповноваженим законом службовим особам СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення №16/1 від 14.06.2016 року та доданих до нього матеріалів, а саме: пояснення ОСОБА_5 , на якого був складений протокол, польової перелікової відомісті самовільно зрізаних дерев, відомісті матеріально-грошової оцінки, нарахування стягнення за шкоду заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою лісу, рапорту інженера ОЛЗ Славського ДП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , постанови №16 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 по даному факту, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №453/1310/16-ц (провадження №2/453/137/17) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задоволити з підстав наведених у його мотивувальній частині.
Начальник Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала.
Ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України та заяви керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати групі слідчих в складі старшого слідчого слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншим уповноваженим законом службовим особам СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення №16/1 від 14.06.2016 року та доданих до нього матеріалів, а саме: пояснення ОСОБА_5 , на якого був складений протокол, польової перелікової відомісті самовільно зрізаних дерев, відомісті матеріально-грошової оцінки, нарахування стягнення за шкоду заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою лісу, рапорту інженера ОЛЗ Славського ДП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , постанови №16 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 по даному факту, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №453/1310/16-ц (провадження №2/453/137/17) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1