Справа № 212/4924/17
1-кс/212/1140/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001387 від 13.05.2017 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу документів, що містять інформацію стосовно кредитної картки № НОМЕР_1 та, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про рух коштів на 14.05.2017, копії договорів про відкриття банківських рахунків, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на 14.05.2017 року, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про притягнення до відповідальності невстановлену особу,яка 14.04.2017 року близько 21:30 годин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 ,шляхом ривку з руки гр. ОСОБА_6 відкрито викрала сумку,в якій перебувало майно,що належить потерпілій, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла,чим завдала потерпілій гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3700 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 13.05.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викравши мобільний телефон в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаючи номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується потерпіла ОСОБА_5 за допомогою якого можливий віддалений доступ та управління картковим рахунком НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи сім картку, дізналась пін код картки. В подальшому, 14.04.2017 року грошові кошти були зняті готівкою з банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_5 в банкоматах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банківську таємницю» інформація, яка потрібна для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні є інформацією щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, яка розкривається банками на письмову вимогу або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з кримінального провадження № 0001387, протокол допиту ОСОБА_5 , копію виписки з карткового рахунку № НОМЕР_2 , заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, що містять інформацію стосовно кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про рух коштів на 14.05.2017, копії договорів про відкриття банківських рахунків, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на 14.05.2017 року, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, стосовно кредитної картки № НОМЕР_1 та, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про рух коштів станом на 14.05.2017, копій договорів про відкриття банківських рахунків, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на 14.05.2017 року, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1