Справа № 283/1119/17
Провадження №1-кс/283/204/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
29 червня 2017 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що в ніч на 24.06.2017 року невідомі особи у лісовому масиві неподілк с. Українка Малинського району Житомирської області, здійснили незаконну порубку чотирьох дерев порід "дуб" та одного дерева породи "ясен", належним ДП "Малинський лісгосп АПК".
У ході проведення досудового розслідування 24.06.2017 року о 02 год. 05 хв. на автодорозі по вул. Пісківка с. Українка Малинського району Житомирської області затримано автомобіль марки "Ауді А6", державний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення даного злочину. В ході проведення огляду вказаної особи виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Sumsung Duos", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із двома сім-картками оператора стільникового зв"язку "Київстар: 1) НОМЕР_4 та 2) НОМЕР_5 .
Проведеним оглядом мобільного телефону встановленого, що в період часу з 23.06.2017 року по 03 год. 24.06.2017 року ОСОБА_5 підтримував зв"язок із такими абонентами:
- "Саня Бака" НОМЕР_6
- "Кабан" НОМЕР_7
- непідписаний номер НОМЕР_8
- "Фокс" НОМЕР_9
- "Борода" НОМЕР_10
- непідписаний номер НОМЕР_11
- "Нива" НОМЕР_12 .
У зв"язку з вище викладеним, з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 та власників вище вказаних телефонних номерів, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна », ПрАТ «Київстар».
Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 24 червня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України по факту незаконна порубка лісу.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна », ПрАТ «Київстар», зокрема надати доступ до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номерів абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій за період з 00 год. 22.06.2017 року по 05 год. 24.06.2017 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 30 липня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1