Справа № 515/607/17
Провадження № 1-кс/515/1039/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юриста першого класу ОСОБА_3 , старшого слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за №0000132, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 28 лютого 2017року об 11год. 25хв. надійшла заява мешканця с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що в період часу з 25 лютого 2017року по день подачі заяви він втратив зв`язок зі своїм батьком ОСОБА_6 , який мешкав по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, незаконно заволоділи автомобілем марки «Hyndai Tucson» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким керував зниклий ОСОБА_6 .

07 квітня 2017 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий також вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що дружина підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 у телефонній розмові з начальником СКП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 повідомила, що 04.05.2017року о 19год. 10хв. та пізніше, на її мобільний телефон телефонував ОСОБА_7 з мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та пояснював, що він ні в чому не винний, має намір повернутися та вирішити питання щодо його обвинувачення, а вбивство ОСОБА_6 скоїв ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що отримавши інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента мобільного зв`язку, вхідні, вихідні, неприйняті дзвінки, їх тривалість, зміст та маршрути передавання за часом та базовими станціями та інформацію звідки вони здійснювалися із зазначених номерів телефонів, можливо встановити місце знаходження ОСОБА_7 , слідчий вказав, що у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Прокурор зазначив, що встановити місце знаходження причетної до події особи - ОСОБА_7 на даному етапі досудового розслідування без отримання згаданої інформації є не можливим.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, відтак запитувана слідчим інформація належить до такої, що охороняється законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо місця знаходження ОСОБА_7 , при цьому іншого способу встановити його місце перебування слідчий не має, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000132, яке розпочате 07 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 , в період часу з 01 травня 2017 року по день фактичного пред`явлення приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цієї ухвали для виконання та надати старшому слідчому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 червня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1