465/5466/15-к
1-в/465/94/17
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання про вирішення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,-

в с т а н о в и в:
начальник Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням в якому вказує, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн. Станом на 21.04.2017 року Сихівський РС отримав від засудженого документ про сплату штрафу, а саме квитанція №222 від 20.04.2017 року про оплату 200 грн. Інформації про причини невиконання вироку суду Сихівський РС немає. З врахуванням наведеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Інспектор Сихівського РС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій подання підтримав, просив розглядати без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що працює та має змогу сплатити штраф, а тому просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 сплатив 200 грн., що підтверджується квитанцією №222 від 20.04.2017 року.

З врахуванням майнового стану ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що йому слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 990 грн. на 5 місяців, стягуючи з ОСОБА_4 в користь держави, починаючи з 15.06.2017 року, суму штрафу рівними частинами по 198 грн. щомісяця.

На підставі ст.26 КВК України, -

ухвалив:
подання задоволити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 990 грн. на 5 (п`ять) місяців, стягуючи з ОСОБА_4 в користь держави, починаючи з 15.06.2017 року, суму штрафу рівними частинами по 198 грн. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1