АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/493/17 Справа № 204/5539/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

30 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції зі змінами, першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року засуджено:
ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
Зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2016 року по день постановлення вироку, 20 грудня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України.
На цей вирок подані апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого та першого заступника прокурора Дніпропетровської області
ОСОБА_6 силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі та клопотанні до Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 12 січня 2017 року (а.п. 105,106) просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, журналом судового розгляду та після повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним буде внесено доповнення до апеляційної скарги .
Однак, суд в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України надіслав отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості ознайомитися обвинуваченому ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Тобто, суд не розглянув дане клопотання відповідно до вимог КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції та надати обвинуваченому ОСОБА_3 передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді першої інстанції т журналом судового розгляду.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Красногврдійського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.
Суддя ОСОБА_2