overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/190/16-к
Провадження №11-кп/772/427/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.01.2017 року за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 07 лютого 2017 року в залі судового засідання №3 (3 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року щодо

ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0007148,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за вказаний злочин, разом з матеріалами кримінального провадження.

11.01.2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України 12.01.2017 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 28.10.2016 року щодо ОСОБА_2 на 16 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/47/2017
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4141/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15:30 год. 15 вересня 2016 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/32/17
провадження №1-в/165/3/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30.12.2014 року у виді позбавлення волі строком п`ять років.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6
Справа № 148/119/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/83/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 09.02.2017 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/58/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.04.2016 р. за № 0002732 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 . Заявлений відвід мотивований упередженістю прокурора. Зокрема, прокурор зацікавлений у результатах розгляду кримінального провадження у зв`язку з чи допускає грубі порушення права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений заявлений відвід підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для заявленого відводу відсутні, а тому в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання сторони захисту на порушення прокурором права на захист під час здійснення досудового розслідування та виконання судового доручення суд до уваги на даний час не приймає. Зокрема, вирішення питання наявності ознак порушення права на захист потребує аналізу наданих сторонами провадження доказів, в тому числі й у їх сукупності, що судом буде здійснено у нарадчій кімнаті. Таким чином, вирішення питання щодо порушення права на захист наразі є передчасним. Інших незаперечних відомостей, які б свідчили про упередженість прокурора, суду надані не були, а тому в задоволенні відводу прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/415/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченими.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 178/1257/15-к
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для вирішення питання про залучення захисника, суд вважає за необхідне зобов`язати установу відбування покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 24 січня 2017 року о 14 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 178/1257/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 24 січня 2017 року на 14 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Криничанським районним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою відбування покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доручити керівнику установи відбування покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/121/17
Номер провадження 1-кп/184/40/17

23.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 28 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 28 серпня 2014 року.

23.01.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження.

30.09.2016 року повноваження захисника ОСОБА_5 радою адвокатів Дніпропетровської області зупинено, його право на заняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з рішенням сесії Покровської міської ради Дніпропетровської області №4 від 29.09.2016 року про затвердження його кандидатури на посаду заступника міського голови з виконавчої роботи, припинено. Обвинувачений ОСОБА_3 самостійно захисника не запросив для участі у кримінальному провадженні.

На підстави викладеного, суд вважає, що необхідно залучити нового захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 , так як встановлено, що сам обвинувачений не має можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 185 КК України захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисників для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 06 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі №4.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/195/17
Провадження № 1-кс/206/19/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13.01.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія", про скасування арешту

за участю

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на всі грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 12.08.2016 року юридичною особою ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» в ПАТ «АКБ «Конкорд», МФО банку 307350, поновити розрахунково-касові операції у видатковій частині вказаного рахунку.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/59/17
У Х В А Л А

23.01.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 винесеної 25.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0000242 від 11.04.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016р. до суду надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 винесеної 25.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0000242 від 11.04.2014р.

Керуючись ст..ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 14:00 год., 27.01.2017р.
В судове засідання викликати прокурора, скаржника пр-ка ПАТ «ВіЕйБі Банк», слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/3168/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.539 КПК України, ст. 80 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 січня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному кримінальному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на 16 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 308/561/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/35/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/35/17 (308/561/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/35/17 (308/561/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України призначити на 10 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1