Справа № 185/2378/17
Провадження № 1-кс/185/456/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на одежу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: куртку чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору з червоними, спортивну кофту червонного кольору, взуття спортивного типу чорного кольору, вилучені під час проведення 22 березня 2017 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 1974 року народження
Слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
22.03.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 22.03.2017 року,невстановлена особа, перебуваючи на території між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 1971 року народження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.
Під час проведення 22 березня 2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1974 року народження, в ході особистого обшуку підозрюваного, у останнього виявлений та вилучений одяг, а саме: куртка чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору з червоними, спортивна кофта червонного кольору, взуття спортивного типу чорного кольору.
Вилучений під час особистого обшуку одяг підозрюваного ОСОБА_5 , має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_7
22 березня 2017 року вказані речі було визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази сліди вчинення злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Оглянуті та вилучені речі можуть бути використані як докази у вчиненні злочину. Уразі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів є необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено , що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на одежу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: куртку чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору з червоними, спортивну кофту червонного кольору, взуття спортивного типу чорного кольору, вилучені під час проведення 22 березня 2017 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 1974 року народження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1