Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/240/17
Провадження № 1-кс/673/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

16 лютого 2017року слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 год. 00 хв. 01 січня 2017 року до 23 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 02.11.2016 близько 18 години невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , під приводом продажу фуражної пшениці, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 80600 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому. Доцільність задоволення вказаного клопотання викликана необхідністю встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та їх місцезнаходження.
Розгляд клопотання проводиться у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, 31.10.2016 близько 10 год. ОСОБА_7 із власного телефону НОМЕР_3 зателефонував на номер НОМЕР_4 , що належить особі на ім`я ОСОБА_5 та домовився з останнім про купівлю пшениці. 02.11.2016 року близько 16 год. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 80600 грн., однак до тепер не отримав насіння пшениці.

За вказаним фактом 03.11.2016 слідчим Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до рапорту начальника СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 особою, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, який постійно змінює мобільні телефони проте на даний час користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та відмовляється їхати до Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області, спираючись на те, що його ще потрібно знайти.

Отже, на підставі вищевикладеного, з метою перевірки причетності ОСОБА_10 до вчинення даного кримінального правопорушення, його місцезнаходження можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01 год. 00 хв. 01 січня 2017 року до 23 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що в подальшому під час досудового розслідування забезпечить отримання додаткової інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та надасть можливість допитати даних осіб, перевірити їх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, допоможе встановленню інших важливих обставин справи, забезпечить повноту, об`єктивність, всебічність, розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Разом з цим, клопотання слідчого щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку надати у електронному вигляді копію зазначеної у клопотанні інформації не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, а тому, з урахуванням вимог п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).

На підставі наведеного, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати про необхідність доступу до даної інформації, у зв`язку з якою подається клопотання, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять інформацію про:

- зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 год. 00 хв. 01 січня 2017 року до 23 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 ;

- наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами;

- точне місцезнаходження абонента за абонентським номером НОМЕР_1

з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів зазначених в ухвалі покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1