Справа № 459/3194/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року начальник Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.01.2015 року за ст..125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2015 року за сукупністю вироків призначено покарання ОСОБА_5 у 2(два) роки 15 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації у цей орган. Протягом іспитового строку покарання засуджений не порушив умови та порядок відбування іспитового строку, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало.

Представник УДПтСУ у Л/о в судовому засіданні підтримала подання просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.01.2015 року за ст..125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2015 року за сукупністю вироків призначено покарання ОСОБА_5 у 2 (два) роки 15 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Засудженого ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації у КВІ.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, передбаченого ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1