Провадження № 1-кс/638/3693/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„20 грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ,у період часу з 16 год. 20 хвил., 20.10.2016 року по теперішній час (а саме по час отримання інформації від операторів).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 16 год. 20 хвил., 20.10.2016 року по теперішній час (а саме по час отримання інформації від операторів).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 16 год. 20 хвил., 20.10.2016 року по теперішній час (а саме по час отримання інформації від операторів).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2016 р. близько 16 год. 20 хв., невстановлена особа,таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Sony Xperia М4», спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

За даним фактом 21 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проте останні до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Статтею 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відсутні документи, які б свідчили про те, що мобільний телефон «Sony Xperia М4» дійсно належить потерпілій ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківської області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1