Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2080/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, уродженця с. Рогозів, Бориспільського району Київської області, за цією справою засуджений 23.04.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 6 років 6 міс позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відео конференції, ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити. Зазначив, що хоче побачити рідних.

Представник ЧВК не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Вважає, що у засудженого не стабільна поведінка, останній не став не шлях виправлення.

Судом встановлено, що початок строку відбування покарання у ОСОБА_5 25.01.2012, кінець строку 10.04. 2018.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 зараховано засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 25.01.2012 по 10.05.2012 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений в період часу з 2012 по 2015 посередньо характеризується, мав три заохочення, допускав порушення режиму, притягувався до дисциплінарної відповідальності. На заходи виховного та дисциплінарного характеру реагує задовільно, робить належні висновки. З 2015 року змінив поведінку до встановлених режимних вимог та праці в позитивну характеристику. З січня 2016 року працевлаштований, змінне завдання виконує якісно і вчасно,має п`ять заохочень, порушень режиму не допускає. Ставить мету-скористатись пільгою умовно-дострокове звільнення. Провину визнав та став на шлях виправлення.

Будь-якої іншої інформації на час розгляду клопотання адміністрація Колонії не підтвердила.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Беручи до уваги комплексний підхід до особи засудженого, враховуючи наявність 5 стягнень, не дивлячись на їх погашення в законодавчому порядку, 8 заохочень, 5 з яких засуджений отримав з 05.11.2015 по 23.01.2017, що свідчить не про бажання стати на шлях виправлення, а про корекцію поведінки для можливості застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та про нестабільність поведінки ОСОБА_5 .

Окрім цього, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.08.2016 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2016 щодо відмови ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без змін. В ухвалі Придніпровського районного суду зазначено, що «засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, працевлаштований і має 7 заохочень, але до праці ставиться не завжди відповідально: неодноразово допускав порушення вимог трудової дисципліни, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. За характером хитрий і корисливий, у відношенні до представників адміністрації допускався нетактовної поведінки, неодноразово допускав порушення установленого порядку відбування покарання. Загалом мав 5 стягнень, які хоча й погашені або зняті, але свідчать про нестабільну поведінку засудженого за весь період відбування покарання. Вказане свідчить про те, що засуджений не довів свого виправлення раніше закінчення визначеного йому вироком суду строку покарання.»

Однак, нова характеристика виправної колонії від 22.03.2017 зазначає, що засуджений вже з 2015 року змінив поведінку в позитивну сторону, що йде всуперече з вже встановленими фактами судів першої та апеляційної інстанцій щодо поведінки ОСОБА_5 станом на час розгляду клопотання та винесення рішень у травні-серпні 2016 року.

Отже, засуджений не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, оскільки встановленого порядку дотримується лише під контролем представників адміністрації установи.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, дивлячись на позитивні виробничу, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 , вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1