Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0007757, яке надійшло від прокурора ОСОБА_6 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, середня освіта, не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 17.10.2013 р. ОСОБА_4 приблизно о 22.00 год. на перехресті вулиць Фрунзе та Сирецька, біля будинку №127 по вул. Фрунзе у м.Києві на грунті неприязних стосунків умисно наніс удари кулаками рук у голову та інші частини тіла ОСОБА_7 , у результаті чого останній зазнав легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначене підтверджується дослідженими у суді доказами, які є належними та допустимими, зокрема, показаннями обвинуваченого.
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню до суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням, у якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно ст.49 КК України за ч.2 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обинувачений дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави та підтримав клопотання свого захисника. Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та досліджених доказів ОСОБА_4 учинив інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості і за яке передбачено покарання у тому числі і обмеження волі.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину (17.10.2013 р.) минуло понад 3 роки, наявність у справі доказів його винуватості у вчиненні цього злочину, згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0007757 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1