Справа№751/4129/17
Провадження №1-кс/751/1708/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області з міжнародно правових доручень ОСОБА_5 про арешт майна,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали стосовно затриманого в порядку ст. 582 КПК України громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ваказано, що 04.07.2017 ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) оголошений в міжнародний розшук та в цей же день районним судом Праги 7 видано ордер на його арешт та Європейський ордер на арешт.
Під час затримання розшукуваного в порядку ст.ст. 208 ч. 3, 223, 236, здійснено його особистий обшук та вилучено брюки чорного кольору, кофту сірого кольору, брюки синього кольору, реглан білого кольору, рубашку синього кольору, рушник махровий синього кольору, рушник махровий зеленого кольору, шльопанці чорного кольору з білими вставками, спортивну сумку чорного кольору.
За результатами огляду 10.07.2017 речей за участю експерта імунолога, виявлено, що на шльопанцях чорного кольору з білими вставками та спортивній сумці чорного кольору маються плями речовини коричневого та бурого кольору ззовні схожі на кров, а отже, вказані речі можуть виявитися матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проте відповідне підтвердження можливо отримати лише після проведення судово-імунологічної експертизи. Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказані речі, у прокурора виникла необхідність, дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, накласти арешт на вказані в клопотанні речі із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником .
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 167, 170-174 КПК України,
Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області з міжнародно правових доручень ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на шльопанці чорного кольору з білими вставками та спортивну сумку чорного кольору, які належать ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та були вилучені в нього згідно протоколу затримання від 07.07.2017 року, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1