Справа № 487/3455/17
Провадження № 1-кп/487/370/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 11.06.2017 року біля 17.45 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, з корисливих мотивів вчинила злочин за наступних обставин.

Так, знаходячись у вказаний час, у вказаному місці ОСОБА_4 , на полиці побачила пиво в залізній банці «Балтика 3» об`ємом 0,5 л, дезодорант-антиперспірант «Gamier mineral» об`ємом 150 мл, антиперспірант «Rexona Women» об`ємом 150 мл, подарунковий набір «Gillette» (гель для гоління 200 мл та піна для гоління 75 мл), загальною вартістю 204,40 грн. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони супермаркету та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, взяла з полиці вищевказане майно та в подальшому утримуючи його при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний шкоду, на загальну суму 204,40 грн.

Крім того, 20.06.2017 року біля 17.55 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, з корисливих мотивів, повторно вчинила злочин за наступних обставин.

Так, знаходячись у вказаний час, у вказаному місці ОСОБА_4 , на полиці побачила пиво в залізній банці «Балтика 3» об`ємом 0,5 л, подарунковий набір «Gillette» (гель для гоління 200 мл та піна для гоління 75 мл), дезодорант чоловічий «MENNEN Speed stick», на загальну суму 211,85 грн. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони супермаркету та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, взяла з полиці вищевказане майно та в подальшому утримуючи його при собі направилась на вихід з даного супермаркету, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, так як була затримана охороною на виході з даного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїла злочини, передбачені: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 11.06.2017 року біля 17.45 год. у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13 викрала пиво в залізній банці «Балтика 3» об`ємом 0,5 л, дезодорант-антиперспірант «Gamier mineral» об`ємом 150 мл, антиперспірант «Rexona Women» об`ємом 150 мл та подарунковий набір «Gillette». Також пояснила, що 20.06.2017 року біля 17.55 год. в цьому ж супермаркеті викрала пиво в залізній банці «Балтика 3» об`ємом 0,5 л, подарунковий набір «Gillette» (гель для гоління 200 мл та піна для гоління 75 мл) та дезодорант чоловічий «MENNEN Speed stick», після чого її затримала охорона супермаркету. На даний час спричинена нею шкода відшкодована у добровільному порядку в повному обсязі. У скоєному розкаюється та просить суд її суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином, за такого, суд розглянув справу за його відсутності.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочини середньої тяжкості, характеризується негативно, перебуває на обліку в МОНД з 2013 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, зловживання каннабіноїдами, алкоголем, на обліку в МОПЛ № 1 не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , яка передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинувачену ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: пиво в залізній банці «Балтика 3» об`ємом 0,5 л, подарунковий набір «Gillette» (гель для гоління 200 мл та піна для гоління 75 мл), дезодорант чоловічий «MENNEN Speed stick» - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Речові докази по кримінальному провадженні: два компакт-диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1