н/п 1-кс/766/8451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів, 7 (сім) комп`ютерних мишок, 10 (десять) комп`ютерних клавіатур, 10 (десять) системних блоків персональних комп`ютерів, 9 (дев`ять) флеш-накопичуваній, 3 (три) Інтернет-роутера, касовий пристрій «Spatk», пристрій з написом «Rfid Reader», 2 (два) зошита з рукописним текстом, 10 (десять) гривень купюрами: номіналом в 1 гривню - 6 купюр та в 2 гривні - 2 купюри та 18 (вісімнадцять) пластикових гральних карток, які було вилучено під час огляду 09.12.2016 року в період часу з 17-45 годин до 19-30 годин в нежитловому приміщенні № 37 1-го поверху, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.12.2016 до слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів з протидії грального бізнесу на території Херсонської області, було виявлено гральний зал, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18.

За даним фактом 10.12.2016 було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005093 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

09.12.2016 заступником начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд в нежитловому приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було встановлено, дане приміщення обладнано 10 гральними місцями, які складаються з персональних комп`ютерів (монітор, системний блок, клавіатура та комп`ютерна мишка), на момент огляду 9 гральних місць було підключено до джерела живлення та Інтернету, на моніторах були виведена азартна гральна програма, за одним із місць гр-ном ОСОБА_7 здійснювалась азартна гра в програмі «Книги» на ставку в 200 гривень. Під час огляду було виявлено та вилучено предмети які забезпечують функціонування зазначеного азартного закладу, а саме: 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів, 7 (сім) комп`ютерних мишок, 10 (десять) комп`ютерних клавіатур, 10 (десять) системних блоків персональних комп`ютерів, 9 (дев`ять) флеш-накопичувачів, 3 (три) Інтернет-роутера, касовий пристрій «Spatk», пристрій з написом «Rfid Reader», 2 (два) зошита з рукописним текстом, 10 (десять) гривень купюрами: номіналом в 1 гривню - 6 купюр та в 2 гривні - 2 купюри та 18 (вісімнадцять) пластикових гральних карток.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив про те, що він працює адміністратором в інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (приміщення №37) де розміщено азартних зал гральних комп`ютерів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №75643631 від 13.12.2016 приміщення 1-го поверху №37, що за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказане, а також те, що вилученій 09.12.2016 під час огляду нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів, 7 (сім) комп`ютерних мишок, 10 (десять) комп`ютерних клавіатур, 10 (десять) системних блоків персональних комп`ютерів, 9 (дев`ять) флеш-накопичувачів, 3 (три) Інтернет-роутера, касовий пристрій «Spatk», пристрій з написом «Rfid Reader», 2 (два) зошита з рукописним текстом, 10 (десять) гривень купюрами: номіналом в 1 гривню - 6 купюр та в 2 гривні - 2 купюри та 18 (вісімнадцять) пластикових гральних карток, є предметами як підшукані, виготовлені, пристосовані та використані які засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слід накласти на них арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено без належної правової підстави, оскільки слідчому відмовлено в задоволенні клопотання про проведення огляду під час якого було вилучене вказане майно. Окрім того, дане клопотання подане з порушенням встановлених законом строків та слідчим не заявлено клопотання про їх поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1