Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/842/17
Провадження № 1-кп/723/1197/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000298 від 20.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, щодо якого 29.03.2017 р. застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року близько 03-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, протиправно, через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: гаманець вартістю 120 грн., в якому були гроші в сумі 27000 грн., банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, пластикова дисконтна картка «Знижка 8%», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, пластикова картка «Єврошоп» № НОМЕР_2 , яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, та 6 фотокарток, а всього викрав майна за загальну суму 27120 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 20.03.2017 р., вночі з метою вчинення крадіжки зайшов в будинок потерпілого, звідки викрав гаманець з грішми, в якому також були пластикові картки та фотокартки. Вчинив крадіжку, бо потрібні були гроші, оскільки в нього хвора мати. В подальшому матеріальну шкоду потерпілому відшкодував. Про вчинене шкодує, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження без його участі, заподіяні йому збитки відшкодовані ОСОБА_3 , претензій до останнього не має, від участі в судових дебатах відмовляється, просив суд не позбавляти обвинуваченого волі і застосувати до нього іспитовий строк.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою в силу статті 89 КК України раніше не судимою, оскільки був засуджений вироком суду від 05.05.2015 року за ст..ст.185 ч.2, ч.3, 70,75 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та ухвалою суду від 14.11.2016 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає разом з сестрою та матір`ю, яка є інвалідом 3 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст..66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність у потерпілого матеріальних претензій, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обраний у вигляді домашнього арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , пластикову дисконтну картку «Знижка 8%» № НОМЕР_3 , пластикову картку «Єврошоп» № НОМЕР_2 , 6 фотокарток, гаманець, на якому зображені квіти, гроші в сумі 23700 грн., які згідно постанови начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.03.2017 р. визнані речовими доказами та передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.28,29) залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1