Справа № 746/434/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Срібне клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000228 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, проходить строкову військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 14 вересня 2016 року близько 23 години 00 хвилин, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до гуртожитку АДРЕСА_2 , щоб поспілкуватися з дівчатами, які там проживають. Прибувши на місце ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незважаючи на пізню годину, а також те, що в гуртожитку був час відпочинку, і мешканці відпочивали, почали стукати по вікнах гуртожитку. Після чого ОСОБА_4 нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, заліз на підвіконня кімнати №18 та почав руками смикати за решітку кватирки, намагаючись її відчинити. Коли йому це не вдалося особа, матеріали відносно якої виділені в окме провадження, підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_4 , демонструючи грубу силу, рукою розбив два фрагменти віконного скла в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку №2, після чого він заліз в кімнату та намагався відчинити двері, які були вже замкнені. Продовжуючи свої хуліганські дії особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 виражаючись нецензурними словами підійшли до вхідних дверей гуртожитку та почали в них стукати вимагаючи в чергового ОСОБА_5 , їх відчинити, при цьому на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагували.

Своїми хуліганськими діями, які тривали близько 30 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пошкодили майно на суму 332 гривні та порушили нормальний режим відпочинку мешканців гуртожитку №2 Дігтярівського професійного аграрного ліцею.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості та проходить строкову військову службу у військовій частині, тому він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ніяких претензій Дігтярівський ПАЛ до нього не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, представника потерпілої сторони, який не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, однак підозрюваний проходить строкову військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), а тому він перестає бути суспільно небезпечною особою, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

А згідно ст.285 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку зі зміною обстановки.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.48, ч.2 ст.296 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000228 від 15.09.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1