Справа № 591/1931/17
Провадження № 1-кс/591/1322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.02.2017 по 13.04.2017.

Прокурор вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Судом визнано обґрунтованим клопотання прокурора щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0000105, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2017 близько 19 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких останній втратив свідомість, після чого на автомобілі відвезли його до гаража, який розташований у невстановленому місці, у такий спосіб викравши потерпілого, де упродовж 3-4 годин із застосуванням насильства та погроз його застосування вимагали від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 150 тис. грн. або 5 тис. доларів США. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвезли ОСОБА_7 до центру міста Шостка, де висадили з автомобіля та поїхали у невідомому напрямку.

У подальшому, починаючи з 08.03.2017 ОСОБА_7 неодноразово телефонували невстановлені особи з різних номерів мобільних телефонів, у тому числі ОСОБА_8 , та погрожували фізичною розправою у випадку відмови надання грошових коштів у сумі 150 тис. грн. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що він постійно користується номером НОМЕР_1 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розслідуванням також установлено, що ОСОБА_4 користується номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 номером НОМЕР_5 , які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження учасників вчинення злочину, їх місця перебування. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документів про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , а саме про вхідні, вихідні дзвінки та sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2017 по 00 год. 00 хв. 13.04.2017 у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 5 травня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1