Справа № 355/955/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000295 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Київської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, пільгами не користується, не одружену, на утриманні дітей не має, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану АДРЕСА_1 , раніше не судиму;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21 червня 2017 року близько 14.00 години в парковому насадженні по вул. Паркова в смт. Баришівка Київської області знайшла однин поліетиленовий пакетик з порошкоподібною масою світлого кольору.
Оглянувши знайдений нею поліетиленовий пакетик з порошкоподібною масою світлого кольору, впевнившись в тому що знайдена нею порошкоподібна маса належить до наркотичних речовин, ОСОБА_5 помістила знайдений нею поліетиленовий пакетик з порошкоподібною масою світлого кольору до футляра з пудрою та поклала його до кишені свого верхнього одягу з метою подальшого вживання наркотичного засобу без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_5 зберігаючи придбаний нею наркотичний засіб при собі, в кишенях свого одягу, пішла в напрямку до свого будинку.
22.06.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_5 йшла по вул. Парковій в смт. Баришівка Київської області в напрямку до свого будинку, де була зупинена працівниками поліції, в неї було виявлено та вилучено порошкоподібну масу світлого кольору.
Відповідно до висновку експерта від 07.07.2017 року №11-2/4559 вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина рожевого кольору, що міститься в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в порошкоподібній речовині становить 0, 474 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 року №634, «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин», психотропна речовина - амфетамін, масою 0, 474 г. відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.

26.07.2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000295 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесмяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 21 червня 2017 року близько 14.00 години в парковому насадженні по вул. Паркова в смт. Баришівка Київської області знайшла однин поліетиленовий пакетик з порошкоподібною масою світлого кольору.
Оглянувши знайдений нею поліетиленовий пакетик з порошкоподібною масою світлого кольору, впевнившись в тому що знайдена нею порошкоподібна маса належить до наркотичних речовин, ОСОБА_5 помістила знайдений нею поліетиленовий пакетик з порошкоподібною масою світлого кольору до футляра з пудрою та поклала його до кишені свого верхнього одягу з метою подальшого вживання наркотичного засобу без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_5 зберігаючи придбаний нею наркотичний засіб при собі, в кишенях свого одягу, пішла в напрямку до свого будинку.
22.06.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_5 йшла по вул. Парковій в смт. Баришівка Київської області в напрямку до свого будинку, де була зупинена працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта від 07.07.2017 року №11-2/4559 вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина рожевого кольору, що міститься в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в порошкоподібній речовині становить 0, 474 г.
Речові докази по справі порошкоподібна речовина амфетамін відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів № 11-2/4559 від 07.07.2017 року, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертиз необхідно стягнути 1784 гривні 64 копійки за проведену експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000295 угоду про визнання винуватості від 26 липня 2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 липня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ по справі порошкоподібну речовину амфетамін масою 0, 474 грами, яка зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) у рахунок судових витрат за проведення експертизи 1784 ( одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1