233 № 233/2446/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000037 від 06 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000037 від 06 січня 2014 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року cлідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 06.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Так, 06.01.2014 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про надання ОСОБА_6 неправдивих свідчень при розгляді цивільної справи судом у 2007 році за позовом заявниці.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у 2007 році ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорські електричні мережі Костянтинівського району електричних мереж про зобов`язання позивача виконувати умови договору на поставку електроенергії, підключення постачання електроенергії в квартиру та стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 грн. ОСОБА_5 пояснила, що під час розгляду Костянтинівським міськрайонним судом цивільної справи № 2-1218-2007 свідок ОСОБА_6 , що виступала з боку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дала завідомо неправдиві показання, а саме не сказала, що в той час, коли ОСОБА_5 не було вдома, то ОСОБА_6 забезпечувала доступ працівникам РЕМ до тамбуру. У зв`язку з чим 25.12.2006 року у її відсутності працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено акт про порушення нею Правил користування електричною енергією. ОСОБА_5 пояснила, що якщо б ОСОБА_6 сказала під час судового засідання те, що дійсно відбувалося, то рішення суду було б іншим.

15.11.2016 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

28.11.2016 року в провадження слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 надійшла скарга ОСОБА_5 на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

14.12.2016 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 було винесено ухвалу №233/2446/14-к, згідно якої скаргу ОСОБА_5 від 28.11.2016 року було задоволено, постанову про закриття кримінального провадження №0000037 від 06.01.2014 року скасовано у зв`язку з тим, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч вимогам ухвали слідчого судді та вказівкам прокурорів, не виконано зазначені у відповідних процесуальних документах вимоги.

Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Краматорські електричні мережі Костянтинівського району електричних мереж) від 21.11.2016, що надійшла на запит слідчого, відмовлено у наданні слідчому оригіналу акту про порушення ОСОБА_5 правил користування електроенергією без ухвали слідчого судді.

З метою усунення недоліків по кримінальному провадженню та на виконання ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу акту про порушення ОСОБА_5 правил користування електроенергією №403661*3885 від 25.12.2006 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінал вказаного документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме має доказове значення у вказаному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу.

Зазначений документ згідно ст. 162 КПК України не містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання здійснити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання внесення змін, доповнень або знищення зазначеного документу.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим, прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цьому документі, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного документу, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Краматорські електричні мережі Костянтинівського району електричних мереж) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим, прокурором доведено можливість доступу працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Краматорські електричні мережі Костянтинівського району електричних мереж) за адресою: АДРЕСА_2 до документу, існування реальної загрози його зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаним документом, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Краматорські електричні мережі Костянтинівського району електричних мереж) за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000037 від 06 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до акту про порушення ОСОБА_5 правил користування електроенергією №403661*3885 від 25.12.2006 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання зміни або знищення, який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Краматорські електричні мережі Костянтинівського району електричних мереж) за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя