Справа № 392/649/17
Провадження № 1-кп/392/87/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не маючої на утриманні дітей, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

10.02.2017 року близько 16-00 год. обвинувачена перебуваючи в будинку громадянина ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "QUKITEL C2 ", вартість якого становить 920 грн., бензопилу марки " GOODLUCK EXPORT 5200", вартість якої становить 1216 грн. 33 коп. та кутошліфувальну машинку марки " BOSH" , вартість якої становить 3015 грн., які належали ОСОБА_3 .. З місця скоєння зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 4323 грн. 33 коп.
Потерпілим до обвинуваченої заявлено цивільний позов на суму 4100 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину та розмір цивільного позову визнала повністю і показала, що дійсно перебуваючи в будинку потерпілого скоїла крадіжку належних йому речей- телефон, бензопилу та болгарку.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а її дії правільно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, не має судимості, з її слів є матір"ю трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченою і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що обвинувачена не судима, щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала, має намір відшкодувати завдані матеріальні збитки, потерпілий просив не позбавляти її волі, тому суд вважає, що її виправлення можливе і без ізоляції від суспільства, призначивши мінімальне покарання відповідно до санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави понесені витрати.

Цивільний позов потерпілого в сумі 4100 грн. задовільнити повністю, у зв"язку з визнанням його розміру обвинуваченою.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Спеціальну ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засуджену ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази- болгарку залишити у потерпілого ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки в сумі 4100 грн..

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 381 грн. 84 коп. витрат понесених у зв`язку з залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1