Справа № 466/2107/16-к
У Х В А Л А

судового засідання
«03» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на два місяці, оскільки такий закінчується 27 лютого 2017 року, ризики, які виправдовують такий запобіжний захід не зменшилися, та завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання заперечила та просить обрати їй, ОСОБА_4 , запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 січня 2016 року обвинуваченій ОСОБА_4 будо обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 березня 2016 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року та ухвалами цього ж суду від 21 квітня 2016 року, від 10 червня 2016 року, від 25 серпня 2016 року, від 18 жовтня 2016 року та від 12 грудня 2016 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжувався на 60 днів та такий закінчується 27 лютого 2017 року.

Однак завершити розгляд кримінального провадження до вищевказаного числа не видається можливим, ризики, які виправдовують такий запобіжний захід не зменшилися, а тому суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та яка не має у м. Львові постійного місця проживання, слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на шістдесят днів, а саме до 28 квітня 2017 року включно.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 та направити для відому в Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Суддя ОСОБА_1