Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13002/15-к

Номер провадження 1-кп/712/84/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
18липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасиускладіколегії:

головуючогосудді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних п.7ч.2 ст.115, ч.1ст.121, ч.1ст.187, ч.2ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного удум.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню КобцяДмитраЛеонідовича у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбаченних п.7ч.2 ст.115, ч.1ст.121, ч.1ст.187, ч.2ст.187 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_10 , ОСОБА_7 підтримали письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки на їх думку матеріали кримінального провадження, які приєднані до справи строною обвинувачення та досліджені судом, дозволяють зробити висновок про відсутність будь-яких доказів причетності їх підзахисного до інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того, зазначили, що на даний час є позитивні зміни особистих якостей ОСОБА_9 та значне зміцнення соціальних зв"язків, оскільки останній уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка перебуває на 8-9тижні вагітності.
Прокурор в судовому засіданніпросив відмовити в задоволенні клопотання .
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку своїх захисників.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступнихвисновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторонни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Мета та підставизастосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і буливраховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_9 при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики. Колегія суддів вважає, що обставини на які посилались захисники, в обгрунтуванні клопотання про зміну запобіжного заходу в частині відсутності будь-яких доказів причетності його підзахисного до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає їх самостійною правовою позицією , обраною для захисту підзахисного ОСОБА_9 , тобто результат, якого хоче домогтися захисник. Оскільки сторони обвинувачення і захисту відстоюють кожна свою позицію, свій процесуальний інтерес, кримінальний процес набуває змагального характеру, що забезпечує повне, всебічне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи та її правильне, з врахуванням законних інтересів сторін, вирішення. Що стосується позитивних змін особистих якостей ОСОБА_9 та значного зміцнення соціальних зв"язків, суд ввважає, що сам факт укладення шлюбу не може бути переконливим фактором , який би свідчив про позитивні зміни особистості ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Відмовити в задоволенні клопотання захисників про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3