Справа № 405/2075/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора : ОСОБА_5

адвоката : ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002457 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про можливість призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. У зв`язку з тим, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою спливає 30.04.2017 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики кримінального провадження, зокрема ризик продовження злочинної діяльності, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий. Крім цього прокурором зазначено, що існує ризик перешкоджання встановленню об`єктивної істини у справі, оскільки не допитані потерпіла та свідки. За таких обставин, прокурор вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, думку потерпілої, думку обвинуваченого та адвоката, які зазначили, що до обвинуваченого можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки останній має постійне місце реєстрації, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, у відповідності до ст. 178 КПК України, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого та існування ризиків кримінального провадження. Так, обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, до затримання не працював, не має постійного місця проживання, неодружений, що свідчить про ризики продовження злочинної діяльності та скритись від суду. Також, при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, судом враховано ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, пов`язаний із заподіянням смерті іншій особі. Вказане приводить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, які передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність та скритись від суду.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 26 червня 2017 року.

Заслухавши сторони, щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та можливості призначення справи до судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, підстав для складання досудової доповіді не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 26 червня 2017 року.

Призначити кримінальне провадження №0002457 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 05.05.2017 року в 15:30 год., з викликом сторін.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3