Справа №1-68/10 15.04.2010 15.04.2010 15.04.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-212/10 Головуючий суду 1 інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України Малюк Т.О.
Доповідач: Пісной І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого - Царюка В.В.

суддів - Гребенюк В.І., Пісного І.М.

за участю прокурора - Максимі шина О.Л.

засудженого - ОСОБА_2

15 квітня 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Караганда республіка Казахстан, українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий,

- засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення хімічної експертизи - 507 грн. 06 коп.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину при наступних обставинах.

Приблизно восени 2008 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 біля посадки одного з полів с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області зібрав насіння з одного дикорослого куща рослини конопель, які переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1

Приблизно у березні 2009 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, незаконно посіяв насіння рослини конопель в закритий грунт і виростив розсаду в одноразових пластмасових склянках. Потім розсаду пересадив в грунт, розташований в теплиці на території присадибної ділянки його домоволодіння і, культивуючи ці рослини, а саме: займаючись їх обробкою між рядами, знищуючи бур'яни, поливаючи, незаконно виростив не менше 12 кущів рослини конопель. Частину вирощених ним кущів рослини конопель ОСОБА_2 зірвав, висушив і незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, а 12 кущів рослини конопель залишив в закритому грунті для подальшого вирощування.

22.10.2009 року в період часу з 08 год. 55 хв. до 11 год. 05 хв. працівниками міліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 теплиці було виявлене і вилучене 12 кущів рослини роду конопель, які ОСОБА_2 незаконно посіяв і виростив по місцю свого проживання.

Крім того, приблизно в період часу з березня 2009 року по жовтень 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, незаконно посіяв і виростив рослину конопель в кількості не менше 12 кущів. Частину кущів ОСОБА_2 зірвав, висушив і незаконно виготовив з них по мету свого проживання у АДРЕСА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою не менше 3172,93 гр. для особистого вживання без мети збуту.

Частина особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу ОСОБА_2 спожив особисто, а особливо небезпечний наркотичний засіб, що залишився, каннабіс вагою 3173,93 гр. залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

22.10.2009 року в період часу з 8 год. 55 хв. до 11 год. 05 хв. працівниками міліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, було виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою 3172,93 гр., яке він незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1611 від 10.11.2009 року представлена на експертизу висушена подрібнена рослинна маса, яку вилучено у ОСОБА_2 загальною вагою 3172,93 гр., виготовлена шляхом відділення подрібнення, має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

На підставі наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, які виявлені в незаконному обороті», вага особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіса у висушеному стані, що знаходилося в незаконному обороті у ОСОБА_2 у кількості 3172,93 гр. - є особливо великим розміром.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оскаржуючи доведеність вини та кваліфікацію своїх дій стверджує, що йому призначене занадто суворе покарання. Вважає, що судом не враховані обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Просить вирок змінити та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідь судді; захисника в підтримання апеляції; думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого в скоєнні вказаних у вироку злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3ст.309 КК України, за обставин встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких наведений у вироку та ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.

Призначаючи покарання суд послався лише на щиросердне каяття ОСОБА_2 та наявність у нього малолітньої дитини. Разом з тим судом не враховано, що засуджений нікому з оточуючих його шкоди не спричинив, хворіє на хронічні захворювання, про що надані медичні довідки при апеляційному розгляді справи, а також що ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно.

З урахуванням вищевказаних даних, відсутності обтяжуючих покарання обставин та відсутність судимостей у ОСОБА_2, колегія суддів вважає що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому з застосуванням ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.76 КПК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

В решті вищезазначений вирок залишити без зміни.

ОСОБА_2 з під варти звільнити в залі суду.

Головуючий

Судді