1-кп/381/231/17
381/1971/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000344 від 08.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який працює неофіційно, не одруженого, з неповною середньою освітою, без постійного місця реєстрації та проживання (останнє місце проживання АДРЕСА_1 ) , раніше не судимогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

08.04.2017 близько о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив вчинити крадіжку з складового приміщення, що належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональній філії «Південно-Західна залізниця» виробничому підрозділу «Фастівська дистанція колії» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Кожанка, вул.Поштова.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевої труби, яку взяв біля залізної колії, таємно проник па територію складового приміщення розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Кожанка, вул.Поштова, що належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональній філії «Південно-Західна залізниця» виробничому підрозділу «Фастівська дистанція колії», звідки таємно викрав: металевий лом гострокінцевий в кількості трьох штук вартістю 8,19 гривень за кожен, загальною вартістю 24 грн., 57 коп.; лапу вартістю 5 грн., 50 коп., обвідну перемичку (старопридатну 2 групи) вартістю 162 грн., гідрорихтовщик вартістю 928 грн., 25 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональній філії «Південно-Західна залізниця» виробничому підрозділу «Фастівська дистанція колії» матеріального збитку в розмірі 1 120 грн., 32 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 08.04.2017 близько 03 год. 48 хв.. діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, ОСОБА_4 '. вирішив вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без номеру, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження грат за допомогою металевого лому, який він викрав перед цим, виломав віконну решітку таким чином забезпечивши собі доступ всередину приміщення магазину.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір довести свій злочинний умисел до кінця. ОСОБА_4 проник в середину вказаного магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти цигарки, а саме тридцять пачок цигарок «Бонд», вартістю 19 грн. 95 коп. за пачку, загальною вартістю 598 грн., 50 коп., тридцять дві пачки цигарок «Столичні Сині» вартістю 23 грн. за пачку, загальною вартістю 736 грн., вісім пачок цигарок «Столичні Червоні» вартістю 24 грн. за пачку, загальною вартістю 192 грн., двадцять пачок цигарок «Кент-4» вартістю 26 грн., 20 коп., за пачку, загальною вартістю 524 грн., двадцять пачок цигарок «ПС» вартістю 17 грн., 80 коп., за пачку, загальною вартістю 356 грн., десять пачок цигарок «Прима Срібна» вартістю 19 грн., 50 коп., за пачку, загальною вартістю 195 грн., п`ятнадцять пачок цигарок «Прима Київська» вартістю 17 грн. за пачку, загальною вартістю 255 грн. Загальна вартість викрадених цигарок 2856 грн., 50 коп.

Діставши вказані цигарки з підсобного приміщення, ОСОБА_4 склав їх поблизу вікна в магазині, але злочин не довів до кінця оскільки в цей час, був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим, який прийшов до магазину, так як спрацювала сигналізація.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саменезакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Суд пояснив, що прямував з Києва до м.Одеси, зійшов з поїзда на станції Кожанка в нічний час. Перебуваючи на станції Кожанка побачив складське приміщення та шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевої труби, яку взяв біля залізної колії, таємно проник па територію приміщення звідки таємно викрав 3 металевих ломи, лапу обвідну перемичку, гідрорихтовщик, взявши це в руки, з місця вчинення злочину зник. В подальшому в то й же день в нічний час побачив магазин в с.Кожанка звідки хотів викрасти цигарки, однак не встиг, так як був затриманий потерпілим власником магазину та працівниками поліції. Пояснив, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в силу того, що є особою без постійного місця реєстрації, часто спілкується із схильним до вчинення злочину контингентом, вирішив спробувати. Шкодує про вчинене, зрозумів, що це не його спосіб життя.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що ним вчинено два епізоди злочину проти власності, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, неодружений, відповідно до характеристики із слідчого ізолятора характеризується посередньо, що усе викрадене майно повернуто потерпілим.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вчинені ним злочини в межах санкцій, передбачених ч.3 ст.185 КК України з урахуванням положень ст.68 КК України, а також визначити йому на підставі ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на дані про його особу, зокрема, що ОСОБА_4 надав своїм діям негативну оцінку, беручи до уваги відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів,суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому у даному конкретному випадку вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, та встановити йому іспитовий строк, поклавши при цьому обов`язки, визначені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 (три)роки;

- за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з дня оголошення вироку.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-Металевий лом гострокінцевий в кількості трьох штук, лапу, обвідну перемичку (старопридатну 2 групи), гідрорихтовщик, які повернуті власникові Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональній філії «Південно-Західна залізниця» виробничому підрозділу «Фастівська дистанція колії» залишити в його власності;

-тридцять пачок цигарок «Бонд», тридцять дві пачки цигарок «Столичні Сині», вісім пачок цигарок «Столичні Червоні», двадцять пачок цигарок «Кент- 4», двадцять пачок цигарок «ПС», десять пачок цигарок «Прима Срібна», п`ятнадцять пачок цигарок «Прима Київська» вартістю, які повернуті власникові ОСОБА_6 залишити в його власності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7