Справа № 442/1774/15-к
Провадження № 1-кс/442/341/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
з можливістю їх вилучення
30 березня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення гусеничного екскаватора марки «Neumeier NR1.5», S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору та ключів до нього, який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2015 року у Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила письмова заява від начальника цеху видобутку нафти і газу № 3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що 07.03.2015 року близько 12 год. 00 хв. у лісовому масиві Доброгостівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстані близько 5 км. від с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, у напрямку м. Борислава Львівської області, виявлено розкопування близько 400 м. та таємне викрадення недіючого нафтопроводу «Уличне-Борислав» із розміром труби 159 х 6 мм., який відноситься до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07.03.2015 року проведено огляд місця події у лісовому масиві Доброгостівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на відстані близько 7 км. від санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вул. Помірецькій в м. Трускавці Львівської області, у напрямку с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, де на відстані близько 200 м. від лісової дороги «Трускавець-Уличне» біля прилягаючої до неї дороги виявлено зложені бувші у використанні 41 металеву трубу діаметром 159 х 6 мм., довжиною від 9 до 12 м., які є демонтованим нафтопроводом «Уличне-Борислав», який відноситься до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Біля вищевказаних труб з іншого боку дороги виявлено два гусеничні трактори-екскаватори, а саме: гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR 1.5» S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору та гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR 1.5», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , S/N: 810L0207803, 2006 року випуску, жовтого кольору, які на момент огляду були зачинені, що унеможливило їхнє транспортування для вилучення. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR1.5», S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищевказаного екскаватора, для проведення повторного огляду екскаватора зовні та у салоні, оскільки останній зачинений, а ключі знаходяться у власника ОСОБА_5 , визнання його речовим доказом, проведення експертизи порівняння ґрунту наявного на гусеницях екскаватора та на місці вчинення злочину, оскільки таке буде мати доказове значення для даного кримінального провадження, а тому просить дане клопотання задовольнити, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просить його задовольнити, оскільки трактор-екскаватор марки «Neumeier NR1.5», S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору, є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, його власник може вчинити дії, які б перешкоджали встановленню істини у справі.
Представник власника гусеничного екскаватора марки «Neumeier NR1.5», S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення даного клопотання з підстав які викладені нею у письмовому запереченні та долучені до матеріалів справи, зазначивши, що даний екскаватор знаходиться на автозаправці «ВОҐ», його оглядали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки його власником подана заява по факту його зникнення.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника власника вищевказаного екскаватора, у власності якого перебуває гусеничний екскаватор, та який заперечив щодо його вилучення, слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав подане ним клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до наявних у матеріалах справи рапортів складених о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що вони під час виконання службових обов`язків, щодо розкриття кримінального правопорушення у межах даного кримінального провадження своїм автомобілем здійснювали супровід під час транспортування ОСОБА_5 його екскаватора із лісового масиву у м. Дрогобич, Львівської області, та близько 15.30 год. 09.03.2015 року під час транспортування ОСОБА_5 за допомогою вантажного автомобіля марки «Nissan Cabstar», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , трактора- екскаватора «Neumeier NR 1.5», S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, із лісового масиву Доброгостівського лісництва у м. Дрогобичі, Львівської області, останній їдучи вулицею Мазепи, що у м. Трускавець Львівської області, звернув на автозаправку «WOG», що по АДРЕСА_2 , де зупинився. Після чого ОСОБА_5 вийшовши, зачинив вантажний автомобіль на кузові якого знаходиться вищевказаний трактор-екскаватор, відмовився їхати у м. Дрогобич, Львівської області до Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області та покинув місце.

Згідно огляду місця події від 09.03.2015 року на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , вбачається, що гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR 1.5», S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору, знаходиться закріпленим на кузові вантажного автомобіля «Nissan Cabstar», з державним номерним знаком НОМЕР_3 . На момент огляду дані транспортні засоби замкнені та їх власники відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Однак, у матеріалах поданого слідчим клопотання не вбачається жодних документів про особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та якій належать вищевказаний екскаватор, який слідчий просить вилучити, відсутні будь-які документально підтвердженні відомості про власника вказаного транспортного засобу, який необхідно вилучити, а також відсутня в клопотанні обґрунтована мотивація, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме проведення повторного огляду вищевказаного екскаватора зовні та у салоні, оскільки останній зачинений, а ключі знаходяться у власника ОСОБА_5 , проведення експертизи порівняння ґрунту наявного на гусеницях екскаватора та на місці вчинення злочину, атакож те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаного гусеничного екскаватора.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до екскаватора марки «Neumeier NR1.5», S/N: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, жовтого кольору та ключів до нього,без можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали десять днів.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1