Справа № 522/8068/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Піщанка Вінницької області, громадянин України, працюючий на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу. прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 вимагав та отримав 27.04.2017 року, приблизно о 18:25 хв. біля торгового центру «City Centеr» за адресою: вул. Небесної сотні, 2, м. Одеса, від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за не направлення ОСОБА_6 матеріалів перевірки за фактом заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень його матері ОСОБА_8 до слідчого відділу поліції Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для їх подальшого розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

27 квітня 2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

29 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, та покладенням процесуальних обов`язків.

03.05.2017 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено розмір застави, та звільнено з-під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне продовжити термін виконання підозрюваним процесуальних обов`язків з метою уникнення ризиків зазначених при обранні запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 29.04.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, а саме, того що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чим негативно вплинути повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню.
Строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього судом, спливає 29.06.2017 року.
Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку виконання процесуальних обов`язків - задовольнити.
Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала про продовження виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків закінчує свою дію 28 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.06.2017