Справа № 274/528/17
Провадження № 1-кс/0274/133/17

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 13.02.2017 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 04.08.2016 року близько 13.15 год. невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., належними ОСОБА_5 , які останній переказав через термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з метою купівлі кузова до автомобіля «DAF».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в нього у власності є вантажний автомобіль DAF-105, який 29.07.2016 року був пошкоджений під час ДТП.
З метою ремонту пошкодженого автомобіля він вирішив придбати бувшу у використанні кабіну до вищевказаного автомобіля з метою її заміни. В мережі Інтернет він розпочав пошук підходящої мені кабіни. 04.08.2016 року близько 11.00 год. на інтернет сайті «RST» він знайшов оголошення від приватної особи з приводу продажу кабіни до автомобіля DAF-105, вартість даної кабіни становила 1500 доларів США. Після чого він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 з метою домовитися про покупку вищевказаної кабіни. Коли він зателефонував, то невідомий йому чоловік повідомив, щоб той зателефонував на підприємство «ТІR розборка», яке займається розбиранням та продажем деталей до вантажних автомобілів та їх підприємство розташоване в м.Ужгород. Після чого даний чоловік запропонував йому поспілкуватися з їх директором на ім`я ОСОБА_6 та продиктував йому номер телефону НОМЕР_3 . Коли він зателефонував по вищевказаному номеру, то чоловік на іншому кінці слухавки підтвердив, що він дійсно директор такого підприємства та вони співпрацюють з Польщею та запчастини замовляють безпосередньо з Польщі. Після чого чоловік повідомив йому, що необхідна кабіна знаходиться у Польщі та якщо він перерахує на їх рахунок аванс в сумі 5000 грн., то в цей же день з Польщі кабіну відправлять на їх підприємство, а вони перешлють її йому. Йому повідомили, що гроші необхідно переказати на номер карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого близько 13.15 год. він взяв в дома гроші в сумі 5000 грн. та пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де через термінал самообслуговування переказав на вищевказаний картковий рахунок гроші в сумі 5000 грн. Після переказу грошей він зателефонував на номер директора НОМЕР_3 та повідомив про переказ грошей. Після чого йому почали говорити, що необхідно переказати додатковий завдаток в сумі 600 доларів США, оскільки польська сторона вимагає завдаток в половину вартості кабіни, проте той відмовлявся переказувати дані гроші. Після чого вподальшому під час розмови йому повідомили, що якщо той відмовиться переказувати 600 доларів США, то на протязі 4 днів йому повернуть завдаток, який той переказав в сумі 5000 грн. Коли він почав розпитувати про реквізити їх підприємства, то йому повідомили, що їх підприємство не зареєстроване та вони працюють нелегально. 05.08.2016 року близько 11.00 год. він зателефонував на вищевказаний мобільний номер та йому повідомили, що грошей назад той не отримає, а кабіну буде чекати дуже довго. На даний час він товар не отримав та гроші йому не повернуті.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував для спілкування мобільні термінали з наступними абонентськими номерами : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Тому є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_5 , на даний час користується мобільними терміналами, в яких використовувавалися абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а встановлення ІМЕI даних мобільних терміналів, надасть змогу встановити місцезнаходження самих мобільних терміналів та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вказані абонентські номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також мобільні термінали, які з ними використовувалися під час скоєння злочину або використовуються на даний час, активні і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб, які продали вказані термінали, або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать чи належали особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період часу з 10.00 год. 04.08.2016 р. по 15.00 год. 05.08.2016 року.
Встановити строк дії ухвали - до 10 березня 2017 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1