Дата документу 16.02.2017
Справа № 334/5577/16-к
Провадження № 1-кп/334/98/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004783 від 02 серпня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 серпня 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, за допомогою, алюмінієвого човна «Йорш» № НОМЕР_1 , прибув до Запорізького водосховища річки Дніпро в районі ДВС - 2, Дніпровського району міста Запоріжжя де в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, в період часу з 20 години 00 хвилин 01 серпня 2016 року до моменту виявлення співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: ліскової сітки, довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метрів, та шириною вічка 40x40 мм, під час якого незаконно виловив:

- 4 штуки особин «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 2040 гривень;

- 46 штук особин «окуня», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 782 гривні 00 копійок;

- 9 штук особин «карася», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 153 гривень 00 копійок;

3 штуки особин «берш», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або

знищення цінних видів водних біоресурсів» - 660 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 1980 гривень 00 копійок;

- 9 штук особин «лящ», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 170 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 1530 гривень 00 копійок;

- 7 штук особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 595 гривень;

Спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 7080 гривень 00 копійок, яка згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, є істотною шкодою завданою господарству України.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України як незаконне заняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.249 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов який було подано прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Запорізької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави подається прокурором.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_4 у незаконному занятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, сума заподіяної шкоди потерпілому, відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказана суми обґрунтована та підлягають стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Запорізької міської ради 7080 (сім тисяч вісімдесят) гривень збитків, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним ресурсам незаконним виловом риби.

Речові докази:

- човен металевий, зеленого кольору, «Йорш» №ЗАП 1131 К, реєстраційний номер 101017, два весла, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні у камері схову Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області - повернути законному власнику ОСОБА_5 за належністю;

- 1 (одна) ліскова сітка довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри з розміром вічка 40х40 сантиметрів, яка по даному кримінальному провадженню визнана речовим доказом, та перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області - знищити;

- 4 штуки особин «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 2040 гривень;

- 46 штук особин «окуня», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 782 гривні 00 копійок;

- 9 штук особин «карася», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 153 гривень 00 копійок;

- 3 штуки особин «берш», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 660 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 1980 гривень 00 копійок;

- 9 штук особин «лящ», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 170 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 1530 гривень 00 копійок;

- 7 штук особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення

розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 595 гривень, чим згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України на загальну суму 7080 грн., яка згідно накладної №17 від 02 серпня 2016 року перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову у ТОВ «Рибальске підприємство «Бриз» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1