УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009222 від 03серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009222 від 03 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, а саме: голосовий фонокоректор «EAR 834P» серійний номер 03261003, ноутбук марки «Lenovo» серійний номер СВ31341866, зарядний пристрій, печатка без кліше, жіноча чорна сумка, картка «Козацька грамота», коробка з-під телефону «Fly», гроші в сумі 42 гривні, мікро флешка, сумка для ноутбука, телефон «Fly» імеі1:863:595:031.199.644, імеі2: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , електро дриль «Bosh», мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_4 , сумка для ноутбуку чорного кольору, ноутбук марки «НР» номер СВ4231SR6, зарядний пристрій до ноутбук, печатка ТОВ «Віванда Тревел» ЄДРПОУ № 38105515, сумка марки «Regnym»., які 03.08.2017 року вилучено в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м.Київ, вул. Ярославів Вал, 34.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказане майно вилучене в ході огляду місця події 03.08.2017 року по вул. Ярославів Вал, 34 у м. Києві, має суттєве значення по кримінальному провадженню та є речовим доказом в кримінальному провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав вказане клопотання та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009222 від 03 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно: голосовий фонокоректор «EAR 834P» серійний номер 03261003, ноутбук марки «Lenovo»серійний номер СВ31341866, зарядний пристрій, печатка без кліше, жіноча чорна сумка, картка «Козацька грамота», коробка з-під телефону «Fly», гроші в сумі 42 гривні, мікро флешка, сумка для ноутбука, телефон «Fly» імеі1:863:595:031.199.644, імеі2: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , електро дриль «Bosh», мобільний телефон марки «Samsung»імеі:354.980.049.988.930.900, сумка для ноутбуку чорного кольору, ноутбук марки «НР» номер СВ4231SR6, зарядний пристрій до ноутбук, печатка ТОВ «Віванда Тревел» ЄДРПОУ № 38105515, сумка марки «Regnym».

Вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №0009222, мають значення згідно ст.98 КПК України , оскільки є викраденим майном, на яке вказує затриманий підозрювана ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети та документи є доказами злочину, з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищення, з метою проведення необхідних судових експертиз, так як зазначене майно має суттєве значення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене в ході огляду приміщення майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: голосовий фонокоректор «EAR 834P» серійний номер 03261003, ноутбук марки «Lenovo» серійний номер СВ31341866, зарядний пристрій, печатка без кліше, жіноча чорна сумка, картка «Козацька грамота», коробка з-під телефону «Fly», гроші в сумі 42 гривні, мікро флешка, сумка для ноутбука, телефон «Fly» імеі1:863:595:031.199.644, імеі2: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , електро дриль «Bosh», мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_4 , сумка для ноутбуку чорного кольору, ноутбук марки «НР» номер СВ4231SR6, зарядний пристрій до ноутбук, печатка ТОВ «Віванда Тревел» ЄДРПОУ № 38105515, сумка марки «Regnym»., які 03.08.2017 року вилучено в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м.Київ, вул. Ярославів Вал, 34.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1