Справа № 161/87/16-к
Провадження № 1-кп/161/2/17
У Х В А Л А

м. Луцьк 12 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.07.2015, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 12.07.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор просила відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із неявкою в судове засідання без поважних причин.

Прокурор проти накладення грошового стягнення та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила.

Захисник просив відкласти судовий розгляд, однак клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 .
Одночасно, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув в судове засідання, 07.06.2017 був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, що стверджується його особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.139 КПК України слід застосувати привід, а також накласти на нього грошове стягнення у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України відкласти у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 , призначивши дату та час наступного судового засідання 15 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год.00 хв. 7 серпня 2017 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.21.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 200 (три тисячі двісті) гривень, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької місцевої прокуратри ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий