Справа № 161/3637/17 Провадження №11-кп/773/406/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, в рамках кримінального провадження № 0005367 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.1, 296 ч.1, 345 ч.2 КК України.
До Апеляційного суду Волинської області 08.08.2017 року надійшла апеляційна скарга законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.
Як вбачається з вироку суду та журналу судового засідання ОСОБА_4 , булла присутня під час проголошення ухвали.
Подавши апеляційну скаргу лише 08.08.2017 року, законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 пропустила строк апеляційного оскарження, передбачений ст.395 КПК України, не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає будь-яких причин його пропуску.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає причин пропуску цього строку, а тому їй слід повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року повернути ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2