АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/914/17 Номер провадження 11-сс/786/169/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Прийняття такого рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку не порушено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та внести до ЄРДР відомості про злочин, з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України.
Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що скаргу він подав вчасно і строк на оскарження бездіяльності прокурора ним не пропущений.
В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився прокурор ОСОБА_8 та скаржник ОСОБА_6 , надіславши клопотання про розгляд скарги ОСОБА_6 без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.
З приписів вказаних норм кримінально-процесуального закону вбачається, що бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим або прокурором.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші не передбачувані події в житті людини.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.01.2017 ОСОБА_6 подав заяву (повідомлення) про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України до Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області, що підтверджується штампом про отримання, таким чином відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 17.01.2017.

6.02.2017 ОСОБА_6 подав до Кременчуцької місцевої прокуратури, скаргу про притягнення до відповідальності начальника КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 у зв`язку з бездіяльністю останнього щодо невнесення його заяви від 16.01.2017 про вчинення злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вимогою внести його заяву про вчинення злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань таким чином відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 7.02.2017.

7.03.2017 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_6 зі скаргою, відповідно до якої, просить притягнути до відповідальності керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з бездіяльністю щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення злочину, з попередньою кваліфікацією відповідно ч. 2 ст. 367 КК України.

Отже, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді в порушення десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченого ст.ст. 303, 304 КПК України, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 не містять будь-яких даних, які б свідчили про поважність причин пропуску ОСОБА_6 строку на оскарження.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області мав достатні правові підстави для повернення скарги особі, яка її подала ОСОБА_6 через це, колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 березня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
___________ _____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4