Справа № 524/3677/15-к
У Х В А Л А
14.12.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ,-
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 18.12.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 % заробітку, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.
За викликами на 17.02.2016 року та 23.02.2016 року для постановки на облік ОСОБА_6 не з`являвся, 24.02.2016 року перевірений за місцем проживання , за адресою: АДРЕСА_1 та був залишений виклик на 25.02.2016 року. Але ОСОБА_6 не з`явився до КВІ та згодом стало відомо, що він змінив місце проживання в м.Кривий Ріг , не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію. З метою встановлення факту проживання даного громадянина було направлено запит 01.03.2016 року до Дзержинського РВ м.Кривого Рогу КВІ. Але в ході перевірки було встановлено, що місце знаходження ОСОБА_6 невідоме.
21.04.2016 року засуджений з`явився до КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, пояснення та винесено попередження, щодо невиконання покладених на нього судом обов`язків, так як виправдовуючи документів не надав, встановлена реєстрація (1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця).
Відбуваючи покарання ОСОБА_6 зарекомендував себя негативно, обов`язки, покладені судом не виконував: 04.05.2016 року громадянин ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, за що 05.05.2016 року йому було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але не зважаючи на це, 16.05.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, чим допустив грубе порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. 23.05.2016 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, так як перебував у відрядженні, довідку з місця роботи зобов`язався надати до 26.05.2016 року. Але у встановлений термін, ніяких виправдовуючих документів не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.
ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, в обліково-реєстраційних документах Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано.
Всі дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за його поведінкою.
Суд вислухавши думку представника кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає , що необхідно у задоволенні подання відмовити ,так як місце проживання засудженого не встановлено, відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 оголошено у розшук, а без його явки до судового засідання суд позбавлений можливості розглядати подання ,вважає , що подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за місцем свого проживання не перебуває , оскільки судові повістки про виклик до суду з поштовими повідомленнями були повернуті у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області , так як не були вручені адресату за закінченням терміну зберігання , також місце знаходження засудженого ОСОБА_6 невідомо , що підтверджується ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 08.11.2016 року ( а.с. 67) із якої убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук, тому суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання , призначеного вироком суду , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , у зв`язку з тим, що не встановлено місце проживання особи засудженого.
Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області що після встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.. 539 КПК України , ст.. 164 ч.1 КВК України , суд , -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді 2 -х років виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 % заробітку - відмовити.
Роз,яснити представнику Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області що після встановлення місце знаходження ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця для відбування покарання у вигляді 2 -х років виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 % заробітку.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Суддя :