печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник Генерального прокурора України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2017 року, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-здати на зберігання слідчому Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 11.10.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
12.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 затримано з урахуванням положень ст.ст. 208, 482 КПК України.

13.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 293 360 гривень, яку було внесено 16.01.2017 року.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає (м. Київ);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.03.2017 року включно.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.02.2017 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2017 скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 000 гривень.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язків:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-здати на зберігання слідчому Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.03.2017 року включно.

02.03.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 12.05.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 ОСОБА_5 продовжено до 10.05.2017 покладені на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.02.2017 обов`язки.

Необхіність продовження запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема:

-на виконання вимог ст. 266 КПК України дослідити та вивчити зміст матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-оглянути оптичний диск, який є додатком до висновку експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів;

-з урахуванням інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів, якими користувався ОСОБА_5 , досліджених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та відомостей з оптичного диску, який є додатком до висновку експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема суддів Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, які приймали рішення у господарській справі №910/30431/15;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

-з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 11.10.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
13.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 293 360 гривень, яку було внесено 16.01.2017 року.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.02.2017 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2017 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 000 гривень та покладено наступні обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року ОСОБА_5 продовжено до 10.05.2017 року покладені на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.02.2017 обов`язки.

02.03.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12.05.2017 року.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, а також клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Разом з тим слідчий суддя враховує, що 12.05.2017 року ОСОБА_7 зобов`язаний вийти на роботу у зв`язку із закінченням строку відсторонення його від займаної посади, а тому не вбачає підстав для подальшого покладенні на підозрюваного обов`язку заборони спілкування із свідками у даному провадженні, що як встановлено в судовому засіданні, є колегами підозрюваного.

З урахуванням викладених обставин слідчий судді приходить строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді підлягає продовженню строком на два місці в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.07.2017 року, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-здати на зберігання слідчому Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 04.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1