КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7644/14-к
Провадження № 1-кс/552/614/14
У Х В А Л А
02.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 25.11.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 24.11.2014 року до Київського РВ ПМУ УМВС України надійшла заява, про те, що невідома особа шляхом пошкодженням вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала речі, що належать ОСОБА_4 , 1967 року народження.

В ході допиту ОСОБА_5 , було встановлено, що в його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , 1986 року народження, що користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

Оскільки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали доступ до приміщення будинку, та є можливість того, що саме дані особи можуть бути причетні до крадіжки, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- Сім картки ОСОБА_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та сім картки ОСОБА_8 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

- Роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 20.11.2014 року по 24.11.2014 року, з вказівкою їх належності, часу та значення абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначених терміналів, іх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (відомі) оператору

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1