_______________________________________________________________________
Дело № 1-901/11
11.10.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
30.07.2011 года примерно в 04.00 часа, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь возле дома № 11/3 по пр. Ак. Глушко в г. Одессе, тайно похитили мопед марки Хонда Дио 27, принадлежащий ОСОБА_2 чем причинили последнему ущерб на общую сумму 2500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 30.07.2011 года примерно в 04.00 часа, будучи выпившим, он шел домой со своим товарищем Дмитрием. Проходя мимо рынка Южный, во дворах, возле парадной 16-ти этажного дома, Дмитрий увидел мопед Хонда Дио 27. Дмитрий подошел к мопеду, сорвал замок руля и начал откатывать его в сторону рынка Южный, а он шел за Дмитрием. Откатив мопед в сторону, Дмитрий завел его и уехал, а он пошел домой спать. На следующий день он пошел в парк, чтобы увидеть Дмитрия. По дороге в парк он встретил знакомого Евгения. Встретившись с Дмитрием в парке, последний спросил у него кому можно продать похищенный мопед, на что ОСОБА_1 предложил Евгению купить данный мопед за 100 долларов США, однако последний отказался и сказал, что знает, кому можно продать мопед, но для этого надо поехать в пос. Черноморка. ОСОБА_1 дал Евгению деньги на бензин, чтобы он заправил свой мопед, забрал у Дмитрия похищенный мопед, и они поехали в пос. Черноморка. Там они встретились с каким-то мужчиной, который поговорил о чем-то с Евгением, осмотрел мопед и дал ОСОБА_1 100 долларов США. После этого ОСОБА_1 сел на мопед Евгения, и они уехали в г. Одессу. Придя в парк, ОСОБА_1 дал Дмитрию 350 гривен, они немного поговорили и он пошел домой спать, после чего Дмитрия он больше не видел. Вырученные деньги на следующий день он потратил на собственные нужды.
08.08.2011 года его задержали сотрудники милиции, которым он дал признательные показания и написал явку с повинной.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, явку с повинной, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства мопед Хонда Дио 27- считать возвращенными по принадлежности (л.д. 38-39).
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.