пр. № 1-кп/759/727/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00004686 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого; працюючого електрозварювальником ЗБК; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по вул. А.Єфремова, 4 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,1427 гр.
31.05.2017 приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Палладіна в м. Києві, біля станції метро Академмістечко в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною, який його зацікавив, піднявши даний пакетик та усвідомивши, що даний порошок являється наркотичним засобом, поклав його до правої кишені штанів, з метою особистого вживання, таким чином почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 , направився по особистим справам.
Однак, 31.05.2017 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 4, був викритий працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду в правій кишені штанів, виявили та в подальшому вилучили прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/114 від 30.06.2017 в наданій на експертизу речовині масою 0,2030 гр., наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону становить 0,1427 гр.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 13.05.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. А.Єфремова, 4 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб метадон, який містився в поліетиленовому пакетику та який до цього підбірав цього ж дня о 13 год. на вулиці біля станції метрополітену Академмістечко.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 31.05.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,1427 гр., тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,1427 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/114 від 30.06.2017 ).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: