Справа № 240/264/16-к
Провадження № 1-в/240/25/17 р.
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участі:

прокурора: - ОСОБА_3

засудженої: - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 19.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, та призначено покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з 22 березня 2016 року і згідно частин 1 та 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день приведення даного вироку до виконання. Вирок набрав законої сили 25.10.2016 року.

07 серпня 2017 року до Олександрівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженої вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 19.05.2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, щодо роз`яснення судового рішення. ОСОБА_4 відбуває покарання у Приазовській виправній колонії № 107.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року, в зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Приазовській виправній колонії №107, що знаходиться у м. Маріуполь, Донецької областіта є складність в її конвоюванні до Олександрівського районного суду було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримала та заявила, що їй не зрозуміло, чому суд у своєму вироку призначив їй такий великий термін покарання. Також пояснила, що знайомилася з матеріалами справи, але вважає, що не в повному обсязі, без відео та аудіо. Вона подавала апеляційну скаргу, але апеляційний суд її не задовольнив. Вона подавала касаційну скаргу, але її повернули, зазначивши, що недостатньо доказів невинуватості. Бажає відновити розгляд справи.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти роз`яснення вироку. Вважає, що засудженій вирок зрозумілий, та вона з ним не згодна.

Вислухавши засуджену, прокурора, дослідивши вирок, суд дійшов до висновку, що вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, та призначено покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, - є зрозумілим, вирок містить посилання на норми матеріального та процесуального права, якими керувався суд під час його ухвалення. Доводи засудженної в судовому засіданні, про те, що їй не зрозуміло, чому суд у своєму вироку призначив їй такий великий термін покарання, не є підставою для роз`яснення вироку, відповідно до вимог ст. 380 КПК України. У випадку не згоди з призначеним покаранням, засуджена має право оскаржити вирок в апеляційному та касаційному порядку.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1