Справа №586/731/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/276/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В поданні зазначено, що 02 серпня 2017 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло вказане кримінальне провадження.

На даний час в Середино-Будському районному суді Сумської області працює двоє суддів.

У суді функціонує автоматизована система документообігу. Здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями даного провадження не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні розглядав клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_4 .

На даний момент суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу, перебуває у щорічній відпустці з 03 липня 2017 року по 10 серпня 2017 включно.

Таким чином, в Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши вказане подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці по 10 серпня 2017 року включно.

Розгляд вказаного подання в Апеляційному суді Сумської області, відповідно до положень ст. 34 КПК України, призначено на 08 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.

Таким чином, на час розгляду апеляційним судом подання в.о. голови районного суду щодо вирішення про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , стали неактуальними підстави, зазначені у поданні, щодо неможливості розгляду вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_6 , оскільки відпустка, в якій вона перебуває, закінчилась.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о.голови Середино-Будського районного суду Сумської області та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_1