Дата документу Справа № 317/874/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/995/17
Єдиний унікальний № 317/874/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року, якою
відмовлено у повному обсязі у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Згідно зі змістом судового рішення, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме періодів з 25.05.2015 року по 08.09.2015 року, а також з 18.04.2016 року по 25.01.2017 року.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.296, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвал слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обраховується з 18 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_7 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.04.2016 року по 13.09.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року змінено в частині вирішення цивільного позову, в решті залишений без змін. Судом апеляційної інстанції у строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 13.09.2016 року по 25.01.2017 року.

Таким чином, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 зараховано ввесь строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, тому підстав для задоволення клопотання засудженого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 25.05.2015 року по 08.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд не вбачав, оскільки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року даний строк взагалі не зараховувався до строку відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на незаконність судового рішення зазначає, що судом не враховано та не зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.05.2015року по 08.09.2015року. Вважає, що вказаний період його попереднього ув`язнення Комунарським районним судом м. Запоріжжя помилково не зазначено у вироку від 13.09.2016року. Просить зарахувати йому у строк відбування покарання, невраховані строки в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який вважав, що судове рішення є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_7 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року за ч.4 ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України йому було частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2015 року (яким він був засуджений за ч.ч.1, 2 ст.187 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі і звільнений на підставі ст.ст.75, 76 КК України) остаточно призначено до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі.

За вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення особи пов`язано із тим самим кримінальним провадженням, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.

Згідно відомостей ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_7 відбуває покарання саме за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року, яким останньому на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді п`яти років двох місяців позбавленні волі. Зараховано у строк покарання з 18.04.2016 року по 13.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.01.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, згідно з ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання від 13.09.2016 року по 25.01.2017 року. Початок строку 18.04.2016 року кінець 11.09.2020 року.

На переконання колегії суддів строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 25.05.2015 року по 08.05.2015 року не підлягав перерахунку в порядку ч.5 ст.72 КК України, оскільки у вказаний період ОСОБА_7 перебував під вартою в рамках іншого кримінального провадження ніж в тому, за яке він фактично відбуває покарання на теперішній час.

Отже, розглядаючи клопотання засудженого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України та з`ясувавши наведені обставини, районний суд вірно встановив відсутність підстав для задоволення вимог в частині перерахунку строку 25.05.2015 року по 08.09.2015 року.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді заяви ОСОБА_7 не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4