Справа № 539/701/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплачено; 13.09.2016 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.02.2017 року, близько 03 години знаходячись в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 вирішив таємно викрасти майно, належне потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_5 на нього увагу не звертав, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 400 гривень та мобільного телефону «Асус» марки «ZB452КG» імеі03348, НОМЕР_1 , вартістю 900 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 09.02.2017 року, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 викрав у нього кошти в сумі 400 гривень та мобільний телефон.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має молодий вік, раніше судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавскої області від 13.09.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим тсроком на 2 роки, тому при призначенні покарання також слід застосовувати правила ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення експертизи на суму 351 гривня 84 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2016 року і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили - змінити, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.03.2017 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення .

Речові докази по справі, а саме : електронно гімнастичний пристрій «ABGYMNIC» з інструкцією, гель з підставкою, мобільний телефон «Асус» марки «ZB452КG» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП - повернути ОСОБА_5 , як власнику вказаного майна ;

- шапка синього кольору з написом «Adidas», балаклава, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП - знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення екпертизи в сумі 351 гривня 84 копійки (триста п`ятдесят одна гривня 84 копійки).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1