Справа №766/7377/17
н/п 1-кс/766/5356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів виконавчого провадження № 41650307 з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона по справі № 667/6111/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 139000 грн. та судових витрат у розмірі 1390 грн.

Вказане клопотання мотивував тим, що Херсонською місцевої прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0003144 від 17.08.2016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона по справі № 667/6111/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 139000 грн. та судових витрат у розмірі 1390 грн.

Представником ОСОБА_5 02.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заяву про відкриття виконавчого провадження.

Старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 05.03.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказана постанова направлена рекомендованим листом за місцем реєстрації боржника і вручена в установленому порядку.

В ході примусового виконання рішення суду встановлено, що відповідно до довідки ВАДР ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого державного виконавця ОСОБА_6 від 06.03.2015 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 47359736 від 06.07.2015 року.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2015 про осіб - боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.03.2015 ОСОБА_4 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до актів державного виконавця від 01.07.2015 та 06.07.2015 провести виконавчі дії не можливо, оскільки виходом за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2 ,встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає на протязі кількох років.

На виклик-попередження державного виконавця про обов`язок з`явитися на 08.07.2015 року із квитанцією про сплату боргу, ОСОБА_4 не відреагував, жодних пояснень щодо невиконання судового рішення не надав

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі № 667/5137/15 від 15.07.2015 задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації від 05.04.2016 ухвала Комсомольського районного суду м.Херсона по справі № 667/5137/15 від 15.07.2015 прийнято до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області по справі № 667/5137/15 від 01.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона відхилено.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи повідомленим про відкриття виконавчого провадження, не виконував зобов`язання та ухилявся від виконання рішення суду. Вказані обставини підтверджуються інформацією щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомленням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про вручення поштового відправлення члену сім`ї боржника за місцем його проживання, що вказує на обізнаність останнього з приводу невиконаних зобов`язань за виконавчим листом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження/спростування факту умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №41650307 з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона по справі № 667/6111/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 139000 грн. та судових витрат у розмірі 1390 грн. та вилучити належним чином завірені їх копії.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів виконавчого провадження № 41650307 з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона по справі № 667/6111/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 139000 грн. та судових витрат у розмірі 1390 грн.

Встановити строк дії ухвали строком до 25.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7377/17-к в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________