overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/337/526/2013
Справа № 337/6487/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування можуть бути оскаржені шляхом подачі скарги, а не позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В позовній заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначає дату коли їй стало відомо про бездіяльність посадових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та в чому вона полягає. Згідно наданої копії витягу з кримінального провадження заява ОСОБА_1 надійшла 10.09.2013 року і в той же день внесена до ЄРДР.

Крім того, відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/746/16-к
Провадження № 1-в/273/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11.08.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.263, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком один рік.

Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджена ОСОБА_3 не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускала, визначені судом обов`язки виконувала.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду подання вона повідомлена належно. Вона подала до суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутності.

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 за № 40/2016 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в секторі з питань пробації кримінально-виконавчій інспекції, не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускала, виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 11.08.2017 року

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року за ч. 1 ст.263, 75, 76 КК України у трьох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/370/17
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 29 серпня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частинами 1,2 статті 263-1 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 14 вересня 2017 року на 9 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/9204/16-к
Провадження № 1-кс/554/5384/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати заступника начальника Полтавського ВП ГУНП в Подлтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з його повідомленням від 07.08.2017 року.
У судове засідання заявник, заступник начальника Полтавського ВП та поекурор не з`явилися.
23.08.2017 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду його скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скаргу не підтримує, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

30.08.2017 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 «.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Призначити судове засідання о 08 год 15 хв 13 вересня 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004507 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14.30 год., 04 вересня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1560/17
номер провадження 1-кп/695/187/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000379 розпочатому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання передати матеріали даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в її провадженні з 30.03.2017 р.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника

Прокурор поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

31.05.2017 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000379 розпочатому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Матеріали даного кримінального провадження надійшли до суду 31.05.2017 р., а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , які перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 надійшли 30.03.2017 р., а тому їх необхідно передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та передати матеріали даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки дані кримінальні провадження порушені відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371-372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000379 розпочатому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднанняз матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що перебуває в її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/334/17 Справа № 711/7884/15-к Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

до початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75, 81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13-00 годині 30 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київського міського ПНД №3 про продовження заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
на даний час щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Комісією лікарів було оглянуто ОСОБА_5 та прийнято рішення про направлення до суду заяви про продовження даного примусового заходу медичного характеру з огляду на відсутність підстав для припинення застосування даного примусового заходу медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали заяву лікувального закладу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити та продовжити ОСОБА_5 даний захід медичного характеру, оскільки як свідчить висновок комісії лікарів стан здоров`я останнього потребує саме такого продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
заяву Київського міського ПНД №3 про продовження заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, що не перевищує 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
№ 5-1359 км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 3 жовтня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/249/2017(м)
265/2382/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника ТОВ

«МПК УКРМЕТРЕСУРС» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представників ТОВ «МПК УКРМЕТРЕСУРС» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «МПК УКРМЕТРЕСУРС» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2017 року, якою клопотання прокурора задоволено частково та накладено арешт на усі грошові кошти в банківській установі АТ "ТАСКОМБАНК" (МФО 339500) та видаткову частину рахунків в АТ "ТАСКОМБАНК" (МФО 339500) розташованого за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюры, 30, шляхом заборони перераховувати грошові кошти, які знаходяться на рахунках (всі види валют) наступних підприємств: ТОВ «МПК Укрметресурс» () р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «МТК Веста» () р/р НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ«Ланатрейд» () р/р НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "АГРОІНТЕХ" (), р/р НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Зобов`язавши службових осіб вказаної банківської установи надати письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунках (всі види валют) станом на день пред`явлення ухвали суду до виконання по наступним підприємствам: ТОВ «МПК Укрметресурс» () р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «МТК Веста» () р/р НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ«Ланатрейд» () р/р НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "АГРОІНТЕХ" (), р/р НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2017 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 298/1475/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.08.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 по кримінальному провадженню №11-кп/777/511/17 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 18.08.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 по кримінальному провадженню №11-кп/777/511/17 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України призначити на 10 год. 27.09.2017 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: