Провадження № 1-кс/520/932/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час складання протоколу затримання.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2013 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_4, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, намагалися таємно викрасти з автомобілю НОМЕР_1, що було припарковано біля супермаркету Таврія-В «Вузівський» по вул. Люстдорфська дорога, 140/1 в м. Одесі, майно ОСОБА_6, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані співробітниками міліції на місці скоєння злочину.

За даним фактом 28.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004807 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

28.08.2013 року о 22.30 годині в ході огляду місця події, а саме - автомобіля марки «Тойота Камрі» сірого кольору, д/н 16ВВ5424, який знаходився на автомобільній парковці супермаркету Таврія-В «Вузівський» по вул. Топольова в м. Одеса, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_7, було вилучено: мобільний телефон марки «Нокія» блакитного кольору, імей 353299/05/578105/9, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»; ключі від замку запалювання автомобіля марки «Тойота Камрі»; автомобіль марки «Тойота Камрі» сірого кольору, д/н 16ВВ5424; пістолет травмотичної дії «Форт-12РМ» Ж 0538 в кобурі чорного кольору; три набої з резиновими кулями.

28.08.2013 року о 23.30 годині в ході огляду місця події, а саме - автомобіля НОМЕР_2, розташованого за адресою: м. Одес, вул. Топольова, на автомобільній парковці супермаркету Таврія-В «Вузівський», слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_7, було вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору, імей 352047/05/611381/9, з сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф».

29.08.2013 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, були вилучені: полімерний футляр чорного кольору з написом «ІCЕ BERG», серветка для очистки окулярів білого кольору та сонцезахисні окуляри з написом на правій оптичній лінзі «ІCЕ BERG»; мобільний телефон Самсунг GT-E 212, імей 353972/05/659763/9, з сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф», сонцезахисні окуляри з оправою жовтого кольору; візитниця в металевому корпусі жовтого кольору, в якій знаходяться візитні картки, та посвідчення приватного підприємства "МОНОЛИТ "на імя ОСОБА_8.

29.08.2013 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, були вилучені: ключ з пристроєм для зчитування інформації з сигналізації та відкривання дверей автомобіля; грошові кошти в сумі 2530 гривень, купюрами номіналом: 200 грн - АЗ8923921, 200 грн - АБ2952928, 100 грн - ЕФ5874148, 100 грн - ГЗ7983662, 100 грн - ЕБ2327631, 100 грн - БН 8814415, 100 грн - ЕШ5188474, 200 грн - КА0302941, 200 грн - ЕХ0603240, 200 грн -ЕІ2053989, 200 грн - ЕФ6840574, 200 грн - ЕЖ4718353, 200 грн - ЗГ 5941304, 200 грн - ЕЯ9141919, 200 грн - ЗЄ5586068, 20 грн - ЗД7202924, 10 грн - МБ 9742962.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Метою арешту майна, вилученого в ході огляду, є отримання відомостей, які є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, призначення та проведення експертиз, що вимагає надання експерту вищевказаних предметів для дослідження.

Керуючись ст. ст. 131, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт:

- на вилучене майно під час складання протоколу затримання ОСОБА_4, а саме: полімерний футляр чорного кольору з написом «ІCЕ BERG», серветку для очистки окулярів білого кольору, сонцезахисні окуляри з написом на правій оптичній лінзі «ІCЕ BERG»; мобільний телефон Самсунг GT-E 212, імей 353972/05/659763/9, з сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф», сонцезахисні окуляри з оправою жовтого кольору; візитницю в металевому корпусі жовтого кольору, в якій знаходяться візитні картки, та посвідчення приватного підприємства "МОНОЛИТ "на імя ОСОБА_8;

- на вилучене майно під час складання протоколу затримання ОСОБА_5, а саме: ключ з пристроєм для зчитування інформації з сигналізації та відкривання дверей автомобіля; грошові кошти в сумі 2530 гривень, купюрами номіналом: 200 грн. - АЗ8923921, 200 грн. - АБ2952928, 100 грн. - ЕФ5874148, 100 грн. - ГЗ7983662, 100 грн. - ЕБ2327631, 100 грн. - БН 8814415, 100 грн.- ЕШ5188474, 200 грн. - КА0302941, 200 грн. - ЕХ0603240, 200 грн. -ЕІ2053989, 200 грн. - ЕФ6840574, 200 грн. - ЕЖ4718353, 200 грн. - ЗГ 5941304, 200 грн. - ЕЯ9141919, 200 грн. - ЗЄ5586068, 20 грн. - ЗД7202924, 10 грн. - МБ 9742962.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в пятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.