Справа № 521/5390/17
Номер провадження:1-кс/521/1743/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000325 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що До прокуратури Одеської області надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду, якою доводиться до відома, що державним реєстратором ОСОБА_5 протиправно прийнято рішення про державну реєстрацію припинення обтяження (арешту), накладеного на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року по справі №20826/2012, яка не містила інформації, щодо набрання вказаним судовим рішенням законної сили та зміст якої відрізняється від оригіналу вказаного судового рішення.

Так, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій облікових справ, заведених ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо проведення державної реєстрації обтяження (скасування арешту нерухомого майна) на підставі ухвал (постанов) Малиновського районного суд м. Одеси за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року. Оскільки матеріали вказаних облікових справ нададуть можливість шляхом порівняння документів, що знаходяться в тих облікових справах та слугувати підставою для прийняття відповідного рішення, та сфальсифікованих документів, які нібито видавались ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити, чи зазначалась дата набрання законної сили рішенням суду, яким чином заповнювались супровідний лист та доручення, який штамп проставлявся в зазначених документах, протягом якого часу зазвичай приймалось рішення державним реєстратором, тощо.

Також це надасть можливість переконатися в тому, що документи, надані невстановленою особою державному реєстратору ОСОБА_5 щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 містили помітні неозброєним оком зовні ознаки підробки, а відтак у державного реєстратора повинні були викликати обґрунтований сумніц та перешкодити їй в прийнятті протиправного рішення.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій облікових справ, заведених ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо проведення державної реєстрації обтяження (скасування арешту нерухомого майна) на підставі ухвал (постанов) Малиновського районного суд м. Одеси за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що речі та документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000325 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до завірених копій облікових справ, заведених ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо проведення державної реєстрації обтяження (скасування арешту нерухомого майна) на підставі ухвал (постанов) Малиновського районного суд м. Одеси за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.04.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1