Справа №1-кп/638/511/17
638/1540/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004855 від 02.10.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого малярем та СТО за трудовою угодою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30.09.2016 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_7 , знаходячись в районі будинку № 258 по вулиці Клочківській в м. Харкові, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , пройшов за останнім та переконавшись в тому, що навколо сторонніх осіб немає і ніхто не зможе завадити його діям, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя і здоров`я, завдавши ОСОБА_8 удар кулаком по голові, від чого останній впав на землю, а потім наніс ще декілька ударів руками по голові, заподіявши потерпілому фізичного болю. Після чого, подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_7 обшукав вміст кишень одягу потерпілого та відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 500 DS», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 428 від 27.01.2017 року 343 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка не представляє для потерпілого матеріальної шкоди. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 343 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, розкаявся, просив не позбавляти волі.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_7 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, працює за трудовою угодою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України у вигляді штрафу на користь держави.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 428 від 27.01.2017 року 351,84 грн., які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 428 від 27.01.2017 року 351,84 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий