У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/872/17
Номер провадження: 1-кс/511/228/17
11.05.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року до суду надійшло клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

За даним фактом 07.05.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2017 року о 05:50 год. надійшло повідомлення по базі «Цунамі» про те, що о 02:55 год., до них зателефонувала ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , яка повідомила про те, що 07.05.2017 року в нічний час до неї позвонила її мати гр. ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , яка пояснила що троє або пятеро невідомих чоловіків в чорних масках увірвались в її будинок через відкрите вікно де вона проживає з чоловіком ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , де погрожуючи придметом схожими на пістолет застосувавши силу до її чоловіка ОСОБА_6 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я (удар рукою в грудну клітку та розбите лице) вимагали та заволоділи грошима в сумі 3000 грн.

07.05.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000579 від 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

07.05.2017 року при огляді місця події за письмовою згодою власника за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 відбитки слідів рукавиць, пластмасовий хамут (зажими) білого кольору, пластмасовий хамут (зажими) білого кольору та чорного кольорів.

Проведення 07.05.2017 року огляду місця події з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді, викликано необхідністю врятування від знищення речових доказів.
Під час огляду домоволодіння, позаду будинку на городі було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме: 4 відбитки слідів рукавиць, пластмасовий хамут (зажими) білого кольору, пластмасовий хамут (зажими) білого кольору та чорного кольорів.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до будинку, території домоволодіння без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 07.05.2017 року, огляд домоволодіння проведений за адресою: АДРЕСА_2 , за письмової згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , проведений слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , пов`язаний з врятуванням від знищення майна (речових доказів), які могли зберегти на собі сліди злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1