Справа № 215/2094/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000585 від 21.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 20.03.2017 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.03.2017 в період часу з 14.00 години до 15.00 години, невстановлена особа, знаходячись на сходинковому майданчику між 6 та 7 поверхами в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала вхідні металеві двері до кладового приміщення, що належать ОСОБА_5 .

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 за №0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1992 року народження, 20 березня 2017 року, приблизно о 14.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , пройшов у під`їзд №2 вказаного будинку та піднявшись до сходинкового майданчику, розташованого між 6 та 7 поверхами, підійшов до кладового приміщення, обладнаного металевими вхідними дверима.

20 березня 2017 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля металевих вхідних дверей до кладового приміщення, розташованого на сходинковому майданчику між 6 та 7 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків та очевидців злочину, за допомогою фізичної сили, а саме руками підняв металеві вхідні двері до кладового приміщення і таким чином зняв їх з петель. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою фізичної сили, звільнив металеву планку замка вхідних дверей до кладового приміщення із замочної скважини дверної металевої лутки і таким чином зняв металеві вхідні двері до кладового приміщення, що належать ОСОБА_5 , загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1383 від 10.05.2017 становить 1012,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1012,50 гривень.

11.05.2017 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з липня 2016 року з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості.

З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_6 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_6 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протікання хвороби останнього, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що містять зазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: