Справа №592/4343/17
Провадження №1-кс/592/2076/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000640, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 15.02.2017 р. до 08 год. 40 хв. 16.02.2017 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення комори підвалу буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_3 , чим завдала матеріального збитку останній на заявлену суму 500 грн.

Також було встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення комори підвалу буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_3 , перебували в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20606, 10606, 8083, 8032, 52, 8052; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 58962, 58965, 58968, 37295, 37496, 37033, 37095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 13, 135, 21, 131, 63; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 39521, 39523.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1