Справа № 459/1287/17
Провадження № 1-кс/459/750/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 30.06.2017 року звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, у кримінальному провадженні №0000781 від 13.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та просить зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно повернути належний йому автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н.з. НОМЕР_1 . На обґрунтування скарги посилається на те, що 27.06.2017 року на запит адвоката отримано відповідь, що нібито він 13.05.2017 року близько 09 години 30 хвилин керуючи вищевказаним автомобілем поблизу будинку №2 по вулиці Львівській в м. Соснівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання нібито отримала тілесні ушкодження, ступінь яких на даний момент не визначено. Пояснює, що він являється власником вищевказаного автомобіля, який 13.05.2017 року, без його дозволу та належного огляду автомобіля, не повідомивши про істинну причину вилучення транспорту, працівники поліції забрали, чим позбавили його права володіти ним. Ствердив, що у кримінальному провадженні, яке вже триває не повних два місяці, він має процесуальний статус свідка. Крім того заявляє, що нікому тілесних ушкоджень не завдавав та правил дорожнього руху не порушував, та на його автомобілі не було жодних пошкоджень чи подряпин і до дорожньої пригоди він не має жодного відношення.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, про що ним 29.06.2017 року винесено відповідну постанову. Ствердив, що станом на даний час перешкод у поверненні скаржнику автомобіля немає.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю скаргу обґрунтованою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2017 року про арешт майна, клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події 13.05.2017 року по вул. 22 Січня в м. Соснівці Львівської області, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областівід 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, крім іншого, 13.05.2017 року близько 09:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Львівської у м. Соснівка Львівської області, поблизу буд. №2 вказаної вулиці, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Водій з місця події втік. 13.05.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Даною постановою слідчий постановив вказане вище кримінальне провадження закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

В силу вимог ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 29.06.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, таким чином досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна скаржника, то вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2017 року про накладення арешту на майно, що вилучено в ході огляду місця події 13.05.2017 року по вул. 22 Січня в м. Соснівці Львівської області, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 скасувати.

Автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходяться в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1