Провадження №1-кс/193/149/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по вказаній скарзі слід відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

В вищевказаній скарзі ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції. Проведення якої просив доручити Тернівському районному суді м. Кривого Рогу .

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50000) забезпечити проведення відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_2 з Софіївським районним судом Дніпропетровської області, яке відбудеться 4 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя