Єдиний унікальний номер 225/6922/16-к Номер провадження 11-сс/775/58/2017

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляції

20 лютого 2017 року суддя колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника начальника УПФУ в Мар`їнському райноні Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2016 року, якою відмовлено в розгляді клопотання УПФУ в Мар`їнському районі Донецької області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2016 року, відмовлено в розгляді клопотання УПФУ в Мар`їнському районі Донецької області про скасування арешту майна.

На зазначену ухвалу суду заступником начальника УПФУ в Мар`їнському райноні Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно апеляційної скарги, постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2010 року накладений арешт на рахунок № НОМЕР_1 (980), що належать ПП «СВС» (), відкритому в ПАТ «Агропросперіс Банк», МФО 380548, в рамках кримінальної справи № 24-173, яка знаходиться в провадженні СВ ГУМВС України в Донецькій області.

В обґрунтування своїх вимог перший заступник начальника УПФУ в Мар`їнському районі посилається, що матеріали кримінальної справи № 24-173 втрачені, перспективи відновлення втраченої кримінальної справи на даний час відсутні. Також зазначає, що УПФУ є лише стягувачем та не може містити відомостей щодо стадії розслідування кримінальної справи.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити в прийняті апеляції виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів суд першої інстанції розглянув подання слідчого про накладення арешту на майно за нормами КПК України в редакції 1960 року. Згідно п. 9 перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Стаття 347 КПК України 1960 року передбачає можливість оскарження інших постанов місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом. Можливість апеляційного оскарження постанов суду про арешт майна цим Кодексом не передбачена.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, якщо в застосуванні такого засобу відпаде необхідність.

Згідно ст. 359 КПК України 1960 року апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не мала на це права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 347, 359 КПК України 1960 року, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляції першого заступника начальника УПФУ в Мар`їнському райноні Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2016 року, якою відмовлено в розгляді клопотання УПФУ в Мар`їнському районі Донецької області про скасування арешту майна - рахунку № НОМЕР_2 (980), відкритому в ПАТ «Агропросперіс Банк», МФО 380548, в рамках кримінальної справи № 24-173 - відмовити.

Суддя: