Справа №127/637/17
Провадження №1-кс/127/334/17
26 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з камер внутрішнього відеоспостереження що розташовані на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 год. до 17.00 год. 25.12.2016 року з можливістю їх вилучення, що належать директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, близько 16.00 год 25.12.2016 року, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на другому поверсі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з манекену поблизу бутика № 22 вчинила крадіжку чоловічої зимової куртки, темно синього кольору, марки "Вояж", 48 розміру, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на суму 2325 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи на другому поверсі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з манекену поблизу бутика № 22 вчинила крадіжку чоловічої зимової куртки, темно синього кольору, марки "Вояж", 48 розміру, та в подальшому розпорядився викраденою річчю на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням виявлено, що поблизу бутику № НОМЕР_1 , що на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження, котра направлена на місце вчинення злочину, а саме на манекени, з яких було вчинено крадіжку.
В зв`язку з тим, що виникає необхідність отримати відеозаписи, які зроблені камерами внутрішнього відеоспостереження, що розташовані на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер внутрішнього відеоспостереження що розташовані на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 год. до 17.00 год. 25.12.2016 року з можливістю їх вилучення, що належать директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для
отримання вказаного відеозапису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 год. до 17.00 год. 25.12.2016 року з можливістю їх вилучення, що належать директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя