У Х В А Л А

23.06.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що 06 травня 2017 року, о 00:57 надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невідомий чоловік прийшов до них додому та викрав жіночу сумку в якій знаходились документи та гаманець із сумою 800 грн. Виїздом СОГ встановлено, що невідома особа біля 00:50 год. 06.05.2017 шляхом вільного доступу зайшла на подвір`я та через задні двері будинку проникла в приміщення та з спальної кімнати де відпочивала дружина заявника ОСОБА_4 1965 р.н. оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділа жіночим гаманцем темно коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 800 гривень. Після чого дана особа зникла в невідомому напрямку. Сигналізація та відеонагляд відсутній.

Крім того, оперативними працівниками було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку та встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться за адресою АДРЕСА_2 знаходиться в зоні дії базової станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 2002 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62, 63, 61, 7091, 1003, 1001, 9092, 72, 21986.
Слідчий вказує у клопотанні, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів потерпілого та свідків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 травня 2017 року по 06 год. 00 хв. 06 травня 2017 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивоване неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження 0000579 від 06 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України по факту відкритого викрадення невідомою особою жіночої сумки з документами та гаманцем із сумою 810 гривень

Сторона кримінального провадження вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів потерпілого та свідків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 травня 2017 року по 06 год. 00 хв. 06 травня 2017 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відтак слідчим обґрунтована необхідність отримання інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань зазначеного у клопотанні номеру абонента, зокрема для встановлення його місцезнаходження.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . надати стороні кримінального провадження слідчим Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та (або) за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Ужгородського РВП - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

АДРЕСА_2 (місце події)

LАС- 2002 та CID- 62, 63, 61, 7091, 1003, 1001, 9092, 72, 21986.
у період часу з 23 год. 00 хв. 05 травня 2017 року по 06 год. 00 хв. 06 травня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1