Справа № 177/627/17
Провадження № 1-в/177/44/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 .03.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.03.2017 начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що за період випробувального терміну останній зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.7).

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС ВКПП, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 37/2016, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с.2, 3 особової справи № 37/2016).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області 31.05.2016 (а.с.6 особової справи № 37/2016).

ОСОБА_4 поставлено на облік у КВІ та відповідно до підписки від 09.06.2016 (а.с.11 особової справи № 37/2016) роз`яснено про покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно (а.с.4), до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку не порушував (а.с.5,6), ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2016

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2016 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1