Справа № 314/3719/16-к
Провадження № 1-в/314/2419/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк що залишився.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 листопада 2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 27.12.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці; 23.12.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 23 липня 2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 гривень, який виконувати самостійно. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання ОСОБА_4 змінено, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень, в іншій частині вирок суду залишено без змін. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 05 червня 2015 року по 29 жовтня 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 05.06.2015, кінець строку: 12.08.2016. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Працевлаштований в господарській обслузі, до праці ставиться задовільно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку. На заходи виховного впливу реагує адекватно. У скоєному злочині провину визнає. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження». Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2016
17.06.2016

29.06.2016