Єдиний унікальний номер № 285/3631/16-к
Провадження № 1-кс/0285/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням з якого слідує, що 12.12.2016 близько 20:30 години двоє невідомих осіб, незаконно заволоділи легковим автомобілем марки "ВАЗ-2105", 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який знаходився біля 1-го під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 50 000 грн.
13.12.2016 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не вдалось установити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконне заволодіння легковим автомобілем та маршруту ймовірного руху підозрюваних осіб, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 19 години 12.12.2016 до 07 години 13.12.2016 відповідно до базових станцій оператора зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 8321, CID 4041, 4043, 24041, 24043, 20007, 28325, 20006, 28293, 45063, 28622, 24872, 28623, 45062, 28865, 45061, 24871, 24873, 28621, 4103, 28933, 14922, 28932, 28643, 14932, 14933.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 24154, CID 1292, 9291, 1291, 9292, 9302, 2401, 2411, 9293, 302,
10301, 301, 2402, 1301, 293, 8293, 1281, 2413, 2403, 4242, 9281, 291, 4241, 6241, 6243, 4243, 6242, 8291, 2293, 4203, 6203, 2162, 4201, 7162, 4202, 6201, 2161.
- LAC 25513, CID 19385, 29385, 19386, 29386, 19407, 29407,10345, 20345.
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0002057 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 19 години 12.12.2016 до 07 години 13.12.2016 відповідно до базових станцій оператора зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 8321, CID 4041, 4043, 24041, 24043, 20007, 28325, 20006, 28293, 45063, 28622, 24872, 28623, 45062, 28865, 45061, 24871, 24873, 28621, 4103, 28933, 14922, 28932, 28643, 14932, 14933.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 24154, CID 1292, 9291, 1291, 9292, 9302, 2401, 2411, 9293, 302,
10301, 301, 2402, 1301, 293, 8293, 1281, 2413, 2403, 4242, 9281, 291, 4241, 6241, 6243, 4243, 6242, 8291, 2293, 4203, 6203, 2162, 4201, 7162, 4202, 6201, 2161.
- LAC 25513, CID 19385, 29385, 19386, 29386, 19407, 29407,10345, 20345.
з можливістю вилучення даних роздруківок на електронний носій інформації та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1