Справа № № 585/3845/15-к
Номер провадження 1-кп/585/75/16
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без застосування технічних засобів фіксування розгляду справи, у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Роменського міськрайонного суду від 02 лютого 2016 року було затверджено угоду від 2 лютого 2016 року про примирення, укладену між потерплим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Останнього визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 04 березня 2016 року.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 2 лютого 2016 року за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, для відбування покарання.
27 грудня 2016 року від засудженого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи там журналом судового засідання.

З листа т.в.о. начальника ІТТ Роменського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що засудженого ОСОБА_3 неможливо доставити на 17.01.2017 року на 09 год. 00 хв. в зв`язку з відсутністю ухвали про залишення ОСОБА_3 в СІЗО м. Суми.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням судове засідання щодо вирішення питання про залишення засудженого в СІЗО м. Суми у його відсутності

Захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Суд вважає необхідним залишити ОСОБА_3 в СІЗО м. Суми, оскільки він з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання суді не знайомився, вимоги суду про доставку ОСОБА_3 для ознайомлення не виконані.

На підставі викладеного, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити засудженого ОСОБА_3 , 1989 р.н., в Сумському слідчому ізоляторі до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сумського СІЗО та начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя... підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1