Справа №127/8825/17
Провадження №1-кс/127/3498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000940,-
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просила визнати бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 03.03.2017 року щодо неповідомлення представника потерпілої про результати розгляду- клопотання незаконною; клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 10.04.2017 року про допит потерпілої та свідків задовольнити; зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 провести слідчі дії, вказані у клопотанні захисника ОСОБА_3 від 10.04.2017 року, а саме: допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; допитати в якості свідка - представника Староміського відділу ДВС, в провадженні якого знаходяться виконавче провадження до виконання виконавчого листа №2 195 від 21.02.2012р.; допитати в якості свідка - ОСОБА_7 , яка зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати в якості свідка - ОСОБА_8 , який зареєстрована проживає в АДРЕСА_2 .
Скаржник мотивує свою скаргу тим, що в провадженні Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 03.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
11.04.2017 року до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (на ім`я слідчого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 ) представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч.3 ст.93, ст..220 КПК України відносно допиту потерпілої та трьох свідків у кримінальному провадженні №0000940 від 03.03.2017 року за ч.1 ст. 164 КК України.
Так, відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторон кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання док шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місце] самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб ре копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, аі перевірок: ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слід (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Оскільки станом на день звернення до суду відповідь на клопотання не надійшла, тому з метою зобов`язання слідчого ОСОБА_4 виконувати обов`язки слідчого, виконання яких на нього покладено кримінальним процесуальним законом України, скаржник звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, пославшись на те, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 03.03.2017 року належним чином, однак дане кримінальне провадження передали слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених у ній підстав, уточнивши вимоги, а саме просила зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України повідомити адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про результати вирішення її клопотання від 11.04.2017 року по кримінальному провадженню №0000940.
Заслухавши пояснення скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 03.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
11.04.2017 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч.3 ст.93, ст..220 КПК України відносно допиту потерпілої та трьох свідків у вказаному кримінальному провадженні, яке станом на день розгляду скарги не вирішено.
На думку суду для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, а саме: для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно в порядку ст. 220 КПК України вирішити клопотання сторони захисту, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задоволити.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України повідомити адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про результати вирішення її клопотання від 11.04.2017 року по кримінальному провадженню №0000940.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: