Справа №463/1891/17
Провадження №1-кс/463/749/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язання вчинити слідчі та процесуальні дії,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язання вчинити слідчі та процесуальні дії.

Скаргу мотивує тим,що слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 18.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

08 червня 2017 року ОСОБА_3 , як підозрюваним в даному кримінальному провадженні подано наручно слідчій СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000435, крім того 08.06.2017 року ОСОБА_3 подано наручно слідчій клопотання про проведення слідчих дій, крім того, 12.06.2017 року ним наручно подано слідчій клопотання про проведення слідчих дій.

Вказує, що слідчою вказані вище клопотання розглянуті не були. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 червня 2017 року за його скаргою визнано бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області неправомірною та зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000435 та клопотань про проведення слідчих дій.

Крім того, 26.06.2017 року захисником ОСОБА_5 подано наручно слідчій клопотання про проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб, крім того,26.06.2017 року захисником ОСОБА_5 подано наручно слідчій клопотання про допит свідків, 27.06.2017 року скаржником ОСОБА_3 наручно подано слідчій клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2017 року зобов`язано слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , зобов`язано слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийняти законне рішення по вказаних клопотаннях.

Вказує, що дані ухвали слідчих суддів виконані не були, вважає бездіяльність слідчого неправомірною, тому звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

До судового розгляду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду скарги в його відсутності та у відсутності скаржника ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на виклик суду не зявилась з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерувала.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів скарги 08.06.2017 року ОСОБА_3 подано слідчій СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000435, крім того 08.06.2017 року ОСОБА_3 подано слідчій клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, крім того, 12.06.2017 року подано слідчій клопотання про проведення слідчих дій, крім того, 26.06.2017 року захисником ОСОБА_5 подано слідчій клопотання про проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб, крім того,26.06.2017 року захисником ОСОБА_5 подано слідчій клопотання про допит свідків, 27.06.2017 року скаржником ОСОБА_3 подано слідчій клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 червня 2017 року за скаргою ОСОБА_3 визнано бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000435 та клопотань про проведення слідчих дій.

Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2017 року зобов`язано слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , зобов`язано слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийняти законне рішення по вказаних клопотаннях.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст.307 КК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене вище приходжу до висновку про те,що слідчим в порушення вимог КПК України не здійснено процесуальних дій в строки щодо розгляду та вирішення клопотань скаржника, крім того, посилання особи, яка подала скаргу на відсутність відповіді слідчого на подані клопотання, слідчим жодним чином не спростовані тому керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задоволити.
Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про:
-проведення одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

-проведення одночасних допитів між підозрюваним ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- проведення слідчого експерименту на місці події (м. Львів, вул. Донцова, буд. 23, другий поверх) за клопотанням підозрюваного, окремо за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були очевидцями втрати свідомості ОСОБА_13 , та за обов?язковою участю судово-медичного експерта, в ході яких детально відтворити обставини та обстановку події, які мали місце 17.02.2017 року;

- призначення у кримінальному провадженні №0000435 додаткової судово-медичну експертизи;

- допит, як свідків працівників Швидкої допомоги, які виїхали на виклик, для недання медичної допомоги ОСОБА_13 ;

-призначення у кримінальному провадженні експертизи відеозапису підозрюваного;

-призначення у кримінальному провадженні експертизи відеозапису потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийняти законне рішення по вказаних клопотаннях згідно ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1