Справа № 203/2355/17
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання інспектора Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся інспектор Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ) майор внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на три роки для відбування покарання за вирокомБіляївського районного суду Одеської області від 13.10.2016, посилаючись на те, що 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання.

28.11.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації).

30.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

08.12.2016 року засуджений з випробуванням не прибув до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації) за викликом без поважної причини. 12.12.2016 року співробітниками КВІ (уповноваженого органу з питань пробації) був здійснений вихід за адресою проживання засудженого з випробуванням ОСОБА_5 , але двері будинку ніхто не відчинив, тому в дверях будинку було залишено виклик на ім`я засудженого на 13.12.2016 року, але за викликом до сектору ОСОБА_5 так і не прибув. 14.12.2016 був здійснений повторний вихід за адресою проживання засудженого з випробуванням ОСОБА_5 , під час якого співробітниками сектору в дверях будинку був помічений минулий виклик на ім`я ОСОБА_5 . Зі слів сусіда з буд. АДРЕСА_3 , який відмовився повідомити своє прізвище, ОСОБА_5 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вже протягом 3 років, будівля знаходиться в аварійному стані та не придатна для житла, та що останній проживає десь в м. Підгороднєм. 15.12.2016 року до КВІ (уповноваженого органу з питань пробації) прибув засуджений з випробуванням ОСОБА_5 та повідомив, що він дійсно тривалий час проживає у свого батька в м. Подгороднєм за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку з чим, за порушення обов`язку у вигляді повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, засудженому було оголошено попередження. В цей же день був здійснений запит до Дніпровського РС м. Дніпра, з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, але в подальшому дана інформація не підтвердилася.

26.01.2017 року в Центральному районному секторі м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації (Кіровськом районному відділі м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) засуджений ОСОБА_5 повідомив, що проживає у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 .

01.02.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації (КВІ) був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 , за даною адресою. Зі слів власника будинку, ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 дійсно періодично відвідує цю адресу, але постійно мешкає у свого батька в м. Підгороднєм.

08.02.2017 року в Центральному районному секторі м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації (Кіровськом районному відділі м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно весь цей час мешкав в м. Підгороднєм, але з цього дня буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_7 .. У зв`язку з чим, за порушення обов`язку у вигляді повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, засудженому було оголошено попередження. ОСОБА_5 , був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

Таким чином, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 , неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, він протягом строку випробування двічі не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, змінив місце свого проживання не повідомивши до уповноваженого органу з питань пробації. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 , від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та про нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, що може призвести до скоєння засудженим нового злочину.

В судовому засіданні прокурор просила вирішити питання на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що змінив місце свого проживання не повідомивши до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що за місцем свої реєстрації він тимчасово не мешкає у зв`язку з тим, що в будинку відбувся пожар і тимчасово мешкає у свого друга, всі покладенні на нього судом обов`язків виконував.

Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на три роки для відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2016 відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1