Справа №705/37/16-к
1-кп/705/312/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
28 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі засідання, призначені на 04.07.2016 року, 14.07.2016 року, 09.09.2016 року, 26.09.2016 року, 24.10.2016 року, 14.11.2016 року, 12.12.2016 року та 28.12.2016 року не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.
14.07.2016 року винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яка жодного разу працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області виконана не була.
В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення недоліків.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, в зв`язку з відповідністю його вимогам КПК України. Крім того, просила суд у відповідності до ст. 335 КПК України оголосити ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі.
В підготовче засідання потерпілі не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку державного обвинувача по справі, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акта заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
У відповідності до частини 2 статті 291 КПК України: Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
В зв`язку з неодноразовим невиконанням вимог суду з приводу забезпечення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, місце проживання якого не встановлено та відсутністю контролю органу державного обвинувачення з приводу забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, що не дає суду можливості розглянути справу в розумні строки, а без участі ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, суд не має можливості призначити кримінальне провадження навіть до судового розгляду, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся з моменту направлення обвинувального акту до суду з 15 січня 2016 року, суд вважає, що вищевказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України повернути прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1