печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000023 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, за фактом незаконного відчуження невстановленими особами нежитлових приміщень комунальної власності, які перебувають на балансі КП ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що у власності територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває нежитлове приміщенння № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 площею 28,8 кв.м. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 501/7838 від 24.05.2012 Про внесення змін та доповнень до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2003 № 255/1130 Про переведення жилих будинків та жилих приміщень в нежилі квартира АДРЕСА_2 загальню площею 28,6 кв.м. переведена у нежилі. Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2013 №359/9416 Про внесення змін у додаток 6 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 грудня 2010 року № 284/5096 Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва зазначений будинок переданий до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначено, що загальна площа нежитлових приміщень складає 28,8 кв.м. На даний час згідно інформації Бюро технічної інвентаризації площа нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , складає 27,9 кв.м. Разом з тим, згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2017 №79273552 від квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу № 3118 від 27.10.2015. ОСОБА_5 придбав вищевказане майно від ОСОБА_6 , який набув право власності згідно сідоцтва про право власності, б/н, виданого 22.11.2005 відділом приватизації державного житла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час у відділі приватизації державного житла ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація про видачу свідоцтво про право власності від 22.11.2005 на квартиру АДРЕСА_2 , відсутня. Отже, право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на підставі підробного свідоцтва. Згідно ст. 52 Закону України Про нотаріат, запис в реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії. Таким чином, є обгрунтовані підстави вважати, що договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_2 від 27.10.2015 № 3118 оформлено на підставі підробленого свідоцтва на право власності. На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації підпису та печатки на вищевказаних документах, та місцевою прокуратурою винесено постанову про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів. Беручи до уваги вищевикладене та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в вищевказаних документах, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8379) місцезнаходження: ( АДРЕСА_3 ) можуть міститись відомості, які підтверджують факт незаконного відчуження приміщення, що перебуває у комунальній власності, як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим суддею не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково. Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.10.2015, з можливістю зробити копію вказаного договору, а також надати тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 2005 р., який було надано з можливістю здійснити вилучення даного свідоцтва. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії та вилучити оригінал свідоцтва.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 повернути оригінали вилученого свідоцтва, після проведенн експертизи. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/15001/17-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Виконавець: ОСОБА_1
22.03.2017 р.