Справа № 191/5771/16-к
Провадження № 1-в/191/428/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення в.о. начальника Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного ТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровській області у кримінальній справі №191/5771/16-к відносно засудженого ОСОБА_3 , 1963 року народження, про стягнення на користь держави процесуальних витрат в розмірі 1100 грн. 50 коп., пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків).
У судове засідання засуджений не з`явився, але дана обставина не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор до початку судового розгляду надав суду заяву про можливість розгляду повідомлення заявника без його присутності.
Суд, дослідивши матеріали вважає, що повернутий виконавчий лист належить привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28.02.2017 року, відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, видано виконавчий лист у кримінальній справі 191/5771/16-к про стягнення із засудженого вироком цього ж суду від 24.01.2017 року ОСОБА_3 процесуальних витрат у розмірі 1100 грн. 50 коп. у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи.

На підставі повідомлення заявника від 04.04.2017 року зазначений вище виконавчий лист повернуто на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області без прийняття до виконання з підстави відсутності відомостей, визначених п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, щодо ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

В зв`язку із викладеним, з метою забезпечення реалізації завершальної стадії судового провадження, суд вважає за необхідне привести виконавчий лист, виданий 28.02.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/5771/16к відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. ст. 537,539 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Привести у відповідність виконавчий лист Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданий 28.02.2017 року у кримінальній справі №191/5771/16-к відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263 КК України, про стягнення процесуальних витрат у розмірі 1100 грн. 50 коп. пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи, згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1