233 № 233/1310/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу в квітні серпні 2016 року незаконно здійснили демонтаж верхньої будови залізничної колії на перегоні Диліївка - Микитівка.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив що до 26 жовтня 2016 року він працював монтером 2 дільниці 6 околодку залізничної станції Диліївка Костянтинівської дистанції шляху. Приблизно з квітня 2016 року він разом з членами бригади, в якій він працював, за наказом начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 здійснював демонтаж верхньої будови залізничної колії на перегоні Диліївка -Микитівка.
Всього за 4 місяці було демонтовано приблизно 2 кілометри верхньої будови залізничної колії. Демонтаж також здійснювала друга бригада під керівництвом майстра 2 дільниці ОСОБА_6 .
Після демонтажу частини залізничної колії за допомогою мотодрезини перевозились на 1098 км., де складались навпроти будівлі околодку.
26 серпня 2016 року він побачив, що рейки почали навантажувати на автомобіль з метою перевезення, він зрозумів що відбувається розкрадання вказаного майна, з метою фіксації злочину він почав знімати завантаження рейок на камеру мобільного телефону. Побачивши це ОСОБА_7 почав йому погрожувати фізичною розправою, а потім ОСОБА_6 за допомогою лому розбив його мобільний телефон та забрав з телефону флеш карту.
06 грудня 2016 року проведено огляд місця події, за участю спеціаліста, під час якого встановлено, що на залізничному перегоні Магдалинівка - Майорськ на парній колії, яка складається з ланкових рейок типу Р-65, на відрізку з 1097 км+898 м по 1100 км+700 м відсутні рейки типу Р-65 та клемний болт в зборі. На непарній колії, яка складається з безстикових рейок типу Р-65, на відрізку з 1098 км+108м по 1100 км+700 м відсутні рейки типу Р-65 та скріплення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відповіді з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2016 року керівництвом регіональної філії структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпорядження (накази, вказівки) на виконання робіт з демонтажу рейок на перегоні Магдалинівка - Майорськ не надавались.
Орієнтована вартість старопридатних рейок типу Р-65 при довжині безстикової колії 2592 метри складає 1193123 гривень 52 копійки.
Орієнтована вартість старопридатних рейок типу Р-65 при довжині безстикової колії 2802 метри складає 1289788 гривень 62 копійки.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, призначення судово економічної експертизи, виникла необхідність вилучення документів у всіх приміщеннях (відділеннях, адміністративних будівлях) структурного підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, шляхом вилучення документації, що підтверджує факт зловживання службовим становищем посадовими особами структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: правоустановчі документи структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (положення, статут, регламент, свідоцтво про державну реєстрацію, колективний договір, положення про структурні підрозділи тощо), які діяли протягом 2016 2017 р. р.; штатні розклади структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у редакціях, які діяли протягом 2016 2017 р. р.; перелік працівників структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували у трудових правовідносинах з структурним підрозділом, із зазначенням ПІБ, посади, ідентифікаційного податкового номеру, дати прийняття на посаду, дати звільнення (у разі наявності) за 2016 2017 р.р.; наказ про прийняття на роботу (призначення на посаду), посадову (робочу, службову) інструкцію, особову справу, відомості по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, накази про преміювання, накази про інші заохочення за виконання трудових обов`язків тощо на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; книги нарядів та інструктажів з охорони праці структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік; табелі обліку робочого часу працівників структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік; інвентаризаційні акти (відомості, або інші документи що підтверджують перевірку наявності майна) структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік; наряди на виконання робіт мотодрезиною, документи в яких відображається використання дизельного палива мотодрезиною за 2016 рік.
Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє значення речових доказів. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, та встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом не надається можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, так як без проведення експертиз із вказаними документами встановити, чи спростувати факт заволодіння бюджетними коштами неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що повідомлення представника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про намір доступу до перелічених вище документів може призвести до негативних наслідків, у тому числі можливого знищення відповідної документації, яка необхідна при проведені подальшого досудового розслідування, розгляд даного клопотання прокурор просить проводити без виклику представника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходиться документація.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вони перебувають за місцем розташування структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчому Костянтинівського СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення та вилучення, а саме до:

1. Правоустановчих документів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (положення, статут, регламент, свідоцтво про державну реєстрацію, колективний договір, положення про структурні підрозділи тощо), які діяли протягом 2016 2017 р. р.;
2. Штатних розкладів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у редакціях, які діяли протягом 2016 2017 р. р.;
3. Переліку працівників структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували у трудових правовідносинах з структурним підрозділом, із зазначенням ПІБ, посади, ідентифікаційного податкового номеру, дати прийняття на посаду, дати звільнення (у разі наявності) за 2016 2017 р.р.;
4. Наказу про прийняття на роботу (призначення на посаду), посадову (робочу, службову) інструкцію, особову справу, відомості по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, накази про преміювання, накази про інші заохочення за виконання трудових обов`язків тощо на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
5.Книги нарядів та інструктажів з охорони праці структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік;
6. Табелі обліку робочого часу працівників структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік;
7. Інвентаризаційні акти (відомості, або інші документи що підтверджують перевірку наявності майна) структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік;
8. Нарядів на виконання робіт мотодрезиною, документи в яких відображається використання дизельного палива мотодрезиною за 2016 рік.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1