Справа № 639/8911/16-к
Провадження № 1-в/639/2144/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ХУВП № 27 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятигорська Ставропольського краю, українки, громадянки України, незаміжня, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судима: 03.03.2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.127, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засудженої 19.04.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2013 року по 20.05.2013 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ХУВП № 27 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання позитивно характеризується, працевлаштована на посаді підсобного робітника при установі, за час знаходження в ХУВП № 27 режим тримання не порушувала, стягнень не має, заохочувалася адміністрацією установи 6 разів, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довела своє виправлення, подальше її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджена ОСОБА_4 та представник ХУВП № 27 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили суд умовно-достроково звільнити засуджену від покарання на невідбуту частину.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника ХУВП № 27 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.П`ятигорська Ставропольського краю, українка, громадянка України, незаміжня, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судима: 03.03.2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.127, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засуджена 19.04.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2013 року по 20.05.2013 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 19.04.2013 року.

Кінець строку: 18.09.2018 року.

На момент розгляду подання 12 січня 2017 року засуджена відбула 3 роки 9 місяців 25 днів, залишилось: 1 рік 8 місяців 6 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 тримається в ХУВП № 27 з 22.04.2013 року. В установі працевлаштована на посаді підсобного робітника при установі, за час знаходження в ХУВП № 27 режим тримання не порушувала, стягнень не має, заохочувалася адміністрацією установи 6 разів, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХУВП № 27 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину 1 рік 8 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1