Справа № 369/6952/17
Провадження № 1-кс/369/1871/17
У Х В А Л А
іменем України
30.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003865 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003865 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003865 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 України.

27.06.2017 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ про те, що до них каретою швидкої медичної допомоги з с. Гореничі доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вогнепального поранення голови, від якого він в ЦРЛ помер.

За даним фактом 27.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «LEXUS ES 250», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрованого на його матір ОСОБА_6 ) під керуванням водія ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Стрілецькій в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, здійснив собі постріл в голову з правої сторони з зареєстрованої на його ім`я зброї «ГПМ» к-р 9 мм, № НОМЕР_2 ( дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 01.03.2016).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 342 від 27.06.2017 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови. При цьому вхідна рана знаходиться в правій підщелепній ділянці, а вихідна рана - в ділянці кореня язика. На направленню ранового каналу та розташування вхідної рани можливе спричинення даного тілесного ушкодження власною правою рукою.

Як пояснив водій ПТК ТОВ «Агромат» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.06.2017 близько 08 год. 00 хв. він за вказівкою ОСОБА_5 на його автомобілі прибули до місця проживання дружини померлого - ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 пішов до будинку. Повернувся до машини через 15 хв. та взяв з собою сумку, через деякий час він знову повернувся до машини. При цьому з собою в лівій руці він ніс сумку, а в правій тримав свій пістолет для відстрілу гумовими пулями, та був розлюченим. Сівши на переднє пасажирське сидіння наказав їхати. Під часу руху, коли вони від`їхали від будинку приблизно на відстань 50 м, ОСОБА_5 сам відчинив вікно передніх пасажирських дверцят та здійснив 1 постріл зі своєї зброї в повітря. В свою чергу водій намагався його заспокоїти та попросив покласти зброю до сумки. В той же час йому на мобільний телефон передзвонила його дружина, після дзвінка якої ОСОБА_5 здійснив собі постріл зі зброї, яку тримав в правій руці, в праву частину голови, після чого через відчинене вікно передніх пасажирських дверцят автомобіля викинув зброю на узбіччя дороги. Водій зупинив автомобіль, та став надавати йому медичну допомогу, викликав карету швидкої допомоги, по прибуттю якої останній був госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ. На момент прибуття лікарів швидкої ОСОБА_5 був ще живим. Сам водій на тому ж автомобілі за каретою швидкої допомоги поїхав до лікарні в м. Боярка.

27.06.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було проведено відтворення за адресами: с. Гореничі та с. Стоянка.
В ході проведення відтворення та огляду даних місць було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: пристрій для стрільби гумовими кулями ГПМ № ПР 5948 КІ 003516, з двома предметами за зовнішніми ознаками схожими на набої к. 9 до нього з маркуванням ІІ «СОВА» яке було виявлено в зеленій зоні на відстані 11 м від електроопори 29/05 розміщене за адресою: с. Стоянка, вул. Стрілецька.
У даному випадку є достатні підстави вважати, що вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речей, з метою їх збереження.

Слідчий просив суд накласти арешт на виявлене та вилучене майно ОСОБА_5 , а саме: пристрій для стрільби гумовими кулями ГПМ № ПР 5948 КІ 003516, з двома предметами за зовнішніми ознаками схожими на набої к. 9 до нього з маркуванням ІІ «СОВА» яке було виявлено в зеленій зоні на відстані 11 м від електроопори 29/05 розміщене за адресою: с. Стоянка, вул. Стрілецька, ході проведення відтворення від 27.06.2017 року та заборонити будь-кому без дозволу слідчого чи прокурора розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003865 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 України. 27.06.2017 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ про те, що до них каретою швидкої медичної допомоги з с. Гореничі доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вогнепального поранення голови, від якого він в ЦРЛ помер. За даним фактом 27.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865.

27.06.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було проведено відтворення за адресами: с. Гореничі та с. Стоянка. В ході проведення відтворення та огляду даних місць було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: пристрій для стрільби гумовими кулями ГПМ № ПР 5948 КІ 003516, з двома предметами за зовнішніми ознаками схожими на набої к. 9 до нього з маркуванням ІІ «СОВА» яке було виявлено в зеленій зоні на відстані 11 м від електроопори 29/05 розміщене за адресою: с. Стоянка, вул. Стрілецька.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно ОСОБА_5 , а саме: пристрій для стрільби гумовими кулями ГПМ № ПР 5948 КІ 003516, з двома предметами за зовнішніми ознаками схожими на набої к. 9 до нього з маркуванням ІІ «СОВА» яке було виявлено в зеленій зоні на відстані 11 м від електроопори 29/05 розміщене за адресою: с. Стоянка, вул. Стрілецька, ході проведення відтворення від 27.06.2017 року.
Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1