Провадження №1-кп/760/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10
представника потерпілого - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001248 від 09.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 КК Україна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК Україна, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 КК Україна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК Україна, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суд м. Києва від 16.01.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 було змінено з тримання під вартою на домашній арешт в період з 21-00 год. до 08-00 год.
В судові засідання, призначені на 14.03.2017 р., 07.04.2017 р., 04.05.2017 р., викликався обвинувачений ОСОБА_12 однак, останній не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином.
03.04.2017 року з Оболонського управління поліції в місті Києві до суду надійшло повідомлення про те, що 14.03.2017 року Подільським районним судом м. Києва до ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у зв`язку із підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Також суду було надано рапорт ДОП Оболонського УП ГУ НП від 14.03.2017 року, в якому зазначено, що при проведенні перевірки 14.03.2017 року о 21-10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 був відсутній.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду. Під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту вчинив новий злочин. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_11 не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. 13.03.2017 року ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_12 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Після затримання ОСОБА_12 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: