Справа № 577/5120/16-к
Провадження № 1-кп/577/65/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника сектора ювенальної превенції

Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова середня, не одруженої, не працюючої, учениці 9-го класу Конотопської ЗОШ ІІІ № 3, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 , 08 серпня 2016 року запросила до будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де мешкала разом зі своєю матір`ю та знайомим ОСОБА_9 , для тимчасового проживання раніше не знайому їй ОСОБА_10 .

09 серпня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаному будинку, помітили банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_10 , та вирішили заволодіти нею. Вони, удвох, достовірно знаючи, що банківська картка належить потерпілій, скориставшись тим, що остання в будинку відсутня та за їх спільними діями не стежить, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом та засобом доступу до банківського рахунку, відкритого у зазначеній фінансовій установі, маючи у подальшому намір за її допомогою заволодіти грошовим коштами потерпілої ОСОБА_10 в денний час заволоділи вказаною карткою ПАТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно 09 серпня 2016 року разом з ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем мешкання, помітили банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_10 . Потерпілу вона раніше не знала, і 08 серпня 2016 року запросила до будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 для тимчасового проживання. Вони достовірно знали, що банківська картка належить ОСОБА_10 , скористалися тим, що остання в будинку відсутня та за їх спільними діями не стежить, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом та засобом доступу до банківського рахунку, мали намір за її допомогою заволодіти грошовим коштами потерпілої ОСОБА_10 вдень забрали вказану картку ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України повністю доведена, так як вона за попередньою змовою з ОСОБА_9 викрала офіційний документ, а саме банківську картку, з корисливих мотивів.

Згідно ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ст.357 ч.1 КК України настає з 16-річного віку.

Згідно ст.97 ч.2 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

На підставі вищевказаного та приймаючи до уваги характер скоєних ОСОБА_4 дій, її вік та особу, суд вважає, що до неї необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру в виді застереження.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.369 - 372, 375, 498, 501 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки ст. 357 ч.1 КК України, і за скоєння даного діяння застосувати до неї примусовий захід виховного характеру в виді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1