У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просять визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у безпідставному позбавленні права користування власників, належним їм майном, незаконною. Також, просять зобов`язати слідчого повернути належне їм майно.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року накладено арешт на майно, яке належить заявникам, і питання щодо заборони або обмеження користування, розпорядження майном власниками не вирішувалося, оскільки слідчим під час звернення з клопотанням про арешт майна не ставилося.

Заявники вважають, що старшим слідчим з ОВС ВР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність, оскільки останнім не прийнято ніякого рішення щодо вирішення питання про повернення майна та передачу його на зберігання власникам, в тому числі за результатами розгляду заяви власників майна, а тому звернулися зі скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявники просять повернути майно на яке накладено арешт.

Однак, зазначені в скарзі обставини не є предметом оскарження відповідно до статті 303 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна необхідно відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1