Провадження № 1-кс/161/73/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотаннязаступника начальника відділу начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали актів виконаних робіт по наданню послуг ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договорів генпідряду від 26.04.2013 № 18/07-13, від 29.04.2013 № 29/04-13, від 01.04.2013 № 01/04-13, від 25.07.2014 № 25/07-14 та № 83.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000035 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також службових осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим та прокурором (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч. 7 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника відділу начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 159-166, 167 КПК України
ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та можливість вилучити в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали актів виконаних робіт по наданню послуг ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договорів генпідряду від 26.04.2013 № 18/07-13, від 29.04.2013 № 29/04-13, від 01.04.2013 № 01/04-13, від 25.07.2014 № 25/07-14 та № 83.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя