У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення.

Сторона кримінального провадження вказує, що 30.12.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000548. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивував тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2016 року за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, якою зобов`язано уповноважену особу слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до ЄРДР викладені в його заяві по факту перевищення службових повноважень державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У своїй ухвалі суду вказано, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2015 № 125/1993/15 доведено неможливість державної реєстрації нерухомого майна за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Маньківці, урочище «Дружба». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 року № К/800/784/16 підтверджено неможливість державної реєстрації зазначеного нерухомого майна, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 не було подано даних про присвоєння адреси, остання не була внесена до словника іменованих об`єктів та словника вулиць. Однак, державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження, було незаконно проведено державну реєстрацію 78/100 частки спільної часткової власності приміщення блоку теплових стоянок (БТС) розташованого за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Маньківці, урочище «Дружба» урочище 2 за ОСОБА_7 .

З метою отримання документів реєстраційної справи, які знаходяться у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо державної реєстрації 78/100 частки спільної часткової власності приміщення блоку теплових стоянок (БТС) розташованого за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Маньківці, урочище «Дружба» урочище 2 за ОСОБА_7 необхідно провести їх тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, в ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться документи, які мають значення для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до документів.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: реєстраційної справи щодо державної реєстрації 78/100 частки спільної часткової власності приміщення блоку теплових стоянок (БТС) розташованого за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Маньківці, урочище «Дружба» урочище 2 за ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: