Справа № 366/708/14-к
Провадження № 1-кс/366/261/14
У Х В А Л А
смт. Іванків « 18» червня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.13 до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднаннь з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як у друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 13.03.14 на 14.03.14, невідомі особи шляхом відмикання замка вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , проникли до середини магазину, звідки таємно викрали банкомат ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 114 327,50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 362 810 гривень та термінал для поповнення рахунків мобільних телефонів, який належить ПП " ОСОБА_5 ", вартістю 15 тис. гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4515 гривень, чим своїми умисними, протиправними діями спричинили матеріальні збитки на загальну суму 496 652,50 гривень.
За даним фактом 14 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, під час якого відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.13 до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднаннь з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як у друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1