Справа № 522/1894/17
Провадження 1-кс/522/2389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000802 від 05.08.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у засобах масової інформації розповсюджено відеозапис ефіру програми «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканалі «Россия 1» за 03.08.2014, на якому ОСОБА_4 висловлював публічні заклики до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу України, а саме під час дискусії з представниками влади Російської Федерації заявив: «Я хотел бы поддержать коллег, действительно, вот пока сражается один Донецк и Луганск мало шансов, что Киев пойдет на переговоры. Если завтра поднимутся еще несколько областей, хотя бы несколько, ОСОБА_5 , я думаю, они вынуждены будут, и я убежден, что если сейчас они не прекратят, то так оно и будет, но тогда это уже будет с другими жертвами для них, тогда уже, действительно, тогда уже не избежать международного трибунала».

Крім того, встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ростов-на-Дону (РФ), що зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, який будучи членом політичної партії «Родина», не афішовано підтримує тісні стосунки з колишнім народним депутатом України ОСОБА_7 , а також виконує всі його вказівки, в т.ч. з питань фінансування та координації сепаратистських проявів в Одеській області.

Як вбачається з відповіді на доручення слідчого № 65/2-551нт від 07.02.2017, що ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області отримано дані про те, що до вчинення вказаного злочину також можливо причетна громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих даних, ОСОБА_8 , будучи членом політичної партії «Родина», не афішовано підтримує тісні стосунки з колишнім народним депутатом України ОСОБА_7 (лідер партії «Родина, на даний час переховується в м. Москва від органів слідства), а також виконує всі його вказівки, в т.ч. з питань фінансування та координації сепаратистських проявів в Одеській області.

Крім того, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає електронні носії інформації, інші предмети та документи, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України.

08.02.2017 р. слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання та врятування речей і документів, в тому числі електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та іншої техніки, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом проведення якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою Київстар № НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5СD2448NXN;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою МТС № НОМЕР_5 .

Вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке 08.02.2017 р. було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна, що передбачено ч.3 ст. 109 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 05.08.2014 р., а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою Київстар № НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, серійний номер 5СD2448NXN;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою МТС № НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: