Справа № 761/2621/17
Провадження № 1-кс/761/1886/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання без ухвали слідчого судді,-
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга, відповідно до вимог якої скаржник просить визнати незаконним затримання ОСОБА_3 , що мало місце 24 січня 2017 року о 12 годині 55 хвилин, забезпечити негайну доставку підозрюваного ОСОБА_3 до суду з метою безпосередньої участі останнього під час розгляду судом даної скарги по суті для з`ясування підстав позбавлення його свободи та звільнити ОСОБА_3 зпід варти негайно.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення скаржнику з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
26 січня 2017 року, на запит Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві надійшла копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_3 поміщений до ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який склав детектив Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_4 24 січня 2017 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.4 ст.368; ч.5 ст.191; ч.3 ст.369; ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні № 0000215 від 23.12.2014 року.
З документів, які надійшли до суду на запит слідчого судді з Ізолятора тимчасового тримання вбачається, що на даний час ОСОБА_3 утримується під вартою, на підставі протоколу затримання документу, який визначений ст. 208 КПК України, що надає право уповноваженій службовій особі право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Отже затримання особи відбулось в порядку визначеним КПК України.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги по суті, оскільки відсутні сумніви у законності тримання особи під вартою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання без ухвали слідчого судді - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1