н/п 1-кс/766/6083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_7 кінцевий строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000527 з додатками до нього речовими доказами, носіями інформації, впродовж дня 16.06.2017 та в межах робочого часу роботи установи утримання слідчоарештованих (в СІЗО або в ІТТ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000527 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2016 о 11.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

11.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

11.11.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном до 05.01.2017).

29.12.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців (терміном до 05.03.2017 включно).

27.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до шести місяців (терміном до 05.05.2017 включно).

03.05.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до восьми місяців (терміном до 01.07.2017 включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

25.04.2017 заступником генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців, тобто до 10.07.2017.

На даний час, для складання обвинувального акту, реєстру матеріалів та спрямування їх до суду, існує необхідність, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, у наданні сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, забезпечити належний і всебічний розгляд клопотань сторони захисту.

Матеріали кримінального провадження № 0000527 складаються з 6 томів.

Починаючи з 07.06.2017 в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 , його законному представнику ОСОБА_10 та захиснику адвокату ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 , його законному представнику ОСОБА_12 та захиснику адвокату ОСОБА_13 .

Впродовж робочого часу 07.06.2017 підозрюваний ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_12 та захисник адвокат ОСОБА_13 ознайомились з 6 томами матеріалів кримінального провадження у повному обсязі.

Впродовж робочого часу 07.06.2017 підозрюваний ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_10 та захисник адвокат ОСОБА_11 ознайомились з 4, 5 та 6 томами матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та продовжують ознайомлення.

Впродовж робочого часу 07.06.2017 з 15.20 год. до 17.40 год. підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомились з 1 томом у повному обсязі, з 2 томом лише з 1 по 190 сторінку.

Після ознайомлення, о 17.45год. 07.06.2017 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява у якій захисник зазначає, що у період з 09.06.2017 по 20.06.2017 буде перебувати у відряджені, у зв`язку із чим просить не проводити процесуальних дій з його підзахисним ОСОБА_5 на цей період. Проте, документів, що підтверджують відрядження не надав. Вказане свідчить про навмисне затягування строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 діє на підставі договору про надання правової допомоги.

08.06.2017 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження через зайнятість, про що повідомив усно.

У зв`язку із чим 08.06.2017 надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 не можливе, так само, як і надання такої можливості у період з 09.06.2017 по 20.06.2017.

08.06.2017 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводилось у період часу з 11.20 до 13.10 год. тільки із законним представником підозрюваного ОСОБА_5 його матір`ю ОСОБА_6 , яка ознайомилась з томом 3 у повному обсязі та з томом 2 з 191 по 334 сторінку.

Хід проведення ознайомлення підтверджено протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.06.2017 та додатку до нього графіком ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 .

Таким чином за вказаний період часу з 09.06.2017 по 20.06.2017 підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомилися з кримінального провадження лише частково, ознайомлення у порівнянні зі іншими підозрюваними, їх представниками та захисниками складає незначні об`єми матеріалів провадження.

Крім того, у зв`язку із перебуванням захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 у період з 09.06.2017 по 20.06.2017 у відряджені, підозрюваний ОСОБА_5 позбавлений можливості ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 заарештований, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк дії запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою продовжено до 8-ми місяців, тобто до 01.07.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 утримується в місцях утримання слідчоарештованих, в залежності від встановлених строків в СІЗО або в ІТТ.

Враховуючи незначний обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, та зважаючи на те, що 8-місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.07.2017, а 8-місячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою спливає 01.07.2017, та те, що у період з 08.06.2017 по 20.07.2017 підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 не знайомляться з матеріалами кримінального провадження, вказані їх дії свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 000527 у розумні строки, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, а саме після прибуття захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 з відрядження 20.06.2017, встановити кінцевий строк ознайомлення впродовж дня 16.06.2017 та в межах робочого часу роботи установи утримання слідчоарештованих (в СІЗО або в ІТТ).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що з боку законного представника підозрюваного зволікання не має, вона продовжує ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_5 не має змоги ознайомлюватися з матеріалами у зв`язку із відсутністю його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Підозрюваний пояснив, що він готовий ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. але без його захисника Чорноусова йому їх не надають.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного пояснила, що їй відомо, що захисник ОСОБА_7 виїхав до м. Києва у зв`язку із операцією дружини. При поверненні вони ознайомляться за його участю з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000527 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2016 о 11.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

11.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

11.11.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном до 05.01.2017).

29.12.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців (терміном до 05.03.2017 включно).

27.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до шести місяців (терміном до 05.05.2017 включно).

03.05.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до восьми місяців (терміном до 01.07.2017 включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

25.04.2017 заступником генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців, тобто до 10.07.2017.

На даний час, для складання обвинувального акту, реєстру матеріалів та спрямування їх до суду, існує необхідність, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, у наданні сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, забезпечити належний і всебічний розгляд клопотань сторони захисту.

Матеріали кримінального провадження № 0000527 складаються з 6 томів.

Починаючи з 07.06.2017 в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 , його законному представнику ОСОБА_10 та захиснику адвокату ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 , його законному представнику ОСОБА_12 та захиснику адвокату ОСОБА_13 .

Впродовж робочого часу 07.06.2017 з 15.20 год. до 17.40 год. підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомились з 1 томом у повному обсязі, з 2 томом з 1 по 190 сторінку.

Після ознайомлення, о 17.45год. 07.06.2017 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява у якій захисник зазначає, що у період з 09.06.2017 по 20.06.2017 буде перебувати у відряджені, у зв`язку із чим просить не проводити процесуальних дій з його підзахисним ОСОБА_5 на цей період.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 діє на підставі договору про надання правової допомоги.

08.06.2017 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводилось у період часу з 11.20 до 13.10 год. тільки із законним представником підозрюваного ОСОБА_5 його матір`ю ОСОБА_6 , яка ознайомилась з томом 3 у повному обсязі та з томом 2 з 191 по 334 сторінку.

Хід проведення ознайомлення підтверджено протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.06.2017 та додатку до нього графіком ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 .

Таким чином за вказаний період часу з 09.06.2017 по 20.06.2017 підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомилися з кримінального провадження частково.

Сторонам має бути наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складають 6 томів, чотири з яких близько 300 аркушів. Доказів того, що підозрюваний, його законний представник чи захисник зволікають з ознайомленням слідчим не надано. Так, з наданих матеріалів вбачається, що за дві години ОСОБА_5 з захисником ознайомилися з 475 сторінками кримінального провадження, що свідчить про швидкий темп ознайомлення, а саме факт відсутності захисника не може трактуватися як затягування підозрюваним ОСОБА_5 із ознайомленням. Крім того, слідчий суддя враховує пояснення слідчого в судовому засіданні, що законний представник підозрюваного продовжує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в нормальному режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1