Справа №127/9811/17
Провадження №1-кс/127/3851/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
11.05.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на полімерну коробку чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та вісім фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучені 10.05.2017 року неподалік будівлі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2017 року приблизно о 19:20 год. по вул. Привокзальній біля паркану Вінницької виправної колонії №86, співробітниками УПН ГУНП у Вінницькій області помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по тротуару вперед та назад, у руках тримав мобільний телефон, поводив себе схвильовано та помітно нервував. Підійшовши до вказаної особи з метою поверхневого огляду на підставі ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію», та запропонувавши представитись, останній повідомив свої анкетні дані. На запитання співробітників поліції до ОСОБА_4 чи є у нього при собі заборонені в обігу речовини та речі, останній повідомив, що у його кишені куртки знаходиться коробка чорного кольору зі згортками з порошкоподібною наркотичною речовиною, яку він зберігає з метою збуту, а саме хотів перекинути через паркан установи виконання покарань. Після чого вказаного чоловіка було затримано, встановлено його особу та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.05.2017 року приблизно о 19:20 год. по вул. Привокзальній біля паркану Вінницької виправної колонії №86, співробітниками УПН ГУНП у Вінницькій області помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по тротуару вперед та назад, у руках тримав мобільний телефон, поводив себе схвильовано та помітно нервував. При перевірці документів, ОСОБА_4 було ознайомлено зі ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та запропоновано повідомити чи знаходяться при ньому заборонені в обігу речі та речовини. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що у його кишені куртки знаходиться коробка чорного кольору зі згортками з порошкоподібною наркотичною речовиною, На запитання до ОСОБА_4 , що це за речовина та з якою метою він її зберігає, останній відповів, що вказаною речовиною являється наркотичний засіб амфітамін, який він зберігає з метою збуту, а саме хотів перекинути через паркан установи виконання покарань. Після чого співробітниками УПН ГУНП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_4 з метою перевірки наявності у нього наркотичних речовин та викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, навпроти паркану ВВК №86 з одного боку та будинку №11 по вул. Привокзальній м. Вінниці з іншого боку в присутності понятих у ОСОБА_4 вилучено коробку чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зокрема ОСОБА_4 особисто дістав коробку з правої кишені куртки та продемонстрував її учасникам слідчої дії.
При відчиненні вказаної коробки встановлено, що в ній знаходилось два фольгових згортки та камінь. При розсортуванні першого згортку розміром 5 см. х 5 см. встановлено, що у ньому знаходилось 7 фольгових згортків розміром 1 см. х 1 см. з порошкоподібною речовинною білого кольору.
При розсортуванні другого згортку розміром 5см. х 5 см. встановлено, що в середині знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Також залишки порошкоподібної речовини виявлено на внутрішній частині вищевказаної полімерної коробки чорного кольору. За результатами огляду вказані речі та речовина вилучені
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме полімерна коробка чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та вісім фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучені 10.05.2017 року неподалік будівлі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на полімерну коробку чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та вісім фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучені 10.05.2017 року неподалік будівлі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя