1-кп/381/26/17
381/2599/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10 ,

інших учасників судового розгляду:

потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001177 від 21.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 20.10.2015 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця, 8 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 ,21.05.2016 року близько 02 годин 00 хв. з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, перебуваючи по вул..Соборній в м.Фастові, помітивши раніше незнайомого громадянина ОСОБА_13 , який разом із громадянкою ОСОБА_14 йшов в напрямку готелю «Фастів», розташованого по вул..І.Ступака в м.Фастові, вирішили вчинити напад на останього з метою заволодіння його особистим майном.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 з двома невстановленими слідством особами прослідували за громадянином ОСОБА_15 , і коли той зайшов за приміщення готелю «Фастів», двоє невстановлених слідством осіб підійшли ззаду до потерпілого і з метою подолання можливого опору з його боку, невстановлений слідством чоловік наніс один удар потерпілому в область обличчя, від чого ОСОБА_11 втратив рівновагу та впав на тверду поверхню дорожнього покриття і став кликати на допомогу.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_13 , двоє невстановлених слідством осіб, незважаючи на крики потерпілого, з метою подолання його опору, нанесли декілька ударів ногами в область тулуба останьому, чи спричинили ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 6 ребра з ліва, поверхневих ран на верхній губі, рани на нижній губі, що виникли в результаті дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час і за обставин вказаних обстежуваним (удари кулаком в обличчя і ногою по тулубу), які відповідно висновку експерта № 108 від 21.06.2016 року відносяться до категорії: закрита травма грудної клітки з переломом ребра-тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як така, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу; рана на нижній губі-легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; поверхневі рани на верхній губі-легких ушкоджень.

Відразу після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний умисел, спрямований на заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_13 , зрозумівши, що воля до опору потерпілого подолана діями невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, відкрито для потерпілого, та нехтуючи цією обставиною, заволоділи речами, належними ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Corel",вартістю 3750 грн., в якому знаходилась карта пам`яті 32 GB вартістю 500 грн. та сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 15 грн., мобільним телефоном марки "Samsung» вартістю 200 грн.,в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» вартістю 15 грн, мобільним телефоном марки «NOKIA» вартістю 300 грн., гаманцем шкіряним вартістю 120 грн., грошима в сумі 4600 грн., рюкзаком з тканини, вартістю 625 грн., в якому знаходились окуляри проти сонця вартістю 100 грн., електронний накопичував 14 GB вартістю 250 грн., спортивна шапка, дезодорант «Олд-Спайс», духи, паспорт громадянина Пакістану, посвідка на проживання в Україні, ксерокопії квитанцій, візитні картки, банківська картка банку «Альхабіб» Пакістан, банківська книга банку«Альхабіб» Пакістан та картка «Приватбанку», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

Після чого ОСОБА_9 з двома невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на загальну суму 10380 грн.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою визнав частково, та показав, що в момент скоєння злочину його взагалі не було. Після скоєння злочину він зустрічався та спілкувався з людьми, які скоїли злочин, вони йому розповіли, що пограбували потерпілого. Він з ними познайомився в парку, вони були немісцеві, оскільки пагано орієнтувались в місті. Гроші, які вони викрали у потерпілого тратили разом.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що приїхав з м.Києва до м.Фастова біля 13 год. З собою мав рюкзак з документами. Разом з дівчиною по імені ОСОБА_17 біля бару «Фастів-Сіті» сіли пити пиво. Підійшла її подруга ОСОБА_18 разом з ОСОБА_9 .. ОСОБА_17 пояснила, що це брат ОСОБА_18 . Потім разом з ОСОБА_17 пішли до готелю. Там було темно. Хтось вдарив його в лице. Він впав. Нікого не бачив. На 2-3 хв. втратив свідомість, не розумів, що відбувається. Хтось почав діставати з карману гроші. Забрали мобільний телефон, кошти в сумі 4000 грн., гаманець, в якому було 100 грн. та рюкзак з документами. Хто бив та скільки людей було невідомо. Рюкзак з документами повернули.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що працює в Фастівському відділенні поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області. ОСОБА_9 побачив, коли його затримали за підозрою у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_14 давала покази в якості свідка та вказувала на ОСОБА_9 , як на особу, яка вчинила злочин. Тисків на ОСОБА_14 та ОСОБА_9 не здійснював.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що був залучений понятим при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_9 , в якому ОСОБА_9 показав, як скоїли злочин та потім показав, де були сховані речі потерпілого. Тиску зі сторони поліції не було.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що був залучений понятим при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_9 , в якому ОСОБА_9 показав, як скоїли злочин. Тиску зі сторони поліції на ОСОБА_9 не було.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що 20.05.2016 року на привокзальній площу м.Фастова зустріла незнайомого чоловіка. Разом з ним пішли в кафе, випили. Після цього пішли за готель, і там на них напали три чоловіка. Забрали у потерпілого гроші, телефон, та рюкзак. ОСОБА_9 наглядно знала. Біля готелю його не було.Злочин скоїв не ОСОБА_22 . Там були люди більш вищого зросту.
Крім власних показань обвинуваченого, показів свідків та потерпілого, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб підтверджується також і іншими дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості,а саме: протоколом огляду місця події від 21.05.2016 року, об`єктом якого є земельна ділянка, розташована за адресою: Київська обл., м.Фастів, вул. І.Ступака, а саме готель «Фастів», висновком експерта № 108 від 31.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_23 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2016 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.05.2016 року, протоколом огляду предметів від 21.06.2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно погодився показати місце, обстановку та обставини вчиненого злочину,, додатком до протоколу проведення слідчого експерименту, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_24 , відповідно до якого він в присутності понятих добровільно погодився показати місце, обстановку та обставини його пограбування, додатком до протоколу проведення слідчого експерименту, постановою про визнання речовими доказами від 21.06.2016 року, відповідно до якого визнано речовими доказами: рюкзак з тканини з червоними смужками з металевою емблемою на якій мається надпис «ECOMBOS», шкіряний гаманець чорного кольору, спортивну шапку з тканини чорно-сірого кольору з надписом « BOY LONDON», дві жовтих, одну зелену та одну синю папки з полімерного матеріалу, паспорт громадянина Пакістану ОСОБА_13 від 11.12.2014 року, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 від 29.06.2015 року серія НОМЕР_1 , посвідку на проживання в Україні на ім`я ОСОБА_11 від 01.10.2015 року НОМЕР_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 , туристичну візу на ім`я ОСОБА_11 від 15.05.2015 року, довідку посольства України в ісламській республіці Пакистан від 09.04.2015 року, довідку відділу імміграції та паспортів, довідку МВС України № 1729487 від 22.02.2012 року, картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_4 від 26.04.2006 року, довідку комунального підприємства від 23.09.2015 року на ім.»я ОСОБА_11 , копію свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 17.08.1999 року, копію паспорта громадянки України на ім.»я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Радянським РУГУ МВС України в м.Києві 29.10.1996 року СН 312000, копію закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_25 від 05.01.1999 року НОМЕР_6 , копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_25 № НОМЕР_7 від 16.07.2001 року, свідоцтво про народження ОСОБА_26 серія НОМЕР_8 від 07.04.2006 року, особову справу № Р-3 спеціалізованої школи № 82 ім.Т.Г.Шевченко м Києва ОСОБА_26 , довідку Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві від 24.10.2012 року, конверт банку «Аль Хабіб» Пакистану, договір ломбарду № 58316993 ID:11175 від 11.04.2016 року, повідомлення про здійснення переводу коштів, рахунок № НОМЕР_9 від 23.05.2015 року ДП Готель МВС України, рахунок № НОМЕР_10 від 25.05.2015 року ДП Готель МВС України, довідку бюро перекладачів, конверт біло-зеленого кольору з надписом «FUJIFILM», 13 фотознімків, пакувальний конверт стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» т.н. НОМЕР_11 .

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_14 , та не приймає їх до уваги, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами по справі, а саме з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2016 року відповідно до якого свідок ОСОБА_14 в присутності понятих вказала на ОСОБА_9 , як на особу, яка разом з невідомими особами пограбувала потерпілого, поясненнями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими дослідженими судом доказами. Доводи свідка ОСОБА_14 з приводу тиску на неї працівників поліції не підтверджуються жодним чином, крім того згідно її пояснень з даного приводу вона зі скаргами на дії працівників поліції не зверталась.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст.66 КК України з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким (ч. 2 ст. 187 КК України), дані про особу винного, який: раніше судимий 29.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 20.10.2015 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця, 8 днів,

за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.За місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинені ним злочини не у максимальній межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судовi витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Оскільки, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_9 вчинив злочин після постановлення вироку 29.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, за яким покарання не відбув, в такому випадку остаточне покарання призначити за врахуванням ст.ст. 71,72 КК України.
Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_9 призначене судом покарання, раніше обраний щодо нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили, в порядку ст. 377 КПК України, належить залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Враховуючи невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2013 року , яким ОСОБА_9 призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, керуючись ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 6 місяців, остаточно призначити покарання - у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 , рахувати з 23.05.2016 року по 21.06.2017 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 22 червня 2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою, але не більше як на шістдесят днів.

Речові докази - рюкзак з тканини з червоними смужками з металевою емблемою на якій мається надпис «ECOMBOS», шкіряний гаманець чорного кольору, спортивну шапку з тканини чорно-сірого кольору з надписом « BOY LONDON», дві жовтих, одну зелену та одну синю папки з полімерного матеріалу, паспорт громадянина Пакістану ОСОБА_13 від 11.12.2014 року, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 від 29.06.2015 року серія НОМЕР_1 , посвідку на проживання в Україні на ім`я ОСОБА_11 від 01.10.2015 року НОМЕР_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 , туристичну візу на ім`я ОСОБА_11 від 15.05.2015 року, довідку посольства України в ісламській республіці Пакистан від 09.04.2015 року, довідку відділу імміграції та паспортів, довідку МВС України № 1729487 від 22.02.2012 року, картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_4 від 26.04.2006 року, довідку комунального підприємства від 23.09.2015 року на ім.»я ОСОБА_11 , копію свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 17.08.1999 року, копію паспорта громадянки України на ім.»я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Радянським РУГУ МВС України в м.Києві 29.10.1996 року СН 312000, копію закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_25 від 05.01.1999 року НОМЕР_6 , копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_25 № НОМЕР_7 від 16.07.2001 року, свідоцтво про народження ОСОБА_26 серія НОМЕР_8 від 07.04.2006 року, особову справу № Р-3 спеціалізованої школи № 82 ім.Т.Г.Шевченко м Києва ОСОБА_26 , довідку Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві від 24.10.2012 року, конверт банку «Аль Хабіб» Пакистану, договір ломбарду № 58316993 ID:11175 від 11.04.2016 року, повідомлення про здійснення переводу коштів, рахунок № НОМЕР_9 від 23.05.2015 року ДП Готель МВС України, рахунок № НОМЕР_10 від 25.05.2015 року ДП Готель МВС України, довідку бюро перекладачів, конверт біло-зеленого кольору з надписом «FUJIFILM», 13 фотознімків, пакувальний конверт стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» т.н. НОМЕР_11 - повернути власнику ОСОБА_16 .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1