УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001079 від 02.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В СТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001079 від 02.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001079 від 02.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві на дійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.02.2016 протягом доби ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , по підроблених документах отриманих шляхом обману надав неправдиві відомості державному реєстратору щодо зміни Голови правління ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно допиту свідка голови «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено, що 01.02.2016 року, на підставі підроблених документів, наданих єдиному державному реєстратору в Солом`янському районі м. Києва, було проведено реєстраційну зміну, а саме зміна керівника юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього згідно допиту встановлено, що з використанням підробленої печатки громадянином ОСОБА_6 було надано банківські картки з правом підпису та отримано доступ до рахунків кооперативу. Крім того, невідомим для мене чином, громадянин ОСОБА_7 змінив порядок перерахування коштів за комунальні послуги на рахунки кооперативу, в результаті чого на рахунки кооперативу не поступило біля шістдесяти тисяч гривень тільки в березні цього року, що мало привести до відключення будинку від постачання теплової енергії.

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться реєстраційна справа Обслуговуючий кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані документи необхідні для встановлення осіб, причетних для реєстрації вказаного товариства та його діяльності, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення того чи є вони підроблені.

Дослідити вказані обставини, інакше як за допомогою вказаних документів не є можливим.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1