Справа № 204/983/17
Провадження № 1-кс/204/259/17
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2017 року м.Дніпро
Слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше судимого: 01.06.2016р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 04.07.2016р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016р. більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; 02.12.2016р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2016 року та остаточно призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі відкритого типу; 10.01.2017р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 5 місяців обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі відкритого типу, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановила:
17 лютого 2017 року старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 01.06.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 04.07.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; 02.12.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2016 року та остаточно призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі відкритого типу; 10.01.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 5 місяців обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі відкритого типу, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно, у грудні 2016 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, він, 21.12.2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, знайшов та підібрав, тим самим повторно незаконно придбав, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 13,830г., та який в подальшому став повторно, незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р. №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
21.12.2016 року приблизно о 15год.45хв. на зупинці громадського транспорту біля будинку №15, що розташований по вул.Павлова у м.Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 із лівої кишені одягненої на нього куртки, дістав та надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3384 від 04.01.2017р., має масу 13,830г, та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,447г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
За вказаним фактом 22.12.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
16.02.2017 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003345, перекваліфіковано зі ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 21.12.2016 року, згідно якого під час проведення огляду у лівій кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у своїх показаннях вказали обставини вилучення поліетиленового пакету з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у ОСОБА_5
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3384 від 04.01.2017р., згідно якого надана на експертизу речовина масою 13,830г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,447г.
- вилученим речовим доказом речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засосом, обіг якого заборонений канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,447г.
У діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
16.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно, став на шлях вчинення умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. За вчинене ним кримінальне правопорушення передбачено виключне покарання у вигляді позбавлення волі від двох до п`яти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає виключне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.
У органу досудового розслідування також є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення у разі не обрання йому запобіжного заходу. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, повторно став на шлях вчинення умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Разом з тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, родину, на утриманні має матір похилого віку, тому з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від досудового розслідування і суду, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості вказаного запобіжного заходу, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) Не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі вироку суду, слідчий звертається до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
У судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідча суддя доходить висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів - до 17 квітня 2016 року та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1