Справа №705/6749/14-к
1-в/705/1277/16
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
21.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання ст. інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 04.11.2015 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 р. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання ст. інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 04.11.2015 р. відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що на обліку в Уманському МРВ КВІ перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який засуджений 10.02.2015 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 3 місяці.

29.05.2015 р. ОСОБА_5 засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2015 р. засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2015 р. у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому ні вирок Уманського міськрайонного суду від 10.02.2015 р., ні ухвалу Уманського міськрайонного суду від 28.07.2015 р. не враховано.

На підставі ст. 380 КПК України просить роз`яснити судове рішення Уманського міськрайонного суду від 04.11.2015 р., оскільки не зрозуміло чи враховано при призначенні покарання ОСОБА_5 вирок Уманського міськрайонного суду від 10.02.2015 р.

Інспектор Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що так як ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.08.2015 р. визначено порядок застосування покарань як за вироком Уманського міськрайонного суду від 10.02.2015 р., так і за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2015 р. і остаточний строк призначеного покарання (3 роки 1 місяць) менший за строк покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 04.11.2015 р. (3 роки 3 місяці), з метою недопущення погіршення становища засудженого, покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 10.02.2015 р. слід вважати приєднаним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за вироком від 04.11.2015 р.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, що судове рішення, яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі наведеного вище, заслухавши пояснення інспектора Уманського МРВ КВІ, думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання про роз`яснення рішення суду від 04.11.2015 р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 380, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 04.11.2015 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Роз?яснити зміст вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2015 р. наступним чином: так як ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2015 р. визначено порядок застосування покарань як за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 р., так і за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 р. і остаточний строк призначеного покарання (3 роки 1 місяць) менший за строк покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2015 р. (3 роки 3 місяці), з метою недопущення погіршення становища засудженого, покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 р. слід вважати приєднаним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за вироком від 04.11.2015 р. Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1