ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2669/17
провадження № 1-в/753/50/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , неодноразово судимого, останній раз Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України.

13.11.2015 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі -Білоцерківської виправної колонії № 35 умовно- достроково на 1 рік 10 днів відповідно до ст. 81 КК України та відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В поданні начальник Дарницького УП ГУНП у м.Києві, посилаючись на те, що ОСОБА_3 залишився небезпечним для суспільства, ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_3 проти зміни обмежень адміністративного нагляду не заперечував, проте просив зменшити строк адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_3 є особою щодо якої відповідно до положень п. «в» ч. 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядок, за що 3 рази затримувався працівниками поліції, вчинив 9 порушень адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на проведену профілактичну роботу та попередження належним чином не реагував, що в сукупності свідчить про відсутність бажання стати на шлях виправлення та наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства.

Разом з тим, ОСОБА_3 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року вже було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, і тому відповідно до положень ст.6 вказаного Закону, у випадку невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, термін адміністративного нагляду може бути продовжено.

Зважаючи на обставини, викладені у поданні начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою здійснення виховного впливу та контролю поведінки ОСОБА_3 , адміністративний нагляд останньому необхідно продовжити на шість місяців

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на шість місяців, застосувавши обмеження передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , а саме:

заборонити вихід з квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 04-00 год. ранку наступного дня;

заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу начальника Дарницького УП ГУНП у м.Києві;

зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м.Києві на реєстрацію і розпис в реєстраційному листі в 1, 2, 3, 4 четверги кожного місяця з 10-00 год. до 12-00 год. або з 16-00 год. до 18-00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: