Справа № 276/1076/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/30/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3,КК України,
В С Т А Н О В И В:
В першій декаді вересня місяця 2016 року близько 19 години в с. Краївщина Хорошівського району Житомирської області у неповнолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «МИНСК» модель ММВЗ - 3.111 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , який знаходився в гаражному приміщенні, що в є. АДРЕСА_3 .

Так, у вказаний день близько 21 години, реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 прибув до вищевказаного домоволодіння на подвір`я якого потрапив з тильної сторони, після чого переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не слідкує та вони не будуть помічені сторонніми особами, взявши в піднавісному приміщенні металевого лома зірвав навісний замок на гаражному приміщенні, після чого проник до його середини.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, неповнолітній ОСОБА_4 помітив біля правої стіни від входу мотоцикл марки «МИНСК» модель ММВЗ 3.111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого вивів за тильну сторону будинку АДРЕСА_3 , після чого вивів його на автомобільну дорогу, запустив двигун внутрішнього згорання та поїхав на мотоциклі до місця свого проживання в є. АДРЕСА_1 .

Вказаними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_9 незаконно, всупереч волі власника, заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «МИНСК» модель ММВЗ 3.111 реєстраційний номер НОМЕР_1 . належного ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 5250 грн.

9 жовтня 2016 року близько 21 години в с. Гайки Хорошівського районі Житомирської області у неповнолітнього ОСОБА_4 , який проходив по АДРЕСА_1 вищевказаного населеного пункту, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з магазину ОСОБА_7 .

Так, в зазначений день та час неповнолітній ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, використовуючи як знаряддя вчинення злочину лом, який взяв із собою, шляхом механічного пошкодження навісних замків ломом, проник до приміщення магазина потерпілої ОСОБА_10 яке знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у даному приміщенні, неповнолітній ОСОБА_4 , таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 1300 гривень.

- 2 -

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_4 викрав грошові кошти та залишив приміщення магазину, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1300 гривень.

Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 , розпорядилися на власний розсуд, а саме витратив на продукти харчування та тютюнові вироби.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах за ст. ст.185 ч. 3, 289 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в першій декаді вересня 2016 року він приїхав до своїх родичів в с. Краївщина Хорошівського району, де залишився ночувати. У вечірній час прийшов до будинку по АДРЕСА_3 , зайшов з тильної сторони гаража, щоб викрасти мотоцикл. Біля будинку знайшов металевий прут, яким зірвав навісний замок, вивів мотоцикл, завів його та поїхав в с. Сушки Коростенського району за місцем свого проживання. В послідуючому мотоцикл використовував для поїздки на роботу і працівниками поліції він був вилучений у нього вдома.
В жовтні місяці 2016 року будучи на роботі в с. Гайки у вечірній час вирішив вчинити крадіжку з магазину в с. Гайки. Для цього взяв монтировку, прийшов до магазину, зірвав два навісні замки, проник в середину магазину, звідки викрав гроші купюрами по "200", "100", "50" та дрібні гроші на загальну суму біля 1200 грн. Вказані гроші в сумі 600 грн. віддав дівчатам, які до нього приїхали, інші потратив на придбання продуктів харчування.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в вересні 2016 року він приїхав до будинку своєї тещі та виявив в гаражі зірваний замок. Відкривши двері в гаражі виявив відсутнім мотоцикл марки «Минск», про що повідомив поліцію. В послідуючому працівники поліції повернули йому мотоцикл.
Потерпіла ОСОБА_11 показала, що 09.10.2016 року біля 21 год. вона закрила магазин і пішла додому. Потім їй зателефонував працівник кар`єру та попросив відкрити магазин для купівлі товару. Прийшовши до магазину після 21 год. виявила зірвані два навісні замки, зателефонувала в поліцію. Разом з працівниками поліції оглянула магазин, були відсутні гроші в сумі 1300 грн. та деякі товари в якій кількості назвати не може
Прийняттям заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_8 повідомив про вчинення крадіжки мотоцикла марки «Минск» з приміщення гаража.
Протоколом огляду місця події від 15.11.2016 року було зафіксований вигляд домоволодіння ОСОБА_6 та виявлено поблизу паркану мотоцикл марки «Минск» номерний знак НОМЕР_1 .
Протокол огляду предметів від 17.11.2016 року та фототаблиця до нього вказують на особисті властивості мотоцикла марки «Минск» номерний знак НОМЕР_1 .
Звіт про проведення незалежної оцінки від 21.11.2016 року підтверджує вартість викраденого мотоцикла на суму 5250 грн.
Під час пред`явлення речей для впізнання 18.11.2016 року потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених чотирьох мотоциклів марки «Минск» впізнав свій мотоцикл зазначений під №4.
У своїй розписці 18.11.2016 року ОСОБА_8 підтвердив отримання від працівників поліції мотоцикла марки «Минск» номерний знак НОМЕР_1 .
Протокол огляду місця події від 18.11.2016 року вказує загальний вигляд домоволодіння та вхідні двері гаража звідки було викрадено мотоцикл марки «Минск» номерний знак НОМЕР_1 та вилучено пошкоджений навісний замок.
У своїй заяві від 28.11.2016 року ОСОБА_8 добровільно видав металевий ключ від навісного замка, який висів на гаражі.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2016 року, згідно якої ОСОБА_7 повідомила про вчинення крадіжки з магазину в с. Гайки Хорошівського району.
Протокол огляду місця події та фото таблиць до нього від 09.10.2016 року вказує на загальний вигляд дверей магазину та обстановку в магазині після вчинення крадіжки.
Згідно акту ревізії від 10.10.2016 року виявлено нестачу в магазині грошових котів в сумі 1300 грн.
У своїй заяві ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nокіа».
Протокол огляду предметів та фото таблиці до нього від 16.11.2016 року вказує на родові ознаки та особисті властивості мобільного телефону марки «Nокіа».
У своїй розписці ОСОБА_12 отримав від працівників поліції мобільний телефон марки «Nокіа».
У своїй заяві ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металевий ломик, яким він зірвав навісні замки з магазину.
Протокол огляду предметів та фото таблиця до нього від 16.11.2016 року вказує родові ознаки вилученого металевого ломика.
Під час проведення слідчого експерименту від 29.11.2016 року та фото таблиць до нього підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення крадіжки з магазину в с. Гайки.

- 3 -

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення; за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, думку потерпілих щодо призначеного покарання обвинуваченому.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочини будучи неповнолітнім, на досудовому слідстві та в суді щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочинів, а тому може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази: навісний замок, металевий ключ, металевий ломик, металевий замок, які зберігаються у камері схову Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, підлягають знищенню; мотоцикл марки «Минск», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 підлягає залишенню йому як власнику; мобільний телефон марки «Nокіа», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , підлягає залишенню йому як власнику.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: навісний замок, металевий ключ, металевий ломик, металевий замок, які зберігаються у камері схову Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; мотоцикл марки «Минск», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити йому як власнику; мобільний телефон марки «Nокіа», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 - залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1