Справа № 307/3832/15-к
Провадження № 1-кп/307/68/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці Застанівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із обвинувального акту вбачається, що 16.10.2015 р., близько 03-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_6 , металевою палицею умисно наніс останньому численні удари в область грудної клітки, а потім схопив його обома руками та навмисно відштовхнув від себе, внаслідок чого той не втримався на ногах та впав із сходової клітки на бетонну доріжку. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер.
В судовому засіданні захисник Гоздо заявив клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . На вирішення експерта просить поставити наступні питання. Чи страждає ОСОБА_5 розлам психічної діяльності? Чи знаходився він в момент вчинення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності? Чи знаходився Галяра в момент вчинення кримінального правопорушення в стані афекту? Чи міг він в момент вчинення протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку скоєних дій?
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як у матеріалах кримінального провадження є довідка про те, що обвинувачений на обліку у психіатра не знаходився.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Тому, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_5 в злочині передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити лікарям Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області.

На вирішення експертів поставити такі питання;

-Чи страждає ОСОБА_5 розлам психічної діяльності?
-Чи знаходився він в момент вчинення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?
-Чи знаходився Галяра в момент вчинення кримінального правопорушення в стані афекту?
-Чи міг він в момент вчинення протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку скоєних дій?
Спеціалістів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1