Дата документу 13.02.2017
Справа № 334/4732/16-к
Провадження № 1-кп/334/79/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004069 від 30 червня 2016 року та №0007004 від 24 листопада 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

21 червня 1999 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.43 КК України, частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 1999 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців;

07 лютого 2005 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

13 травня 2009 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень;

29 листопада 2010 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

30 квітня 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне правопорушення припинено;

08 червня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 червня 2016 року, о 18 годині 51 хвилині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-194» TOB «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, будинок 26, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з продажу кави, звідки таємно викрав одну упаковку кави марки «Якобс монарх розчинна», об`ємом 400 гр., вартістю 200 гривень 50 копійок. Після чого, обвинувачений скориставшись відсутністю уваги з боку коронці в та касирів, пройшовши касову зону, не розплатившись за вказану упаковку кави,

вийшов з приміщення даного магазину та розпорядився майном на власний розсуд, а саме збув його за грошові кошти у розмірі 80 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями обвинувачений спричинив TOB «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень 50 копійок.

Він же, 03 листопада 2016 року, приблизно о 05:00 годині, перебуваючи біля будинку № 10 по вулиці Звенигородській в місті Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через отвір між частинами будинку, проник до підвального приміщення вказаного житлового будинку, звідки, таємно викрав 8 метрів металевої труби діаметром 150 мм вартістю 337 гривень 28 копійок в результаті чого завдав ОСББ «Запоріжсталь 27» матеріальну шкоду на зазначену сумму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, скоїв інкриміновані йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Крім цього суд вважає за необхідне до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року за правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України,-

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_4 у відкритому викраденні майна потерпілих, сума заподіяної шкоди потерпілому: ОСОБА_7 у розмірі 200 грн. 50 коп., відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказана суми обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту.

ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 200 гривень 50 копійок.

Речові докази:

-упаковка кави «Якобс Монарх розчина», об`ємом 400 грамів, яка була відкрита та мала вагу 100 грамів, 2 шматки металевої труби, які по даному кримінальному провадженню визнані речовими доказами та перебувають на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити

-диск CD-R «RECORDABLE», 50х, 700Gb, 80 min, на якому знаходяться записи з камер відео спостереження розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-194», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. №26, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1