УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/311/17
Провадження № 1-кп/486/47/2017
28 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавказ Березнігуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючої середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.01.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
- 19.01.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.06.2004 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 08.08.2007 року з Ольшанської ВК Миколаївської області (№ 53) за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.07.2007 року (не відбутий строк 1 рік, 5 місяців, 18 днів);
- 02.02.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 20.01.2010 року з Ольшанськлої ВК Миколаївської області (№53) у зв`язку з відбуттям строку покарання; 24.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.08.2016 року з Казанківської ВК Миколаївської області (№93) за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року (не відбутий строк: 1 рік, 4 місяці, 25 днів) ,
у кримінального провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 березня 2017 року даний обвинувальний акт було об`єднано з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено до судового розгляду на 07 квітня 2017 року.
На зазначені дату та годину належним чином повідомлений обвинувачений (а.с. 35) до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. В зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 11.00 годину 28 квітня 2017 року. Однак і на зазначені дату та час належним чином повідомлений обвинувачений (а.с. 43) до суду не з`явився.
В зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про його відкладення та привід обвинуваченого у судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду через органи Національної поліції з відкладенням розгляду справи, оскільки обвинувачений, знаючи про день та час розгляду кримінального провадження повторно до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка ОСОБА_4 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.
В силу ст. 323 КПК України, яке регламентує наслідки неявки, неприбуття обвинуваченого до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14.00 годину 19 травня 2017 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавказ Березнігуватського району Миколаївської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1