Cправа № 750/5520/17
Провадження № 1-кс/750/1393/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002563 від 01.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення, а саме: оригіналу рахунку № СФ-0000001 від 06.02.2017 на суму 100 000 грн., оригіналу документу про виявлені несправності (дефектний акт), договору на виконання робіт по ремонту, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, актів приймання передачі виконаних робіт, оригіналів бухгалтерських документів про відображення вказаної операції в бухгалтерському обліку; за відсутності необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 відкритий у Чернігівському РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002563, розпочатому 01.04.2017 року за ч.4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів в розмірі 653 058 грн. бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , вчиненого у великих розмірах.
В ході досудового розслідування, зокрема за показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , було встановлено, що останній займає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а фактична адреса діяльності та знаходження товариства: АДРЕСА_3 . Основним видом діяльності товариства є теплопостачання (опалення та гаряча вода) для комплексу будівель медико санітарної частини № НОМЕР_5 в м. Славутич Київської області. З початку 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично почало здійснювати господарську діяльність закупівлю комплектуючих, агрегатів, сировини та інших, то виникла потреба в бухгалтерському супроводженні вказаних операцій. Відповідно до трудової угоди № 01 ТС від 03.01.2016 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання функцій бухгалтера була залучена ОСОБА_9 , яка на той час була штатним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно даної трудової угоди ОСОБА_9 на власний ризик зобов`язувалась виконувати наступні роботи: вести повне бухгалтерське супроводження товариства; здійснювати забезпечення та проведення платежів товариства в системі банк-клієнт; готувати бухгалтерську звітність товариства; аналізування рішень, актів, вимог державних контролюючих органів. Однак, приблизно в середині березня 2017 року, на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , та повідомив інформацію проте, що з розрахункового рахунку товариства № НОМЕР_6 зникли грошові кошти у великих розмірах, та порекомендував ОСОБА_8 терміново звернутись до банківської установи Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ), яка обслуговує їх товариство для блокування рахунків. В подальшому комісією у складі його, засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 була зроблена вибіркова інвентаризація руху коштів безпідставно перерахованих грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої складено акт від 30.03.2017 року. Згідно вищезазначеного акту вбачається, що за період з 01.01.2016 року по 15.03.2017 рік було встановлено факт безпідставного перерахування грошових коштів у безготівковій формі в розмірі 653058, 00 грн. Всі безготівкові платежі з розрахункового рахунку товариства здійснювалися в системі банк клієнт на підставі сертифіката ключів доступу до рахунку, який видає банк по заявці клієнта та підключається до інтернету мобільного оператора НОМЕР_9 котрий особисто належить ОСОБА_9 , вона також була єдиною контактною особою від товариства в банківській установі. Після виявлення вищевказаного правопорушення в бесіді з ОСОБА_9 , з її слів стало відомо, що зазначені в акті інвентаризації перерахування коштів були зроблені для переведення безготівкових платежів в готівку з винагородою контрагенту за цю послугу в розмірі 10 % від загальної суми коштів. В подальшому було встановлено, що з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_6 , відкритого у банківській установі Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ), були безпідставно перераховані грошові кошти, згідно рахунку-фактури № СФ-0000001 від 06.02.2017, на рахунок ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , р/р № НОМЕР_2 , відкритий у Чернігівському РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на суму 100 000 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування всіх фактів заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 11, 13, 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ФОП ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , р/р № НОМЕР_2 , відкритий у Чернігівському РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналу рахунку № СФ-0000001 від 06.02.2017 на суму 100 000 грн., оригіналу документу про виявлені несправності (дефектний акт), договору на виконання робіт по ремонту, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, актів приймання передачі виконаних робіт, оригіналів бухгалтерських документів про відображення вказаної операції в бухгалтерському обліку; за відсутності необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність, та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1