overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/702/16-к
Номер провадження 11-кп/775/223/2017(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

20 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців. ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2016 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2016 року в частині призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень підлягає самостійному виконанню.

На зазначений вирок заступник прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 27 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 20 березня 2017 року подали апеляційні скарги.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 травня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

20.04.2017
Справа № 301/1294/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

18.04.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 травня 2017 року о 10 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Засудженого ОСОБА_2 доставити в судове засідання на вказаний вище час.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/272/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/272/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15.05.2017 року об 09.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2489/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2489/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/708/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. ч. 1, 3 ст.191 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
у судові засідання призначені на 28 березня та 20 квітня 2017 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , щодо якої в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища, про день та час повідомлялася належним чином, причин не явки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
З урахуванням думки прокурора, який наполягав на приводі обвинуваченої, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників процесу, забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_7 приводом через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 139 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року відкласти на 01 червня 2017 року на 10-45 годину, про що повідомити учасників процесу.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утримані малолітню дитину, перебуває на обліку у Центрі зайнятості населення, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено 01 червня 2017 року на 10-45 годину, за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури.

Судді:
1. 2. 3.
Справа № 461/871/17
Провадження № 1-кс/461/798/17
Галицький районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю особи, відносно якої внесено заставу ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
заставодавця - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,
06 квітня 2017 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення застави, яка була внесена на виконання ухвали від 03 лютого 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 із визначенням розміру застави. Вказує, що строк дії ухвали закінчився 01 квітня 2017 року, інший запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , його захисник і заставодавець підтримали внесену заяву та просили таку задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03 лютого 2017 року застосувано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб. На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.32, 182, 203 КПК України, суд, -
у задоволенні заяви відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2359/17
Провадження № 1-кп/461/276/17
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001252 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

31.03.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001252 від 27.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 27.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 31.03.2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24 квітня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1756/16-к
Провадження № 1-кп/444/13/2017
про призначення судового розгляду
19 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
До Жовківського районного суду Львівської області 25.08.2016 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/829/15-к
пр.№ 1-в/464/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи ЛВК №48 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 23 грудня 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.72, ст.71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13.04.2016, згідно з ст.72 ч.5 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 19.06.2015 по 13.04.2016.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2/3 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 01 рік 10 днів.

Адміністрація державної установи ЛВК №48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

У судовому засіданні учасники судового процесу підтримали подання повністю та просять таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 01 рік 10 днів, неодноразово заохочувався, стягнень не накладалось, згідно з довідки по особовій справі № о/с 226-М-16 від 16.02.2017.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак подання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 23.12.2015 та ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13.04.2016 зараховано в термін строк перебування під вартою, умовно-достроково на 01 рік 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2108/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/501/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 27.01.2016р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, із 27.01.2016 року і по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №478/729/15-к Провадження №1-кс/478/96/2017
У х в а л а

про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и л а:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 27.08.2014 року близько 04 год. невстановлена особа керуючи автомобілем, рухаючись по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого останнім були заподіяні тілесні ушкодження.
Посилаючись на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , слідчий вважає, що історія хвороби останнього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів (історії хвороби) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати йому можливість вилучити зазначені медичні документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя
Справа № 1-кп/489/278/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 28 квітня 2017 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №490/4410/16-к 20.04.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«20» квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2
на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1, а прокурору Миколаївської області та захиснику ОСОБА_2 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 квітня 2017 року.
Суддя