Справа № 128/275/17
Провадження № 1-кп/127/665/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні існують і тепер, а саме те, що обвинувачений вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що особа схильна до агресивної поведінки під час алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно перешкоджати розгляду кримінального провадження, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу, оскільки свідки не були безпосередньо присутні при події, тому впливати обвинуваченому на них немає сенсу, ОСОБА_6 є особою похилого віку, прокурором не доведено ризики у кримінальному провадженні, не подано вчасно клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому просив змінити на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу відносно нього.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу, а саме тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому продовжено у встановленому законом порядку до 06.06.2017 року.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, схильний до агресивної поведінки в стані алкогольного сп`яніння, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання, оскільки проживав із цивільною дружиною, а тому, перебуваючи на волі, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, уникати відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні, визначених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, можливості перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 02.06.2017 року до 01.08.2017 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 01.08.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :