Справа № 500/7280/15-к
Провадження № 1-кп/500/124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002801 від 03 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонувала ОСОБА_8 сприяти в оформленні документів на земельні паї, при цьому повідомивши, що це буде коштувати 5000 гривень, хоча достовірно знала, що такої можливості у сприянні вона немає та у випадку одержання зазначеної суми грошей, їх не поверне. В подальшому ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 вищевказану суму грошей, якими та незаконно заволоділа та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, 22 вересня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в телефонній розмові повідомила останню, про те, що для оформлення документів на земельні паї їй необхідні додаткові кошти в сумі 4000 гривень, хоча достовірно знала, що оформленням документів займатись не буде. В подальшому, при особистій зустрічі ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 вищевказану суму грошових коштів, якими та незаконно заволоділа та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в травні 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонувала ОСОБА_8 придбати вугілля та паливні брикети, при цьому повідомивши, що це буде коштувати 110 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 12.05.2015 року в еквіваленті складає 2264 гривень 89 копійок) та 4000 гривень, хоча достовірно знала, що вказані види палива не надасть та у випадку одержання зазначеної суми грошей, їх не поверне. В подальшому, при особистій зустрічі ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 вищевказану суму грошових коштів, якими та незаконно заволоділа та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під різними приводами (оформлення документів на землю та будівлі; оплата товарів; послуг з санаторно-курортного лікування та ін.), у період з 22.04.2015 по 18.09.2015, в декілька етапів отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 129959,81 гривень, хоча достовірно знала, що оформленням документів займатись не буде, вказані види товарів та послуг не надасть та у випадку одержання зазначеної суми грошей, їх не поверне. Таким чином, ОСОБА_4 отримавши вищевказану суму грошових коштів, незаконно ними заволоділа та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з травня 2015 року по 24 листопада 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, умисно, повторно, під приводом надання послуг за переоформлення документів на будинок АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в неї немає такої можливості, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2000 гривень. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_4 повідомила, що для оформлення вищевказаних документів їй додатково необхідні грошові кошти та отримала від останнього ще 3500 гривень, всього незаконно заволодівши грошовими коштами на суму 5500 гривень, які витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку липня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонувала ОСОБА_9 сприяти в оформленні документів на земельний пай, при цьому повідомивши, що це буде коштувати 2000 гривень, хоча достовірно знала, що такої можливості у сприянні вона немає та у випадку одержання зазначеної суми грошей, їх не поверне. В подальшому, 06.07.2015 ОСОБА_9 передала ОСОБА_4 вищевказану суму грошей, якими та незаконно заволоділа та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

19 серпня 2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_9 купити вугілля, який нібито наступного дня вона привезе до с. Кирнички, Ізмаїльського району, Одеської області, при цьому повідомивши, що це буде коштувати 2500 тисяч гривень за одну тону, хоча достовірно знала, що такої можливості вона немає та у випадку одержання зазначеної суми грошей, їх не поверне.

В подальшому в серпні 2015 року ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_12 у сумі 1300 гривень, які останній передав для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 попросила ОСОБА_9 запропонувати своїм знайомим вугілля по ціні 2500 гривень за одну тонну та зібрати з них грошові кошти для придбання вугілля, який вона нібито доставить наступного дня, хоча достовірно знала, що такої можливості у неї немає та у випадку одержання грошових коштів, вона їх не поверне.

Далі ОСОБА_4 в серпні 2015 року умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_13 у сумі 2500 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В серпні 2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_7 у сумі 2500 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в серпні 2015 року умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_14 у сумі 3700 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі ОСОБА_4 в серпні 2015 року умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_15 у сумі 2500 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в серпні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_16 у сумі 3700 гривень, які останній передав для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в серпні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_17 у сумі 2500 гривень, які останній передав для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі ОСОБА_4 в серпні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_18 у сумі 2500 гривень, які останній передав для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в серпні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 1300 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі ОСОБА_4 в серпні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_19 у сумі 2500 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в серпні 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попросила ОСОБА_9 запропонувати своїм знайомим вугілля по ціні 2500 гривень за одну тонну та зібрати з них грошові кошти на придбання вугілля, яке вона нібито доставить наступного дня, хоча достовірно знала, що такої можливості у неї немає та у випадку одержання грошових коштів, вона їх не поверне та вказаний вид палива не надасть.

ОСОБА_9 запропонувала своєму знайомому ОСОБА_20 придбати вугілля за 2500 гривень, на що той дав свою згоду і передав вищевказану суму грошових коштів для ОСОБА_4 через останню.

В подальшому, ОСОБА_9 передала ОСОБА_4 вищевказану суму грошей, якими та незаконно заволоділа та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в серпні 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_9 купити вугілля, яке вона нібито привезе наступного дня до с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, при цьому повідомивши, що це буде коштувати 2000 тисячі гривень за одну тону, хоча достовірно знала, що вказаний вид палива не надасть та у випадку одержання зазначеної суми грошей, їх не поверне.

В подальшому, 19.08.2015 ОСОБА_9 передала ОСОБА_4 вищевказану суму грошей, якими та незаконно заволоділа та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі, ОСОБА_4 19 серпня 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_21 у сумі 1300 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2015 року, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_22 у сумі 3300 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі, ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, знаходячись на перехресті вулиці Кірова та вулиці Котовського в селі Кірнічки Одеської області, отримала грошові кошти ОСОБА_23 в сумі 6600 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в вересні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_24 у сумі 2500 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в вересні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_25 у сумі 2500 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в вересні 2015 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримала через ОСОБА_9 , грошові кошти ОСОБА_26 у сумі 5000 гривень, які остання передала для придбання вугілля, та достовірно знаючи, що в неї немає можливості для продажу вугілля, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що вона повністю згідна з обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Вона повністю згідна з сумою збитку, яку завдала потерпілим, частково його відшкодували. В скоєному вона щиро кається. Вона дійсно отримувала від вказаних громадян грошові кошти, які витратила на особисті потреби. Все, що вона пропонувала громадянам, вона виконати не могла. В той же час, маючи особисті проблеми матеріального характеру, вона використала отримані кошти на особисті цілі, маючи намір в подальшому повернути отримані кошти потерпілим, але не змогла цього зробити з особистих матеріальних проблем. Вона просить пробачення у кожного потерпілого, обіцяє відшкодувати матеріальний збиток. Цивільні позови вона визнає повністю, готова відшкодувати вимоги потерпілих.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_28 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення. Вони надали заяви, якими просять здійснити судовий розгляд за їх відсутності, претензій до обвинувачених не мають. Цивільні позові від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, пояснили, що вони повністю підтверджують обставини, які викладені в обвинувальному акті відносно них, воні дійсно отримали від ОСОБА_29 пропозиції про отримання тих чи інших послуг, передавали ОСОБА_4 запропоновані останній суми грошей, але нічого не отримали. Кошти їм повернути не були, незважаючи на те, що ОСОБА_4 обіцяла це зробити. На пропозиції ОСОБА_4 вони погодились, передали їй грошові кошти, але остання, як вони розуміють сьогодні ввела їх в оману, обманула, кошти вико ростила на особисті потреби. ОСОБА_4 неодноразово після передачи грошових коштів, зустрічалася з ним, обіцяла виконати свої дії, але цього не виконала. Окрім обіцянок вони від ОСОБА_4 нічого не чули, ніяких дій вона не виконувала.

Заявою ОСОБА_28 про вчинення ОСОБА_4 злочину.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст. 190 ч. 1, ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила:

?заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) - злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України,

?заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно - злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заявили цивільний позов на загальну суму 136950 грн., 8200 грн., 40800 грн., 15265 грн,, відповідно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі надали документи, що підтверджують матеріальні витрати, пов`язані із злочином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що цивільні позови підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_31 визнати винною за ст.190 ч. 1, 2 КК України і призначити їй покарання:

?за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.,

?за ст.190 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст.ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 на її користь:

?ОСОБА_6 136959 грн.,

?ОСОБА_9 40800 грн.,

?ОСОБА_8 15265 грн.,

?ОСОБА_28 8200 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року, а саме - зошит на 8 аркушах зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченої та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя