Дата документу 30.06.2017
Справа № 501/56/17

У Х В А Л А
30 червня 2017 року колегія суддів Іллічівського міського суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачуваного ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
За обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у закінченому замаху (а саме виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
В судовому засіданні захисник обвинувачуваного заявив клопотання про повернення прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області обвинувального акту, для проведення додаткового розслідування у зв`язку з неповнотою і необ`єктивністю проведеного досудового слідства, невідповідності обвинувального акта фактично зібраним по кримінальному провадженні доказами і матеріалами, необ`єктивного відображення в ній фактичних обставин, порушення права підозрюваного ОСОБА_9 на захист і не виконання належним чином вимог ст.290 КПК України в повному обсязі з обома захисниками підозрюваного - адвокатами ОСОБА_10 і ОСОБА_8 .
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і кримінальне провадження може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий та його представник залишили питання на розсуд суду.
Заслухавши позицію усіх учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 є надуманим та безпідставним, а тому не може бути задоволене.
В матеріалах кримінального провадження є аналогічне клопотання захисника ОСОБА_8 від 17.01.2017 року (а.с.39-41). Ухвалою колегії суддів від 31.01.2017 року (а.с.52-55) клопотання захисника ОСОБА_8 було задоволено. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року (а.с.120-122) ухвалу Іллічівського міського суду від 31.01.2017 року було скасовано, а кримінальне провадження було направлено на розгляд суду. Апеляційний суд не знайшов ні об`єктивних, ні суб`єктивних, ні правових підстав для повернення прокурору обвинувального акту. Не має таких підстав і у суду, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.291, 293, 314-316 КПК України, суд, -
Відмовити захиснику обвинувачуваного адвокату ОСОБА_8 в задоволені клопотання про повернення прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області обвинувального акту.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Копія згідно оригіналу
Головуючий: ОСОБА_1