Справа № 349/1334/13-к
Провадження № 1-кс/349/153/13
У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

за участю старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2

секретаря Мартиновської І.П.

розглянув клопотання старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000005 про арешт майна ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 1, ч.1 ст.197 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19 липня 2013 року

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Триніва В.І., слідчого Когута В.В.,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: екскаватор гусеничний (жовтого кольору) марки ЕО 4224 двигун номер 068921, обєм двигуна 11 150 см3 масою 25 900 кг, екскаватор (червоного кольору) марки ЕО 4224, двигун номер 056134, рік випуску 1990, обєм двигуна 11 150 см3 маса машини 25900 кг, спецмашину марки Т-130 М 01 двигун номер 34 3251, заводський номер 120483. Місце знаходження майна Луковищенський піщаний карєр ПП Надра.

Майно перебуває у власності ОСОБА_3, яка несе цивільну відповідальність за завдану шкоду.

Документи, що підтверджують право власності на майно відсутні. Техніка підлягала державній реєстрації, проте всупереч вимогам закону не була зареєстрована, що підтверджується довідкою, виданою державною інспекцією сільського господарства в Івано-Франківській області. Належність цієї техніки ОСОБА_3 встановлено з її слів в протоколі допиту від 11 липня 2013 року. Підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що вищезазначену техніку вона придбала у 2000 році за власні кошти.

Прокурор, слідчий довели, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваною злочинів, передбачених ч.2 ст.364 1, ч.1 ст.197 1 КК України. Восени 2007 року директор ПП Надра ОСОБА_3 самовільно в порушення вимог Земельного кодексу зайняла земельну ділянку площею 0,8478 га в урочищі Луковище, яка належить до земель лісового фонду ДП рогатинське лісове господарство. Нормативно-грошова оцінка самовільно захопленої ділянки становить 193 600 грн. На самовільно захопленій ділянці ОСОБА_3 було проведено зняття родючого шару грунту, чим було спричинено шкоду в розмірі 9604,42 грн. На самовільно захопленій ділянці Директор ПП Надра провела видообування корисної копалини піску в кількості 2400 м3 на загальну суму 60 000 грн.

Правова підстава арешту майна: відшкодування шкоди, заподіяної інтересам держави внаслідок злочинів, забезпечення цивільного позову. Сума цивільного позову, який буде предявлено до підозрюваної звязку з завданою шкодою становитиме 264 691,75 грн. Вартість майна на яке просять накласти арешт відповідно до експертної оцінки становить 118180 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 - директора ПП Надра - екскаватор гусеничний (жовтого кольору) марки ЕО 4224 двигун номер 068921, обєм двигуна 11 150 см3 масою 25 900 кг, екскаватор (червоного кольору) марки ЕО 4224, двигун номер 056134, рік випуску 1990, обєм двигуна 11 150 см3 маса машини 25900 кг, спецмашину марки Т-130 М 01 двигун номер 34 3251, заводський номер 120483, що знаходяться на Луковищенському піщаному карєрі ПП Надра.

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися екскаватором гусеничним (жовтого кольору) марки ЕО 4224 двигун номер 068921, обєм двигуна 11 150 см3 масою 25 900 кг, екскаватором (червоного кольору) марки ЕО 4224, двигун номер 056134, рік випуску 1990, обєм двигуна 11 150 см3 маса машини 25900 кг, спецмашиною марки Т-130 М 01 двигун номер 34 3251, заводський номер 120483

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим прокуратури Ргатинського району ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_4