Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/119/17
У Х В А Л А
11.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруски, громадянки України, уродженки с. Тідов, Калинковичського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 11.07.2017 року на 11.00 год. з`явилися прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачена та свідки.
У зв`язку з тим, що 11.07.2017 року закінчується строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором поставлено питання доцільності його продовження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали.
Захисник та обвинувачувана проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Потерпіла при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати речові докази та ін.).
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2017 року відносно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 18.01.2017 року та заборонено їй залишати житло з 17.00 до 08.00 год., з підстав доведення прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року до обвинуваченої був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.04.2017 року та заборонено їй залишати житло з 19.00 до 08.00 год.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2017 року до обвинуваченої був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.07.2017 року та заборонено їй залишати житло з 19.00 до 08.00 год.
З огляду на те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при вирішенні питання про продовження застосування щодо обвинуваченої даного запобіжного заходу не зменшилися, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення (тяжкий злочин) та особу обвинуваченої, приймаючи до уваги позицію апеляційного суду щодо цього питання, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 199, 314, 315, 331, 350 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відкласти на 25 липня 2017 року на 10.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруски, громадянки України, уродженки с. Тідов, Калинковичського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ухвалою Виноградівського районного суду від 11.05.2017 року - з 11 травня 2017 року до 11 липня 2017 року (включно), на 60 (днів) - з 11 липня 2017 року до 09 вересня 2017 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1