Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/369/16-к
Номер провадження 1-кс/376/37/2016
02.03.2013 року слідчий Сквирського ВП ГУНПв Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2016 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: золотий ланцюжок, золоті сережки, золоту каблучку, наручний чоловічий годинник «Bruno Sohnle», наручний чоловічий годинник «Jacques Lemans», наручний чоловічий годинник «Royal London», новий мобільний телефон «Lenovo А6000», бувший у використанні мобільний телефон «Nokia С5-03», бувший у використанні мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », бувший у використанні ноутбук «Asus», бувший у використанні нетбук «Acer», бувший у використанні планшет «Prestigio», непрацюючий фотоапарат «Olimpus», бувший у використанні фотоапарат «Sony DSC-W620», бувшу у використанні ігрову приставку «ХВОХ 360» та гладкоствольну мисливську рушницю «Simson» 12 калібру № НОМЕР_1 .
Після вчинення злочину з місця події зникли на автомобілі «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 .
26.02.2016 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано працівниками поліції на підставі ст.208 КПК України та доставлено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 свою вину не визнав та повідомив, що злочинів не вчиняв.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду від 26.02.2016 (огляд автомобіля «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 ), протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 та протоколом огляду місця події від 27.02.2016 (огляд домоволодіння АДРЕСА_3 ).
В ході проведення оперативно розшукових заходів, оперативними працівниками Сквирського ВП встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за № НОМЕР_4 , і ймовірно підтримував телефонний зв`язок з ОСОБА_5 , який користується телефоном з ІМЕІ НОМЕР_5 .
Крім цього встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_12 ., житель м. Фастів, Київської області, який користується телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_6 .
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити ступінь причетності кожного з учасників кримінального правопорушення не є можливим в достатній мірі.
Виходячи з даних, якими володіють органи досудового розслідування для подальшої роботи і збору доказової бази необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із закріпленим № НОМЕР_4 , та кінцевого обладнання з кодами ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказана інформація має важливе доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість встановити маршрути пересування осіб, причетних до вчинення злочину в день його вчинення, тобто встановити звідки вони прибули та в якому напрямку зникли з місця скоєння злочину. Крім цього, інформація про вхідні та вихідні дзвінки дасть змогу встановити коло спілкування та соціальні зв`язки причетних до вчинення злочину.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме надати моніторинг кінцевого обладнання з кодами ІМЕІ НОМЕР_5 та IMEІ: НОМЕР_6 , якими користуються особи, причетні до скоєння злочину, в період часу з 01.12.2015 по час реєстрації ухвали, у операторів мобільного зв`язку, місця здійснення дзвінків з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме надати моніторинг кінцевого обладнання з кодами ІМЕІ НОМЕР_5 та IMEІ: НОМЕР_6 , якими користуються особи, причетні до скоєння злочину, в період часу з 01.12.2015 по час реєстрації ухвали, у операторів мобільного зв`язку, місця здійснення дзвінків з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , а саме надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, виконані з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із закріпленим № НОМЕР_4 , та кінцевого обладнання з кодами ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , якими користуються особи, причетні до скоєння злочину, в період часу з 01.12.2015 по час реєстрації ухвали, у операторів мобільного зв`язку, місця здійснення дзвінків з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНІІ в Київській області (заступнику начальника СВ - ОСОБА_13 , слідчому - ОСОБА_14 , помічнику слідчого - ОСОБА_15 ) в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та CMC-повідомленнями, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б», азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Строк дії ухвали визначити до 03 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1