Провадження № 11-сс/792/202/17
Справа № 686/7014/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000403 від 6 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 4 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 384, 387 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 4 квітня 2017 року, слідчий суддя мотивувала своє рішення тим, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000403 є законною і обґрунтованою, оскільки під час її прийняття слідчим вирішено всі питання, які необхідно було здійснити відповідно до вимог ст.ст. 9, 91-94 КПК України, зібрано та проаналізовано наявні докази, досліджено весь перелік питань, необхідних для встановлення наявності чи відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 384, 387 КК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, як вбачається з її змісту, просить ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року та постанову слідчого СВ ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 4 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 384, 387 КК України, скасувати.

Свої вимоги ОСОБА_8 аргументує тим, що висновки слідчого судді, викладені у оскаржуваній ухвалі від 12 травня 2017 року, є передчасними, без правового аналізу тих обставин, на які скаржник посилався у своїй скарзі, та не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Слідчим суддею не було перевірено наявність приводів і підстав для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 0000403, законність доказів, на підставі яких було винесено таку постанову. На думку скаржника постанова слідчого СВ ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 4 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000403 є незаконною, необґрунтованою, немотивованою, передчасно винесеною та такою, що підлягає скасуванню, через неповноту і поверхневість досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.12.2012 року старшим слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 387 КК України.

Під час досудового розслідування неодноразово виносились процесуальні рішення про закриття вказаного кримінального провадження, які скасовувались в зв`язку з неповнотою та необ`єктивністю проведення досудового розслідування.

4 квітня 2017 року слідчим СВ ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 винесено чергову постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 384, 387 КК України, в якій він вказав, що ОСОБА_12 не була допитана в будь-якому процесуальному статусі у кримінальній справі стосовно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а тому будь-які відомості досудового розслідування останній відомі не були. Також, враховуючи те, що 17.07.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме за зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів відомості відображені в допиті ОСОБА_12 від 30.08.2011 року відповідають дійсності, у зв`язку з чим встановлено відсутність подій кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 387 КК України.

Такий висновок слідчого підтверджується матеріалами кримінального провадження, які не спростовуються обставинами, вказаними у скарзі ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що досудовим слідством під час розслідування кримінального провадження і слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вирішено всі питання, які необхідно було здійснити відповідно до вимог ст.ст. 9, 91-94 КПК України, виконано вимоги, які зазначались в постановах прокуратури та в ухвалах слідчих суддів, якими скасовувались попередні рішення слідчих про закриття кримінального провадження, зібрано та проаналізовано наявні докази, зокрема, показання ОСОБА_12 , постанову про порушення кримінальної справи від 17.07.2011 року відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, винесену старшим слідчим СВ УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_13 , пояснення ОСОБА_13 , їм дана належна правова оцінка. Таким чином досліджено весь перелік питань, необхідних для встановлення наявності чи відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 387 КК України.

Колегія суддів вважає, що, дійсно, в даному кримінальному провадженні відсутні події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 387 КК України, а тому постанова слідчого СВ ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 4 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, є законною і обґрунтованою, винесеною відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого СВ ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 4 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 387 КК України, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого від 4 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000403 від 6 грудня 2012 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2