Справа № 357/6199/17
1-кп/357/890/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний

акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002101 від 21.04.2017 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської обл., не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківс ького міськрайонного суду 02.06.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 р., укладену між прокурором ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою

винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на

призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2(два) роки На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один)рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просила затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь -якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.309 ч.2 КК України, погоджену сторонами у виді

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази: диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити в справі, психотропну речовину білого кольору загальною масою 9,963г, амфетамін вагою 4,683г, канабіс масою 0,31г та прозорі поліетиленові пакетики, які упаковані до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України №0155887, який передано на зберігання до камери речових доказів Білоцерківського ВПГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1784 грн. 64 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002101 від 21.04.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один)рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази : диск з відеозаписом залишити в справі, психотропну речовину білого кольору загальною масою 9,963г, амфетамін вагою 4,683г, канабіс масою 0,31г та прозорі поліетиленові пакетики, які упаковані до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України №0155887, який передано на зберігання до камери речових доказів Білоцерківського ВПГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1784(тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з

моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,