Справа № 570/487/17
Номер провадження 1-кс/570/96/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 17 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309 КК У країни),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 17 жовтня 2016 року о 20.35 год. надійшов рапорт о/у Рівненського РВП ОСОБА_4 про те, що 17.10.2016 року під час санкціонованого суддею Рівненського районного суду Кушнір обшуку помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору, зовні схожою на "метамфетамін". Вилучену речовину було направлено на фізико-хімічне дослідження. 17.10.2017, в рамках кримінального провадження № 0001615 від 09.11.2015 ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та ч.І ст. 262 КК України, на підставі ухвали Рівненського районного суду № 570/4481/16-к від 22 вересня 2016 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , 1987 р.н. було проведено обшук. В ході проведення обшуку, у коридорі квартири за вище вказаною адресою, який в протоколі зазначений як кімната № НОМЕР_1 , у внутрішній кишені куртки чорного кольору, що висіла праворуч від вхідних дверей на вішаку, був виявлений чоловічий гаманець. При огляду вмісту гаманця, у зачиненому боковому кармані був виявлений прозорий вакуумний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну. Виявлена порошкоподібна речовина білого кольору разом з пакетом з полімерного матеріалу була вилучена шляхом поміщення в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана ниткою та опечатано биркою з пояснювальним написом. На балконі квартири, яка в протоколі обшуку зазначена як кімната № НОМЕР_2 , на підлозі в пластиковому горщику для вазонів виявлена скручена пляшка з полімерного матеріалу, з наявними на ній нашаруваннями темно коричневого кольору. Виявлена пляшка зовні схожа на саморобний пристрій для вживання марихуани. В подальшому дану пляшку було вилучено шляхом поміщення в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана ниткою та опечатано биркою з пояснювальним написом.

Речі, доступ до яких планується отримати оригінали документів, а саме: рапорт о/у СКП Рівненського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.08.2016. протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.08.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2016. Супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 20 вересня 2016 року, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 570/4481/16-к від 22 вересня 2016 року, протокол обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 17 жовтня 2016 року, пояснення ОСОБА_5 , клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна від 18.10.2016, копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 570/4841 та речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться у зіп-пакеті із прозорого полімерного матеріалу - метамфетамін, саморобний пристрій для куріння марихуани, що являє собою скручену пластикову пляшку, з фольгою на горловині із залишками екстракту канабісу які знаходяться в кримінальному провадженні № 0001615 від 09 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст.262 КК України. Вище вказані документи та речові докази мають суттєве доказове значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0001746 від 17.10.2016.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так як відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Разом з тим, враховуючи, що вказані документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні за № 0001615 від 09.11.2015, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки вище вказані документи та речові докази мають суттєве доказове значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.
Іншим шляхом, крім тимчасового доступу, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Г`УНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, здійснити вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0001615 від 09 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та ч.І ст.262 КК України, а саме: рапорт о/у СКП Рівненського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.08.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.08.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.08.2016, супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 20 вересня 2016 року, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 570/4481 /16-к від 22 вересня 2016 року, протокол обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 17 жовтня 2016 року, пояснення ОСОБА_5 , клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна від 18.10.2016, копія ухвали Рівненського районного суду № 570/4841 та речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась у зіп-пакеті із прозорого полімерного матеріалу - метамфетамін, саморобний пристрій для куріння марихуани, що являє собою скручену пластикову пляшку, з фольгою на горловині із залишками екстракту каннабісу.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1