overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/679/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Арцизі Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно

ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
01 червня 2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до письмової заяви, яка додана до клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 14 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/622/17
Провадження №1-кс/503/181/17
У Х В А Л А

08.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
08.06.2017 Справа №: 518/488/17 Провадження № 1-в/518/46/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве подання Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
05.05.2015 року ОСОБА_5 (далі засуджений), був засуджений вироком Ширяївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків.
У поданні Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації), ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час здійснення контролю за поведінкою останнього, а саме з 23.09.2015 року обов`язки, які було покладено судом, виконав. Строк випробування витримав.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала за підставами, викладеними у ньому.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації, підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 05.05.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 05.05.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.
Суддя:
Справа № № 585/2037/17
Номер провадження 1-кс/585/438/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії слідчого про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 повернути йому автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 та металевими ємкостями ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з скаргою на дії слідчого про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 повернути йому автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 та металевими ємкостями .

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику, з огляду на наступне.

Згідно статті 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ухвала суду, якою зобов`язано слідчого передати на зберігання та у користування транспортний засіб, прийнята суддею в під час судового розгляду кримінального провадження, а відтак досудове слідство закінчене.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено право звернення зі скаргою на дії( бездіяльність) слідчого в кримінальному проваджені досудове розслідування в якій закінчено. Відтак, подана скарга виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 171, 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії слідчого про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 повернути йому автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 та металевими ємкостями - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/620/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/556/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши підготовчі дії у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 17.07.2017 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Генічеському районному суді Херсонської області, явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 17 липня 2017 року о 11 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Генічеського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/503/17
Єдиний унікальний № 742/3557/16-к
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, скасування арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме зняття арешту на транспортний засіб, автомобіль «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України на бездіяльність слідчого, скасування арешту на тимчасово вилучене майно, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 09 червня 2017 року.

У судове засідання викликати слідчого, адвоката, скаржника, прокурора з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6190/17
Провадження №1-кс/200/3696/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що ухвалою слідчого судді від 31.03.17 р. без участі власника майна безпідставно накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Просить арешт скасувати.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Слідча ОСОБА_4 пояснила, що згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000213 від 02.02.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є підстави вважати, що вказана квартира була незаконно відчужена після смерті її власника. Вважає, що арешт накладено обгрунтовано. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши справу № 200/5524/17, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за тих підстав, що на вказану квартиру, як на предмет злочину, за підстав, передбачених ст. ст. 98, 170-173 КПК України, арешт 31.03.17 р. накладено обгрунтовано, підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/5679/17
Провадження №1-кс/200/3419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у
м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000461 від 28.02.2017, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000461 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.02.2017 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , який просить органи поліції прийняти відповідні заходи щодо осіб, які за місцем свого мешкання займаються незаконною діяльністю, а саме: незаконно виготовляють, зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах. До вказаного правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, оперативними співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: м. Дніпро, пров. Червоноармійський, 49а, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться у гаражному кооперативі «Комунар», незаконно зберігає наркотичні засоби та прекурсори. Також, ОСОБА_5 користується транспортним засобом марки «Nissan Maxima» з номерними знаками НОМЕР_3 , у якому також зберігає наркотичні засоби та прекурсори.

Факт незаконного зберігання наркотичних засобів та прекурсорів підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допитані під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 233-235, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Комунар» за адресою: м. Дніпро, пров. Червоноармійський, 49а, з метою відшукання і вилучення прекурсорів, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, або ті, що заборонені в обігу законодавством України.

Строк дії ухвали до 04.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6308/17
Провадження №1-кс/200/3751/17
12 квітня 2017 року м.Дніпро
12.045.2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Необхідність надання доступу до документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
У судове засідання, слідчий не з’явився.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, так як слідчий до суду у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив та не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, оскільки невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Левченко М.М. – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 200/289/17
Провадження № 1-кп/200/215/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №200/289/17 (кримінальне провадження № 0004000) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження №200/289/17 (кримінальне провадження № 0004000) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив передати дане кримінальне провадження судді Бабушкінськго районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 яке знаходиться в її провадженні та надійшло до суду першим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для вирішення питання про об`єднання даних проваджень в одне.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться судове провадження № 200/15135/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. Дане судове провадження надійшло до суду 02.09.2016 року та перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 відповідає інтересам обвинуваченого, оскільки їх необ`єднання, призведе до погіршення прав та положення обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали судового провадження № 200/289/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами судового провадження № 200/15135/16-к відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Направити матеріали судового провадження № 200/289/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами судового провадження № 200/15135/16-к відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке розглядається під головуванням судді ОСОБА_5 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/581/17
Номер провадження 1-кп/173/106/2017
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
01 червня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001310 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявила.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001310 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 01 червня 2017 року з 10 години 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1