Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/260/17
Провадження по справі № 1-кс/281/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу селянського (фермерського) господарства «Фермер» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Фермер» звернулось до слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, селянське (фермерське) господарство «Фермер» оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка ними була подані до прокуратури Житомирської області 18.02.2017, та яка в подальшому через Коростенську місцеву прокуратуру направлена до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про що заявника було повідомлено листом №404/209/02-2014 від 04.04.2017, який останній ( як зазначено в скарзі ) отримав 26.04.2017. Разом із тим, на підтвердження зазначеного СФГ «Фермер» до скарги додається копія поштового конверта з відміткою відправлення поштової кореспонденції «13.04.2017».

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Фактично суть даної скарги полягає в оскарженні бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання (18.02.2017) клопотання селянського (фермерського) господарства «Фермер» .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, оскільки клопотання селянського (фермерського) господарства «Фермер» про кримінальне правопорушення, прийняте органом досудового розслідування 18.02.2017 року, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув 19.02.2017 року і саме в цей день мала місце бездіяльність органу досудового розслідування.

Разом із тим, скаржник звернувся з клопотанням, в якому порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, посилаючись на те, що про бездіяльність органу досудового розслідування СФГ «Фермер» дізналося лише 26.04.2017 року, коли його представник отримав лист №404/209/02-2017, який надійшов з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

На підтвердження зазначеного СФГ «Фермер» до скарги додається копія поштового конверта з відміткою відправлення поштової кореспонденції «13.04.2017».

Інших доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п.7. ч.2 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 309, 395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу селянського (фермерського) господарства «Фермер» на бездіяльність органу досудового розслідування повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційної суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1