Справа № 570/562/17
номер провадження 1-в/570/84/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Вироком від 17.02.2016 року Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 19.03.2016 року вирок набрав законної сили.
Також ОСОБА_3 засуджений 17.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 289 ч. 2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; 14.06.2016 року Апеляційним судом Волинської області вирок змінено, виключено вказівку на застосування ст. 69 КК України та перекваліфіковано дії з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі, строком на 3 роки, в решті вирок залишено без змін. Відповідно засуджений не відбув іспитовий строк, але приєднання покарання в порядку ст. 70, 71 КК України у вироку від 17.03.2016 року відсутнє.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксувння технічними засобами та без його участі. Просив вказане клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки по даному питанню судом рішення вже було прийняте 03 лютого 2017 року.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою Рівненського районного суду від 03 лютого 2017 року задоволено клопотання Городоцького виправного центру №131 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 та роз`яснено, що вирок від 17 лютого 2016 року Млинівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185, 75 КК України слід виконувати самостійно.
Отже, оскільки питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання вже вирішено судом, клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції слід залишити без розгляду.
Керуючись: ст. 537, ст. 539 КПК України
у х в а л и в:
Клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1