Справа № 703/841/16-к

УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
16 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Кіровського району, с. Льговське, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21 лютого 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, с. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений умовно - достроково 24 липня 2014 року Вознесенською виправною колонією Миколаївської області №72 на підставі рішення Вознесенського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2014 року, на підставі ст. 81 КК України з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 9 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 14 січня 2016 року близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Охота і рибалка», що по бульвару Графа О.Бобринського, м. Сміла, Черкаської області, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном «Fly IQ 4502Quad», вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб., вартістю 200 гривень та дві сім-карти мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень та «Лайф», вартістю 10 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2220 гривень.
10 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у спосіб, передбачений Кримінальним-процесуальним кодексом для вручення повідомлень.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 16 серпня 2017 року перебуває в розшуку, чим переховується від органів досудового розслідування та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення не фіксувати процесуальну дію за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, 16 серпня 2017 року оголошений в розшук, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 (м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1