Дата документу Справа № 314/6077/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/6077/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1451/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 217 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку призначеного йому покарання стоку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з 16 червня 2010 року по 25 серпня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Матеріали вказаного провадження містять документ, названий засудженим ОСОБА_3 , як апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні міститися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 містить прохання провести службове розслідування безвідповідального відношення та ігнорування його прохання про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності до закону «Савченко», посилається на те, що всі його скарги та клопотання умисно відхиляються та затримуються. Прохає повідомити його про результати повного службового розслідування.

З матеріалів провадження також вбачається, що до апеляційної скарги засудженим додано копію ухвали Вільнянського районного суду Запорізької обрості від 12 липня 2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з огляду на що є очевидним, що засудженому відомо, яке судом першої інстанції було прийнято рішення за його клопотанням, а також мотиви прийнятого судом рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим жодних з перелічених вимог апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не містить, як і обґрунтувань того, в чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість безпосередньо оскаржуваного ним судового рішення.

Зазначені вище недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження і підлягають усуненню.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 217 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 217 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2