Справа № 638/2137/17>
Провадження № 1-кс/638/504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого органу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій просить зобов`язати слідчі органи визнати її потерпілою в кримінальному провадженні № 0005720 від 14.11.2016 року та видати їй пам`ятку потерпілої, відповідно до ст. 55 КПК України.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2016 року зобов`язано Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявами ОСОБА_3 від 19.10.2016 року та від 15.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України за № 0005720. Після чого ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про виконання процесуальних дій, однак до теперішнього часу про розгляд клопотання її не повідомлено.
В судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги і додані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.
14.11.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України за № 0005720. Досудове розслідування в к/п № 0005720 на цей час здійснюється слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1.
07.02.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клоптанням про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0004367.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Таким чином, зважаючи, що належні докази повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 07.02.2017 року відсутні, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність слідчого. При цьому суд зазначає, що для задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою підстави відсутні, оскільки рішення про відмову в визнанні її потерпілою слідчим не приймалось.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 56, 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання про визнання потерпілою від 07.02.2017 року в кримінальному провадженні № 0005720 від 14.11.2016 року, у встановленому ст. 220 КПК України порядку, не пізніше 3 днів з дня набрання законної сили зазначеною ухвалою.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -