Справа № 296/3911/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 26.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2014 року є активним учасником терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки».

Так, на початку травня 2014 року ОСОБА_4 , добровільно вступив до так званої «7-ї Чистяковської бригади 1-го армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки», розташованої у м. Чернухино Донецької області. Ймовірно приймав участь у бойових діях проти сил АТО на посаді навідника.

08.01.2016 зарахований до так званої «100 ОМСБр 1 армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки» (колишній батальйон «Патріот Республіканської гвардії ДНР»).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 постійно та одноособово користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за допомогою якого останній обговорює по телефону з іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами обставини участі в діяльності терористичної організації, тощо.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.04.2014 по дату винесення ухвали включно.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 або за дорученням іншому слідчому СВ УСБУ в Житомирській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 (в період з 01.04.2014 по дату винесення ухвали включно).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1