справа № 166/1504/16-к
провадження № 1-кп/166/3/17
Ухвала
20 липня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000236, внесене до ЄРДР 27 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про визнання протоколу слідчого експерименту від 25 листопада 2016 року недопустимим доказом та доручити органу досудового слідства СУ ГУНП у Волинській області повторно провести слідчий експеримент із застосуванням відеозйомки за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника, потерпілих,експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз та слідчого шляхом відтворення події,обстановки та обставин дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 27 квітня 2015 року.
Стверджує, що при проведенні вказаного слідчого експерименту слідчим порушено право обвинуваченого ОСОБА_10 на захист, проводилась слідча дія упереджено, без ознайомлення всіх учасників із доказами, які ним використовувалися, використовував відсутні покази підозрюваного ОСОБА_10 , не враховано висновки № 155 від 09.06.2016 року та № 156 від 01 червня 2016 року судово інженерно- транспортної експертизи .
Крім цього, заявив клопотання виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11 від 20.11.2015 року , а саме повернути на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню ОСОБА_10 вилучене майно автомобіль марки «Тойота Авенсіс», р.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 27 квітня 2015 року і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ратнівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області. Також просить на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11 від 12 квітня 2016 року призначити судово - автотехнічну екпертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз , поставивши питання :- як з технічної точки зору у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій скутера " Сабур" , без державного реєстраційного знаку , ОСОБА_12 у даній дорожній ситуації?
Стверджує, що невиконання цих ухвал судді суперечить завданню кримінального провадження , передбаченого ст. 2 КПК України , говорить про однобічність та упередженість досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника. Захисник додатково пояснив, що під час досудового слідства не заявляв ці клопотання , оскільки недостатньо часу було для ознайомлення із матеріалами провадження.
Прокурор висловив думку про відхилення клопотань захисника, ствердивши, що постанова про призначення інженерно - транспортної експертизи від 28.11.2016 року вручено обвинуваченому, його захиснику 04.04.2017 року у судовому засіданні. Питання вказані у експертизі № 8207 від 01.12.2016 року відповідають зазначеним у цій постанові.
Потерпілі, представник потерпілих висловили думку відхили заявлені клопотання захисника ОСОБА_9 ..
Суд, заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, його захисника, приходить до висновку відхилити клопотання.
Статтею 333 КПК України встановлено застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих ( розшукових) дій під час судового провадження.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним , можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та причини , з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування ( ч. 4 ст. 33З КПК України).
За приписами ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником, законним представником чи захисником.
Під час підготовчого судового засідання всі заявлені клопотання судом вирішено .
Таким чином, обвинувачений , захисник мали можливість на досудовому слідстві збирати докази відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, в тому числі ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій та інших процесуальних дій , а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів та не підтвердили причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування.
Отже,беручи до уваги , що обвинувачений, захисник ознайомлені з усіма матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , отримання постанови слідчого від 28.11.2016 року ( а. с. 23- 24 т. 3) про проведення експертизи в судовому засіданні, в яких відображені докази , що містять фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження і в ході судового слідства не виявлено нових обставин , які не могли бути здійснені на стадії досудового розслідування за клопотанням сторони захисту, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 333,350, 303,47,93 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання про визнання протоколу слідчого експерименту від 25.11.2016 року недопустимим доказом у кримінальному провадженні вирішити під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У задоволенні інших клопотань захисника ОСОБА_9 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1