Справа № 686/4086/17
УХВАЛА
2 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і Есебуа Ніколазі, перекладача ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/436/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,
Ухвалою суду від 01 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 314, 316 КПК України призначено підготовче судове засідання у яке не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , оскільки перебуває в іншому процесі, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно ухвали судді від 01.03.2017 року для забезпечення права на захист та інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 залучено захисника на проведення окремої процесуальної дії.
Обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 березня 2017 року. До спливу цього строку підготовче провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого не заперечили обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_17 просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він на сьогодні проживає у м. Запоріжжі має сім`ю та на утриманні малолітніх дітей.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були вказані прокурором в суді при продовженні обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останні обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, можуть ухилитись від суду, оскільки обвинувачені є іноземними громадянами, обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_11 не мають відповідного місця проживання в Україні, а ОСОБА_17 проживає у м. Запоріжжя, проте також є громадянином іноземної держави, суду не подано доказів наявності або відсутності у даних осіб закордонних паспортів, що дає їм змогу безперешкодно залишати територію України.
Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний потерпілий, свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам встановленим судом і які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2017 р.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 01 травня 2017 року включно кожному із обвинувачених.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілого, доставити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які утримуються під вартою в СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: