Провадження № 1-«кс»/522/4924/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0008559 від 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0008559 від 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

09.11.2016 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вона просить прийняти міри по встановленню місцезнаходження її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.11.2016 на 07.11.2016 з вул. Базарна в м. Одеса поїхав на своєму автомобілі в невідомому напрямку. Місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час невідоме.

Так, з метою встановлення теперішнього місцезнаходження гр. ОСОБА_5 співробітникам КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

09.11.2016 під час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих зі складу слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котра являється сестрою ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.11.2016 її брат на належному йому авто марки ВАЗ-21099, д/з НОМЕР_1 , виїхав з місця мешкання, а саме АДРЕСА_1 в напрямку м. Одеси, і вже наступного дня з ним не було зв`язку, та по сьогоднішній час його місцеперебування невідоме.

07.11.2016 до ч/ч Миколаївського ВП Любашівського ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Нова-Петрівка, тракториста ФГ « ОСОБА_7 », який повідомив, що при проведенні робіт на сільськогосподарському полі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неподалік с. Стрюкове, ним було виявлено спалений автомобіль марки ВАЗ -21099, попередньо білого кольору з д/з НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було встановлено, що до моменту зникнення ОСОБА_5 підтримував відносини з гр. ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана інормація знайшла свлє підтримання під час допиту у якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що у ОСОБА_8 в користуванні знаходиться мобільний терміналом який був обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку знаходиться за адресою: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-картами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 05.11.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчими СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , чи співробітниками ВКП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або працівникам ГУНП України за його дорученням, наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2017