Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5243/17
Провадження № 1-кс/711/1920/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги вказує, що він 08.06.2015 року звертався до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 із клопотанням про допит у кримінальному провадженні №0001099 від 10.04.2017 року за його участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , однак постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
З вказаною постановою не погоджується, оскільки заявлені свідки володіють інформацією, яка має істотне значення для встановлення у кримінальному провадженні обставин, які підлягають доказуванню в аспекті заявленого ним злочину, а саме порушення його права на захист під час кримінального провадження в іншій справі.
А тому, просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001099 від 10.04.2017 року вчинити слідчу дію за його клопотанням від 08.06.2017 року, а саме допит в його присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 є законною і підстав для її скасування немає.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України (порушення права на захист), відомості про яке внесені на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року за заявою ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Черкаської області.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 08.06.2017 року слідчому було подане клопотання про допит за його участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001099 від 10.04.2017 року відмовлено.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 з тих підстав, що потерпілим ОСОБА_4 не вказано якою саме конкретною інформацією володіють свідки, яких він просить допитати, як такою що може мати значення для даного кримінального провадження.
Статтею 65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Як вбачається з самого клопотання ОСОБА_4 від 08.06.2017 року ним дійсно не конкретизовано які саме обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001099 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України (порушення права на захист), можуть бути відомі тим особам, яких він просить допитати в якості свідків та за його участі.
А тому, підстав для скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання немає.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_4 , що він не позбавлений права звернутися з аналогічним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні, навівши підстави для допиту в даному кримінальному провадженні вищезгаданих осіб в якості свідків.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 60, 65, 113-116, 214, 303-309, 310, 220, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області та скаржнику - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1