Справа № 502/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному

до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000403 від 28.04.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 р. о 23-ій годині ОСОБА_4 маючи намір на незаконне заняття рибним промислом, не маючи спеціального дозволу, в порушення ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, згідно яких «забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань», за допомогою належного йому алюмінієвого човна ВИЛ 00-16 К, тип призначення - «Прогрес-4», регістровий номер НОМЕР_1 та двигуна «Віхрь-25» вийшов на воду затону «Бадіка», який розташований в с. Приморське Кілійського району Одеської області, де в період часу до 03-ї години 28.04.2016 р. за допомогою заборонених для любительського лову знарядь лову 10 ліскових сіток довжиною 70 метрів кожна та висотою 1,1 метри, вічком 80 мм, незаконно виловив рибу цінних видів, а саме: Морську лисицю в кількості 1 штука, вартістю 34 гривень за 1 екземпляр; 13 Чорноморських калканів, вартістю 850 гривень за 1 екземпляр, на суму 11050 гривень; 7 Чорноморських акул, вартістю 119 гривень за 1 екземпляр, на суму 833 гривні згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України у загальному розмірі 11917 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, відповідно до яких він на належному йому човні «Прогрес-4» з двигуном «Віхрь-25» наприкінці квітня 2016 року приблизно о 23-ій годині вийшов на воду затону «Бадіка», де поставив 10 ліскових сіток з метою спіймати рибу на харчування для родини, оскільки він ніде не працює та не має офіційного джерела доходу. Близько 3-ї години ночі він вибрав сітки з рибою, після чого був на березі затону затриманий інспектором рибоохорони ОСОБА_5 , який склав відносно нього протокол про порушення правил рибальства. Факт того, що вся зазначена в протоколі риба була виловлена ним, він не оспорював під час складання відповідного протоколу та підписав його. Після цього човен з мотором, сітками та виловленою рибою у нього було вилучено. Пояснює, що розкаюється у вчиненому та хоче влаштуватись рибалкою офіційно і обіцяє в подальшому не порушувати закон.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами:
- Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що він перебуває на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та до його посадових обов`язків, серед іншого, входить складання проколів про порушення рибоохоронного законодавства. Наприкінці квітня 2016 р. він патрулював узбережжя затону «Бадіка» та виявив на його березі човен з рибальськими сітками та рибою. Через деякий час до човна підійшов ОСОБА_4 , якого він знав раніше як мешканця села Приморське, оскільки проживає у тому самому селі. ОСОБА_4 пояснив йому, що це його човен і саме він за допомогою сіток упіймав рибу, що знаходиться у човні. Після цього ОСОБА_5 викликав співробітників прикордонної служби і у їх присутності склав відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. В подальшому човен з двигуном, сітки та рибу було вилучено і передано до Вилківського територіального відділу рибоохорони.

- Протоколом № 018754-201 від 28.04.2016 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, складеним головним державним інспектором Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморської рибоохорони» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано на березі затону «Бадіка» в районі с Приморське з алюмінієвим човном «Прогрес-4» № ВИЛ 00-16 з двигуном «ВИхрь-25», 10 лісковими сітками вічком 80 мм, висотою 1,10 метрів, довжиною 70 метрів та рибою, а саме: а Чорноморською лисицею в кількості 1 штука; 13 Чорноморськими калканами; 7 Чорноморськими акулами. Вказаний протокол ОСОБА_4 підписано без зауважень /а.с. 31/.

- Актом прийому передачі № 390 від 28.04.2016 р. про отримання центром «Оптимус» від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства камбали у кількості 13 штук, морської лисиці та 7 катранів /а.с. 34/.

- Приймальним актом № 98 від 28.04.2016 р. про приймання до Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморської рибоохорони» вилучених у ОСОБА_4 згідно протоколу № 018754 від 28.04.2016 р.: 10 сіток, вічком 80 мм, исотою 1,1 метри, довжиною 70 метрів; човна алюмінієвого «Прогрес-4»; двигуна «Вихрь-25» /а.с. 35/.

- Квитанцією та описом вилучених ОСОБА_5 у ОСОБА_6 майна згідно протоколу № 018754 від 28.04.2016 р./а.с. 36-37/.

- Протоколом огляду предмету від 10.09.2016 р. алюмінієвого човна марки «Прогрес-4» світлого кольору, шириною 1,7 м, довжиною 4,5 м та двигуна «Вихрь-25» зеленого кольору /а.с. 38/.

- Протоколом огляду предмету від 10.09.2016 р. 10 ліскових сіток вічком 80 мм, висотою 1,1 м, довжиною 70 м /а.с. 39/.

- Протоколом огляду предмету від 10.09.2016 р. 13 калканів, 1 Чорноморської лисиці, 7 Чорноморських акул /а.с. 40/.

- Технічним талоном № 022068, про проведення Регістром судноплавства України технічного огляду малого судна ВИЛ 00-16 К, регістровий номер 3-600879 /а.с. 46/.

- Свідоцтвом про придатність малого судна ВИЛ 00-16 К, регістровий номер 3-6000879, тип та призначення «Прогрес-4», до плавання, виданого Регістром судноплавства України /а.с. 47/.

- Судновим білетом № 015494, виданим Інспекцією Головного державного реєстратора флоту м. Вилкове, про належність судна ВИЛ 00-16 К, регістровий номер 3-6000879, тип та призначення «Прогрес-4» ОСОБА_4 /а.с. 48/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він вчинив незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого /а.с. 24-25, 42-45/, зокрема, викладені у досудовій доповіді органу пробації дані про низький ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, його позитивну характеристику, та те, що він виховує неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу в межах, визначених відповідною санкцією ч.1 ст. 249 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази: алюмінієвий човен ВИЛ 00-16 К, тип призначення - «Прогрес-4», регістровий номер 3-600879, двигун «Віхрь-25», 10 ліскових сіток, які використані були як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочину: Морську лисицю в кількості 1 штука; 13 Чорноморських калканів; 7 Чорноморських акул, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1