Справа №592/9047/16-к
Провадження №1-кс/592/3630/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ поліції (м. Суми) ГУНП Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав та почав зберігати у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у складі якої згідно висновку експерта №11-23 від 09.07.2015 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яку ОСОБА_5 мав намір використати для збуту наркотичних засобів. 05.06.2015 близько 10:53 год, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. №4 по вул. Л. Українки, м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 , який передав ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн., на що останній передав йому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що у складі порошку міститься амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
17.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
17.11.2015 ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та копії матеріалів кримінального провадження. Також, 17.11.2015 ОСОБА_5 вручено повістку та зобов`язано з`явитися 18.11.2015 до Сумського відділу поліції для проведення за його участю слідчих дій, але 18.11.2015 ОСОБА_5 до Сумського відділу поліції не з`явився, за місцем мешкання відсутній.
18.12.2015 року постановою старшого слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 року, надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ввечері 15.12.2016р. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції по ухвалі суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як: він не працює, постійного джерела доходів не має, переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, ніж тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, тому жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 40 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2016 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )