Єдиний унікальний номер 205/5057/17
№ 205/5057/17-к
№ 1-кс/205/529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.04.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, але судимість за яку у встановленому законом порядку не погашена,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2017 року приблизно в 19 годин 00 хвилин, перебуваючи на пр. Івана Мазепи, 2-А в м. Дніпро, побачив на парковці біля магазину «АТБ Маркет» припаркований автомобіль марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , в якому було відчинене вікно з водійської сторони та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна з салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 03.08.2017 року приблизно о 19 годин 03 хвилин підійшов до вищевказаного автомобіля, де озирнувшись по сторонам та розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через відчинене скло відчинив автомобіль марки «Мазда 323» та викрав з салону вказаного автомобіля планшет марки «Леново А3300-НV» імеі: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який знаходився в чохлі чорного кольору. Однак, в цей час поблизу перебував водій таксі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зробив зауваження ОСОБА_5 та висунув вимогу повернути викрадене ним майно. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії стали відкриті та у цей момент у нього винник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючі умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи викрадений ним планшет, тим самим відкрито викрав його, почав тікати з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяну матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2017,

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 2А по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро від 03.08.2017;

- протоколом огляду автомобіля «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 від 03.08.2017,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.08.2017;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2017;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2017;

- іншими матеріалами кримінального вказаного провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена КК України у вигляді позбавлення волі до шести років, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора;

3) заборонити підозрюваному залишати місце проживання (житло), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год., по буднях, святкових та вихідних днях;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками кримінального провадження.

Клопотань про застосування технічної фіксації судового засідання від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 жовтня 2017 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора;

3) заборонити підозрюваному залишати місце проживання (житло) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год., по буднях, святкових та вихідних днях;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками кримінального провадження.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1