Справа № 461/4062/17
Провадження № 1-кс/461/5372/17
УХВАЛА

08.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське, Сколівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 11.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 13 червня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, із визначенням розміру застави в сумі 40 000 грн., тобто до 11 серпня 2017. Стверджує, що на даний час у кримінальному провадженні призначено судово- автотехнічну експертизу, по дослідженню механізму та обставин ДТП, стаціонарну судову психіатричну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , судову транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення причини розгерметизації колеса автомобіля "Chevrolet Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказані експертизи ще не завершені. Провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій та появою необхідності у проведенні нових слідчих дій, які виникли в ході розслідування. 05.08.2017 р. заступником прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 10.11.2017.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини (малолітньої дитини), що є обставиною, яка обтяжує покарання, визнаючи свою вину усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено судом, санкція статті передбачає безальтернативне покарання позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, ніде не працює, а тому є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

11.06.2017 р. о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2017 р. Галицьким районним судом м. Львова області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном 60 днів, із визначенням розміру застави в сумі 40 000 грн., тобто до 11.08.2017 року.

05.08.2017 р. заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 10.11.2017 р.

Вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного, протоколами огляду, висновками експертиз, тощо.
Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини (малолітньої дитини), що є обставиною, яка обтяжує покарання, визнаючи свою вину усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено судом, санкція статті передбачає безальтернативне покарання позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, ніде не працює, а тому є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2017 року, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з врахуванням того, що ще не в повному обсязі виконані слідчі дії, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Славське, Сколівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, розлученому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.06.2017 року, на 30 діб, тобто до 06.09.2017 року, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її проголошення, тобто до 06.09.2017 рокувключно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1