№ 207/406/17
№ 1-кп/207/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000338 від 16.12.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого в КЗ «КМЛШМД`ДОР № 4 сторожем, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.12.2016 року.
В процесі судового розгляду кримінального провадження обвинувачений по справі ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинувачення за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 ..
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив сказане обвинуваченим ОСОБА_8 і не тільки не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та проти закриття кримінального провадження відносно нього, але й сам також, як і обвинувачений, просив суд про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 286 КК України згідно статті 46 КК України, частини 4 статті 286 та п. 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 частини 2 статті 284, частиною 4 статті 286 КПК України, статтями 285, 287, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, з а д о в о л ь н и т и .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Речовий доказ по справі, автомобіль «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання його власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 (а.с. 19 матеріалів кримінального провадження № 0000338), -- повернути ОСОБА_9 .

Питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 75 копійок (а.с. 57 матеріалів кримінального провадження № 0000338) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 6/10.1-60 від 24 січня 2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000338 від 16.12.2016 року, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_10