печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5510/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно яке вилучено в приміщенні Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», що знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 14.12.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000097 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний директор Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із заступником генерального директора даного підприємства ОСОБА_6 вирішили незаконно збагатитись під час державних закупівель товарів, робіт та послуг для потреб вищезазначеного підприємства. Так, 27.01.2017, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із генеральним директором даного підприємства ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі «Лексус LX 470» д.н.з. НОМЕР_1 до будівлі, де розташований офіс ТОВ «Атертон», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Полковника Шутова, 9А, з метою одержання вимагаємої суми грошових коштів. Цього ж дня, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі «Лексус LX 470» д.н.з. НОМЕР_1 одержав раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 432 тис. грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно п. 1 примітки ст. 368 КК України є неправомірною вигодою у великому розмірі, після чого був затриманий у м. Києві по вул. Шутова, 9А, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

27.01.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками військової прокуратури Центрального регіону України, співробітниками спеціального підрозділу поліції «КОРД» ГУ НП України в м. Києві та оперативними працівниками Департаменту захисту економіки Міністерства внутрішніх справ України.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку в приміщенні Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», що знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, вилучено речі на які необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити на підставі викладеного в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в приміщенні Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», що знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70:

-Особова справа ОСОБА_6 на 29 арк.;
-Особова справа ОСОБА_7 на 35 арк.;
-Особова справа ОСОБА_5 на 54 арк.;
-Протокол розгляду тендерних пропозицій від 19.12.2016 на 1 арк.;
-Форма реєстру отриманих тендерних пропозицій на 1 арк.;
-Повідомлення про намір укласти договір на суму 3000000 грн. на 1 арк.;
-Рішення щодо визначення переможця електронного аукціону на 1 арк.;
-Договір про закупівлю товарів № 4/08-т-р від 24.01.2017 у ТОВ «Атертон», у 2-х прим., на 3 та 5 арк.;
-Положення про тендерний комітет ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» за 2016 рік на 8 арк.;
-Пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Атертон» на закупівлю газу на 16 арк.;
-Посадова інструкція заступника гендиректора з комерційних питань та логістики інв.. № 1476 від 29.02.2016 на 11 арк.;
-Посадова інструкція заступника генерального директора з виробництва інв. № 1667 від 28.07.2016 на 13 арк.;
-Журнал реєстрації наказів особового складу від 17.10.2013 на 86 арк..
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1