Справа № 357/3856/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 02.02.20115, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 - поліетиленового згортка з пластичною масою овальною формою; пляшечки з полімерного матеріалу з написом «Перекис водню 3%» ємністю 100 мл. з рідиною коричневого кольору; грошові кошти в сумі 1200 грн; та вилучений при особистому обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ № ІМЕІ № НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 02 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16 березня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_4 вилучено: 1) поліетиленовий згорток з пластичною масою овальною формою; 2) пляшечка з полімерного матеріалу з написом «Перекис водню 3%» ємністю 100 мл. з рідиною коричневого кольору; 3) грошові кошти в сумі 1200 грн; а при особистому обшуку ОСОБА_4 вилучено 4) мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ № ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази, оскільки виявлена пластична речовина може бути складовою частино для виготовлення наркотичних засобів, рідина, що знаходиться в пляшечці з полімерного матеріалу може містити в собі наркотичний засіб, вилучені грошові кошти можуть бути отримані в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме збуту наркотичних засобів, вилучений мобільний телефон перебував у ОСОБА_4 та міг використовуватися у вчиненні кримінальних правопорушень зокрема збуту наркотичних засобів

Внаслідок чого виявлені речі та речовини потребують детального дослідження в тому числі і шляхом проведення відповідних судових експертиз, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 речі та речовини.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінальної справи надані слідчим вважаю за необхідне задоволити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.03.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 речі та речовини: 1) поліетиленовий згорток з пластичною масою овальною формою; 2) пляшечка з полімерного матеріалу з написом «Перекис водню 3%» ємністю 100 мл. з рідиною коричневого кольору; 3) грошові кошти в сумі 1200 грн; та вилучений при особистому обшуку ОСОБА_4 4) мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ № ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Копії ухвали надати слідчому, власнику речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1