Справа № 636/1478/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000255 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом підчас мобілізації, на особливий період, призваного 07 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інструктора (заступника командира взводу командира 1 відділення) 2 взводу оперативного призначення 4 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені ч. 3 ст. 407 КК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Захисник ОСОБА_4 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що підстав для зупинення провадження по справі немає, відсутні порушення під час судового слідства, обвинувачений вину визнає, але заявив клопотання про закриття кримінальної справи у підготовчому судовому засіданні на підставі п.2 ч. 3 ст.. 314 КПК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Вислухавши прокурора який заперечував проти задоволення даного клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд приходить до наступного.

В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.. 314 КПК України наданий вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні. Заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із зміною обстановки не зазначено в даному переліку, а тому підлягає розгляду під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, в зв`язку з чим на даному етапі задоволенню не підлягає, що не позбавляє можливості заявнику звернутися подалі з цим клопотанням.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкрите судове засідання о 14.00 годині 15 вересня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: