Справа № 1-кп/489/252/2017
У Х В А Л А
17 липня 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губельці Славутського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.03.2017 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_8 під вартою закінчується 27.07.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем оренди житла в м. Миколаєві, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 раніше не судимий, від слідства не переховувався, має родину, двоє малолітніх дітей, є єдиним годувальником в сім`ї.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно задовольнити за наступних підстав.

Суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має сім`ю та двох малолітніх дітей, зареєстрований в м. Харкові, проте 05.07.2017 р. між ним та орендодавцем укладений договір оренди за адресою: АДРЕСА_6 , та вважає, що ризик, на підставі якого обрано запобіжний захід, на даний момент суттєво зменшився, а тому обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт за місцем оренди житла, а саме: АДРЕСА_6 , з забороною залишати житло у період з 21:00 год. до 06:00 год. із постійним застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці до 14.09.2017 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з особами, які є потерпілими, свідками в кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_8 - якщо він порушить умови домашнього арешту, то до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з під-варти в залі суду.

Копію ухвали направити на виконання до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3