У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000126):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

Встановив:

20 березня 2017 року старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту до ОСОБА_4 .

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.02.2017 року, близько 22 години, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, прийшли до приміщення гаража комунального підприємства Полтавської обласної ради «Видавництво «Кобеляки», що знаходиться на задньому дворі, по вулиці Шевченка, 40, м. Кобеляки Полтавської області, де впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, відігнувши металеві ворота, проникли до середини приміщення, в якому знаходився автомобіль ВАЗ 21070, 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється редакція газети «Колос», та незаконно заволоділи даним автомобілем.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортного засобу, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала слідчого судді про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту не виконана. Із рапорту о/у СКР Кобеляцького ВП вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки ухвала суду про привід підозрюваного не виконана, останній не повідомив про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дана ухвалу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Про затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (м. Кобеляки вул. Касьяна,37 Полтавська область. тел.: 05343 31073)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: