Справа № 591/1738/17
Провадження № 1-кс/591/1228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000120 від 10.03.2017року, в якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зазначає, що ОСОБА_6 займає посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС у зв`язку з чим перебуваючи на посаді, використовуючи владні повноваження може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити злочинну діяльність. За таких обставин, просив відсторонити підозрюваного від посади на 2 місяці.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор погоджується з клопотанням.

Підозрюваний заперечував проти клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 , не підтримує клопотання зазначає, що підозра необґрунтована, з обранням суддею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20:00 годин до 07:00 годин і так позбавить його можливості спілкуватись зі свідками, також адвокат наголошує, що кожному гарантовано право на працю, бажає, що вказане право поширювалось і на ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

10.03.2017 року за № 0000120 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що старший державний інспектор ВМО «Пасажирський» МП «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 .

02.04.2017 року старшому державному інспектору ВМО «Пасажирський» МП «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що підозра пред`явлена ОСОБА_6 є обґрунтованою та злочин, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким.

Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 є працівником відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС, його перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, на ОСОБА_6 , поширюється вимоги ст.154 КПК України

З метою досягнення дієвості кримінального провадження Кримінально процесуальний кодекс України передбачає наявність заходів забезпечення, одним із яких є відсторонення від посади (ст.ст. 131, 154 цього Кодексу.)

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, вчинення якого стало можливим внаслідок обіймання ним своєї посади та виконання службових повноважень. Таким чином, вказані діяння, виходячи із змісту Закону України «Про запобігання корупції», мають ознаки корупційних правопорушень.

Частиною 5 ст. 65 даного Закону визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС на строк до 07.06.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1