н/п 1-кс/640/9849/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
19.12.2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому останній просить зняти арешт з автомобіля Chery Amulet р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Харків, провулок Ващенківський, 28 Б, у зв`язку з тим, що 12.12.2016 проведено авто технічну експертизу і подальше знаходження автомобіля на штраф майданчику є недоцільним.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначено вище, до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України звернувся ОСОБА_2 .
Проте, згідно свідоцта про реестрацію АХС № 135526, автомобіль Chery Amulet р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У розумінні ч.1 ст.174 КПК України саме підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, наділений законом правом звернення до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Можливість подачі слідчому судді клопотання не власником, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення клопотання надіслати ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права власника майна особисто звернутися з клопотанням до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1