Справа № 405/667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.03.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22.05.2002 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2002 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 12 днів за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2005 року;

- 19.12.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.02.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 27 днів за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 року;

- 07.02.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 28.04.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 02 місяці 14 днів за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року;

- 07.11.2013 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 10.12.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року вказаний вирок скасовано, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 263 КК України до 3 року позбавлення волі;

- 12.06.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2013 року по 27.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 місяців 22 дні,

початок строку: 05.09.2013 року, кінець строку: 13.09.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст.81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 490-Р-15, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування якого має 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, та не одного заохочення, стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, проявляє негативне ставлення до праці, свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт, але особистого прагнення не проявляє, участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та
ізоляції.
Так, при матеріалах особової справи № 490-Р-15 та в характеристиці будь-які відомості про працевлаштування або неможливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відсутні.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1