Справа № 405/8737/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з загальною середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта навчальних зборів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 червня 2015 року за №0002139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №46 від 9 березня 2015 року солдата ОСОБА_5 вважати таким, що прибув для подальшого проходження служби, зарахований на всі види забезпечення, призначений на посаду курсанта навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків.
Солдат ОСОБА_5 12 квітня 2015 року самовільно залишив зазначену військову частину, в умовах особливого періоду, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує не з`являтися на службу без поважних причин до тепер, проводячи час на власний розсуд за місцем реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших місцях.
У період з 12 квітня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_5 командування військової частини чи органи військового управління про своє місцезнаходження не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав, проводячи службовий час на власний розсуд.
23 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку, передбаченому КПК України про вручення повідомлень.
Крім того, слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки до підозрюваного слід застосувати вид забезпечення кримінального провадження, як тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відкликав.
Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з відкликання його прокурором.
Керуючись ст. 185, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1