Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1000/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою "Копичинецька виправна колонія (№ 112)" справу за поданням начальника Державної установи "Копичинецька виправна колонія (№ 112)" ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, із неповної середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.
Засудженого: 19.11.2015 року вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст. 28 ч.2 - 162 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 14.01.2015 року по 15.02.2016 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 14.01.2015 року. Кінець строку 13.12.2020 року, -
04 липня 2017 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Державної "Копичинецька виправна колонія (№ 112)" ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.
В судовому засіданні представник Державної установи "Копичинецька виправна колонія (№ 112)" підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який має понести покарання.
Прокурор підтримав подання. При цьому зазначив, про його задоволення та переміщення засудженого до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду, не вважав за необхідне надати пояснення по суті проступку. При цьому зазначив, що не бажає призначення йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги.
Заслухавши представника Державної установи "Копичинецька виправна колонія (№ 112)", засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2015 року за ст.ст. 28 ч.2 - 162 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. Міру призначеного судом покарання в державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 03.04.2016 року. На виробництві установи не працевлаштований. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 7 порушень установленого порядку відбування покарання, за які були накладені дисциплінарні стягнення (у тому числі 3 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор). Стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Участі у програмах виховного диференційованого впливу на засуджених не приймає. Участі у виховних заходах які проводяться в установі не приймає. Підтримує товариські взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості. Засуджений ОСОБА_6 на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує взагалі, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Міняти своє відношення до вимог режиму утримання у кращу сторону не хоче.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідност.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 заходів дисциплінарного впливу відбулось 29 червня2017 року. Комісія вирішила оголосити засудженому ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
У відповідності до ч.1ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в 2016-2017 роках засуджений мав 7 стягнень, останній раз 19.06.2017 року до 7 діб ДІЗО, за невиконання законних вимог адміністрації, щодо режиму відбування покарання.
Після відбуття даного стягнення, засуджений повторно 20 червня 2017 року вчинив невиконання законних вимог адміністрації, а саме в частині подальшого відбування покарання в дільниці посиленого контролю, що підтверджується рапортами працівників Державної установи "Копичинецька виправна колонія (№ 112)".
Факт вчинення проступку засудженим ОСОБА_6 , який мав місце 20 червня 2017 року доводиться матеріалами подання.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, і засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Відповідно до ч. 4ч.13 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується. Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1