Провадження № 1-в/761/842/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про звільнення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Берд Шамшадинського району Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року за ч.1 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року за ч.1 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в суді пояснив, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року за ч.1 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_5 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без дозволу кримінально виконавчої інспекції місце проживання не змінював, з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року за ч.1 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки, після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року за ч.1 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1