Провадження № 1-в/331/105/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника державної установи Оріхівська виправна колонія (№88) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника державної установи Оріхівська виправна колонія (№88) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років та 2 місяців позбавлення волі. Начальник державної установи Оріхівська виправна колонія (№88) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить суд розяснити, яким чином зараховувати ОСОБА_4 до строку покарання період відбування покарання з 21.07.2016 року до 31.07.2016 року та чи зараховано в строк попереднього увязнення з 21.01.2017 року по 21.02.2017 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі .

Суд, вивчивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі частково приєднано до призначеного покарання та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обраховано з 01 серпня 2016 року. Зараховано ОСОБА_4 до строку призначеного покарання відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року з 18 серпня 2015 року до 20 липня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, та з 21 липня 2016 року до 31 липня 2016 року включно. Зараховано ОСОБА_4 до строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01 серпня 2016 року до 29 вересня 2016 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2017 року вирок суду залишено без змін.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки абзац четвертий резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2016 року щодо періоду перебування ОСОБА_4 під вартою з 21 липня 2016 року до 31 липня 2016 року не містить посилань про застосування ч.5 ст.72 КК України, то даний період підлягає зарахуванню до строку покарання як один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, під час перегляду вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Апеляційним судом Запорізької області 20.01.2017 року була винесена ухвала, згідно якої зараховано у строк покарання строк попереднього ув"язнення ОСОБА_4 з 29.09.2016 року до 20.01.2017 року тобто до моменту набрання ухвалою Апеляційного суду Запорізької області чинності.

В той же час у клопотанні начальника державної установи Оріхівська виправна колонія (№88) ставиться питання про роз"яснення порядку зарахування терміну з 21.01.2017 року до 21.02.2017 року. Однак, зазначений період не було враховано у час відбування покарання ОСОБА_4 ані Жовтневий районним судом м.Запоріжжя, ані Апеляційним судом Запорізької області під час перегляду вироку суду від 29.09.2016 року, тому підстав для роз"яснення рішень суду, які не ухвалювались цим судом, немає.

Одночасно роз"яснюю, що оскільки питання зарахування терміну перебування ОСОБА_4 під вартою з 21.01.2017 року до 21.02.2017 року було предметом розгляду Апеляційного суду Запорізької області під час перегляду вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у разі незрозумілості прийнятого судом рішення, за установою виконання покарання зберігається право на звернення до вказаного суду із заявою у порядку ст. 380 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Розяснити начальнику державної установи Оріхівська виправна колонія (№88) підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, зазначивши, що відповідно абзацу четвертому резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2016 року період з 21 липня 2016 року до 31 липня 2016 року підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 до строку покарання як один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для роз"яснення інших судових рішень щодо ОСОБА_4 , які не ухвалювалися Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, немає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1