справа № 208/734/17
провадження № 1-в/208/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженої ОСОБА_5 , засудженої вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року за ч.4 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, суд -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 р. адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду з клопотанням, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеному за вироком суду відповідно до змін в ч.5 ст.72 КК України

В своєму клопотанні зазначив що, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України. їй призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Строк покарання встановлено рахувати з моменту її затримання, а саме з 17.10.2013 року.

До постановлення вказаного вище вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року, до цього ж суду 27.02.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження № 211/1107/14-к, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2. 190 ч.З, 190 ч.4 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2014 року по справі 211/1107/14-к підготовче судове засідання по матеріалам цього кримінального провадження було призначено на 17 березня 2014 року. На цьому засіданні головуючій судді ОСОБА_6 захисником був заявлений відвід, а суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, які задоволені судом. Також у підготовчому судовому засіданні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 31 березня 2014р. у цьому ж кримінальному провадженні був задоволений відвід судді ОСОБА_8 .

Внаслідок самовідводу та відводів суддів і неможливістю у зв`язку з цим сформувати колегію суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для судового розгляду вказаного кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року було вирішено питання підсудності кримінального провадження № 211/1107/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,- у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу.

17.04.2014 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, де ухвалою колегії суддів від 18.04.2014 року кримінальне провадження № 211/1107/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 було призначено до розгляду. Судовий розгляд кримінального провадження у Дзержинському районному суді триває до цього часу.

У зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження № 211/1107/14-к ухвалою колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 була тимчасово залишена в установі попереднього ув`язнення, - КУВП №3 УДПСУ України у Дніпропетровській області на час розгляду справи у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу до 02.11.2014 року.

У зв`язку із хворобою обвинуваченої (згідно медичної довідки медичної частини КУВП №3 ОСОБА_5 потребувала хірургічного лікування в онкодиспансері)

06.11.2014 року вона не була етапована в судове засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року кримінальне провадження №0000163 відносно ОСОБА_5 було зупинено до її одужання.

30.12.2014 року ОСОБА_5 була етапована до місця відбування покарання - Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34), де в період з 30.12.2014 року по 17.02.2015 року відбувала покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2015 року ОСОБА_5 була переведена (етапована) з Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) до слідчого ізолятору, - КУВП №3 УДПСУ України у Дніпропетровській області у зв`язку з відновленням провадження у кримінальному провадженні № 0000163 в суді.

Згідно листа Криворізької установи виконання покарань УДПСУ України у Дніпропетровській області (№3) від 20.10.2016р. № 4/5-4952 ОСОБА_5 утримувалася в Криворізькій УВП №3 в період з 18.10.2013 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: строк тримання під вартою у Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ України у Дніпропетровській області (№3) з 18.10.2013 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по час вирішення судом цього клопотання у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити. Вказав, що через розгляд судом кримінального провадження за № 0000163, ОСОБА_5 тривалий час вимушена перебувати в умовах СІЗО, умови тримання в якому непридатні для перебування осіб. Вважає частину 5 ст.72 КК України дещо суперечливою в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Незважаючи, що засуджена перебуває в сізо через розгляд іншого кримінального провадження до неї необхідно застосувати на підставі п.п. б, в, г абзацу четвертого ч.5 ст.72 КК України, оскільки розгляд справи триває і досі і буде тривати ще невизначений час.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, зарахуванню підлягає час з затримання з 17.10.2013 року до набрання вироком законної сили до 10.07.2014 року, інший час не підлягає зарахуванню, оскільки засуджена перебуває в умовах сізо через розгляд іншого кримінального провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджена до 6 років позбавлення волі. У цьому вироку зазначено, що до набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту її затримання, а саме з 17.10.2013 року.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 набрав законної чинності 10 липня 2014 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24 грудня 2015 року до ч.5 ст.72 КК України внесені зміни, відповідно до яких 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. При цьому мова в цьому законі йде про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Отже, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 строк з часу її затримання, з 17.10.2013 року і до набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, законної сили, тобто до 10.07.2014 року, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, бо, відповідно до діючого законодавства зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі застосовується в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в період часу з 11.07.2014 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час ОСОБА_5 утримувалася в Криворізькій УВП УДПСУ України у Дніпропетровській області № 3 у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження № 211/1107/14-к, внесеного в ЄРДР за № 0000163, розгляд якого триває і до тепер.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з 17.10.2013 року по 10.07.2014 року у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання щодо зарахування засудженій ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.07.2014 року по 29.12.2014 року та з 18.02.2015 року по теперішній час, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1