Справа № 404/6402/16-к
Номер провадження 1-кп/404/559/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010731, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, студента 4 курсу Кіровоградського машинобудівного коледжу, не одруженого, маючого неповну середньо-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
28.08.2016 у вечірній час доби мешканка м. Кропивницький ОСОБА_5 перебувала разом зі своїми подругами та сестрою ОСОБА_7 на території спортивного майданчика Кіровоградського Природничого економіко-правового ліцею спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №8 за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 1а. Близько 18 год. 30 хв. до них підійшов раніше відомий їм ОСОБА_3 , з котрим раніше вони відпочивали в одній компанії. Підійшовши до них та поспілкувавшись декілька хвилин, між ОСОБА_3 . ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підійшов ближче до ОСОБА_5 та умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої щоки. В результаті вказаного удару ОСОБА_5 спричинено різкий фізичний біль в області лівої щоки і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що у вечорі 28.08.2016 р. він перебував на території спортивного майданчика Кіровоградського Природничого економіко-правового ліцею спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №8, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 1а, де також перебувала ОСОБА_5 разом з сестрою ОСОБА_7 та подругами. Підійшовши до них та поспілкувавшись декілька хвилин, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він долонею правої руки один раз ударив останню в область лівої щоки.

Визнає, що його діями заподіяно фізичного болю потерпілій, вказаного в його обвинуваченні, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

- показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка надала суду пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема зазначила, що у вечорі 28.08.2016 р. вона перебувала на території спортивного майданчика Кіровоградського Природничого економіко-правового ліцею спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №8, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 1а, разом з сестрою ОСОБА_7 та подругами, де до них підійшовши ОСОБА_3 . Поспілкувавшись декілька хвилин, між ОСОБА_3 та нею виник конфлікт, в ході якого останній долонею правої руки наніс їй один удари в ліву щоку.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2016 року, в ході якого ОСОБА_5 пояснила та показала при яких обставинах їй було нанесено удар обвинуваченим ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 40) та висновком експерта № 1363 від 29.08.2016 р., відповідно до якого у неповнолітньої ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не виявлено (Т.1 а.п. 39).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 126 КК України у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1