справа №619/2011/17
провадження №1-кс/619/818/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000454 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125», сокира з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000454 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

29.03.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в період з 19.03.2017 по 29.03.2017 невстановлені особи, шляхом пошкодження віконного скла проникли дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить їй, чим спричинили матеріального збитку. Під час допиту потерпілої стало відомо, що серед викрадених речей був шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125», сокира з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці березня 2017 року ОСОБА_6 1991 р., здійснив крадіжку майна з вищевказаного дачного домоволодіння, та частину майна, а саме: шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125» і сокиру з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г. залишив в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

26.06.2017 в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , було вилучено шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125» сокира з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г.

Від ОСОБА_7 стало відомо, що шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125» та сокиру з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г. додому приніс її син ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказані шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125» та сокира з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г. є тимчасово вилученим майном.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125», сокира з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: шліфувально-точильний станок «Оdwerk BDS 125», сокира з топорищем червоно-чорного кольору «INTERTOOL» 800 г.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий с уддя ОСОБА_1