Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3299/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000394 від 15 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 146, п.3,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 квітня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, чоловічої статті, попередньо домовившись на вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця вчинення злочину та придбання необхідного знаряддя, а саме, 02 квітня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , придбали дві лопати, металеве відро, мотузку жовтого кольору та три пари рукавичок, після чого, детально вивчивши місце проживання ОСОБА_6 , вивчили місцевість Виграївського лісництва, яке розташоване неподалік від м. Корсунь Шевченківський, де, за допомогою придбаного знаряддя, на території квадрату № 31 сектору № 3 підготували яму для заховання трупу ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи чоловічої статі, 04 квітня 2014 року близько 20.30 годин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, відвезли останнього до заздалегідь підготовленого місця на території лісового масиву Виграївського лісництва.

04 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, чоловічої статті 04 квітня 2014 року близько 21.00 годин, перебуваючи на території квадрату № 31 сектору № 3 Виграївського лісництва, нанесли ОСОБА_6 прижиттєві тілесні ушкодження. В результаті отриманих травм, що викликали втрату свідомості ОСОБА_6 , кров потрапила в дихальні шляхи останнього, що спричинило асфіксію, від якої настала смерть ОСОБА_6 . Після вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, закопали труп ОСОБА_6 до заздалегідь підготовленої ями та з місця скоєння злочину зникли.

15.09.2015 матеріали по вищевказаному факту були виділенні відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалів кримінального провадження № 0000090.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримавши замовлення від невстановленої слідством особи на знищення майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 організував вчинення зазначеного кримінального правопорушення та керував його підготовкою та вчиненням, а саме підібрав виконавців вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , після чого надав вказівку останнім підібрати собі помічників, транспортні засоби для досягнення відповідного населеного пункту, знаряддя та засоби для подальшого вчинення навмисного знищення майна. Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_12 підібрали собі помічника в особі ОСОБА_13 , транспортні засоби у вигляді двох автомобілів ВАЗ 217030 «Пріора», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та полімерні пляшки та каністри з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів, яка відповідно до висновків експертів № 10-101 від 29.07.2015, № 10-102 від 30.07.2015, № 10-103 від 31.07.2015 мають вуглеводний склад, характерний для світлих нафтопродуктів бензинів. В подальшому ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , попередньо отримавши інструкції від ОСОБА_9 про здійснення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом підпалу автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , автомобіля «Toyota Land Cruser» д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 та 3-х комбайнів «Джон Дір» 2004, 2005 та 2006 років випуску, вантажного автомобіля «ГАЗ 53», автокрану «ЗІЛ», автовишки «ЗІЛ», трактору «МТЗ 82», сівалки та культиватору, якими володіють вказані вище особи та які перебували на території Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на вищевказаних транспортних засобах здійснили поїздку до м. Тального для попереднього вивчення місця вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 11 липня 2015 року близько 05.00 годин, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхавши на двох транспортних засобах ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Вокзальна в м. Тальне Черкаської області, де поблизу електроопори № 25 по вул. Вокзальній залишили автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , а на іншому автомобілі ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були затриманні працівниками міліції, а ОСОБА_4 з місця затримання зник та у подальшому був затриманий.

03.12.2015 з кримінального провадження № 0000090, виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000491 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку з розшуком останнього. 10.12.2015 кримінальне провадження № 0000491 зупинено у відповідності до п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_14
24.04.2017 кримінальні провадження № 0000394 та № 0000491 об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0000394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.3,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
24.04.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст, 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000394 від 15.09.2015 та № 0000491 від 03.12.2015 було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які на даний час перебувають в національному та міжнародному розшуку, а підозрюваний ОСОБА_8 , у відповідності до оперативної інформації, розшуканий та затриманий.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також розшуку підозрюваних, проведено комплекс оперативних, слідчих (розшукових) гласних та негласних заходів, в ході яких встановлено, що в день народження дружини підозрюваного ОСОБА_9 , на номер його рідного брата ОСОБА_15 зателефонував невідомий номер та попросив привітати дружину з днем народження, висловлюючись при цьому ніжними словами. Номер телефону з якого телефонували на номер брата підозрюваного належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 . При проведенні детального аналізу встановлено, що в термінал мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 також вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 01.01.2015 року по 24.04.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 .

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 01.01.2015 року по 24.04.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1