Справа №522/9944/15-к
Провадження 1-в/522/108/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Китай м.Ціндао, громадянина США, безробітного, студента 4-го курсу університету «Деврі» Нью-Йорк, США, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,раніше судимого: 30.09.2016 р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.149 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою стосовно ОСОБА_6 засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2016 р. за ч.2 ст.149 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Вирок набрав законної сили 30.10.2016р., матеріали щодо засудженого надійшли до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації 25.01.2017 року з Приморського районного суду м. Одеси.

26.01.2017 року та 07.02.2017 року засудженому Чунь Пен Вану були направлені виклики за адресою, що вказана у вироку суду до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації на 06.02.2017 р. та 17.02.2017 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням і обов`язків покладених на нього судом - засуджений не прибув.

26.01.2017 року інспектором Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 до Портофранковського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було направлено запит щодо перевірки засудженого за адресою проживання, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 .

17.02.2017 року надійшла відповідь з Портофранковського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, з якої з`ясовано, що під час відвідування вищевказаної адреси в бесіді з керуючим хостела «New life» встановлено, що в даному хостелі під обліковий ОСОБА_6 не мешкає. Де міг би мешкати засуджений ОСОБА_6 керуючий хостела незнає.

20.02.2017р., згідно вимог п.п. 6.2.2.; 6.3.; 6.3.2. P. IV спільного Наказу №270/1560-03 р. « Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань » Приморським РС Одеського МВ з питань пробації були проведені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені занити

- до ОБСМЄ м. Одеси;

-до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області;

- до РАЦСу м. Одеси;

- до Приморського районного суду м. Одеси для отримання копії

документів, що засвідчують особу засудженого;

- міської станції швидкої медичної допомоги;

- до спецприймальника ІТТ в м. Одеса ГУНП в Одеськой області;

- до міських клінічних лікарень №№ і, 2, 3, 4, 5, 7, 11;

- обласної клінічної лікарні, міської інфекційної лікарні;

- обласних психіатришшх лікарень, № 1, № 2;

- до обласної протитуберкульозної лікарні та протитуберкульозного

диспансеру № 1;

- КУ «Одеському міському центру соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання»;

-директору КУ «Обласного центру обліку бездомних громадян»; КУ «Міському центру обліку бездомних громадян».

Але відповіді позитивного результату не дали. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_6 не значиться.

За даними клінічних, лікарень ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

За даними УІЗ ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в специриймальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався.

27.03.2017 року, інспектором Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було зателефоновано до Консула СІНА Расела Залізняка за встановленим номером телефону НОМЕР_1 з метою отримання будь якої інформації щодо встановлення місцезнаходження засудженого Чунь Пен Вана. З телефонної розмови з помічником консула Ганною було з`ясовано, що ОСОБА_7 не надає будь-якої інформації щодо осіб, які відносяться до Консульства СІНА, але зобов`язались через електронну пошту передати засудженому Чунь Пен Вану, що йому терміново треба з`явитись до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації і також оставити контактні дані з номерами телефонів співробітників Приморського РС Одеського МВ з питань пробації. До теперешнього часу підобліковий для постановки на облік не з`явився.

Також при вивчені матеріалів кримінальної справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що будь які документи, що засвідчують особу засудженого в кримінальній справі відсутні.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, що 20.04.2017 року Приморським РС Одеського МВ з питань пробації до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області направлено подання з матеріалами початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів.

Інспектором Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п.п. 61.1.; 6.1.2.; 6.2.1.; 6.2.2.; 6.3.1.; 6.3.2. Р. IV спільного Наказу №270/1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» для встановлення місцезнаходження підоблікового.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно статті 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до інспекції, а також виконувати обов`язки, які поклав на них суд. Таким чином ОСОБА_6 висновків не зробив, умисно не з`являється до Приморського РС Одесього МВ з питань пробації для постановки на облік, ігнорує неодноразові виклики до інспекції, а також особисте письмове зобов`язання дане у суді, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування з випробуванням призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2016р. і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.

Представник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення вищевказаного подання, та вважала за необхідне оголосити засудженого у розшук для встановлення місця його фактичного місця перебування.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора та представника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук, з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 538 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

При цьому, враховуючи, що даних, щодо засобів зв`язку або місця перебування засудженого до суду не надано у суду відсутні відомості про належне повідомлення останньої про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе прийняти рішення по суті наданого подання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені її права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що вона, до судового засідання неодноразово не з`являлась, місце фактичного її знаходження суду не відоме, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, призупинивши провадження, до встановлення її місцезнаходження та доставки її до суду.

Керуючись п.8. ч.1 ст. 537, ст. 539, ст. 318-380 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України,-

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження за поданням начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призупинити до розшуку засудженого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

15.05.2017