АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/76/17 Справа № 711/8035/16-к Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України, Закон України «Про амністію у 2014 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси засуджений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до суду про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину не відбуту частину покарання.

Суд відмовив ОСОБА_7 у застосуванні ст.6 Закону України «Про амністію» в Україні, так як до нього не може бути застосована амністія, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин до закінчення визначеного судом іспитового строку.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задоволити його клопотання про застосування до нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину строк не відбутої частини призначеного покарання. посилаючись на те, що йому гарантовано Законом України «Про амністію у 2014 році» право на застосування амністії.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин до закінчення визначеного судом іспитового строку.

Відповідно до пунктів «в» і «є» статті 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, а також яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 р.).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про амністію в Україні»

Таким чином місцевий суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у застосуванні до нього амністії, оскільки за законом до нього не може бути застосована амністія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України та Законами України «Про амністію в Україні» і «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2016 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії - залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :