Справа № 591/4005/16-к
Провадження № 1-кс/591/1448/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001719 від 12.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2,4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001719 від 12.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2,4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.04.2016 р. близько 08 год. 23 хв., між 1 та 2 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості чотирьох осіб, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням насильства, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , силоміць витягнули останнього з його транспортного засобу «Субару Форестер» н.з. НОМЕР_1 та в подальшому затягли до автомобіля «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус, н.з. НОМЕР_2 , таким чином незаконно позбавили ОСОБА_4 волі та зникли з місця події у невідомому напрямку.

Того ж дня, близько 08 год. 40 хв., не зупиняючись на досягнутому, невстановлені в ході досудового розслідування особи після позбавлення волі ОСОБА_4 , вимагали за звільнення останнього грошові кошти.

22.04.2016 невстановлені особи, із застосуванням усних погроз до ОСОБА_5 вимагали від останнього грошові кошти за повернення ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в день викрадення ОСОБА_4 12.04.2016 йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, щоб він розрахувався з ОСОБА_6 .

Шляхом проведених слідчих дій встановлено, що станом на 12.04.2016 мобільний номер НОМЕР_3 використовувався лише 12.04.2016 у мобільному терміналі номер ІМЕІ якого НОМЕР_4 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 а саме: роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу, за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2017 по абонентському номеру НОМЕР_5 .
Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2017 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер