Справа № 536/511/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кременчуцького РС ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого 15 квітня 2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року був засуджений за ч.2 статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 26 квітня 2017 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що 31 травня 2016 року до Кременчуцького РС з питань пробації для виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . В цей же день вирок був прийнятий до виконання, поставлено засудженого на облік та направлено йому виклик на 09 червня 2016 року, але засуджений за викликом не з`явився. Йому було направлено повторний виклик на 22 червня 2016 року, але і за повторним викликом засуджений не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, виправдних документів не надав.

23 червня 2016 року та 11 липня 2016 року до Кременчуцького РВ КВП ГУНП направлялися подання про привід засудженого до сектору з питань пробації, але згідно рапортів дільничного Кременчуцького РВ засудженого не надалося можливості доставити у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. 10 серпня 2016 року інспектором був здійснений виїзд по місцю мешкання засудженого у АДРЕСА_1 та була опитана мати засудженого, яка надала письмове пояснення, що її син ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає вже більше року і його місцезнаходження їй не відоме. Тобто засуджений надав суду неправдиву інформацію щодо свого фактичного місця проживання, а також зник з метою ухилення від нагляду за його поведінкою та змінив місце проживання без відому органу пробації.

Протягом місяця сектором з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи, якими не вдалося встановити місце знаходження засудженого, тому 09 вересня 2016 року до Кременчуцького РВ КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання та матеріали початкових заходів для оголошення засудженого в розшук.

Одночасно з поданням про розшук Кременчуцький РС з питань пробації направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 11 жовтня 2016 року згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області в поданні сектору було відмовлено.

На даний час засуджений перебуває в розшуку, покладені на нього судом обов`язки не виконує. 28.03 2017 року були повторно проведені першочергові розшукові заходи, якими теж не вдалося встановити місце знаходження засудженого.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника Кременчуцького РС ПП ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що в поданні слід відмовити та звільнити засудженого від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Беручи до уваги, що участь засудженого при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, в силу закону є обов`язковою, а останній в судове засідання на виклик суду не з`явився та не був належним чином повідомлений про розгляд подання, щодо нього поліцією проводяться початкові розшукові заходи і з моменту звернення до суду з поданням 26 квітня 2017 року та до сьогодні ОСОБА_5 не розшуканий, суд позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати причини допущених засудженим порушень, вказаних у поданні Кременчуцького РС з питань пробації.

Також встановлено, що іспитовий строк для засудженого закінчився 15 квітня 2017 року, інформації, що засуджений вчинив новий злочин не має, до адміністративної відповідальності не притягався. Йому органом пробації не був роз`яснений порядок відбуття покарання в період іспитового строку. Штучне продовження встановленого вироком суду іспитового строку не можливе.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року було відмовлено у задоволення подання КВІ про скасування іспитового строку за відсутності достатніх підстав.

Оскільки іспитовий строк сплинув 15 квітня 2017 року, суд відмовляє в задоволенні подання та звільняє засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 166 КВК України, ч.2 статті 78 КК України, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору з питань пробації в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року покарання.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1