Справа № 524/123/17
Провадження №1-кс/524/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури юрист другого класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення посадовими особами Управління у справах сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ТОВ «Сервісбудеко» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2016 між Управлінням у справах сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради () та ТОВ «Сервісбудеко», укладено договір підряду №152, згідно якого ТОВ «Сервісбудеко», взяло на себе зобов`язання у строк до 31.12.2016 з використанням своїх матеріалів виконати передбачені даним договором роботи по капітальному ремонту (шпаклюванню стін в кількості 265 м.кв.) глядацького залу Кременчуцького міського Будинку дитячої юнацької творчості розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. М. Залудяка, 14. Ціна договору 1489000 грн.
На виконання вказаного договору, Управлінням у справах сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було перераховано на рахунок ТОВ «Сервісбудеко» бюджетні кошти в сумі: 23.12.2016 533254,79 грн., а також 27.12.2016 в сумі 525427,05 та 430318,16 відповідно, на загальну суму 1489000 грн., що може свідчити про виконання представниками ТОВ «Сервісбудеко» робіт в повному обсязі.
Проте, 4 січня 2017 року, на виконання доручення процесуального керівника, співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України здійснено виїзд до глядацького залу Кременчуцького міського Будинку дитячої юнацької творчості з метою допиту осіб, які фактично виконують будівельні роботи за вказаною адресою, та встановлено, що роботи по капітальному ремонту вказаного приміщення фактично не виконані в повному обсязі та продовжують виконуватись.
Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка директора Кременчуцького міського Будинку дитячої юнацької творчості ОСОБА_4 , яка підтвердила факт виконання будівельних робіт працівниками ТОВ «Сервісбудеко» станом на 04.01.2017, та зазначила, що роботи виконані не в повному обсязі.
Допитана в якості свідка головний бухгалтер Управління у справах сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 повідомила, що оплата ТОВ «Сервісбудеко» за виконані ремонтні роботи у глядацькому залі Кременчуцького міського Будинку дитячої юнацької творчості проведена до 27.12.2016 на підставі актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який представився працівником ПП «Саломон» зазначив, що станом на 04.01.2017 виконує будівельні роботи за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. М. Залудяка, 14.
Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено фактичні дані, які свідчать про перерахування Управлінням у справах сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у грудні 2016 року, на підставі договору підряду №152 від 20.12.2016 та актів виконаних робіт, 1489000 грн. на рахунок ТОВ «Сервісбудеко» за начебто виконані ремонтні роботи у глядацькому залі Кременчуцького міського Будинку дитячої юнацької творчості, які станом на 04.01.2017 виконані не в повному обсязі.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду в приміщеннях Кременчуцького міського Будинку дитячої юнацької творчості, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. М. Залудяка, 14, з метою встановлення фактичного обсягу виконаних робіт та відшукання документів, а саме договорів, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, та інших документів, що стосуються виконання вказаних робіт, складених під час фінансово - господарських взаємовідносин між ТОВ «Сервісбудеко» та Управлінням у справах сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури юрист другого класу, ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В порушення вимог даної статті клопотання прокурора не містить відомостей про осіб, у фактичному володінні яких знаходяться приміщення Кременчуцького міського Будинку дитячої та юнацької творчості.
Крім того, звертаючись з клопотанням 10.01.2017р. прокурором надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000004, роздрукований 06.01.2017р., тому на момент розгляду клопотання відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування.
Також, слідчий суддя відзначає, що прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду, в тому числі, членам групи слідчих, хоча клопотання не містить відомостей про створення такої слідчої групи та її склад.
За таких обставин, слідчий суддя приходять до висновку про те, що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1