Справа № 477/1170/17
Провадження № 1-кп/477/140/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
05 червня 2017 року близько 00.00 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зі ОСОБА_4 вживав спиртні напої. Після чого, останні направились до бару, розташованого в с. Зелений Гай та проходячи по вул. Жовтневій вищевказаного населеного пункту, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрасти майно для подальшого продажу і придбання спиртного, на що той погодився.
Близько 03.00 годині в ніч з 05 на 06 червня 2017 р., діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перелізли через огорожу вищевказаного домоволодіння та з будівлі літньої кухні таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: електро-бензопилу «Hausgarten» вартістю 1500 гривень та електро-бензопилу «МАКІТА» вартістю 3500 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та того ж дня реалізували викрадену електро-бензопилу «МАКІТА» місцевій мешканці ОСОБА_8 за 350 гривень. Електро-бензопилу «Hausgarten» заховали у траві на вулиці Жовтневій, з метою її подальшої реалізації, однак, в подальшому, підкинули електро-бензопилу «Hausgarten» у двір потерпілого ОСОБА_7 .
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі в ході досудового слідства із поверненням викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно на початку червня 2017 року у себе вдома вживав спиртне із ОСОБА_9 , після чого направились до бару. По дорозі ОСОБА_10 запропонував викрасти майно з будинку по вул. Жовтневій аби продати та мати кошти на спиртне. Вони перелізли через огорожу та з літньої кухні викрали дві електробензопили. Одну продали, а другу їх змусив повернути сусід потерпілого, який бачив як цю пилу вони зі Злидар несли по вулиці.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив в ході досудового слідства піж час слідчого експерименту за його участю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даної крадіжки також визнав та пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_3 викрали з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_7 дві електро-бензопили, які в подальшому були повернуті.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив в ході досудового слідства піж час слідчого експерименту за його участю.
Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сином потерпілого, у якого було викрадено дві електробензопили. Одну пилу було повернуто в той же день, а іншу було повернуто після звернення із заявою до поліції.
Окрім власного визнання, вина обвинувачених у скоєнні викрадення майна ОСОБА_7 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
Так, час та місце скоєного підтверджуються протоколом заяви заявою потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 06.06.2017 року ОСОБА_7 просив прийняти заходи до осіб, які в ніч з 5 на 06 червня 2017 року з літньої кухні його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрали належні йому дві електробензопили марки «Hausgarten» та «МАКІТА» на загальну суму 5000 грн.
Спосіб скоєння крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 06.06.2017 року.
Вартість викраденого підтверджується даними щодо вартості аналогічного викраденому майна.
Належність викраденого потерпілого підтверджується даними гарантійних талонів щодо цього майна.
Згідно заяви ОСОБА_8 , остання добровільно видала працівникам поліції бензопилу марки «МАКІТА», яку придбала у ОСОБА_4 за 350 грн. 05.06.2017 року.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 07.06.2017 року та постанови слідчого, електробензопили марки «Hausgarten» та «МАКІТА» визнано по справі речовими доказами та повернуто власнику ОСОБА_7 .
Аналізуючи досліджені за справою докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у здійсненні крадіжки майна ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у інше приміщення, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, тяжкість скоєного, роль обвинуваченого у даному кримінальному правопорушенні, та особу обвинуваченого, який є несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, також враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, до яких відносяться відповідно скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та пом`якшуюча щире каяття, що майно повернуто власнику в повному обсязі, та з урахуванням всіх вище перелічених обставин суд дійшов висновку, що попередження скоєння ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, та контролем за поведінкою засудженого.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, тяжкість скоєного, ініціативну роль у даному кримінальному правопорушенні та особу обвинуваченого, який є несудимим, негативно характеризується за місцем проживання, також враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, до яких відносяться відповідно скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та пом`якшуюча щире каяття, що майно повернуто власнику в повному обсязі, та з урахуванням всіх вище перелічених обставин суд дійшов висновку, що попередження скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, та контролем за поведінкою засудженого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_11 не обиралася.
ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року шести місяців іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази по справі: електробензопили марки «Hausgarten» та «МАКІТА», що передані ОСОБА_7 , - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженим, представнику потерпілого та прокурору.
Суддя ОСОБА_1