Справа № 522/385/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/893/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів обладнаних IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та сім картою НОМЕР_7 у період часу з 01:00 годин 01.11.2016 по теперішній час:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в злочинний зговір з двома невстановленими слідством особами чоловічої статі з метою скоєння розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 06.01.2016 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, шляхом обману, під виглядом співробітників комунальної служби, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились власники вказаного житла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після проникнення до зазначеної квартири, с спільно із невстановленими слідством особами, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, висунули власникам квартири словесні вимоги щодо надання грошових коштів та інших матеріальних цінностей. Отримавши від потерпілих відмову в видачі грошових коштів та цінностей, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, почали застосували відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 насилля, небезпечне для їх життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні численних ударів руками та ногами по різних частинах тіла останніх, у тому числі в область голови, погрожувати предметом, зовні схожим на ніж, та в подальшому зв`язавши кінцівки потерпілих, незаконно заволоділи їх майном, а саме: мобільним телефоном марки «Леново», біжутерією, магнітним засобом зберігання електронної інформації, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину, а ОСОБА_5 була надана невідкладна медична допомога.

06.01.2017 за вказаним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2. ст. 115 КК України.

У потерпілої ОСОБА_5 в ході скоєння кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон марки «LenovoА6000» обладнаний ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

06.01.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчим було прийнято рішення на порушення недоторканості житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 до постановлення ухали слідчим суддею, де під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_7 .

Також, 06.01.2017 свідком ОСОБА_7 було добровільно видано належний їй планшет «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів обладнаних IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та сім картою НОМЕР_7 у період часу з 01:00 годин 01.11.2016 по теперішній час:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або співробітникам оперативного підрозділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.01.2017