Номер провадження:1-в/521/3720/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в режимі відео конференції, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої три рази, відбуваючої покарання на вироком Кіровського районного міста Кіровоград від 11 листопада 2015 року за ст.185 ч 2, 70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ
З ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор та представник установи виконання покарання кожен окремо просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для звільнення засудженої не має, та висловили думку, що засуджена не довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення з яким вона звернулась до суду, та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарання та засуджену, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що засуджена формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула половини строку покарання призначеного вироком суду. Разом з тим, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 , під час виконання покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, тому її необхідно залишити у місці позбавлення волі.

Так, покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив на самого засудженого, суд під час судового засідання враховує, що засуджена ОСОБА_5 по прибуттю до установи працевлаштована у швейному цеху швачкою, за період відбування покарання в установі порушень режиму утримання не допускала, заохочень та стягнень немає. Разом з тим, суд приділяє особливу увагу рішенню комісії ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) від 26 жовтня 2016 року, відповідно до якого було відмовлено в направленні матеріалів до суду відносно умовно-дострокового звільнення засудженої, оскільки ОСОБА_5 не довела своє виправлення.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимою та маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, знову вчинила аналогічний злочин, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не довела своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1