Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1203/17
Пр. № 1КП/286/115/17
У Х В А Л А

03.08.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Словечне, Єльського району Гомельської області,
Р.Білорусь, зареєстрованого та жителя
українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
маючого 2-х малолітніх дітей, 2007 та 2011 років народження,
не працюючого, в силу ст. 89 КК України, не судимого, у вчиненні
кримінальних правопорушень, передбачених
ст.ст. 125 ч.1, 296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року, близько 21 години, в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з колишньою дружиною, ОСОБА_5 , яка (сварка) виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками та ногами наніс численні удари в область голови та обличчя ОСОБА_5 , руками душив її за шию, після чого повалив її на земну поверхню та наніс декілька ударів ногами в область голови та ніг.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в потиличній ділянці зліва та в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови, синця та дрібного садна правої надбрівної ділянки з переходом на брову, садна на кінчику носа, синця в лівій завушній ділянці, двох внутрішньо шкірних крововиливів на лівій бічній поверхні шиї в середній третині, внутрішньо шкірного крововиливу на правій бічній поверхні середньої третини шиї, синця на внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, двох синців на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.
Крім цього, 13 квітня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , поблизу будинку, належного ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб ( ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ), раптово підбігши до ОСОБА_6 і наявним у нього поліном, яке він підібрав на місці скоєння злочину, наніс останньому один удар по голові від чого той впав на земляну поверхню, та продовжив наносити удари поліном в область голови та обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани та садна лобної ділянки посередині, синця лівої бровної ділянки з переходом на верхню повіку та зовнішнього кута лівого ока, двох саден нижньої частини спинки носу зліва, подряпини на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.
Своїми умисними діями, вираженими у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.
03 серпня 2017 року до початку судового розгляду від потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 125 ч.1, 296 ч.1 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням, претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, та те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся, запевнив, що більше подібного з ним не повториться та примирився з потерпілими, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 125 ч.1 та 296 ч.1 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано в повному обсязі. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-288, 368, 370-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 125 ч.1 та 296 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, відповідно до ст.46 КК України.
Кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1