Провадження № 1-кс/161/4768/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 10 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морочно, Зарічненського району, Рівненської області та проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 15 квітня 2017 року, близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні гіпермаркету «ТАМ-ТАМ», що по проспекту Соборності, 43 у місті Луцьку, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку даного гіпермаркету чоловічу шкіряну сумку марки «Delika» чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №249 від 17 травня 2017 року становить 346 гривень 00 копійок та намагався покинути вказаний гіпермаркет, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не було закінчено, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету біля виходу із торгового залу вказаного супермаркету.

29.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому слідчий за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, останній переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання на даний час постійно відсутній, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого слід задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морочно, Зарічненського району, Рівненської області та проживаючого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 Волинська область, м.Луцьк, вул.Грибоєдова,2, м.т. 095 684 21 43.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя