Справа №463/1919/17
Провадження №1-кп/463/291/17
В И Р О К
іменем України
28 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000795 від 28.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 13.03.2017 року о 16.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Terra Incognita» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі стійки для товару ліхтарик марки «PETZL ZIPKA», після чого з місця події втік, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальні збитки на суму 1274 грн.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 13.03.2017 року о 16.00 год. він із своїм знайомим прийшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , оглядали товар. Він дійсно взяв зі стійки непомітно для продавців та свого знайомого ліхтарик марки «PETZL ZIPKA», та згодом вийшли з магазину. Вже по дорозі він показав знайомому викрадений ліхтарик і той запропонував йому заставити його у ломбард, оскільки йому необхідні були кошти. Вони занесли ліхтарик і здали в ломбард. У скоєному розкаюється, цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, повторно 13.03.2017 року о 16.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Terra Incognita» за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 26, таємно викрав зі стійки для товару ліхтарик марки «PETZL ZIPKA», вартістю 1 274 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, скоїв злочин повторно, оскільки раніше судимий вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в той же час щиро розкаявся у скоєному злочині.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового терміну.

Крім цього, слід задоволити цивільний позов у справі, стягнувши із обвинуваченого на користь потерпілого 1 274 грн. майнової шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди, який обвинувачений визнав повністю і такий є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Задоволити цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 у справі, стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 1 274 грн. майнової шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди, а всього в сумі 2 274 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні)

Речові докази: оптичний диск зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя: ОСОБА_1