Справа № 592/589/17
Провадження № 1-кс/592/307/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
16 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.11.2016 р., точної години в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом завдатку за продаж автомобіля, оголошення про яке виклав в мережі інтернет, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 7 000 грн., належних ОСОБА_4 , які останній перерахував на номер банківської картки № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оформленої на ОСОБА_3

14.01.2017 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_4 із мобільного телефону Fly Q238, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Оскільки в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 12 год. 01.03.2016 р. по теперішній час.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 01.03.2016 р. по 15.01.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 мобільного телефону «Fly Q238.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали по 07.02.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1