Справа № 369/849/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/10/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
9 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій не оспорюючи кваліфікацію кримінального правопорушення та доведеність вини обвинуваченого, просить вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення йому покарання скасувати, ухвалити у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачений ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В судові засідання на 31 травня, 27 липня, 10 серпня, 30 серпня, 28 вересня та 11 жовтня 2016 року ОСОБА_4 не з`явився.
В судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялося двічі, проте конверти повернулися назад до суду з підстав закінчення терміну зберігання.
27 липня та 10 серпня 2016 року Апеляційним судом Київської області винесені ухвали про привід ОСОБА_4 в судові засідання на зазначені вище дати, які виконані не були, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по даній справі зупинено.

Згідно листа виконуючого обов`язки начальника Національної поліції України ГУНП в Київській області від 24.10.2016 року, на виконання вказаної ухвали суду працівниками було заведено ОРС категорії «Розшук».

Згідно повідомлення заступника начальника кримінальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.10.2016 року, затримання 9.02.2017 року ОСОБА_4 та здійснення приводу в судове засідання.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час відпали підстави для зупинення розгляду, кримінальне провадження по даній справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_2