Справа№751/4159/17
Провадження №1-в/751/299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, не одруженої, до засудження не працювала, з професійно технічною освітою, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживала: АДРЕСА_2 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2013 за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 05.06.2014 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлена в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку покарання : 09.03.2016.

Кінець строку : 09.03.2018.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

11.07.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила задовольнити. Вказала, що своєю працею довела виправлення. Має стягнення у вигляді усного попередження.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, проте на шлях виправлення не стала. Має мінливі показники в роботі, має непогашене стягнення, участі в культурно-масових заходах не приймає. Комісією ЧВК № 44 було прийнято рішення не направляти матеріали про застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Захисник в судовому засіданні просив клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити, пояснив, що у засудженої крім попередження, були і заохочення. Так 15.08.2016 засуджена отримала подяку за сумлінну поведінку. Також брала участь у суспільно-корисних роботах.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 26.09.2016 року, кінець строку 09.03.2018 року. ОСОБА_6 вже була засуджена, раніше до неї застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, характеризується незадовільно, вимоги встановленого порядку відбувавння покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки порушує, була притягнуто до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято. та не погашено. Має заохочення, яке отримала в НВК № 65 с. Божківське. В ЧВК № 44 заохочення не отримувала. Участі в культурно-масових заходах установи не приймає, роботи по благоустрою виконує під контролем. До засудженої раніше двічі застосовувався іспитовий строк, засуджена звільнялась умовно-достроково, застосовувався арешт, але засуджена належних висновків для себе не зробила. Неодноразово допускала злочини під час невідбутої частини покарання, тому адміністрації установи не має впевненості у самостійній, самокерованій, правослухняній поведінці засудженої.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 10.11.2016 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК; від 23.03.2017 року - відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України; від 13.07.2017 відмовлено у звстосуванні ст. 81 КК України - оскільки засуджено не довела свого виправлення.

Згідно психологічної характеристики на засуджену, ОСОБА_6 на даний час не готова до ведення самокерованого правослухняного способу життя.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від покарання- відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1