№ 1-кс/756/5/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на її майно ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000108 від 22.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно поданого клопотання, правовою підставою для скасування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є необґрунтованість його застосування.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Крім іншого наголосила, що ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваної, а належність їй арештованого майна підтверджено відповідними судовими рішеннями.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити, вказуючи про необхідність подальшого застосування арешту майна з урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

З`ясувавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000108, що були витребувані в ході підготовки до розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за заявою ОСОБА_6 , до ЄРДР № 0000108 від 22.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 та шахрайських дій ОСОБА_5 відбулося відчуження належного їй майна, яким є квартира АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року з метою забезпечення схоронності майна, недопущення його втрати або перереєстрації права власності, на нього накладений арешт, з урахуванням того, що вказане майно було предметом кримінального правопорушення.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 06.09.2013 року право власності на вказане майно було зареєстровано за ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вона належала на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000108, ОСОБА_5 про підозру протягом чотирьох років досудового розслідування оголошено не було, що свідчить проте, що арешт був накладений на майно особи, яка не отримала відповідний процесуальний статус для обмеження її права на користування та розпорядження належним їй майном.

Станом на день розгляду клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не надано слідчому судді інформацію, що забезпечене майно набуто ОСОБА_5 злочинних шляхом. Крім того, слідчий суддя має врахувати рішення судів щодо законності підстав набуття права власності на вказане майно останньої, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000108.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України ( у редакції станом на 29.08.2013 року) арешт міг бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене вище, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, беручи до уваги докази, наявні у матеріалах кримінального провадження № 0000108, приходжу до висновку, що арешт у межах вказаного кримінального провадження від 29.08.2013 року на майно ОСОБА_5 було накладено необґрунтовано, а тому його слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року на квартиру АДРЕСА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1