Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1250/2017 Справа №641/4487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2017 року приблизно о 14:00 годин за адресою: м. Харків, вул. Державинська, 2 у гр.. ОСОБА_5 виявлено та вилучено невідому речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.
16.07.2017 року о 14:20 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від опер уповноваженого відділу кримінальної поліції ОСОБА_6 згідно якого ним разом з опер уповноваженим відділу кримінальної поліції ОСОБА_7 , опер уповноваженим відділу кримінальної поліції ОСОБА_8 , опер уповноваженим відділу кримінальної поліції ОСОБА_9 , при патрулюванні Слобідського району м. Харкова, був виявлений гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку №2 по вул. Державинській, м. Харкова, котрий на запитання чи є в нього заборонені предмети, речовини, відповів що у нього в рюкзаку лежить згорток загорнутий до полімерного пакету синього кольору, в згортку знаходиться речовина рослинного походження «Маріхуана» на загальну вагу більше 5 грам.
Також на місце виїхала слідчо-оперативна група, де гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції полімерний пакет синього кольору, який в присутності понятих був відкритий та виявлено 13 прозорих полімерних пакетів розміром 5 х 8.5 сантиметрів в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, які в подальшому за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих було вилучено.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме 13 прозорих полімерних пакетів розміром 5 х 8.5 сантиметрів в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, що були вилучені 16.07.2017 у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1