1Справа № 335/4/17 1-кс/335/97/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника, який приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд зобовязати службових осіб прокуратури Запорізької області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 грудня 2016 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу необґрунтованою, просив в задоволенні скарги відмовити, мотивуючи свою позицію тим, що до прокуратури Запорізької області заява ОСОБА_2 про вчинення злочину від 15 грудня 2016 року не надходила, а тому не було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відповідно відсутній предмет оскарження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши витребувані судом матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснив, що оскаржує бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 15 грудня 2016 року відносно прокурора ОСОБА_5 та інших осіб, які на його думку вчинили злочин.
При цьому, факт надходження заяви про кримінальне правопорушення від 15 грудня 2016 року до прокуратури Запорізької області під час розгляду справи не встановлено.
З листа Державної установи виконання покарань (№11) від 20 січня 2017 року № 9/1-285 вбачається, що 16 грудня 2016 року адміністрацією установи було направлено закритий лист від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу прокуратури Запорізької області простою кореспонденцією.
Проте, вважати, що вищезазначений лист ОСОБА_2 є заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2016 року, яка би була адресована заявником до прокуратури Запорізької області, бездіяльність по невнесенню відомостей за якою могла би бути предметом розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, підстави відсутні.
Згідно вимог ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідністьінших людей.
За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Запорізької області не було допущено неправомірної бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 грудня 2016 року, оскільки самим заявником не доведено факт його звернення із цією заявою до прокуратури Запорізької області.
Згідно із ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд учасниками судового процесу, перевіривши надані докази, дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 березня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1