Справа № 279/1609/17
УХВАЛА
іменем України
05 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року №0000425 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, Громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2017 року, біля 20.30 години, він, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар в область голови, декілька ударів кулаками рук в обличчя та декілька ударів ногами по різним частинам тіла громадянину ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому фізичного болю та умисні тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійної рани лоба зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 05.04.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Так умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України.

На початку судового розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про його відмову від обвинувачення та про його закриття в зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття даного кримінального провадження.

Прокурор повідомив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 Кримінального процесуального кодексу України- "Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення."

За приписами ч.7 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України- "Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження."

Згідно ст.288 Кримінального процесуального кодексу Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень, шкоди вчиненим злочином не заподіяно, не заперечив проти закриття провадження відносно нього, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, яке відноситься до приватного обвинувачення, тому провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 може бути закрито і його може бути звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України- закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.46 Кримінального кодексу Українизвільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1