Ухвала
іменем україни

20 березня 2017року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог статей 307, 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_5 указує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх скасування судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Одночасно, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, з огляду на що предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 25 січня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення судді суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3