Номер провадження 1-кп/754/584/17
Справа№754/8403/17
В И Р О К
Іменем України
25 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,

освіта середня, пенсіонера,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
27.05.2017р. приблизно в 09.40 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автобусом Богдан А091 д/зАІ6947СІ та рухаючись по пр.Маяковського зі сторони вул.М.Цвєтаєвої в бік вул.Сабурова в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п.1.3, 2.3.б, 11.10, 13.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, займаючи одночасно другу та третю смугу для руху під час випередження, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого створив небезпеку водію авто буса Богдан А092 д/зАА0396АА ОСОБА_6 , та допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті створення небезпеки для руху водієм ОСОБА_3 , водій ОСОБА_6 застосував гальмування, внаслідок чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_5 впала, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості у вигляді закритої травми лівого плечового суглобу у вигляді тотального розриву сухожилка надостного м`язу лівого плечового суглоба, часткового ушкодження середньої плече-лопаткової зв`язки, переднє-верхнього відділу суглобової губи, гемартрозу (крововиливу в порожнину суглоба).
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 27.05.2017р. приблизно в 09.40 годин він, керуючи технічно-справним автобусом Богдан А091 д/зАІ6947СІ, рухаючись по маршруту по масиву Троєщина в м.Києві, при випередженні іншого автобуса ОСОБА_7 зайняв одночасно другу та третю смугу для руху, не дотримався безпечного інтервалу до вказаного автобусу та здійснив з ним зіткнення у дзеркало заднього виду, в подальшому він дізнався, що пасажир вказаного автобусу ОСОБА_7 , з яким здійснив зіткнення автобус під його керуванням, впала та отримала тілесні ушкодження. Він не оспорює, що внаслідок порушення ним правил дорожнього руху пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення кримінального правопорушення працював, позитивно характеризується по місцю роботи, його вік, те, що він є пенсіонером, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої щодо міри покарання.
При цьому, при визначенні виду покарання суд виходить з того, що ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, тому йому не може бути призначено покарання у виді виправних робіт та обмеження волі, які передбачені санкцією ст.286 ч.1 КК України, тому при обранні ОСОБА_3 виду покарання суд виходить з видів покарання - арешту та штрафу, які передбачені санкцією ст.286 ч.1 КК України, і які можливо призначити ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку. Крім того, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: