Провадження № 11-п/792/198/17
Справа № 671/1293/16-к
Категорія: ч.2 ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Теофіпольського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, проте складу суду для розгляду вказаного провадження утворити неможливо з огляду на те, що на даний час в Теофіпольському районному суді працює двоє суддів, із яких суддя ОСОБА_7 17.03.2017 року по даному кримінальному провадженню ухвалила рішення про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, яке було скасоване Апеляційним судом Хмельницької області, а суддя ОСОБА_8 не наділений повноваженнями розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 17.03.2017 року ухвалила рішення про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, проте, на думку колегії суддів, вказана обставина не є перешкодою для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки ст.76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. Рішення суду про повернення обвинувального акту прокурору не входить до вказаного переліку та не є кінцевим рішенням по справі. Крім того, з ухвали судді ОСОБА_7 від 17.03.2017 року не вбачається, що вона у цьому рішенні висловила свою думку з приводу доведеності чи недоведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у задоволенні подання голови Теофіпольського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Теофіпольського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1