пр. № 1-кс/759/2263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0003834 від 06.05.2017 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , таго що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив :
07.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за обставин, що він, 05.05.2017 року приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-кт Леся Курбаса, 12-А використовуючи дерев`яну палицю, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003834, продовжено до 3-х місяців, оскільки закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначених судово-медичних експертиз, а саме судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 , комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.

30 червня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0003834від 06.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний винність в інкримінованому правопорушенні не визнав і пояснив, що йому не відомо хто вбив ОСОБА_7 , просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник також послався на необгрунтованість підозри, вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Разом з тим, зважаючи на обставини справи просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, доводи сторони захисту про необгрунтованість підозри спростовуються матеріалами провадження.

Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали.

Обставин, що перешкоджали застосуванню данного запобіжного заходу до обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Клопотання правильно обгрунтовано необхідністю проведення певних слідчих дій, які з обєктивних причин у визначені раніше строки не вдалось здійснити.

Дані слідчі дії , на думку судді, мають суттєве значення у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2017 року, до 04.08.2017 року (до 18год. 55 хв.) включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 03 липня 2017 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_8