печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 05.02.2016р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.03.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 30.03.2016р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 07.04.2016р. та у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого розгляд справи відкладений на 12.05.2016р. а потім на 27.05.2016р.
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за зазначеною в обвинувальному акті адресою, про що свідчить поштове повідомлення відділення Укрпошти про вручення повістки обвинуваченому 19.04.2016р. в судове засідання, призначене на 12.05.2016р. Крім того, обвинувачений паралельно секретарем судового засідання повідомлявся за наявним у нього телефоном НОМЕР_1 про призначення в судові засідання кримінального провадження.
Одночасно з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання прокурором шляхом сприяння в отримані повістки про виклик обвинуваченого в судове засідання, призначене на 27.05.2016р., отримано інформацію про те, що матір`ю обвинуваченого за місцем його проживання отримана судова повістка про виклик обвинуваченого в судове засідання, яка співробітнику поліції при врученні повістки повідомила про відсутність останнього за місцем його проживання з виїздом 12.05.2016р. до м. Києва для розгляду в судовому засіданні кримінальної справи відносно її сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може з метою вживання заходів для його прибуття застосувати привід.
У зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина Верховинського району Івано-Франковської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід на 22 червня 2016 року о 12 г 30 хв у судове засідання, яке відбудеться в залі Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Києв, вул. Хрещатик, 42-а.
Організацію виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1