АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/112/17 Справа № 705/1016/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 .

З даного подання вбачається, що за результатами автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проведеного 06 березня 2017 року, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розгляду провадження, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 06.03.2017 року (Вибір доповідача - 1 суддя, вибір учасників колегії - 0 суддів).

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 5 суддів без повноважень судді, 2 суддів знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, інші 2 суддів не можуть брати участь у розгляді справи в зв`язку з слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної, 1 суддя відсторонена від посади, 1 суддя перебуває у короткотривалій відпустці, таким чином сформувати колегію суддів не можливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 подання, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :