УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання з якого встановлено, що 17.06.2015 року ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, отримав у тимчасове користування від ОСОБА_4 автомобіль марки IVEKO д.н.з. НОМЕР_1 , та на вимогу власника не повертає та на зв`язок не виходить.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що 17.06.2015 від передав належний йому автомобіль марки «Івеко Турбо Дейлі», д.н.з. НОМЕР_1 у тимчасове користування ОСОБА_3 . Також, ОСОБА_4 зазначив, що із ОСОБА_3 він уклав усну домовленість, згідно якої, останній зобов`язувався повернути автомобіль за першою вимогою ОСОБА_4 . В подальшому, 17.08.2015, ОСОБА_4 стало відомо, що належний йому автомобіль марки «Івеко Турбо Дейлі», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий у тимчасове користування ОСОБА_3 , знятий з обліку та переоформлений на іншу особу. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2008 автомобіль марки «Івеко Турбо Дейлі», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_4 . В подальшому, 18.07.2015 вищевказаний автомобіль на підставі довідки-рахунок перереєстровано на нового власника, а саме ОСОБА_5 , яка в свою чергу 23.07.2015 знімає автомобіль з обліку для реалізації.
Також встановлено, що на даний час, згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Івеко Турбо Дейлі», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на інших державних номерах, а саме НОМЕР_2 та його власником являється ОСОБА_6 .
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення кримінального провадження, з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення подальшого переоформлення автомобіля на інших власників, та його збереження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Івеко Турбо Дейлі», д.н.з. НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вищевказаним вимогам КПК, слідчим не підтверджено доказами обставини, що зазначені в клопотанні.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя: