Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/559/17
Провадження № 1-кс/382/74/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що 5 квітня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 перебував у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживав спиртні напої. У той час коли ОСОБА_4 вирішив нарізати гліб та взяв кухонного ножа зі столу, між ним та ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла суперечка, у ході якої в ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, на грунті рапотово виниклої сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, наніс один удар ножем, який тримав у правій руці ОСОБА_5 в область черева з лівої сторони. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 з 5 квітня 2017 року, а саме, історії хвороби.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 5 квітня 2017 року, а саме, історії хвороби.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1