Справа 688/4261/16-к
№ 1-в/688/1123/16
Постанова
Іменем України
22 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№98) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядики, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2013 року за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, засуджений за період відбування покарання допустив 27 порушень режиму утримання, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а тому підпадає під адміністративний нагляд згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив встановити реєстрацію в поліції 1 раз на місяць.

Заслухавши представника Шепетівської виправної колонії №98, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2013 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, 69, 70, 104 КК України і визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 06 лютого 2014 року по 09 березня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року.

Початок строку: 06 лютого 2014 року, кінець строку: 03 січня 2017 року.

Згідно матеріалів установи виконання покарання, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних, в тому числі тяжких, злочинів, до позбавлення волі.

В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 07.06.2014 року. За період відбування покарання характеризується посередньо, порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 25.09.2014 року утримувався в СІЗО м.Івано-Франківськ. Допустив 1 порушення режиму утримання, яке виражалось у порушенні правил поведінки, за що був притягненний до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняте та не погашене. заохочень не мав.

З 07.11.2014 року відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98. За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив 27 порушень режиму відбування покарання, які виразились в порушенні розпорядку дня, форми одягу, порушенні дисципліни строю та трудової дисципліни, відмові від обшуку та порушенні правил протипожежної безпеки, порушенні меж локальної дільниці, за що 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО, 1 раз поміщався в ПКТ, в 2 випадках обмежились проведенням бесіди профілактично-виховного характеру. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведені обставини, кількість та характер порушень режиму відбування покарання, те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, суд дійшов висновку про встановлення йому адміністративного нагляду терміном на один рік, частково задовольнивши зазначенні у поданні обмеження щодо його поведінки, зменшивши періодичність реєстрації в органах поліції з чотирьох до одного разу на місяць.

Керуючись ст. ст. 2 - 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

- заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- реєстрація в національній поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1