Справа № 682/1505/17
Провадження № 1-кс/682/201/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчиий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

За даними клопотання слідує, що 10 лютого 2017 року о 14 годині до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області громадянка ОСОБА_4 надала копію рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2017 року у справі № 541/1720/4-ц, провадження № 3/541/01/2017, з вимогою здійснення запису про набрання рішенням суду законної сили за позовом ОСОБА_5 . Проте, у провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області така справа не перебуває, номер справи та номер провадження не відповідає дійсності.

10 лютого 2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

31 травня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, яку визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, визнав клопотання обґрунтованим.

Об`єктивно встановлено:

26 травня 2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за результатами розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 2 від 10 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , та робочому кабінеті ДП «Славутський лісгосп».

Ухвала винесена з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, які могли використовуватися для виготовлення підробленого рішення суду.

Згідно протоколів обшуку від 31 травня 2017 року, вилучене при проведенні обшуку майно, визнане у кримінальному провадженні № 0000092 речовими доказами та відповідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучене при проведенні обшуку майно, для виявлення слідів, належного їх фіксування та наступного доведення діяння, що містить ознаки ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання по суті під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Виявлені та тимчасово вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з діянням, що містить ознаки ч. 1 ст. 358 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що за ухвалою слідчого судді арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно…
Врахувавши в сукупності подані докази, дослідивши, їх визнав клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: принтер марки «Canon i-sensys LBP6000», Serial No.MHAA 170704, комп`ютерний системний блок з жорстким диском, серійний номер: S/ N: WMAP 95956886, що вилучені в кабінеті головного бухгалтера ДП «Славутський лісгосп», що розташований в адмінбудівлі по вулиці Г.Кузовкова, 1 в місті Славута Хмельницької області;

ноутбук марки «ASUS», серійний номер: FAND0CV460572423, що вилучений в будинку по вулиці Здоров`я, 36 в місті Славута Хмельницької області;

заборонивши ними користуватися та розпоряджатися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1