Справа № 357/4129/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника військової прокуратури Білоцерківського гарнізону - ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 грудня 2014 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшрго солдата ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23 жовтня 2014 року близько 8 години 00 хвилин призваний під час мобілізації старший солдат ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) та по теперішній час відсутній без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_4 слідчому не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_4 не повідомляє прокурору, слідчому свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

У зв`язку із наведеним, 26 грудня 2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу ГУ МВС України в Донецькій області.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах провадження: протокол допиту свідка ОСОБА_6 , постанові про оголошення розшуку ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюНаведене дає підстави для висновку про обґрунтованість доводів прокурора щодо існування ризику, передбаченого п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, і свідчить про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
А тому, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 177 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, призваного 22 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді оператора 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 (п/п НОМЕР_3 ), старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказати наступні дані прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1