Справа № 405/174/17
1-в/405/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого; раніше судимого:
?26.09.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст. 190; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
?17.09.2009 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.2010 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 23.09.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів.
?20.02.2013 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
?15.03.2016 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 185; ст. 70; КК України до 2 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 328-В-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (а.о.с. 21).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.08.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.01.2016 року по 25.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 23-25).
Початок строку покарання 28.01.2016 року, кінець строку 30.06.2017 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 06 місяців 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 05 місяців 06 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 328-В-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 28.01.2016 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, мав 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с.9, а.о.с. 64); з 28.09.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6), на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 38 годин (а.с. 10); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр-будівельний»; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 7-8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 05 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1