Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/655/2017 Справа №641/2270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2017 року до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.02.2017 близько 17:30 у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 05.02.2017 року о 17:30 годин, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у нього була призначена зустрів з дівчиною з соціальної мережі на ім`я ОСОБА_6 . У вказаний час потерпілий прийшов у місце зустрічі, але знайомої не побачив. Зі слів потерпілого, в кафе було досить темно, відвідувачів майже не було, один, чи два чоловіка. ОСОБА_5 спочатку підійшов до барної стійки, після чого вирішив подзвонити ОСОБА_7 та запитати, де вона. Коли потерпілий набирав номер мобільного телефону знайомої, знаходячись між барною стійкою та виходом з кафе, він раптом відчув удар у ділянку правої скули. Чим було нанесено удар, потерпілий не знає, від удару він впав та втратив свідомість. З його слів, він прийшов до тями приблизно через пів години, коли навколо нього вже були співробітники поліції та лікарі. Чоловіка, який наніс йому вказаний удар, потерпілий не бачив, з його слів, будь-яких конфліктів у нього ні з ким не виникало.
За результатами проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травам у вигляді струсу головного мозку, забиті рани на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів, у зв`язку з чим, склад вказаного кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
В подальшому, в ході проведення розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Харкова, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , в ході вивчення особи якого встановлено, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні у 3 психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.02.2017 по 21.02.2017.
У зв`язку з необхідністю проведення в подальшому судово -психіатричної експертизи ОСОБА_8 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення вказаного правопорушення, а також вирішення питання про застосування до нього заходів медичного характеру, для проведення даної експертизи експертам необхідно надати медичну картку по лікуванню ОСОБА_8 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної картки на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у 3 психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.02.2017 по 21.02.2017. Дана медична картка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1