1 із 3 Справа № 303/2559/15-к
Провадження №1-кп/303/285/17
Номер рядка статистичного звіту 41
УХВАЛА
06 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гаянджа, Азербайджанської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого лікарем стоматологом, раніше не судимого, громадянина Російської Федерації,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого
- 08 серпня 2014 року Мукачівським міськрайонний судом за частиною 1 статті 186 КК України до 3 троків позбавлення волі, із застосуванням статтей 75,76 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 о
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за частиною 1 статті 307 КК України за №0000180, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, в судовому засіданні звернулися з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання транспортного засобу марки «Audi-80», державний номерний знак НОМЕР_1 вилученого в ході санкціонованого обшуку 27 січня 2015 року.
Клопотання вмотивовано тим, що даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, накладено арешт та передано за зберігання на штраф майданчик при Мукачівському УМВС України в Закарпатській області за адресою місто Мукачево вулиця Ужгородська, 25. Захисник обвинуваченого зазначає, що автомобіль не містить слідів

2 із 3
кримінального правопорушення, більше двох років автомобіль перебуває на штраф майданчику, від чого почав псуватись. Оскільки обвинувачений має можливість належного зберігання автомобіля, просять в порядку статті 100 КПК України передати йому на відповідальне зберігання автомобіль.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні звернулися з аналогічним клопотанням про повернення вилучених в ході санкціонованого обшуку речей, а саме: мобільного телефону «Nokia 2700» ІМЕІ НОМЕР_2 , з батарейкою «Nokia», мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , з батарейкою «Samsung» , годинник марки «Breguet 533», мобільний телефон «Nokia 8310», коробки до мобільних телефонів, сорочку штани та грошові кошти в сумі 294 гривні.
Захисник посилається на те, що вказані вище речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, проте при прийнятті рішення 16 березня 2016 року визначено, в порядку статті 100 КПК України, повернути вказані вище речі власнику. Оскільки на теперішній час судовий розгляд триває, вважають існують суттєві порушення прав власника щодо володіння та користування речами, крім того на теперішній час стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився, необхідні засоби зв`язку з лікарями.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечуючи проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 просив залишити без задоволення, оскільки заявлене як безпідставне та необґрунтоване.
Заперечень щодо задоволення клопотань іншими учасниками не надходило.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування транспортний засіб марки «Audi-80», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом, накладено арешт та передано за зберігання на штраф майданчик при Мукачівському УМВС України в Закарпатській області за адресою місто Мукачево вулиця Ужгородська,25. Власником даного транспортного є ОСОБА_8 , який на підставі довіреності передав обвинуваченому ОСОБА_3 право користування та розпорядження транспортним засобом.
Також, встановлено що постановою від 18 березня 2015 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, вилучені в ході обшуку в обвинуваченого ОСОБА_5 , речі: мобільний телефон «Nokia 2700» ІМЕІ НОМЕР_2 , з батарейкою «Nokia», мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , з батарейкою «Samsung» , годинник марки «Breguet 533», мобільний телефон «Nokia 8310», коробки до мобільних телефонів, сорочку, штани та грошові кошти в сумі 294 гривні.
Згідно частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 100 КПК України визначено, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню власнику (законному володільцю).
Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

3 із 3
При цьому у пункті 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як зазначено вище, майно вказане в клопотаннях сторони захисту, вилучене в ході санкціонованих обшуків у січні 2015 року, визначені в клопотанні речі ( в тому числі і транспортний засіб) визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. На теперішній час триває судовий розгляд, всі можливі заходи забезпечення кримінального провадження та слідчі дії здійснені під час досудового розслідування.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна. Тому, суд погоджується з позицією захисту щодо необхідності передачі автомобіля на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 з метою збереження цілісності речового доказу.
Обґрунтованою є також позиція захисника щодо повернення вилученого в ході обшуку в ОСОБА_5 майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 2700» ІМЕІ НОМЕР_2 , з батарейкою «Nokia», мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , з батарейкою «Samsung», годинника марки «Breguet 533», мобільного телефону марки «Nokia 8310», коробки до мобільних телефонів, сорочку штани та грошові кошти в сумі 294 гривні.
Таким чином, клопотання про повернення на зберігання речових доказів, (подані в порядку статті 100 КПК України) обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.100,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення речового доказу (транспортного засобу) на зберігання - задоволити.
Передати обвинуваченому ОСОБА_3 на зберігання транспортний засіб марки «Audi-80», 1993 року випуску, червоного кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення речових доказів на зберігання - задоволити.
Передати обвинуваченому ОСОБА_5 на зберігання речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2700» ІМЕІ НОМЕР_2 , з батарейкою «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , з батарейкою «Samsung» , годинник марки «Breguet 533», мобільний телефон марки «Nokia 8310», коробки до мобільних телефонів, сорочку штани та грошові кошти в сумі 294 гривні.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1