Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/925/17
Провадження № 1-кс/723/1294/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків та інших з`єднань абонентів, що виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за певними адресами та за певний період.

При цьому слідчий посилається на те, що в період з 12,00 години по 14,00 годину 16.01.2017 року, невідома особа шляхом розбиття м еталопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 6152 гривні.

Тимчасовий доступ до документів, вказаних в клопотанні, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків,

звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, ММS повідомлень, GPRS (без розшифрування їх змісту), переадресації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , що виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в районі с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області в період часу з 09,00 години до 15,00 години 16.01.2017 року по наступних критеріях:

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за LAC 57943 та CID 10542, 10541.

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за LAC 5450 та CID 21955, 11947, 981, 973, 182, 983, 982, 8973.

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за LAC 55505 та CID 11046.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією старшому слідчому СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: