overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3417/13-к
Провадження №1-кп/307/5/17
23 травня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про відновлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 15 травня 2017 року в даному провадженні обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук і на час проведення розшуку провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 26 липня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 298/642/17
Номер провадження 1-кп/298/52/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, від 10.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156, від 10.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, із затвердженим 12.05.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000156, від 10.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, на 9 годину 30 хвилин 29 травня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2845/17
Провадження № 1-кп/303/390/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 26.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000701 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України КК на 25 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/4420/14-к
Провадження № 1-кп/307/24/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 та ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 11.00 год. 23 травня 2017 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 3 серпня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 336/15/16-к
Провадження № 1-кп/336/64/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
На досудовому слідстві та в процесі розгляду справи судом у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 був допущений адвокат ОСОБА_6
30.01.2017 р. судом було задоволено клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_6 з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.78 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_8 надано строк для укладення договору з іншим захисником.
Ухвалою суду від 17.03.2017 р. на підставі п.3 ч.1 ст.49 КПК України доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8
17.03.2017 р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні 24.03.2017 р. адвокат ОСОБА_7 була допущена до участі у кримінальному провадженні.
23.05.2017 р. обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки за ухвалою суду у якості його захисника залучений адвокат ОСОБА_6 , який в подальшому буде представляти його інтереси.
Заслухавши думку учасників процесу, суд на підставі ст.54 КПК України, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від залученого за призначенням захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 54, 350, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного захисника адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/552/17
провадження № 1-кс/598/174/2017
УХВАЛА
іменем України
"23" травня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 18.03.2017р.,-

встановив:
26 квітня 2017 року до Збаразького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арештів накладених ухвалами слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.03.2017р. на належні останній автомобіль марки «ВАЗ 21154», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , брелок з трьома ключами; та на належні ОСОБА_5 : цифрову карту пам`яті об`ємом 8 ГБ, ліхтарик, два розкладні ножі, мобільний телефон «Sony Ericson w595» із сім картою, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування із арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії та експертні огляди, і що на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому арешті з метою збереження речових доказів.

До початку розгляду клопотання по суті на адресу Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Тернопільській області, у зв`язку з чим просить клопотання залишити без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_4 , в якій остання просить клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні залишити без розгляду, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 18.03.2017р. на сьогоднішній день здійснюється СУ ГУНП в Тернопільській області, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 18.03.2017р. відмовити.

Дана ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 Справа №607/4200/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/320/17
1-кп/683/85/2017
УХВАЛА
про доручення призначення захисника
для здійснення захисту за призначенням
18 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він близько півтора роки назад отримав травму голови, після чого в нього трапляються провали в пам`яті, коштів для оплати послуг адвоката немає.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується в кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 через вади здоров`я не здатний в повній мірі реалізувати свої права, тому суд визнає участь захисника обов`язковою.
Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 наразі відсутній захисник, він звернувся з клопотанням про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, суд вважає необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України,
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ______________
Провадження № 11-кп/792/307/17
Категорія:ч.2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0005337 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 без задоволення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 жовтня 2015 року по 02 листопада 2015 року включно та з 31 січня 2017 року по 22 травня 2017 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченою ОСОБА_8 яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 15 хв. 25 травня 2017 року.
Головуючий
Судді
Справа № 159/491/17
Провадження № 1-кс/159/486/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.04.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.04.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.04.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 травня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження слідчого судді кримінальне провадження № 0002424, внесеного в ЄРДР 05.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 272/466/17
Провадження № 1-кп/272/79/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
здійснивши підготовчий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
31.10.2016 року та 05.05.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим, вказаних документів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальнальних провадженнь з обвинувальними актми №272/1145/16-к , провадження №1-кп/272/111/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та №272/480/17 , провадження №1-кп/272/82/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України із кримінальним провадженням та обвинувальним актом №272/466/17, провадження №1-кп/272/79/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України. Вважаючи те, що спільний розгляд сприятиме оперативності та об`єктивності розгляду.
Обвинувачений адвокат та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки спільний розгляд кримінальних проваджень з обвинувальними актами сприятиме оперативності та об`єктивності їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальні провадження з обвинувальними актами №272/1145/16, провадження №1-кп/272/111/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ч.1 ст. 185 КК України та №272/480/17, провадження №1-кп/272/82/17-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України об`єднати із кримінальним провадженням та обвинувальним актом №272/466/17, провадження №1-кп/272/79/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України, присвоїти загальний номер провадження №272/466/17, провадження №1-кп/272/79/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/7884/17
Провадження № 1-кс/161/3750/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 23 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 24.05.2017 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1