Провадження №1-кс/389/195/17
ЄУН 389/823/17

У Х В А Л А
21 червня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 08.04.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 08.04.17 року приблизно о 00.47 год., ОСОБА_3 , побачивши, що ОСОБА_4 зайшов до чоловічого туалету вищевказаного кафе, взявши в праву руку металевий ніж, також зайшов до туалетної кімнати.
Перебуваючи безпосередньо у туалетній кімнаті ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці ніж, наніс вказаним ножем не менше 9 ударів ОСОБА_4 в область кінцівок, шиї та грудної клітки зліва, тобто в область життєво важливих органів ОСОБА_4 .
Протиправні дії ОСОБА_3 , який намагався продовжувати наносити ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , були припинені відвідувачами кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », унаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_4 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень в області шиї, грудної клітини зліва, та лівого плеча.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ноякерт Арартського району Вірменія, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_3 17.01.2017 року за ч.2 ст.286 КК України.
Було з`ясовано, що ОСОБА_3 перетнув державний кордон на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської області з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення та в даний час переховується від органів досудового розслідування, але періодично підтримує зв`язок по мобільному телефону з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_1 та з батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_3 , які можуть володіти інформацією про можливе місце знаходження ОСОБА_3 , але такі дані заперечують та надавати будь які покази згідно ст.63 Конституції України відмовляються.
Інформація щодо номерів мобільних телефонів встановлено з письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , згідно протоколу допиту свідка від 13.06.2017року /а.с. 20/.
Так 10.04.2017 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та проводились розшукові заходи, але до теперішнього часу встановити його місце знаходження не виявилось можливим, а тому інформація отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про абонентів, може сприяти встановленню номерів мобільного зв`язку, якими в теперішній час користується ОСОБА_3 ,та підтримує зв`язок з батьками, а також встановлення азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій де на даний час ОСОБА_3 може використовувати мобільний телефон.
На підставі викладеного, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та подальшого його затримання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені вище обставини дають підстави вважати, що отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_9 , органів ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв`язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який здійснювався в період часу з 00 год 00 хв. 08.04.2017 по 00 год. 00 хв. 21.06.2017 року.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій огбов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, з`єднань, IMET їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташованих базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1