печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 року захисника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що його клієнт ОСОБА_5 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому вказана заява скерована до прокуратури Одеської області та з прокуратури Одеської області заява ОСОБА_5 направлена до прокуратури м. Києва. Листом від 31.03.2017 року прокуратурою м. Києва адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що за зверненням не встановлено підстав для вжиття заходів реагування в межах законодавчо встановлених повноважень органів прокуратури. Зазначені підстави стали приводом звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував у повному обсязі.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Апеляційного суду м. Києва. Вказана заява скерована до прокуратури Одеської області, звідки ця заява направлена до прокуратури м. Києва. Прокуратура м. Києва листом від 31.03.2017 року повідомила адвоката ОСОБА_3 , що за зверненням не встановлено підстав для вжиття заходів реагування в межах законодавчо встановлених повноважень органів прокуратури

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 посилається на не належне реагування в порядку ст. 214 КПК України прокуратури м. Києва на заяву його клієнта ОСОБА_5 , однак жодних даних, які б свідчили про звернення до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відсутності належного реагування, які б давали підстави стверджувати про існування обставин визначених ч. 1 ст. 303 КПК України особою, що звернулась зі скаргою, не надано.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення посадовими особами прокуратури м. Києва бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи, що подала скаргу.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1