18.04.2017
Справа № 497/309/17
Провадження № 1-кп/497/33/17
18.04.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Нові Аніни, Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, росіянина, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що приблизно у вересні місяці 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, перебуваючи на околиці м.Болграда, біля дачної дільниці АДРЕСА_2 , знайшов один кущ дикоростучої коноплі, вирвав з нього кілька гілок з листям, які переніс до будівлі вказаної дачної дільниці і поклав на горищне приміщення сушитися природним шляхом, з метою подальшого виготовлення для власного вживання.
Надалі, через декілька діб ОСОБА_4 , відділив листя від гілок коноплі, тим самим виготовив канабіс, масою у висушеному стані біля 47,3 грама. Частину марихуани, яку він подрібнив, приблизно 2 грама ОСОБА_4 вжив сам, шляхом її викурювання, а іншу кількість виготовленої речовини, масою у висушеному стані 45,3 грама, яка згідно висновку експерта № 142-Х від 03.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, він зберігав на даху дачної ділянки АДРЕСА_2 для власного вживання до 20.01.2017 року, який в ході обшуку виявлено та вилучено працівниками поліції.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 органами досудового розслідування, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 118,124 КПК України судом стягується з ОСОБА_4 .
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає у сумі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок.
Речові докази по справі: експертний пакет з рослинною речовиною роду коноплі та експертний пакет з чотирма фрагментами пластикової пляшки з наперсником - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1