Провадження №1-в/748/48/17
Єдиний Унікальний № 748/2345/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання начальника Марківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку суду та призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Марківка Луганської області, громадянину України, не одруженому, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У поданні начальник Марківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 зазначає, що на виконанні у Марківському районному відділі знаходяться два вироки у відношенні ОСОБА_5 , а саме: вирок Марківського районного суду Луганської області від 21.11.2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, який набрав законної сили 22 грудня 2016 року, а також вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи, який набрав законної сили 25 березня 2017 року. При цьому, про наявність попереднього вироку, а саме вироку Марківського районного суду від 21.11.2017 року, у вироку Чернігівського районного суду зазначено не було, і отже судом не було застосовано вимоги ч.4 ст.70 КК України.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день і час слухання справи сповіщені належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого слід задовольнити та визначити порядок застосування покарання, а саме застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, а також оцінивши надані матеріали, прийшов до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 був засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області від 21.11.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, який набрав законної сили 22 грудня 2016 року, а також за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року, за яким його було засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи, який набрав законної сили 25 березня 2017 року.
З перевірених судом матеріалів кримінального провадження №748/2345/16 вбачається, що за даними ОСК ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 не є судимим і відносно нього не відкривались кримінальні провадження (а.с.2, 47 к/п №748/2345/16).
Таким чином, при ухваленні вироку 22.02.2017 року не було враховано вирок Марківського районного суду Луганської області від 21.11.2016 року, про який не було відомо на час винесення останнього за часом вироку.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, на відміну від ст.413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у п.12 Постанови №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку іншого суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, Чернігівський районний суд Чернігівської області не має процесуальних повноважень.
Але, разом з тим, аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок виконання кожного із вказаних вироків, які мають виконуватися - окремо один від одного.
Керуючись ст.376, п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Марківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - задовольнити.
Визначити, що вирок Марківського районного суду Луганської області від 21.11.2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, який набрав законної сили 22 грудня 2016 року, та вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи, який набрав законної сили 25 березня 2017 року, підлягають виконанню окремо один від одного.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1