У Х В А Л А

30.03.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що рамках кримінального провадження № 0000045 від 21.03.2017 досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що у період з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_3 приймає участь у терористичній організації так званій «Луганській народній республіці» (ЛНР). Зокрема, ОСОБА_3 постійно перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та безпосередньо у складі незаконних військових формувань ЛНР бере участь у бойових діях проти збройних сил України.

Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_3 має у своєму користуванні мобільний телефонний номер № НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також з матеріалів вбачається, що із використанням вказаного номера ОСОБА_3 мав телефонні контакти із наступними абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які знаходяться на території Закарпатської області.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що важливе значення для розслідування має отримання інформації про власників вказаних номерів (якщо вони відносяться до контрактних абонентів), про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, в яких використовувались сім-картки з такими номерами, про вхідні/вихідні з`єднання даних абонентів у відповідний проміжок часу, в тому числі інформації про місцезнаходження базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо. Вказані відомості, що зберігаються виключно у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити дані, які мають значення для розслідування. В той же час, не є можливим іншим шляхом отримати обумовлену вище інформацію.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Враховуючи зазначене та те, що органом досудового слідства проводиться досудове розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження про злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року за № 0000045, слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 та за його дорученням (постановою) відповідним співробітникам СВ ГУСБУ в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до наступної інформації (в електронному вигляді таблиці Excel та формат .pdf ), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також можливість вилучити таку інформацію:

-про дату першої активації телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про власників таких номерів (якщо вони відносяться до контрактних абонентів), про вхідні/вихідні з`єднання даних абонентів за період з 01.04.2014 по 27.03.2017 включно, із зазначенням тривалості з`єднань, азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались такими абонентами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1