Справа № 357/2781/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні №0001423 від 17.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новомануйлівка, Кіровоградської області, Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 12.03.1996 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.08.1997 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 5 ЗУ «Про Амністію»; 2) 28.03.2000 року Шепетовським районним судом Хмельницької області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений в 2004 році умовно-достроково з не відбутим строком в 5 місяців 12 днів; 3) 30.09.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 04.01.2017 року звільнений з Устинівської ВЦ № 37 по закінченню строку покарання,-
В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у тому, що він, 16.03.2017 року близько 23 год. перебуваючи в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав проявляти агресію щодо ОСОБА_7 , яка виражалась в образах останньої та в погрозі заподіяти тілесні ушкодження, тоді, коли ОСОБА_8 зайшов до кухонної кімнати, ОСОБА_5 почав йому погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень, та з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_8 один цілеспрямований удар ножем, який заздалегідь тримав при собі, в бедро лівої ноги, чим пошкодив пахову артерію. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_8 помер на місці, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, місце знаходження останнього на даний час невідомо, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.121 ч.2 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального
провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_6 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений в міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні №0001423 від 17.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1