Справа № 357/7920/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000716,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000716.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: в тому, що 03.01.1995 року близько 1 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи у с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області, зірвавши замки з дверей кафе «Зустріч», проникли до приміщення кафе, звідки вчинили крадіжку товару на загальну суму 246 гривень 99 копійок.

20.03.1998 року слідчим СВ Білоцерківського РВ ОСОБА_7 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , як обвинуваченого у вказаній кримінальній справі .

11.05.1998 року слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 було зупинено та обвинуваченого було оголошено в розшук.

Окрім цього в період часу з 22.08.1996 року до 23.08.1996 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_10 , котрий знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 .

12.12.1996 року слідчим СВ Білоцерківського МВ ОСОБА_11 було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України.

02.02.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 було зупинено та обвинуваченого було оголошено в розшук.

11.12.2012 року досудове розслідування у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 було відновлено та відомості про яку було внесено до ЄРДР за №0000716 від 11.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

29.12.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 11.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України було зупинене.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_4 встановлено не було.

13.07.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 13.07.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000716 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Пугачівка, Рокитнянського району, Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1