overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5113/17
Номер провадження 1-кп/643/623/17
УХВАЛА

27.06.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 27.06.2017 прокурор, потерпілий ОСОБА_4 ,та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши присутніх, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.06.2017 на 12 годину 45 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2019/17
Провадження № 1-кс/645/530/17
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1057/17
Провадження № 1-кп/715/76/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 02.06.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000170 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , призначено до підготовчого судового засідання на 15.06.2017 року, про що повідомлено усіх учасників процесу. 15.06.2017 року підготовче судове засідання перенесено на 27.06.2017 року.

27.06.2017 року ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки в підготовче судове засідання.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури клопотав перед судом про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти даного клопотання.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi обвинуваченого ОСОБА_6 , неможливий, при цьому є обґрунтовані підстави вважати, що останній ухиляється від явки в судове засідання, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_6 привід через органи поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 05 липня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Доручити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 05 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, для виконання.
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/28/17
Провадження №1-кп/726/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000303 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.05.2017 р. ОСОБА_7 визнана винною , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та засуджена відповідно до 3-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 16 травня 2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 є батьком неповнолітніх дітей засудженої ОСОБА_7 та оголошений в розшук, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним про залишення дітей без нагляду довести до відома Органу опіки та піклування Кіцманської районної адміністрації Чернівецької обласної ради та служби в справах дітей Кіцманського району Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Довести до відома Органу опіки та піклування Кіцманської районної адміністрації Чернівецької обласної ради та служби в справах дітей Кіцманського району Чернівецької області про залишення без нагляду дітей: ОСОБА_7 , яка має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про влаштування дітей, або встановлення над ними опіки чи піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_12 Асташев
Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/6282/17
Провадження № 1-кс/727/1936/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000112 від 24.02.2017 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127,ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

27.06.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він бажає мати захисника.

Згідно ст.20 ч.1 та ч.3 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.п.2, 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід залучити підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Залучити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 червня 2017 року
13 червня 2017 року старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження встановлено, що 16.06.2016 до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просила прийняти заходи до невідомої особи, яка орендувавши кімнату 15.06.2016 за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу заволоділа майном яке перебувало у вказаній квартирі, після чого з місця злочинка розпорядившись викраденим на власний розсуд.
17.08.2016 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті, матеріали передані процесуальному керівнику у провадженні - прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час слідства згідно запиту слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вказані матеріали були вивчені.
При цьому, просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
465/7109/15-к
1-кп/465/337/17
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
26.06.2017 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , з участю прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 08.07.2015,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 08.07.2015.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 20 липня 2017 року о 12:00 год.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.06.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_3 від 19.05.2017р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.06.2017р. звернулась із скаргою на постанову слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_3 від 19.05.2017р. про про закриття кримінального провадження № 0000298 від 26.02.2016р.

Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_3 від 19.05.2017р. про про закриття кримінального провадження № 0000298 від 26.02.2016р.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 03.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 160/385/17
Провадження № 1-кп/160/38/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.06.2017 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури 14 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленийпро час та місце судового засідання. Будь-яких клопотань від нього не надходило.
Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків, обвинуваченого, його захисника необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 12:00 год. 04 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_6 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КОНТРОЛ" в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга, предметом якоє є бездіяльність неповернення майна, вилученого під час обшуку 23.03.2017 у кримінальному провадженні №0000281.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді з 29 травня 2017 року знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , предметом якоє є також бездіяльність неповернення майна, вилученого під час обшуку 23.03.2017 у кримінальному провадженні №0000281. .

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КОНТРОЛ" в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, ( №757/30984/17-к) об`єднати з провадженням за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, (757/29764/17-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2950/17
Провадження № 1-кп/346/291/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000572 від 30.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.06.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000572 від 30.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000572 від 30.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:10 год. 07.07.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1