Справа № 716/1585/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання т.в.о начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Т.в.о. начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що в період часу з 20:00 год. по 24:00 год. 17.07.2016 року, невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала вироби із жовтого кольору та гроші в сумі 5150 євро, які належали останньому.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період із 20:00 год. по 24:00 год. 17.07.2016 року у зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000224 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Також судом встановлено, що на підставі рапорту начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області по даному факту крадіжки працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку за адресою с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Під час розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57933 CID 54011, 54014,8694,8693,8692.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57933 CID 54011, 54014,8694,8693,8692, за період часу з 20:00 год. по 24:00 год. 17.07.2016 року та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57933 CID 54011, 54014,8694,8693,8692, за період часу з 20:00 год. по 24:00 год. 17.07.2016 року, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1