Справа № 133/710/17-к
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачененого ОСОБА_4 вироком Козятинського міськрайонного суду від 21.03.2016, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Будучи ознайомлений з порядком та умовами виконання вказаного покарання, діючи умисно, з метою ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі - штрафом, в період часу з дати набрання вироком законної сили, а саме, з 23.04.2016 року по 14.04.2017 рік, достовірно знаючи про встановлений ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу місячний строк для сплати штрафу, після набрання вироком законної сили, отримавши сукупний дохід у вигляді заробітної плати в Експлуатаційному вагонному депо № 3 м. Козятин з квітня 2016 року по березень 2017 року в сумі 38 663, 45 гривень та маючи реальну можливість сплатити вказаний штраф, вирок суду не виконав та ухилився від сплати зазначеного штрафу в сумі - 850 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України, тобто, ухилення від сплати штрафу, особою засудженою до цього виду покарання.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт несплати штрафу, який був призначений, згідно вироку суду за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, оскільки штраф уже сплатив.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від сплати штрафу, особою засудженою до цього виду покарання і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 389 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
До пом`якшуючих його покарання обставин, суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Суд вважає виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді виправних робіт.
Речовий доказ: копію вироку від 21.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України, постановленого щодо ОСОБА_4 необхідно зберігати при справі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 389 ч. 1 КК України у виді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 10% його заробітку в дохід держави.
До набрання даним вироком законної сили не обрати ОСОБА_4 запобіжний захід.
Речовий доказ: копію вироку від 21.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України, постановленого щодо ОСОБА_4 зберігати при справі.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: підпис. ОСОБА_1
Суддя:
Секретар:
Дата документу 23.05.2017