Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13770/16-к

Номер провадження 1-кп/712/137/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
10 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1ст.366, ч.1 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходится кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1ст.366, ч.1 ст.368 КК України .

Під час розгляду справи в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини необхідно провести окрему слідчу дію, щодо встановлення факту зняття арешту з майна, а саме: автомобіля АУДІ 80 1.8.S 1988р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № куз. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ; VOLKSWAGEN Transporter2001р.в., НОМЕР_4 , білого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для встановлення об`єктивної істини, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести окрему слідчу дію з наступних підстав.

Згідно матеріалів виконавчого провадження постановою державного виконавця ОСОБА_5 ВДВС Черкаського районного управління юстиції від 29.04.2015року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_6 . Постановами від 26.05.2015року оголошено розшук майна: автомобіля АУДІ 80 1.8.S 1988р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № куз. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ; автомобіля VOLKSWAGEN Transporter2001р.в., НОМЕР_4 , білого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 та накладено арешт на зазначені автомобілі. Постановою державного виконавця ОСОБА_5 ВДВС Черкаського районного управління юстиції від 15.06.2015року звільнено з- під арешту майно : VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D., 1994д.н.з НОМЕР_7 , синього кольору № двигуна НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , накладний постановою від 29.04.2015р., що належить ОСОБА_6 .

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, чи знімався арешт накладений постановою від 26.05.2015року .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про проведення окремої слідчої дій - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність факту зняття арешту з майна, а саме: автомобіля АУДІ 80 1.8.S 1988р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, № куз. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ; VOLKSWAGEN Transporter2001р.в., НОМЕР_4 , білого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , накладеного постановю від 26.05.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1