Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1397/17
Провадження № 1-кп/723/1851/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амбасар Республіка Казахстан, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017року близько 11години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою помсти за нанесену ОСОБА_5 образу, завдав один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження які згідно висновку експерта № 59-Н-мд відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що 31 березня 2017 року близько 11 години 00 хвилин він знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої, під час суперечки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_5 , завдав один удар ножем в область черевної порожнини потерпілому.Просив суворо його не карати , щиро кається в скоєному.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення які пояснив суду обвинувачений, чим підтвердив той факт, що ОСОБА_4 завдав йому один удар ножем внаслідок чого отримав тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Просив суд суворо ОСОБА_4 не засуджувати та не позбавляти волі, так як він його пробачив і вони примирилися. Крім того вказав , що шкоду йому обвинувачений відшкодував , являється його рідним братом та необхідна його допомога по господарству у зв`язку з хворобою потерпілого.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином тяжким .
Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра він не перебуває та перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога ( а.п.84) , раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , посередньо характеризується по місцю проживання (а.п.94), добровільно відшкодував завданий збиток .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є обставина, передбачена: п.13. ч.І ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, щоперебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;

Речові докази : - паперовий конверти коричневого кольору із фрагментом килиму, два паперові конверти до висновку експерта № 258-І (зливи крові) та ніж із металу світло-сірого кольору, руків`я якого обмотано полімерною стрічкою синього кольору,які знаходяться в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- паперовий конверти коричневого кольору із футболкою із речовиною бурого кольору яка знаходиться в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 4156 грн.14 коп. на користь держави .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя