Справа № 565/895/17
Провадження № 1-кс/565/190/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 06 квітня 2017 року приблизно о 05год. 15хв. невідомі особи, неподалік Палацу культури по майдану Незалежності у м. Вараш Рівненської області витягнули ОСОБА_4 з належного йому автомобіля марки «AUDI S8» н.з НОМЕР_1 , після чого, всупереч волі останнього, протиправно заволоділи вказаним транспортним засобом.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 у період з 06 квітня 2017 року по 08 квітня 2017 року включно, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що за результатами проведених пошукових заходів, встановлено те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кузнецовськ Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що отримати доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, необхідно з метою встановлення важливих обставин, зокрема перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення знайомих ОСОБА_5 , які вчинили злочин щодо ОСОБА_4 . За дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні оперативними підрозділами Варашського ВП ГУНП Рівненській області здійснювались заходи, направлені на встановлення осіб, що вчинили злочин, за результатами яких одержано інформацію про можливу причетність до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 мешканця м.Вараш ОСОБА_5 , 1991 р.н., який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . Інформація про причетність даної особи до вчинення злочину може бути перевірена шляхом аналізу даних про здійснені ним телефонні з`єднання до події злочину.
Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 06.04.17 р. о 10год. 11хв.. по телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що о 05 год. 15 хв. того ж дня невідомі особи, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 витягнули його з належного йому автомобіля марки «AUDI S8» р.н. НОМЕР_1 , а потім протиправно заволоділи вказаним транспортним засобом.
Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , в ході проведення слідчої дії він впізнав чоловіка на фото, який наніс йому 06.04.2017 р. тілесні ушкодження та заволодів належним йому автомобілем марки «AUDI S8», р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя м. Вараш Рівненської області.
З рапорту оперуповноваженого СКП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.04.17 р. вбачається, що до вказаного підрозділу надійшла інформація про те, що до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 можуть бути причетні ряд осіб, у тому числі і ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чином інших причетних до його вчинення осіб.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, становлять охоронювану законом таємницю, що свідчить про те, що тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.
Отже, згідно вищевказаного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується абонентським номером НОМЕР_2 , за періоди з 05:00 по 08:00 год., з 10:00 по 12:00 год., з 21:10 по 23:00 год. 06.04.2017 р., з 10:30 по 12:00 год., з 15:00 по 18:00 год., з 21:00 по 23:30 год. 07.04.2017 р., з 10:30 до 12:00 год., з 15:00 до 18:00 год., з 21:00 по 23:30 год. 08.04.2017 р., а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати заступнику начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 26 червня 2017 року.
Для виконання цієї ухвали, надати заступнику начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: