Дата документу 10.04.2017 Справа № 554/2897/17
Провадження №1кс/554/2671/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 квітня 2017 року за наслідками розгляду клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0001531 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.194,ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 квітня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримали, вважали за доцільне виправити допущені неточності у зазначенні відомостей щодо прізвища та дати народження підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Представники сторони захисту у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу суду від 07 квітня 2017 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у вступній та резолютивній частинах було помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною датою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Зазначені неточності є технічними, допущені помилково під час набору тексту ухвали, та не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами, зокрема паспортними даними підозрюваного ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 29.11.1995 року).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 07 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 квітня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0001531 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.194, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали дату народження підозрюваного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити вірно прізвище підозрюваного ОСОБА_6 замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1