Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/20/17
Провадження №1-кп/547/23/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого,ФОП, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ярмаки Миргородського району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина
України, освіта середня, одруженого, пенсіонера,раніше не
судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої,
не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.
08 листопада 2016 року близько 13 год 30 хв обвинувачений ОСОБА_5 спільно із своєю дружиною обвинуваченою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з метою отримання боргу від потерпілої ОСОБА_4 у сумі 4 тис.грн., який вона мала перед обвинуваченою ОСОБА_7 прибули до місця проживання останньої по АДРЕСА_3 де у відсутності потерпілої, з метою повернення боргу у присутності інших осіб, із погрозою застосування фізичної розправи, які перебували в будинку, заволоділи майном, що належало потерпілій, а саме: газовою плитою вартістю 1377 грн, телевізором вартістю 560 грн, яке перенесли в багажник автомобіля, на якому прибули до будинку потерпілої ОСОБА_4 ..
Такі дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов*язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров*я.
Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цей же день 08 листопада 2016 року близько 14,00 години, внаслідок раптово виниклого умислу на викрадення потерпілої ОСОБА_4 з метою отримання від останньої боргу, по АДРЕСА_3 з застосуванням фізичного насильства затягнули останню в легковий автомобіль, яким прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , та поїхали в напрямку смт.Градизьк Глобинського району Полтавської області. При цьому погрожували фізичною розправою останній в разі неповернення боргу та застосовували фізичне насильство внаслідок чого останній заподіяли легкі тілесні ушкодження.
Такі дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 146 КК України, які виразились у викраденні людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
05 січня 2017 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 з кожним окремо були укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 355 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій у розмірі 1937 грн та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді: за ч.2 ст. 146 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 355 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 355 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій у розмірі 1937 грн та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді: за ч.2 ст. 146 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 355 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 355 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій у розмірі 1937 грн та покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 у вигляді: за ч.2 ст. 355 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
1.Угоду від 05 січня 2017 року про примирення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання: - за ч.2 ст. 146 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 355 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2. Угоду від 05 січня 2017 року про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання: - за ч.2 ст. 146 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 355 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3.Угоду від 05 січня 2017 року про примирення обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначити їй покарання: - за ч.2 ст. 355 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобино Глобинського району Полтавської області на користь держави на відшкодування судових витрат по проведенню судової дактилоскопічної експертизи кошти в розмірі 440,20 грн (чотириста сорок гривень 20 коп.) банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 0442, МФО 831019.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі: оригінал боргової розписки потерпілої ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження; газову плиту та телевізор повернути потерпілій ОСОБА_4 , анулювавши схоронну розписку; зразки волосся упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1