ПОСТАНОВА

Єдиний унікальний номер 1-299/12 провадження 1 /366/ 10/13

04 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Гончарук О.П.,

при секретарі- Марченко Т.І., ОСОБА_1

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, 03.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину за ст. 119 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 119 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3(ОСОБА_4), заявив І клопотання про повернення кримінальної справи на досудове розслідування з тих підстав,що досудове слідство проведено однобічно або неповно,що на думку сторони потерпілої є:

вкрай формальне проведення судово-медичної експертизи тіла потерпілого;

предявлення підсудному ОСОБА_6 неконкретного обвинувачення;

необхідність предявлення ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні більш тяжкого злочину;

органами досудового слідства не розглянуто питання про предявлення ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні іншого злочину;

не достовірно встановлено час смерті особи,оскільки між висновком експерта та показами свідків маються суттєві відмінності в часі,що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

необхідність повторного проведення судово-медичної експертизи, оскільки судово- медична експертиза проведена вкрай поверхово: не встановлено точного, або більш - менш приблизного часу смерті загиблого ОСОБА_7;експерту не поставлено запитання з якої відстані було зроблено постріл по ОСОБА_7 в момент заподіяння йому шкоди? Яке було положення потерпілого та стрільця в момент пострілу,що має суттєве значення для справи;

предявлено не конкретне обвинувачення;

в матеріалах кримінальної справи немає постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 121 ч.2 КК України;

органом досудового слідства не прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 136 КК України;

Представник позивачки просить повернути справу на додаткове розслідування під час якого слідчий має зясувати:

1.Провести повторну судово-медичну експертизу тіла потерпілого,на вирішення якої поставити запитання:

- коли настала смерть ОСОБА_7?

-з якої відстані було зроблено постріл по ОСОБА_7 в момент заподіяння шкоди?

- яке було положення потерпілого та стрільця в момент пострілу?

- одним чи кількома пострілами спричинено поранення ОСОБА_7?

2. Предявити ОСОБА_5 конкретне обвинувачення з урахуванням виду та форми його вини.

3. Вирішити питання про предявлення ОСОБА_6 обвинувачення у більш тяжкому злочині, а саме за ч.2 ст. 121 КК України, а також обвинувачення у вчиненні злочину за ст. 136 КК України.

Вислухавши прокурора, підсудного ,захист, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 281 КПК України кримінальна справа може бути повернута на досудове слідство з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Всі клопотання представника можуть бути усунуті в судовому засіданні, або ж в порядку встановленому ст. 315 -1 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої відхилити.

На постанову на протязі 7 днів може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: