Справа № 686/1253/17
УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Білорусії-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2007 року, біля 1 год.30 хв., водій ОСОБА_4 , в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості керував власним автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Васьковичі-Шепетівка, зі сторони м. Новоград-Волинський в напрямку м. Шепетівки.
На 139 км.+750 м. вказаної автодороги ОСОБА_4 , під час руху по с.Заморочення Шепетівського району, здійснюючи обгін на перехресті нерівнозначних доріг, не вибрав безпечної для руху швидкості та інтервалу, проявив неуважність, в результаті чого скоїв наїзд на скутер «GEELY» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , (1990 р.н.), який перебував в стані алкогольного сп`яніння та рухався в попутному напрямку.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3. «б», 12.1, 12.2,12.3, 12.4, 13.1, 13.3, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Шепетівській ЦРЛ, а пасажир скутера ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із скоєнням ДТП та наслідками, що настали.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянин Білорусії.
25.01.2008 по даному факту порушено кримінальну справу №21/2730 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (Згідно КПК України 1961 року)
24.03.2008 стосовно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КПК України (Згідно КПК України 1961 року).
24.03.2008 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд (Згідно КПК України 1961 року).
24.03.2008 оголошено розшук ОСОБА_4 та провадження досудового слідства зупинено в зв`язку із тим, що обвинувачений переховується від органів досудового слідства. (Згідно КПК України 1961 року).
15.08.2011 провадження досудового розслідування по кримінальній справі поновлено (Згідно КПК України 1961 року).
15.08.2011 винесено подання про заміну запобіжного заходу та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (Згідно КПК України 1961 року).
17.08. 2011 слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду дано дозвіл на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду подання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
25 грудня 2012 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке неможливо вручити підозрюваному в зв`язку з його переховуванням від слідства.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: огляд місця події, згідно якого зафіксовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, огляд автомобіля «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , яким зафіксовано пошкодження, характерні для ДТП, огляд скутера «GEELY», яким зафіксовано пошкодження, характерні для ДТП, визнання речовими доказами автомобіля «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_1 та скутера «GEELY», показання свідка ОСОБА_7 , який вказав на порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який вказав на порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, висновок судово-медичної експертизи №2/383 від 04.02.2008, згідно якого ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, що призвели до смерті, висновок судово-медичної експертизи №107 від 05.02.2008, згідно якого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що викликали короткочасний розлад здоров`я, висновок судової автотехнічної експертизи №291 А від 14.12.2007, згідно якого в заданій дорожній обстановці водій автомобіля «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_2 -3 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.2,12.3, 12.4 та 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, переховується від органу досудового розслідування та перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення злочинів, пов`язаних із терористичною діяльністю, участю у терористичних групах чи іншому сприянні їх діяльності.
Суд заслухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Білорусії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 19 лютого 2018 року.

Дані слідчого СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7, телефон: НОМЕР_3 , 69-25-10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1