Справа № 402/41/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
19.01.2017 року м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000535 від 04.11.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року слідчий Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 ,за погодженням з начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

1.Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2016р. по 00 год. 00 хв. 13.01.2017р., з абонентським номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 та SІМ-картки № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.Надання права доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000535 від 04.11.2016р., кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2016 до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що у ніч із 03.11.2016 на 04.11.2016 року невідома особа прийшла на територію ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження метало пластикового вікна, через утворений отвір незаконно проникла у приміщення вагової, звідки таємно викрала металевий сейф у середині якого знаходились кошти у сумі 50000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене правопорушення слідчим Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що у ніч із 03.11.2016 на 04.11.2016 року невідома особа прийшла на територію ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження метало пластикового вікна, через утворений отвір незаконно проникла у приміщення вагової, звідки таємно викрала металевий сейф у середині якого знаходились кошти у сумі 50000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),які обґрунтовано підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення

Встановлення причетності підозрюваних осіб до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 04.11.2016 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперативним працівникам поліції Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за дорученням на підставі ст.. 40 КПК України слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення:

1.До носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з00 год. 00 хв. 13.10.2016р. по 00 год. 00 хв. 13.01.2017р., з абонентським номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 та SІМ-картки № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.Надати право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.02.2017р.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1