Справа № 314/4671/16-к
Провадження № 1-в/314/2657/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.05.2012 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 13 листопада 2012 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 23 дні замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у виправний центр із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 07.12.2012, кінець строку: 20.02.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання адміністрація виправного центру зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з 30 грудня 2015 року відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника відділення та два рази правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, завжди виконує їхні законні вимоги, розпорядження. Працевлаштований на контрагентському об`єкті Вільнянської УВП (№ 11). До праці ставився старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у громадському житті відділення та в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник адміністрації виправного центру та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації виправного центру та засудженого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви засудженого та представника адміністрації виправного центру, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2016
30.06.2016

08.07.2016