Справа № 715/426/17
Провадження № 1-кп/715/39/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резекне, Латвія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , латвійця, громадянина Латвії, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Рудзітс Райтіс ( ОСОБА_7 ) перебуваючи в м. Бухарест, Румунія в перших числах лютого 2017 року отримав від невідомих для нього двох чоловіків поліетиленовий пакет із канабісом. Даний пакет із вказаною речовиною він вирішив залишити собі для подальшого особистого вживання. Потім він прийняв рішення поїхати із м. Бухарест, Румунія до м. Києва, перемістивши із собою через румунсько-український кордон вищевказаний пакет.
На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення наркотичних засобів (канабісу) через митний кордон України, з Румунії в Україну, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) зберігав та приховав вказані наркотичні засоби в кишені своїх штанів та 15.02.2017 року о 15 год. 30 хв. прибув на МАПП „Порубне", м/п „Вадул Сірет", Чернівецької митниці ДФС України, який розташований на території Тереблеченської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області. При проходженні прикордонного контролю о 15 год. 40 хв. відбулося спрацювання службової собаки ДПС України на наркотичні засоби.
В ході проведення особистого огляду у громадянина Республіки Латвії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із канабісом. Даний пакет Рудзітс Райтіс визнав своїм та повідомив, що його він переміщував через державний кордон України з метою власного споживання.
Згідно висновку експерта №99-X від 16 лютого 2017 року слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,200 г.
23 лютого 2017 року між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 305 КК України тобто контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини або наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби у великих розмірах та узгоджують вид і розмір покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину, його діями не заподіяно майнової шкоди, маса канабісу є вкрай незначною, він має на утриманні престарілу матір.
Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини або наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби у великих розмірах.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 23 лютого 2017 року між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) про визнання винуватості.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави судові витрати в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, 25 копійок.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: