Справа№ 346/4005/16-к
Провадження № 1-кс/346/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула в приміщенні суду м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000925 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Клопотання надійшло до суду 19 липня 2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 29.05.2016 р. приблизно о 22.00 год. за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Ковалівка по вул. Шахтарська, Коломийського району неподалік будинку культури, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали із автомобіля марки «Рено19» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 барсетку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 720 гривень, посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «Рено19» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та страховий поліс на автомобіль, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 970 гривень. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, неодружений, громадянин України, інвалід 3 групи, з середньою освітою, судимий 13.05.2016 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, нікого на утриманні немає, депутатом не являться.

17.06.2016 року ухвалою суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.08.2016 р. та вручено копію ухвали.

30.06.2016 року прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за № 0000925.

Зазначає, що ОСОБА_5 був ознайомлений із поставленими на нього обов`язків згідно ухвали суду від 17.06.2016 року та всупереч, поставлених на нього обов`язків 14.07.2016 року о 05.30 хв. порушив умови виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 нікого про це не повідомивши. За викликом підозрюваний не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Просить суд змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як підозрюваний порушив умови відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення .

Прокурор покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

19 липня 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обраного вищезгаданого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Однак, як вбачається із листа начальника СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_9 № 1318/108/56-2017 від 26.01.2017 р. ухвала Коломийського міськрайонного суду від 19.07.2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не виконана, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного , обвинуваченого має бути виконано у строк , встановлений в цій ухвалі . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали , заначеного в ній , або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії ( ч.3 ст. 190 КПК України) . У зв`язку з вищенаведеним, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182, 184, 188, 189, 190 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_1