Провадження № 11-сс/792/84/16
Справа № 676/1228/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про відсторонення підозрюваного, -
ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого на посаді лікаря отоларинголога Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, одруженого, батька малолітнього сина, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

від посади лікаря отоларинголога поліклініки Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні (в тому числі 0,5 ставки дитячого) строком на 60 днів.

За матеріалами справи, ОСОБА_11 , 29 лютого 2016 року о 10 годині у м. Кам`янець-Подільському, по вул. Матросова, 30, у приміщенні кабінету № 304 поліклініки Кам`янець-Подільської ЦРЛ, займаючи посаду лікаря, являючись посадовою особою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за надання виписки форми № 027/о необхідної для підтвердження групи інвалідності, без перебування на стаціонарному лікуванні, пред`явив ОСОБА_12 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, які 4 березня 2016 року отримав у службовому кабінеті, де і був затриманий.

Тоді ж, ОСОБА_11 було оголошено підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, від дачі показань підозрюваний відмовився.

В апеляції прокурор просить ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади скасувати. Ухвалити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_11 від посади лікаря отоларинголога поліклініки Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні (в тому числі 0,5 ставки дитячого) строком на 60 днів.

Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що судом не взято до уваги те, що запобіжний захід обраний ОСОБА_11 у виді домашнього арешту, не виключає можливості продовження злочинної діяльності з використанням свого становища, впливу на свідків, колег по роботі, у тому числі на заявника, з використанням свої дружніх відносин, доступу, як працівника лікарні, до документів, які мають значення для проведення досудового розслідування та, у зв`язку з цим, можливості їх зміни чи знищення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальна справа прокурора на підтримку апеляції, адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 про законність ухвали суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог частини другою статті 155 КПК України - у клопотанні про відстронення від посади слідчий зобов`язаний зазначити :

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

- посада, яку обіймає особа;

- виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

- виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

- перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

- копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

- документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Частиною першою статті 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В апеляційній інстанції встановлено, що слідчим та прокурором в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що мають місце ризики, що виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади. Зокрема, слідчим у клопотанні як підстави для відсторонення ОСОБА_11 від посади зазначається, що, перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога поліклініки Кам`янець-Подільської ЦРЛ (в тому числі 0,5 ставки дитячого), він може перешкоджати слідству, впливати на осіб, що беруть участь у провадженні, а саме на свідка ОСОБА_12 , як особисто так і через колег по роботі - працівників Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у проваджені та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, однак якими обставинами ці ризики підтверджуються у клопотанні не зазначено, як і не долучено в порушення вимог ч.2 ст.155, КПК України до клопотань будь-яких доказів на підтвердження цих обставин. При цьому, слідчим у клопотанні взагалі не зазначено яким чином може впливати ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога поліклініки Кам`янець-Подільської ЦРЛ, як особисто так і через колег по роботі - працівників Кам`янець-Подільської ЦРЛ на свідка ОСОБА_12 , яка не являється працівником Кам`янець-Подільськ ( ЦРЛ та не перебуває у його підпорядкуванні.

Також у клопотанні як підставу для відсторонення ОСОБА_11 від посаді зазначається, що він може мати доступ до документів, що мають значення дл; встановлення істини у провадженні та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню. В судовому засіданні слідчий ствердив, що таким документом є журнал денного стаціонару Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні. Разом з тим, слідчим суддею до розгляду зазначеного клопотання було уже розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документа - журналу денного стаціонару Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні з можливістю його вилучення. А тому зазначена обставина як підстава для відстронення підозрюваного від посади є також необгрунтованою.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання документів ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільского міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2016 року до 2 травня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишити житло - АДРЕСА_3 , а також покладено обов`язки не залишати без дозволу слідчого місце проживання та утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_12 . Крім того, як вбачається з наказу по Кам`янець-Подільській центральній районній лікарні від 05.03.2016 року №13-ак ОСОБА_11 надана чергова відпустка з 05.03.2016 року по 05.04.2016 року на 31 календарний день та один календарний день додатково-оплачуваної відпустки. Зазначені обставини унеможливлюють ОСОБА_11 до 2 травня 2016 року виконувати свої трудові обов`язки, а отже таким чином перешкоджати слідству, впливати на осіб, що беруть участь у провадженні, а саме на свідка ОСОБА_12 , як особисто так і через колег по роботі - працівників Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у проваджені, як це зазначено у клопотанні як підстави для відсторонення ОСОБА_11 від посади.

При викладених обставина ухвала слідчого судді відповідає вимогам положень КПК України. Вагомих підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_11 від посади лікаря отоларинголога поліклініки Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні (в тому числі 0,5 ставки дитячого) строком на 60 днів, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_11 від посади лікаря отоларинголога поліклініки Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні (в тому числі 0,5 ставки дитячого) строком на 60 днів залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3