Справа №359/3604/16-к
Провадження №1-кп/359/50/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 року, відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ізраїлю, та

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ізраїлю,

по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області починаючи з 25.04.2016 року.

В порядку підготовки судової справи до розгляду допущено захисників та залучено перекладача.

Так, 09.06.2017 року в даному провадженні проведено підготовче судове засідання в порядку, визначеному ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, та призначено судовий розгляд.

Починаючи з 16.06.2016 року в даному кримінальному провадженні відбувається судовий розгляд, в ході якого державним обвинувачем зачитано обвинувальний акт, встановлено обсяг та порядок дослідження доказів згідно ст. 349 КПК України.

Так, в судовому засіданні, що мало місце 18.08.2016 року, судом в порядку дослідження доказів визначено про необхідність дослідження письмових доказів обвинувачення, допит свідків обвинувачення та допит самих обвинувачених.

В судових засіданнях 04.11.2016 року допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а 09.12.2016 року свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 20.01.2017 року свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Щодо виклику інших свідків клопотань не надходило.

Під час судового розгляду досліджені подані стороною обвинувачення письмові докази та додатково подані сторонами докази, в тому числі і, що містяться на оптичних дисках та електронних носіях. (Указані обставини підтвердили учасники кримінального провадження і в судовому засіданні 21.03.2017 року).

Згідно ухвали суду від 21.03.2017 року, у зв`язку із заміною складу суду, в порядку ч.2 ст. 319 КПК України, суд визнав відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 року, з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

При цьому, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігли доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судовий розгляд даного кримінального провадження продовжено зі стадії заміни судді.

Судом надано можливість подати у відповідності до ст. 350 КПК України клопотання.

У цьому зв`язку, з урахуванням раніше заявленої в суді позиції про необхідність передачі даного кримінального провадження до іноземної держави, стороною захисту обох обвинувачених 21.03.2017 року додатково заявлені та подані клопотання про направлення відповідного клопотання до Міністерства юстиції України про передання матеріалів даного кримінального провадження компетентному органу Держави Ізраїль.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подані клопотання підтримали та просили їх задовольнити, оскільки при судовому розгляді в Україні вжиті всі можливі процесуальні дії, однак завершити такий розгляд неможливо зважаючи на наявність іншого кримінального провадження, що стосується інших осіб, які обвинувачуються у скоєнні злочинних дій по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на території Держави Ізраїль. Видача указаних осіб є неможливою, оскільки вони є громадянами Ізраїлю.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали захисників та просили вирішити питання про передання кримінального провадження до Держави Ізраїль для подальшого розгляду.

Прокурор також в судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, додатково зазначив, що дійсно на виконанні в Міністерстві закордонних справ України, Міністерстві юстиції України та Генеральній прокуратурі України, є відповідні звернення компетентних органів Держави Ізраїль щодо можливості передачі даного кримінального провадження в порядку перейняття.

Додатково на підтвердження цьому надав матеріали, скеровані з прокуратури Київської області, які надійшли з Міністерства юстиції Ізраїль.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з додатково поданими матеріалами клопотання та доказами сторони обвинувачення, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання сторони захисту та доцільність звернення до Міністерства юстиції України з цього приводу.

З цього приводу слід зазначити, що у відповідності до частини другої статті 599 КПК України, незакінчене кримінальне провадження може бути передане іншій державі за умови, що видача особи, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, неможлива або у видачі такої особи Україні відмовлено.

Як встановлено судом, на території Ізраїлю правоохоронними органами цієї країни розслідується кримінальна справа за матеріалами якої отримано докази, що громадяни Ізраїлю ОСОБА_18 і ОСОБА_19 несуть відповідальність за те, що в речах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в ДП МА Бориспіль були виявлені наркотичні речовини.

З цього приводу на території Ізраїлю розпочато кримінальне переслідування указаних осіб та їх екстрадиція до України неможлива, зважаючи на указане та те, що останні є громадянами Ізраїлю.

Зважаючи на це, Міністерство юстиції Держави Ізраїль вернулось до Міністерства юстиції України для вирішення можливості передання матеріалів кримінального провадження по відношенню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до компетентних органів Держави Ізраїль для продовження розгляду (а.с. 11, 12 том 3).

Указані обставини в судовому засіданні 21.03.2017 року, окрім сторін кримінального провадження, підтвердила також консул Посольства Держави Ізраїль в Україні ОСОБА_20 , яка зазначила про наявність таких офіційних документів для розгляду компетентними органами Української сторони.

В свою чергу, в ході судового розгляду кримінального провадження №0000238, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, та пов`язаного з контрабандою наркотичних засобів на територію України, категорично заперечили та зазначили про аналогічні обставини, що такі наркотичні засоби їм були підкинуті.

Вказане збігається з інформацією, викладеною в зверненнях компетентних органів Держави Ізраїль, що були оголошені та наявні в матеріалах даного кримінального провадження.

Таким чином, на думку суду, є всі законні підстави для вирішення питання про передання матеріалів даного кримінального провадження для подальшого розслідування та розгляду компетентними органами Держави Ізраїль, оскільки встановлені нові обставини, дослідження яких та перевірка в Україні не можлива, зважаючи на можливість притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які є громадянами Держави Ізраїль і по відношенню до яких відсутні правові можливості для їх екстрадиції на територію України.

В той же час, об`єднаний розгляд даних кримінальних проваджень є доцільним та відповідатиме засадам кримінального судочинства та його завданням згідно вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України та міжнародним договорам, що діють між Україною та Державою Ізраїль.

Оскільки, подальший розгляд даних проваджень може підтвердити невинуватість обвинувачених за законодавством України іноземних громадян у вчиненні будь-яких кримінально караних діянь.

Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на обмеженість норм діючого кримінального процесуального законодавства України, таке передання матеріалів кримінального провадження сприятиме посиленню відносин з правової допомоги в кримінальних справах між державами, з урахуванням указаних в запиті компетентного органу Держави Ізраїль положень, які зводяться до принципів взаємності та зобов`язань іноземної Держави поступати аналогічним чином за запитом України при встановленні таких саме обставин за участю громадян України (а.с. 12-13 том 3).

Також, слід зазначити, що фактично розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції України завершений, вчинення інших процесуальних дій при його розгляді, з урахуванням встановлених судом обставин, є неможливим. В той же час, відсутність фактичної можливості перевірити зазначені компетентним органом Держави Ізраїль обставини та перевірити виявлені ними докази може призвести до необґрунтованого подальшого засудження невинуватих осіб.

Указане, з урахуванням положень презумпції невинуватості, визначеної в ст. 62 Конституції України, та норм статей 6 та 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Україною 17.07.1997 року, свідчить про доцільність та необхідність звернення суду з відповідним клопотанням до Міністерства юстиції України.

Крім того, суд враховує при прийнятті відповідного рішення також те, що між Україною та Ізраїлем діють міжнародні договори, які надають можливість вирішення запиту компетентних органів Держави Ізраїль у відповідності до норм міжнародного права.

Так, між державами діє Меморандум про взаєморозуміння та основні принципи співробітництва від 12.01.1993 року, Угода про співробітництво у сфері попередження злочинів і в правоохоронній діяльності від 16.06.1994 року. З аналізу указаних міжнародних договорів вбачається можливість (відсутня заборона) здійснення передачі кримінальних проваджень в порядку перейняття.

За українським законодавством передбачена така можливість в діючому Кримінальному процесуальному кодексі України 2012 року.

Так, у відповідності до вимог ст. 599 КПК України, клопотання суду про передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави розглядаються уповноваженим (центральним) органом України протягом двадцяти днів з моменту надходження.

В той же час, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам ст. 600 КПК України, що суд зобов`язується направити після набрання ухвалою суду законної сили.

Зважаючи на викладене є всі визначені законодавством України та міжнародним правом підстави для звернення з відповідним клопотанням в порядку ст. 599 КПК України до Міністерства юстиції України для вирішення питання про передання кримінального провадження для подальшого розгляду до Держави Ізраїль.

При цьому, вирішення питання про процесуальні витрати у справі, долю речових доказів та вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, суд має можливість вирішити лише у разі позитивного вирішення даного клопотання Міністерством юстиції України з власної ініціативи чи за клопотанням сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 350, 376, 599 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звернутися до Міністерства юстиції України з клопотанням в порядку ст.ст. 599, 600 КПК України щодо передання компетентному органу Держави Ізраїль кримінального провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, і перебуває на судовому розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, визначеному КПК України до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали здійснено 24.03.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1