Справа № 307/1044/17
Провадження № 1-кс/307/174/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 квітня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального провадження № 0000549,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що 24 квітня 2016 року близько 02 години ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, їдучи з смт.Вишково в напрямку смт. Буштино, здійснюючи виїзд на автодорогу сполученням Мукачеве-Рогатин-Львів Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи вимоги пунктів 1.5; 12.1; та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «смуга руху» ) Правил дорожнього руху України, якими передбачено: - п. 1.10 безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах; дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів; - п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. - п. 12. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, ОСОБА_5 маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, застосував різке гальмування на заокругленні дороги, різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втратив керованості ним та наступному виїзду автомобіля на узбіччя та в кювет, у результаті чого, пасажир автомобіля марки «BMW 530» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої комбіновано травми голови, лівої половини грудної клітки та лівого стегна, ЗЧМТ, перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми зліва, перелому ІV ребра зліва, забою лівої легені та закритого перелому лівого стегна в середній третині зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №429 від 24 травня 2016 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.

Заступником начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у клопотанні вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в засіданні просить відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками експертів та іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим слід застосувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1). Прибувати до заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2). Не відлучатися із смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1