Справа №522/7553/17
Провадження 1-кп/522/1056/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002550 від 28.03.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, з вищою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді інспектора ОНУ ім. ОСОБА_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

представник потерпілого- ОСОБА_6

обвинувачена- ОСОБА_3

захисник- ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м.Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 просила повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в повному обсязі, просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 , вважають клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, в судовому засіданні просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, з огляду на наступне.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.
З огляду на вимоги п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не містить належного формулювання обвинувачення, в обвинувальному акті не зазначено мотив злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Крім того згідно вимог п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Однак у формулюванні обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України, не зазначено, що злочином завдано будь-кому шкоду, в чому вона полягає та який її розмір.

Тому суд приходить до висновку про наявність обставини, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та, як наслідок, ухвалення законного і справедливого судового рішення.
Таким чином, в результаті аналізу обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисн ика потерпілої адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002550 від 28.03.2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 з підстав, зазначених у мотивувальній частині.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
22.06.2017