ун. № 759/6798/17
пр. № 1-кп/759/462/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008912 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня-

спеціальна, тимчасово не працює, ІПН не відомий, не

заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами громадян, а саме: за допомогою мережі інтернет, зареєструвавшись та будучи користувачем сторінки на веб-ресурсі: інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розмістивши неправдиві відомості в оголошеннях з продажу дитячих товарів без наміру їх продажу Крім цього, на вказаному сайті, ОСОБА_3 розмістила свої контактні дані, зокрема номери мобільних телефонів для зворотного зв`язку із нею.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_7 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_7 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_7 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_7 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 250 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_7 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

В подальшому 11.07.2016 року, ОСОБА_7 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 250 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_7 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_7 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_7 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_7 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_8 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_8 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_8 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_8 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 400 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_8 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

В подальшому 07.07.2016, ОСОБА_8 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 400 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_8 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_8 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_8 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_8 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_9 з метою придбання дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1». Після чого, ОСОБА_9 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_8 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячу коляску «Mima Xari 2 in 1» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_9 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_9 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

В подальшому 07.07.2016, ОСОБА_9 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_9 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_9 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_9 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Mima Xari 2 in 1» на адресу ОСОБА_9 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_10 з метою придбання дитячого електромобіля «Джип», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого електромобіля «Джип». Після чого, ОСОБА_10 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_10 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий електромобіль «Джип» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі його грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_10 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_10 придбаного товару, а саме дитячого електромобіля «Джип», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

В подальшому, 09.07.2016, ОСОБА_10 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого електромобіля «Джип» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахував авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_10 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_10 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_10 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий електромобіль «Джип» на адресу ОСОБА_10 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_11 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_11 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_11 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячу коляску із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_11 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_11 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

В подальшому, 10.07.2016, ОСОБА_11 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_11 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_11 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_11 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_11 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_12 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_12 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_12 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_12 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 350 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_12 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 14.07.2016, ОСОБА_12 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 350 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_12 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_12 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_12 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_12 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 350 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_13 з метою придбання дитячої коляски, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски. Після чого, ОСОБА_13 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_13 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_13 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_13 придбаного товару, а саме дитячої коляски, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 14.07.2016, ОСОБА_13 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_13 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_13 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_13 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска на адресу ОСОБА_13 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_14 з метою придбання дитячого гіроскутеру, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого гіроскутеру. Після чого, ОСОБА_14 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_14 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий гіроскутер із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_14 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 410 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_14 придбаного товару, а саме дитячого гіроскутеру, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 19.07.2016, ОСОБА_14 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого гіроскутеру під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 410 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_14 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_14 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_14 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий гіроскутер на адресу ОСОБА_14 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 410 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_15 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_15 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_15 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_15 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_15 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 20.07.2016, ОСОБА_15 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_15 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_15 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_15 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_15 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_16 з метою придбання дитячого візочка, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого візочка. Після чого, ОСОБА_16 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_16 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_16 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_16 придбаного товару, а саме дитячого візочка, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 24.07.2016, ОСОБА_16 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого візочка під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_16 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_16 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_16 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий візочок на адресу ОСОБА_16 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_17 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_17 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_17 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo»із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_17 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_17 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 24.07.2016, ОСОБА_17 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo»під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_17 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_17 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_17 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_17 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_18 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_18 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_18 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_18 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_18 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 24.07.2016, ОСОБА_18 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_18 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_18 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_18 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_18 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_19 з метою придбання дитячого манежу, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого манежу. Після чого, ОСОБА_19 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_19 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий манеж із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_19 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_19 придбаного товару, а саме дитячого манежу, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 27.07.2016, ОСОБА_19 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого манежу під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_19 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_19 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_19 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий манеж на адресу ОСОБА_19 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_20 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_20 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_20 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_20 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 125 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_20 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальшн у невстановлену дату в на початку липня 2016 року, ОСОБА_20 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 125 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_20 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_20 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_20 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_20 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 125 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_21 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_21 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_21 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_21 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 177 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_21 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше в середині липня 2016 року, ОСОБА_21 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 177 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_21 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_21 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_21 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_21 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 177 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_22 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_22 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_22 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_22 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 175 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_22 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше у невстановлену дату у період липень-серпень 2016 року, ОСОБА_22 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 175 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_22 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_22 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 ОСОБА_22 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_22 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 175 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_23 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_23 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_23 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_23 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 160 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_23 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 04.08.2016, ОСОБА_23 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 160 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_23 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_23 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_23 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_23 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 160 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_24 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_24 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_24 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_24 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 600 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_24 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 08.08.2016, ОСОБА_24 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 600 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_24 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_24 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_24 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_24 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього,, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_25 з метою придбання дитячого стільця, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого стільця. Після чого, ОСОБА_25 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_25 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий стілець із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_25 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 250 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_25 придбаного товару, а саме дитячого стільця, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 09.08.2016, ОСОБА_25 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого стільця під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 250 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_25 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_25 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_25 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий стілець на адресу ОСОБА_25 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_26 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_26 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_26 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_26 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 375 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_26 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 10.08.2016, ОСОБА_26 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 375 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_26 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_26 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_26 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_26 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім цього,, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_27 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_27 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_27 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_27 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_27 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше 10.08.2016, ОСОБА_27 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_27 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_27 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_27 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_27 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_28 з метою придбання дитячого стільця, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого стільця. Після чого, ОСОБА_28 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_28 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий стілець із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_28 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 387 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_28 придбаного товару, а саме дитячого стільця, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 10.08.2016, ОСОБА_28 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого стільця під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 387 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_28 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_28 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_28 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий стілець на адресу ОСОБА_28 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 387 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_29 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo Fire», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, ОСОБА_29 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_29 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo Fire» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_29 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_29 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo Fire», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 11.08.2016, ОСОБА_29 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo Fire»під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_29 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_29 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_29 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo Fire» на адресу ОСОБА_29 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_30 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_30 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_30 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_30 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_30 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 11.08.2016, ОСОБА_30 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_30 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_30 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_30 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_30 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_31 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_31 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_31 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_31 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_31 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 11.08.2016, ОСОБА_31 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_31 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_31 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_31 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_32 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_33 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_33 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_33 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_33 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 280 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_33 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 20.08.2016, ОСОБА_33 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 280 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_33 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_33 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_33 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_33 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 280 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_34 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_34 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_34 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_34 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 250 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_34 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 20.08.2016, ОСОБА_34 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 250 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_34 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_34 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_34 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_34 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_34 майнову шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_35 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_36 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_37 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_37 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 175 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_38 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 24.08.2016, ОСОБА_36 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 175 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_39 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_38 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_40 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_38 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_40 майнову шкоду на загальну суму 175 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці,, ОСОБА_41 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшов на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_41 зателефонував на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_42 до вищезазначеного ресурсу, де останній обрав собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_42 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 395 грн. на що останній, будучи впевненим та переконаним про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_41 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодився на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 24.08.2016 року, ОСОБА_41 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахував авансовий платіж в сумі 395 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_43 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_41 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_44 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_42 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_44 майнову шкоду на загальну суму 395 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_45 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_45 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_45 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_45 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 375 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_45 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 25.08.2016, ОСОБА_45 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 375 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_45 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_45 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_45 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_45 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_45 майнову шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_46 з метою придбання дитячого стільця, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого стільця. Після чого, ОСОБА_46 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_47 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий стілець із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_47 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 400 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_48 придбаного товару, а саме дитячого стільця, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 27.08.2016, ОСОБА_46 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого стільця під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 400 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_49 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_48 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_50 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий стілець на адресу ОСОБА_48 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_50 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_51 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_51 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_51 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_51 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_51 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, 29.08.2016, ОСОБА_51 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_51 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_51 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_51 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_51 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_51 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_52 з метою придбання дитячого велосипеду «Lamborgini Air», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячого велосипеду «Lamborgini Air». Після чого, ОСОБА_52 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_52 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед «Lamborgini Air» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_52 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 400 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_52 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду «Lamborgini Air», погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, у невстановлену дату 2016 року, ОСОБА_52 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду «Lamborgini Air» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 400 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_52 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_52 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_52 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед «Lamborgini Air» на адресу ОСОБА_52 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_52 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_53 з метою придбання дитячої коляски «STOKKE» , будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «mamenadetochka.reshop.com.ua» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_3 про продаж дитячої коляски «STOKKE» . Після чого, ОСОБА_53 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв`язку із ОСОБА_3 . В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 спрямувала ОСОБА_53 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «STOKKE» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, переконала ОСОБА_53 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_3 зобов`язань щодо відправлення ОСОБА_53 придбаного товару, а саме дитячої коляски «STOKKE» , погодилася на пропозицію ОСОБА_3 .

Дальше, у невстановлену дату у серпні 2016 року, ОСОБА_53 , на підставі отриманих від ОСОБА_3 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «STOKKE» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_3 , використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_3 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_53 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_53 , та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_3 . ОСОБА_53 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «STOKKE» на адресу ОСОБА_53 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 у невстановлений слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 були зняті із власного банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Сбербанк» () та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_53 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України вірна, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство) та повторно заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення комп`ютерно-технічної експертизи, що становить 5 292 гривні 40 копійок.

.Провадження по справі за позовними заявами потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_25 закрити в зв`язку з добровільним погашенням їм збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнативинуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ст. 190 ч.1 у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

-за ст. 190 ч.2 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1(один) рік, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтьсь для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 вартість проведення комп`ютерно-технічної експертизи, що становить 5 292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1