Дата документу Справа № 336/623/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/596/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/623/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.122 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005066, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, пенсіонерки, не заміжньої, має середню-спеціальну освіту, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

в с т а н о в и л а:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_7 не обирався.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подала на нього 25.01.2017 року апеляційну скаргу, яка надійшла поштою 30.01.2017 року.

24.03.2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшов лист адвоката ОСОБА_10 про припинення дії доручення №008-0005429, що видане 28.11.2016 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області в кримінальному провадженні №336/623/16-к.

Крім того, 30.03.2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_7 , в якій зазначено, що вона не бажає, щоб було розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , оскільки вона з нею не згодна. В зв`язку із чим, просить відкликати апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 та залишити її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, дію доручення №008-0005429 з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником ОСОБА_10 припинено та обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від апеляційних вимог адвоката, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначений вирок суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_10 і закрити апеляційне провадження.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4