Справа № 555/1597/17
Номер провадження 1-кс/555/145/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2017 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділенням Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо ОСОБА_5 .

У клопотанні вказується, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , будучи засудженим 14.12.2015 вироком Березнівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, до закінчення іспитового строку знову скоїв умисний злочин.

Так, 25.07.2017 в період часу з 01.00 по 05.00 годину ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке розміщене по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власник перебуває в середині житлового будинку та спить, шляхом вільного доступу викрав належний останньому автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, після чого завів двигун та поїхав в напрямку Корецького району Рівненської області. Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

28.07.2017 слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 25.07.2017, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та у зв`язку з неможливістю вручення направлено до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 25 липня 2017 року залишив місце свого проживання та до цього часу його місце перебування не відоме. За отриманими від оперативного підрозділу даними, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, на зв`язок зі своїми родичами він не виходить, мобільного телефону не має, тому 31.07.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, кримінальне провадження № 0000455 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 .

Отже існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить надати йому дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримала, просила його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_10 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Березнівського районного суду, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Березнівського районного суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 06 жовтня 2017 року, або відкликання її прокурором..

Адреса та телефон прокурора: м. Березне, вул. Київська, 4, тел. роб. 03653-5-63-86, моб. НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити Березнівському відділенні поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1