Справа №127/5511/17
Провадження №1-кс/127/2154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй області ОСОБА_3 про арешт майна у вигляді речей, що були виявлені та вилучені 15.03.2017 рокув ході огляду місця події в службовому приміщенні нічного клубу «Курсаль», розташованого у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, а саме пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2017 року о 03.30 год. в службовому приміщенні нічного клубу «Курсаль», розташованого у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, на підставі письмового дозволу адміністратора закладу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору.

Вилучена речовина упакована в пакеті, отвір якого прошито ниткою та опечатано аркушем паперу із пояснюючим написом та підписами понятих та слідчого.

Допитані по даному факту працівники нічного клубу «Курсаль» повідомили, що вказану речовину вони знайшли в речах відвідувача закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказані речі є доказом злочину, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник нічного клубу "Курсаль" в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001170 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 15.03.2017 року о 03.30 год. в службовому приміщенні нічного клубу «Курсаль», розташованого у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, на підставі письмового дозволу адміністратора закладу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, що були виявлені та вилучені 15.03.2017 рокув ході огляду місця подіїв службовому приміщенні нічного клубу «Курсаль», розташованого у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, а саме пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яка упакована в пакеті, отвір якого прошито ниткою та опечатано аркушем паперу із пояснюючим написом та підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: