УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав на автомобілі марки «Рено Логан» д/з НОМЕР_1 до магазину «Продукти», який розташований біля будинку № 12 по вулиці Висоцького в м. Одесі з метою забрати свою дівчину ОСОБА_6 . Побачивши автомобіль ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сіла в салон даного автомобіля. В той час як ОСОБА_5 разом зі своєю дівчиною знаходились в салоні вказаного автомобілю, з приміщення даного магазину вийшов знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, підійшовши до дверей водія зазначеного автомобілю, почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_5 в результаті чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. Під час сутички ОСОБА_5 побачив на ґрунтовому покритті ніж, який знаходився біля ОСОБА_7 , побачивши даний ніж у ОСОБА_5 виник намір на навмисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підняв даний ніж з ґрунтового покриття, після чого з метою навмисного вбивства ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів в область голови, грудної клітки та тулубу зліва. На протязі декількох хвилин після отримання зазначених ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 315 від 19.05.2014 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від малокрів`я внутрішніх органів, позачеревної гематоми, травми кількох кровоносних судин з області живота, отриманих в результаті нападу з використанням гострого предмету.
23.05.2014 складено повідомлення про підозру та повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2014 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Вина ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
· Повідомленням з медичного закладу;
· Протоколом огляду місця події;
· Проведеним оглядом речових доказів;
· Допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;
· Висновком експерта № 23 (315) від 16.06.2014;
· Актами судово-медичного дослідження (обстеження) № 356, № 589/315,

№ 1513/315, № 3137/315;
· іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.07.2014. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час ще триває проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

· Повторно ґрунтовно допитати в якості свідка ОСОБА_6 , стосовно обставин вчинення ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_7 .
· У разі встановлення розбіжностей у показаннях підозрюваного та очевидців скоєння даного злочину провести за їх участю одночасні допити.
· Витребувати висновки дактилоскопічної експертизи, однієї судово-медичної експертизи, чотирьох судово-імунологічних експертиз, а також акт освідчення ОСОБА_5 на наявність на його тілі тілесних ушкоджень.
· Витребувати акт стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
· Витребувати та провести аналіз роздруківки телефонних розмов з компанії оператора мобільного зв`язку «Лайф».
· Провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність.
· З урахуванням проведених слідчих дій, визначити кінцеву кваліфікацію дій ОСОБА_5 та оголосити підозру.
· Ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
· Скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх об`ємом та довготривалим і послідовним проведенням судових експертиз.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 3-х місяців.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки потрібно провести слідчі дії.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, слідчий суддя враховує, що в теперішній час він підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який класифікується як особливо тяжкий злочин, , а також враховує ту обставину, що в ході проведення досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, свою вину визнав частково, та є особою не працевлаштованою, та в силу скоєння ним тяжкого злочину, може намагатися переховуватись від органів слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі та в ході проведення досудового слідства впливати на свідків.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 3-х місяців є законними обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінальної справи, в зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_22 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, працюючого в компанії «СтарТаксі» на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - до трьох місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1