печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на 270 патронів із маркуванням «711-87, 711-82», які було виявлено та вилучено 15.10.2015 під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.10.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209

КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 починаючи із невстановлених досудовим слідством дати та часу і по 15 жовтня 2015 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері громадської безпеки, достовірно знаючи про передбачений в Україні нормативно-правовими актами порядок обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня1998 року, без наявності передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав у своєму службовому кабінеті офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси, а саме 270 патронів із маркуванням «711-87, 711-82», які згідно висновку судово-балістичної експертизи №3-01/1746 від 27.11.2015 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 7,62х39 мм.
Вищевказані 270 патронів було виявлено та вилучено 15.10.2015 під час проведення санкціонованого обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - у сейфі, що знаходився у службовому кабінеті ОСОБА_5 .
06.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні зазначених бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Зважаючи на те, що вказані бойові припаси 270 патронів, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 20.06.2017 слідчим винесено постанову, якою дані патрони визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на 270 патронів із маркуванням «711-87, 711-82», що було виявлено та вилучено 15.10.2015 під час проведення санкціонованого обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 офісного приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 , які згідно висновку судово-балістичної експертизи №3-01/1746 від 27.11.2015 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 7,62х39 мм.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що вилучені 270 патронів із маркуванням «711-87, 711-82» є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку із чим є достатні підстави для накладення арешту на дане майно, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 270 патронів із маркуванням «711-87, 711-82», які було виявлено та вилучено 15.10.2015 під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та які згідно висновку судово-балістичної експертизи №3-01/1746 від 27.11.2015 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 7,62х39 мм, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1