Справа № 401/1669/17
Провадження № 1-кп/401/198/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року у вечірній час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився на рибалці в районі «Андрушкіного яру» в м. Світловодськ Кіровоградської області, біля води під камінням знайшов згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. У свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи що найдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, з метою особистого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, про знахідку в органи влади не повідомив, а підібрав згорток з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 25.05.2017 року близько 23:20 години в період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 50 хвилин, ОСОБА_5 зберігаючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, рухаючись на автомобілі «Шевроле Авео» під керуванням ОСОБА_6 , біля будинку №2Б, по вулиці Новогеоргіївській, м. Світловодськ Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено згорток, у якому згідно висновку експерта №587 від 02.06.2017 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6, 241 грама, який він, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
До підготовчого судового засідання 23 червня 2017 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода не матеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, значиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога як особа, яка вживає наркотичні речовини.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2017 року, укладену між прокурором Світловодського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта у сумі 742 грн. 20 коп.
Речові докази, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 6,241 г, що зберігається в кімнаті речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1