Справа № 369/422/17
Провадження № 1-кп/369/196/17
В И Р О К
іменем України
31.01.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, освіта вища, вдови,тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2016 року близько 13 години 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського р-ну Київської області, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно - матеріальні цінності ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: упаковку гірчиці «Верес», вартістю 5 грн. 78 коп., цукерки «Червоний мак» вагові масою 0,516 кг., вартістю 66 грн. 99 коп., цукровий пісок ваговий масою 0,844 кг, вартістю 10 грн. 51 коп., сало солоне вагове масою 0,332 кг, вартістю 22 грн. 08 коп., фарш свинячий ваговий масою 0,64 кг, вартістю 29 грн. 84 коп., вафлі хрустяшка масою 0,36 кг, вартістю 14 грн. 65 коп., які поклала до власної жіночої сумки, та пляшку горілки «Хортиця», яку перелила до скляної банки та також поклала до власної жіночої сумки, на загальну суму 213 грн. 91 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись.

Проте з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана на місці вчинення злочину охоронцем ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 18 листопада 2016 року близько 13 години 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан Гіпермаркет Україна» по АДРЕСА_2 , вона викрала продукти харчування, а саме упаковку гірчиці «Верес», цукерки «Червоний мак», цукровий пісок ваговий, сало солоне вагове, фарш свинячий ваговий, вафлі хрустяшка, горілку «Хортиця», яку перелила до скляної банки. Зазначені продукти харчування поклала до своєї жіночої сумки. На касі за вказані продукти харчування не розрахувалася, тому після проходження каси була затримана охоронцями супермаркету, які потім викликали працівників поліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих її документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, вдова, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази по справі:

-упаковку гірчиці «Верес», цукерки «Червоний мак» вагові масою 0,516 кг., цукровий пісок ваговий масою 0,844 кг, сало солоне вагове масою 0,332 кг, фарш свинячий ваговий масою 0,64 кг, вафлі хрустяшка масою 0,36 кг, пляшка горілки «Хортиця», які передані на відповідне зберігання під розписку власнику, залишити у користуванні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»;

-компакт- диск з відеозаписом, які знаходяться при матеріалах критимінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1