Справа 688/1129/17
№ 1-кс/688/175/17
Ухвала
28 квітня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 про арешт майна,

встановив:
Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без повідомлення підозрюваного, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до спеціаліста з питань комунальної власності та земельних відносин Судилківської сільської ради ОСОБА_6 з питанням про виділення йому земельної ділянки в с. Судилків Шепетівського району для здійснення підприємницької діяльності.

Так, 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 приїхав до Судилківської сільської ради і зайшов до службового кабінету ОСОБА_6 . Під час їхньої розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він знайшов для нього відповідну земельну ділянку на окраїнні с. Судилків Шепетівського району.

Після цього, 20 квітня 2017 року проїжджаючи через с. Судилків ОСОБА_5 зайшов до ОСОБА_6 та поцікавився в нього, про хід розгляду заяви про виділення земельної ділянки, на що ОСОБА_6 , відповів ОСОБА_5 , що питання про виділення земельної ділянки вирішують депутати Судилківської сільської ради шляхом голосування на сесії. Крім цього ОСОБА_6 повідомив, що питання про виділення земельної ділянки досить складне, але при наданні йому особисто грошових коштів в сумі 1800 доларів США він, шляхом використання свого службового становища, створить умови за яких ОСОБА_5 в подальшому рішенням сесії Судилківської сільської ради, буде надано земельну ділянку.

Далі, 24.04.2017 року, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області відбулась зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якої останній вкотре поставив вимогу передачі грошових коштів в сумі 1800 доларів США за сприяння в отриманні правовстановлюючих документів на земельну ділянку, з чим ОСОБА_5 був змушений погодитись.

В подальшому 26.04.2016 року о 10 год. 40 хв. в селі Судилків спеціаліст з питань комунальної власності та земельних відносин Судилківської сільської ради ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 25000 гривень за сприяння в отриманні правовстановлюючих документів на земельну ділянку розташовану в с. Судилків Шепетівського району.

26.04.2017 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в ході обшуку якого виявлено та вилучено шкіряну куртку коричневого кольору належну ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування 26.04.2017 року старшим слідчим СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 на площадці внутрішнього двору Судилківської сільської об`єднаної територіальної громади (сільська рада) Шепетівського району по вул. Героїв Майдану, 54, в с. Судилків проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено 386 гривень та 20 долларів США, належних ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Самсунг» з чохлом до нього, належний ОСОБА_6 .

Крім цього, 26.04.2017 року заступником начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук кабінету загального відділу Судилківської сільської ради, а саме робочого місця спеціаліста з питань комунальної власності та земельних відносин ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено заяву від імені ОСОБА_5 про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,20 га в с. Судилків по вул. Красносільська Шепетівського району на 1 аркуші, копію паспорту та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 на 2 аркушах, а також системний блок моделі «PC Wolf» інвентарний номер 10480114, який перебуває на балансі Судилківської сільської ради.

В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені судово-хімічна експертиза та комп`ютерно-технічна експертиза.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, речі, вилучені під час огляду, мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 про арешт майна слід задовольнити, та накласти арешт на шкіряну куртку коричневого кольору вилучену в ході затримання ОСОБА_6 26.04.2017 року; на 386 гривень, 20 долларів США та мобільний телефон марки «Самсунг» з чохлом до нього, належні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном; на заяву від імені ОСОБА_5 про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,20 га в с. Судилків по вул. Красносільська Шепетівського району на 1 аркуші, копію паспорту та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на 2 аркушах, а також системний блок моделі «PC Wolf» інвентарний номер 10480114, який перебуває на балансі Судилківської сільської ради, вилучений в ході проведення обшуку робочого місця ОСОБА_6 в приміщенні Судилківської сільської ради в с. Судилків Шепетівського району по вул. Героїв Майдану, 54.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на шкіряну куртку коричневого кольору вилучену в ході затримання ОСОБА_6 26.04.2017 року.
Накласти арешт на 386 гривень, 20 доларів США та мобільний телефон марки «Самсунг» з чохлом до нього, належні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
Накласти арешт на заяву від імені ОСОБА_5 про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,20 га в с. Судилків по вул. Красносільська Шепетівського району на 1 аркуші, копію паспорту та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на 2 аркушах, а також системний блок моделі «PC Wolf» інвентарний номер 10480114, який перебуває на балансі Судилківської сільської ради, вилучений в ході проведення обшуку робочого місця ОСОБА_6 в приміщенні Судилківської сільської ради в с. Судилків Шепетівського району по вул. Героїв Майдану, 54.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8