Номер провадження 1-кс/754/2715/16
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012895 від 29.10.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до медичної документації за 2014-2016 роки про лікування підозрюваного ОСОБА_5 ., із можливістю вилучити їх оригінали.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012895 від 29.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 23.10.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи у торговому залі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умісно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з продовольчими товарами, де взяв одну пластикову упаковку, яка містить два картриджа марки «Gillette Fusion Power», вартістю 207 гривень 20 копійок та одну пластикову упаковку, яка містить чотири картриджа марки «Gillette Fusion» вартістю 355 гривень 03 копійки, які сховав за пазуху куртки, в яку був одягнений, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 562 гривні 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 28.10.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи у торговому залі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умісно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставгись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з продовольчими товарами, де взяв дві пластикові упаковки, які містять по чотири картриджа марки «Gillette Fusion», вартістю 355 гривень 03 копійок за кожну, які заховав за пазуху куртки, в яку був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 710 гривні 06 копійок.

01.11.2016 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

18.11.2016 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом біполярний ефективний розлад.

У зв`язку з об`єктивними відомостями про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного розладу, останній потребує проведення йому амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, з наданням експертам центру медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 2016 роки.

З метою проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до меддокументації стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє лікарню можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,- У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012895 від 29.10.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , а саме : медичної документації за 2014-2016 роки, з можливістю вилучення їх в оригіналах з метою проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя