УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представника потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання про допит ОСОБА_6 від 26.05.2017.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015582 в якому ОСОБА_5 є потерпілим.

Разом з тим зазначає, що 26.05.2017 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку направив до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про допит ОСОБА_6 , яке отримане 30.05.2017, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання та не виніс вмотивовану постанову.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представники ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги та доводи викладені в скарзі, просили слідчого суддю задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 31.05.2017 отримане Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Таким чином, ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про допит ОСОБА_6 від 26.05.2017.
Повний текст ухвали буде виготовлено 23.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1