ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9942/17
Провадження № 1-кс/201/6297/2017
УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 08.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в установленому ч. ч. 1, 2, 3 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку, декларації станом на 08.06.2017, не подав.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , 1972 року народження, дійсно проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19 вересня 2002 року (Наказ УДДУВП від 07.10.2002 року) по 30 вересня 2016 року (наказ ДПтС України від 29.09.2016 року № 238/ОС-16), а саме на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21 листопада 2014 року по 30 вересня 2016 року.

Звільнений зі служби відповідно до пункту 5 статті 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу» та пункту 4 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з скороченням штатів).

У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органів слідства виникла необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналу особової справи колишнього старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1972 року народження.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи колишнього старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1972 року народження та можливість вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлена відсутність будь-яких доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) слідчого щодо витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідних для кримінального провадження документів та відповідно наслідків розгляду останнього службовими особами вищезазначеного закладу. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1