Справа № 366/2698/15-к
Провадження № 1-кс/366/338/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «06» жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, а саме: на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: колісний трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.10.2015 року до чергової частини Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів ГУМВС України в Київській області від старшого інспектора патрульної служби Іванківського РВ капітана міліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що ним в с. Феневичі, Івакнівського району Київської області по вул. Миру, зупинено трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Феневичі, Іванківського району, який перевозив лісо продукцію без належних документів.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 4830 від 02.10.15.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що деревина, яка знаходиться в причепі пі до колісного трактору МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 походить з кв. 102 вид. 1 ділянка 4 Феневицького агролісництва ДП «Іванківське лісове господарство.

Крім того встановлено, що в причепі до колісного трактору МТЗ-80 знаходиться 4,0131 м. куб. дров паливних, вартість який по Феневицькому лісництві становить 150 грн. за 1 м. куб..

Колісний трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків, на якому знаходилось 4,0131 м. куб. дров паливних, згідно до ст.ст. 167 та 237 КПК України вилучено з місця події до Іванківського РВ.
ОСОБА_5 , по вказаному вище факту повідомив, що заготівлею вказаних дерев займався самостійно, вивозив їх ділянки, оскільки вважав, що їх все одно спалять. Про те, що перевозка дров потребувала наявнсоітс дозвільних документів нічого не знав.
Дії ОСОБА_5 , попередньо містять в собі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України «Крадіжка», - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події: колісний трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків, на якому знаходилось 4,0131 м. куб. дров паливних, які належать ОСОБА_5 , відноситься до тимчасово, вилученого майна.
Оскільки під час здійснення досудового розслідування встановлено, що колісний трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків, використовувались для вчинення злочину, як засоби та знаряддя його вчинення та беручи до уваги, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з копіями матеріалів до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст.171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.170 та ч.4 ст.167 КПК України слідчим доведено, що майно вилучене під час проведення огляду, яке вказано у клопотанні, які тимчасово вилучені відповідно до протоколу огляду місця події та передані на відповідальне зберігання, а тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 110, 131, 170-173, 167 КПК України

УХВАЛИВ :
1.Клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: колісний трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з гідрозахватом та причепом, без номерних знаків.

3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні, іншими - з моменту проголошення.

4.Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1