УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 27 грудня 2016 року Справа №610/4185/16-к 1-в/610/649/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке надійшло із Покровської виправної колонії №17, засудженого

ОСОБА_4 , який народився в м. Щастя Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , неодружений, освіта неповна середня,

засуджений:

26.05.2016 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, у якому ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування процесу до суду не надходили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

26.05.2016 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.11.2016 р. ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Новойдарського районного суду Луганської області від 26.05.2016 р.

Указаний вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.05.2016 р. набрав законної сили 25.06.2016р. Ухвала Новойдарського районного суду Луганської області від 10.11.2016 р. набрала законної сили 17.11.2016 р. Засуджений був затриманий 10.11.2016 р., оскільки йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і на сьогоднішній день ОСОБА_5 відбуває за ним покарання у Покровській виправній колонії №17.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінальної кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015р. ч.5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Пунктом 2 Прикінцевих положень цього закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Указаний закон не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 , оскільки до набрання вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.05.2016 р. ОСОБА_5 не був затриманий та під вартою не перебував жодного дня (не був попередньо ув`язнений), до нього був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, що не є попереднім ув`язнення, а його затримання відбулося 10.11.2016 року, тобто після вступу даного вироку в законну силу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню оскільки до нього не було застосовано попереднє ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Покровської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.

Суддя ОСОБА_1