Справа № 206/3332/17
1-кс/206/299/17
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2016 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, відбуваючи покарання у місці обмеження волі, знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 , 30.05.2017 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи біля виходу КЗ «Обласного туберкульозного диспансера» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва 12, знайшов на землі пачку з-під цигарок, в якій виявив медичний шприц об`ємом 5 мл., заповненого рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 5 мл., яку ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками та запахом, визначив для себе, як наркотичний засіб «опій», після чого у останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом незаконно придбаний ним наркотичний засіб поклав у праву бокову кишеню штанів, одягнутих на ньому та пішки попрямував у бік вулиці Бехтєрєва у м. Дніпро до ІВЦ № 133, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
30.05.2017 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 у зв`язку з порушенням розпорядку дня, біля буд. 5 по вул. Бехтєрєва у м. Дніпро був зупинений працівниками Ігренського Виправного Центру № 133 та по причині того, що поведінка ОСОБА_5 викликала сумніви було викликано працівників поліції, а саме СОГ Самарського ВП. По прибуттю вказаного СОГ, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , що в правій зовнішній кишені одягнених на ньому спортивних штанів мається наркотичний засіб «опій» після чого у присутності двох понятих, видав слідчому для огляду та подальшого вилучення з правої бокової кишені пачку з-під цигарок, в якій знаходився медичний шприц об`ємом 5 мл., заповненого рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 5 мл, який ОСОБА_5 зберігав при собі в якості наркотичного засобу «опій» без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1719 від 19.06.2017 року, речовина в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл., вилучена 30.05.2017 року у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. У перерахунку на суху речовину маса опію ацетильованого становить 0,3823 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
26.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості підчас відбування покарання за попереднім вироком, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що він знаючи про покарання, що йому загрожує, може намагатися переховуватися від слідства.

Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів обрання виду запобіжного заходу та пояснив, що саме такий запобіжний захід зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000680 від 31.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
26.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив даний злочин підчас відбування покарання у вигляді обмеження волі, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є можливим, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 20000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 серпня 2017 року.
Визначити, що грошова сума у розмірі 20000 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1