Справа № 592/2394/17
Провадження № 1-кп/592/255/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого

24.09.2012 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 01.07. 2014 року на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2014 році»

за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений в ході досудового розслідування час 07.01.2017 ОСОБА_5 , маючи намір на виготовлення наркотичного засобу, пішов до ринку, що розташований по вул. Леваневського у м. Суми, де придбав невстановлену під час досудового розслідування кількість макового насіння та розчинник.

Після цього, ОСОБА_5 в своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи вищевказані придбані ним інгредієнти за допомогою посуду, шляхом хімічних реакцій на газовій плиті виготовив невстановлений піл час досудового розслідування об`єм особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

В подальшому, ОСОБА_5 ін`єкційно ввів у свій організм частину виготовленого ним наркотичного засобу, а інша частина наркотичного засобу залишилася у металевих ємкостях, у яких ОСОБА_5 виготовляв вказаний наркотичний засіб, тим самим ОСОБА_5 почав незаконно зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , без мети збуту.

У період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. 11.01.2017, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено дві металеві ємності з речовинами - нашарування на внутрішніх поверхнях стінок, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованиним, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: на внутрішній поверхні стінок та дна металевої емальованої ємності -0.021 г., на внутрішній поверхні стінок та дна металевої емальованої каструлі -0,015 г.

Вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта від 07.02.2017 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою 0,036 г, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що є наркозалежною особою. Для власного вживання при обставинах та в місті зазначеному в обвинувальному акті придбав інгредієнти за допомогою яких виготовив опій ацетильований та вжив його шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Залишок наркотичної речовини був виявлений працівниками поліції. З кількістю вилученої наркотичної речовини її найменуванням погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провини у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 16.02.2017 року ОСОБА_5 не виявляв ознак будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення та перебуває в такому ж стані на теперішній час ( а.с. 46-48).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,036 г, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307,317 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 317 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, слідчий в обвинувальному акті вказує, що він активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом третьої групи, частково сплатив судові витрати по справі, а саме - 520 грн. за провадження по справі судової експертизи.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд ввжає скоєння злочину в стані наркотичного сп"яніння ( а.с. 38).

З рахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення та перервиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - металеві ємності з нашарування опію ацетильованого, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції (а.с. 44) слід знищити.

Нна підставі ст 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути просесуалні витрати в сумі 140 грн.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази металеві ємності з нашарування опію ацетильованого, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції (а.с. 44) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування судових витрат в сумі 140 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1