Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1486/17
Провадження № 1-кс/711/582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом та за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів прийому-передачі від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 було передано Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для оформлення довідок-рахунків, згідно договорів комісії № 225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008 транспортні засоби БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_2 . Відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за № НОМЕР_3 та БАЗ-6944 за № НОМЕР_2 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 . Відповідно до довідок-рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 21.09.2012, дану військову техніку ОСОБА_5 придбав за власні кошти. 30.04.2016 під час проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено договір купівлі-продажу №120026/1 від 18.12.2013, яким було реалізовано запасні частини до плаваючого колісного шасі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний договір товарної біржі укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 , але відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-продажу № 120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Відповідно до наказу № 2 від 19.10.2015 у зв`язку із виробничою необхідністю ОСОБА_7 самовільно без попередньої на те згоди співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , який відповідно до статуту товариства володіє 50% статутного фонду, без складеного протоколу учасників зборів товариства, зняла з обліку для реалізації БАЗ 6944 з метою подальшого продажу на користь третіх осіб. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що остання приблизно в кінці 2015 року реалізувала БАЗ-6944 особі з Київської області ОСОБА_8 за 10 000 грн., що є нижче за вартість металобрухту чим вартість транспортного засобу. Вага вказаного БАЗ-6944 відповідно до висновку спеціаліста № 007074 від 06.04.2015 становить 29 тонн. Станом на грудень 2015 року середня вартість прийому чорного металобрухту становила 2 210 грн. за тону, що в перерахунку становило ціну не менше ціни чорного металобрухту 64 090 грн. Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в Концерні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться акти прийому передачі від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 рухомого майна, а саме: БАЗ-6944, шасі НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі НОМЕР_2 , договір комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008, довідки-рахунки серії ТО № 050874 від 21.09.2012, серії ТО № 050875 від 21.09.2012, акти демілітаризації БАЗ-6944 від 29.08.2012 та 30.08.2012.

На адресу СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов адвокатський запит від захисника ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з клопотанням провести почеркознавчу експертизу достовірності підписів ОСОБА_5 на довідках-рахунках серії ТО № 050874 та № НОМЕР_5 . З метою проведення почеркознавчої експертизи та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: акти прийому передачі від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 рухомого майна, а саме: БАЗ-6944, шасі НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі НОМЕР_2 , договір комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008, довідки-рахунки серії ТО № 050874 від 21.09.2012, серії ТО № 050875 від 21.09.2012, акти демілітаризації БАЗ-6944 від 29.08.2012 та 30.08.2012, платіжні доручення, прибуткові чи видаткові касові ордери, або інша документація, що посвідчує розрахунок за придбану техніку та інша документація, яка підтверджує наявність виникнення права власності в ОСОБА_5 на вищевказану техніку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних речей і документів як доказу у кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, що перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), а саме до: актів прийому-передачі від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства оборони України рухомого майна БАЗ-6944, шасі НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі НОМЕР_2 , договору комісії № 225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008, довідок-рахунків серії ТО № 050874 від 21.09.2012, серії ТО № 050875 від 21.09.2012, актів демілітаризації БАЗ-6944 від 29.08.2012 та 30.08.2012, платіжних доручень, прибуткових чи видаткових касових ордерів, або іншої документації, що посвідчує розрахунок за придбану техніку, та іншої документації, яка підтверджує наявність виникнення права власності в ОСОБА_5 на вищевказану техніку.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1