Провадження № 1-«кс»/522/4546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області від 26.09.2016 р., в рамках кримінального провадження №0002051, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002051.

В своїй скарзі адвокат зазначає, що 28.05.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 129 КК України.

26.09.2016 р. постановою слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, в зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

На думку заявника, зазначена постанова підлягає скасуванню, як винесена незаконно, з порушенням вимог чинного законодавства, що грубо порушує права підозрюваного.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002051 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 129 КК України.

06.09.2016 р. прокуратурою Одеської області в межах міжнародного співробітництва до компетентного органу Великого Герцогства Люксембург в рамках провадження направлено запит для проведення слідчих дій на території іноземної держави.

На підставі зазначеного 26.09.2016 р. слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
При цьому згідно ч.2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.08.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скасовано постанову слідчого ГУНП в Одеській області від 14.07.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту та зобов`язано відповідальних осіб ГУНП в Одеській області прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду зазначеного клопотання.

22.08.2016 р. слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 про виконання зазначеної ухвали суду від 10.08.2016 р. та прийнято рішення про його задоволення. Однак, зазначена слідча дія, а саме: слідчий експеримент, проведено не було.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим не було виконано ухвали слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 р., 18.10.2016 р., про зобов`язання вчинити певні дії за розглядом клопотань захисту, тобто не проведено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та він прийшов до передчасного висновку про необхідність зупинення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області від 26.09.2016 р., про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002051 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: