Справа №173/733/17
Провадження №5/173/6/2017
П О С Т А Н О В А
іменем України

07 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Заяву мотивує тим, що він отримав у 2012 році лист-повідомлення з Верхньодніпровського районного суду про набрання вироком у кримінальній справі №406/541/2012 законної чинності та отримання виконавчих листів, за якими, відповідно до вироку суду від 25.04.2012 року, на його користь з обвинувачених в солідарному порядку стягнено 3600 грн. моральної та матеріальної шкоди. Своєчасно з заявою про видачу виконавчих листів до суду не звернувся та таким чином пропустив строк для пред`явлення до виконання вище вказаних виконавчих листів. Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин. За вказаних обставин просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , який по справі є потерпілим, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, заявник стверджує, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено ним з поважних причин, однак до матеріалів заяви не додані жодні документи, які б належним чином підтверджували обґрунтованість вимог заявника. Також судом встановлено, що повідомлення про порядок отримання вище вказаних виконавчих листів ОСОБА_3 було направлено судом своєчасно після набрання вироком законної сили за вихідним номером 3385/12-вих від 30.05.2012 року, яке було надано суду самим заявником ОСОБА_3 . Будь-яких інших доказів пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, які могли бути признані як поважні, ОСОБА_3 не надав.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у кримінальній справі № 406/541/2012 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у кримінальній справі № 406/541/2012, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування 3600 грн. моральної та матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1