Справа № 299/631/17
Провадження № 11-сс/777/240/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03.05.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора з безпеки Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 11 квітня 2017року,

в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою слідчого судді скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернуто заявнику.
Рішення слідчий суддя мотивував тим, що до скарги не долучено, передбачених кримінальним процесуальним законом, документів на підтвердження повноважень представника ПАТ «Закарпатгаз» і дійшов висновку про наявність, передбачених п.1 ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, директор з безпеки ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Вважає прийняте слідчим суддею рішення незаконним таставить питання про його скасування і задоволення скарги ПАТ «Закарпатгаз». В апеляційній скарзі посилається на те, що висновок слідчого судді про наявність підстав для повернення скарги помилковий, оскільки повноваження особи - ОСОБА_3 , яка подала до суду першої інстанції скаргу належно підтверджуються наявною в матеріалах провадження довіреністю №Др-12-1216 від 16.12.2016 року, згідно з якою ПАТ «Закарпатгаз» в особі голови правління ОСОБА_4 , який діє на підставі статуту, уповноважив головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи ОСОБА_3 від імені ПАТ «Закарпатгаз» представляти інтереси Товариства, зокрема, у правоохоронних органах, а також судах України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги. Відповідно до п.10 ч.1 ст.393 КПК апеляційну скаргу мають право подати і інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Така можливість оскарження має бути прямо передбачена і визначена Кримінальним процесуальним кодексом України, в тому числі з дотриманням порядку підтвердження своїх повноважень.

Як видно, до апеляційної скарги директора з безпеки ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 не додані документи, що підтверджують його повноваження щодо представлення інтересів ПАТ «Закарпатгаз», зокрема, на подання апеляційної скарги.

При цьому, із матеріалів судового провадження №399/631/17 убачається , що ОСОБА_2 не являється учасником ні кримінального, ні судового провадження. Натомість згідно довіреності №Др-12-1216 від 16.12.2016 року, ПАТ «Закарпатгаз» представляє голова правління ОСОБА_4 , який, як зазначено, діє на підставі статуту і який цією довіреністю уповноважив головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи ОСОБА_3 від імені ПАТ «Закарпатгаз» представляти інтереси Товариства, зокрема, у правоохоронних органах, а також судах України (а.с.21).
Даних та підтверджуючих документів про те, що директор з безпеки ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси зазначеного підприємства, матеріали провадження, як і апеляційної скарги, не містять і такі не додані до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 11 квітня 2017 року подала особа, яка не подала достовірних доказів, що має на це право, така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу директора з безпеки Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 11 квітня 2017 року у провадженні № №299/631/17 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1