Справа № 128/4199/16-к
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2016 року в ЄРДР за №001499 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем електриком з ремонту електроустаткування на автомобільному транспорті служби транспортного забезпечення ВП «Вінницяелектротехнологія» ДП НЕК « Укренерго», одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2016 року близько 13:00 годині, перебуваючи в передпокої квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час побутової сварки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зняв з штанів свій військовий поясний ремінь, пряжкою якого умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки та забійної рани на 1 му пальці правої кисті, які згідно висновку експерта №1686 від 26.10.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 оголосила заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру не має із-за добровільного відшкодування шкоди обвинуваченим. Просить закрити у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2016 року в ЄРДР за №001499 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: