Справа № 740/2396/17
Провадження № 1-кс/740/425/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 14 червня 2017 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000822 від 14.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 13.06.2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вулиць Широкомагерська та Полковника Розумовського в м. Ніжині. Водій з транспортним засобом залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
У результаті проведення комплексу заходів було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищенню слідів злочину та переховування знаряддя його вчинення у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України, невідкладно було проведено огляд подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою
В ході огляду було виявлено та вилучено мопед марки «Салтан», рама № НОМЕР_1 , червоного кольору з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди.
Вказаний автомобіль, після огляду, було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.
15 червня 2017 року вилучений мопед постановою слідчого було визнано речовим доказом.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучений під час огляду мопед марки «Салтан», рама № НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження тимчасово вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу, датованого 15 червня 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 05-35 годин по 06-40 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, з метою забезпечення можливого цивільного позову виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки «Салтан», рама № НОМЕР_1 , червоного кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду подвір`я за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1