У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України судимості не має,
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст.89 КК України судимості не має,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року за №0001859, за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України..
Свідки по цій справі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , будучи своєчасно та належним чином викликані до суду, в судові засідання, призначені на 10 год. 30 хвилин 16 січня 2017 року та 10 год. 30 хвилин 17 січня 2017 року та 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року не прибули, про причини своєї відсутності не вказали, клопотань не заявили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід цих свідків.
Потерпілий ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_7 розгляд клопотання залишили на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання заперечували.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З розписок про отримання судових повісток вбачається, що судові повістки про виклик до суду на 10 год. 00 хвилин 13 лютого 2017 року, свідкам ОСОБА_15 та ОСОБА_17 вручені 25 січня 2017 року, тобто завчасно. Свідок ОСОБА_16 про виклик до суду була повідомлена працівниками поліції усно, оскільки згідної їх рапорту від 06 лютого 2017 року від отримання судової повістки відмовилась в категоричній формі.
Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, свідки не повідомили.
Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не є особами, щодо яких на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність вказаних свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного і керуючись ст.138,ч.1-3 ст. 140, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 143 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про привід свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у кримінальному провадженні за №0001859 - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_15 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_16 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_17 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8 .
Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області;
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1