11 листопада 2016 року
Справа № 203/5258/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає а за адресою : АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
11 листопада 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000571 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України для проведення слідчих дій, а саме допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000571.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що 09.06.2015 року вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000571.
Також встановлено, що ОСОБА_4 була викликана для проведення слідчої дії повісткою від 21 вересня 2016 року про виклик на 26 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №000571, однак ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила, на телефоні дзвінки слідчого не відповідає.
Крім того з рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , вбачається, що останнім неодноразово було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 та залишено в поштовій скрині повістку про виклик. Також, вказана повістка відправлялась рекомендованим листом, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 9).
Відповідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд при розгляді клопотання прокурора приймає до уваги, що ОСОБА_4 з огляду на положення ч. 3 ст. 142 КПК України, була викликана до прокурора у встановленому КПК порядку, проте не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причину свого неприбуття. Тому вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слід задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10:30 год. 22 листопада 2016 року до прокурора ОСОБА_3 (кб. №25) для допиту у процесуальному статусі свідка, у кримінальному провадженні №000571.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1