Провадження № 1-кс/582/136/17
Справа № 582/589/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та додані до нього матеріали,

з участю прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме: до оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для видачі йому дозволу №306, серії НОМЕР_1 на право зберігання, носіння пристрою ТД «Вій», к 9мм, № НОМЕР_2 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення) та виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивував тим, 15.04.2017 близько 00 год. 50 хв. в с. Вільшана Недригайлівського району, по вул. Київський шлях поряд з баром кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідомі особи пошкодили автомобіль марки "BMW" моделі "520" сірого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №0000093 від 15.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 14.04.2015 він разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , з якою познайомився цього ж дня вирішив поїхати до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Вільшана Недригайлівського району. Близько 23 год. вони приїхали до даного бару. Біля бару ОСОБА_5 познайомився з місцевими хлопцями на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище яких він не запитував, в яких спочатку запитав де поблизу знаходиться заправка, після чого вході розмови вони вирішили зайти до бару та разом відпочити. Зайшовши до « ОСОБА_9 » останні замовили столик. Коли пройшло близько двох годин ОСОБА_5 вирішив їхати додому в м. Суми. Вийшовши на двір вони зупинилися покурити. В цей час ОСОБА_5 помітив, що у одного із хлопців, з яким він познайомився, а саме у ОСОБА_8 , виник конфлікт з іншими невідомими йому людьми, що відпочивали в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього останній вирішив втрутитися в конфлікт, за для примирення останніх, але даний конфлікт не припинився. В ході даного конфлікту невідомі чоловіки висловлювалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою. Не бажаючи продовження конфліктної ситуації ОСОБА_5 сів до власного автомобіля, на якому він приїхав, а саме «БМВ 520» сірого кольору транзитний номерний знак НОМЕР_4 . Коли він намагався поїхати, дані невідомі хлопці, перекрили дорогу та продовжували сварку. Потім ОСОБА_5 для завершення даного конфлікту вирішив зробити вистріл у повітря зі свого травматичного пістолету «Вій» 9мм. НОМЕР_5 , на який у нього мається дозвіл № НОМЕР_6 від 28.03.2017, дійсний до 28.03.2020. Даний пристрій травматичної дії знаходився у ОСОБА_5 при собі, а саме у кобурі під курткою. Діставши пістолет останній відчинив скло у водійських дверях та направивши пістолет у повітря здійснив два постріли, але його дії не заспокоїли даних хлопців і конфлікт продовжився, тому останній вирішив здійснити, ще один постріл у повітря, але оскільки він в цей час намагався поїхати, та не втримав руку, вона опустилася до низу під час пострілу. ОСОБА_5 влучив в руку одному із невідомих чоловіків. Після чого поїхав з місця пригоди в м. Суми. Наступного дня 15.04.2017 ОСОБА_5 приїхав до смт. Недригайлів, де зустрівся з чоловіком якого поранив, яким виявився ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2017 УПД в Сумській області видано ОСОБА_5 дозвіл № НОМЕР_6 на право зберігання, носіння пристрою ТД «Вій», к 9мм, № НОМЕР_2 .

Відповідно до чинного законодавства право на придбання засобів активної оборони (пістолетів і револьверів для стрілянини гумовими кулями) мають право працівники суду, правоохоронних органів і їх близькі родичі, а також особи, що беруть участь у кримінальному судочинстві, журналісти й позаштатні журналісти, депутати України, члени суспільних формувань по охороні громадського порядку й державної границі, військовослужбовці, крім тих, хто проходить термінову військову службу, державні службовці, які мають категорії й ранги.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності отримання ОСОБА_5 дозволу на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «Вій» та правомірність його застосування, в результаті чого 15.04.2017 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.

Вказану інформацію можна отримати лише шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які подавалися ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для видачі дозволу №306, серії НОМЕР_7 на право зберігання, носіння пристрою ГД «Він», к 9мм, № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі ОСОБА_5 дозволу №306, серії АА №166061 на право зберігання, носіння пристрою ТД «Вій», к 9мм, №ЧН014071, з можливістю виготовити з них копії. Підстави для виїмки оригіналів даних документів прокурором не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати начальнику Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ ПП в Сумській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для видачі йому дозволу №306, серії АА №166061 на право зберігання, носіння пристрою ТД «Вій», к 9мм, № НОМЕР_2 , з можливістю виготовити з них копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1