Провадження № 1-кс/750/3347/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001454 від 08.12.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_5 , а також інформації про рух коштів по вказаному картковому рахунку з зазначенням дати операції, суми операції, реквізитів отримувача коштів, а також графічних матеріалів з місця проведення операції (зняття грошових коштів), а саме фото-, відео файли, які потрібні для встановлення особи яка здійснювала операції з банківською карткою, за період з 19.11.2016 по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 07.12.2016 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у Чернігівського РВП ОСОБА_6 , по факту виявлення шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4 000 гривень, які останній перерахував на банківську картку

№ НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 19.11.2016 року в мережі Інтернет на сайті *OLX* знайшов оголошення про здачу в оренду будиночку в АДРЕСА_2 . Також в оголошенні вказано контактний номер телефону НОМЕР_4 чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , останній повідомив що оренда вказаного будиночку коштує 2000 гривень за добу, та для оренди йому потрібно переслати передплату.

Після чого ОСОБА_7 , через особистий кабінет програми *Приват 24*, перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 2 000 гривень, та потім зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_4 і повідомив що гроші перераховані. Чоловік який взяв слухавку сказав,що цієї суми не достатньо, та потрібно перерахувати ще 2000 гривень, потім ОСОБА_7 здійснив ще один платіж на суму 2000 гривень, на банківську картку, реквізити якої були надіслані смс-повідомленням з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_7 неодноразово намагався вийти на зв`язок з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , за вказаним в оголошенні номер мобільного телефону, однак вказаний номер був постійно недоступний, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_5 , а також інформації про рух коштів по вказаному картковому рахунку з зазначенням дати операції, суми операції, реквізитів отримувача коштів, а також графічних матеріалів з місця проведення операції (зняття грошових коштів), а саме фото-, відео файли, які потрібні для встановлення особи яка здійснювала операції з банківською карткою, за період з 19.11.2016 по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1