Справа № 545/191/17
Провадження № 1-в/545/98/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київська область, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого.

Засудженого: 12.02.2013 року Переяслав-Хмельницьким міським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення.

у с т а н о в и в:

Державна установа «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Від представника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» на адресу суду надійшла заява про розгляд судового засідання без участі представника установи.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява в якій прохав подання адміністрації задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно п.2 ПВСУ N2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений відбув більше встановлених законом 2/3 строку покарання, відповідно до характеристики затвердженої начальником Крюковської виправної УДПтС України в полтавській області (№29) за період відбування покарання має сім заохочень, стягнень не мав, працевлаштований робітником молочно-товарної ферми підприємства установи, до роботи відноситься сумлінно, у вільний від роботи час приймає участь у благоустрої установи. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Відповідно до витягу з протоколу №1 від 13.01.2017 року засідання комісії КВК-29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд:
у х в а л и в:
Спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2013 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбуту частину строку - 2 роки 6 місяців 21 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1