Справа № 567/688/17 .
У Х В А Л А
26.06.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000369 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали

встановив:
21.06.2017 року слідчий Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 07.08.2015 року по 11.08.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів операторів мобільного зв`язку із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, інформації із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку в період часу з 07.08.2015 року по 11.08.2015 року включно, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Зазначив, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та іншим способом встановити її дані неможливо.

Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
01.09.2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України.
По даному кримінальному провадженню, за фактом викрадення грошових коштів проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено що з рахунку ОСОБА_5 невідомою особою було здійснено таємне викрадення грошових коштів з кредитної картки № НОМЕР_2 на загальну суму 7000 (сім) тисяч гривень, чим потерпілій заподіяно майнової шкоди на вказану суму.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що в березні 2015 року вона отримала кредитну картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , на якій був відкритий ліміт на зняття грошових коштів у сумі 8800 гривень. 09.08.2015 року на її мобільний телефон зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_3 , представились представниками ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та запропонували звірити дані. Після цього ОСОБА_5 продиктувала для невідомої особи номер своєї кредитної картки, трьохзначний номер, який знаходиться на зворотній стороні картки та дату, до якої дійсна дана картка. 20.08.2015 року вона звернулася у відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де їй повідомили, що з її кредитної картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 09.08.2015 року о 14 год.01 хв. були перераховані грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить до абонентських номерів, що обслуговуються ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на час вчинення кримінального правопорушення, надасть можливість встановлення абонентського номеру особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , та яка можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги.
В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 07.08.2015 року до 11.08.2015 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, то наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України

ухвалив:
задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000369 до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 07.08.2015 року по 11.08.2015 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів операторів мобільного зв`язку із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: в період часу з 07.08.2015 року по 11.08.2015 року включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1