Єдиний унікальний номер 205/6419/16-к
12 грудня 2016 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, дітей не має, маючого середню технічна освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
захисника адвоката ОСОБА_5
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час вирішення питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки цей строк закінчується 23 грудня 2016 року, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просили змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думки обвинуваченого та захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 не вбачається, оскільки, ризики, які враховувалися при обранні йому запобіжного заходу на теперішній час не змінилися, зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені протягом випробувального терміна злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, має незняту та непогашену судимість за аналогічний злочин, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини аналогічного складу, у зв`язку з чим, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 08 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 24.00 годин 08 лютого 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1