Справа № 308/8889/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження №0000981, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2016 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня 2016 року, точний день та година досудовим розслідуванням не встановлені, будучи попередньо ознайомленим з порядком виготовлення наркотичної речовини, маючи відповідні навички та досвід з вказаних питань, умисно, незаконно, усвідомлюючи, що за допомогою спеціального обладнання можливе виготовлення наркотичних засобів, виготовив у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичну речовину марихуана.
Зокрема, ОСОБА_4 обладнав у себе по місцю проживання кімнату для вирощування наркотичних речовин, де посіяв насіння рослин коноплі, виростив їх, усвідомлюючи, що дані рослини являються саме рослинами коноплі, після чого висушив дану рослину за місцем проживання, подрібнив її, чим самим виготовив наркотичний засіб марихуану, добре усвідомлюючи, що виготовлена ним суха подріблена речовина являється саме наркотичним засобом.
Вказану наркотичну речовину обвинувачений ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання до 25.07.2016 року, допоки працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення на підставі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду обшуку в дачному будинку АДРЕСА_1 , вищевказану наркотичну речовину марихуану було виявлено та належним чином вилучено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/277 від 27.07.2016 року надана на експертизу грубо - подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг, яких заборонено.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,8210 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що початку березня 2016 року, виготовив у себе вдома наркотичну речовину марихуана та обладнав у себе по місцю проживання кімнату для вирощування наркотичних речовин, де посіяв насіння рослин коноплі, виростив їх, усвідомлюючи, що дані рослини являються саме рослинами коноплі, після чого висушив дану рослину за місцем проживання, подрібнив її, чим самим виготовив наркотичний засіб марихуану.
Оскільки учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом обвинуваченого.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у вчиненому, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк строком 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 1760,80 грн. за проведені по справі судово-хімічні експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця праці, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних експертиз у сумі 1760,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі два фольгових згортки, дві металеві конструкції з лампами для здійснення обігріву, пристрій для прокачки води, два обігрівача повітряний та спералевий, засіб для удобрення рослин, вісім горщиків, канабіс загальною масою 19,8210 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1