Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/752/17
Провадження № 1-кс/674/173/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 червня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 0000380 від 14 червня 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 3 курсу Балинського ВПУ №36, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 червня 2017 року близько 02 год. в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбивши віконне скло магазину «7я», власником якого є ОСОБА_7 , через вікно за допомогою дерев`яної палиці та своїх рук проникли всередину магазину, де почергово діставали із прилавків магазину товару та в подальшому таємно викрали товарів та коштів на загальну суму 8 169, 80 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

14 червня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 та розпочато досудове розслідування.

14 червня 2017 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вчинення спроб перешкоджати кримінальному провадженню, не з`являтись на вимогу слідчого, прокурора та суду під час проведення досудового розслідування та судового розгляду в будь-який спосіб, є необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 , який не має міцних соціальних зв`язків, за місцем навчання характеризується посередньо, не працює, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, а тому поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 дане клопотання не підтримали, зокрема захисник ОСОБА_4 просив застосувати особисте зобов`язання .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження №0000380, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і свою вину у вчиненому визнає, раніше не судимий, його молодий вік, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, зареєстрований та має постійне місце проживання, зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Крім того, суд, оцінивши надані докази, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 навчається в Балинському ВПУ №36 с. Балин Дунаєвецького району, вважає, що на останнього слід покласти зобов`язання, яке полягає у забороні в період часу з 18.00 години до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки доказів того, що постійне місце проживання підозрюваного с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області не надано і як пояснив підозрюваний навчання в ПТУ буде тривати до 30 червня 2017 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ч.1 ст.176 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 18:00 год. до 06:00год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до слідчого за першою вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку до 13 серпня 2017 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати для виконання в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_5 , та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1