УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене п рокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010166 від 01 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010166 від 01 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010166 від 01 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що: 08.08.2016 року о 09:24 год., за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді вегетативно-судинна дистонія за змішаним типом, гостра реакція на стрес, забій м`яких тканин правого плечового суглоба, правого передпліччя, забій м`якій тканин поперекового відділу хрепта, остеохондроз шийного відділу хрепта з нестабільністю в С3-С4-С5.

Згідно пояснення пішохода ОСОБА_6 було встановлено, що після виникнення дорожньо транспортної пригоди її було госпіталізовано до 1 неврологічного відділення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 08.08.2016 по 19.08.2016.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0010166 від 01 вересня 2016 року виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_6 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представник даного медичного закладу відреагував негативно та відмовив в цьому.
Враховуючи той факт, що громадянка ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у 1-му неврологічному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 08.08.2016 по 19.08.2016, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що там зберігається відповідна медична документація її лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово медичної експертизи, об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всієї наявної медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 (1 неврологічне відділення).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1