"27" березня 2017 р. Справа № 363/3273/16-к
УХВАЛА
27 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000842 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як ризики передбаченні ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились та продовжують існувати.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечував, оскільки ризики прокурором не доведені, просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений заперечував щодо продовження йому строку тримання під вартою, просить також змінити запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 30 березня 2017 року.

З часу обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу обставини по справі не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання та незаконному впливу на потерпілих.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 331 КПК України, суд вважає задоцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 27 травня 2017 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон.

Керуючись статтями 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 27 травня 2017 року включно та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1