13.07.2017
Справа № 642/4004/17
1кс/642/1140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність слідчої групи Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000109, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2017 року та не наданні вмотивованої відповіді, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник», в якій він просив визнати бездіяльність групи слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню№ 0000109, що полягає у не здійсненні дій щодо розгляду клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих. 1906/2017-1716 від 19.06.2017р. незаконною; зобов`язати групу слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000109 розглянути клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих. 1906/2017-1716 від 19.06.2017р.; зобов`язати групу слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000109 провести слідчу дію, саме: збирання та витребування відомостей з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П. Василенка.
Заявник подав до суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.
Неявка представника Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о із клопотанням, вих. 1906/2017-1716 від 19.06.2017р., в якому просив провести слідчу дію по кримінальному провадженню № 0000109, саме: збирання та витребування відомостей з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П. Василенка.
Відомостей про розгляд цього клопотання до суду не надано.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_3 не розглянуто по суті слідчим у триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Інши вимоги заявника задоволенню не підлягають, як передчасно заявлені, оскільки відповідь на клопотання по проведення слідчої дії, представником Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» отримано ще не було, а отже в клопотанні про проведенні слідчої дій заявникові відмовлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність слідчої групи Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000109 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність групи слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню№ 0000109, що полягає у не здійсненні дій щодо розгляду клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих. 1906/2017-1716 від 19.06.2017р.
Зобов`язати групу слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000109 розглянути клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих. 1906/2017-1716 від 19.06.2017р. та надати вмотивовану відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: