печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ-Транс» ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «СВГ-Транс» ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив зобов,язати слідчого прокуратури Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000514 повернути ТОВ «СВГ-Транс» тимчасово вилучене майно під час обшуку 07 листопала 2016 року, а саме: мобільний пристрій Інтертелеком ZTE 3183, s/n НОМЕР_1 та коробку до нього; ПЕОМ /ноутбук/ Samsung, s/n NE17F93LBA01125F; флеш-карту пам,яті з написом «Eurogaz 2»; відео реєстратор «AIRVISION» s/n та зарядний пристрій до нього; касовий апарат /Термінал/ VeriFone Vx510 GPRS, SN: 215-721-600 та зарядний пристрій до нього. /Банківський термінал Райффайзен Банк Аваль номер IDSO184339 кліше 603 30 92/; Модем Huawei Mobile Broadband з карткою оператора мобільного зв,язку ПРАТ Київстар»; Модем Інтертелеком у формі флеш-карти пам,яті; Касовий апарат АЗС POS Master, який опломбовано номер TS 80090573 /2016 року випуску/; Бочку ємкістю V=10м3, Р=16атм, по типу СУГ 63782 зав. номер 10, 2016 рік; Колонку серійний номер 051/2014. /Колонка «Dragon Duplex» «Emgaz Sp.z.o.o.» зав. номер 051/2014/; Насос, серійний номер 795972, 2015 року випуску /Насос ЗВГ, «Hydro Vacuum», тип SK C 4.08, зав. номер 7959972/.

Заявник посилався на таке: На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року 07 листопада 2016 року було проведено обшук автомобільного газозаправного пункту за адресою: Київська область Броварський район село Погреби вулиця Світанкова 1А, господарську діяльність на якій здійснює ТОВ «СВГ-Транс». Речі та документи, що були вилучені під час проведення обшуку не зазначені в ухвалі слідчого від 01 листопада 2016 року. Вказане майно є тимчасово вилученим. Будь-яких даних про те. що вказане майно є речовими доказами чи на нього накладено арешт, слідчий не надав та не повідомив про це. Жодного факту вчинення кримінального правопорушення під час провадження господарської діяльності ТОВ «СВГ-Транс» не існує.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий, що здійснює досудове роз слідування у кримінальному провадженні номер 0000514, до судового засідання на неодноразові виклики не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у клопотанні, не надав. Слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та надані заявником у судовому засіданні та пояснення представника заявника, слідчий суддя прийшов до наступного: першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000514за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ч.2 ст.364 КК України. 07 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва старшим слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_5 було проведено обшук автомобільного газозаправного пункту за адресою: Київська область Броварський район село Погреби вулиця Світанкова 1А, господарську діяльність на якій здійснює ТОВ «СВГ-Транс», в ході якого були вилучені речі та документи, зазначені у протоколу обшуку. Як зазначено у клопотанні, а іншого слідчим не надано, жодного факту вчинення кримінального правопорушення під час провадження господарської діяльності ТОВ «СВГ-Транс» не існує. Таким чином, вилучені речі та документи не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2016 року. У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК У країни вилучені речі та документи не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Вилучене під час обшуку майно, що належить заявникові на підставі документів, наданих у судовому засіданні та які надані також слідчому при здійсненні обшуку, до теперішнього часу не повернуто заявникові, оскільки воно є тимчасово вилученим майном, воно не визнано речовими доказами, вказане Товариство не є фігурантом у вказаному кримінальному провадженні, арешт на вказане майно не накладався, про що свідчить довідка..

У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України; у разі скасування арешту. Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином, вимоги заявника в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, яке не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук та на які не накладено арешт та належить вказаному Товариству у відповідності до вимог ст. ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Більш того, у відповідності зі змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі номер 757/53465/16-к слідчий звернувся до суду з клопотанням та просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Київська область, Броварський район, село Велика Димерка, вулиця Леніна, 102 ТОВ «СВГ Трейд», а дозвіл про проведення обшуку слідчим суддею надано за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби вулиця Світанкова, 1А ТОВ «СВГ-Транс». Тобто, різні юридичні особи, різні адреси, щодо яких надано дозвіл на проведення обшуку. Таким чином, слідчим проведено обшук за іншою адресою, у іншого Товариства, ані ж вказано ним у клопотанні про проведення обшуку.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ-Транс» ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000514 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ-Транс» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 07 листопада 2016 року за адресою: Київська область Броварський район, село Погреби вулиця Світанкова, 1А на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі номер 757/53465/16-к, а саме: мобільний пристрій Інтертелеком ZTE 3183, s/n НОМЕР_1 та коробку до нього; ПЕОМ /ноутбук/ Samsung, s/n NE17F93LBA01125F; флеш-карту пам,яті з написом «Eurogaz 2»; відео реєстратор «AIRVISION» s/n та зарядний пристрій до нього; касовий апарат /Термінал/ VeriFone Vx510 GPRS, SN: 215-721-600 та зарядний пристрій до нього. /Банківський термінал Райффайзен Банк Аваль номер IDSO184339 кліше 603 30 92/; Модем Huawei Mobile Broadband з карткою оператора мобільного зв,язку ПРАТ Київстар»; Модем Інтертелеком у формі флеш-карти пам,яті; Касовий апарат АЗС POS Master, який опломбовано номер TS 80090573 /2016 року випуску/; Бочку ємкістю V=10м3, Р=16атм, по типу СУГ 63782 зав. номер 10, 2016 рік; Колонку серійний номер 051/2014. /Колонка «Dragon Duplex» «Emgaz Sp.z.o.o.» зав. номер 051/2014/; Насос, серійний номер 795972, 2015 року випуску /Насос ЗВГ, «Hydro Vacuum», тип SK C 4.08, зав. номер 7959972/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя