Справа № 183/4201/15
№ 1-в/183/48/17

У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
в присутності представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить направити ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року.
Своє подання відділ з питань пробації обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 20.07.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Вирок набрав законної сили та року надійшов до виконання до Новомосковського міськрайонного відділу КВІ, де засуджений став на облік, на нього були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, встановлена реєстрація: 1та 3 вівторок кожного місяця, засуджений попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.

Між тим, засуджений протягом встановленого іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, внаслідок чого для встановлення місцезнаходження засудженого було вжито ряд розшукових заходів, однак його місцеперебування не було встановлено. 04.01.2017 року було здійснено дзвінок до брата засудженого, останній пояснив, що ОСОБА_6 вдома не проживає, знаходиться в реабілітаційному центрі в м.Дніпро, однак місцезнаходження установи йому не відоме.

21 лютого 2017 року засуджений прибув до Новомосковського МРВ відділу пробації та під час проведеної профілактичної бесіди пояснив, що змінив місце проживання, знаходився на лікуванні, однак не повідомив органи пробації про зміну адреси, як і не повідомив про причини свої систематичної неявки для реєстрації.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала подання, просить направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно змінив місце проживання, пішов жити до свого сусіда, також засуджений пояснив, що деякий час перебував на лікуванні у лікарні, де його відмовилися лікувати через брак коштів. Його брат направив до реабілітаційного центру в м.Дніпро, однак місцезнаходження цієї установи йому не відоме, ніяких підтверджуючих документів ним не подано. При цьому засуджений не зміг пояснити, чому він у встановлені для реєстрації дні не з`являвся до органів пробації в період з 18 жовтня 2016 року по 21 лютого 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на пояснення засудженого та його характеризуючі дані, висловив думку про задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані органами КВІ матеріали, дійшов до наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на нього покладені обов`язки, передбачені ст..76 КК України, в тому числі щодо явки для реєстрації в органи КВІ. Вирок набрав законної сили та 21.08.2015 року був направлений для виконання в Новомосковський міськрайонний відділ КВІ.

Матеріали, подані до клопотання, містять дані про те, що 10.09.2015 року відповідною постановою на ОСОБА_5 були покладені обов`язки з`являтися для реєстрації до КВІ в м.Новомосковську 1 та 3 вівторка кожного місяця.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 ч. 1, 2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як свідчать представлені матеріали, засуджений особисто був застережений органами пробації про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, таке останнє попередження було отримане ним 11 листопада 2016 року.

Подані органами КВІ матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 незадовільно характеризується за місцем проживання, вчинив адміністративне правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання та не повідомив органи пробації про зміну місця проживання, що є порушенням вимог ст.76 КК України.

Поведінка засудженого та його ставлення до покарання, призначеного судом, свідчать про те, що ОСОБА_5 після прийнятих заходів не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1