overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою неодруженого (розлученого), не судженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації, номер обслуги -радіотелефоніст 3 зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки 2 десантно-штурмового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.07.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 19.07.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 14 год. 30 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 606/2129/14-к
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000355, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 скаржник ОСОБА_2 звернувся до Теребовлянського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000355.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 08 квітня 2017 року отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року, а тому просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, про що подав відповідну заяву.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно поновити строк на оскарження постанови від 30 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000355 від 30 вересня 2016 року, відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000355 від 30 вересня 2016 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Зобовязати старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 невідкладно надати Теребовлянському районному суду матеріали кримінального провадження №0000355 від 03 вересня 2014 року.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року.

Повідомити про час та місце слухання скарги ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яких викликати в судове засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2649/14-к
У Х В А Л А
14 січня 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 серпня 2014 року №0000342, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до підготовчого судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 серпня 2014 року №0000342, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, Теребовлянським районним судом на 22 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 серпня 2014 року №0000342.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1036/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/210/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Збаразького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Збаразького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№672/1781/13-к
Провадження №1-кп/672/1/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

24.07.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.10.2016 року оголошено розшук ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: с.Мар`янівка Чемеровецького району Хмельницької області, в зв`язку із чим на підставі ст.335 КПК України дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки 14 липня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від т.в.о.начальника Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_3 перебуває в Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.335 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити розгляд кримінального провадження №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 04 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/424/17
№ 1-кп/688/62/17
Ухвала

28 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№0000295 від 13 червня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року по вказаному вище кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання: за ч.3 ст. 286 КК України 9 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 135 КК України 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення..

При постановленні вироку у вступній його частині, суд механічно допустив помилку, а саме: вказав прізвище прокурора - ОСОБА_5 , тоді як правильно буде ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 , представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від останніх не надійшло.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Переглянув матеріали справи, вислухав думку прокурора, який вважає можливим та необхідним внести такі виправлення у вирок суду, суд приходить до висновку про можливість внесення таких виправлень у вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
У вступній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України вказати правильно прізвище прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/399/17
Справа № 674/396/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.194 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000106 від 22.02.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дунаєвецького районного суду від 20 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Дунаєвецького районного суду від 20 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 15 хв. 27 липня 2017 року.

Головуючий
Судді
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1906/17

Провадження № 1-кп/126/192/2017

"27" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 24.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити на 15.08.2017 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1206/17
УХВАЛА
27 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання -
30.06.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Враховуючи, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 27 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА Справа № 142/628/17
"19" липня 2017 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника ДУ "Піщанська ВК (№59)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -
в с т а н о в и л а :
Начальник ДУ "Піщанська ВК (№59)" ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, подане в межах територіальної юрисдикції суду, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
у х в а л и л а:
Подання начальника ДУ "Піщанська ВК (№59)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 16.15. годину на 26 липня 2017 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи повідомити ДУ "Піщанська ВК (№59)", засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/4446/17
Провадження №11-кп/772/1084/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входять до складу колегії заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового слідства вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.17р. щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

15.02.2017 року суддя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь в розгляді апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_5 про обрання їй міри запобіжного заходу і за результатами якого постановлено ухвалу, що виключає їхню участь в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по даному провадженню задовільнити.
Кримінальне провадження № 0007418 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України передати на проведення повторного автоматичного перерозподілу в частині заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Справа № 128/1572/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001674 від 12.12.2016 року, який надійшов з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 26.06.2017 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0001674 від 12.12.2016 року, який надійшов з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 26.06.2017 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 07 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: