Справа № 645/1001/17
Провадження № 1-кс/645/248/17
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000007 від07 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №№ ОСОБА_5 , в якому просить суд надати йому або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, в якому міститься виконавчий лист № 2-1028/11/01, виданий 15.03.2011року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суми боргу в розмірі 2887500 грн., що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.12.2016о 23.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль «NissanTeana»д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , під час огляду якого було виявлено відсутність номеру кузова автомобіля. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , згідно акту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2016 року. З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів виконавчого провадження, в якому міститься виконавчий лист № 2-1028/11/01, виданий 15.03.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суми боргу в розмірі 2887500 грн. Вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правопрушення без надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження, однак, суд вбачає підстави для надання доступу до виконавчих документів лише слідчому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області:старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, в якому міститься виконавчий лист № 2-1028/11/01, виданий 15.03.2011року ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суми боргу в розмірі 2887500 грн., що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 10.04.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1