Категорія:скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції у м.Луцьку апеляцію ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_7 від 23 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Першого відділу Луцького міського управління юстиції, ВРЕР ВДАІ у м.Луцьку та відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А
Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_7 від 23 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Непогоджуючись з постановою Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Вважає, що судом першої інстанції допущено неповноту дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. У своїй апеляції просить постанову Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року про залишення без задоволення його скарги скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, прокурора, який заперечив проти апеляції скаржника та просив залишити постанову суду першої інстанції без змін, скаржника, який повністю підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_6 в своїй скарзі до суду першої інстанції ставив питання про скасування постанови від 23 квітня 2011 року.

Однак, як вбачається з відмовного матеріалу, що правильно встановив і суд першої інстанції, оскаржувана постанова була скасована (а.в.м. 267, 259, 309), тобто на момент розгляду скарги фактично відсутній предмет оскарження, з чим погоджується і апеляційний суд.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув скаргу з дотриманням вимог КПК України (1960 року) та прийшов до правильного висновку про залишення її без задоволення.

За таких обставин, підстави для скасування судового рішення відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А
Апеляцію скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_7 від 23 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Першого відділу Луцького міського управління юстиції, ВРЕР ВДАІ у м.Луцьку та відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Головуючий

Судді