Справа № 282/1313/16
Провадження № 1-кс/282/164/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 26.12.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371від 19.11.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 19 години 17.11.2016 року на територію ФОП ОСОБА_4 приїхав вантажний автомобіль марки VOLVO FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , особу якого встановлено відповідно до наданих ним документів. В подальшому на вказаний вантажний автомобіль завантажено односортну мясну продукцію загальною вагою 21000 кг.

Окрім того, встановлено, що під час перебування на території ФОП ОСОБА_4 водій ОСОБА_5 17.11.2016 року користувався мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 та абоненським номером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Під час розгляду клопотання слідчий вказала, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення суду потрібно надати тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходилила зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.11.2016 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходилила зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.11.2016 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати в.о. заступника начальнику слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обовязки начальника сектору Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1