Справа № 283/988/17
Провадження №1-кп/283/127/2017
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 лютого 2017 року близько 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись на пероні станції м. Малин Житомирської області, помітив ОСОБА_4 , який йшов до приміщення залізничного вокзалу та покликав його до себе. Під час розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку щелепи зліва, спричинивши тілесні ушкодження, після чого пішов по перону, залишивши ОСОБА_4 на місці.

У подальшому, ОСОБА_4 для з`ясування стосунків та встановлення причини спричинення йому тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_5 на залізничному пероні. Під час розмови, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, кулаком правої руки наніс йому удар в ділянку щелепи зліва та удар лівою ногою по правій нозі, спричинивши тілесні ушкодження.

У результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів нижньої щелепи зліва та перелому правої малогомілкової кістки в ділянці верхньої третини, які по всій категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

В ході судового розгляду від потерпілого надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.1 ст.122 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, закриває провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України .

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення , а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, за ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України продовжити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1