справа № 165/1771/17
провадження №1-кс/165/460/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника ІТТ №3 ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про конфіскацію в дохід держави цінних речей, вилучених в ІТТ №3 ГУНП у Волинській області, -
25 липня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника ІТТ №3 ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про конфіскацію в дохід держави цінних речей, вилучених в ІТТ №3 ГУНП у Волинській області. В клопотанні просить конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки "Самсунг".
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 21 липня 2017 року о 16 годині 40 хв. т.в.о. старшого інспектора-чергового ІТТ №3 ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 після прогулянки арештантів в прогулянковому дворику було виявлено мобільний телефон марки "Самсунг", без ІМЕІ, червоно-чорного кольору та сім-картку стільникового зв`язку «Київстар». Службовою перевіркою було встановлено, що на момент вилучення мобільного телефону в прогулянковому дворику установи нікого не було, так як після прогулянки двоє заарештованих, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були направлені до камери №2. Під час опитування даних арештантів, які повідомили, що ніякого відношення до вилученого мобільного телефону не мають і хто міг перекинувати телефон їм невідомо.
Вказує, що під час службової перевірки також було оглянуто прилеглу територію до ІТТ №3, охороняємого периметру з зовнішнього боку, під час огляду в районі перекиду ніяких слідів виявлено не було. Зазначає, що наявну інформацію встановити осіб, які здійснювали перекид мобільного телефону, не виявилось можливим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу УІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що зберігання мобільного телефону в ізоляторах тимчасового тримання забороняється законодавством, а тому вважаю за необхідне конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки "Самсунгк", без ІМЕІ, червно-чорного кольору, який було виявлено 21 липня 2017 року після прогулянки арештантів в прогулянковому дворику ІТТ №3 ГУНП у Волинській області, що зберігається в Нововолинському міському суді Волинської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки "Самсунг", без ІМЕІ, червоно-чорного кольору, який було виявлено 21 липня 2017 року після прогулянки арештантів в прогулянковому дворику ІТТ №3 ГУНП у Волинській області, що зберігається в Нововолинському міському суді Волинської області.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8