Справа № 369/2247/17
Провадження № 1-кс/369/473/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року м.Київ
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Цим же рішенням зобов`язано СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_1 та до садового будинку АДРЕСА_2 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 .
Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2014 № 369/9805/13-ц зобов`язано СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_11 за власний рахунок відновити електропостачання будинку АДРЕСА_4 (ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.03.2014 рішення районного суду від 09.01.2014 залишено без змін).
В ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містяться у цивільній справі №369/9805/13-ц.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у цивільній справі №369/9805/13-ц мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться у цивільній справі №369/9805/13-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_5 , а також отримати можливість вилучити належним чином завірені копії документів, що містяться у вказаній справі.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій цивільної справи №369/9805/13-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій цивільної справи №369/9805/13-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1