УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що полковник ОСОБА_5 діючи з метою особистого збагачення та збагачення своїх спільників, надає неправомірні вказівки капітану ОСОБА_6 на фіктивне списання паливно-мастильних матеріалів та створення надлишків пального на складі. ОСОБА_6 в свою чергу до даної протиправної діяльності залучив завідуючого складу відділення забезпечення ПММ ІНФОРМАЦІЯ_1 працівника ОСОБА_7 , який фактично видає водіям службових автомобілів пальне в меншій кількості ніж в видатковій відомості. Недоотримане пальне водії за їх вказівками вимушено списують, шляхом збільшення пробігу транспортного засобу (штучно «накручують» показник одометра). Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збільшення фактичного надлишку пального на складі, оформлюють подорожні листи на службовий автотранспорт, який фактично виїзду не здійснював. При цьому в службовій документації, відмітки щодо виїзду транспортних засобів, проходження відповідних інструктажів здійснюються фіктивно.

Незаконно накопичений надлишок пального вивозиться з території ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими автомобілями: «Фольксваген Т5» в/н НОМЕР_1 та «Нива Шевроле» в/н НОМЕР_2 у супроводі сержанта ОСОБА_8 та доставляється за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, територія гаражно-будівельного комплексу «Механізатор», у гараж № НОМЕР_3 , який перебуває у користування ОСОБА_8 . Крім того, частину пального ОСОБА_9 (довірена особа ОСОБА_5 ) вивозить на власному автомобілі «Фольксваген Т5» р/н НОМЕР_4 та доставляє для зберігання та накопичення за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на територію гаражного кооперативу, в гараж, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В подальшому незаконне привласнене пальне реалізовується ОСОБА_8 серед знайомих осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність в сфері надання транспортних послуг.

На даний час слідством здобуті достатні докази протиправного списання та привласнення більш ніж 1 тони пального.

В окремій Одеській авіаційній ескадрильї полковником ОСОБА_10 створена аналогічна схема незаконного привласнення паливно-мастильних матеріалів з подальшою реалізацією через можливості ОСОБА_8 .

Додатково встановлено, що на час здійснення незаконного вивезення та переміщення надлишків пального з території військових частин до місць накопичення, оформлюються фіктивні накладні про нібито передачу ПММ з в/ч НОМЕР_5 у в/ч НОМЕР_6 , або навпаки, які в подальшому знищуються.

09.12.2016 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу у справі №522/23686/16-к про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , а саме - у гаражі № НОМЕР_3 гаражно-будівельного комплексу «Механізатор», по вулиці Маршала Жукова у місті Одеса.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст410 КК України, в ході реалізації вказаної ухвали, з метою відшукання речей, предметів, документів та інших матеріальних носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадження, органом досудового розслідування, під час проведення обшуку виявлено та вилучено ряд речей та предметів котрі зазначені в ухвалі слідчого судді: прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною схожою на паливно-мастильні матеріали повна (Далі - ПММ); зелена пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ, синя пластикова каністра об`ємом 20 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; сіра пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 9 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ, дві рожеві пластикові каністри об`ємом по 10 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 6 літрів в якій знаходиться рідини схожою на ПММ приблизно на 5 літрів; прозора пластикова пляшка об`ємом 6 з наявною рідиною схожою на ПММ; три металевих каністри зеленого кольору об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; чотири металеві банки яловичини тушкованої та одну банку свинини тушкованої розміром 525 грамів; чотири білих пластикових каністри об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; дві металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна, зеленого та синього кольору; три пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; металева каністра об`ємом 20 літрів в якій наявно рідини схожої на ПММ приблизно на половину (тобто 10 літрів); два відерця білого кольору з надписом «Мед» масою 6,7 кілограм; чотири банки яловичини тушкованої та пластикова пляшка прозорого кольору об`ємом 5 літрів з рідиною схожою на рослинну олію; сім пластикових пляшок з наявною рідиною схожою на ПММ; п`ять пляшок об`ємом по 1,5 літра та дві пляшки об`ємом по 2 літри; десять металевих каністр об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; мобільний телефон марки Nokia X-2 чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених за місцем користування нежитлового приміщення громадянином ОСОБА_8 , а саме у гаражі № НОМЕР_3 , гаражно-будівельного комплексу «Механізатор», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Жукова, речей, документів, матеріальних носіїв інформації, дві металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна, зеленого та синього кольору, металеву лійку, гумовий шланг, дві металеві каністри по 20 літрів порожні, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Вислухавши прокурора, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку в нежитловому приміщенні, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , у гаражі № НОМЕР_3 гаражно-будівельного комплексу «Механізатор», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Жукова, а саме: дві металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна, зеленого та синього кольору, металеву лійку, гумовий шланг, дві металеві каністри по 20 літрів порожні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.12.2016