Справа №464/7232/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.01.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ЛВК №48 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за хворобою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за хворобою.
31.10.2016 року ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по справі, проведення якої доручено експертам Міжобласної багатопрофільної лікарні для засуджених при Львівській УВП №19.
Однак на даний час експертизу експертизу не проведено, висновок експерта суду не надано, натомість із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) року 28 грудня 2016 року на адресу суду надійшов лист №10/19-15/7028, з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні міжобласної багатопрофільної лікарні при Львівській установі виконання покарань №19 з 11.11.2016 по 07.12.2016 року та зазначено, що такий на момент лікування не підпадав під звільнення по хворобі.
27 січня 2017 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , оскільки така не була проведена. Проведення експертизи просить доручити експертам Міжобласної багатопрофільної лікарні для засуджених при Львівській УВП №19 та поставити на вирішення експертизи зазначені в клопотанні питання,
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, думку засудженого ОСОБА_6 , який просить клопотання захисника задоволити, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є підставним та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 242, 369, 372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.
Повторно призначити судово-медичну експертизу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ЛВК № 48, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)якими захворюваннями на даний момент хворіє засуджений ОСОБА_6 та встановити повний його діагноз?
2)чи хворіє засуджений ОСОБА_6 на захворювання, які відносяться до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України № 1348/5/572 "Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі" від 15.08.2014 року.
Проведення експертизи доручити експертам Міжобласної багатопрофільної лікарні для засуджених при Львівській УВП №19.
В розпорядження експертів направити копію даної ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
З метою проведення експертизи зобов`язати керівництво ЛВК № 48 забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в проведенні судово-медичної експертизи та надати експертам всі наявні медичні документи про стан його здоров`я.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1