Справа № 140/1525/17
1-кс/140/533/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання слідчого Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000318 від 17.06.2017, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салинці Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
11.08.2017 року слідчий Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 03.02.2012 засуджений Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 28.03.2014 з Кіровоградської ВК №6 за постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2014 згідно ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 10 місяців та 6 днів. Крім того, в період непогашеної судимості ОСОБА_6 19.09.2016 в с. Громівка, Новотроїцького району Херсонської області вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України за який 28.09.2016 був притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості повторно вчинив новий умисний злочин.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 , 17.06.2017 близько 04:00 прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де відчинивши ворота гаража проник в середину, звідки викотив мотоцикл марки «Юпітер-3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , однак на вулиці був одразу затриманий власником мотоцикла.

По даному факту 17.06.2017 Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження №0000318 по ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

18.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України. Крім того, 17.06.2017 близько 03:00 години в с. Райгород, Немирівського району, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де, впевнившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, проник в середину, звідки викрав бензиновий тример марки «БТ-430/5», що належить ОСОБА_8 , який відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 805 від 26.07.2017 становить 2099 гривень 50 копійок. Після чого ОСОБА_6 викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме заховав на узбіччі дороги по вул. Привокзальній в с. Райгород, Немирівського району.

По даному факту 17.06.2017 Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження №0000320 по ч.3 ст.185 КК України. 11.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 17.06.2017 був затриманий Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.

Немирівським районним судом Вінницької області 20.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 15.08.2017.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ;2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
3. Протоколом огляду місця події від 17.06.2017 домогосподарства ОСОБА_7 . 4. Протокол допиту свідка сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_10 .5. Протокол пред`явлення речей для впізнання, який проводився з ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які згідно санкції ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання від 6 до 8 років позбавлення волі.

Викладене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_6 усвідомлюючи наслідки вчинених ним кримінальних правопорушень та розуміючи ступінь покарання за вчиненні ним діяння, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час підозрюваному ОСОБА_6 відомо місце проживання свідків даного кримінального провадження, що дає підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може незаконно впливати на них чи членів їх сімей щодо дачі ними неправдивих показань.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, соціальні фактори стримуючого характеру у ОСОБА_6 відсутні, що не виключає можливості безперешкодного залишення ним свого місця проживання та подальшого переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього ОСОБА_6 не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини. 26.05.2017 Генічеським районним судом Херсонської області ОСОБА_6 засуджено за кримінальне правопорушення а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді Немирівського районного суду про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15.08.2017.

Разом з тим, з об`єктивних причин, завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 15.08.2017 не представляється можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженню призначено експертизу матеріалів речовин та виробів, яка у зв`язку з своєю складністю залишається не виконаною.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність клопотати перед Судом про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 підтримав та просить задовольнити з підстав, що викладені у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як підозрюваний перебуваючи на волі може продовжувати скоювати нові умисні злочини, впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від слідства та суду, а тому рахує що не має підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили, щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як вбачається зі ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якої до 15 серпня 2017 року.
На даний час завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у вказаний строк не представляється можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженню призначено експертизу матеріалів речовин та виробів, яка у зв`язку зі своєю складністю залишається не виконаною.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та подальшого вчинення кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин слідчий суддя вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцяю с.Салинці Немирівського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, ч.3 ст.185 КК України - дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 днів - з 15.08.2017 року до 13.09.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити прокурору та підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: