Номер справи 1-кс/337/333/2017
Номер провадження 337/906/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999 від «29» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:
29 червня 2016 року приблизно в 21-00 год., невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрала мобільний телефон «Samsung S 5610» ІМЕI НОМЕР_1 , загальною вартістю 800 гривень, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999 від «29» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 29.06.2016 приблизно о 21.00 він повертався додому. Коли він зайшов в під`їзд № 3 свого будинку, за ним зайшов незнайомий хлопець 30-35 років, високого зрісту, одягнутий в светлу шведку і темні штани. Вказаний хлопець зайшов за спину ОСОБА_5 , лівою рукою схопив його за шию, правою рукою витягнув мобільний телефон «Samsung S 5610» ІМЕI НОМЕР_1 із кишені штанів, після чого вийшов із під`їзду.

В ході проведених першочергових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину у якості свідків були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак інформації корисної для слідства не отримано.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з ІМЕI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з метою подальшого проведення аналізу та можливого встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з ІМЕI НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung S 5610», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 29 червня 2016 року до 14 березня 2017 року, яка перебуває у Дніпропетровському філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали з ІМЕI НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung S 5610», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 29 червня 2016 року до 14 березня 2017 року, яка перебуває у Дніпропетровському філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копі.

Строк дії ухвали до 13.04.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1