Справа № 344/5950/17
Провадження № 1-кс/344/1633/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № №0001643 від 26.04.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.04.2017 біля 16.30 годин в м. Івано-Франківську по вул. Дністровській відбулося зіткнення між тролейбусом марки ЛАЗ-Є183Д1 інвентарний № 180 під керуванням водія КП «Електроавтотранс» ОСОБА_4 , який рухався у напрямку перехрестя із вул. Дністровської, та маршрутного автобуса маршруту № 38 марки БАЗ А 079.04 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попутно, та в`їхав у задню частину тролейбуса. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а пасажири автобуса ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою до лікувальних закладів м. Івано- Франківська.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса ОСОБА_5 не надав першу медичну допомогу потерпілим пасажирам, не викликав карети швидкої медичної допомоги, не повідомив про ДТП органи поліції, а з місця події автобусом скрився та заїхав до господарства власника автобуса ОСОБА_9 , що в м. Івано-Франківську по вул. Космічна, 14.

В порушення вимог пунктів 2.1., 2.4. Правил дорожнього руху України на вимогу працівників поліції ні водієм ОСОБА_5 , ні власником автобуса ОСОБА_9 не було надано реєстраційних документів на автобус, поліс обов`язкового страхування, схему маршруту, розклад руху.

Крім того, власник автобуса ОСОБА_9 не надав слідчому автобус марки БАЗ А 079.04 реєстраційний № НОМЕР_1 для проведення перевірки його технічного стану та необхідних судових експертиз, мотивуючи тим, що автобус є його власність, знаходиться на території його господарства і він такий дозвіл надасть тільки на підставі ухвали суду.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України автобус марки БАЗ А 079.04 реєстраційний № НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка, що в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженні є потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій. Автобус БАЗ А 079.04 реєстраційний № НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Дослідження технічного стану автобуса має значення для даного кримінального провадження. У кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження. Для проведення вказаних експертиз необхідно в розпорядження експертів надати автобус БАЗ А 079.04 реєстраційний № НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 з метою огляду та вилучення належного йому автобуса марки БАЗ А 079.04 реєстраційний № НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.

Мета проведення огляду виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення слідів кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, та встановлення осіб, які їх вчинили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 з метою огляду та вилучення належного йому автобуса марки БАЗ А 079.04 реєстраційний № НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.

Ухвала діє до 09 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1