Справа № 448/1655/16-к
15 травня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника адвоката ОСОБА_11
обвинуваченої ОСОБА_12
її захисника адвоката ОСОБА_13
Потерпілим ОСОБА_14 та свідками ОСОБА_15 і ОСОБА_16 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через Подільський районний суд м. Києва, оскільки вони проживають у м. Києві та фізично не мають можливості приймати участь у судових засіданнях. Крім цього вони переживають за своє життя та здоров`я, так як під час знаходження в суді, до та після судових засідань, невідомі особи, які знаходились в приміщенні суду, погрожували їм фізичною розправою, якщо вони будуть приймати участь у судових засіданнях. Приїзд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області пов`язані для них із значними матеріальними затратами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання у даному кримінальному провадженні слід здійснювати у режимі відеоконференції з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки від потерпілого ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потерпілий ОСОБА_14 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_15 проживає за адресою АДРЕСА_2 , та свідок ОСОБА_16 проживає за адресою АДРЕСА_3 , що утруднює приїзд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області і пов`язане із значними матеріальними затратами, а також з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, оскільки потерпілий ОСОБА_14 звернувся із заявою до Подільського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення щодо нього протиправних дій як потерпілого у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 доручити Подільському районному суду м. Києва, забезпечити перебування поряд з ними відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Головуючий суддя

Судді