Справа № 585/3601/16-к
Номер провадження 1-кп/585/55/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000965 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Горбатка Михайлівського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.05.1998 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 17.11.2004 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

3) 04.07.2008 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

15.08.2016 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_3 виник злочинний намір таємно заволодіти металевими виробами, які перебували на вільній ділянці місцевості на неогородженому господарстві загального користування, розташованому в АДРЕСА_2 , та належали мешканцю вказаного двору ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16.08.2016 року близько 04 год. 30 хв., користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, прийшов до території вказаного двору загального користування.

Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення, діючи таємно та з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, з вищевказаного двору загального користування викрав: металевий садовий візок з двома ручками та одним коліщам, вартістю 136 грн. 80 коп., металевий колісний диск до самоскидного причепу ГКБ-819, вартістю 115 грн. 20 коп., металевий пропановий балон 3-50 Р2, 5МПа И2,5 МПа V50,3 л (порожній), вартістю 405 грн., мідний радіатор водяний охолоджений до автомобіля ГАЗ-53, вартістю 1500 грн., чотири розпірні кільця до коліс ЗІЛ-431000, вартістю 200 грн., два штопорні кільця до коліс ЗІЛ 431000, вартістю 108 грн. та металеву трубу діаметром 5,08 мм довжиною 4 м, вартістю 37 грн. 50 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2502 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. З сумою збитків та вартістю викраденого згоден. Збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодував повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме, що тяжких наслідків не настало, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, а саме, що обвинувачений вибачився перед потерпілим, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому уважає можливим звільнити його від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі: металевий садовий візок з двома ручками та одним коліщам, металевий колісний диск до самоскидного причепу ГКБ-819, металевий пропановий балон 3-50 Р2, 5МПа И2,5 МПа V50,3 л (порожній), мідний радіатор водяний охолоджений до автомобіля ГАЗ-53, чотири розпірні кільця до коліс ЗІЛ-431000, два штопорні кільця до коліс ЗІЛ 431000, металеву трубу діаметром 5,08 мм довжиною 4 м, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: металевий садовий візок з двома ручками та одним коліщам, металевий колісний диск до самоскидного причепу ГКБ-819, металевий пропановий балон 3-50 Р2, 5МПа И2,5 МПа V50,3 л (порожній), мідний радіатор водяний охолоджений до автомобіля ГАЗ-53, чотири розпірні кільця до коліс ЗІЛ-431000, два штопорні кільця до коліс ЗІЛ 431000, металеву трубу діаметром 5,08 мм довжиною 4 м, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1