У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 р. м. Кобеляки Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження №0000373),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0000373 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом незаконного підроблення договору оренди з ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копії протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 31.03.2014 року (№ 563675), складеного на голову ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ;

оригіналу акту камеральної перевірки СФГ « ОСОБА_6 » в 2014 році, а також інших документів, в яких ставився підпис ОСОБА_7 ,

з можливістю вилучення оригіналів та відповідним чином завірених копій вказаних документів, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.06.2016 року.

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 26.01.2015 року між головою фермерського господарства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , було укладено договір оренди землі на земельну ділянку (пай) площею 4,4040 га, строком на 25 років, яка розташована на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району та належить ОСОБА_5 .

Згідно рішення Пирятинського районного суду від 09.08.2006 року, ОСОБА_5 , 1952 р.н., визнано недієздатним. Відповідно Ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області №2-о-131/11 від 28.07.2011 року, опікуном недієздатному ОСОБА_5 призначено директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 стало відомо, що з 28.07.2011 року він являється опікуном ОСОБА_5 . Договору оренди землі з головою ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ні гр. ОСОБА_8 , ні гр. ОСОБА_5 не укладали.

Голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 повідомив, що завірені відповідним чином документи гр.. ОСОБА_5 для укладення договору оренди він отримував від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Договір для підписання також направляв поштою. Про те, що гр.. ОСОБА_5 являється недієздатним, гр. ОСОБА_7 не знав. При цьому, гр. ОСОБА_7 надав копії двох фіскальних чеків щодо переказу грошових коштів в м. Пирятин на прізвище ОСОБА_9 у вигляді орендної плати в сумі 6507,35 грн. від 19.10.2015 року та 2999,70 грн. від 08.04.2016 року.

Таким чином, в кінці січня місяця 2015 року, невідома особа, підробила договір оренди землі від 26.01.2015 року, який неправомірно підписала замість ОСОБА_5 , тим самим передавши у користування земельну ділянко площею 4,4040 га фермерському господарству « ОСОБА_6 » на 25 років, з метою подальшого отримання орендної плати за користування вказаною землею.

В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця підписів у договорі оренди землі та акті прийому-передачі земельної ділянки належної ОСОБА_5 в графі Орендар.

31.01.2017 року до слідчого відділення Кобеляцького ВП надійшло клопотання експерта № 251 від 31.01.2017 року ОСОБА_10 щодо надання додаткових зразків для експертизи, в тому числі достовірно вільних зразків підписів ОСОБА_7 .

На підставі наявних матеріалів досудового розслідування вбачається необхідність в отриманні доступу до оригіналів та копій документів, в яких маються підписи голови фермерського господарства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 31.03.2014 року (№ 563675), оригінал акту камеральної перевірки СФГ « ОСОБА_6 » в 2014 році, а також інших документів, в яких ставився підпис ОСОБА_7 .

Після вилучення зазначених документів, вони будуть використанні для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення для досудового розслідування.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним надати дозвіл слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до до оригіналів та копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

копії протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 31.03.2014 року (№ 563675), складеного на голову ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ;

оригіналу акту камеральної перевірки СФГ « ОСОБА_6 » в 2014 році, а також інших документів, в яких ставився підпис ОСОБА_7 ,

з можливістю вилучення оригіналів та відповідним чином завірених копій вказаних документів, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.06.2016 року.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати дозвіл слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копії протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 31.03.2014 року (№ 563675), складеного на голову ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ;

оригіналу акту камеральної перевірки СФГ « ОСОБА_6 » в 2014 році, а також інших документів, в яких ставився підпис ОСОБА_7 ,

з можливістю вилучення оригіналів та відповідним чином завірених копій вказаних документів, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.06.2016 року.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: