н/п 1-кс/766/6513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до нижчезазначених документів, з метою їх огляду та вилучення, а саме наступних процесуальних документів які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000439 від 16.02.2017:

-Доручення начальника СВ на проведення досудового розслідування;

-Повідомлення про початок розслідування;

-Протокол затримання ОСОБА_9 від 19.03.2017;

-Протокол затримання ОСОБА_9 від 20.03.2017;

-Протокол звільнення ОСОБА_9 з ІТТ №2;

-Ухвала суду від 21.03.2017;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 20.03.2017;

-Інші матеріали кримінального провадження в яких виникне необхідність під час тимчасового доступу до нього.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.04.2017, за фактом незаконного затримання обвинуваченої ОСОБА_9 слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в області ОСОБА_10 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у провадженні СВ Новокаховського ВП ГУНП в області перебувало кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2017 вбачається, що слідчим СВ Новокаховського ВП ОСОБА_11 , 19.03.2017 року о 15.00 годині затримано ОСОБА_9 . Підставами її затримання стали: «2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин», тобто ч.1 п.2 ст.208 КПК України, із зазначенням злочинів: « ОСОБА_9 19.03.2017 за місцем свого мешкання в квартирі по АДРЕСА_1 займалася збутом наркотичних речовин. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

З протоколу звільнення особи, яка утримувалася в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 підлягає звільненню з під варти у зв`язку з тим, що згідно ст.278 КПК України слідчим не вручено їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в зазначений законом термін, а саме 24 години з моменту затримання.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2017, вбачається, що слідчим СВ Новокаховського ВП ОСОБА_10 , 20.03.2017 року затримано ОСОБА_9 . Підставами до її затримання стали: «2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин», тобто ч.1 п.2 ст.208 КПК України, із зазначенням злочинів: «зберігання наркотичних засобів з метою збуту (ч.2 ст.307 КК України)».

З повідомлення про підозру від 20.03.2017 року, яке вручене ОСОБА_9 20.03.2017 о 19.10 годині, вбачається про скоєння підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення впродовж періоду до 17.17 години 19.03.2017 року.

В ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.03.2017, при розгляді клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , об`єднаного із скаргою адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на дії слідчого СВ Новокаховського ВП ОСОБА_10 щодо незаконного затримання та звільнення з під варти, суд зазначає, що вказані вище обставини виключають підстави затримання ОСОБА_9 відповідно до ч.1 п.2 ст.208 КПК України, оскільки на час затримання 20.03.2017 року з моменту скоєння інкримінованого злочину пройшло більше, ніж 1 доба, і зазначене затримання відбулося повторно, після спливу значного проміжку часу, вже після звільнення ОСОБА_9 з під варти після її фактичного затримання безпосереднього після вчинення злочину, яке відбулося о 15.00 годині 19.03.2017 року.

У зв`язку з вище викладеним, судом прийнято рішення про негайне звільнення ОСОБА_9 з під варти за протоколом затримання від 20.03.2017 року без ухвали слідчого судді.

Тим самим вбачається на можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 .

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у огляді та вилученні процесуальних документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000439 від 16.02.2017, а саме:

Доручення начальника СВ на проведення досудового розслідування;

Повідомлення про початок розслідування;

Протокол затримання ОСОБА_9 від 19.03.2017;

Протокол затримання ОСОБА_9 від 20.03.2017;

Протокол звільнення ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала суду від 21.03.2017;

Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 20.03.2017;

Інші матеріали кримінального провадження в яких виникне необхідність під час тимчасового доступу до нього.

Відповідно до інформації зазначене кримінальне провадження перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення вищевказаних предметів обґрунтовується потребою у встановленні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до нижчезазначених документів, з метою їх огляду та вилучення, а саме наступних процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000439 від 16.02.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-Доручення начальника СВ на проведення досудового розслідування;

-Повідомлення про початок розслідування;

-Протокол затримання ОСОБА_9 від 19.03.2017;

-Протокол затримання ОСОБА_9 від 20.03.2017;

-Протокол звільнення ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Ухвала суду від 21.03.2017;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 20.03.2017;

-Інші матеріали кримінального провадження в яких виникне необхідність під час тимчасового доступу до нього.

Встановити строк дії ухвали до 26.07.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1