Справа № 375/351/17 Провадження № 1-кс/375/80/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

16.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням до слідчого судді, старший слідчий Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у належному на праві власності ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_1 ) магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за період з 08:00 години 02.03.2017 року по 12:00 годину 09.03.2017 року з можливістю його (запису) вилучення шляхом копіювання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 року близько 09 год. 38 хв. в чергову частину Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2017 року близько 09 год. 15 хв. в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_3 , ввійшли троє невстановлених осіб, в масках та погрожуючи приватному підприємцю ОСОБА_5 схожим на зброю предметом, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 60 000.00 грн. та чотирьма ноутбуками з прилавку магазину, після чого зникли в невідомому напрямку.
09.03.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , є камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати злочинні дії вищевказаних осіб.
Враховуючи ті обставини, що відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для досудового розслідування, а також той факт, що він зберігається невеликий проміжок часу, а тому існує реальна загроза його автоматичного знищення, власне і просить надати дозвіл на надання доступу до останнього шляхом його копіювання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_1 ), що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості сприятимуть у з`ясуванні всіх обставин даного кримінального правопорушення і в тому числі осіб, причетних до скоєння злочину та обставин вчинення останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у належному на праві власності ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_1 ) магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за період з 08:00 години 02.03.2017 року по 12:00 годину 09.03.2017 року з можливістю його (запису) вилучення шляхом копіювання.
Строк дії даної ухвали до 15.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20____ року