Справа 127/3571/17
Провадження 1-кс/127/1409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Щербинівка, м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, українець, розлучений, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 09.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку із чим постала необхідність у здійсненні спеціального досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 7 квітня 2014 року у м.Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке озброєне об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.

Усвідомлюючи усі вказані обставини, діючи умисно, ОСОБА_6 , за власною ініціативою вступив до складу терористичної організації «ДНР».

В 2016 році ОСОБА_6 призначеного на посаду заступника командира 9 роти мотострілкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 армійського корпусу т.зв. збройних сил «ДНР» (зона відповідальності - с. Микитівка м. Горлівка Донецької області). У зв`язку з цим, на виконання своїх повноважень, здійснював керівництво, планування, організацію та реалізацію заходів, пов`язаних з проведенням розвідувально-диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом з метою вчинення терористичних актів та диверсій на території України, вбивства військовослужбовців та пошкодження військової техніки задіяних у проведенні АТО.

Крім того, з метою організаційного сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та більш ефективного виконання покладених на нього завдань, ОСОБА_6 у вересні 2016 року залучив на добровільних засадах до виконання завдань зі збору і передачі актуальних даних військового характеру свою співмешканку жительку м. Торецьк Донецької області ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , упродовж вересня-листопада 2016 року, перебуваючи на території м. Торецьк Донецької області, здійснювала цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції та використовуючи власний мобільний телефон № НОМЕР_2 , як з власної ініціативи, так і на виконання завдань ОСОБА_6 , достовірно знаючи про його перебування на непідконтрольній українській владі території м. Горлівки Донецької області та участь у складі терористичної організації «ДНР», в усному порядку оперативно передавала зазначену інформацію на мобільний телефон останнього - № НОМЕР_3 .

Використовуючи одержані у ході розвідувальної-диверсійної діяльності очолюваного ним підрозділу та повідомленні ОСОБА_7 відомості, ОСОБА_6 організаційно сприяв досягненню завдань та цілей незаконної діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема у здійсненні диверсійних атак, артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, організації оборони захоплених території та об`єктів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, - участь у терористичній організації, організаційне сприяння діяльності терористичної організації.

01.02.2017, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Того ж дня, на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

07.02.2017, ухвалою слідчого судді Вінницького міського Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 , протоколами допитів та впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 297-1, 297-2 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили суд задовольнити дане клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. На даний час встановлено, що ОСОБА_6 , знаючи про те, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та перебуває у розшуку, переховується від органів слідства в районі проведення антитерористичної операції у м. Горлівка Донецької області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: «Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження».

01.02.2017, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Того ж дня, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

07.02.2017, ухвалою слідчого судді Вінницького міського Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам ст. 2972 КПК України та слідчим і прокурором обґрунтовано доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2971, 2973, 2974, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 внесеного до ЄРДР 09 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України.

У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя