У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009565 від 21.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009565 від 21.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення, фіксації та збирання доказів просить надати дозвіл на проведення на обшуку приміщення Державного університету інфраструктури і технологій, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підробленого екзаменаційного листа ОСОБА_4 та інших документів які свідчать про порушення порядку проведення прийняття та зарахування до числа студентів Державного унверситету інфраструктури і технології ОСОБА_4 , комп`ютерної техніки, на який складались підроблені документи та оргтехніки, за допомогою якою вони роздруковані, грошових коштів здобутих злочинним шляхом в якості не правомірної вигоди.

Слідчий вказує, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_4 яка повідомила, що 21.08.2017 перебуваючи в приміщенні Державного унверситету інфраструктури і технології що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лукашевича, 19 в службовому кабінеті № 103, за вступ до Державного унверситету інфраструктури і технології на факультет менеджменту, відповідальний секретар приймальної комісії та за сумісництвом начальник відділу довузівської підготовки ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн.

Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_4 повідомила, що у липні 2017 року вона закінчила НТУУ «КПІ ім. І. Сікорського» про що отримала відповідний документ, а саме: диплом про закінчення вищого навчального закладу із відзнакою. Так, 07.08.2017 ОСОБА_4 вирішила подати пакет необхідних документів за для вступу до Державного університету інфраструктури і технологій, скорочено «ДУІТ» за спеціальністю «менеджмент», ступінь навчання «магістр». ОСОБА_5 скерувала свідка до одного зі співробітників даного закладу, де в неї прийняли заяву про вступ та відповідні копії документів, оригінали диплома про закінчення ВНЗ та додатка до нього. При розмові, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що вона має прибути до них в університет згодом. Так, через декілька днів на абонентський номер ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що з її документами все гаразд, але необхідно приїхати 21.08.2017 для складання іспитів, на що свідок погодилася.

Слідчий вказує, що 21.08.2017 о 09:00 год. ОСОБА_4 приїхала до вищезазначеного університету, де ОСОБА_5 повідомила, що все буде гаразд, і щоб вона не турбувалася, та запросила її до себе в кабінет, де без сторонніх осіб за її сприяння ОСОБА_4 написала іспит із 2-ох предметів, назв яких остання навіть не запам`ятала. Для зразку ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 вже готові складені іспити та сказала, щоб вона їх переписала в свій екзаменаційний лист, після чого ОСОБА_5 склала протокол про складання іспиту. Вийшовши із службового кабінету, ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_4 , що вона майже студент, однак їм залишилось зустрітись для передачі їй грошових коштів в сумі 10 000 грн., тільки тоді її буде зараховано до університету за для здобуття освітнього ступеня «магістр».

Таким чином, як вказує слідчий, встановлено порушення порядку проведення прийняття та зарахування до числа студентів, порядок проведення екзаменів, про що особисто ОСОБА_5 було складено відповідний протокол, який не відповідає дійсності.

Слідчий стверджує, що з мето укриття своєї злочинної діяльності та факту підробки документів ОСОБА_5 може зберігати за місцем роботи підроблений екзаменаційний лист ОСОБА_4 та інші документи, які свідчать про порушення порядку проведення прийняття та зарахування до числа студентів Державного унверситету інфраструктури і технології ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідним є проведення обшуку приміщення навчального закладу для їх відшукання та вилучення з метою збереження ресових доказів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з інформацією, зазначеною в клопотанні, підставою вважати, що ці речі та документи знаходяться у вказаному приміщенні є те, що ОСОБА_5 є службовою особою навчального закладу, має робоче місце та здійснює свої повноваження саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому саме в цьому приміщенні знаходяться речі та документи, які пов`язані з оформленням вступної кампанії до Університету, в тому числі щодо ОСОБА_4 .

Зазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них - про обставини вчинення кримінального правопорушення - за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні Державного університету інфраструктури і технологій, за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися підроблені документи, комп`ютерна техніка, на який складались підроблені документи та оргтехніка, за допомогою якою вони роздруковані, а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Проведення обшуку в приміщенні Державного університету інфраструктури і технологій, за адресою: м. Київ вул. Лукашевича, 19, є доцільним та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , на обшук приміщення Державного університету інфраструктури і технологій, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів: підробленого екзаменаційного листа ОСОБА_4 , інших документів, які свідчать про порушення порядку проведення прийняття та зарахування до числа студентів Державного унверситету інфраструктури і технології ОСОБА_4 , комп`ютерної техніки, на якій складались підроблені документи та оргтехники, за допомогою якою вони роздруковані, грошових коштів здобутих злочинним шляхом в якості неправомірної вигоди.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1