18.05.2017 Справа № 469/510/17
1- кп/469/88/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яноміст Карачаєвського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 малолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08 березня 2017 року близько 14.00 год. у домоволодінні по АДРЕСА_3 умисно завдав один удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 і два удари кулаком правої руки в область верхньої та нижньої щелепи ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я, а саме: потерпіла ОСОБА_6 - у вигляді синця в області лівої щоки, потерпілий ОСОБА_7 у вигляді забою верхньої та нижньої щелепи, рани верхньої губи.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду письмові заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :