Справа №766/418/17
н/п 1-кс/766/3651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - страшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 ,старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2016 по 31.01.2017,із зазначенням вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів у електронному вигляді.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000074 від 10.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187, ч. 2 289 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2017 близько 23.20 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням ножа та фізичного насильства скоїли розбійний напад на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вимагання 15 000 гривень.

Крім того, 09.01.2017 після 22.00 год. ( більш точного часу не даний час не встановлено) ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поряд з зупинкою громадського транспорту на площі Корабелов в м. Херсоні, у напрямку руху з мікрорайону Острів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, незаконно, шляхом приведення за допомогою ключа в дію двигуна, заволоділи автомобілем DAEWOO LEGANZA д.н., НОМЕР_6 чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемістивши його до подвіря будинку АДРЕСА_1 , де у подальшому й залишили його, чим спричинили матеріальну шкоду ласнику автомобіл ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 100 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.01.2017 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_16 , було встановлено, що останній був знайомий з підозрюваними раніше та знав їх мобільні телефони. ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_13 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , а ОСОБА_14 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Сам потерпілий ОСОБА_16 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Як вказав потерпілий в ході допиту, йому неодноразово, приблизно за 3-4 дні до вчиненні відносно нього кримінального правопорушення , здійснювались дзвінки від підозрюваних, які в ході розмови з ОСОБА_16 вимагали від нього грошові кошти. Крім того, потерпілому надсилались також СМС повідомлення із вимаганням грошових коштів.

З метою підтвердження показань потерпілого ОСОБА_16 , та встановленні істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому досупі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання відносно зазначених вище сім карт, за період часу з 01.12.2016 по 31.01.2017.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.12.2017 по 30.01.2017

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - страшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 ,старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2016 по 31.01.2017, із зазначенням вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів у електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 07.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя