УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 11.05.2017 року поштовим відправленням на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.367 КК України щодо дій службових осіб Міністерства регіонального розвитку. Разом з тим, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою, йому не було повідомлено будь-яких відомостей про внесення (не внесення) його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та її подальшоий рух тощо.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, заявивши у прохальній частині скарги клопотання про розгляд скарги у відсутність заявника.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна службова особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, особою, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , 11.05.2017 року поштовим відправленням на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.367 КК України щодо дій службових осіб Міністерства регіонального розвитку

Наведене підтверджується долученими до матеріалів скарги копією заяви про кримінальне правопорушення, копією поштової квитанції про направлення рекомендованого листа на адресу Шевченківського УП.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що вказану заяву до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , про зобов`язання повноважної особи Шевсенківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов*язати слідчого, іншу службову особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 11.05.2017 року до ЄРДР.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :