Справа № 761/4009/17
Провадження № 1-кс/761/2580/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000281 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.01.2017 о 20 годині 00 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей балкону проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті прикраси вартістю 80000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Як повідомила ОСОБА_5 протиправні дії відносно неї з боку невідомих відбувалися в період часу з 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 10.01.2017. З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було. Установлено, що місце де було вчинено кримінальне правопорушення та місця подальшого руху автомобіля, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 29722, 25106; Lac 28053, Cid 9721, 19721, 1721, 11535, 39155; по АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821, Cid 1602, 6602; Lac 1812, Cid 20451, 22053, 20453, 30829, 30826, 30823; по АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13417, Cid 18482, 18483, 18481;Lac 10917, Cid 4923, 4921, 3821, 7925; по АДРЕСА_1 . Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 10.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 29722, 25106; Lac 28053, Cid 9721, 19721, 1721, 11535, 39155; по АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821, Cid 1602, 6602; Lac 1812, Cid 20451, 22053, 20453, 30829, 30826, 30823; по АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13417, Cid 18482, 18483, 18481;Lac 10917, Cid 4923, 4921, 3821, 7925; по АДРЕСА_1 . Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000281 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні або за його дорученням оперативному співробітнику відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 29722, 25106; Lac 28053, Cid 9721, 19721, 1721, 11535, 39155; по АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821, Cid 1602, 6602; Lac 1812, Cid 20451, 22053, 20453, 30829, 30826, 30823; по АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13417, Cid 18482, 18483, 18481;Lac 10917, Cid 4923, 4921, 3821, 7925; по АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 10.01.2017 року в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: