Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3204/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/417/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

16.12.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27.06.2016 та 27.10.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2016 кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, яке було призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є відповідно матір`ю та рідною бабусею обвинуваченого ОСОБА_6 , тобто є близькими родичами і членами сім`ї обвинуваченого в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, надійшли клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, які були підтримані захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 та самим обвинуваченим. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував та надав суду докази винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, зібрані в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Одночасно з цим за приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому пунктом 3 частини 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Терміни, що їх вжито КПК України, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Отже кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України згідно з вимогами КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки ним вчинено такі кримінальні правопорушення стосовно його матері та бабусі.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2016 до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, а також встановлено строк тримання під вартою до 11.30 години 07 грудня 2016 року.

Згідно з ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

А за приписами ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 203, 284, 393, 395, 477, 532, 533 КПК України, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, закрити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, звільнити з-під варти негайно з залу суду.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, а прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 для відома.

Копії ухвали про закриття кримінального провадження вручити потерпілим, обвинуваченому та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1