overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/715/17
Номер провадження 1-кп/404/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0015322 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 25 хвилин 17 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачувану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/974/15-к
пров. 1-в/393/7/17

17 лютого 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2016 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.1, ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
За час відбування іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області обов`язки, не вчинила нового злочину, має позитивну характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи думку прокурора та представника РС пробації, про можливість звільнення ОСОБА_3 , від покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Дело № 1527/1600/12
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю: прокурора Шведчикова К.К., секретаря Блащук В.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі Суворовського районного суду міста Одеси кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна Одеського Державного Економічного Університету за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В період часу с 02.12.94 року по 05.12.94 року невстановлена особа проникла в приміщення майстерень ОГЕУ по пер. 2-й Стахановський, 9, в місті Одесі, звідки таємно викрали майно на загальну суму 15 657 000 крб. За цим фактом слідчий Ленінського РВ ОМУ МВС України в Одеській області 28 грудня 1994 року порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України у редакції 1960 року. Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, осіб, яки вчинили злочин, у цій справі не встановлено, та 15 лютого 1995 року слідчим Ленінського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, досудове слідство по даній справі було припинено. 14 грудня 2009 року слідчим СВ Хаджибеївського Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області провадження в справі було відновлено, а дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ч.4 ст. 81 КК України у редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України у редакції 2001 року. Дана справа надійшла до Суворовського районного суду міста Одеси з погодженою з прокурором Суворовського району міста Одеси постановою від 15 грудня 2009 року слідчого СВ Хаджибеївського Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України прокурор або слідчий за згодою прокурора, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, особу, яка вчинила злочин не встановлено, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття з підстав передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, а саме, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років. Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який вважав за потрібне закрити провадження в даній справі, суддя прийшов до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з таких підстав, як те, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено, обвинувачення нікому не пред'являлося та з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 111 ч. 3, 248 КПК України та ч. 2 ст. 49 КК України, суддя,
Провадження в кримінальній справі за фактом таємного викрадення майна Одеського Державного Економічного Університету за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело № 1527/5675/12
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю: прокурора Шведчикова К.К., секретаря Блащук В.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі Суворовського районного суду міста Одеси кримінальну справу за фактом викрадення державного майна, яке належить торговому магазину 1000 мелочьза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК України.
В період з 26.01.97 року по 27.01.97 р. невстановлені особи шляхом розбиття вікна проникли в торговий зал магазина 1001 мелочь, розташованого по вул. Десантна 18 и таємно викрали майно державне майно на суму 1274 грн. За цим фактом слідчий Суворовського РВ ОМУ МВС України в Одеській області 07 лютого 1997 року порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України у редакції 1960 року. Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, осіб, яки вчинили злочин, у цій справі не встановлено, та 17 лютого 1997 року слідчим Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, досудове слідство по даній справі було припинено. 20 березня 2012 року слідчим СВ Хаджибеївського Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області провадження в справі було відновлено, а дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України у редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України у редакції 2001 року. Дана справа надійшла до Суворовського районного суду міста Одеси з погодженою з прокурором Суворовського району міста Одеси постановою від 20 березня 2012 року слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України прокурор або слідчий за згодою прокурора, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, особу, яка вчинила злочин не встановлено, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття з підстав передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, а саме, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років. Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який вважав за потрібне закрити провадження в даній справі, суддя прийшов до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з таких підстав, як те, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено, обвинувачення нікому не пред'являлося та з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 111 ч. 3, 248 КПК України та ч. 2 ст. 49 КК України, суддя,
Провадження в кримінальній справі за фактом викрадення державного майна, яке належить торговому магазину 1000 мелочьза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - закрити. Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 538/31/17
Провадження № 1-кп/526/67/2017
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000865 від 12 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лохвиця, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, житель АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Харківецьке» робітник, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Гадяцького районного суду від 7 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вироку зазначено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн., при цьому у резолютивній частині помилково суд не послався на ст.69 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- Виправити описку у вироку Гадяцького районного суду від 7 лютого 2017 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 12 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Включити до резолютивної частини вироку посилання на ст.69 КК України та викласти резолютивну частину вироку в такій редакції:

-ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави з застосуванням ст. 69 КК України в сумі 510 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 523/8543/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянув клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 002204 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового слідства встановлено, що при проведенні перевірки Контрольно-ревізійним відділом в м. Одесі фінансово-господарської діяльності КП ШСС Пересипський було встановлено, що посадовими особами КП ЖКС Пересипський перераховано КП Інформресурс без фактичного отримання та використання програмного забезпечення грошові кошти на загальну суму 17160 грн.

18.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом шахрайства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації по отриманню та використанню грошових коштів КП ЖКС Пересипський, виникла необхідність в витребуванні та вилучені документів щодо ведення фінансово-господарської діяльності підприємства за 2012 - 2013 роки, а також штатний розклад підприємства із зазначенням П.І.Б. кожного працівника, які можуть служити речовими доказами та підлягатимуть долученню до матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме бухгалтерських документів КП ЖКС Пересипський та договорів, які були укладені з субєктами підприємницької діяльності за період 2012 -2013 роки, а також штатний розклад підприємства із зазначенням П.І.Б. кожного працівника, які перебувають у КП ЖКС Пересипський по вул. Чорноморського козацтва, 95 в м. Одесі, а також у з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та витребувати оригінали бухгалтерських документів КП ЖКС Пересипський та договорів, які були укладені з субєктами підприємницької діяльності за період з 2012 - 2013 роки, а також штатний розклад підприємства із зазначенням П.І.Б. кожного працівника, що перебувають в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, 95.

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв
Справа № 523/8311/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянув клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 001390 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2012 невстановленою особою (брокером ТОВ Таймтрейдинг) проводилось митне оформлення вантажу в ГМК Євротермінал, розташованого за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 4 - електродуховки побутові, які надійшли у морському контейнері № АЯКШ453386. На коносамент поставлено печатку ЦСЕС на водному транспорті про проходження санітарно-епідеміологічного контролю, в якій міститься запис про реєстрацію проходження контролю в журналі обліку обстежень вантажів на кордоні за № 12880 від 01.11.2012. Згідно журналу обліку обстежень вантажів в ГМК Євротермінал за № 12880 ТОВ Таймтрейдинг санітарно-епідеміологічний контроль не проходив.

14.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення факту митного оформлення, отримання вантажу ТОВ Таймтрейдинг - електродуховки побутові, а також з метою проведення технічної експертизи наявного відтиску печатки ТУ ДСЕС на водному транспорті на митних документах, виникла необхідність у витребуванні та вилучені оригіналу митної справи в ВМО 1 Одеса порт щодо проходженнямитного контролю та оформленню вказаного вантажу ТОВ Таймтрейдинг 08.11.2012 в ГМК Євротермінал, які можуть служити речовими доказами та підлягатимуть долученню до матеріалів провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи - оригінал митної справи щодо проходження митного контролю та оформленню вантажу ТОВ Таймтрейдинг від 01.11.2012 в ГМК Євротермінал мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу митної справи щодо проходження митного контролю та оформленню вантажу ТОВ Таймтрейдинг від 01.11.2012 в ГМК Євротермінал в ВМО 1 Одеса порт за адресою м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 4.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучені документи підлягають негайному поверненню в ГМК Євротермінал в ВМО 1 Одеса порт за адресою м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 4.

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001596 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до ЧЧ Суворовського РВ м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить застосувати заходи до невстановлених осіб,які 10.04.2014 року приблизно о 22 год. 00 хвилині знаходячись біля бару "Янтарь", розташованого за адресою: м.Одеса, пр-кт Добровольского 147/1 відкрито заволоділи із застосуванням при цьому фізичної сили приналежним майном заявнику, а саме: барсеткою чорного кольору в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1 500 гривень,паспорт громадянина України,ідентифікаційний код та водійське посвідчення. Загальна сума майного збитку складає 1500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні в травматолого-ортопедичному відділенні у період часу з 11.04.2014 року по 12.05.2014 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація відносно ОСОБА_2 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні знаходиться в Одеській обласній клінічній лікарні.
Зважаючи на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеській обласній клінічній лікарні,а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для вивчення їх за місцем проведення досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, - задольнити.
Надати слідчому Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий документів - медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Одеській обласній клінічній лікарні, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 26, на час його перебування на лікуванні в Одеській обласній клінічній в травматолого-ортопедичному відділені в період з 11.04.2014 року по 12.05.2014 року з можливістю тимчасового вилучення цієї документації.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1