Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4446/17
Єдиний унікальний номер: 554/4446/17
Провадження № 1-КС/554/4443/2017
УХВАЛА

Іменем України
23 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

23.06.2017 року до суду звернулася слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке були вилучені з автомобіля «SUBARU IMPREZA», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ,за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, на розі будинків к.2 буд.114 та к.3 буд.114 по вул.Шевченка у ході санкціанованого обшуку .

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 09.02.2017 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про те, що в період часу з 18:30 год. 08.02.2017 по 09:30 09.02.2017 р. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 211040 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував навпроти будинку No4-А по вул. Європейській м. Пирятин, чим було завдано значну матеріальну шкоду потерпілому.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження та виконання доручення слідчого зібрані достатні дані з приводу причетності до вчинення даного злочину групи осіб з числа мешканців суміжних областей зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в арендованій квартирі: АДРЕСА_2 , що безпосередньо вчиняв незаконне заволодіння автотранспортом. Має у користуванні автомобіль «SUBARU IMPREZA», Чорного кольору, днз НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.06.2017 року надано дозвіл проведення обшуку автомобіля «SUBARU IMPREZA», Чорного кольору, днз НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується ОСОБА_4 .

21.06.2017 року в період часу з 20.10 год. До 20.55год. старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук автомобіля «SUBARU IMPREZA», Чорного кольору, днз НОМЕР_1 .У ході обшуку було виявлено та вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SUBARU IMPREZA», Чорного кольору, днз НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ,

-водійське посвідчення на ім.*я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 ,

-картка «Голд» «ПриватБанку»№212881,

-талон до страхового полісу серії серії АК/7713752,

-страховий поліс «ТАС»NAI/2099940 на автомобіль ВАЗВАЗ211040, номер шасі НОМЕР_6 ,

-флеш-накопичувач «Аpacer 86B»,

-довіреність від 05.03.2014 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:005:0005 видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3 ,серія ВТР №865761,

-довіреність від 13.03.2011 р. видана на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від ОСОБА_11 на автомобіль ВАЗ р.в.сірого кольору днз. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_7 ,

які поміщено до спеціального пакету Національної поліції№4249086
- автомобіля «SUBARU IMPREZA», Чорного кольору, днз НОМЕР_1 ,який опечатаний печатками №24 СУ ГУ НП в Полтавській області та поміщений на спец. майданчик ГУ НП в Полтавській області

Зазначає, що в даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені і вилучені речі є доказом злочину речовим доказом, тому є необхідність в накладенні арешту.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SUBARU IMPREZA», Чорного кольору, днз НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ,

-водійське посвідчення на ім.*я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 ,

-картка «Голд» «ПриватБанку»№212881,

-талон до страхового полісу серії серії АК/7713752,

-страховий поліс «ТАС»NAI/2099940 на автомобіль ВАЗВАЗ211040, номер шасі НОМЕР_6 ,

-флеш-накопичувач «Аpacer 86B»,

-довіреність від 05.03.2014 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:005:0005 видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3 ,серія ВТР №865761,

-довіреність від 13.03.2011 р. видана на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від ОСОБА_11 на автомобіль ВАЗ р.в.сірого кольору днз. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_7 ,

які поміщено до спеціального пакету Національної поліції№4249086 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області
- автомобіля «SUBARU IMPREZA», Чорного кольору, днз НОМЕР_1 ,який опечатаний печатками №24 СУ ГУ НП в Полтавській області та поміщений на спец. майданчик ГУ НП в Полтавській області

які були вилучені з автомобіля «SUBARU IMPREZA», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ,за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, на розі будинків к.2 буд.114 та к.3 буд.114 по вул.Шевченка у ході санкціанованого обшуку .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1