Справа № 397/386/17
н/п : 1-кс/397/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при cекретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю : слідчого СВ - ОСОБА_5 ,

володільця майна - ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останніми, які, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане Харківським ДАІГУ УМВС України, вказаний автомобіль, належить на праві власності ОСОБА_7 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 .
Слідчий СВ ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Володілець майна ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, був повідомлений про розгляд клопотання повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 24.03.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3), згідно якого: 23.03.2017 року о 14.00 год. до ЧЧ Олександрівського ВП надійшло телефонне повідомлення від поліцейського взводу РРПП ГУ НП в Кіровоградській області ст. сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 23.03.2017 року близько 14.00 год. на стаціонарному посту, що знаходиться в смт. Олександрівка на автодорозі Київ-Знам`янка 244 км. зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 та під час перевірки вузлів агрегатів вказаного транспортного засобу виявлено сліди зварювальних робіт та відсутність дублюючої таблички.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2017 року (а.с.6-8) території, прилеглої до стаціонарного посту роти РПП ГУНП в Кіровоградські області, що в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, на 244 км + 467 м а/д Київ - Знам`янка вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 , номерний знак кузова - К. НОМЕР_3 , по краям панелі якого маються сліди корозії та зварювання, дублююча табличка - відсутня.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.9-10) він є володільцем автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 , який обміняв на власний автомобіль у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обіцяли , але не надали йому довіреність на керування ним.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.15) власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду предмету від 24.02.2017 року (а.с.16) оглянуто автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 , кузов автомобіля чорного кольору, по його поверхні маються незначні пошкодження лакофарбового покриття. На попередньому та задньому бамперах по передній частині маються металеві таблички з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 ». При відкриванні капоту який знаходиться у передній частині автомобіля на панелі чорного кольору мається відтиск з номерним знаком «… НОМЕР_3 …», дублююча табличка відсутня.

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 24.03.2017 року (а.с.17) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 від 24.03.2017 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 .

Згідно довіреності від 23.10.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , в реєстрі №4780 (а.с.18) ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_13 , ОСОБА_14 бути його представниками перед третіми особами з питань розпорядження належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_2 , виданого МРЕВ м. Харків 16.01.2003 року, автомобілем марки та моделі MERCEDES-BENZ 190, рік випуску 1984 , номер шасі (кузова, рами, коляски) К. НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим МРЕВ м. Харків 16.01.2003 року.

Згідно довіреності (по праву передоручення) від 20.02.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_15 , в реєстрі №678 (а.с.19) ОСОБА_13 , що діє від імені ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_10 або ОСОБА_16 бути представниками ОСОБА_7 перед третіми особами з питань розпорядження належним ОСОБА_7 автомобілем марки та моделі MERCEDES-BENZ 190, рік випуску 1984 , номер шасі (кузова, рами, коляски) К. НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим МРЕВ м. Харків 16.01.2003 року.

Постановою про призначення судової трасологічної експертизи від 24.03.2017 року (а.с.21-22) у кримінальному провадженні № 0000185 від 24.03.2017 року призначено судову трасологічну експертизу - автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 , для встановлення того , чи піддавалось зміні ідентифікаційне позначення номера кузова автомобіля.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказане майно визнане речовим доказом та зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення ( сліди зварювальних робіт на панелі номерного знака кузова автомобіля та відсутність дублюючої таблички ), то для забезпечення проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження ним, оскільки може мати місце приховування, пошкодження, втрата, знищення вказаного автомобіля.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та накласти арешт на майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 ,із забороною користування та розпорядження автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_7 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а власнику та володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/386/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1