Справа № 276/1208/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 04.02.2014 року Володарсько Волинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року випробування було скасовано та направлено для відбування призначеного покарання; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2016 року звільнено умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 04 грудня 2016 року близько 17 години в ОСОБА_6 , який перебував в с. Турчинка Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в зазначений день та час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння та підійшов до вхідних дверей приміщення сараю з тильної сторони, за допомогою сили рук відкрив двері та зайшов в середину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з приміщення зазаначеного сараю викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: за допомогою металевого лому, якого заздалегідь взяв та приніс з собою, демонтував металевий верх від плити, вартістю 127 гривень 50 копійок, крім того, викрав металеву ванночку (корито), вартістю 178 гривень 50 копійок, металеву каністру ємністю 10 літрів, вартістю 102 гривні, два передніх колеса від велосипеда вартістю 473 гривні 78 копійок, заднє колесо від велосипеда вартістю 346 гривень 22 копійки, металеву каструлю з кришкою, ємністю 40 літрів та кришкою меншого діаметру, вартістю 279 гривень 48 копійок, саморобний металевий пристрій для розорювання вартістю 433 гривні 50 копійок, металевий саморобний візок, вартістю 663 гривні, металевий квадратний бачок, вартістю 47 гривень 43 копійки. Вказані речі ОСОБА_4 переніс та заховав в кущах поблизу будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна з сараю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 використовуючи силу рук демонтував металеву ванну, вартістю 178 гривень 50 копійок, яку витягнув на вулицю та залишив її в канаві поблизу будинку.
- 2 -
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав вказане майно ОСОБА_7 за грошову винагороду.
Своїми умисними діями по викраденню чужого майна ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно звіту про проведення незалежної оцінки майна, на загальну суму 2829 грн. 91 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що взимку 2016 року йшов вечором по с.Турчинка та вирішив зайти до будинку ОСОБА_5 . Зайшовши ззаду сараю забрав палку і рвонувши вхідні двері, відчинив їх та зайшов у приміщення сараю, де викрав возика на якого погрузив металеві вироби та вивіз з сараю, після чого витягнув ванну. Всі викрадені речі за допомогою саней за два рази завіз ОСОБА_8 та продав за 700 гривень, які потратив на продукти харчування.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що йому зателефонували з поліції і повідомили, що з будинку де проживає його мама вчинено крадіжку, приїхавши на місце виявив викрадені металеві речі з сараю. Частину викрадених речей йому повернули працівники поліції, які були виявлені в ОСОБА_7 , жительки с. Турчинка.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 слідує, що в період часу з 05.11.2016 року по 09.12.2016 року невідома особа з будинку по АДРЕСА_2 таємно викрала речі.
Протокол огляду місця події від 09.12.2016 року та фототаблиці до нього вказують обстановку, спосіб проникнення та місце вчинення злочину.
Протокол огляду місця події від 09.12.2016 року та фототаблиці до нього вказують, що в домоволодінні по АДРЕСА_3 виявлені металеві речі викрадені у домогосподарстві ОСОБА_5 .
Протокол огляду предметів від 10.12.2016 року вказує на особисті властивості та родові ознаки вилучених металевих речей, що викрадені у домогосподарстві ОСОБА_5 .
Звіт про проведення незалежної оцінки від 20.12.2016 року вказує вартість викрадених речей з домогосподарства ОСОБА_5 .
У своїй заяві ОСОБА_9 23.12.2016 року добровільно видав працівникам поліції металеві санчата.
Протокол огляду предметів від 23.12.2016 року та фототаблиці до нього вказують на загальний вигляд металевих санчат.
У своїй розписці 23.12.2016 року ОСОБА_10 отримав від працівників поліції металеві санчата.
У своїй заяві ОСОБА_4 23.12.2016 року добровільно видав працівникам поліції металевий предмет схожий на лом.
Протокол огляду предметів від 23.12.2016 року та фототаблиці до нього вказують на загальний вигляд металевого лома.
Під час проведення слідчого експерименту 24.12.2016 року ОСОБА_9 розповів та показав яким чином він з ОСОБА_4 перевозив ванну.
Під час проведення слідчого експерименту 28.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, а також думку потерпілого щодо призначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції статті за якою він обвинувачується.
- 3 -
04.02.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Володарсько - Волинськимрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та ухвалою Коростенського міськрайонного суду 08.07.2016 року був звільнений від відбування покарання за даним вироком умовно-достроково на 8 місяців 26 днів, а тому суд відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази:
- металевий верх від плити, металева ванночка (корито), металева каністра зеленого кольору ємністю 10 літрів, металеві колеса від велосипеда, в кількості 3 шт., металева каструля з кришкою зеленого кольору та кришкою меншого діаметру, саморобний металевий пристрій для розорювання, металевий саморобний візок, металевий квадратний бачок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягають залишенню йому, як власнику;
-предмет, схожий на лом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягає знищенню;
- металеві санчата, які передані на зберігання ОСОБА_10 підлягають залишенню йому, як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, при сукупності вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарсько Волинськогорайонного суду від 04.02.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
- металевий верх від плити, металева ванночка (корито), металева каністра зеленого кольору ємністю 10 літрів, металеві колеса від велосипеда, в кількості 3 шт., металева каструля з кришкою зеленого кольору, та кришкою меншого діаметру, саморобний металевий пристрій для розорювання, металевий саморобний візок, металевий квадратний бачок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику;
- предмет, схожий на лом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;
- металеві санчата, які передані на зберігання ОСОБА_10 - залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1