ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004789 від 05.05.2017 року про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004789 від 05.05.2017 року про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Солом`янськогоДарницького районного суду м. Києва від 06.05.2017 року встановивши місцем виконання ухвали (місце домашнього арешту) квартиру АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце роботи в м.Києві та має намір проживати в м.Києві у своєї тітки за адресою АДРЕСА_2 . Остання проти проживання ОСОБА_4 у її квартирі не заперечує.
В судовому засіданні захисник підозрюваного, підозрюваний клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний працює в ПрАТ «Буінженермережа-5» з 08.11.2013 року по теперішній період монтажником зовнішніх трубопроводів 5 розряду.
Його тітка, ОСОБА_6 , яка зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_2 в своїх письмових поясненнях повідомила, що її племінник ОСОБА_4 тривалий час проживав разом з нею, та в даний час на виконання ухвали слідчого судді вимушений щодня їздити за місцем своєї реєстрації в с.Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вона не заперечує щодо проживання ОСОБА_4 в її квартирі та контролю правоохоронних органів за його поведінкою саме за цією адресою.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим по доводам клопотання сторони захисту змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині адреси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити порядок виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2017 року в частині адреси застосованого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту, змінивши з адреси: с.Студеники, Переяслав-Хмельницького району, Київської області на адресу АДРЕСА_2 .
Період часу, протягом якого ОСОБА_4 заборонено залишати місце проживання та покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 06.05.2017 року залишити без змін.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві та до Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: