Справа № 216/6219/16-к
Провадження 1-кс/216/41/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,
- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у порядку ст.ст.303-304 КПК України, -
21.12.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Заявники) звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність Слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Своєю заявою від 16.12.2016 року, вони повідомили Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що в діях гр. ОСОБА_7 убачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.157 КК України.
На день звернення до суду із зазначеною скаргою, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Бездіяльність Слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК України, та порушує права Заявників, оскільки по їх заяві не розпочато досудове розслідування.
Просили зобов`язати СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні дані за їх повідомленням про кримінальне правопорушення від 16.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.
До початку розгляду скарги Заявник ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання з проханням зобов`язати СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кандидатом на посаду голови Новолатівської сільської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України.
Під час розгляду скарги Заявник ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання, згідно якого уточнила вимоги скарги, та просила суд зобов`язати посадових осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 16.12.2016 року, без зазначення правової кваліфікації дій особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Уточнені вимоги скарги у судовому засіданні підтримала і Заявник ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення Заявників, вивчивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, про задоволення уточнених вимог скарги, з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 16.12.2016 року гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як офіційні спостерігачі від кандидата на голову Новолатівської сільської об`єднаної громади ОСОБА_8 , звернулись до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_7 , оскільки в його діях, на думку Заявників, убачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.157 КК України, що підтверджується копією заяви від 16.12.2016 року (а.с.5-6).
Згідно талону-повідомлення №160 від 16.12.2016 року, зазначена заява прийнята черговим, та зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 2541 (а.с.3).
Даних про прийняте рішення за вказаною заявою, станом на день розгляду скарги, суду не представлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -
Уточнені вимоги скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , - задовольнити.
Зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до норм статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про кримінальні правопорушення, викладені у заяві від 16 грудня 2016 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1