Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000516, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, ?

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000516, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, яке мотивоване необхідністю застосування у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, встановлення особи правопорушника тимчасового доступу до речей і документів.

Зазначає, що в порядку ст. 132 КПК України таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто в даному випадку до Радивилівського районного суду Рівненської області. Однак, звертається з клопотанням про визначення територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Апеляційного суду Рівненської області, оскільки на даний час всі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнені з посад суддів у зв`язку з поданням заяв про відставку.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1515-VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів Радивилівського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посади судді Радивилівського районного суду ОСОБА_9 .

Відповідно до штатної чисельності суддів, у ІНФОРМАЦІЯ_2 працювало троє суддів, які на даний час звільнені, що унеможливлює відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді автоматизованою системою документообігу для розгляду даного клопотання.
Згідно положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і передати матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000516, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000516, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , передати на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3