Справа № 214/1551/17
1-кс/214/380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 по кримінальному провадженню № 0000546 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.03.2017 року до Саксаганського ВП КВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до господарського приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно. Сума збитку встановлюється.

До слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника сектору КП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 про те, що проведеними заходами встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент скоєння даного злочину користувався мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести виїмку трафіків у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначеного абонентського номеру із зазначенням дати часу з`єднання, адресів базових станцій, а також зазначення адресів базових станцій співрозмовників.

З метою встановлення місцезнаходження особи, котра скоїла вищезазначене правопорушення, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 з 00.00 годин 01 грудня 2016 року по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01 грудня 2016 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту.

Так в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, в користуванні якої знаходяться абонентські номер « НОМЕР_2 », може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та дійсно користується вищезазначеним абонентським номером.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 по кримінальному провадженню № 0000546 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1