Справа №591/1801/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/542/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 591/1801/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду Сумської області, від 5 травня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 5 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру.

На ухвалу суду надійшли апеляційні скарги від ОСОБА_4 , як особи відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру та ОСОБА_3 , який подаючи апеляційну скаргу вказав, що він є батьком ОСОБА_4 та просить залучити його до участі у справі, як законного представника ОСОБА_4 .

Ухвалою судді апеляційного суду, від 12 червня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, з наданням останньому 10-ти денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, які полягали в тому, що ОСОБА_3 подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 до апеляційної скарги, не надав оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження як законного представника, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 та рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною чи обмежено дієздатною особою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 як особі, що подала апеляційну скаргу.

У відповідності з ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана особою яка не має права подавати апеляційну скаргу та якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Так, ухвала суду про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 393 ч. 5 КПК України, законним представником та захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За змістом ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ст. ст. 399; 396 КПК України, до апеляційної скарги поданої в інтересах особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, додаються документи, які підтверджують право особи на подання апеляційної скарги в інтересах вказаної особи.

Станом на 30 червня 2017 року, вимоги ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 виконані не були, останній не надав до суду оформлених належним чином документів, що підтверджують його статус як законного представника ОСОБА_4 , а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 та рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною чи обмежено дієздатною особою.

За таких обставин, виходячи з того, що ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, то відповідно до вимог до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду Сумської області, від 5 травня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру, повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному прядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2