Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/70/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст.191 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0003445 в формі приватного обвинувачення за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2016 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Маловисківського району Кіровоградської області, із вищою освітою, пенсіонера, страждає на хронічні захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним та призначено покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки, з конфіскацією усього майна належного йому на праві приватної власності.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання один день перебування його під вартою 28.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 6 866 647 грн. майнової шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 10626 грн. 64 коп. процесуальних витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляцій по суті, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого апеляційного суду, оскільки потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 є чоловіком судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОлексієнкоІ.С. Вони проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ця адреса зазначена в оскаржуваному вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда як місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Єдиного реєстру судових рішень, шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 зареєстрований 25 вересня 1998 року у Кіровському районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, про що в книзі актів про одруження зроблено запис № 635.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.07.2016 року по справі №405/4509/16-ц шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 розірвано, але, на його думку, формально, оскільки вони разом проживають за тією самою адресою, ведуть спільний побут.

Крім того, як випливає із оскаржуваного вироку суду першої інстанції, грошові кошти у розмірі 2 120 000 грн. ОСОБА_6 надав у борг ОСОБА_8 за договором позики №27/12-1 від 27.12.2012 року, тобто у період часу знаходження ОСОБА_6 і судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 у зареєстрованому шлюбі. З урахуванням часу передачі потерпілим ОСОБА_6 грошей у борг вказані грошові кошти були об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тобто потерпілого ОСОБА_6 і його дружини - судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 .

Таким чином суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 не є безсторонньою до грошових коштів та є заінтересованою особою у вирішенні кримінального провадження на користь ГолоцванаМ.М.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 які підтримали подане клопотання, потерпілого ОСОБА_6 який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Частина 3 згаданої вище статті КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Оскільки у своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_10 вказує на можливу заінтересованість у вирішенні даного кримінального провадження на користь потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яка працює на посаді судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області.
З метою забезпечення виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України, недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області, колегія суддів вважає за необхідним направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003445 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, для розгляду апеляційних скарг на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 року для вирішення питання щодо передачі до іншого суду апеляційної інстанції щодо підсудності.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4