11-сс/775/10/2017(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2016 року накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуків, проведених 03-05.08.2016 року у кримінальному провадженні №0002319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України, зокрема на майно виявлене та вилучене під час обшуку, проведеного у приміщеннях, що займає Одеська філія ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг».

На вищезазначену ухвалу представником ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг» ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, однак її слід повернути останній, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу проголошено 30 серпня 2016 року, а апеляційна скарга представника ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг» ОСОБА_5 , згідно штампу на поштовому конверті була подана до суду 28 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З апеляційної скарги вбачається, що представником ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг» ОСОБА_5 ставиться питання в апеляційній скарзі про поновлення строків апеляційного оскарження.

Апеляційний суд Донецької області вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження представником ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг» ОСОБА_5 , не являються поважними, з матеріалів провадження вбачається, що апелянти знали про те, що судом розглядалося клопотання слідчого про арешт їхнього майна, про що свідчить те, що вони подавали клопотання до суду, під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, про повернення документів, а також клопотання про отримання копії ухвали слідчого судді від 30.08.2016 року. На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що доводи представника ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг» ОСОБА_5 являються безпідставними.

З огляду на вищезазначене апеляційний суд вважає, що апелянтом не використано своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді в передбачений законом термін, без поважних на те причин, та на підставі наведеного апеляційний суд не знаходить поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Учбово-тренажерний центр «Альфа-Трейнінг» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2016 року повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: