У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 16 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003756, за ознаками злочину, передбаченого ч.1. ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2015 року близько 12.40 години, невідома особа, з прихованого номеру зателефонувала на номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , та представившись працівником міліції, повідомила, що потрібно переказати на вказаний ним банківський рахунок грошові кошти в сумі 1000 доларів США грн. в якості винагороди за не притягнення його сина до кримінальної відповідальності. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в намірах невстановленої слідством особи,16.09.2015 року близько 13 год. 21 хв. перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , перерахував за допомогою банківського терміналу (TS207322) на картковий рахунок банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі по 15000 грн., а також 16.09.2015 року близько 13.36.31години перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 перерахував за допомогою банківського терміналу (TS207321) на картковий рахунок банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі по 6900 грн., що в загальній сумі складає 21900 грн., в якості оплати за не притягнення його сина до кримінальної відповідальності.

Також було встановлено, що зв`язок з невідомою особою, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 підтримував через належний йому номер мобільного

телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Номер абонента, який телефонував потерпілому ОСОБА_5 не встановлений.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 16.09.2015 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_4 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1