АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/568/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
09 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження №0002494 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Куп`янському міськрайонному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, оскільки всі ювенальні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Таким чином, в Куп`янському міськрайонному суді Харківської областізборами суддів можливо визначити інших суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Куп`янського міськрайонного суду Харківської областіпро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: