Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/986/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки Нісан Кубістар, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року.

Згідно вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000705, відомості про яке 09 вересня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2016 року приблизно о 01:40 годині ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Нісан Кубістар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Центральна та вул. Петровського в м. Нова Одеса, Миколаївської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

14 вересня 2016 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області накладено арешт на автомобіль марки Нісан Кубістар, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та ін.

На даний час досудовим розслідуванням проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, які були необхідні для забезпечення мети накладення арешту.

У своєму клопотанні заявник просив суд скасувати арешт автомобіля марки Нісан Кубістар, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник просив суд клопотання задовольнити, оскільки по справі на теперішній час проведено усі необхідні слідчі дії з використанням транспортного засобу, а тому відпала необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з транспортного засобу Нісан Кубістар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, з метою не порушення законних прав та інтересів власника, оскільки усі необхідні слідчі дії за участю автомобіля проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки Нісан Кубістар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Нісан Кубістар, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1