Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/853/13-к
Провадження № 1-кс/673/78/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., з участю: прокурора Ковальчук Н.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, секретаря судового засідання Ясінської М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про дозвіл на застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні також вважає клопотання обґрунтованим, та вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та, зважаючи на обставини справи та особу підозрюваного, все ж пропонує застосувати наймякіший запобіжний захід для запобіганню цьому ризику.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за можливе його задовольнити.

Судом, згідно наданих слідчим матеріалів, вбачається, що 20 квітня 2013 року, біля 17 год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Суворова, 3, в м. Деражні в будинку ОСОБА_4, таємно, повторно викрав фотоапарат марки «FUJIFILM FinePix A 170», вартістю 532 грн. 98 коп., із флеш картою на 4 Гб., вартістю 52 грн., який належав ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 584 грн. 98 коп.

Крім того, 3 травня 2013 року, близько 20 год., ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у кімнаті №3 гуртожитку ДПТНЗ «Деражнянський професійний аграрний ліцей», який розташований по вул. Миру, 177 А, в м. Деражні Хмельницької області, проник до приміщення кабінету-лабораторії «Технології і компютерної обробки інформації», звідки з шафи таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 750 гривень, які належали ОСОБА_6, чим завдав їй матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваного інкримінованих йому злочинів вбачається із показань самого підозрюваного ОСОБА_2; показань потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколів допиту свідків та проведених слідчих дій, тощо.

Встановлено, що 29 травня 2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, а 29 травня 2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, відповідно до ст. 184 КПК України, отримав копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування до нього запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Вивченням особи ОСОБА_2, встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки із особами, які порушують правила поведінки і вживають спиртні напої, злочин вчинив під час іспитового строку.

Таким чином, при розгляді вказаного клопотання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, суд, оцінює в сукупності всі обставини справи, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні невелику міцність соціальних звязків підозрюваного, його репутацію, майновий стан.

З огляду на викладене, враховуючи, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 зазначених вище кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує декілька ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказують слідчий та прокурор, а саме, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, (про що свідчать наявність непогашеної судимості, вчинення злочину під час іспитового строку, відсутність стійких сімейних звязків, вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння, вплив на свідків, зокрема ОСОБА_7 з метою зміни його показань на користь підозрюваного, про що свідчать родинні звязки з ним, а також підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду), тому з метою запобігання вказаним ризикам, враховуючи, те що особисте зобовязання, являється найбільш доцільним та ефективним запобіжним заходом, який може бути застосований до ОСОБА_2 в даному випадку, а застосування більш суворих запобіжних заходів не є наразі необхідним, суд вважає, за доцільне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 186, 187 та 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, за першою вимогою;

2) не відлучатися із Деражнянського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8