Справа № 317/4643/16-к
Провадження № 1-кп/317/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998від 04 листопада 2016, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 до Запорізького районного суду Запорізької області від заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001998 від 04 листопада 2016, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

В судові засідання, що призначені на 06.12.2016, 27.12.2016, 06.01.2017 року обвинувачений не з*явився. Вся поштова кореспонденція повернулася з позначкою, що особа за зазначеною адресою НЕ ПРОЖИВАЄ.

Судом двічі виносилась ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 . Але вказана ухвала на 27.12.2016 року взагалі не була виконана, а результати виконання не надані до суду, а на 06.01.2017 року було надано повідомлення про те, що ОСОБА_4 згідно відомостям АРМОР та рапорту на чальника сектору ЗРВП Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_5 перебуває у розшуку за Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області та відкрито ОРС № 51491601.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Але судом з*ясоване наступне:

В анкетних даних обвинуваченого прокурор зазначив, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Але всі поштові повідомлення повернулися із зазначенням, що адресат не проживає.

Привід виконати не можливо. Поліція зазначила, що особа за її відомостями знаходиться в розшуку.

Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт після складання затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого, прізвище, ім.*я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство. Але всупереч вимогам КПК обвинувальний акт не містить відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого, що не дозволяє викликати його до суду.

Підстав для оголошення обвинуваченого в розшук з підготовчого судового засідання, що передбачені законодавством немає. Особа вже оголошена в розшук.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998від 04 листопада 2016, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1