Справа № 382/1647/16-к
Провадження № 1-кп/355/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів
23 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника адвоката ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні суду в смт. Баришівка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2016 року за № 0000466, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працюючого монтером колій Дарницької дистанції колій, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого фактично АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області, які проводять розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ..

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд заяви про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області у його відсутність, що дає суду підстави розглянути подану потерпілим заяву у його відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_9 подав до суду заяву про те, що потерпілий ОСОБА_8 розірвав з ним договір про надання юридичної допомоги і він позбавлений можливості представляти інтереси потерпілого в розгляді даного провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області. Вважає, що заява не обгрунтована і безпідставна, потерпілим не наведено конкретних дістав для відводу колегії суддів.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні висловили думку про безпідставність заявленого відводу, просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого по поданій заяві про відвід колегії суддів, суд вважає її необгрунтованою і такою, що непідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позхивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої та інших інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Для відведення колегії суддів необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід колегії суддів, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Дослідивши заяву про відвід колегії суддів, зазначені в ній доводи, причини та підстави для відводу, колегія суддів за відсутності підстав для відводу, не вбачає підстав для її задоволення, так як відвід не вмотивований, заява не обґрунтована, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід не доведені, обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для відводу колегії суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виявлено.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя у справі на засадах верховенства права, забезпечуючи кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Потерпілому ОСОБА_8 гарантовано захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону, на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Здійснюючи правосуддя справедливо та безсторонньо колегія суддів Баришівського районного суду Київської області розглядає судову справу відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, з дотриманням правил суддівської етики, виявляючи повагу до учасників процесу, додержуючись присяги судді

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви потерпілим ОСОБА_8 про відвід колегії суддів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Баришівського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000466 відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3