Справа № 567/332/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Солов?є Славутського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України є таким, що немає судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

відповідно до обвинувального акту, 31 грудня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, спровокував сварку з своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_4 , під час якої умисно наніс останній не менше 8 ударів кулаками рук та взутими ногами по голові та тілу, в результаті чого неповнолітній потерпілій було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді синців на нижніх повіках обох очей біля внутрішніх кутів, на спинці носа посередині, в лобній ділянці голови зліва (множинні), на лівому плечі по задній поверхні в верхній, середній та нижній третинах (множинні), на 4-ому пальці правої кисті по внутрішній поверхні майже на всьому протязі, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині з переходом на нижню третину (множинні), припухлості м`яких тканин в потиличній ділянці голови посередині, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо та і в своїй сукупності.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та законний представник неповнолітної потерпілої ОСОБА_5 , звернулись до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просять закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілою у кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_4 , її законним представником є ОСОБА_5 , які звернулись із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сам ОСОБА_6 підтримав заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.. 314, 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1