Справа № 194/850/16-к
Провадження № 1-кп/194/25/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду питання про виправлення описки у вироку суду від 03 січня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за № 0000268 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області вироку від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за № 0000268 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, у резолютивній частині вироку було допущено технічну описку, а саме - помилково було включено абзац другий: «Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія».

У зв`язку з чим суд вирішує питання про виправлення технічної описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за № 0000268 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що необхідно виправити технічну описку у вироку суду та виключити з неї другий абзац.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за № 0000268 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, виключивши з резолютивної частини вироку другий абзац: «Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія», та вважати правильною резолютивну частину вказаного вироку в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт на строк два роки з утриманням в дохід держави п`ятнадцяти відсотків його заробітку з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Речові докази по кримінальному провадженню: - предмети, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 27 травня 2016 року, - залишити за належністю законним власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь державного бюджету: одержувач платежу УДКСУ у Павлоградському районі Дніпропетровської області номер рахунку 0211 МФО 805012 , найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 5/10.1-518 від 16 червня 2016 року, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи (висновок № 5/10.1-518 від 16 червня 2016 року), грошові кошти в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за № 0000268 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, виключивши з резолютивної частини вироку другий абзац: «Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія», та вважати правильною резолютивну частину вказаного вироку в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт на строк два роки з утриманням в дохід держави п`ятнадцяти відсотків його заробітку з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Речові докази по кримінальному провадженню: - предмети, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 27 травня 2016 року, - залишити за належністю законним власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь державного бюджету: одержувач платежу УДКСУ у Павлоградському районі Дніпропетровської області номер рахунку 0211 МФО 805012 , найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 5/10.1-518 від 16 червня 2016 року, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи (висновок № 5/10.1-518 від 16 червня 2016 року), грошові кошти в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1