У Х В А Л А Справа № 200/4690/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2760/17
22 березня 2017 року м. Дніпро
21 березня 2017 року слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання 08.03.2017 року до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 18.03.2017 року в близько 18 год. 05 хв., невстановлена особа проникла в приміщення кредитної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування предмета схожого на гранату заволоділа майном, а саме: грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.
З метою встановлення маршруту руху ймовірних злочинців, до і після його вчинення встановлення осіб зловмисників також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій: в ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:
Слідчий в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про зв`язок абонентів.
-На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
в період часу з 00.01 год. 17.03.2017 року до 00.01 год.19.03.2017 року, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали 21 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1