ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/464/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
23.05.2016 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
13.06.2016 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень, та під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в 1-й, та 3-й четвер кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-16.06.2016 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим було оголошено попередження 30.06.2016 р.;
-01.09.2016 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим було оголошено попередження 08.09.2016 р.;
-15.09.2016 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим було оголошено попередження 10.10.2016 р.;
-06.10.2016 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим було оголошено попередження 10.10.2016 р.;
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити. В обгрунтування зазначеного клопотання пояснила, що засуджений ОСОБА_5 попри встановлений графік, не з`явився до КВІ для реєстрації чотири рази без поважних причин. Крім того, після подання клопотання про скасування іспитового строку до суду, ОСОБА_5 також не з`являвся до КВІ, не дивлячись на встановлений графік.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Неявку до КВІ для реєстрації 01.09.2016 р. він пояснював необхідністю бути присутнім в День знань в навчальному закладі, де навчається його донька. Проте, свою неявку в цей день він з інспекторами КВІ попередньо не узгодив, вважаючи це за не потрібне. Неявки до КВІ для реєстрації 16.06.2016 р., 15.09.2016 р., 06.10.2016 р., а також ті, які відбулись після направлення особової справи до суду, ОСОБА_5 пояснити не зміг, як і надати будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявок. Не заперечуючи проти того, що не з`являвся для реєстрації до КВІ без поважних причин, ОСОБА_5 просив не скасовувати іспитовий строк у зв`язку із вагітністю його дружини, на підтвердження чого ОСОБА_5 надав в судовому засіданні відповідні довідки.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 104/2016, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що засуджений чотири рази не з`являвся для реєстрації до КВІ попри встановлений графік, а саме: 16.06.2016 р., 01.09.2016 р., 15.09.2016 р. та 06.10.2016 р. З пояснень, які наявні в особовій справі засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився у вказані дні без поважних причин, чого не заперечував в судовому засіданні засуджений.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2016 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та взяття під варту.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1