№ 760/675/16-к
№ 1-кс/760/6226/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ: До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог поданої скарги скаржник оскаржує бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 16. 02. 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та належить ОСОБА_4 , а саме паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 .
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Детектив НАБУ в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що вилучений під час проведення обшуку 16. 02. 2017 року паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення був прямо передбачений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук. В зв`язку із зазначеним просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Скаржник в поданій скарзі посилався на те, що вилучений під час проведення обшуку 16. 02. 2017 року паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майно, яке було вилучено детективами НАБУ безпідставно, оскільки дозвіл на вилучення паспорту в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, вказано не було, а тому оскільки в подальшому слідчим суддею не було накладено арешт на вилучений паспорт, то він підлягає поверненню володільцю. В зв`язку із зазначеним просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Встановлено, що 16. 02. 2017 року детективами НАБУ, в рамках кримінального провадження №0000002 від 04. 12. 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23. 01. 2017 року, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
Вбачається, що в результаті проведення вказаного обшуку детективами НАБУ було вилучено певні речі та документи, зокрема паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що вилучений в ході проведення обшуку, який був проведений 16. 02. 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23. 01. 2017 року.
Таким чином вилучений документ не має статусу тимчасово вилученого майна, а тому не підлягає арешту, в порядку ст. 171 КПК України.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя вважає вимоги поданої скарги не обґрунтованими, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1