Справа № 555/1524/16-к
Номер провадження 1-кс/555/116/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000322 від 13 липня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 13.07.2016 приблизно о 14.15 год. група молодих чоловіків в кількості 5 осіб, серед яких був і його знайомий ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Mercedes Vito», білого кольору, вивезли його до озера «Медведок», що знаходиться в м. Березне Рівненської області, де від нього вимагали повернення грошових коштів в сумі 500 доларів США, які він заборгував ОСОБА_6 . Перебуваючи в автомобілі, йому погрожували ножем, довжина леза якого приблизно 40 см, з руків`я світло-сірого кольору, що знаходився у чохлі зеленого кольору, та мотузкою приблизною довжиною 30 м, яка ззовні була подібна на нову. Однак, оскільки таких грошових коштів у нього не було, останні знущаючись над ним почали бити, а також в подальшому, взявши у машині вищевказану мотузку та зробивши на ній петлю, одягли її йому на шию, після чого знову почали над ним знущатись. Злякавшись дій вищевказаних осіб він зателефонував до своїх родичів, а саме до сестри ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_9 , яким повідомив, що йому потрібні грошові кошти, проте для чого саме не говорив. Останні йому відмовили у наданні грошових коштів. Почувши про те, що грошових коштів йому не має де взяти, зазначені вище особи продовжили спричиняти йому тілесні ушкодження, перевізши його на галявину в лісовий масив, що знаходиться поблизу с. Лукавець Березнівського району Рівненської області, де били його пляшками, і звідки він в подальшому зміг втекти.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000322 від 13 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитані як свідки ОСОБА_9 (а.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (а.н. НОМЕР_2 ) дали показання про те, що дійсно 13.07.2016 в обідню пору доби до них із абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 телефонував ОСОБА_10 , який просив грошові кошти, про те для чого саме не говорив. Лише пізніше їм стало відомо, що грошові кошти ОСОБА_10 були потрібні для того, щоб віддати їх ОСОБА_6 , який з іншими невідомими їм особами спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_11 (а.н. НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (а.н. НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 (а.н. НОМЕР_8 ) та ОСОБА_13 (а.н. НОМЕР_5 ), які пояснили, що дійсно 13.07.2016 приблизно о 14.15 год. вони всі разом, та з їхнім знайомим ОСОБА_14 (а.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_9 ), на прохання ОСОБА_15 їздили додому до ОСОБА_10 . Що саме хотів ОСОБА_5 від ОСОБА_10 їм не було відомо. Приїхавши додому до ОСОБА_10 , вони запропонували останньому з`їздити з ними до кафе, на що він погодився. Забравши ОСОБА_10 вони всі разом поїхали в напрямку с.Моквин Березнівського району Рівненської області. При виїзді із м. Березне автомобіль зупинився біля одного із кафе, після чого із транспортного засобу вийшов ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 , та почали розмовляти між собою. Вони бачили, що під час розмови останній долонею лівої руки вдарив ОСОБА_10 в область обличчя. Після чого ОСОБА_10 втік, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 поїхали до свого місця проживання в м. Костопіль Рівненської області.

Свою причетність до вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , погроз йому та спричинення тілесних ушкоджень останньому, вищезазначені особи категорично заперечують.

На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять відомості, щодо зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів, в яких знаходились абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які знаходились в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Інформація, яка може знаходитись в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що вказана інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим, в органу досудового розслідування виникає необхідність звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження та використанням в подальшому як доказу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального

кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000322 від 13 липня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_19 та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_20 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01.00 год. 13.07.2016 по 23.00 год. 14.07.2016 по термін дії ухвали, а саме:

оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1