Єдиний унікальний номер 243/8746/16-к Номер провадження 11-кп/775/255/2017

вирок

Іменем України

28 березня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0002831 від 29.09.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду . Донецької області від 16 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Арбузінського району, Миколаївської області, гр.-на України, з неповною середньою освітою, не одруженого, судимого: 20.07. 1999 року за ст.. 81 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.02. 2004 року за ст.. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі; 25.10. 2007 року за ст.. 15, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 26.02. 2008 року за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 15.11. 2011 року за ст..ст. 121 ч.1, 263 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 23.08. 2016 року, жителя м. Слов`янська, засуджено:

за ст.. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказані органи про переміну місця роботи , проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з вказаними органами.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати і постановити новий вирок, посилаючись на безпідставність застосування судом ст.. 75 КК України.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що суд не врахував, що після звільнення від покарання за попереднім вироком, обвинувачений менше чим через місяць знову вчинив злочин, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, обвинуваченого, що заперечувала проти апеляції, перевіривши матеріали провадження апеляційний суд

Встановив:

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 20 вересня 2016 року вдень біля міського кладовища по вул. Д.Бідного м. Слов`янська приблизно з 10-20 кущів коноплі зібрав листя з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, висушив їх на кладовищі де і зберігав їх до 28 .09. 2016 року , коли вказаний наркотичний засіб масою 47,98 г.( в перерахунку на суху речовину 42,8 г) був у нього вилучений працівниками поліції.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину встановлені судом першої інстанції, ніким не оспорюються і відповідно до ст.. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги про скасування вироку внаслідок безпідставного звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання в виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років , враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Рішення про застосування до обвинуваченого вимог ст.. 75 КК України, суд фактично не мотивував, лише послався на те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся в скоєнні злочину.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 раніше п`ять раз був судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення від відбування покарання за останнім вироком менше чим через місяць вчинив новий злочин, вживає наркотичні засоби , не працює.

За таких обставин звільнення обвинуваченого від відбування покарання відповідно до вимог ст.. 75 КК України уявляється безпідставним, в зв`язку з чим вирок підлягає в цій частині скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 420 КПК України апеляційний суд

Засудив:

Апеляційні скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині звільнення його від відбування покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України покарання в виді арешту строком на 4 місяці.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На вирок можуть бути принесені касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: