УХВАЛА
14 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Олександрівка Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 1999 року народження, мати -1939 року народження, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього його майна.
Після проголошення вироку, судом встановлено, що в його резолютивної частині не вказано строк з якого починається відраховування покарання та зарахування періоду знаходження під вартою.
В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо наявності підстав виправлення описки.
Аналіз матеріалів кримінального провадження та вироку свідчить, що в резолютивній частині вироку не вказано строк з якого починається відраховування покарання та зарахування періоду знаходження під вартою.
Зміст поняття «описки» вказаним КПК України не роз`яснюється та не тлумачиться, у зв`язку з чим суд вважає за можливе, керуватися положенням ч.6 ст.9 КПК України застосовуючи законність, як загальну засаду кримінального провадження.
Аналіз тлумачення слова «описка», яка викладена в Академічному тлумачному словнику української мови, словарі ОСОБА_6 , свідчить, що це помилка в написаному тексті через неуважність.
Крім того, виходячи із змісту, повноважень суду апеляційної інстанції щодо підстави для скасування або зміни судового рішення, приймається до уваги, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, якими вищенавєдені помилки-описки фактично не являються, та їх усунення, на думку суду, повинно проводитися судом першої інстанції саме шляхом застосування ст. 379 КПК України.
Суд приходить до висновку, що пропуск в резолютивній частині судового рішення строку з якого починається відраховування покарання засудженого та зарахування періоду знаходження під вартою, є опискою, яка підлягає усуненню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, де резолютивну частину доповнити четвертим абзатцем наступного змісту:
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21 червня 2014 Зарахувати у строк відбування покарання період затримання та знаходження ОСОБА_5 під вартою з З30 квітня по 27 червня 2014 року (т.1, 126-128,201-204), далі за текстом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Суддя