Справа № 642/3777/17,
Провадження 1кп/642/578/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001686 від 02.07.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді головного менеджера ТОВ «Антарес Плюс», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник намір направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу метадон, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 через всесвітню мережу інтернет, домовився про придбання наркотичного засобу з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу метадон, а саме біля будинку №44 по вул.Правдинській в м.Харкові.

Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де в землі, знайшов згорток з фольги, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістив до правої задньої, зовнішньої кишені шортів, вдягнених на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб метадон, та з вказаного часу почав зберігати даний наркотичний засіб при собі.

В подальшому, 01 липня 2017 року ОСОБА_4 електропотягом метрополітену зі ст.м. «Героїв Праці» м.Харкова незаконно перевіз до станції метро «Південний вокзал» в м.Харкові, наркотичний засіб метадон у правому задньому зовнішньому кармані шортів, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб метадон без мети збуту.

01 липня 2017 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського,2, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно, з правого заднього, зовнішнього карману шортів, що були надягнуті на ньому, видав згорток з фольги, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1309 від 20.07.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб-метадон, та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,1240 грам. Маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,1512 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб-метадон, що віднесений до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що в день 01 липня 2017 року він за допомогою засобу електронного зв`язку через Інтернет придбав наркотичний засіб-метадон, який отримав у заздалегідь визначеному продавцем місці, для особистого вживання, і який поклав до до правої задньої кишені шортів на на метро зі ст.м. «Героїв Праці» проїхав до станції метро «Південний вокзал». В подальшому, маючи при собі зазначений наркотичний засіб приблизно о 15 год. він був виявлений співробітниками поліції на вул.Маршала Маліновського та під час огляду у нього з правої задньої кишені шортів, в присутності понятих, було виявлено і вилучено полімерний пакет з наркотичним засобом-метадон. З вагою наркотичного засобу згоден. Він працює головним менеджером та отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює головним менеджером, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, працює і має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 1309 від 20.07.2017 р. у розмірі 2082 грн. 08 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 1309 від 20.07.2017 р. у розмірі 2082 грн. 08 коп.

Речові докази: полімерний пакет в якому знаходиться речовина масою 0,2792 грам, яка, містить у своєму складі наркотичний засіб-метадон, масою 0,1240 грам, та димедрол масою 0,1512 грам, який згідно постанови слідчого від 21.07.2017р. знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1