Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/307/16-к
Провадження № 1-в/506/28/17
У Х В А Л А
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення щодо речових доказів
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Унгени Ресбупліка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого інспектором 1-ої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського (Котовського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України, маючого військове звання «прапорщик», раніше не судимого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.369-2 та ч.1 ст.190 КК України, до 11 місяців службового обмеження та до штрафу в розмірі 17 000грн. -
В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2017р., який набрав законної сили 11.05.2017г. та звернений до виконання, засуджений за ч.1 ст.190 КК України - до 11 місяців службового обмеження, та за ч.2 ст.369-2 КК України - до штрафу в розмірі 17 000грн.
Вказаним вироком суду також вирішено питання щодо долі речових доказів (грошові кошти в сумі 1 000грн. (6 купюр номіналом 100грн. та 2 купюри номіналом 200грн.), належних ОСОБА_5 , які були вилучені 25.03.2016р. під час огляду місця події - повернено власнику, тобто ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1 000грн. (6 купюр номіналом 100грн. та 2 купюри номіналом 200грн.), належних ОСОБА_6 , які були вилучені 25.03.2016р. під час огляду місця події - повернено власнику, тобто ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 500грн. (1 купюра номіналом 100грн. та 2 купюри номіналом 200грн.), які були вилучені 25.03.2016р. під час огляду місця події передано у власність держави, оскільки в ході досудового розслідування та судового розгляду їх власник не був встановлений; дата штампи trodat НОМЕР_1 та 016, які були вилучені 25.03.2016р. під час огляду місця події повернено Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського (Котовського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України; об`єкти дослідження експерта у 16 паперових конвертах і 8 полімерних пакетах (змиви з долоней рук військовослужбовців, отримані 25.03.2016р. в ході огляду місця події та зразки спецпрепаратів для дослідження), що залишились після проведення експертизи, знищено, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане).
Прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Красноокнянського районного суду із клопотанням, в порядку ст.ст.36, 538 КПК України, про зміну способу та порядку виконання вироку суду, в частині передачі грошових коштів в сумі 500грн. (1 купюра номіналом 100грн. та 2 купюри номіналом 200грн.) у власність держави, на їх конфіскацію, як передбачено Законом України «Про виконавче провадження», оскільки на даний час іншого способу надходження грошових коштів, що були речовими доказами по кримінальному провадженню, до державного бюджету не існує.
Прокурор, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, надіславши до суду телефонограми про розгляд клопотання у їх відсутності, а тому судове засідання проведене без їх присутності, що не суперечить ч.4 ст.539 КПК України. У вказаних телефонограмах прокурор наполягав на своєму клопотанні, а інші учасники процесу проти цього не заперечували. /ар.суд.пров. 3-7 /
Дослідивши вказане клопотання та додатково вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
згідно п.5 ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку;
Законом України «Про виконавче провадження» перехід грошей, цінностей та іншого майна, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, при не встановленні їх власника, передбачений лише у виді конфіскації;
вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2017р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.369-2 КК України, і йому призначено покарання у виді службового обмеження, на строк 11 місяців, та у виді штрафу, в розмірі 17 000грн., а при вирішенні питання щодо речових доказів (зазначених вище 500грн.), суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про їх передачу у власність держави, оскільки в ході досудового розслідування та судового розгляду їх власник не був встановлений. /ар.суд.пров. 177-181 т.2 /

Таким чином. суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з того, що хоча передбачений процесуальним законом спосіб вирішення долі речового доказу, як «перехід у власність держави», вжитий судом правомірно, однак з урахуванням відсутності реального механізму його виконання органом виконавчої влади не передбачено, а тому виникла необхідність в зміні способу виконання вироку суду, у вказаній його частині.

Керуючись ст.ст.100, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про зміну способу виконання вироку суду, задовольнити.

Змінити спосіб виконання вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2017р., в частині «грошові кошти в сумі 500грн. (1 купюра номіналом 100грн. та 2 купюри номіналом 200грн.), які були вилучені 25.03.2016р. під час огляду місця події», з «передати у власність держави» на «конфіскувати».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1