Справа № 442/2281/17
Провадження № 1-кп/442/206/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002494 від 13.11.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.06.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 26 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на початку липня 2016 незаконно придбав, а саме привласнив знайдені на смітнику по вул. Самбірській у м. Дрогобичі чотири полімерні пакети та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 3/1002 від 12.01.2017 містять тетрагідроканабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено із загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,09 грам, які в подальшому переніс та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 до 12.11.2016.

Канабіс, згідно „Таблиці І „Списку № 1 „Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці № 1 „Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у розмірі 30,09 грамів перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, при цьому, свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми протиправними діями обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, дані про його особу, а саме, що він раніше судимий 30.05.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.06.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 26 днів, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 1 058 грн 48 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України судової експертизи № 3/1002 від 12.01.2017, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 30,09 грамів, що знаходиться на зберіганні в Управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП поліції у Львівській області знищити.

У зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. В той же суд час приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, за умови якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Клопотань щодо застосування запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 058 гривень 48 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України судової експертизи № 3/1002 від 12.01.2017.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 30,09 грамів, що знаходиться на зберіганні в Управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП поліції у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1