Справа № 286/8919/14-к
У Х В А Л А
11.04.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000752 від 26.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області після скасування апеляційним судом Житомирської області вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 07.12.2016 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КПК України,учасниками кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , потерпілі підтримали його.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 суд зазначає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області продовжено раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 квітня 2017 року.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, стосовно продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для виявлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, впливати на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на шістдесят днів, тобто до 26 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 15 хв. 17.05.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, відносно яких було задоволено клопотання.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 26 червня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3