Справа № 466/2902/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

пр.-ка потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001561 від 08 квітня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Української Академії Друкарства, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 квітня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Гайдамацькій, 9 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, попередньо переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з полиці стелажу вказаного магазину одну пляшку віскі «Вільям Лоус», 0,7 л, вартістю 199,05 грн без ПДВ. Викрадене помістила в свою сумку та пройшла повз касу магазину не розрахувавшись, чим спричинила «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 07.04.17р. в обідній час, перебувала в приміщенні магазину «Близенько» по вул. Гайдамацькій, 9 в м. Львові, де вирішила викрасти пляшку віскі. Вона взяла з полиці вказаний товар, заховала в свою сумку та пройшла через касу магазину з викраденим , не розрахувавшись. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що жодних претензій до обвинуваченої немає, матеріальна шкода нею повністю відшкодована, тому просить її суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та негативних наслідків, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, повне відшкодування шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази по справі: DVD-R диск із записами камер відеоспостереження магазину «Близенько» та фіскальний чек від 19.04.17р. ПН 67 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6