Справа№751/3717/17
Провадження №1-кп/751/202/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, -
сторона обвинувачення: заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.
Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2016 №285-ОС старшого прапорщика ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу загону, на всі види забезпечення та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час виконання своїх службових обов`язків старший прапорщик ОСОБА_3 , відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків.
09.03.2017 близько 10-00 год. заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником відділу персоналу полковником ОСОБА_6 в службовому приміщенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , доведено ОСОБА_3 наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.02.2017 №187-ОС про зарахування старшого прапорщика ОСОБА_3 у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В свою чергу, після оголошення наказу старший прапорщик ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи та розуміючи вимогу наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.02.2017 №187-ОС, будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, умисно, з мотивів небажання вибувати до нового місця проходження військової служби, у зв`язку із сімейними проблемами, в службовому приміщенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив непокору, тобто відкрито відмовився виконати даний наказ в умовах особливого періоду та вибути для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в вчиненні ОСОБА_3 непокори, тобто відкрито відмовився виконати наказ начальника в умовах особливого періоду, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 402 КК України.
14 липня 2017 року у м. Чернігові прокурором у кримінальному провадженні заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 402 КК України, ОСОБА_3 зобов`язався в судовому провадженні беззастережно та в повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 7 990 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких, однак шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, в тому числі і в частині застосування ст.. 69 КК України при визначенні міри покарання, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Клопотань щодо запобіжного заходу до обрання вироком законної сили не надійшло.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Засудив:
Затвердити угоду від 14 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 470 (чотириста сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 7 990 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто ) грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1