УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про здійснення приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бендери Республіки Молдова, без постійного місця проживання, молдаванки, громадянки Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
14.08.2016 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , почилаючись на те, що остання переховується від органів досудового розслідування, та місце її перебування невідоме, а її присутність необхідна для проведення слідчих дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
13.03.2013 року ОСОБА_4 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), шахрайство, вчинене повторно, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому), а саме, що вона :
- 07.03.2013 року, приблизно о 11 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Студіо», що на другому поверсі ТРЦ «Либідь-Плаза», що по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький, шляхом обману продавця вказаного магазину ОСОБА_6 , переконуючи її у створенні в подальшому сприятливих умов життя завдяки проведенню певних ритуальних дій, що потребувало передачі їй речей, обіцяючи повернути їх через декілька хвилин, хоча насправді такого наміру не мала, незаконно заволоділа у ОСОБА_6 її речами, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung GS-5660», який знаходився в чохлі, також в мобільному телефоні знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Діджус», на рахунку якого було 7 гривень, золотими каблучками, жіночим люстерком «RUSSIALDW», та коштами в сумі 250 гривень, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5667 грн.;
- 07.03.2013 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Кіра Пластініна», що в ТРЦ «Оазис», що по вул.М.Рибалко, 2а, м. Хмельницького, шляхом обману ОСОБА_7 , переконуючи її у створенні в подальшому сприятливих умов життя, завдяки проведенню певних ритуальних дій, що потребувало передачі їй речей, обіцяючи повернути їх через декілька хвилин, хоча насправді такого наміру не мала, незаконно заволоділа у останньої бюстгальтером, паском, золотим ланцюжком, золотими сережками, та грошима в сумі 800 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6040 грн.;
- Тоді ж, перебуваючи в магазині «Кіра Пластініна», що в ТРЦ «Оазис», що по вул. М.Рибалко, 2а, м.Хмельницького, шляхом обману ОСОБА_8 , переконуючи її у створенні в подальшому сприятливих умов життя, завдяки проведенню певних ритуальних дій, що потребувало передачі їй речей, обіцяючи повернути їх через декілька хвилин, хоча насправді такого наміру не мала, незаконно заволоділа таким способом у останньої бюстгальтером, паском, , золотим браслетом, золотою каблучкою, футболкою, чим завдала ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 9400 грн.
10.06.2013 року вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
18.06.2013 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та заведено ОРС «Розшук» за № 28/532.
На даний час за місце проживання чи перебування ОСОБА_4 не відоме.
Згідно ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Однак всупереч вищевказаних норм слідчим у клопотанні не зазначено:
- місце проживання ОСОБА_4 ,
- процесуальна дія, учасником якої вона повинна бути,
- відомості, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому цим Кодексом порядку та отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таких відомостей слідчому судді не представлено, не містяться вони і в долучених до клопотання документах.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя