Справа № 526/2232/14-к
Провадження № 1-в/526/21/2017
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,-

встановив:

Заступник начальника Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , засудженого 10.11.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.5 ст.27, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. За весь період перебування на обліку з 11.12.2014 року має чотири попередження за неявку за викликами на бесіди профілактичного характеру та за порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме неявку в установлені дні для реєстрації до Гадяцького районного відділу з питань пробації та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, так як наявні в матеріалах особової справи докази свідчать про злісне ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури у судовому засіданні подання не підтримав, так як неявка засудженого для реєстрації відбулася у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що допустив неявку для реєстрації у встановлені дні, так як перебував на лікуванні. Після одужання з`явився для реєстрації, але йому було повідомлено, що його особова справа направлена до суду і він повинен чекати виклику в суд. На даний час він працює у приватного підприємця, але останній не надав йому підтверджуючу довідку. В подальшому зобов`язується виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 дійсно не з`явився для реєстрації 30 січня 2017 року та 06 лютого 2017 року.

В матеріалах особової справи наявна довідка Гадяцької ЦРЛ №31 від 27.02.2017 року про перебування ОСОБА_5 з 27 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року на лікуванні в інфекційному відділенні лікарні.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до ограну пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 допущено невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме несвоєчасна явка для реєстрації, але це порушення було в період його лікування, вчинення адміністративних правопорушень не є систематичним, так як систематичними визначаються правопорушення, у т. ч. різнорідні, вчинені три і більше разів, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1