ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6336/17
провадження № 1-кс/201/4190/2017
04 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.03.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.03.2017 близько 17.30 годин за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "iPhone 6S" (IMEI: НОМЕР_1 ).
Під час досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме, мобільного телефону марки iPhone 6S», (IMEI: НОМЕР_1 ), який належить потерпілій ОСОБА_5 , але встановити місцезнаходження мобільного пристрою потерпілої не вдалося можливим. У зв`язку із чим є підстави вважати, що мобільний термінал перебуває або може перебувати у володінні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. З огляду на викладене, необхідно витребувати інформацію у мобільних операторів по мобільному телефону «iPhone 6S», (IMEI: НОМЕР_1 ). За допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого зв`язку, можливо встановити абонентські номера, власники яких користувалися викраденим мобільним телефоном, серед яких також може бути правопорушник або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час досудового розслідування. Крім того, вилучення зазначеного мобільного телефону сприятиме відшкодуванню завданої матеріальної шкоди або забезпеченню можливого пред`явлення цивільного позову. Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону марки «iPhone 6S», (IMEI: НОМЕР_1 ) із зазначенням всіх абонентів, з якими встановлювався радіоелектронний зв`язок із зазначенням їх зв`язків, типу дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язку до базових станцій в період часу з 03.03.2017 по 18.04.2017 у оператора мобільного зв`язку у друкованому та електронному вигляді.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації яка знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації яка знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону марки «iPhone 6S», (IMEI: НОМЕР_1 ) який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 03.03.2017 по 18.04.2017, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, в надрукованому вигляді та на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, базових станцій, зазначенням абонентів А та Б для встановлення місцезнаходження особи (осіб), які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1