АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000493 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 22.09.2010 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.08.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу 510 грн.,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 11.11.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишено у виді домашнього арешту.
На цей вирок прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 місяців арешту.
При цьому апелянт посилався на те, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На думку апелянта, судом не взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, вчинив злочин в період непогашеної та не знятої в установленому законом порядку судимості і судом не враховано обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив
провадження №11кп/794/29/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
злочину. Вказував, що призначена засудженому міра покарання за своїм видом та розміром є явно несправедливою через м`якість. Вважає, що обвинуваченому необхідно призначити більш суворе покарання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що вимоги прокурора безпідставні і в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
Судом першої інстанції встановлено, що 25.09.2016 р. приблизно о 10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні тролейбусу маршруту №5, який рухався по вул. Хотинській в м.Чернівці, скориставшись неуважністю ОСОБА_9 , таємно викрав з її жіночої сумки гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились 882 гривні, банківська картка «Приватбанку» та різні дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 982 грн. Після цього ОСОБА_6 вийшов з тролейбуса, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Дослідження доказів в судовому засіданні здійснювалось на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
Оскільки в апеляційній скарзі не оспорюється винуватість обвинуваченого, обсяг обвинувачення, кваліфікація дій винного, колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить доказів на підтвердження тих висновків суду, які ніким не оспорено.
Що стосується твердження прокурора про необґрунтованість призначення судом покарання ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, колегія суддів вважає його безпідставним.
Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання обвинуваченому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд врахував те, що скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу винного, який працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога під «Д» наглядом, хворіє на вірусний гепатит С, знаходиться на «Д» обліку з приводу ЗЗТБ, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченого.
Наведені у вироку обставини, що пом`якшують покарання, фактичні обставини справи, а саме те, що після викрадення чужого майна ОСОБА_6 одразу був затриманий працівниками поліції, відсутність претензій потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків та хворобливий стан здоров`я обвинуваченого, що він є інвалідом 3-ї групи, дають підстави колегії суддів вважати, що суд першої інстанції правильно призначив покарання обвинуваченому в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Неврахування судом першої інстанції такої обтяжуючої обвинуваченого обставини покарання як рецидив злочину, не є в даному випадку підставою для скасування вироку та призначення ОСОБА_6 більш суворого покарання.
Твердження прокурора про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, є непереконливі, а тому, підстав для скасування або зміни вироку суду колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляції прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 відмовити, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна:суддя