АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/276/17
Провадження №11сс/791/105/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 08.07.2016 року за заявою ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. У зв`язку із неналежним станом та затягуванням указаного досудового розслідування заявниця подала прокурору Херсонської області ОСОБА_10 заяви від 10.11.2016 року та 12.12.2016 року, відповідно до ст.ст. 214, 303 КПК України, про корупційні дії процесуального керівника цього провадження прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 .

Слідчий суддя повернув ОСОБА_7 її скаргу та роз`яснив право звернення з указаною скаргою до відповідного суду м. Херсона за місцезнаходженням органу досудового розслідування, а саме: слідчого відділу прокуратури Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що нею до суду першої інстанції подана скарга на відмову першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 від внесення до ЄРДР відомостей за заявами ОСОБА_7 про корупційні дії прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та зобов`язати його виконати внесення до ЄРДР указаних відомостей, обґрунтувавши свої вимоги ч.1 ст. 214 КПК України. Посилання слідчого судді на оскарження ОСОБА_7 бездіяльності прокурора є безпідставними. Крім того, слідчим суддею проігноровані вимоги ст. 214 КПК України щодо процесуальних дій прокурора при отриманні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та вимоги ст. 306 КПК України щодо розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора. Просить ухвалу слідчого судді від 01.02.2017 року скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, до дня введення в дію положень частини першої (в частині положень щодо повноважень здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених ст.ст. 402-421, 423-435 КК України) та ч.4 ст. 216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування передбачених ними кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів належать органи прокуратури, внутрішніх справ, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом Генерального прокурора України № 120 від 07.10.2013 проведена реорганізація слідчо-наглядового апарату органів прокуратури України, на підставі чого ліквідовано посади слідчих у прокуратурі міста Нова Каховка Херсонської області. Одночасно у прокуратурі Херсонської області створено слідчий відділ, який наділено повноваженнями виконувати вимоги п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в частині здійснення досудового розслідування. Під юрисдикцією зазначеного підрозділу знаходиться територія Херсонської області.

Як убачається зі змісту ухвали від 01.02.2017 року, яку оскаржує ОСОБА_7 , слідчим суддею було прийнято рішення у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені доводи скарги ОСОБА_7 та обґрунтовано повернуто їй скаргу, оскільки апелянт оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом вчинення корупційних дій прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, та органом, яким проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, є слідчий відділ прокуратури Херсонської області, що знаходиться у м. Херсоні.

Таким чином, слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407 ч. 3 п. 1; 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.02.2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 лютого 2017 року
Ухвала набрала законної сили 21 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2