№ 207/1659/16-к
№ 1-кп/207/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України прийнято до провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 30 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин. Також даною ухвалою постановлено розгляд кримінального провадження здійснювати коллегіально у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 25.09.2016 року включно.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 20.11.2016 року включно.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15.01.2017 року включно.

Ухвалами Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, 08.12.2016 року, 12.01.2017 року, 30.01.2017року, було застосовано привід до свідків по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2017 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 12.03.2017 року включно.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2017 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 04.02.2017 року включно.

Під час виготовлення текстів ухвал Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2016 року, 22.09.2016 року, 17.11.2016 року, 17.11.2016 року, 08.12.2016 року, 12.01.2017 року, 30.01.2017року, 12.01.2017 року, 06.03.2017 року були допущені описки у вступних частинах ухвал та помилково зазначено «у відкритому судовому засіданні» замість «у закритому судовому засіданні».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятих ухвал.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених у вищезазначених ухвалах.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як було встановлено, у вступних частинах ухвал Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2016 року, 22.09.2016 року, 17.11.2016 року, 17.11.2016 року, 08.12.2016 року, 12.01.2017 року, 30.01.2017року, 12.01.2017 року, 06.03.2017 допущено описки, а саме помилково зазначено «у відкритому судовому засіданні», а необхідно зазначити «у закритому судовому засіданні».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити вказані в ухвалах описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2016 року, 22.09.2016 року, 17.11.2016 року, 17.11.2016 року, 08.12.2016 року, 12.01.2017 року, 30.01.2017року, 12.01.2017 року, 06.03.2017 року.

У вступних частинах ухвал Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2016 року, 22.09.2016 року, 17.11.2016 року, 17.11.2016 року, 08.12.2016 року, 12.01.2017 року, 30.01.2017року, 12.01.2017 року, 06.03.2017 року вважати вірним написання «у закритому судовому засіданні» замість «у відкритому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1