Справа № 1 - кп/243/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого
1) 23.04.2004 року Слов`янським міським судом за ч.2 ст.142 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки
2) 23.06.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 307 КК України , ч.3 ст. 305 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна. Звільнений 06.06.2014 року на підставі ухвали Краснолучського міського суду від 29.05.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Об амністії» на не відбутий термін 4 роки 8 місяців 17 днів
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи, оскільки під час проведення судово медичної експертизи перед експертом не ставилось низки питань, які мають суттєве значення для вирішення справи і як наслідок висновок експертизи не відображає суперечливих питань, які виникли в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме не надано суду відповідь щодо максимального часового проміжку в продовж якого потерпілий з урахуванням алкогольного сп`яніння та втрати крові міг прожити після отримання поранень та не визначено максимальну відстань на яку потерпілий міг самостійно пересуватися з місця нанесення ножових поранень.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам
Вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали судово медичної експертизи та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про необхідність та доцільність призначення комісійної судово медичної експертизи для вирішення суперечливих питань, які виникли в ході судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 242, 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України комісійну судово медичну експертизу доручивши її проведення комісії експертів Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи у складі торакального хірурга та судово- медичного експерта та на вирішення комісії експертів поставити наступні питання:

1)Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_8 , скільки пройшло часу з моменту нанесення всіх ударів ножем до моменту смерті та який максимальний час міг прожити загиблий ОСОБА_8 після нанесення всіх ударів ножем з урахуванням ступеня алкогольного сп`яніння потерпілого та втрату крові?
2)Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_8 чи міг загиблий після нанесення всіх ударів ножем вчиняти будь які активні дії та чи міг він самостійно пересуватися? Якщо міг пересуватися самостійно, то на яку максимальну відстань?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 04 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3