Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4088/16-к
Провадження № 1-кп/553/281/2016
В И Р О К
Іменем України
27.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003276 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжня, не працююча, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 08.04.2011 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.76, 79, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.79 КК України іспитовий строк по досягненню дитиною 6 років до 26.09.2015 року; в силу ст.89 КК України раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно виготовила наркотичний засіб-опій ацетильований , який в той же день помістила у медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнивши до позначки 2 мл., який згідно висновку експерта від 14.03.2016 року №408 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1526 г.

В подальшому реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_5 залишила наркотичний засіб собі та зберігала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.02.2016 року о 19 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в кухонному приміщенні виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнивши до позначки 2 мл., який згідно висновку експерта від 14.03.2016 року №408 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1526 г.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості від 29.11.2016 року, додержуючись наступних умов.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Вищезазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 у формі активного сприяння розкриттю злочину та щирого каяття у вчиненому, які є обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного згідно ст.ст.66 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 29 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №0003276 про визнання винуватості ОСОБА_5 укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2641 грн. 20 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази: медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 2 мл., наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1526 г., який переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1