overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2419/16к
"02" березня 2017 р. суддя Макарівський районний суд Київської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.309 КК України,
Встановив:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.309 КК України.
З повідомлення Державної установи «Ковельська виховна колонія» вбачається, що в цій установі відбуває покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.12.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю в тому числі за участю обвинуваченого.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати до зали судового засідання.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя
У х в а лив:
Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Ковельська виховна колонія» з адреси: АДРЕСА_1 , до СІЗО №13 міста Києва з подальшим етапуванням до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області для участі у підготовчому судовому засіданні на 11.05.2017 року на 14.00 годину
Суддя
Справа № 524/1820/17
Провадження 1-кп/524/270/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 16:20 23.03.2017 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/115/2017
Справа № 537/1079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/2207/17

Провадження № 1-кс/554/2323/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В якій прохала: зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучені 15.03.2017 під час обшуку кошти в сумі 101 046 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судове засідання призначити на 13.15 годин 22 березня 2017 року.
Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , процесуального прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205, ч.4 ст.358, ч.3 ст.212 КК України.

Полтавську місцеву прокуратуру, ДФС у Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000003 від 17 січня 2017 року, передбаченого ч.2 ст.205, ч.4 ст.358, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 11 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 17.10.2016 року,

за участю :

прокурора ОСОБА_7 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 11 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 17.10.2016 року скасувати з направленням скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті .

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 23.03.2017 року.

С У Д Д І :

_______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/203/17
Справа №711/497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.12.2016 року про часткову відмову в задоволенні, -

В с т а н о в и л а :

Скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.12.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання . Свою скаргу мотивують тим, що ОСОБА_4 28.12.2016 року зверталася із клопотанням про проведення допитів очевидців, проведення судово-медичної експертизи та цілий ряд одночасних допитів. Однак в клопотанні прокурор відмовив. Оскаржувану постанову ОСОБА_4 вважає незаконною та просила постанову скасувати.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнила вимоги скарги та просила після проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановити особу кондуктора ДП «Чарз-Авто» та допитати її, провести судово-медичну експертизу на предмет нанесених їй тілесних ушкоджень

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити.

Заслухавши скаржника, думку прокурора , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою , якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.12.2016 року в кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0001426 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384 КК України частково відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотань про одночасні допити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про припинення слідчого експерименту, витребування вироку Соснівського районного суду м.Черкаси, про закінчення досудового розслідування до кінця січня 2017 року.

Скаржник ОСОБА_4 по вищевказаному провадженню допитана в якості потерпілої, а тому, вона є особою, яка має право на оскарження вказаної постанови.

В ході розгляду скарги встановлено , що в ОСОБА_5 28.12.2016 року зверталася із заявою про проведення ряду процесуальних дій , витребування письмових доказів та закінчення досудового розслідування. В оскаржуваній постанові вказано про те, що її клопотання підлягає задоволенню «лише в частині пунктів». Які пункти мав на увазі автор постанови не зрозуміло. Тому вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

Скаргу задовольнити. Постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.12.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21.03.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000018 від 06 січня 2016 року за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000018 від 06 січня 2016 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно прийняти матеріали скарги до розгляду.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000018 від 06 січня 2016 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24 березня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з повідомленням ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .
Витребувати з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (слідчий ОСОБА_3 ) матеріали кримінального провадження №0000018 від 06 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 135/161/17
Провадження № 1-кп/135/40/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 10 год. 30 хв. 13 березня 2017 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/360/17
Провадження №1-кп/145/80/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 16.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10-00 годину 06.04.2017 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/340/16-к
Провадження №11-кп/772/689/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як убачається з наданих матеріалів прокурором не надано достатньо копій апеляційних скарг, тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
апеляційну скаргу прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2017 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , яка в телефонній розмові повідомила, що перебуває у пологовому будинку.
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких правопорушень, де участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, у зв`язку з тим, що 30 березня 2017 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, а захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому серед інших питань вирішується питання про продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст.53 КПК України, судова колегія, -
Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії у судовому засіданні.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити явку адвоката в судове засідання призначене на 23 березня 2017 року на 15-00 годин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Головуючий суддя:
Судді 1:
2:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення вказаного засудженого для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той не виконує покладені на нього обов`язки і відсутній за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення щодо нього вироку від 23.06.16 до кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м.Києва не прибув, хоча неодноразово викликалася. Згідно інформації працівників міліції за адресою вказаною у вироку останній не проживає. На думку суду зазначена обставина не може категорично свідчити про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки. Суд вважає, що представникам кримінально-виконавчої інспекції слід вжити ретельніших заходів для встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_4 , не обмежуючись при цьому лише межами міста Києва і лише після того, як це місце його буде встановлено і той буде поставлений на відповідний облік у інспекції і не буде виконувати покладені судом обов`язки звертатися до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

З огляду на вищевикладене клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

22.03.2017
Справа № 494/651/16-к
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 20 березня 2017 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КК України.

У відповідності з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КК України призначити на 30 березня 2017 року на 10:30 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3