Справа № 357/3736/17
1-кп/357/683/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 13.031.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

13.03.2017 року близько 23 години 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи біля Білоцерківської міської лікарні №1 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, Київської області на землі, під забором, незаконно придбав-знайшов два медичні шприци заповнені рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «ширку», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено- опієм ацетильованим, яку поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 23 години 50 хвилини ОСОБА_5 , біля будинку № 25 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, Київської області був зупинений працівниками поліції для проведення перевірки на предмет зберігання заборонених предметів і під час проведення особистого обшуку в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено два медичні шприци заповнені рідиною коричневого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено- опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,226 гр.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07 квітня 2017 року укладена на підставі ч. 2 ст.469 КПК України між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу розміром пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справізнищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,