КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/204/17
Провадження № 1-кп/391/47/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисникві обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28.06.2016 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого директором фермерського господарства «Лілія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - року народження, працюючого директором фермерського господарства «Карандєєв», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили погрозу вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за наступних обставин.
27 червня 2016 року, близько 20 години, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час знаходились біля домоволодіння по АДРЕСА_3 ,з мотивів особистих неприязних відносин, виник умисел спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_4 , який на той час сидів на лавці біля вказаного домоволодіння.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 21 червня 2016 року близько 20 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одразу після того як виник умисел спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_4 , демонструючи свій негативний емоційний стан, підійшли до останнього, при цьому, ОСОБА_7 , тримаючи в руках полімерну каністру ємкістю 20 літрів в якій знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта № 547 від 18 липня 2016 року являється легкозаймистим нафтопродуктом - зміненим в результаті випаровування світлого нафтопродукту (бензин, гас, дизельне паливо), вилив дану рідину на ОСОБА_4 , ззовні виявивши намір позбавити людину життя, а саме вказав ОСОБА_8 , підпалити ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_8 тримаючи в руках сірники почав демонструвати, що підпалює їх та кинув два сірники в сторону ОСОБА_4 . Тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довели погрозу вбивством до відома ОСОБА_4 , який сприйняв дані дії як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тобто вчинили дії, які давали останньому підстави побоюватися їх та викликали у нього почуття тривоги і неспокою, що заважало його нормальній праці та відпочинку.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, передбачене частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву від 25.04.2017 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених він не має, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, захисники обвинувачених, обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України погроза вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за № 0000176 від 28.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1