overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.п. 1-кп/766/3773/17
УХВАЛА
12.07.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 20.05.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.07.2017 року о 08-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/221/17
Єдиний Унікальний № 748/1440/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000518 від 22 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Грабове, Куликівського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за № 0000518, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом на 09 годин 00 хвилин 24 жовтня 2017 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 305/640/17
номер провадження 1-кп/305/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 12 червня 2017 року було призначено до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3 на 11 год. 11 хв. 10 липня 2017 року. В ухвалі про призначення судового розгляду зазначено, що розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру від 31 березня 2017 року ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що у вступній частині ухвали, в абзаці 1 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, де вказано, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглядається за ч.1 ст.289 КК України замість ч.2 ст.186 КК України, тому слід виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року по справі №305/640/17-к, замінивши у вступній частині, абзаці 1 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали слова замість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України вказати вірно кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7766/17 1-кп/335/458/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 186 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 186 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 30 червня 2017 р. було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, на даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою, рахується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. За таких обставин вважаю за можливе відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 10 липня 2017 року на 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 336, частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3581/17
Провадження № 1-кп/303/452/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 331, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Рено Меган» з реєстраційним номером Словацької республіки « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину Словацької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000132.
Передати транспортний засіб марки «Рено Меган» з реєстраційним номером Словацької республіки « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину Словацької Республіки ОСОБА_7 , на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2965/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003707 від 28.12.2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 0003707 скерувати в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 17 год. 00 хв. 12 липня 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/4517/17
пр.№ 1-кс/464/1242/17
У Х В А Л А
07.07.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в ході кримінального провадження №0000568 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :
03.07.2017 р. слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із вищезазначеним клопотанням.

Однак, заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене, вказане клопотання слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/3838/17
Провадження1-кп/465/611/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.07.17 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України о 14:00 год. 10 липня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4445/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/544/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000634 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави

в с т а н о в и в :
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з участю підозрюваного ОСОБА_7 .

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції слід доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 15 год. 17 липня 2017 року.
Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» :
1.забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_7 в приміщенні установи виконання покарань о 15 год. 17 липня 2017 року;
2.вручити підозрюваному ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права;
3.забезпечити перебування поряд з підозрюваним ОСОБА_7 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6908/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/163/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 липня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 липня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 липня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 13 липня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/1683/17
Провадження № 1-кп/676/278/17
Категорія: ч.1 ст.122 КК України

Ухвала

Іменем України

12 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із початковою середньою освітою, не одруженого, учня 9 класу Вербецької ЗОШ І-ІІ ступенів, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 18 березня 2017 року о 22 год. по АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Учасники підтримали клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст.477 КПК України, обвинувачення за ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:
Закрити кримінальне провадження №0000213 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
про підготовчого судового засідання
11.07.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 05.07.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Предстаник потерпілого ПП "Мережа Сервіс Львів"- ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 обвинувачені не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ "Рітейл Україна" надіслала клопотання про слухання підготовчого провадження у її відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора , представників потерпілих, захисника, обвинувачених .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 14.07.2017 р.

В судове засідання викликати прокурора , представників потерпілих, захисника, обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1