Справа № 131/984/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 22.06.2017 о 08:50 годин до Іллінецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він 22.06.2017, близько 07:00 години рухався на вантажному автомобілі марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі в смт. Дашів по вул. Центральна, Іллінецького району, Вінницької області, біля території АЗС під № 54 де здійснював маневр повороту ліворуч на іншу дорогу в наслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював обгін автомобіля «ГАЗ 5204». В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до їллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 22.06.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

22.06.2017 о 11:00 годин слідчим Іллінецького ВП проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди автодороги, в смт. Дашів, Іллінецького району. Вінницької області по вул. Центральна під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл марки «НОNDА» д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 .

Вище вилучений автомобіль та мотоцикл являється речовим доказом та в подальшому будуть являтися предметом експертних досліджень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення за змістом клопотання слідчого, просить його задовольнити.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, непідтвердивши зазначені у клопотанні підстави для проведення огляду вилучених автомобіля та мотоцикла.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, слідчого, доходжу висновку про відсутність передбачених законом підстав для його задоволення із наступних мотивів.

Згідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи (даного транспортного засобу) здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий не додержався вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України і не надав слідчому судді переконливих доказів, що мотоцикл марки «HONDA» д.н.з. НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_6 , оскільки матеріали клопотання не містять документів, які б підтверджували право власності на дане майно, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 мотоциклом марки «HONDA» д.н.з. НОМЕР_2 .

Оскільки клопотання слідчого про огляд житла чи іншого володіння особи не відповідає зазначеним приписам основного Закону та кримінального процесуального закону України, у його задоволенні слід відмовити за його безпідставності і необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про огляд житла чи іншого володіння особи за його безпідставності і необґрунтованості.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: