Єдиний унікальний номер 223/744/16-к
Номер провадження 11-п/775/94/2017(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
28 вересня 2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області з Волноваської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
11.04.2017 року до апеляційного суду надійшло подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 з ухвалою суду від 28.03.2017 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду по суті до іншого суду з тих підстав, що в провадженні Волноваського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, більш того, останньому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.05.2017 року.
У судовому засіданні 28.03.2017 року, до початку судового розгляду, прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для розгляду питання про направлення цього провадження для розгляду по суті до Волноваського районного суду Донецької області, посилаючись на те, що в цьому суді вже розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови Вугледарського міського суду Донецької області, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності із ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 та ухвала суду від 28.03.2017 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду по суті до іншого суду не містять підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Вказане кримінальне провадження 28 вересня 2016 року надійшло до Вугледарського міського суду Донецької області без порушення правил територіальної підсудності, а наявність в провадженні Волноваського районного суду Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України, за яким обвинуваченому продовжений запобіжний захід у виді утримання під вартою до 13.05.2017 року, не є підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд по суті до іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Вугледарського міського суду Донецької області, передбачених ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: