Справа № 521/2371/17
Номер провадження:1-м/521/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні: ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Красноярськ РФ; громадянина РФ; працюючого водієм в таксі Shark; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, у зв`язку із розшуком для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення на території РФ злочину, передбаченого п. «в» ч.3 ст. 158 КК РФ, -
Співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, 29.02.2016, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ.
Слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» 10.12.2014 порушено кримінальну справу № 24001595 за п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ.
ОСОБА_4 , в рамках вищевказаної кримінальної справи, 19 грудня 2014 року заочно пред`явлено обвинувачення за п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ.
Слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» 01 квітня 2015 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
Постановою судді Центрального районного суду м. Красноярськ Російської Федерації від 02 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України 24 квітня 2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 видано наказ про його фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року ОСОБА_4 відмовлено в скарзі на рішення Генеральної прокуратури України.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року вказане рішення залишено без змін, а постанова Генеральної прокуратури вступила в закону силу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, в порядку ст. 585 КПК України, у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 на теперішній час оскаржує рішення ДМС України про те, що він не є громадянином України. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року задоволена скарга ОСОБА_4 , висновок ДМС скасований.
Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року відкрито провадження за скаргою ДМС України від 07 липня 2016 року.

У зв`язку з вищевикладеним, фактична видача ОСОБА_4 з України до Російської Федерації на теперішній час призупинена.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та звернувся до слідчого судді із заявою про зміну фактичного місця мешкання, а саме замість АДРЕСА_2 , вказати адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_4 просив слідчого суддю покласти на нього обов`язки не відлучатись з міста Одеси та Одеської області, оскільки він працює в таксі та інколи виїжджає за межи міста Одеси.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, на не заперечувала проти заявленого ОСОБА_4 клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені питання про можливість продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя, тяжкість покарання, що загрожує особі, його вік та стан його здоров`я.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися з міста Одеси та Одеської області, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суду про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1