Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1078/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0009482 від 13.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0009482 від 13.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 13.12.2016 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисну мету злочинного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства, прибули до міста Черкаси та під приводом обміну валюти, призначили зустріч наглядно знайомому їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біля залізничних колій повз будинок АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули у заздалегідь призначене місце зустрічі, куди ОСОБА_8 приїхав на власному автомобілі Renault Logan номерні знаки НОМЕР_1 та умисно, з корисливих спонукань, вчинили умисне вбивство поєднане із нападом з метою заволодіння чужим майном, із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу із погрозою застосування такого насильства, а саме із застосуванням вогнепальної зброї спричинили потерпілому ОСОБА_8 вогнепальних поранень тулуба, внаслідок чого останній помер на місці вчинення злочину. Потім ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обшукали вищевказаний транспортний засіб, внаслідок чого виявили та заволоділи заощадженнями потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникли. В ході слідства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України. В ході проведення подальшого досудового слідства встановлено, що співмешканка ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 зберігає речі та предмети, які підозрюваний ОСОБА_7 використовував під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Також встановлено, що на даний час ОСОБА_9 користується номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . У зв`язку із зазначеним виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних з`єднань за номерами терміналів мобільного зв`язку, якими користувалася вищевказана особа на ім`я ОСОБА_9 , для складання об`єктивної картини події, що сталася та встановлення причин та винних осіб зазначеного кримінального правопорушення, дійсної можливості перебування на місцях вчинення злочинної діяльності, а також встановлення можливих місць зберігання предметів та засобів вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання вищевказаної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказані товариства надають послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим особам вказаним в його дорученні в порядку ст. 40 КПК Українина отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період з 01.12.2016 по 09.02.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 за наступними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1