Дата документу 29.04.2017

Справа № 334/2765/17
Провадження № 1-кс/334/716/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, має середньо технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

30.11.2016 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень,

30.05.2016 Запорізькою прокуратурою № 3 до Ленінського районного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України. На теперішній час рішення по кримінальному провадженню не прийнято,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2017, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, знаходячись біля будинку № 102 по вулиці Бородинська в місті Запоріжжя, з застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_7 , почали наносити йому удари в область голови та тіла, в наслідок чого останній впав на землю та отримав наступні тілесні ушкодження: рану в області лоба, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці в області лівого ока, в області правого ока, в області носа, в області лоба, в області лівої вушної раковини, в проекції лівої лопатки, в області грудної клітини справа, крововилив на білковій оболонці правого ока, набряк м`яких тканин в потиличній області, садну в області спинки носа, в області правого ока, в лівій завушній області, в лівій скроневій області, в лівій тім`яній області, в потиличній області, в правій скроневій області, в проекції лівої лопатки, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Далі, ОСОБА_6 дістав із кармана куртки, вдягненої на потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xseomi 4 C» вартістю 4600 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28.04.2017р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що відповідно до ст..177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання Просив не позбавляти його волі.

Вислухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України; приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного , який може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ДОП Дніпровького ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28 червня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1