АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/510/17 Головуючий І інстанції
Справа № 643/3254/17 ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2017 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2017 рокузадоволено клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) строком до 12-00 години 08 травня 2017 року та взято під варту в залі суду.

Визначено розмір застави у розмірі в сумі 192 000 (сто дев`яносто дві тисячі) гривень.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, відмовивши в задоволенні клопотання слідчого органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_8 не прибув у судове засідання, а кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, з огляду на необхідність розгляду такої категорії справ у найкоротші строки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України,-

у х в а л и л а:
Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника та забезпечити його явку для здійснення судового захисту в судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1 поверх, зал № 13 в 09 годин 30 хвилин 03 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати директору Харківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_2
удді - ОСОБА_3
ОСОБА_9