Справа № 296/196/17
Вирок
Іменем України
14 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0007289 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Києві, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , судимого :
28.01.2015 року Радомишльським районними судом Житомирської області за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн;
11.11.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.389 КК України на 1 рік виправних робіт, з утриманням із суми заробітку в доход держави 10 відсотків;
07.12.2016 року знятий з обліку Радомишльським районними відділом з питань пробації на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.11.2016 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Київській, 99 в м. Житомирі, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, придбав рослинну подріблену масу - «канабіс». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зберігаючи в кишені своєї куртки в поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», переносив вулицями міста Житомира до 06 години 35 хвилин 27.11.2016.
27.11.2016 року о 06 годині 35 хвилин за адресою: вул.Київське Шосе, 66, в м.Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 10,235 грама.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав у незнайомої особи наркотичний засіб канабіс та зберігав його для власних потреб. Даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції під час його затримання.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Витягом з кримінального провадження №0007289 відповідно з яким відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення внесені 27.11.2016 року.
Протоколом огляду місця події від 27.11.2016 року, з якого слідує, що в ході огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе, 66 у затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс;
Висновком експерта №2/1310 від 08.12.2016 року, з якого слідує, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу, який було вилучено у гр. ОСОБА_6 має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 10.235 г ( у висушеному стані).
У зв`язку з неоспорюванням обвинувченим фактичних обставин, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. При цьому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій є правильною за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_6 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_6 судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, згідно повідомлення Андрушівської центральної районної лікарні, ОСОБА_6 на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не пербуває.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_6 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440,20 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 10,235 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1