22.02.2017 Справа № 756/4096/15-к

№ 756/4096/15-к
№ 1-кп/756/32/17
У Х В А Л А
про привід свідка
22 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011542 від 31.12.2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
З 30.03.2015 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В порядку ст.ст. 35, 319 КПК у провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження надійшло 15.02.2016 року.
22.02.2017 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 13.02.2017 року особисто прокурором ОСОБА_5 був викликаний на сьогоднішнє судове засідання, що підтверджується документами, долученими прокурором до матеріалів кримінального провадження, однак ОСОБА_8 в судове засідання у призначений день та час не прибув. 13.02.2017 року вказаний свідок повідомив прокурору, що він просто не бажає з`являтися до суду.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_4 заперечують проти приводу свідка, обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 18.10.2016 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі його представника адвоката ОСОБА_10 , з яким потерпілий розірвав угоду.
Вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що суд тривалий час не може здійснювати судовий розгляд відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів через незабезпечення стороною обвинувачення прибуття до суду для допиту свідків обвинувачення, суд дійшов до висновку про те, що свідка ОСОБА_8 слід піддати приводу відповідно до ст.ст. 139-140 КПК, оскільки існують підстави вважати, що вказана особа злісно ухиляється від явки до суду, перешкоджаючи судовому розгляду.
Так, судові повістки направлялися ОСОБА_8 15.03.2016 року, 24.06.2016 року, 19.08.2016 року та 23.09.2016 року, жодна з них ним отриманою не була та повернулася до суду не врученою адресату з відміткою «за спливом терміну зберігання». Під час спілкування 13.02.2017 року з прокурором, який бере участь у справі, свідок відмовився особисто отримати судовий виклик та відмовився від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 -140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_8 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити свідку ОСОБА_8 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідком ОСОБА_8 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2