Справа № 170/264/17
Провадження № 1-кс/170/79/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2017 року смт. Шацьк
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с. Світязь Шацького району, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвір`я господарства, що по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_8 , де шляхом перерізання навісного замка на вхідних дверях, проникли у підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрали електрозварювальний апарат марки «Дніпро - М» моделі «ММА 250 В» та маску для проведення зварювальних робіт, чим заподіяли ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1280 гривень.
Крім того, в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с.Світязь Шацького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвір`я господарства, що по АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_9 , де шляхом перерізання навісного замка на вхідних дверях, проникли у підсобне господарське приміщення (гараж), звідки таємно викрали кутову шліфувальну машину марки «Poctex» вартістю 2000 гривень, чим завдали ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с.Світязь Шацького району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвір`я господарства, що по АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_11 , де шляхом перерізання навісного замка на вхідних дверях, проникли у гаражне приміщення, звідки таємно викрали електричний шуруповерт марки «Craft», бензопилу марки «Stihl ML -180», будівельний електричний фрезер марки «Phiolent» та набір ключів, чим завдали ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.
29.04.2017 о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 і 29.04.2017 о 21 год. 20 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами, зокрема:
1) протоколом огляду автомобіля марки «Фольксваген Гольф» Литовської реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 від 29.04.2017, на якому було затримано підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:
-набір ключів у чорному пластиковому ящику, невстановленої марки;
-набір ключів (головок) марки «King Roy», які знаходяться у синьому пластиковому ящику;
-повітряний компресор марки «Intertool» серійний №2128, червоного кольору;
-перфоратор марки «Craft CBN - 1150», темно синього кольору серійний № НОМЕР_2 ;
-Компресор марки «NEX»;
-Кутову шліфувальну машину марки «Forte» моделі EG14-125L, 1400W, сірого кольору, серійний номер не зазначено;
-Захисна маска для проведення зварювальних робіт марки «Дніпро - М». моделі WH 350 LS;
-Електронождак на два круги, зеленого кольору, який прикріплено до дерев`яної дошки;
-Металеву фомку чорного кольору;
-Металеві ножиці для проведення робіт по металу, ручки яких синього кольору;
-Дві пари та одну матерчаті господарчі рукавиці, зі слідами бруду, на яких наявні написами «ROR 12 9 CE»;
-Головку діаметром 21 мм до набору інструментів марки «King Roy»;
-Бензопилу марки «Stihl MS - 180» серійний №297116346;
-Два електропроводи (чорного та червоного кольорів) із зажимами на кінцях;
-Кутову шліфувальну машину марки «Ростех» моделі ЛЦМ 21 230 П, темно-зеленого кольору, серійний номер не зазначено,
-Електрофризу марки «Phiolent» R-3-1100E, темно-зеленого кольору, потужністю 1100 Вт, без серійного номера;
-Набір рожкових ключів у кількості 12 шт. марки DІN 3113;
-бензопилу марки «Stihl MS - 361» інв..№11300052/1;
-Шуруповерт (електродриль) марки Craft СЕД 1000, чорного кольору, 10 мм., без серійного номеру;
-Фомку невеликих розмірів синього кольору з пластиковою ручкою червоного кольору;
-Металеву накувальню на якій вибито «599»;
-Металеву каністра (порожню) об`ємом 20 л.;
-Пластикову каністру чорного кольору об`ємом 30 л, заповнена повністю дизельним паливом;
-резиновий прозорий шланг довжиною 2 м.;
2)протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;
3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат марки «Дніпро - М» моделі «ММА 250 В», маску для проведення зварювальних робіт та інше майно.
4)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала, кутову шліфувальну машину марки «Poctex»;
5)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала масляний компресор марки «Intertool», електродриль марки «Фиолент», бензопилу марки «Stihl ML -250», перфоратор «Craft», кутову шліфувальну машину марки «Forte», автомобільний повітряний компресор марки «Энергомаш» та набір ключів марки «King Roy»;
6)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електричний шуруповерт марки «Craft», бензопилу марки «Stihl ML -180», будівельний електричний фрезер марки «Phiolent» та набір ключів;
7)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в гаражне приміщення, що на території його господарства по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Stihl ML -290», належну ОСОБА_10 , та бензопилу марки «Stihl ML -361» належну Шацькому національному природному парку інв.№11300052/1;
8) іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2017 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів стверджується, матеріалами доданими до клопотання. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, зазначені ст. 177 КПК України доведені, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені п`яти корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, немає постійного джерела доходу, тому останній може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення; оскільки ОСОБА_5 проживає віддалено, і вчинивши кримінальні правопорушення відразу покинув територію обслуговування Шацького відділення поліції, що свідчить про можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні та унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та в подальшому судових розглядів; може сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинених ними кримінальних правопорушень; ОСОБА_5 будучи затриманий перебуваючи в автомобілі в якому знаходились викрадене майно, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного з метою зміни наданих ними показів чи дачі показів на свою користь.
За таких обставин існує ймовірність вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інший злочин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст. 176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був затриманий 29.04.2017 року о 06 годині 30 хвилин. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визначати йому заставу у розмірі 33 680 гривень. Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.06.2017 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 06 год. 30 хв. 29.04.2017 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 27 червня 2017 року.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні.
В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1