ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/791/17-к
Провадження №1-кс/201/831/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на його майно,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його майно постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2012 року. В обґрунтування своєї заяви посилається, що 21 червня 2012 року слідчим управлінням Державної податкової служби України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу №99127012 відносно директора ТОВ «Трансексім» ОСОБА_3 за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 12 вересня 2012 року у зазначеній кримінальній справі постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 накладений арешт на майно директора ТОВ «Трансексім» ОСОБА_3 . Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року постану старшого слідчого по ОВС СУ ДПС в Дніпропетровській області від 21 червня 2012 року про порушення кримінальної справи №99127012 відносно директора ТОВ «Трансексім» ОСОБА_3 за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - скасована. Оскільки на даний час відпала необхідність даного арешту просив його скасувати.
Дослідивши скаргу ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Так, з матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в рамках кримінального провадження за чинним кримінально-процесуальним законом України.
В той же час, судом встановлено, що 21 червня 2012 року слідчим управлінням Державної податкової служби України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу №99127012 відносно директора ТОВ «Трансексім» ОСОБА_3 за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 12 вересня 2012 року у зазначеній кримінальній справі постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 накладений арешт на майно директора ТОВ «Трансексім» ОСОБА_3 , тобто в період чинності КПК України (в редакції 1960 року), а отже відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на його майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на його майно відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1