справа №562/63/17
У Х В А Л А
11.01.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що 30.12.2016 до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Здолбунівського ВП ОСОБА_5 по зверненню ОСОБА_6 ,1971 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.11.2016 приблизно о 17:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4900 гривень. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення перерахунку грошових коштів, невстановлена особа здійснювала телефонний дзвінок зі стаціонарного телефонного номера № НОМЕР_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 30 грудня 2016 року - ч.1 ст.190 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про місцерозташування (а саме адресу та анкетні дані користувача, за яким закріплений стаціонарний номер) та з`єднання абонента телефонного зв`язку зі стаціонарного засобу абонента № НОМЕР_1 , яка міститься в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год.00 хв. 12.11.2016 року по 00 год.00 хв. 13.11.2016 року, юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження винних осіб та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо можливого місця їх перебування. Крім цього, на даний час, неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку, а тому слідчий суддя вважає за доцільним розгляд даного клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку та їхньої участі у розгляді клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про місцерозташування (а саме - адресу та анкетні дані користувача, за яким закріплений стаціонарний номер) та з`єднання абонента телефонного зв`язку зі стаціонарного засобу - абонента № НОМЕР_1 , яка міститься в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год.00 хв. 12.11.2016 року по 00 год.00 хв. 13.11.2016 року, юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 , інформацію про місцерозташування (а саме - адресу та анкетні дані користувача, за яким закріплений стаціонарний номер) та з`єднання абонента телефонного зв`язку зі стаціонарного засобу - абонента № НОМЕР_1 , яка міститься в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год.00 хв. 12.11.2016 року по 00 год.00 хв. 13.11.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1