Справа № 350/242/17
Провадження № 1-кп/350/44/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000364 від 23 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим, жителем с. Липовиця ОСОБА_7 , якому не було нічого відомо про справжні наміри обвинуваченого вчинити незаконну порубку лісу, взявши з собою бензопилу марки «Штіль 23», яка належить його батькові, та коня із підводою, направився в лісовий масив в урочищі «Яворинка» в квартал №9, виділ 12 Липовицького лісництва, що знаходиться в адміністративних межах Липовицької сільської ради Рожнятівського району, де вчинив незаконну порубку 2-х (двох) сироростучих дерев породи «ялина європейська», діаметром 50 см та 53 см, загальною ліквідною массою 3,04 куб.м. та 1 (одного) сироростучого дерева породи «ялиця біла», діаметром 43 см, загальною ліквідною масою 1,13 куб.м. внаслідок чого спричинив ДП «Брошнівське лісове господарство» майнову шкоду на суму 25996 грн. 53 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , направився до виділу 19 вказаного кварталу, де з допомогою бензопили, вчинив незаконну порубку 1 (одного) сироростучого дерева породи «ялиця біла», діаметром 59 см., загальною ліквідною масою 2,20 куб.м., та 3-х (трьох) сухостійних дерев породи «ялина європейська», діаметрами 43, 46, 59 см, загальною ліквідною масою 4,20 куб.м. внаслідок чого спричинив ДП «Брошнівське лісове господарство» майнову шкоду на суму 24574 грн. 19 коп. Всього своїми діями, які пов`язані з вчиненням незаконної порубки лісу з загальною ліквідною массою 10,57 куб.м., ОСОБА_5 спричинив ДП «Брошнівське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 50570 грн. 72 коп., яка у відповідності до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року є істотною.

Після того як він незаконно зрізав 7 (сім) дерев в урочищі «Яворинка» в кварталі №9, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , з допомогою бензопили порізав стовбури дерев на частини завдовжки по 6 метрів кожна, які за допомогою коня трелював на поле під лісом, а пізніше перевіз до села, на територію подвір`я громадянина ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , де їх залишив. В подальшому, 22 грудня 2016 року працівниками державної лісової охорони Липовицького лісництва ДП «Брошнівське лісове господарство» незаконно зрубану деревину було виявлено поблизу пилорами, на території подвір`я громадянина ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , де її було оглянуто, вилучено та передано на зберігання в Липовицьке лісництво.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю та пояснив, що попросив свого знайомого жителя с. Липовиця Рожнятівського району ОСОБА_7 піти з ним до лісу та допомогти зрізати дерева, повідомивши його про те, що домовився з лісником про дозвіл на порубку лісу. 21.12.2016 року приблизно о 06 год. 30 хв. він взявши бензопилу марки «STIHL MS230», яка належить його батькові, та коня із підводою спільно з ОСОБА_7 направився в лісовий масив в урочищі «Яворинка» поблизу с. Липовиця, де вчинив незаконну порубку 2-х (двох) сироростучих дерев породи «ялина європейська». Після чого, він направився до виділу 19 вказаного кварталу, де з допомогою бензопили, вчинив незаконну порубку 1 (одного) сироростучого дерева породи «ялиця біла», та 3-х (трьох) сухостійних дерев породи «ялина європейська». Після того як він спільно з ОСОБА_7 , з допомогою бензопили порізав стовбури дерев на частини завдовжки по 6 метрів кожна, які за допомогою коня трелювали на поле під лісом, а пізніше перевезли до села, на територію подвір`я громадянина ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , де їх залишили. Наступного дня працівники державної лісової охорони Липовицького лісництва ДП «Брошнівське лісове господарство» виявили зрубану деревину, вилучили її та передали на зберігання в Липовицьке лісництво. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає частково, а саме в розмірі 40570 грн. 52 коп., оскільки сплатив частково суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Представник потерпілого ДП «Брошнівське лісове господарство» - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що підтримує обвинувачення повністю, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Цивільний позов з урахуванням уточнених позовних вимог просила задоволити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 40570 грн. 52 коп., оскільки ОСОБА_5 сплатив частково суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Крім зізнання, винність обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює майстром в Липовицькому лісництві. 21.12.2016 року близько обіду він пішов до лісу, де в урочищі «Яворинка» в кварталі №9 виявив порубані хвойні дерева в кількості приблизно 20 штук по шість метрів. З цього приводу він хотів повідомити лісничого, однак не дозвонився до нього. Цього ж дня, після обіду він разом зі старшим майстром Липовицького лісництва знову прийшли на місце вирубки дерев, та знаходились там до 20 години вечора. Оскільки було темно, вони пішли додому. Наступного дня, 22.12.2016 року лісничий повідомив йому, що зрубаних дерев на місці немає і вони з лісничим пішли в обхід, однак в лісі зрубаних дерев не знайшли. В той же день вони виявили зрубані та порізані дерева на пилорамі неподалік лісу. Після чого вони разом поїхали до лісу, поміряли пні та виявили, що це той самий зрубаний ліс. З дозволом про вирубку лісу до них ніхто не звертався.

- Заявою потерпілого ДП «Брошнівське лісове господарство» про незаконну вирубку дерев 21.12.2016 року на території Липовицького лісництва. (а.с.59)

- Протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року, з якого вбачається, що місцем події являється територія урочища «Яворинка» Липовицького лісництва. (а.с.45-58)

- Актом огляду місця вчинення правопорушення від 22.12.2016 року ДП «Брошнівське лісове господарство», з якого вбачається, що в урочищі «Яворинка» в кварталі №9, виділу 12 Липовицького лісництва, вчинено незаконну порубку дерев. (а.с.60)

- Відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки від 22.12.2016 року. (а.с.61)

- Актами секвестру від 23.12.2016 року, з яких вбачається, що незаконно порубана деревина вилучена та передана на зберігання на територію Липовицького лісництва. (а.с.62-65)

- Викопіюванням з плану лісовпорядкування ДП «Брошнівське лісове господарство» Липовицького лісництва. (а.с.66-69)

- Протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року, з якого вбачається, що місцем де зберігалась незаконно порубана та вилучена лісодеревина являється територія приватного господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 (а.с.70-74)

- Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 28.12.2016 року про накладення арешту на виявлену та вилучену лісопродукцію. (а.с.75-78)

- Протоколом огляду бензопили марки «STIHL MS230» від 08.01.2017 року. (а.с.79-82)

- Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 08.02.2017 року про накладення арешту виявленої на бензопилу марки «STIHL MS230». (а.с.83-85)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 пояснив та відтворив обставини вчинення злочину, що мав місце 21.12.2016 року. (а.с.87-94)

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Брошнівське лісове господарство» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, з врахуванням чакстково сплаченої суми завданої шкоди в розмірі 10000 грн. згідно квитанції № 67 від 07.03.2017 року (а.с.109) - задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі бензопилу марки «STIHL MS230» повернути власнику ОСОБА_10 , лісодеревину загальною кубомасою 10,57 куб.м. повернути ДП «Брошнівське лісове господарство».

Позов прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Брошнівське лісове господарство» про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ДП «Брошнівське лісове господарство» 40570 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят гривень) 52 копійки збитків, завданих державі незаконною порубкою дерев, шляхом перерахування коштів на р/р № НОМЕР_1 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, код платежу 22191064 .

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1