Провадження №1-кс/592/4547/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 16.06.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 16.06.2016 року надійшла ухвала слідчого-судді про задоволення скарги адвоката та зобов`язання відповідальної особи Сумського РВП внести відповідні відомості у порядку ст.214 КПК країни до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої в ніч з 02.05.2016 року до 03.05.2016 року невстановлена особа вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення умисного знищення шляхом підпалу майна по АДРЕСА_1 , але кримінальне правопорушення не було завершено з причин, які не залежали від її волі.

Встановити свідків злочину, осіб, які його вчинили та місцезнаходження викраденого майна не представилося можливим.

В місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, розташоване в у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 53100 CID 20506, 8732; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15900 CID 37106, 58472, та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 21904 CID 32341, LAC 24431 CID 22101, 101, 102.

Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій у період часу з 19 год. 00 хв. 02.05.2016 року до 07 год. 00 хв. 03.05.2016 року, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, які користувалися мобільними телефонами в районі вчинення кримінального правопорушення або осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19 год. 00 хв. 02.05.2016 року до 07 год. 00 хв. 03.05.2016 року, за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 53100 CID 20506, 8732; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15900 CID 37106, 58472, та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 21904 CID 32341, LAC 24431 CID 22101, 101, 102.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 19.12.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1