Справа №504/2039/17
№ пров. 1-кп/504/338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки за національністю, громадянки України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштовану, не одружену, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
06.04.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді 130 годин громадських робіт,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
На розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000896 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 України та призначено покарання у виді 130 годин громадських робіт.

18.05.2015 року засуджену ОСОБА_4 поставлено на облік до Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та провідним інспектором ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про порядок та умови відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що ОСОБА_4 надано письмову розписку.

10.06.2015 року ОСОБА_4 направлено до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, де згідно з розпорядженням №38 від 11.06.2015 року вона прийнята для відбування покарання, призначеного судом та відповідно до складеного графіку повинна була приступити до роботи з 11.06.2015 року по 28.07.2015 року.
Однак, умисно не виконуючи в повному обсязі обов`язки, які покладені на неї судом у виді виконання громадських робіт, не маючи на те поважних причин, згідно з табелем Красносільської сільської ради виходу на громадські роботи за червень та липень 2015 року не прибула на відбування громадських робіт з 20.06.2015 року по 31.07.2015 року, тим самим порушила обов`язки, порядок і умови відбування призначеного їй покарання відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області.
У клопотанні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ставить питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні підозрюваної ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала повністю, у скоєному щиро кається, за місцем мешкання характеризується позитивно та не заперечувала щодо її звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор та підозрювана повністю підтримали заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку зі закінченням строків давності.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування надсилає його до суду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, злочин, якій інкриміновано обвинуваченій відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і мав місце 11.06.2015 року. З моменту вказаної події на даний час минуло більше двох років.
Тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.44, 49 КК України, Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ст.ст. 314-317,284-286,288 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 и від кримінальної відповідальності в порядку п.1 ч.1 ст.49 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 у звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.389 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1