Справа № 344/925/17
Провадження № 11-сс/779/42/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 вважає, що слідчий суддя при винесенні ухвали від 30.01.2017 року допустила під час розгляду справи та ухвалення рішення однобічність та неповноту судового слідства та розгляду, так як висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Окрім цього належним чином не з`ясувала і не дослідила в ході судового розгляду об`єктивні обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 30.01.2017 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги в інтересах ОСОБА_8 про скасування постанови від 30.09.2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001133 від 15.06.2015 року, та постановити нову ухвалу.

ОСОБА_8 подала доповнення до апеляційної скарги в яких зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки судовий розгляд слідчим суддею проведено однобічно і неповно, про що свідчить журнал судового засідання від 30.01.2017 року і 02.02.2017 року. Зазначає, що слідчим суддею не дотримано вимог ст.ст. 306,318-380 КПК України, так як він належним чином не дослідив матеріали кримінального провадження, не звернув уваги на те, що за одних і тих же мотивів, без проведення будь яких слідчих дій прокуратура Івано Франківської області 30.06.2016 року закрила кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 30.01.2017 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого продовжити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001133 за ст. 364 ч.1, ст. 376 ч.2 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 30 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях працівників прокуратури Закарпатської області складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1, ст. 376 ч.2, ст. 376 ч.2 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу просив її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

ОСОБА_8 апеляційну скаргу з доповненнями підтримала, та надала суду детальне пояснення щодо необґрунтованості, оскаржуваних процесуальних рішень.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу з доповненням слід задовольнити, а ухвалу слідчого судді та постанову органу досудового розслідування скасувати, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування постанови від 30.09.2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001133 від 15.06.2015 року , слідчим суддею не дотримано вимог ст.370 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 30.01.2017 року є не достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є необґрунтованими та непідтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001133 від 15.06.2015 року, (а.с. 14-17) слідчий керуючись ст. 284 ч.1 п.2 КПК України закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень у діях працівників прокуратури Закарпатської області, передбачених ст. 364 ч.1, ст. 376 ч.2, ст. 376 ч.2 КК України.

Слідчим суддею не дотримано вимог ст. 306 ч.3, ст.318 ч.2 КПК України розглянув справу за відсутності сторони кримінального провадження, та належним чином не повідомив про дату та час та місце судового засідання .

Виходячи з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею не дотримано вимог ст.ст. 306,318,320 КПК України, оскільки суд не дослідив матеріали кримінального провадження згідно вимогами ст.349,358 КПК України.

Також слідчим суддею порушено вимоги ст.325 КПК України, оскільки за відсутності сторони повинен з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Крім цього під час розгляду скарги не враховано вимоги КПК, які встановлюють, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, слідчий суддя не в повній мірі дослідив матеріали кримінального провадження.

Зокрема не звернув уваги , на те що слідчий виносячи постанову про закриття кримінального провадження, не виконав вказівки вище стоячих прокурорів, і не врахував доводи та мотиви які викладені в рішеннях судів, що приймалися по даному провадженню з метою недопущення порушень прав та інтересів заявника.

Доводи викладені адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в апеляційній скарзі про те, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин справи, та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_8 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 з доповненням задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_9 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 364 ч.1, ст. 376 ч.2, ст. 376 ч.2 КК України, а матеріали кримінального провадження № 0001133 направити прокурору Івано Франківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2