УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000136 від 06.10.2016, про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000136 в ході досудового розслідування якого встановлено, що 05.11.2016 близько 03 год. 35 хв., невідомі особи у кількості 5-ти чоловік, діючи за попередньою змовою між собою, із погрозою застосування зброї, маскуючи свої обличчя балаклавами, вчинили розбійний напад, поєднаний з проникненням до приміщення інтернет-клубу «Молоток», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Крім того, 07.11.2016 у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, вчинили викрадення мешканця м.Олевськ Житомирської області ОСОБА_14 , шляхом його поміщення до вантажного відділення автомобіля «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із застосування фізичного насильства.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, вказані особи, близько 9 години цього ж дня, перемістили ОСОБА_15 , у зв`язаному стані, до ділянки місцевості поблизу 245км. автодороги «Київ-Ковель», де спричинили ОСОБА_14 тілесні ушкодження із застосуванням пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями.

Близько 9 год. 30 хв. 07.11.2016 злочинні дії зазначених вище осіб були викриті працівниками поліції, які одразу вжили заходів щодо їх припинення та звільнення потерпілого ОСОБА_14 , однак дані злочинці, почали вживати заходів щодо уникнення їхнього затримання поліцейськими, почали втікати у напрямку м.Олевськ на автомобілі «Форд Конект Транзит», здійснювати постріли з рушниць в сторону поліцейських, однак дані спроби виявились марними та дані особи були затримані, як на 245, так і на 220км. автодороги «Київ-Ковель».

В ході проведення ряду оглядів місця події та інших слідчих дій виявлено та вилучено вогнепальну зброю мисливський нарізний самозарядний карабін з прикладом, що складається у бік, моделі «МКМ-072 Сб» та пристрій схожий на пістолет «Зоракі», з яких виконано змиви потожирових виділень, балаклаву зі слідами біологічного походження, що була залишена злочинцями на місці вчинення злочину.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , до вчинення розбійного нападу та підтвердження участі у викраденні ОСОБА_14 , прокурором у даному кримінальному провадженні 28.11.2016 винесено постанови про відібрання біологічних зразків у вказаних осіб, які відмовились добровільно надати такі зразки.

Слідчий зазначає, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення розбійного нападу на інтернет-клуб «Молоток» у м.Олеськ, підтвердження причетності до викрадення ОСОБА_14 , а також незаконного поводження зі зброєю, потрібно провести порівняльне дослідження зразків їх крові зі слідами біологічного походження, виявленими та вилученими на місцях вчинення злочинів.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно положень ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши клопотання та доданих до нього матеріалів, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, проведення порівняльного дослідження біологічних зразків підозрюваного з біологічними зразками виявленими на місці вчинення злочинів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використано як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду, а тому є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на примусове відібрання біологічних зразків крові, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань №8.

Зобов`язати працівників Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити виконання примусового відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 долаючи опір останнього.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1