Справа № 158/320/17 Провадження №11-кп/773/218/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2017 року, якою обвинувальний акт №0000217 щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2017 року обвинувальний акт №0000217 щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що всупереч вимогам ст.291 КПК України, в обвинувальному акті наявні недостовірні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме зазначено ОСОБА_10 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні, вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону, оскільки прокурором при направленні обвинувального акту до суду дотримано вимог ст.291 КПК України. Вказує про відсутність процесуальних порушень, які б заважали призначити справу до судового розгляду, а наявність невірних анкетних даних не є перешкодою для призначення справи до розгляду. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, обвинуваченого та потерпілих, які підтримали скаргу з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в невірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

Судом першої інстанції вказаних вимог закону при поверненні обвинувального акта прокурору не дотримано в повній мірі.
Відповідно до обвинувального акта в частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, вказано про особу підозрюваного ОСОБА_10 , однак обвинуваченим являється ОСОБА_9 .
Разом з тим, в обвинувальному акті при зазначенні анкетних даних обвинуваченого, викладі фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, формулювання обвинувачення за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, зазначено вірно прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому апеляційний суд погоджується з доводами прокурора про наявність фактично допущеної описки.
На дамку апеляційного суду, вищевказане порушення не є в даному конкретному випадку таким порушенням процесуального закону, яке б унеможливлювало призначення судового розгляду.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суду необхідно повно й об`єктивно вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2017 року, якою обвинувальний акт №0000217 щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в Ківерцівському районному суді Волинської області.

Головуючий

Судді