Провадження № 11-сс/792/190/17
Справа № 676/6209/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року, постановленою у судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 676/1047/17, провадження №1-кп/676/198/17) та щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 676/6209/16-к провадження №1-кп/676/246/17), у відповідності до ст.334 КПК України об`єднано в одне провадження, присвоївши справі відповідно №767/6209/16-к, провадження №1-кп/676/246/17.

І кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 06 квітня 2017 року.

Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року задоволено клопотання сторони обвинувачення і обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 16 червня 2017 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 05 травня 2017 року подав на нього апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за означеною апеляційною скаргою, слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається із ухвали суду, об`єднані кримінальні провадження №1-кп/676/246/17 та №1-кп/676/198/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України перебувають на розгляді у Кам`янець Подільському суді, а тому, з огляду на вищевикладене, ухвала цього суду, винесена у судовому засіданні під час судового розгляду про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4, 6 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2