печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.03.2017 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КПК України.

В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти у національній валюті гривня, а саме купюри номіналом 200 грошових одиниць, у кількості 21 штуки, серії: КЛ 0377920; ЕЖ 9188494; ВЧ 5178656; ВЧ 5962440; ТЄ 3553660; АБ 6896160; ЄВ 3444385; ПВ 9363900; КЙ 1244294; ЄИ 6684386; СБ 5233863; ВВ 0120580; ПЗ 1562960; ПЗ 5739306; КЕ 5014974; МБ 7921268; УХ 9103962; УЖ 0307966; ЕБ 1561394; ЕИ 3535446; ЗВ 2993735 на загальну суму

4200 грн.; купюра номіналом 100 грошових одиниць, серія АЗ 8702671 на суму 100 грн.; купюра номіналом 10 грошових одиниць, серія ХВ 8338489 на суму 10 грн.; купюри номіналом 2 грошові одиниці, у кількості 5 штук, серії:

СГ 0960874; СЄ 4964995; СЄ 6010742; ПЕ 2900926; ТВ 5279100 на загальну суму 10 грн., загальна сума 4320 грн., предмет зовні схожий на носій інформації USB-флеш-накопичувач, сріблястого кольору з написом «BIYETIMI», пластикову картку Приватбанку за номером НОМЕР_1 , пластикову картку Приватбанку за номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» темного кольору, на задній панелі мається напис IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 30 000 грн. номіналом 500 грн., які згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 21.03.2017 надані ОСОБА_7 .

Крім того, 21.03.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 8000 доларів США, номіналом 20 доларів 50 шт., 100 доларів 70 шт., які згідно зберігальної розписки передано на відповідальне зберігання дружині підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме на:

-4320 гривень;

-пластикову картку Приватбанку за номером НОМЕР_1 ;

-пластикову картку Приватбанку за номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» темного кольору, на задній панелі мається напис IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-грошові кошти у сумі 8000 доларів США.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1