г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/586/17
Номер провадження 1-кп/213/133/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта не повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий, учасника АТО, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді головного сержанта, у військовому званні сержанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27 квітня 2016 року на добровільній основі уклав контракт на три роки про проходження військової служби у збройних силах України, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №133 від 25 червня 2016 року (по стройовій частині) став проходити у цій частині (військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на посаді головного сержанта у військовому званні старшого сержанта.

Згідно ст.24 ч.1 п.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року народження з 27 квітня 2016 року набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен окрім іншого, дотримуватись вимог ст.ст. 6, 11,16,49 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24 березня 1999 року, ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24 березня 1999 року та умов укладеного контракту, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_6 згідно наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №142 о/с від 25.05.2016 року (по особовому складу) проходить службу в Управлінні патрульної поліції в м. Кривому Розі на посаді поліцейського у спеціальному званні сержанта поліції.

Як поліцейський ОСОБА_6 згідно ст.ст.1, 17 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року та ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-XII від 23.12.1993 року є працівником правоохоронного органу та згідно своїх службових обов`язків, окрім іншого, здійснює:
- безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;
- первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;
- надання невідкладної допомоги, зокрема домедичної і медичної допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;
- вжиття заходів для визначення осіб, які не здатні через стан здоров`я, вік або інші обставини повідомити інформацію про себе;
- самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;
- припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження;
- розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством;
- затримання осіб на підставах і у порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках) до підрозділів Національної поліції України та/або до суду;
- охорону місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп;
- виконання інших обов`язків поліцейського відповідно до законодавства, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України та організаційно-розпорядчих документів Національної поліції України.
02.10.2016 року з 08год. 00хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 згідно своїх службових обов`язків на підставі затвердженої керівництвом дислокації сил та засобів підрозділу у складі патрульного екіпажу №312 в форменому одязі встановленого зразка на службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_3 здійснював патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку.
Того ж дня, починаючи приблизно з 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 у вільний від служби час разом із своїми двома товаришами знаходився біля магазину «Віта» за адресою: 50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 39Б, та вживав алкогольні напої, за що встановлена адміністративна відповідальність за ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Біля 15 год. 55 хв. інформація про перебування ОСОБА_4 та його товаришів у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння отримана екіпажем, до складу якого входив ОСОБА_6 .
Прибувши приблизно через 5 хвилин на місце ОСОБА_6 разом з іншими поліцейськими у відповідності до вимог ст.ст.29, 31, 32, 34, 37 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року розпочав проводити поліцейські заходи для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень відповідно до своїх службових обов`язків, висунув ОСОБА_4 законну вимогу залишатися на місці та розпочав проводити поверхневу перевірку останнього.

Тоді ж ОСОБА_4 , всупереч зазначених статутних вимог, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється поліцейським, тобто працівником правоохоронного органу, та виконує свої службові обов`язки з охорони громадського порядку, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати законні вимоги останнього та з метою перешкодити проведенню ОСОБА_6 його поверхневої перевірки, правою рукою, затиснутою в кулак, наніс ОСОБА_6 один сильний удар в ліву частину обличчя, заподіявши своїми діями останньому фізичний біль.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст. 342 КК України оскільки ним було здійснено опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як він раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_6 будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.342 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підстав ст.46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, підтвердив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 342 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1