Справа № 147/86/16-к
Провадження № 1-в/147/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року у виді штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ:
Керівник Бершадської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року, у виді штрафу на громадські роботи, мотивуючи його тим, що зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1275 (одна тисяча сімсот п`ять) грн. Станом на 03.10.2016 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком суду розміру штрафу. Враховуючи зазначене, прокурор просив суд замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 75 годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на те, що на даний час засудженим штраф не сплачено, можливості в подальшому його сплатити останній немає через важке матеріальне становище.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України та ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд вправі розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду від 16.02.2016 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1275,00 грн.
Станом на 03.10.2016 року вказаний вирок суду не виконаний.
Згідно інформації Тростянецького районного суду Вінницької області №1051/16-вих від 06.09.2016 року, за період з 01.01.2016 року по 01.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 штраф згідно вироку суду від 16.02.2016 року в розмірі 1 275,00 грн. добровільно не сплатив. Виконавчий лист направлено 19.04.2016 року (а.с.3-4).
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи вимоги ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України, суд приходить до переконання щодо доцільності заміни призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1275 (одна тисяча сімсот п`ять) грн. на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 75 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя