20.04.2017 Єдиний унікальний № 375/310/17
Провадження №1-кп/371/44/17

Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000057 від 20 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кінці городу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі та вирішив їх придбати для подальшого зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав верхівки рослини коноплі та поклав їх поряд висушуватись.

Через декілька днів зібрав висушені рослини коноплі, помістив їх до поліетиленового пакета чорного кольору та відніс до місця свого проживання, де залишив зберігати в гаражному приміщенні.

19 лютого 2017 року близько 24 год. обвинувачений ОСОБА_4 висушені рослини коноплі в поліетиленовому пакеті чорного кольору сховав собі під куртку та на велосипеді поїхав в напрямку села Житні Гори Київської області.

20 лютого 2017 року близько 00 год.10 хв. обвинувачений був зупинений працівниками поліції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та під час огляду добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом стебел рослин з листям та суцвіттям у висушеному стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1272х від 23 лютого 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 218,66г.

Канабіс згідно зі Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2016 року в кінці свого городу побачив дикоростучі рослини коноплі, зірвав верхівки рослини, склав у пакет, висушив, а потім заховав у гаражі та зберігав для власного вживання. В лютому 2017 року забрав пакета з висушеними рослинами, заховав під куртку та на велосипеді поїхав в село Житні Гори, щоб там викинути їх на смітник, але по дорозі його затримали працівники поліції.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його дій не настало.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: криміналістичний пакет №4152859 з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1