Справа № 167/553/16-к
Провадження № 1-кп/0158/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000260 про обвинувачення ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

В судове засідання призначене на 06.04.2017 року та 28.04.2017 року викликались особи зазначені в обвинувальному акті, проте, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду..

Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 325 КПК України.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від отримання судової повістки відмовились, не виконали без поважних причин покладений на них законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, тому є достатні підстави для накладення на них грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі передбаченому ч. 1 ст.139 КПК України, а саме 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 325 КПК України, -

у х в а л и в:

Накласти на:

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1600 гривень на кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1