Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/931/17
У Х В А Л А

13.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 685/5/16 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 685/5/16 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У заяві потерпілий посилається на те, що суддя ОСОБА_7 відклав підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою захисника і не задовольнив клопотання потерпілого про виклик іншого захисника з Центру правової допомоги.

Прокурор вважає, що в судовому засіданні суддя ОСОБА_7 діяв у межах наданих йому повноважень, жодних сумнівів у його неупередженості немає, а тому в задоволенні заяви потерпілого про відвід судді ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Захисник та обвинувачений вважають, що оскільки потерпілий сумнівається в неупередженості судді, то його заяву про відвід судді необхідно задоволити.

Суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді ОСОБА_7 відсутні з наступних підстав.

Так, ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно в невідкладних випадках, коли є потреба в проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, слід прийти до висновку, що відкладаючи підготовче судове засідання в кримінальному провадженні в зв`язку з неявкою захисника, суддя ОСОБА_7 діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та підстави для його відводу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 46, 53, 75, 76, 80, 81, 82, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 685/5/16 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8