Справа № 643/3079/17
Номер провадження 1-кп/643/538/17
УХВАЛА

29.05.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через програму «Скайп», у невстановленого в ході судового слідства користувача, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 01 грудня 2016 року в період часу з 18год.45хв. год. до 19год.10хв. поряд з будинком № 140 по пр.Тракторобудівників в м.Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з внутрішнього правого карману надітої на нього куртки медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1867 від 30.12.2016року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2959 грам, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені в ухвалі вище.
Крім того, він добровільно, з метою вилікуватись, пройшов лікування від наркотичної залежності в Благодійній організації «Реабілітаційний центр «Вихід Є!» з 23.01.2017року по 20.02.2017року, у зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та обвинуваченого, суд вважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
За наслідками вивчення матеріалів справи, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце, та містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Однак, згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
З Акту №49 судово-наркологічної експертизи від 24.02.2017року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від опіоідів. Потребує лікування від наркоманії. Протипоказань немає.
З довідки Благодійної організації «Реабілітаційний центр «Вихід Є!» від 20.02.2017року та повідомлення від 05.05.2017року вбачається, що ОСОБА_4 з 23.01.2017року по 20.02.2017року пройшов повний курс добровільного лікування від наркоманії.
Матеріалами справи, а також показами ОСОБА_4 підтверджується, що останній дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу, і пройшов курс лікування від наркотичної залежності, та дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), тому судові витрати у справі вартість проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 660грн.30коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною коричневого кольору з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,2959грам, упакований у поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. №1867, передані в камеру схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1