Справа №498/1319/16-к
Провадження № 1-кс/498/175/16
02 листопада 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши доводи прокурора який повністю його підтримав, приходжу до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Разом з цим, ч.2 цієї статті передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Прокурор у своєму клопотанні, обґрунтував та довів відсутність необхідності виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, прокурором доведено, що, перелік документів зазначений в клопотанні, не становить охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про спосіб вчинення кримінальних правопорушень, а також встановлення осіб, причетних до їх вчинень.
Прокурором, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню та з метою запобігання можливого знищення документів зазначених в клопотанні - потрібно вилучити оригінали цих документів.
На підставі вищенаведеного, керуючись 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Надати заступнику керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам місцевої прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: договорів укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_7 ,, актів приймання-передач виконаних робіт, актів виконаних робіт щодо лісозаготівлі, журналів обліку вказаних документів та виконаних робіт, платіжних доручень, квитанцій щодо переведення коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунки ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_7 , копій наказів щодо призначення на посади працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх посадові інструкції за період з 2010 року по теперішній час,- з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1