АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/6198/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2720/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції
1 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.11.2016 року, матеріали кримінального провадження №644/6198/16-к щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст 402, 403 КПК України, могли подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від них.

Згідно листа за вих.5/12/5984/о за підписом начальника Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вибув для подальшого відбування покарання до Бучанської виправної колонії в Київській області, яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 УПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.11.2016 року,призначити на 31 січня 2017 року на 10-00 годину та провести за участю засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області виконати вимоги ч.6 ст.336 УПК України.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -