1-кп/754/491/17
Справа № 754/6970/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 26.05.2017р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.
Вислухавши думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням його з потерпілою, прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.03.2017р. приблизно в 21.45 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем Опель-Астра д/зАА4813ВН, рухаючись по вул.Шолом-Алейхема зі сторони вул.Мілютенка в напрямку вул.Жукова в м.Києві, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість руху та в разі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми гомілково-ступеневого суглобу у вигляді перелому медіальної кісточки зі зміщенням уламків, перелому діалізу малогомілкової кістки в дистальній третині зі зміщенням уламків, ушкодження дистального міжгомілкового синдесмозу з підвивихом стопи дозовні.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним потерпілій збитки.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: