Справа № 304/566/17
Провадження № 1-кс/304/179/2017
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Перечинського ВП, яку мотивує тим, що 21 лютого 2017 року поштовим зв`язком нею направлена заява до Перечинського ВП про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, в якій вона просила внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 356, 357, 358, 366 КК України, встановити особи та притягнути до кримінальної відповідальності землевпорядника Порошківської сільської ради Перечинського району ОСОБА_3 . Однак, 25 травня 2017 року від посадової особи Перечинського відділення поліції вона дізналася про те, що відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у її заяві, не були внесені до ЄРДР, а було надано відповідь у порядку Закону України «Про звернення громадян». Таким чином, оскільки посадовою особою Перечинського ВП інформацію за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено порядок, встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що скаржник ще 16 березня 2017 року звернулася до органів прокуратури з відповідною заявою, а 05 квітня 2017 року був винесений висновок про результати розгляду такої, однак до суду ОСОБА_2 звернулася зі скаргою тільки 25 травня 2017 року, строк на оскарження поновити не просить, доказів на поважність причин пропуску такого не надає.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути.
Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1