Справа № 761/452/17
Провадження № 1-кс/761/652/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011606 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України,
в с т а н о в и в:
06 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011606 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України, про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 00 год. 00 хв. 04.01.2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011606 від 28.09.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 161 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год., 20.04.2015 року по 14.00 год. 21.04.2015 року, невстановлені слідством особи, фарбою з аерозольного балончика нанесли на східці пам`ятника «Менора», що розташований на території Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , малюнки у вигляді свастики.
Крім цього, 13.09.2015 року, приблизно о 00.15 год., невстановлені слідством особи, підпалили автомобільні покришки на підніжжі пам`ятника «Менора», що розташований на території Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого кіптявою було пошкоджено вказаний пам`ятник.
Крім цього, 07.03.2016 року, приблизно о 20.35 год., невстановлені слідством особи, шляхом підпалу невідомого предмету на східцях, пошкодили пам`ятник «Менора», що розташований на території Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, 04.05.2016 року, приблизно о 20.50 год., невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік пам`ятника «Менора», підпалили сувенірний прапор країни Ізраїль та кинули до згаданого пам`ятника.
Враховуючи викладене, можна прийти до висновку, що всі вказані злочини були вчиненні, якщо не одними і тими ж особами то, представниками однієї і тієї ж радикально налаштованої організації, з расистських та релігійних спонукань. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вищевказаних кримінальних правопорушень, надавалось доручення до Департаменту кіберполіції Національної поліції України з метою отримання інформації, щодо Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено відеозапис підпалу автомобільних шин біля пам`ятника «Менора» на території Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В матеріалах відпрацьованого доручення вказано, що на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , розмістила реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , щодо оплати товарів із зображенням нацистської символіки, через вищевказаний сайт. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_5 має відношення до організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може відноситися до радикально настроєної молоді та знати осіб, які можуть бути причетні до вказаних вище подій, чи безпосередньо приймати участь у вчинення різного роду хуліганських дій по відношенню до пам`ятника культури

Допитати з даного приводу ОСОБА_5 не вдалося, оскільки, зі слів її батька ОСОБА_6 , остання знаходиться на даний час за кордоном. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що його дочка займалася волонтерською діяльністю та тісно співпрацювала з організацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також він підтвердив, що ОСОБА_5 користувалася тривалий час мобільний номером НОМЕР_1 та користується ним по сьогодення.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим з метою встановлення можливих правопорушників, встановлення місця знаходження ОСОБА_5 під час вчинення злочинів,необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу телефонних з`єднань вказаного абонента. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного телефону в подальшому можуть бути використані, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення суду не можливо, з метою збирання доказів та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особи, у володінні якої перебуває зазначений абонентський номер, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомленнь (без розшифрування текстового змісту), існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів мобільного зв`язку чи перешкоджанню слідству іншими діями.
З метою швидкого розкриття злочину, недопущення розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, необхідно розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особи, у володінні якої перебуває зазначений абонентський номер у судове засідання, оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при розкритті даного злочину, розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінальному проваджені.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011606 від 28.09.2015 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.161 КК України.
Згідно з даними, що містяться у витягу з кримінального провадження №0011606 від 28.09.2015 року, до ЄРДР внесено відомості про те, що 21.04.2015 року, невідома особа на ґрунті розпалювання національної ворожнечі та ненависті, скоїла порушення рівноправності громадян, яке виразилось в розмалюванні фарбою з аерозольного балончика східців пам`ятника «Мінора» по АДРЕСА_2 ; 13 вересня в 0.45 год. невстановлена особа скоїла розпалювання національної ворожнечі та ненависті, що виразилось в підпалі чотирьох автомобільних покришок неподалік пам`ятнику « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться на території меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В наслідок пожежі кіптявою пошкоджено підніжжя вказаного пам`ятника.
Відомості, що містяться в клопотанні свідчать про те, що слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів «А» та «Б» абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період часу з 01 квітня 2015 року по 04 січня 2017 року.

При цьому з показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 проживає з липня 2015 року за кордоном.

Разом з тим, відомості щодо причетності ОСОБА_5 до ЄРДР не внесено, тобто в даному випадку слідчим не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке ним розслідується, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Фактично клопотання ґрунтується на припущеннях слідчого про ймовірну причетність ОСОБА_5 , до кримінальних правопорушень, що розслідуються.
На даний час слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на доступ до інформації, що зберігається в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо телефонних з`єднань та місця розташування абонента ОСОБА_5 , оскільки у даному випадку перевірити її перебування на території України в той час, як були вчинені кримінальні правопорушення, що розслідуються, можливо іншим шляхом, зокрема шляхом направлення відповідних запитів, шляхом допиту свідків.
Таким чином, слідчим не доведено наявності підстав, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
відмовити слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в наданні тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011606 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя