УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ГО «ПРИВАТНЕ ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО»» про викрадення документів та примусове поміщення без добровільної згоди ОСОБА_5 до медичного закладу в м. Остріг. А також, про шахрайські дії племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення договору купівлі продажу квартири що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також про зловживання ним опікунськими правами.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічному (зайняття житлової площі, використання майна тощо), передбачене ст.167 КК України.
Досудовим слідством встановлено наступне.
ОСОБА_6 , будучи піклувальником ОСОБА_5 відповідно до рішення Здолбунівського районного суду від 18.04.2014 р., використав піклування з корисливою метою на шкоду підопічному та заволодів усім майном підопічного, в тому числі квартирою ОСОБА_5 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яку продав третім особам на підставі підробленої довіреності.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 167 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічному (зайняття житлової площі, використання майна тощо), передбачене ст.167 КК України.
Досудовим слідством встановлено підстави вважати, що пенсія ОСОБА_5 , відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, зокрема, вони є об`єктом кримінально протиправних дій. Окрім того, не накладення арешту та не встановлення заборони розпоряджатися пенсією може призвести до її втрати, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення її законному власнику.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на пенсію ОСОБА_5 , яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти (пенсію) ОСОБА_5 , які були нараховані йому в період з 01.05.2016 року по 10.07.2017 року та знаходяться на рахунку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне, шляхом заборони її виплати.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1