Справа № 161/2169/17
Провадження № 1-кп/161/237/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 08.02.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.01.2017 близько 00.00 год., перебуваючи поблизу будинку №41, що по вул. Стрілецькій м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відмикання водійських дверцят автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , ключі від якого знайшов поруч з вказаним автомобілем, таємно викрав з салону вказаного транспортного засобу планшет марки «Lenovo» Tablet PC IdeaTab НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1566,67 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №47 від 30.01.2017/.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та дав показання, що дійсно 18.01.2017 близько 00.00 год., знаходячись біля будинку, що по АДРЕСА_2 , знайшов ключі від автомобіля, який відчинив та викрав з нього планшет. Вартість викраденого не заперечує. На даний час збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому відшкодовано, оскільки викрадений планшет повернуто. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому відшкодовані, оскільки викрадений планшет повернуто потерпілому, останній просить обвинуваченого суворо не карати, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-планшет марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; брелок з ключем до автомобіля «Daewoo Lanos» та з брелком від автомобіля «Convoy», в`язку з 3 ключів, частиною магнітного ключа та металевими кусачками для нігтів, договір серії АЖ №616427 від 18.01.2017, що передані на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;
-листок формату А4 та подвійний листок в клітинку з відповідними написами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: