17.07.2017 Справа № 756/8913/17
Справа № 756/8913/17
№ 1-кп/756/761/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.1997 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі,

- 01.09.1998 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 89 КК України (в редакції 1960 року) до 4 місяців позбавлення волі,

- 27.06.2000 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 208, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 18.12.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 12.06.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 17.02.2012 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.02.2017 року, приблизно о 18:00 год., в м. Києві по вул. Малиновського, 3-А, поблизу першого під`їзду вказаного будинку випадково знайшов на землі біля лавки медичний шприц місткістю 10 мл., заповнений речовиною невідомого походження у кількості 2,5 мл. Як встановив ОСОБА_4 , під час огляду знайденої речовини, що остання являється наркотичним засобом - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), для власних цілей без мети подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), який знаходився у медичному шприці, для своїх власних цілей без мети збуту, з метою його подальшого незаконного зберігання, сховав вищевказаний наркотичний засіб до своєї лівої шкарпетки.

13.02.2017 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Малиновського, 3-А, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_4 , який при собі, у своїй лівій шкарпетці, незаконно зберігав медичний шприц місткістю 10 мл. заповнений речовиною на позначку 2,5 мл., яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальною масою в речовині - 0,028 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 13.02.2017 року знайшов, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, який було вилучено у нього працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше неодноразово судимим, знов вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування, ст.ст.75,76 КК України, відсутні.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1784,64 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засібом метадон (фенадон), загальною масою в речовині - 0,028 г слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді вигляді шести місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою,взяв під варту в залі суду.

Строк вібуття покарання рахувати з 17.07.2017 року.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом метадон (фенадон), загальною масою в речовині - 0,028 г. - знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1784,64 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1