Справа № 592/9242/17
Провадження № 1-кс/592/4314/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконують обов`язки в ході проведення капітального ремонту системи опалювання в буд.

АДРЕСА_1 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення буд.

АДРЕСА_1 на суму 144 255 грн.

В грудні 2016 року після виконання вказаних будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано акт прийому виконаних будівельних робіт.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 07.07.2017 року до Міського голови ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_9 -мешканка кв. АДРЕСА_2 , з приводу того, що в грудні 2016 року в будинку де вона мешкає, у під`їзді № 1 було проведено капітальний ремонт системи опалення. Крім того вона поскаржилась на те, що по після проведення робіт у подальшому в опалювальний період, температура в квартирах вказаного будинку не відповідала температурному режиму, а також виникали проблеми з функціонуванням системи опалення. Цього ж дня ОСОБА_8 особисто йому доручив розібратися з вказаним зверненням ОСОБА_9 .

26.07.2017 року ОСОБА_7 , організував перевірку виконаних робіт в під`їзді 1 по АДРЕСА_1 , до вказаної комісії увійшли наступні особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , представник фірми підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканці вказаного будинку, в тому числі і ОСОБА_9 . Через словесний конфлікт між ним, підрядником, мешканцям будинку перевірку виконаних будівельних робіт, не було проведено.

У подальшому він звернувся до відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати на ознайомлення акти прийому виконаних будівельних робіт, з вказаного акту він дізнався, що в ході виконання капітального ремонту опалювалювальної системи буд. АДРЕСА_1 , було використано: - 294 метри різних труб(різного діаметра);- встановлено 240 кранів- 16 задвижок- та інші деталі на загальну суму понад 166 000 грн. 29.07.2017 року ним, разом з ОСОБА_9 та мешканцем будинку АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку виконаних робіт по ремонту системи опалення вказаного будинку в ході якої було виявлено, що реально в підвалі вказаного будинку під`їзду 1 встановлено: 194 метри різних труб,- 75 кранів;- 2 задвижки;- інші деталі вони не рахували через брак світла в приміщенні.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до до актів прийому виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисної документації, яку було замовлено в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , по будівельному об`єкту Капітальний ремонт опалювальної системи буд. АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ містять конфіденційну таємницю, а також містять персональні дані особи, відповідно до ст. 163 КПК України доступ до таких речей і документів здійснюється у встановленому законом порядку, тобто відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У інший спосіб отримати вказані документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому з групи слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- актів прийому виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисної документації, яку було замовлено в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , по будівельному об`єкту Капітальний ремонт опалювальної системи

буд. АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення(виїмки) їх, належним чином завірених, копій .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1