Справа 562/2604/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000273 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати їй або за її дорученням о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , LAC 53282; CID 17923, 16344, 17922, 16343, 8742 в період часу з 22 год. 00 хв. 22.04.2017 року по 06 год. 00 хв. 23.04.2017 року.

Як зазначено у клопотанні, 24 квітня 2017 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 04.00 год. по 23.00 год., 23.04.2017 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, таємно проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , звідки викрала речі домашнього вжитку, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду.

Відповдні відомості по даному факту, 24 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В судовому засіданні заступник начальника СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримала та просить його задовольнити. Заслухавши доводи заступника начальника СВ Здолбунівського ВП, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 53282; CID 17923, 16344, 17922, 16343, 8742.

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій LAC 53282; CID 17923, 16344, 17922, 16343, 8742 оператора рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу із 22 год. 00 хв. 22.04.2017 року по 06 год. 00 хв. 23.04.2017 року в АДРЕСА_1 Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та може мати значення у кримінальному провадженні, проаналізувавши яку буде встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами: ( АДРЕСА_1 LAC 53282; CID 17923, 16344, 17922, 16343, 8742 в період часу з 22 год. 00 хв. 22.04.2017 року по 06 год. 00 хв. 23.04.2017 року з можливістю зробити її копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: