АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/536/17
Справа №622/826/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 квітня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області з Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з поданням голови суду щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Як зазначено у поданні, у Золочівському районному суді Харківської області штатним розписом передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Однак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_5 не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх відповідно до ч.10 ст.31 КПК України, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження як судді, призначеного вперше.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Як вбачається з подання, у Золочівському районному суді Харківської області штатним розписом передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження як судді, призначеного вперше, а суддя ОСОБА_5 не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх відповідно до ч.10 ст.31 КПК України.
Пославшись на протокол від 27.04.2017р. щодо неможливості проведення автоматизованого розподілу справи, голова Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 дійшла висновку про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю суддів, уповноважених на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Однак колегія суддів вважає такий висновок передчасним.

Так, відповідно до викладених вище вимог ч.10 ст.31 КПК України та ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», питання щодо обрання судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути вирішене зборами суддів відповідного суду.

У зв`язку з викладеним, доводи подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо неповнолітньої ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю у судді ОСОБА_5 відповідної спеціалізації, є необґрунтованим, оскільки це питання може бути вирішене у встановленому законом порядку.
Отже, законні підстави для зміни підсудності і направлення кримінального провадження з Золочівського районного суду Харківської області на розгляд іншому суду відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд іншому суду, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3