Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/14/17
Провадження № 1-кп/723/290/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м кримінальне провадження за № 0000857 від 21.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 19 грудня 2016 року біля 17 год. 30 хв., знаходячись на вул.. Березинській с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, протиправно наніс декілька ударів рукою по різних частинах тіла останньому та один удар в область голови дерев`яною палкою. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, а саме: садна в скроневій ділянці зліва, в потиличній ділянці справа, в передкозелковій ділянці справа, по внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, по тильній поверхні кисті, по тильній поверхні основної фаланги 5-го пальця правої кисті в кількості 2-х, по тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 1816 екс від 22.12. 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що 19 грудня 2016 року коли потерпілий їхав до себе додому на тракторі мимо господарства

обвинуваченого між ними виник конфлікт із за того, що він сказав потерпілому пішки піти додому, а останній намагався трактором піднятися нагору. В ході цього конфлікту він наніс удари потерпілому по тілу.

Кається у вчиненому, запевняє, що таке робити більше не буде.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень. Щодо міри покарання обвинуваченому то покладається на розсуд суду.

Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винноого, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`тдесят ) гривень.

Речовий доказ: одну дерев`яну палицю, яка зберігається в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :