Справа № 487/3151/17
Провадження № 1-кс/487/890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Із тексту скарги вбачається, що 09 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст..ст.364.366,367, 368 КК України, за фактом того, 17 березня 2017 року посадові особи місцевого самоврядування ОСОБА_4 , головний спеціаліст служби у справах дітей Миколаївської міської ради та ОСОБА_5 , працювала спеціалістом І категорії служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, на даний час працює спеціалістом І сектору з питань опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради склали акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши в ньому недостовірні відомості (вх..№ЖЕО №10290 від 09.06.2017 року).

Однак на вказану заяву отримав відповідь, що в ході проведеної перевірки за його заявою було встановлено, що в діях спеціалістів служби у справах дітей Миколаївської міської ради не містяться ознаки кримінального правопорушення, так як вони склали акт обстеження умов проживання, виходячи з фактичних обставин за результатами візуального обстеження.

На підставі викладеного, просив визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування, зокрема начальника Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просив зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень (вх..№ЖЕО №10290 від 09.06.2017 року) та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

До судового засідання заявник не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст..ст.364.366,367, 368 КК України, за фактом того, 17 березня 2017 року посадові особи місцевого самоврядування ОСОБА_4 , головний спеціаліст служби у справах дітей Миколаївської міської ради та ОСОБА_5 , працювала спеціалістом І категорії служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, на даний час працює спеціалістом І сектору з питань опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради склали акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши в ньому недостовірні відомості (вх..№ЖЕО №10290 від 09.06.2017 року).

Згідно висновку, затвердженого начальником Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 10.06.2017 року за №ЖЕО 10290 в ході проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 було встановлено, що в діях спеціалістів служби у справах дітей Миколаївської міської ради не містяться ознаки кримінального правопорушення, так як вони склали акт обстеження умов проживання, виходячи з фактичних обставин за результатами візуального обстеження.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга в частині визнання незаконною бездіяльності керівника Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 09 червня 2017 року згідно з правилами підсудностізадоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до переліку рішень, які може прийняти суд відповідно до положень ст.307 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2017 року (ЖЕО №10290 від 09.06.2017 року).

В задоволенні скарги в інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1