Справа № 635/3107/16-к
Провадження № 1-кс/635/607/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд надати старшому слідчому Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали якої знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з виготовленням копій.

Клопотання вмотивовано тим, що 11 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5 ) про незаконне заволодіння належним їй нерухомим майном, а саме двокімнатною квартирою АДРЕСА_3 . 17 травня 2016 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 11 травня 2016 року об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 29 лютого 2016 року та об`єднаним матеріалам присвоєно єдиний номер 0000764. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , який посвідчено 10 листопада 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , реєстр № 3121 від 10 листопада 2010 року. 18 серпня 2011 року ОСОБА_7 зареєструвала право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 , за вищевказаною адресою в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 31010883 від 18 серпня 2011 року та внесено запис про реєстраційний номер майна: 16773632. 19 серпня 2011 року між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець) укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , реєстр № 1963 від 19 серпня 2011 року. В той же день - 19 серпня 2011 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , реєстр № 1970 від 19 серпня 2011 року; відповідно до умов якого ОСОБА_10 передана у власність квартира АДРЕСА_3 . Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5 ) пояснила, що вона ніяких дій стосовно передачі права власності ОСОБА_9 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , не вчиняла та не знала, що з 19 серпня 2011 року нерухоме майно, яке належало їй - належить ОСОБА_10 . Проведеними під час досудового розслідування експертними дослідженнями підтверджено, що договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , реєстр № 1963 від 19 серпня 2011 року, ОСОБА_7 не підписувала, підпис від її імені виконано невідомою особою, а запис прізвища та ініціалів ОСОБА_7 виконані ОСОБА_9 . На час звернення до суду з клопотанням є необхідність визначення вартості об`єкту нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , шляхом призначення експертизи. Експерту для проведення дослідження необхідна технічна документація не об`єкт нерухомості. Вказана інформація (інвентаризаційна справа) на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості двокімнатної квартири, розташованої за вищевказаною адресою та виготовити її копії іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та виготовлення з них копій, які знаходяться в розпорядженні (володінні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради є не можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа об`єкта нерухомості двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000764 від 29 лютого 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст.190 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати старшому слідчому Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка звернулася до суду з клопотанням, тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості двокімнатної квартири за вищевказаною адресою, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

При цьому, суд звертає увагу слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали якої знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з виготовленням копій.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 22 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1