Справа № 346/5851/16-к
Провадження № 1-кс/346/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001452 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 30 січня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 30 січня 2017 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В своєму клопотанні старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції посилається на те, що 24.09.2016 року, приблизно об 11.30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел через незачинену хвіртку увійшли на господарство АДРЕСА_1 та перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна відволікала та не давала проходу ОСОБА_6 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно викрала із приміщення літньої кухні золоті вироби 585 проби, а саме: золоті підвісні сережки у вигляді метелика приблизною вагою 3,5 грама (згідно офіційного курсу золота встановленого Національним банком України станом на 24.09.2016 вартість 1 грама золота 585 проби становить 991,9 гривні) загальною вартістю 3471,65 гривень, золоті сережки із камінцем червоного кольору приблизною вагою 4 грама загальною вартістю 3967,6 гривні, золоті звичайні круглі сережки приблизною вагою 2,3 грама загальною вартістю 2281,37 гривні, золоті підвісні сережки у вигляді капель приблизною вагою 4,1 грам загальною вартістю 4066,79 гривні; золотий ланцюжок із двійного сплетіння дутого золота приблизною вагою 8,1 грама загальною вартістю 8034,39 гривні, золотий ланцюжок із звичайного плетіння приблизною вагою 7,6 грама загальною вартістю 7538,44 гривні, золотий кований ланцюжок двійного плетіння приблизною вагою 8,9 грама загальною вартістю 8827,91 гривні; два золоті хрестики із розп`яттям Ісуса Христа один приблизною вагою 0,9 грама загальною вартістю 892,71 гривні, а інший 2,1 грама загальною вартістю 2082,99 гривні, золотий кулон 750 проби приблизною вагою 1,5 грама загальною вартістю 1324,5 гривні; золоте кільце із надписом «любимому дідусю» приблизною вагою 3,2 грама загальною вартістю 3174,08 гривні, золоте кільце із буквою «А» приблизною вагою 2,9 грама загальною вартістю 2876,51 гривні, золоте кільце із канавкою по середині приблизною вагою 2,1 грама загальною вартістю 2082,99 гривні, золоте кільце із хвилею на передній частині та двома камінцями чорного кольору приблизною вагою 2,2 грама загальною вартістю 2182,18 гривні, золоте кільце із одним камінцем червоного кольору приблизною вагою 2 грама загальною вартістю 1983,8 гривні та грошові кошти в сумі 20 000 Євро (згідно офіційного курсу євро встановленого На ціональним банком України станом на 24.09.2016 вартість 1 євро становить 29,13) загальною вартістю 582 600 гривень, 2000 доларів США ( згідно офіційного курсу долара США встановленого Національним банком України станом на 24.09.2016 вартість 1 долара США становить 25,92) загальною вартістю 51 840 гривень та 80 000 гривень, які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідування особою місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 769 227 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку.

Під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваної ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні мобільні телефони: мобільний телефон марки «KENEKSI Е2» світло-голубого кольору ІМЕІ якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA X1» чорного кольору та із тріснутим дисплеєм ІМЕІ якого НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «MOTOROLA» чорного кольору та із тріснутим дисплеєм ІМЕІ якого AAUG2168BD, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із основою синього кольору ІМЕІ якого НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ якого НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору ІМЕІ якого НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору ІМЕІ якого НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору ІМЕІ якого НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «KENEKSI Х5» білого кольору ІМЕІ якого НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила крадіжку із господарства ОСОБА_6 , на момент вчинення крадіжки могла користуватися вище вказаними мобільними телефонами ІМЕІ яких перераховано вище, відомість про що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та відшукання завданих збитків, що надасть можливість використання даної інформації як доказ, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема про користувачів мобільних зв`язків, які користувалися мобільними телефонами ІМЕІ яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , AAUG2168BD, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 20.09.2016 по 20.10.2016 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання обмежений.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 і можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами ІМЕІ яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , AAUG2168BD, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 20.09.2016 року по 20.10.2016 року та можливості вилучення вказаної інформації

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1