№1-кп/243/594/2016
30 грудня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Слов`янська, Донецької області, гр-на України не працюючого, не одруженого з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого: 1) 09.08.2010 року Слов`янським міськрайонним судом
за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено до місць позбавлення волі строком 4 роки. Звільнився УДО 21.03.2014 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України, -
В середині червня 2016 року в денний час доби ОСОБА_5 знаходячись за будинком АДРЕСА_2 руками зірвав листя з чотирьох кущів дикорослої коноплі, поклав їх у пакет з полімерного матеріала, після чого до одягнених на собі штанів - незаконно придбавши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Після чого зірвані листя коноплі переніс до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та залишив на балконі для висихання, тим самим став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Приблизно через два дні ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 подрібнив руками висушені листя коноплі, склав їх у газетний згорток та поклав його до правої кишені спортивних штанів, тим самим виготовив та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
20.07.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проходячи біля автовокзалу по вул. Центральній м. Слов`янська Донецької області був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції, якими 20.07.2016 року в період часу з 16 год.40 хв по 17 год 10 хв в ході проведення огляду його особистих речей з його письмого дозволу, в присутності двох свідків в правій кишені одягнених на ньому спортивних штанів було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 25, 44 г (в перерахунку на суху речовину масою 22.08 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно в середині червня 2016 року в денний час доби він знаходячись за будинком АДРЕСА_2 зірвав листя з чотирьох кущів дикорослої коноплі, поклав їх у пакет а пакет поклав до власних штанів, після чого переніс пакет до місця свого проживання, та залишив листя коноплі на балконі для висихання. Приблизно через два дні подрібнив руками висушені листя коноплі, склав їх у газетний згорток та поклав до спортивних штанів для зберігання. Також суду пояснив, що 20.07.2016 року в період часу з 16 годині 30 хвилин до 17 години 10 хвилин проходячи біля автовокзалу м. Слов`янська був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції, якими під час огляду його речей в присутності двох свідків в правій кишені одягнених на ньому спортивних штанів було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходився канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в суді визнав свою провину та не оспорював фактичних обставин справи, а його показання не суперечать фактичним обставинам по справі, суд вважає за можливе при доведенні вини обвинуваченого обмежетись дослідженням висновків експертиз та характеризуючих матеріалів.
Згідно висновку експертизи № 709 від 26.07.2016 року встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослиного походження масою 25,44 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 22,08 г.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 842 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В період часу відповідаючому інкримінованому правопорушенню міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 хронічними захворюваннями не страждає та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу відповідаючому інкримінованому правопорушенню ОСОБА_5 не знаходився у тимчасово хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного харауктеру не потребує.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскі льки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертиз ніким не оспорюються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває перебуває з лютого 1999 року з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.»
Відповідно до ст. 67 ч. 1 п.1 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються зокрема рецидив злочинів. Стаття 35 КК України визначає рецидивом вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду за ст. 185 ч 3 КК України та відповідно до ст. ст. 89, 90 КК України судимість за зазначений злочин не знята та не погашена.
Таким чином обставиною, в силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
Приймаючи рішення щодо визначення покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, розкаявся у вчиненому правопорушенні та став на шлях виправлення, то можливо обравши покарання відносно обвинуваченого у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі: речовину рослиного походження масою 25,44 г що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 22,08 г. що відповідно до квитанції № 241 від 11.03.2016 року зберігається в камері схову Слов`янського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.
Приймаючи рішення щодо відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп. суд приходить до висновку, що ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - витрати за проведення експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.
Речові докази по справі: речовину рослиного походження масою 25,44 г що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 22,08 г. що відповідно до квитанції № 241 від 11.03.2016 року зберігається в камері схову Слов`янського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_5 не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1