Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/53/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
15.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького МВ УМВС України у Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград (Кропивницький), українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, наявність хвороб заперечує, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.03.2016 року, вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу,

-27.12.2000 року, обласним судом Кіровоградської області за ч. ст. 143, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 193, ст. 42 КК України (1960р.), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років. Звільнений умовно - достроково 25.06.2009 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано до підозрюваного, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; уникати у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 ч.2, 177, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 01.02.2017 року, стосовно ОСОБА_8 , скасувати.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького МВ УМВС України у Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 44 дні, починаючи з 11 години 20 хвилин 15.02.2017 року по 11 годину 20 хвилин 30.03.2017 року, включно, в межах досудового розслідування, взяти його під варту з зали суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.02.2017 року о 14.30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4