04.04.2017 Справа № 756/4576/17
Унікальний № 756/4576/17-к
Провадження № 1-кп/756/540/17

04 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта-середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , 02 год. 00 хв., 21.11.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з невстановленою слідством особою,
де у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, останній зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, котра безоплатно передала йому 5 згортків із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін (відповідно до висновку експерта), які ОСОБА_5 відразу поклав до упаковки з-під цигарок «Вінстон», яку тримав в руці, в подальшому ОСОБА_5 , направився до будинку № 9 по вул. Г. Дніпра у м. Києві, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту
В подальшому, 21.11.2016 приблизно о 02 год. 25 хв. біля будинку № 9 по вул. Г. Дніпра у м. Києві ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених в обігу речовини чи предметів ОСОБА_5 відповів, що незаконно зберігає при собі у пачці з-під цигарок «Вінстон» психотропну речовину - амфетамін. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболенського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких ОСОБА_5 в присутності понятих самостійно дістав та добровільно надав 5 згортків із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін, який останній незаконно зберігав для власного вживання буз мети збуту.
Маса амфетаміну у речовинах складає 0, 232 г, 0,139 г, 0,122 г, 0,142 г та 0, 164г. Загальна маса амфетаміну складає 0, 799 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 29 березня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоднен і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 29 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0, 799 г.-знищіти.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1