УХВАЛА
19 січня 2017 року Справа № 133/1906/16-к

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілої: ОСОБА_5

та представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання захисника представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000565 від 04.07.2016 р.відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, так як потерпілій ОСОБА_7 злочинними діями ОСОБА_8 було завдано матеріальної та моральної шкоди. Зважаючи на відсутність добровільного відшкодування шкоди потерпілою на підготовчому судовому засіданні було заявлено цивільний позов, який не визнається обвинуваченим та цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Однією із позовних вимог у межах цивільного позову до обвинуваченого є відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, що виявилось у фізичному болю та стражданнях, яких потерпіла зазнала та зазнає у зв`язку із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому правого надколінника.

А тому, необхідно провести психологічну експертизу щодо з`ясування питань наявності чи відсутності психотравмувальної ситуації та можливої оцінки моральної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, так як для вирішення питань, поставлених у клопотаннях, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 101, 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000565 від 04.07.2016 р.відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою дорожньо-транспортна пригода, котра мала місце 04 липня 2016 року, внаслідок котрої ОСОБА_7 зазнала тілесних ушкоджень середньої тяжкості психотравмувальною для особи потерпілої - ОСОБА_7 .?

2. Якщо є ситуація, що досліджується за справою дорожньо-транспортна пригода, котра мала місце 04 липня 2016 року психотравмувальною для особи потерпілого, то чи завдані особі потерпілого - ОСОБА_7 страждання та як наслідок - моральна шкода?

3. Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у її життєвих та побутових стосунках - визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди у зв`язку із наслідками злочину, що мав місце 04 липня 2016 року ?

4. Якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у її життєвих та побутових стосунках, визначити грошовий еквівалент розміру завданої моральної шкоди, то який розмір, виходячи із засад справедливості, грошового еквіваленту завданої моральної шкоди ОСОБА_7 у зв`язку із наслідками злочину, що мав місце 04 липня 2016р.?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення даної експертизи, експертам направити копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000565 від 04.07.2016 р.відносно ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

Дата документу 19.01.2017 року.