печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 28.04.2017 за фактом надання неправдивих показів ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2016 у справі №382/1058/15-к за результатами судового розгляду кримінального провадження № 0000007 виправдано ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000257 від 28.04.2017 року встановлено, що документи, які знаходяться у кримінальному провадженні №00007 від 27.04.2015, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме:

- заява ОСОБА_5 від 27.04.2015 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого від 28.04.2015;

- протокол допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого в судовому засіданні у справі №382/1058/15-к;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.04.2015 року;

- вирок судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 27.12.2016 у справі №382/1058/15-к;

- диск аудіотехнічного запису судових засідань у справі № 382/1058/15-к.

На даний час вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 382/1058/15-к набрав законної сили та матеріали кримінального провадження № 00007 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 28.04.2017 за фактом надання неправдивих показів ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000257 прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) до матеріалів кримінального провадження №00000007 від 27.04.2015, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_5 від 27.04.2015 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколу допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого від 28.04.2015;

- протоколу допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого в судовому засіданні у справі №382/1058/15-к;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.04.2015 року;

- вироку судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 27.12.2016 у справі № 382/1058/15-к;

- диску аудіотехнічного запису судових засідань у справі № 382/1058/15-к.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_9