Справа № 167/208/17
Провадження №1-кс/167/47/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської област ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.08.2016 року, -
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність посадових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.08.2016 року.
Скаргу обгрунтовує тим, що 25.08.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме незаконне заволодінням транспортним засобом. Перевірка заяви про кримінальне правопорушення була проведена дільничним інспектором ОСОБА_6 без реєстрації інформації в ЄРДР, шляхом відібрання пояснень. Після цього заява була списана без посилань на жодне положення КПК. Копію висновку про результати розгляду звернення громадянки від 26.08.2017 року захиском заявниці отримано лише 07.02.2017 року, а тому строк на оскарження не пропущено. Посилаючись на вищезазначені обставини захисник ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність посадової особи Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_4 заяви від 25.08.2016 року та зобов`язати внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Прокурор та представник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 25.08.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5
26.08.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 ДОП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_7 проведено перевірку її заяви та встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються в цивільному порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як встановлено в судовому засіданні висновок про результати розгляду звернення громадянки від 26.08.2016 року захисником ОСОБА_3 отримано 07.02.2017 року, про що власне зазначено в самій скарзі, отже строк на оскарження не пропущено.
Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, згідно вимог ст.214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
З пояснень захисника, скаржника, матеріалів справи судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати скаржника та ретельно перевірити її доводи, які вона дасть під час допиту та виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.08.2016 року задовольнити.
Зобов`язати відповідну посадову особу Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.08.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1