АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/979/16-к Номер провадження 11-п/786/414/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, до іншого суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Пирятинський районний суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно подання вбачається, до Пирятинського районного суду Полтавської області 26.08.2016 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Полтавській області № 544/979/16-к (пров. № І-кс/544/2/2017).

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено скаргу до розгляду слідчому судді ОСОБА_6 , яка 23.01.2017 написала заяву про самовідвід.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 10.02.2017 заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 01.03.2017 було визначено скаргу до розгляду слідчому судді ОСОБА_7 , яка 15.03.2017 заявила самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_6 від 07.04.2017 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід.

У Пирятинському районному суді Полтавської області працює 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_6 з 18.03.2017 припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 17.05.2017, відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010. Також заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у даній справі задоволено.

Судді ОСОБА_8 із 22.11.2014 припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді, відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010.

Автоматизованою системою документообігу Д-3 слідчого суддю по даній скарзі не визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, до іншого суду, а саме до Гребінківського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання Пирятинського районного суду Полтавської області - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, направити до Гребінківського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
_____________ ______________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3