Справа №127/6617/17
Провадження №1-кс/127/2574/17
30 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2017 р. о 14.50 у веранді будинку АДРЕСА_1 виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді відкритої черепно- мозкової травми 24.1 1.2012 року по даному факту було розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події 27.03.2017 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Nokia 1280» блакитного кольору, з акумуляторною батареєю, стартовий пакет відсутній, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «DONOD DХ6» чорного кольору, на два стартові пакети, які відсутні, з акумуляторною батареєю. ІМЕІ НОМЕР_2 : зарядний пристрій для мобільного телефону з написом «TRAVEL CHARGER, imput100-240 V».
Під час проведення огляду місця події 27.03.2017 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . виявлено та вилучено наступне: чоловічі кросівки чорного кольору із шнурками чорно кольору в брудному стані без будь-яких написів; камуфляжні чоловічі штани в брудному стані: чоловіча спортивна кофта «EVER SPRING» чорного кольору з білими полосами на рукавах, на правому рукаві на білих полосах виявлено сліди бурого кольору.
Під час проведення огляду місця події 27.03.2017 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . виявлено та вилучено наступне: прозорий п`ятилітровий пластиковий бутель з написом «Сонячна олія» напівзаповнений рідиною жовтого кольору; прозора трилітрова пластикова пляшка з написом «Королівський смак» на третину заповнена рідиною червоного кольору, схожою на вино; електроплитка білого кольоруз написом «STENSON».
Під час огляду трупа ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Крижопільського СМЕ Вінницької області, виявлено та вилучено належні йому речі: штани ватні синього кольору, труси зеленого кольору, шкарпетки в`язані різнокольорові, калоші чорного кольору, кофту темно-синього кольору, сорочку зеленого кольору в білу клітинку, світер в`язаний жовтого кольору, майку сірого кольору, пояс шкіряний коричневого кольору.
Під час допиту в якості свідка гр.. ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції трилітрову скляну банку з-під вина, яку 24.03.2017 йому приніс ОСОБА_6 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції два алюмінієві трилітрові котелки, які 23.03.2017 йому продав ОСОБА_6 за 40 гривень.
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції
ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя