Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/954/17
Провадження № 1-кс/280/451/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Згідно змісту скарги 24.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення в. о. директора ДП Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначає, що його звернення було внесено до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень за №3512 від 24.07.2017. Також вказує, що 24.07.2017 йому було надано копію документа, в якому вказано, що його звернення не внесено до ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі просить зобов`язати Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за поданою заявою від 24.07.2017 та розпочати досудове розслідування відносно в. о. директора ДП Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: зловживання владою і службовим становищем в інтересах третіх осіб, у результаті чого йому, як ФОП, було нанесено збитки на суму понад 200 тисяч гривень, що в 250 разів більше НМДГ.

ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки раніше було розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 за фактом підроблення ОСОБА_5 договору.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирський області або інший співробітник Коростишівського ВП в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 на адресу начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення в. о. директора ДП Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказана заява була одержана уповноваженою особою Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 24.07.2017 року. Відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 60 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській внести викладені у заяві від 24.07.2017 відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань законними та такими, що слід задовольнити.

В той же час слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні вимог скарги щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 214, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 24.07.2017 (зареєстрована в ЖЄО №3512 від 24.07.2017), та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1