Справа № 442/6811/16-к
У Х В А Л А
про призначення спеціального судового провадження
19.12.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.10.2016р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст. 297-1 КПК України за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді від 08.11.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке за клопотанням прокурора було відкладене на 19.12.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Своє клопотання мотивує наступним.
Згідно результатів виконаного доручення оперативним підрозділом, встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 не можливо встановити, так як по місцю проживання останній не з`являється, закордонний паспорт не отримував, з будь-якими своїми родичами не бачиться та не спілкувався. Мати його бачила в останнє 13.01.2015 року, після чого пішов геть та більше не повертався, документи, а саме паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього не має, його оголошено в розшук, отже в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Отже, ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу у вигляді «підписки про невиїзд» та покинув постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
25.01.2005 постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.01.2013 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
21.01.2013 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 .
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 не перебуває, будь-які інші дані про його перебування відсутні.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні скеровувались за останнім відомим місцем його проживання, а також публікувались в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження „Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Національної поліції України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого, відповідно до ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, знав про те, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, прокурор просив суд про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та проведення спеціального судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.20-1 Перехідних положень КПК України тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями:
У відповідності до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає розглядати кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши спеціальне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 297-1, 323 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Судовий розгляд провести колегіально з обов`язковою участю прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Копію ухвали вручити захиснику обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3