У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний Вінницької області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області було внесену заставу в сумі 60900 грн. за ОСОБА_5 , на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2015 року. 14.09.2016 року по кримінальному провадженню винесений вирок,відповідно до якого запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишено без змін.Вирок не оскаржувався в апеляційному порядку, а тому набув чинності 14.09.2016 року. Вважає, що оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 завершено, а обраний запобіжний захід скасовано , то застава внесена ним має бути повернута заставодавцю, тобто йому - ОСОБА_3 . Враховуючи, що застава не була звернена в дохід держави, ОСОБА_3 просив повернути йому внесену ним заставу.
Відповідно до вимог ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2015 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 60900 грн., що становить 50 розмірів заробітної плати.
14.08.2015 року ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області вніс грошові кошти в сумі 60900 грн., в якості застави за ОСОБА_5 .
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 14.09.2017 року
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 585 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 9945 грн. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 до набрання вироком чинності - залишено без змін. В апеляційному порядку вирок не оскаржувався та 17.10.2016 року набув законної сили. 14.09.2016 року ОСОБА_5 добровільно сплачений накладений на нього штраф.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, а також враховуючи те, що вирок відносно ОСОБА_5 набув законної сили та виконаний, підстав для звернення застави в дохід держави немає, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути платнику внесену ним заставу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст.182, ст.203 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, внесену 14.08.2015 року за ОСОБА_5 на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2015 року на рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя