Справа № 523/259/17
Провадження №1-кп/523/312/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 року, приблизно о 12:30год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав золотий ланцюжок, вагою 6гр., вартістю 2400грн., золотий хрестик, вартістю 1000грн., золоту шпильку, вартістю 300грн. та золоті сережки, вартістю 3500грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 7200грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 29.12.2016 року, складена слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 між потерпілою ОСОБА_5 та зазначеним обвинуваченим.

Відповідно до вказаної угоди про примирення, між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити з випробуванням на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого вказаному обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, має місце реєстрації та постійного проживання у м.Одесі.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, до обставин, що обтяжують покарання зазначеному обвинуваченому, як слідує з обвинувального акту та з чим також погоджується і суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеному обвинуваченому може бути призначено у виді позбавлення волі із випробуванням, у передбачений санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та встановлений в угоді про примирення строк.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 29.12.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1