Справа номер №303/4435/17
Провадження №1-кс/303/974/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за №0000859,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу майно, а саме: автомобілі марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 відповідно, мотивоване тим, що вказані транспортні засоби є предметом кримінального правопорушення, а відтак речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за №0000859, при цьому накладення арешту необхідно для забезпечення проведення необхідних слідчих дій, проведення відповідних експертних досліджень, для повного всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження та з метою унеможливити розпоряджатися власниками вказаним автомобілями і з метою забезпечення можливого цивільного позову щодо відшкодування матеріальних збитків.
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
На даний час, коли проводиться досудове слідство та транспортні засоби визнано речовими доказами, на них могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказані транспортні засоби підпадають під критерії майна, визначеного положеннями ч.2 ст. 167 КПК України та з метою забезпечення можливого цивільного позову щодо відшкодування матеріальних збитків приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05 серпня 2017 року, а саме:
- транспортний засіб марки «Renault Logan», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , який перебуває на штраф майданчику Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області;
- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , який перебуває на штраф майданчику Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1