Номер провадження 1-кп/754/569/16
Справа№754/9720/16-к
Вирок
Іменем України
26 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002817 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.04.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, 16.09.2011 року звільнений згідно ст.3 Закону України «Про амністію».

02.03.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15ч.2,185ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 01.03.2016 року приблизно о 15.00год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «Фуршет», що розташований по вул. Магнітогорська,1а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ДП`Рітейл Центр», а саме три коробки цукерок «Raffaelo Ferrero», вагою 269г. кожна, загальною вартістю 622грн.26коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 02.03.2016 року приблизно о 15.00год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «Фуршет», що розташований по вул. Магнітогорська,1а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ДП`Рітейл Центр», а саме п`ять коробок цукерок «Raffaelo Ferrero», вагою 269г. кожна, загальною вартістю 1037грн.08коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 06.03.2016року приблизно о 15.05год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «Фуршет», що розташований по вул. Магнітогорська,1а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ДП`Рітейл Центр», а саме плитки шоколаду «Millenium Favorite Brut екстра чорний», вагою 100г., у кількості 10шт., загальною вартістю 202грн.90коп. та плитки шоколаду «Millenium Favorite молочний», вагою 100г., у кількості 09шт., загальною вартістю 171грн.36коп., а всього на загальну суму 374грн.26коп., однак ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Фуршет».

Крім цього, 02.04.2016 року приблизно о 19.00год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «ПроСтор», що розташований по вул. Попудренка,65в в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Стиль Д», а саме дезодорант стик «Old Spise Whitewoter», вагою 60г. кожна, у кількості 4шт., загальною вартістю 143грн.96коп., дезодорант стик «Old Spise Danger Zone», вагою 50г. кожна, у кількості 1шт., вартістю 37грн.59коп., дезодорант гель «Old Spise Whitewoter», вагою 80г. кожна, у кількості 3шт., загальною вартістю 143грн.76коп., дезодорант стик «Old Spise Lionpride», вагою 50г. кожна, у кількості 2шт., загальною вартістю 75грн.18коп., а всього на загальну суму 400грн.49коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.04.2016 року приблизно о 12.25год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину на АЗС «WOG», що розташований по проспекту Броварському,3а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ВОГ Рітейл», а саме плитки шоколаду «Millenium Gold молочний цілий горіх», вагою 90г., у кількості 27шт., загальною вартістю 727грн.92коп., та плитки шоколаду «Millenium Gold молочний миндаль», вагою 90г., у кількості 25шт., загальною вартістю 674грн., а всього на загальну суму 1401грн.92коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 18.04.2016 року приблизно о 13.30год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину на АЗС «WOG», що розташований по проспекту Броварському,3а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ДП`Рітейл Центр», а саме коньяк «Коблево 3*», ємністю 0,5л., кількістю 4шт., загальною вартістю 380грн.80коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, цивільний позов, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, його стан здоров`я, хворіє на ВІЧ, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий злочин протягом іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 02.03.2016 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України до двох років позбавляння волі, з іспитовим строком на два роки, та вчинив злочин до постановляння попереднього вироку а також в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.70ч.4,71 КК України.

Цивільний позов ДП`Рітейл Центр» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 1539грн.04коп., суд задовольняє у повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 у суді цивільний позов визнав повністю, вина ОСОБА_5 доведена судовим слідством.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст.185ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

за ст.15ч.2,185ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70ч.4,71ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року за ст..15ч.2,ч.2ст.185 КК України, і остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів та вироків призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази: ДВД диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП`Рітейл Центр» матеріальну шкоду у сумі 1539грн.04коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: