печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора і просить зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 06 червня 2017 про закриття кримінального провадження, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просили її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявника та його адвоката, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0000450, досудове розслідування якого здійснює слідчий слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

06 червня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 через приймальню громадян Генеральної прокуратури України подано клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000450 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06 червня 2017 року у строки та порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1