Справа № 349/448/15-к
Провадження № 1-кс/349/50/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000050 .

Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01 березня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 23 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року до 04 год.00 хв. 22 лютого 2015 року .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 лютого 2015 року року близько 03 год. 00 хв. біля розважального центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді закритого перелому верхньої щелепи зліва, закритого перелому лівої виличної кістки з зміщенням уламків, закритого перелому кісток носа з незначним зміщеням уламків , синця в ділянці обличчя, садна верхньої та нижньої губ , крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука , які згідно висновку експерта №31 від 26 березня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що 22 лютого 2015 року близько 01 год. 00 хв. він перебував поряд з приміщенням розважального центру ІНФОРМАЦІЯ_2 та розмовляв по мобільному телефону. Помітивши бійку, яка відбувалась між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підійшов до них та розбороняв їх. Також вказав, що являється двоюрідним братом ОСОБА_6 , який теж був учасником бійки та спричинив тілесні ушкодженя ОСОБА_7 .

У ході розслідування злочину, з метою підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_8 у період часу з 23 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року до 04 год.00 хв. 22 лютого 2015 року по АДРЕСА_2 виникла необхідність у встановленні конкретного місця перебування ОСОБА_8 у вищезазначений проміжок часу. Встановлено, що ОСОБА_8 користується сім-картою № НОМЕР_1 , що є номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий Рогатинського РВ УМВС клопотання підтримав .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте роздруківки та інформація про телефонні дзвінки здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 23 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року до 04 год.00 хв. 22 лютого 2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття злочину, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про конкретне місце перебування ОСОБА_8 у вищевказаний період часу без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року до 04 год.00 хв. 22 лютого 2015 року, а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та цифровим позначенням (Lac, Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1