Провадження № 1-кп/161/27/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002484 від 25 вересня 2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, працюючого лісничим в Ківерцівському держлісгоспі, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань названого суду, вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , перебуваючи відповідно до наказу Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області (далі Управління) №379-о від 25 червня 2009 року на посаді першого заступника начальника вказаної установи, являючись державним службовцем 5 категорії 10 рангу та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню повноважень, передбачених наказом Управління №35 від 26 вересня 2011 року, а саме щодо спрямування та здійснення координації діяльності відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу в частині діловодства та господарського забезпечення, в період з 14 листопада 2011 року по 5 грудня 2012 року, перебуваючи в службовому кабінеті Управління, що за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, попередньо давав усні вказівки начальнику відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_3 , про внесення нею до офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля, відомостей щодо використання пального марки А-95 автомобілем ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , що був закріплений за головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління Управління ОСОБА_4 , умисно, з метою привласнення чужого майна, затверджував своїм підписом завідомо для нього неправдиві офіційні документи подорожні листи службового легкового автомобіля складені ОСОБА_8 , в який остання вносила неправдиві відомості щодо використання пального марки А-95 за пробіг автомобілем ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , хоча, в дійсності, вищевказаного пального головний спеціаліст відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління Управління ОСОБА_4 не отримував, а зазначений службовий автомобіль внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з 3 жовтня 2011 року перебував в неробочому стані та не використовувався для виконання службових обов`язків, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Так, ОСОБА_3 вніс до офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №142 від 14.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 16 літрів та пробіг 135 км, №143 від 15.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 18 літрів та пробіг 157 км, №145 від 17.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 16 літрів та пробіг 137 км, №147 від 21.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 104 км, №150 від 22.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 18 літрів та пробіг 157 км, №152 від 24.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 18 літрів та пробіг 157 км , №156 від 25.11.2011 року щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 122 км., відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_9 пального марки А95 14 листопада 201 року в кількості 40 літрів, 17 листопада 2011 року в кількості 20 літрів, 24 листопада 2011 року в кількості 30 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за листопада 2011 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, від №160 від 01.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 96 км, №163 від 02.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 128 км, №166 від 05.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 113 км, №169 від 06.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 122 км, №172 від 07.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 118 км, №175 від 08.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 115 км, №178 від 12.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 96 км, №181 від 14.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 108 км, №184 від 15.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 114 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_9 пального марки А95 1 грудня 2011 року в кількості 30 літрів, 5 грудня 2011 року в кількості 20 літрів, 6 грудня 2011 року в кількості 30 літрів, 12 грудня 2011 року в кількості 30 літрів, 15 грудня 2012 року в кількості 10 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за грудень 2011 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, №9 від 03.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 88 км, №11 від 04.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 38 літрів та пробіг 330 км, №13 від 06.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №15 від 09.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 131 км, №17 від 12.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №21 від 19.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 24 літрів та пробіг 208 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А95 03 квітня 2012 року в кількості 10 літрів, 04 квітня 2012 року в кількості 38 літрів, 06 квітня 2012 року в кількості 14 літрів, 09 квітня 2012 року 15 літрів, 12 квітня 2012 року 13 літрів, 19 квітня 2012 року 24 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за квітень 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, №23 від 04.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 131 км, №25 від 07.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №27 від 08.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 117 км, №29 від 10.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №32 від 11.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 108 км, №35 від 14.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 122 км, №38 від 16.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 131 км, №43 від 21.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №47 від 24.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 108 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А-95 04 травня 2012 року в кількості 40 літрів, 08 травня 2012 року в кількості 40 літрів, 16 травня 2012 року 40 літрів, 24 травня 2012 року 10 літрів відомості видачі матеріалів для потреб установи за травень 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, №58 від 09.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 115 км, №60 від 10.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 123 км, №63 від 11.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 118 км, №64 від 12.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №70 від 17.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №71 від 18.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 111 км, №72 від 19.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 119 км, №73 від 20.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 98 км, №76 від 23.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 119 км, №77 від 24.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 6 літрів та пробіг 55 км, №78 від 24.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 8 літрів та пробіг 68 км, №79 від 26.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 79 км, №80 від 27.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 83 км, №82 від 30.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 75 км, №83 від 31.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 81 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А-95 09 липня 2012 року в кількості 40 літрів, 10 липня 2012 року в кількості 30 літрів, 18 липня 2012 року 40 літрів, 23 липня 2012 року 40 літрів, 30 липня 2012 року 40 літрів відомості видачі матеріалів для потреб установи за липень 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, №85 від 03.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №88 від 06.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 93 км, №91 від 08.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 112 км, №94 від 09.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 99 км, №98 від 13.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 115 км, №102 від 14.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 127 км, №104 від 16.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 89 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А-95 08 серпня 2012 року в кількості 40 літрів, 14 серпня 2012 року в кількості 20 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за серпень 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, №109 від 04.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 81 км, №111 від 05.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 98 км, №112 від 06.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №114 від 07.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 94 км, №122 від 17.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 86 км, №125 від 20.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 105 км, №129 від 25.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 96 км, №132 від 28.09.2012 року щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 114 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А-95 04 вересня 2012 року в кількості 30 літрів, 06 вересня 2012 року в кількості 30 літрів, 20 вересня 2012 року в кількості 30 літрів відомості видачі матеріалів для потреб установи за вересень 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, №135 від 05.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 83 км, №136 від 07.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 91 км, №138 від 11.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 87 км, №143 від 20.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 119 км, №146 від 24.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 98 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А-95 05 жовтня 2012 року в кількості 30 літрів, 20 жовтня 2012 року в кількості 25 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за жовтень 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, №151 від 02.11.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 81 км, №154 від 09.11.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 7 літрів та пробіг 56 км, №157 від 16.11.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 5 літрів та пробіг 43 км, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А-95 02 листопада 2012 року в кількості 20 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за листопад 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, відомості щодо отримання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 пального марки А-95 05 грудня 2012 року в кількості 70 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за грудень 2012 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200.

В подальшому вказані офіційні документи ОСОБА_3 видав, передав в бухгалтерію Управління для документального оформлення факту списання не використаного пального та подальшого пред`явлення в контролюючі органи за використанням бюджетних коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді першого заступника начальника Управління, будучи державним службовцем 5 категорії 10 рангу та службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню повноважень, передбачених наказом Управління №35 від 26.09.2011, а саме щодо спрямування та здійснення координації діяльності відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу в частині діловодства та господарського забезпечення, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів, про отримання та використання головним спеціалістом відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного Управління ОСОБА_4 пального марки А-95 для автомобіля ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , хоча, в дійсності, вищевказане пальне останнім не отримувалось та не використовувалось, а зазначений службовий автомобіль внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з 03.10.2011 перебував в неробочому стані та не використовувався для виконання службових обов`язків, а саме - подорожніх листів службового легкового автомобіля №142 від 14.11.2011, №143 від 15.11.2011, №145 від 17.11.2011, №147 від 21.11.2011, №150 від 22.11.2011, №152 від 24.11.2011, №156 від 25.11.2011, відомості видачі матеріалів для потреб установи за листопад 2011 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за листопад 2011 року, у листопаді 20011 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 110 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №15 від 14.11.2011 за ціною 8,67 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в листопаді 2011 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 953,70 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №160 від 01.12.2011, №163 від 02.12.2011, №166 від 05.12.2011, №169 від 06.12.2011, №172 від 07.12.2011, №175 від 08.12.2011, №178 від 12.12.2011, №181 від 14.12.2011, №184 від 15.12.2011, відомості видачі матеріалів для потреб установи за грудень 2011 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за грудень 2011 року, в грудні 2011 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 120 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/1 від 06.12.2011, №15.1 від 15.12.2011, №15-2 від 15.12.2011, за ціною 8,67 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в грудні 2011 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 1040, 40 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №9 від 03.04.2012, №11 від 04.04.2012, №13 від 06.04.2012 , №15 від 09.04.2012, №17 від 12.04.2012, №21 від 19.04.2012, відомості видачі матеріалів для потреб установи за квітень 2012 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за квітень 2012 року, в квітні 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 110 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/3 від 03.04.2012, №15/4 від 25.04.2012, №15/5 від 25.04.2012, за ціною 9,67 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в квітні 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 1063, 70 грн.

Також, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №23 від 04.05.2012, №25 від 07.05.2012, №27 від 08.05.2012, №29 від 10.05.2012, №32 від 11.05.2012, №35 від 14.05.2012, №38 від 16.05.2012, №43 від 21.05.2012, №47 від 24.05.2012, відомості видачі матеріалів для потреб установи за травень 2012 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за травень 2012 року, в травні 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 130 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/5 від 04.05.2012, №15/6 від 29.05.2012, за ціною 9,67 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в травні 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 1257,1 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - відомості видачі матеріалів для потреб установи за липень 2012 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за липень 2012 року, в липні 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 190 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/8 від 03.07.2012, №15/9 від 03.07.2012, №15/10 від 23.07.2012, за ціною 9,125 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в липні 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 1733,75 грн.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №85 від 03.08.2012, №88 від 06.08.2012, №91 від 08.08.2012 , №94 від 09.08.2012, №98 від 13.08.2012, №102 від 14.08.2012, №104 від 16.08.2012, відомості видачі матеріалів для потреб установи за серпень 2012 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за серпень 2012 року, в серпні 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 60 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/11 від 02.08.2012, №15/12 від 03.08.2012, за ціною 9,125 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в серпні 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 547, 5 грн.

Також, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №109 від 04.09.2012, №111 від 05.09.2012, №112 від 06.09.2012 , №114 від 07.09.2012, №122 від 17.09.2012, №125 від 20.09.2012, №129 від 25.09.2012, №132 від 28.09.2012, відомості видачі матеріалів для потреб установи за вересень 2012 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за вересень 2012 року, в вересні 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 90 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/13 від 03.09.2012, №15/14 від 03.09.2012, №15/16 від 04.09.2012 за ціною 9,125 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в вересні 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 821,25 грн.

Також, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №135 від 05.10.2012, №136 від 07.10.2012, №138 від 11.10.2012 , №143 від 20.10.2012, №146 від 24.10.2012, відомості видачі матеріалів для потреб установи за жовтень 2012 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за жовтень 2012 року, в жовтні 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 55 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №15/15 від 04.09.2012 за ціною 9,158 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в жовтні 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 503,69 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №151 від 02.11.2012, №154 від 09.11.2012, №157 від 16.11.2012, відомості видачі матеріалів для потреб установи за листопад 2012 року, відомості обліку витрат паливно-мастильних матеріалів службового автомобіля за листопад 2012 року, в листопаді 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 20 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/17 від 02.11.2012, №15/18 від 06.11.2012, за ціною 9,41 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в листопаді 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 188,20 грн.

Також, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром спрямованим на привласнення майна, шляхом затвердження завідомо для нього неправдивих офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля №181 за грудень 2012, №184 за грудень 2012, №187 за грудень 2012, відомості видачі матеріалів для потреб установи за грудень 2012 року, в грудні 2012 року, точної дати не встановлено, привласнив скретч-картки WOG на загальний об`єм палива марки А-95 70 літрів, які були придбані Управлінням в ТзОВ Стод згідно договорів купівлі-продажу нафтопродуктів №15/19 від 13.12.2012, №15/20 від 13.12.2012, №15/21 від 13.12.2012 за ціною 9,33 грн. за 1 літр, та які ОСОБА_3 в грудні 2012 року, точної дати не встановлено, передала начальник відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , чим спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 653,10 грн.

Таким чином, своїми незаконними діями спрямованими на привласнення майна ОСОБА_3 спричинив Державному бюджету України в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріальних збитків на загальну суму 8762,39 грн..

В той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області (далі Управління) №16-о від 31.03.2011 на посаді головного спеціаліста відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління вказаної установи, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу та службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень, передбачених посадовою інструкцією, затвердженою 04.05.2011 начальником Управління, та за яким, згідно наказу Управління №34 від 16.09.2011, закріплено службовий автомобіль ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , 14.11.2011, точної години не встановлено, перебуваючи в службовому кабінеті Управління, що за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, за усною вказівкою першого заступника начальника Управління ОСОБА_3 умисно підписав завідомо неправдивий офіційний документ подорожній лист службового легкового автомобіля №142, складений начальником відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу Управління ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в який ОСОБА_8 , зі слів останнього, внесла неправдиві відомості щодо використання пального марки А-95 в кількості 16 літрів, пробігу в кількості 135 кілометрів автомобілем ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , хоча, в дійсності, вищевказаного пального ОСОБА_4 не отримував, а зазначений службовий автомобіль внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з 03.10.2011 перебував в неробочому стані та не використовувався для виконання службових обов`язків, про що ОСОБА_4 достовірно знав. Таким чином, ОСОБА_4 вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості. В подальшому, вказаний офіційний документ ОСОБА_4 видав, передав в бухгалтерію Управління для документального оформлення факту списання фактично не використаного пального.

Окрім того, ОСОБА_4 в зазначеному місці та таким же чином, 15.11.2011, точної години не встановлено, умисно, повторно, підписав завідомо неправдивий офіційний документ подорожній лист службового легкового автомобіля №143, щодо використання пального марки А-95 в кількості 18 літрів, пробігу в кількості 157 кілометрів автомобілем ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , №145 від 17.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 16 літрів та пробіг 137 км, №147 від 21.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 104 км, №150 від 22.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 18 літрів та пробіг 157 км, №152 від 24.11.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 18 літрів та пробіг 157 км, №156 від 25.11.2011 року щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 122 км., відомості щодо отримання пального марки А95 14 листопада 2011 року в кількості 40 літрів, 17 листопада 2011 року в кількості 20 літрів, 24 листопада 2011 року в кількості 30 літрів, відомості видачі матеріалів для потреб установи за листопада 2011 року щодо використання пального марки А95 автомобілем ВАЗ 21200, від №160 від 01.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 96 км, №163 від 02.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 128 км, №166 від 05.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 113 км, №169 від 06.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 122 км, №172 від 07.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 118 км, №175 від 08.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 115 км, №178 від 12.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 96 км, №181 від 14.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 108 км, №184 від 15.12.2011 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 114 км, відомості щодо отримання пального марки А95 01 грудня 2011 року в кількості 30 літрів, 05 грудня 2011 року в кількості 20 літрів, 06 грудня 2011 року в кількості 30 літрів, 12 грудня 2011 року в кількості 30 літрів, 15 грудня 2012 року в кількості 10 літрів, № 09 від 03.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 88 км, №11 від 04.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 38 літрів та пробіг 330 км, №13 від 06.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №15 від 09.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 131 км, №17 від 12.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №21 від 19.04.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 24 літрів та пробіг 208 км, відомості щодо отримання пального марки А95 03 квітня 2012 року в кількості 10 літрів, 04 квітня 2012 року в кількості 38 літрів, 06 квітня 2012 року в кількості 14 літрів, 09 квітня 2012 року 15 літрів, 12 квітня 2012 року 13 літрів, 19 квітня 2012 року 24 літрів, №23 від 04.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 131 км, №25 від 07.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №27 від 08.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 117 км, №29 від 10.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №32 від 11.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 108 км, №35 від 14.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 122 км, №38 від 16.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 131 км, №43 від 21.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №47 від 24.05.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 108 км, відомості щодо отримання пального марки А-95 04 травня 2012 року в кількості 40 літрів, 08 травня 2012 року в кількості 40 літрів, 16 травня 2012 року 40 літрів, 24 травня 2012 року 10 літрів, №58 від 09.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 115 км, №60 від 10.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 123 км, №63 від 11.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 118 км, №64 від 12.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №70 від 17.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №71 від 18.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 111 км, №72 від 19.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 119 км, №73 від 20.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 98 км, №76 від 23.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 119 км, №77 від 24.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 6 літрів та пробіг 55 км, 25.07.2012 в кількості 8 літрів, №79 від 26.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 79 км, №80 від 27.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 83 км, №82 від 30.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 75 км, №83 від 31.07.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 81 км, відомості щодо отримання пального марки А-95 09 липня 2012 року в кількості 40 літрів, 10 липня 2012 року в кількості 30 літрів, 18 липня 2012 року 40 літрів, 23 липня 2012 року 14 літрів, 24 липня 2012 року 6 літрів, 25 липня 2012 року 8 літрів, 26 липня 2012 року 9 літрів, 27 липня 2012 року 9 літрів, 30 липня 2012 року 40 літрів, 31 липня 2012 року в кількості 9 літрів, №85 від 03.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 121 км, №88 від 06.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 93 км, №91 від 08.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 112 км, №94 від 09.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 99 км, №98 від 13.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 115 км, №102 від 14.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 15 літрів та пробіг 127 км, №104 від 16.08.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 89 км, відомості щодо отримання пального марки А-95 08 серпня 2012 року в кількості 40 літрів, 14 серпня 2012 року в кількості 20 літрів, відомості №109 від 04.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 81 км, №111 від 05.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 98 км, №112 від 06.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 109 км, №114 від 07.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 94 км, №122 від 17.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 86 км, №125 від 20.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 12 літрів та пробіг 105 км, №129 від 25.09.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 96 км, №132 від 28.09.2012 року щодо використання бензину марки А-95 в кількості 13 літрів та пробіг 114 км, відомості щодо отримання пального марки А-95 04 вересня 2012 року в кількості 30 літрів, 06 вересня 2012 року в кількості 30 літрів, 20 вересня 2012 року в кількості 30 літрів, №135 від 05.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 83 км, №136 від 07.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 91 км, №138 від 11.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 10 літрів та пробіг 87 км, №143 від 20.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 14 літрів та пробіг 119 км, №146 від 24.10.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 11 літрів та пробіг 98 км, відомості щодо отримання пального марки А-95 05 жовтня 2012 року в кількості 30 літрів, 20 жовтня 2012 року в кількості 25 літрів, №151 від 02.11.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 9 літрів та пробіг 81 км, №154 від 09.11.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 7 літрів та пробіг 56 км, №157 від 16.11.2012 щодо використання бензину марки А-95 в кількості 5 літрів та пробіг 43 км, відомості щодо отримання пального марки А-95 02 листопада 2012 року в кількості 20 літрів, та видав, передав в бухгалтерію Управління для документального оформлення факту списання фактично не використаного пального.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України визнав повністю та показав, що з листопада 2011 року по грудень 2012 року, підписував шляхові листи на автомобіль, який був технічно не справним та рахувався за ОСОБА_4 , отримував бензин та використовував його на різні потреби.

Разом з тим, ОСОБА_3 підтвердив номера та кількість шляхових листів, складання відомостей про використання пального, його кількість та вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не визнав та показав, що не ставив підписи в шляхових листах на автомобіль ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 та не отримував на цей автомобіль пальне.

Суд, відповідно до ст.ст.22,349 КПК України дослідив докази сторони обвинувачення.

Відповідно до наказу Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області №379-о від 25 червня 2009 року ОСОБА_3 перебував на посаді першого заступника начальника вказаної установи, являючись державним службовцем 5 категорії 10 рангу та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню повноважень, передбачених наказом Управління №35 від 26 вересня 2011 року, а саме щодо спрямування та здійснення координації діяльності відділу бухгалтерського обліку, планування та аналізу в частині діловодства та господарського забезпечення .

Відповідно до наказу Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області №16-о від 31.03.2011 ОСОБА_4 перебував на посаді головного спеціаліста відділу заповідної справи біорізноманіття та комплексного управління вказаної установи, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу та службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками по здійсненню повноважень, передбачених посадовою інструкцією, затвердженою 04.05.2011 начальником Управління.

Згідно наказу №34 від 16 вересня 2011 року начальника Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області, закріпити службовий автомобіль ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , за головним спеціалістом відділу заповідної справи, біорізноманіття та комплексного управління ОСОБА_4 (т.№2 а.с.17).

Згідно протоколу огляду місця події від 6 березня 2015 року автомобіль ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 технічно не справний, розукомплектований та не придатний до експлуатації (т.№2 а.с.19-22 ).

Згідно постанови від 3 листопада 2011 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 за ст.124 КУпАП автомобіль ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (т.№2 а.с.23 ).

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації встановлено, що на балансі рахується автомобіль ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в неробочому стані та розукомплектований, закріплений за ОСОБА_4 , по бухгалтерському обліку рахується як справний (т.№2 а.с.190-217).

Згідно висновку №7363 судово-економічної експертизи від 9 квітня 2015 року за результатами проведеного дослідження, в об`ємі наданих документів списання паливно-мастильних матеріалів за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року включно, який припадає на період жовтень-грудень 2011 року та період 2012 року палива в кількості 986 літрів, а саме бензину А-95 марки на суму 9299 гривень 8 копійок, посадовими особами Державного управління охорони навколишнього середовища Волинської області на службовий автомобіль ВАЗ 21200, д.н.з. НОМЕР_1 (т.№3 а.с.2-11).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 -головний бухгалтер Управління показала, що за ОСОБА_4 був закріплений автомобіль, який був розбитий та зберігався в ОСОБА_11 , однак, ОСОБА_12 підписував на нього шляхові листи, які вона виписувала за вказівкою ОСОБА_3 ..

Також, свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_3 підписував шляхові листи та отримував бензин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що в період з 2007 по 2015 рік працювала в Управлінні бухгалтером, отримувала талони на бензин та передавала ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 -начальник відділу Управління показав, що автомобіль за яким був закріплений за ОСОБА_12 був в неробочому стані, видачею та списанням паливно-мастильних матеріалів займалась бухгалтерія.

З висновку експерта №2266 від 5 серпня 2016 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_4 розміщені в графах Автомобіль прийняв та Особа, що використовувалась автомобілем містяться в наступних подорожніх листах та відомостях: подорожній лист службового легкового автомобіля № 142 від 14.11.2011, № 143 від 15.11.2011, № 145 від 17.11.2011, № 147 від 21.11.2011, №142 від 22.11.2011, № 152 від 24.11.2011, № 156 від 25.11.2011;

-подорожній лист службового легкового автомобіля № 160 від 01.12.2011, № 163 від 02.12.2011, № 166 від 05.12.2011, №169 від 06.12.2011, №172 від 07.12.2011, № 175 від 08.12.2011, №178 від 12.12.2011, №181 від 14.12.2011, № 184 від 15.12.2011;

-подорожній лист службового легкового автомобіля №9 від 03.04.2012, №11 від 04.04.2012, №13 від 06.04.2012, № 15 від 09.04.2012, № 17 від 12.04.2012, №21 від 19.04.2012;

відомість видачі матеріалів для потреб установи за квітень 2012 року;

подорожній лист службового легкового автомобіля №23 від 04.05.2012, №25 від 07.05.2012, №27 від 08.05.2012, №29 від 10.05.2012, №32 від 11.05.2012, №35 від 14.05.2012, №38 від 16.05.2012, №43 від 21.05.2012, №47 від 24.05.2012;

відомість видачі матеріалів для потреб установи за травень 2012 року;

подорожній лист службового легкового автомобіля №58 від 09.07.2012, №60 від 10.07.2012, №63 від 11.07.2012, №64 від 12.07.2012, №70 від 17.07.2012, №71 від 18.07.2012, №72 від 19.07.2012, №73 від 20.07.2012, №76 від 23.07.2012, №77 від 24.07.2012, №78 від 25.07.2012, №79 від 26.07.2012, №80 від 27.07.2012, №82 від 30.07.2012, №83 від 31.07.2012;

відомість видачі матеріалів для потреб установи за липень 2012 року;

подорожній лист службового легкового автомобіля №109 від 04.09.2012, №111 від 05.09.2012, № 112 від 06.09.2012, №114 від 07.09.2012, №122 від 17.09.2012, №125 від 20.09.2012, №129 від 25.09.2012, №132 від 28.09.2012;

відомість видачі матеріалів для потреб установи за вересень 2012 року;

подорожній лист службового легкового автомобіля №35 від 05.10.2012, №136 від 07.10.2012, №138 від 11.10.2012, № 143 від 20.10.2012, №146 від 24.10.2012;

відомість видачі матеріалів для потреб установи за жовтень 2012 року;

подорожній лист службового легкового автомобіля № 151 від 02.11.2012, № 154 від 09.11.2012, № 157 від 16.11.2012;

відомість видачі матеріалів для потреб установи за листопад 2012 року (т.№2 а.с.184-185 ).

відомість видачі матеріалів для потреб установи за грудень 2012 року (т.№2 а.с.189).

Таким чином на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих учасниками судового розгляду доказів встановив, що винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів доведена повністю.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України за ознаками видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України за ознаками привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України за ознаками видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Суд дослідив дані про особу ОСОБА_3 ..

Так, з довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Волинській області, суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий, раніше до кримінальної відповідальності не притягався ( т.№3, а.с.26).

За місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно ( т.№3 а.с.29).

З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я осудний (т.№3 а.с.77-78).

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає наявність на утриманні двох малолітніх дітей, добровільне відшкодування шкоди та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставину, що обтяжує покарання-вчинення злочину за ст.366 КК України повторно.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості та середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, негативне ставлення до скоєного, визнання вини, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання за кожен злочин окремо, за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, встановленої в санкції статті на час скоєння злочину, та за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Разом з тим, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.3, ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України слід звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до відповідальності.

Окрім того, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, обвинуваченого ОСОБА_3 слід - звільнити від відбування призначеного основного та додаткового покарання призначеного за ч.2 ст.191 КК України.

Суд дослідив дані про особу ОСОБА_4 ..

Так, з довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Волинській області, суд встановив, що ОСОБА_4 не судимий, раніше до кримінальної відповідальності не притягався ( т.№3, а.с.15).

За місцем проходження служби та проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно ( т.№3 а.с.14-16).

З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_4 за станом здоров`я осудний (т.№3 а.с.17-18).

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставину, що обтяжує покарання-вчинення злочину за ст.366 КК України повторно.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, встановленої в санкції статті на час скоєння злочину.

Разом з тим, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.3, ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: документи відповідно до зазначеного переліку в постанові від 10 травня 2015 року, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кожного по 4942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень 80 копійок процесуальних витрат, за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;

На підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від відбування призначеного основного та додаткового покарання призначеного за ч.2 ст.191 КК України.

На підставі п.3, ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;

На підставі п.3, ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Накладений 8 червня 2015 року арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2121, 1980 року випуску, державним номерним знаком НОМЕР_2 , номером кузова № НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази: документи відповідно до зазначеного переліку в постанові від 10 травня 2015 року, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кожного по 4942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень 80 копійок процесуальних витрат, за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1