Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1173/17
У Х В А Л А

25.08.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, в якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 близько 17.00 год. невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 10000 грн., документи на житловий будинок, чим спричинили для власника будинку ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, в період часу з 15.07.2017 по 19.07.2017 з цього ж будинку невстановлені особи таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку 5-ти кубічних метрів дошки соснової сухої, 3 кубічних метри дров та інші особисті речі, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 80000 грн.

Також у період часу з 19.07.2017 по 22.07.2017 з цього ж будинку в АДРЕСА_1 невстановлені особи таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей проникли до будинку, звідки викрали ковролін, килим та дзеркало, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 20000 грн.

06.07.2017 дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362.

Слідчим установлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які за наявною інформацією перебували у вищевказаному будинку звідки було здійснено крадіжки, разом із ОСОБА_15 , якому належить ? частина вказаного будинку.

11.08.2017 слідчим суддею Красилівського районного суду винесено ухвали про обшук житла та іншого володіння вищевказаних осіб.

На підставі цих ухвал слідчого судді 17 серпня 2017 року проведено обшук домогосподарства АДРЕСА_2 , де винаймає житло ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- Ніж марки «Stainless Japan» у чохлі чорного кольору;

- Пару тренувальних рукавиць чорного кольору з шкіряними вставками;

- Пару будівельних рукавиць білого кольору;

- Бронежелет марки «БК-1» та паспорт до нього серії « НОМЕР_1 »;,

- Комбіновані чоловічі штани зеленого кольору;

- Ліхтарик марки «Varta»;

- Розкладний ніж марки «Gerber» з про резиновою рукояткою чорно-жовтого кольорів;

- Балаклава кольору «Хакі»;

- Пара резинових рукавиць, всередині яких пара рукавиць робочих;

- Комплект маскувального одягу п`ятдесятого розміру з комуфляжної сітки, який складається з головного убору, кофти з капюшоном та штанів;

- Комуфляжний гольф чоловічий.

17.07.2017 під час санкціонованого обшуку підвального приміщення (спортзалу), що належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

- Рукавиці для боксу синього кольору марки «REYVEL»;

- Рукавиці для боксу синього кольору марки «REYVEL»;

- Рукавиці для боксу синього кольору марки «REYVEL»;

- Рукавиці для боксу синього кольору марки «REYGUARD»;

- Рукавиці для боксу синього кольору марки «EVERLAST»;

- Рукавиці для боксу чорно-червоного кольору марки «GRANT»;

- Рукавиці для боксу коричневого кольору марки «ROADSTAR»;

- Рукавиці для боксу чорного кольору марки «BOXING»;

- Рукавиці чорного кольору марки «4F»;

- Одна рукавиця чорного кольору невстановленої марки;

- М`яч для тенісу зелено-синього кольору марки «VITORY»;

- М`яч для тенісу зелено-синього кольору марки «VITORY»;

- Мотузка білого кольору;

- Канат білого кольору;

- Ланцюг металевий сірого кольору розміром 165 см.;

- Ланцюг сірого кольору виготовлений з металу;

- Пара лап сірого кольору марки «REYVEL»;

- Груша для боксу червоного кольору марки «WORLD SPORT»;

- Мотузка білого кольору розміром 120 см.;

- Скакалка зеленого кольору з чорними ручками;

- Боксерська груша чорно-червоного кольору;

- Боксерська груша чорного кольору марки «ЛЕВ»;

- Пара д. н. з. НОМЕР_2 ;

- Металевий предмет зовні схожий на лом;

- Металевий предмет чорного кольору зовні схожий на спандер;

- Розкладна гантеля, яка складається з двох блинів по 2,5 кг та двох блинів по 5 кг;

- Розкладна гантеля, яка складається з двох блинів по 2,5 кг та двох блинів по 5 кг;

- Розкладна гантеля, яка складається з чотирьох блинів по 3 кг синього та фіолетового кольорів;

- Розкладна гантеля, яка складається з чотирьох блинів по 3 кг синього та фіолетового кольорів та двох блинів по 2 кг фіолетового кольору;

- Гиря зеленого кольору масою 32 кг;

- Гиря сірого кольору масою 1,5 кг з написом «Прогрес»;

- Гантеля білого кольору масою 3 кг з написом «А»;

- Груша для боксу чорного кольору марки «BOXER», розміром 180 см;

- Груша для боксу чорного кольору марки «BOXING», розміром 100 см;

- Стіл коричневого кольору розмірами 70Х50 см;

- Лавка коричневого кольору розмірами 100Х70 см;

- Мат спортивний зеленого кольору розмірами 200Х100 см;

- Мат спортивний зеленого кольору розмірами 200Х100 см;

- Мат спортивний зеленого кольору розмірами 200Х100 см;

- Мат спортивний зеленого кольору розмірами 200Х100 см;

- Мат спортивний зеленого кольору розмірами 200Х100 см;

- Турнік навісний коричневого кольору.

Під час проведення санкціонованого обшуку 17 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_4 по місцю проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступні речі і предмети:

- біжутерія у вигляді прикрас з квітів ромашкоподібної форми з металевого сплаву жовтого кольору в кількості 1 шт.;

- біжутерія у вигляді двох сережок з металевого сплаву жовтого кольору з білими кульками в кількості 2 шт.;

- браслет жіночий на руку з металевого сплаву жовтого кольору в кількості 1 шт.;

- сережка жіноча напівкруглої форми з металевого сплаву жовтого кольору з двома прозорими камінцями в кількості - 1 шт.;

- жіноча сережка у вигляді квітки в кількості 1 шт.;

- біжутерія у вигляді жіночого намиста з декоративних камінців червоного кольору з ромбоподібними краями, які переплетені ланцюжками з металевого сплаву жовтого кольору в кількості 1шт.;

- годинник жіночий з металевого сплаву жовтого кольору з маркуванням «CHANEL» в кількості - 1 шт.;

- предмет, схожий на модем (флеш-носій) з маркуванням виробника «D-Link», S/N: PVOT1B12119, MAC: 14D64D33479A;

- флеш-накопичувач «VERIZON» з маркувальним позначенням B430665103;

- флеш-напопичувач у пластмасовому корпусі чорного кольору «Genius»;

- флеш-накопичувач в пластмасовому корпусі сірого кольору «SD Silicon Power», об`ємом 16 Gb;

- флеш-накопичувач «D-Link» в пластмасовому корпусі чорного кольору з маркувальним позначенням : «P/N: RWA125D1A…D1G»;

- флеш-накопичувач з маркувальними позначеннями : «СЄ Fc», «D33B29»;

- флеш-накопичувач без маркувальних позначень;

- два предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї;

- предмет, схожий на ніж з металевого сплаву з рукояткою, перемотаною ізолюючою липкою стрічкою темного кольору;

- мобільний телефон «Samsung»;

- комуфляжний костюм темного зеленого кольору типу «хакі»: светр, штани, сумочка на затяжному шнурку;

- одна пара чоловічих черевик чорного кольору з маркувальним позначенням «Zara»;

- чоловічі ремені зі шкіроподібного матеріалу в кількості 5 шт.;

- чоловічі куртки темно-синього кольору з маркувальним позначенням виробника «COLINS» і «BERSHKA»;

- жіночий халат «GUZEL» персикового кольору 1 шт.;

-комп`ютерний системний блок марки «LG» - 1 шт.;

- відеозаписуючий пристрій камер відео спостереження «HIKVISION Digital Video», s/n: 526625795.

Під час проведення санкціонованого обшуку 17 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_5 , де зареєстрована дружина ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступні речі і предмети:

- ікона Матері Божої в дерев`яній рамі в кількості 1 шт.;

- ікона Матері Божої з Ісусом Христом на руках в кількості 1 шт.;

- ікона Ісуса Христа в дерев`яній рамі в кількості 1 шт.;

- державний номерний знак до автомобіля НОМЕР_3 в кількості 1 шт.;

- державний номерний знак до автомобіля НОМЕР_4 в кількості 1 шт.;

- державний номерний знак до автомобіля НОМЕР_5 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак до автомобіля 1894 ХМВ в кількості 1 шт.;

- дві дерев`яні рами з фотокартками;

- пропуск 722 на території речового ринку на ім`я ОСОБА_16 ;

- реєстраційний талон на транспортний засіб серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_16 ;

- свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 ;

1) диплом серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 ;

2) диплом серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 ;

3) паспорт СССР для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_17 ;

- ощадна книжка, рахунок № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_16 ;

- залікова книжка № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 ;

- рішення судді від 16.06.2011 про розірвання шлюбу ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ;

- три металеві відмички (фомки) із заокругленими краями.

Під час проведення санкціонованого обшуку 17 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_6 , по місцю проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступні речі і предмети: - свідоцтво про реєстрацію машини трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_14 , марка " H DEERE 8330", власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_18 , житель АДРЕСА_5 .

Старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_19 про накладення арешту на вищевказане майно.

У ході судового розгляду клопотання слідчого прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули, будь-яких заяв та клопотань не надіслали. Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи за їх відсутності.

Представник особи, в якої вилучено майно ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що працівники поліції вилучили майно, яке не було зазначене в ухвалі слідчого судді та яке не має відношення до крадіжок у селі Берегелі, а тому просить це майно повернути його синові, за місцем проживання якого воно було вилучено.

Прокурор не надав будь-яких доказів, які б свідчили про те, що вилучені та зазначені в клопотанні слідчого речі належать потерпілим.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання ст.слідчого ОСОБА_5 про арешт майна необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог чч. 1, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач; клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено; в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 2 статті 171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання про арешт майна слідчим будь-яких доказів, крім витягу з кримінального провадження про внесення заяви ОСОБА_7 до ЄРДР, не додано. Відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 19.08.2017 клопотання слідчого про арешт майна, в тому числі й того, що вилучене в ОСОБА_6 , було повернуто слідчому з зазначенням недоліків та вказівкою про необхідність їх усунення в наданий судом строк. Так, в ухвалі слідчого судді зазначалось про те, що в клопотанні слідчого не повинно бути розбіжностей між переліком майна, на яке слідчий просить накласти арешт і тим, яке було предметом обшуку (зазначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку). У випадку наявності цих розбіжностей має бути пояснення їх причин (вилучене майно, обіг якого заборонений і т.п.). Однак, слідчим недоліки клопотання про арешт майна від 18.08.2017 не усунуто та повторно надіслано до суду клопотання про арешт майна, в якому зазначено перелік вилученого майна, дозвіл на обшук та вилучення якого в ухвалі слідчого судді відсутні і відсутнє будь-яке обгрунтування слідчого та мотиви необхідності здійснення арешту цього майна.

Отже, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. В такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Крім того, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що власником майна, на яке просить накласти арешт слідчий, є ОСОБА_6 , який на момент звернення слідчим із клопотанням до суду про арешт майна, не має статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, а отже, в даному випадку, слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи; треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна.

Тобто, згідно наведених вимог законодавства з клопотанням до суду про арешт майна третьої особи може звернутися виключно прокурор.

Отже, на підставі викладеного слід прийти до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, яке належить ОСОБА_6 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 64-2, 98, 100, 131-132, 170-174, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого під час обшуку 17 серпня 2017 року, в ОСОБА_6 .

Вилучене в ОСОБА_6 майно негайно йому повернути.

Виконання ухвали покласти на СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20