справа № 208/6477/16-к
№ провадження 1-кс/208/25/17
УХВАЛА

10 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янського Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, маючий професійно-технічну освіту, раніше не судимий, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що у період часу з о 22.19 годин 21.10.2016 року по 20.11 годин 25.10.2016 року, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, підключений до мережі Інтернет з ІP-адресою НОМЕР_1 , за допомогою програми для обміну файлами «eMule» v0 50a., знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску 34 файли з зображеннями та відеопродукцією, що містять дитячу порнографію, та почав їх зберігати з метою розповсюдження. Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у період з 22.19 годин 21.10.2016 року до 20.20 годин 25.10.2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи програму для обміну файлами «eMule» v0 50a, здійснив розповсюдження порнографічної відеопродукції, дозволивши іншим користувачам зазначеної програми завантажити з жорсткого диска його власного персонального комп`ютера 34 файли з зображеннями та відеопродукцією, що містять дитячу порнографію.
Крім цього, у період часу з 22.22 годин 21.10.2016 року до 18.55 годин 25.10.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, підключений до мережі Інтернет з ІP-адресою НОМЕР_1 , за допомогою програми для обміну файлами «eMule» v0 50a., знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску 14 файлів з порнографічною відеопродукцією та почав їх зберігати з метою розповсюдження.
Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у період з 22.22 годин 21.10.2016 року до 19.53 годин 25.10.2016 року, ОСОБА_6 , використовуючи програму для обміну файлами «eMule» v0 50a, здійснив розповсюдження порнографічної відеопродукції, дозволивши іншим користувачам зазначеної програми завантажити з жорсткого диска його власного персонального комп`ютера 14 файлів з порнографічною відеопродукцією.
Своїми умисними діями, які виразилися у зберігання предметів порнографічного характеру - відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та її розповсюдження, що кваліфікується за ч. 2 ст. 301 КК України, а також за ч. 4 ст. 301 КК України, як зберігання предметів порнографічного характеру зображень та відеопродукції, що містять дитячу порнографію з метою їх розповсюдження, та їх розповсюдження.
06 січня 2017 року про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень із правовою кваліфікацією ч.ч.2, 4 ст.301 КК України було повідомлено ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янського Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, маючий професійно-технічну освіту, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 05 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1