Справа № 396/106/17
Провадження № 1-кп/396/50/17

У Х В А Л А
14.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 , -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання 14.03.2017 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про місце, час та дату судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.
Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе розглянути кримінальне провадження без обвинуваченої та просила застосувати до останньої привід через органи поліції.
Вислухавши прокурора, потерпілу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до неї слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314 315, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченої, - задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 04.04.2017 року о 10-00 год.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останню до зали судового засідання № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 04.04.2017 року о 10-00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоукраїнському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Зобов`язати Новоукраїнське управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 04.04.2017 року о 10-00 год.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1