печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за період з 2014 року по 2017 роки включно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002675 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У ході досудового слідства встановлено, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Майдан - Гологірський, Золочівського району, Львівської області, гроомадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на той час очолював ОСОБА_6 , серед яких був і ОСОБА_7 , упродовж 2014-2017 року неодноразово перебували у службових відрядженнях.

Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність ознайомитися з документами щодо службових відряджень за період з 2014 року по 2017 роки.

Згідно запитів, що раніше направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу ознайомлення з документами по службовим відрядженням інших співробітників вказаного Департаменту, було повідомлено, що зробити це можливо лише відповідно доч. 2 ст. 159 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів за період з 2014 року по 2017 роки, з можливістю вилучення їх завірених копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів за період з 2014 року по 2017 роки включно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме до:

- посвідчень про службові відрядження ОСОБА_7 ;

- документів, на підставі яких ОСОБА_7 відшкодовувалися витрати на проживання, зокрема:

а) квитанцій до прибуткових касових ордерів або копій чеків;

б) витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на суб`єктів господарювання, якими надавалися послуги з проживання;

в) свідоцтв про державну реєстрацію, витягів з реєстру платників єдиного податку щодо вказаних суб`єктів господарювання;

- авансових звітів за службовими відрядженнями ОСОБА_7 ;

- інших документів, що мають також відношення до перебування ОСОБА_7 у службових відрядженнях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38469/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1