Справа №672/118/17
№1-кп/687/22/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 лютого 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
секретаря ОСОБА_16 ,
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 185 ч.5 КК України передано на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор, захисник обвинуваченої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 заявили клопотання про виклик до суду свідків для допиту.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання, підтримане іншими захисниками і обвинуваченими та проти якого заперечив прокурор, про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що викладені у ньому фактичні обставини кримінальних правопорушень, які орган досудового розслідування вважає встановленими, та сформульоване обвинувачення є неконкретними, а правова кваліфікація кримінального правопорушення є невірною. Це клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з обвинувального акту, останній наряду з іншим, містить час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочинів, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зазначені в клопотанні обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду, після проведення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду. Оцінку ж доказам в провадженні щодо їх допустимості, належності, достовірності та достатності суд має дати при ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Старокостянтинівською районною радою Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які у відповідності до положень ст. 128 КПК України слід прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
Потерпілим ОСОБА_17 заявлено клопотання про накладення арешту на належне обвинуваченому ОСОБА_8 майно автомобіль «Ауді 80» 1992 року випуску, з метою забезпечення цивільного позову, яке підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з поданою заявою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_20 заявив клопотання про скасування арешту майна посилаючись на необґрунтованість його накладення. Приймаючи до уваги, що санкція ст. 185 ч.5 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 185 ч.5 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області) на 14 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором та адвокатом ОСОБА_13 свідків, інших учасників кримінального провадження, доставити обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають під вартою.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Старокостянтинівську районну раду Хмельницької області визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільними відповідачами у справі.
Клопотання ОСОБА_17 про арешт майна залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту майна відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3