Провадження № 1-кс/582/60/17
Справа № 582/255/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про зобов`язання вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000054, що внесене до ЄРДР 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

з участю скаржника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Недригайлівського районного суду з даною скаргою, яку обґрунтовує тим, що в кримінальному провадженні він представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області. 07.12.2016 з метою забезпечення ефективності кримінального провадження представник потерпілого звернувся з клопотанням до слідчого та просив провести по даному кримінальному провадженні ряд слідчих дій: допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та отримати тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для розслідування. Однак в установлений в законі строк слідчий клопотання не розглянув, що свідчить про його бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнив свої вимоги та просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні, прийняти за ним рішення по суті, про що його повідомити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в судове засідання не з`явився, ніяких пояснень з приводу скарги не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд скарги здійснюється без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, що додані до скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що за 18.05.2016 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366 КК України.

07.12.2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій, про що свідчить копія клопотання та копія квитанції про поштове відправлення. Однак до часу судового розгляду скарги ОСОБА_6 клопотання не розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Ст. 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З пояснення представника потерпілого вбачається, що ніякої інформації з приводу розгляду його клопотання він не отримав, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про зобов`язання вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000054, що внесене до ЄРДР 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задоволити.

Зобов`язати слідчого слідчого віділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУПН України в Сумській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , про виконання процесуальних дій від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 травня 2016 року за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про що повідомити адвоката ОСОБА_2 в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1