Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1207/12
Провадження № 1/499/48/13
П О С Т А Н О В А

про залишення апеляції без руху

11.06.2013 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. перевіривши апеляцію прокурора Дерментлі Р.С. на постанову Іванівського районного Одеської області від 05.06.2013

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2013 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України була повернута прокурору Іванівського району Одеської області на додаткове розслідування.

Не погодившись з постановою суду прокурор прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_2 (далі - прокурор) подав апеляцію в якій просить скасувати постанову Іванівського районного суду Одеської області від 06.06.2013 про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши зазначену апеляцію суддя встановив, що подана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року з наступних підстав.

Так, в апеляції прокурор посилався на незаконність винесеної постанови, оскільки на його думку доводи суду, що досудове слідство по справі проведено не в повному обсязі, а протиріччя, що встановленні в судовому засіданні, неможливо усунути без проведення додаткових слідчих дій - є помилковими оскільки суд на підставі ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року, в змозі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

З ч.1 ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Однак, прокурор не обґрунтував та не навів обставин на підтвердження повноти проведеного досудового слідства, лише вказавши про наявність протиріччя, а в чому полягає протиріччя взагалі не обґрунтував.

Прокурор зазначив, що суд в змозі перевірити, данні, які не були відомі органу досудового слідства, також не обґрунтував про які дані йдеться та які конкретні слідчі дії можливо було провести. При цьому не обґрунтовуючи з яких причин прокурором не заявлялись клопотання щодо перевірки і уточнення фактичних даних в ході судового слідства.

Прокурор в резолютивній частині апеляції посилається на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 06.06.2013 про повернення кримінальної справи. Проте за такою датою постанова по цій справі не виносилась, тому є незрозумілим яке саме рішення суду оскаржує прокурор.

Окрім цього, апеляція, згідно ч.2 ст.350 КПК України в редакції 1960 року при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Однак в апеляції прокурор в порушення ч.2 ст.350 КПК України в редакції 1960 року не навів посилань на відповідні аркуші справи.

За таких обставин зазначена апеляція не може бути прийнята судом та направлена для розгляду до апеляційного суду Одеської області.

В силу ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

З огляду на викладене, зазначену вище апеляцію необхідно залишити без руху, надавши апелянту, строк для усунення зазначених в постанові недоліків.

Керуючись ст.ст.350-352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2013 залишити без руху.

Повідомити прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області про необхідність виправлення зазначених недоліків поданої апеляції у семиденний строк від дня одержання копії постанови про залишення апеляції без руху.

У разі невиконання вимог закону, апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3