Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/692/17
№ 1-кс/733/113/17
У Х В А Л А
"24" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: виконуючого повноваження слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького В

П ГУНП ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженні за № 000192 від 20 квітня 2017 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року був накладений арешт на гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № 0238 12 калібру, набої калібру 30-06 в кількості 35 штук та 12 набоїв 12 калібру, посилаючись на те, що зазначене вище майно, яке належить йому, було вилучене у ОСОБА_5 25 квітня 2017 року, тобто він фактично три місяці позбавлений права користування та розпорядження ним, враховуючи, що до цього часу підозра йому не оголошувалася, слідчі дії по даному кримінальному провадженню за його участі не проводяться, а тому вважає, що потреба у застовування арешту належного йому майна відпала.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
У судовому засіданні слідчий клопотання про скасування арешту просив задовольнити частково в частині надання права на користування гладкоствольною рушницею МЦ 21-12 № 0238 12 калібру, набоїями калібру 30-06 в кількості 35 штук та 12 набоїв 12 калібру, оскільки вилучена куля із туші лося належить до нарізної зброї калібру 7,62 мм, а кулі, які були вилучені у ОСОБА_3 , належать до нарізної зброї калібру 30-06. В іншій частині клопотання просив відмовити.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Із матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді від 15 травня 2017 року було задоволено клопотання слідчого, поданого у межах кримінального провадження № 0000192 від 20 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 248 КК України та накладено арешт на гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № 0238 12 калібру, набої калібру 30-06 в кількості 35 штук та 12 набоїв 12 калібру, що належать ОСОБА_3 . Арешт накладено з метою вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, а також проведення з участю даних об`єктів відповідних експертиз.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час не становлено причетність арештованого майна до злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, підозра про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не пред`явлена, тому, з урахуванням викладеного вище та враховуючи, що ОСОБА_3 є мисливцем відповідно до посвідчення, виданого Чернігівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства 20 травня 2009 року, гладкоствольна рушниця МЦ 21-12 № НОМЕР_1 потрібна останньому для використання у мисливських цілях, тому суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно надати у користування дану зброю з набоями, задовольнивши таким чином клопотання частково, залишивши арешт в частині права відчуження та розпорядження, оскільки кримінальне провадженння ще не завершене, по якому ведуться слідчі дії та з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд

ухвалив
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року, в частині користування на гладкоствольну рушницю МЦ 21-12 № 0238 12 калібру, на яку наданий дозвіл № НОМЕР_2 від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_3 , та набої калібру 30-06 в кількості 35 штук та 12 набоїв 12 калібру, залишивши арешт в частині права відчуження та розпорядження, надавши право ОСОБА_3 право користування вказаними вище матеріальними об`єктами.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Виконуючий повноваження

слідчого судді суддя ОСОБА_1