Справа № 452/577/17
Провадження № 1-кс/452/227/2017
УХВАЛА
іменем України
29 березня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника міського голови м. Турка ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою міського голови м. Турка ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив :

22.03.2017 року міський голова м. Турка ОСОБА_5 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Просить негайно повернути йому майно, яке 10.03.2017 року було вилучено під час обшуку у приміщенні Турківської міської ради, що знаходиться у м. Турка пл. Ринок, 26.

В судовому засіданні скаржник міський голова м. Турка ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, зіславшись на те, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року на вказане скаржником майно накладено арешт, відтак воно поверненню не підлягає до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року накладено арешт на майно, яке 10.03.2017 року було вилучено під час обшуку у приміщенні Турківської міської ради, що знаходиться у м. Турка пл. Ринок, 26, а тому майно згідно вимог ч.1 ст.167 КПК України, не є тимчасово вилученим.

Скаржником не конкретизовано, яке саме майно, вилучене під час обшуку, підлягає поверненню.

З врахуванням зазначеного, скарга подана міським головою м. Турка ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167-170, 303-307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги міського голови м. Турка ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя