overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/793/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2016 м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 10 лютого 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 10 лютого 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000130 від 10 лютого 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 26 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8310/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Однак, 29.12.2016 року до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 про залишення даної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність даної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій залишити без розгляду.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/7464/16-к Провадження № 1-кс/314/1362/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про передачу в дохід держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2016року під час тех.огляду приймального відділення №1, поста №7, після перебування в ньому етапу, який прибув з Василівського ІТТ, у схованці віконного пройому, було знайдено та вилучено мобільні телефони «LG» б/в ІМЕІ- відсутній, чорно-сірого кольору в неробочому стані та «Samsung» б/в ІМЕІ- відсутній, сіро-сріблястого кольору в неробочому стані.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про конфіскацію в дохід держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити.

Передати в дохід держави мобільні телефони «LG» б/в ІМЕІ- відсутній, чорно-сірого кольору в неробочому стані та «Samsung» б/в ІМЕІ- відсутній, сіро-сріблястого кольору в неробочому стані, вилучені на території Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.12.2016
№-1-0805- 286/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.10.2011р. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Козуб А.Н., за щитника подсудимого адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, -
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 О дате, месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.
Явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе не явившихся свидетелей в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 26.10.2011г. на 14 часов 30 минут в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3 поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4 поручить Ленинскому РО ГУМВД Украины г.Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области, прокурору Ленинского района г.Запорожья - для контроля.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.06.2012р. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Жидковой Е.Ю., защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
В судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_5 О дате, месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Явка свидетеля в судебное заседание признана обязательной.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о повторном принудительном приводе не явившегося свидетеля в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
Свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
подвергнуть повторно принудительному приводу в судебное заседание на 26.06.2012г. на 14-30 часов в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области - для контроля.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_6
застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 26.06.2012 року
Дело № 1-136/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2012 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю.,
при секретаре Тарасовой Е.Н..,
с участием прокурора Монина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уведомление начальника Вольнянской ИК УГПС Украины в Запорожской области (№ 20) об уточнении начала срока наказания осужденного ОСОБА_1,
Приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 15.05.2012 года ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения ОСОБА_1 оставлена подписка о невыезде.
В данном приговоре не указано начало срока наказания осужденного ОСОБА_1
Данное противоречие возникло при исполнении указанного приговора суда, которое необходимо устранить в порядке ст. 409 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 409, 411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Резолютивную часть приговора Вольнянского районного суда Запорожской области от 15.05.2012г. в отношении ОСОБА_1 осужденого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, дополнить абзацем: Начало срока наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.
Постановление вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ю.Мануйлова
Судья: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4373/16-к
Провадження №: 1-кп/332/361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 10.01.2017 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7515/16-к
Пр.№1-кп/333/656/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженні №0005513 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів, призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальному провадженню №№0005513 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 16-00 годину 29 грудня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.
Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 337/5198/16-к
Провадження №1-кп/337/361/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовки кримінального провадження до розгляду суду стало відомо, що ОСОБА_2 тримається під вартою в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області в порядку виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2016р. за ч.2 ст. 289 КК України,я ким його засуджено до 5 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 26.11.2016р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, суд відповідно до ст.90 КВК України вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області до розгляду в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя кримінального провадження ЄУН №337/5198/16-к, справа № 1-кп/337/361/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/5320/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1908/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5320/16-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 28.12.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 17.10.2016 року про виправлення описки у вироку) щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановила:
15.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої, якою заявлено клопотання про її виклик у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 17.10.2016 року про виправлення описки у вироку) щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 28 лютого 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої нею апеляційної скарги через адміністрації Вільнянської УВП УДПтС України в Запорізькій області та Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/6823/16-к
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004073 від 12 листопада 2016 року, розглянути у встановленому законом порядку заяву про злочин ОСОБА_3 від 19 грудня 2016 року та за результатами розгляду заяви прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 03 січня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/5636/16-к
Провадження №1-в/463/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів Хмельницької області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

КВІ Личаківського району м. Львова звернулася з поданням про звільнення засудженої від покарання у виді позбавлення волі, покликаючись на те, що за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, не притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ висловилися в підтримання подання.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, адміністративного правопорушення, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/403/16
Справа №447/833/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Інспектор Миколаївського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що матеріали подання слід повернути для встановлення місця перебування засудженого і скерування їх до суду лише після проведення розшуку та встановлення місця перебування засудженого, оскільки у відповідності до положень ст.539 КПК України розгляд подання має здійснюватися з викликом засудженого, і лише у випадку неприбуття його, але належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, розгляд подання можливий без засудженого.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

справу про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - повернути Миколаївському районному відділу кримінально - виконавчої інспекції для встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1