Провадження № 1-в/537/203/2017
Справа № 537/1185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області , проживаючого АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Крюківський районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по кінцю іспитового строку стосовно ОСОБА_5 засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року.
В поданні вказав, що розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 були отримані Крюківським РВ КВІ м. Кременчука та прийняті до виконання 17.02.2016 року. В період випробування ОСОБА_5 допускав ряд неявок на реєстрацію, за що Крюківським РВ м. Кременчука КВІ до Крюківського районного суду м. Кременчука направлялося подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.09.2016 року в задоволенні подання було відмовлено у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором Глобинського району укладено угоду про визнання вини та особову справу було повернуто для подальшого виконання до Крюківського РВ м. Кременчука КВІ. Вказав на те, що Крюківський РВ м. Кременчука звернувся до Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області з проханням про вирішення питання про скасування угоди між ОСОБА_5 та прокуратурою, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом. 19.01.2017 року до Крюківського РС з питань пробації надійшов лист з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про те, що підстав для скасування угоди немає, так як умови угоди засуджений виконує. Зазначив, що 19.01.2017 року дол. Крюківського районного суду м. Кременчука направлялося подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для вдування покарання, призначеного судом. В задоволенні подання було відмовлено ухвалою суду від 27.02.2017 року . Вказав, що в період іспитового строку 06.05.2016 року ОСОБА_5 притягувався працівниками Відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області жл адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, повідомлень з органів Національної поліції про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності не надходило. З урахуванням викладеного, просив подання задовольнити.
В судовому засіданні представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримала, просила застосувати до засудженого ОСОБА_5 ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України.
Прокурор проти задоволення подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився .
Суд, вислухавши представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 06.05.2016 року притягувався працівниками Відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, що не вказує на систематичність вчинення правопорушень.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався .
Не зважаючи на те,що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, суд не може вирішити питання щодо його звільнення від призначеного покарання , з урахуванням того, що ОСОБА_5 жодного разу у судові засідання з розгляду подання органу пробації не з`явився , на адресу суду повернулися судові повістки , направлені йому за адресою, вказаною у поданні АДРЕСА_1 з відміткою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повернулися на адресу суду, у зв`язку з закінченням строків зберігання.
Разом з тим , представником органу пробації у судовому засіданні наданий рапорт про те , що під час перевірки ОСОБА_5 за його місцем мешкання АДРЕСА_1 , встановлено, що 2 січня по вул. Червоноармійській сталася пожежа, внаслідок чого вищезазначена квартира згоріла і ОСОБА_5 в квартирі не проживає, його місце знаходження невідоме.
З урахуванням того, що подання органу пробації про звільнення засудженого по кінцю іспитового строку розглядається за обов`язковою участю засудженого , а місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості заслухати думку засудженого з приводу подання та розглянути його по суті , тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2017 року