Справа № 523/3102/17
Провадження №1-кс/523/450/17
УХВАЛА

02.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, посилаючись на те, що співробітниками Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, матеріали за заявою ОСОБА_4 щодо вчинених кримінальних правопорушень за ст.ст.365 ч.2, 125 ч.2 КК України (талон-повідомлення №033001 від 16.02.2017 року) та відповідне повідомлення адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, а списані висновком, який направлено до Одеської місцевої прокуратури №4 супровідним листом №39/2225 від 21.02.2017 року.

У зв`язку з чим, просила визнати вищевказану бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 протиправною, та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданими заявою та повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, вислухавши думку скаржниці, враховуючи положення ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої скарги на підставі слідуючого.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно поданої скарги та долучених до неї матеріалів, 16.02.2017 року ОСОБА_4 до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області подано заяву про скоєння кримінального правопорушення (талон-повідомлення №033001).

Проте, як вбачаться із поданої скарги та доданих до неї матеріалів до теперішнього часу відомостей про внесення вищевказаної заяви про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не має, відповідно і про проведення досудового розслідування по ній.

Статтею ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Розділу 3 п.3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року відомості про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у термін, визначений ст..214 ч.1 КПК України.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржниці, приймаючи до уваги подання заяви про скоєння кримінального правопорушення від 16.02.2017 року, враховуючи, що положення ст.214 ч.1 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, та необхідність розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області в частині невнесення відомостей по поданій заяві до ЄРДР не відповідає чинному кримінально процесуальному законодавству, за таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області в частині невнесення відомостей по поданій заяві до ЄРДР визнати протиправною.

Зобов`язати начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області забезпечити виконання вимог ст..214 КПК України стосовно внесення заяви ОСОБА_4 від 16.02.2017 року про скоєння кримінальних правопорушень (талон-повідомлення №033001), до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Копію ухвали направити скаржниці, начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1