справа № 488/3722/16-к
провадження № 1-кп/488/269/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.07.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з встановленням іспитового строку 2 роки; 18.03.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 01.04.2011 року по закінченню строку відбуття покарання; 05.01.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ст. 395 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі акту амністії 02.07.2014 року;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В
27.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території Інгульського району м. Миколаєва, без мети збуту з метою використання для виготовлення наркотичних засобів та подальшого особистого їх вживання у невстановленої особи придбав не менше 40 мл особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломки в медичному флаконі, та приблизно 20 мл прекурсору (обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю) - ангідриду оцтової кислоти в медичному флаконі, які після цього, зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати їх для подальшого виготовлення наркотичних засобів та власного їх вживання.

29.08.2016 року з 12.30 годин до 13.30 годин під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого в приміщенні гаражу, розташованого на території названого домоволодіння, поліцейськими виявлено та вилучено: медичний флакон ємкістю 100 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,870г, та прозорому флаконі, ємкістю 50 мл, ангідрид оцтової кислоти, масою 18,7006 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах 27.08.2016 року, знаходячись на території Інгульського району м. Миколаєва, з метою виготовлення для подальшого особистого вживання придбав у наглядно знайомого йому чоловіка о двох флаконах: концентрат з макової соломки та ангідрид оцтової кислоти, які, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз до себе додому, де продовжив зберігати.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Відповідно даних протоколу обшуку від 29.08.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корабельного району м.Миколаєва від 09.08.2016 року, в приміщенні гаражу, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлені та вилучені: два медичних флакони з речовиною коричневого кольору.

Згідно висновків експерту № 975 від 06.09.2016 року, рідина в медичному флаконі ємкістю 100 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину 1,870 г; рідина у флаконі, ємкістю 50 мл є ангідридом оцтової кислоти, маса якого 18,7006 г, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 15.09.2016 року названі вилучені: наркотичний засіб та прекурсор визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Дії останнього, які виразились у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 311 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчинених злочинів, те, що один із злочинів, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується за місцем проживання посередньо, одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, хворіє туберкульозом та іншими тяжкими захворюваннями.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому.

В якості обставин, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, з метою виправлення обвинуваченого і запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі. В той же час, враховуючи особу ОСОБА_4 , стійки соціальні зв`язки останнього та тяжкі хронічні захворювання, суд переконаний, що досягти мети його виправлення можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст..75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за правилами встановленими ст.. 72 КК України,

за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів ( акт № № 975 від 06.08.2016 року) в сумі 440,20 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: концентрат з макової соломи масою та ангідрид оцтової кислоти в двох медичних флаконах, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1