Справа № 716/1250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 03 березня 2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України.
Вважає, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження необгрунтовано та передчасно. Оскільки не допитано всіх можливих свідків, не проведено одночасні допити із свідками, не призначено судово-медичну та судово-психологічну експертизу малолітнього ОСОБА_4 . Крім того, копію постанови про закриття провадження була отримана тільки 14.07.2017 року, а отже строк оскарження не пропущено.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Заслухавши пояснення скаржника, та його представника дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до нижчевикладених висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього
Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржника ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000056 від 03 березня 2017 року,
Як вбачається з постанови слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 . 28.04.2017 року вищезазначено провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.
Факт надіслання копія постанови скаржнику з матеріалів справи не вбачається.
Зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Текст оскаржуваної постанови зводиться лише до викладу фактичних обставин справи та диспозицій певних статей КК України, без будь-якого аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів.
За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в тому числі встановити стан здоров`я дитини, перевірити твердження скаржника, тощо, розглянути клопотання скаржника про долучення інших доказів, що мають суттєве значення, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 квітня 2017 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 03 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1