Справа № 152/899/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 червня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП України
у Вінницькій області ОСОБА_4
особи, щодо якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сурогатка Шаргородського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, судимої 05.05.2009 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного їй майна. На підставі ч.4 ст.70 та ч.1 п. «б» ст.72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шаргородського районного суду від 08.04.2009 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено п`ять років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій системі із конфіскацією ? частини належного їй майна; звільненуої з місць позбавлення волі умовно достроково на чотири місяці двадцять чотири дні на підставі ухвали Маліновського районного суду міста Одеси від 30.01.2014 року,
31.05.2017 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 строком на один рік за місцем її проживання та встановлення їй наступних обмежень: 1) заборонити виходити з будинку, де вона проживає в період з 23 години до 05 години щоденно; 2) заборонити виїзд за межі постійного проживання без дозволу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області; 3) проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 після відбуття кримінального покарання у виді позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, на шлях виправлення не стала, не зважаючи на попередження, систематично вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, за що була притягнена до адміністративної відповідальності, зокрема 07.03.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП начальником Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області; 24.04.2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП; 25.04.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.05.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП заступником начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області.
У судовому засіданні представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ініціатором подання не представлено документів, що дають підстави для встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , а також не доведено факт систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
ОСОБА_5 не заперечувала щодо встановлення адміністративного нагляду відносно неї.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За приписами п. "в" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на який посилається ініціатор подання як на підстави встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_7 , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У матеріалах подання відсутні документи та матеріали, що свідчать про підстави та необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 саме за п. "в" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки з копії вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі за ч.2 ст.307 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що є підставою для встановлення щодо неї адміністративного нагляду за п. "г" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Крім того, в матеріалах подання відсутні дані про систематичність порушення ОСОБА_5 громадського порядку, прав інших громадян та інших правопорушень, а також інші документи, які б підтверджували необхідність застосування тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_8