overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2260/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 18 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1352/17
Провадження №1-кс/205/186/17
09 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали скарги Громадської організації «За місто без самочинного будівництва» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, –
09 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, –
Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «За місто без самочинного будівництва» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду на 04 квітня 2017 року об 14-30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.С. Шавула
Справа № 155/1498/16-к Провадження №11-кп/773/269/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Маневицького районного суду від 27 лютого 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали, кожен зокрема, 27.03.2017 р. апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 192/455/17
Провадження № 1-кп/192/93/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"13" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000042, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000042, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000042, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 17 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №275/257/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року смт.Брусилів.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Брусилівського Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України суддя
У Х В А Л И В :
Призначити справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку до розгляду 10 квітня 2017року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду.
Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та інспектора Брусилівського районного сектору з питань тпробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 146/518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 28 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 28 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року на 14-20 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/8062/17
Провадження №1-кп/127/924/17
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 15:00 год. 20.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/961/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/211/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченых: не з`явились;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги те, що місцепроживанням обвинуваченого ОСОБА_5 є с. Воскресенка, яке знаходиться в іншій області, тобто значно відділено від місця розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву на 04.05.2017 р. о 13:00 год.

Судове засідання призначене на 04.05.2017 р. о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області, в який викликати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/919/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/205/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

31 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілого: ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 23 лютого 2017 року складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 286 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 286 ч.2 КК України призначити на 10.04.2017 р. о 11:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/80/17 к
Провадження № 1-кс/482/28/2017
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 14.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 14.11.2013 року.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 14.11.2013 року.

Судове засідання призначити на 23 січня 2017 року з 15.00 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 23.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
"14" квітня 2017 р. Справа № 363/5222/15-к
УХВАЛА № 363/5222/15-к
14 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Черговий розгляд кримінального провадження було призначено на 12.04.2017 року на 14-00 годину.
06 лютого 2017 року за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в ВТК №6 м.Кіровограда., копію якої було направлено в виправно-трудову колонію.
12.04.2017 року в зв*язку з хворобою судді розгляд справи у режимі відеоконференції невідбувся , в зв*язку з чим проведення відеоконференції було перенесено на 14.04.2017 року.
14.04.2017 року розгляд справи в режимі відеоконференції невідбувся в зв*язку з технічними причинами.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) , у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України , якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно , тримається в установі виконання покарань , дії передбачені ч.4 цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст.366 , 372 КПК України суд ,
УХВАЛИВ:
Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Виправно-трудовою колонією №6 м.Кіровограда 23.05. 2017 року о 14-00 годині.
На підставі ч.4 і ч.6 ст.336 КПК України зобов*язати уповноважену службову особу Виправно трудової колонії №6 , вручити підсудному ОСОБА_4 пам*ятку про його процесуальні права , пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засдіання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 365/251/17
Номер провадження: 1-кс/365/45/17

У Х В А Л А
14.04.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
13.04.2017 до суду надійшли вищезазначені клопотання, .
13.04.2017 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для цього судового провадження.
Вбачається за необхідне об`єднати вищезазначені клопотання, подані одночасно в одному кримінальному провадженні, номери провадження 1-кс/365/45/17 та 1-кс/365/46/17, в одне провадження, оскільки їх одночасний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 334 КПК України,-
Обєднаному провадженню присвоїти номер провадження номер провадження 1-кс/365/45/17.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа №484/3938/16-к 12.04.2017

Провадження № 11-кп/784/350/17
Категорія ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
12 квітня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Захисником ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунуто.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0002756 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки (окрім прокурора), копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 ;
- захиснику ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про її права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 21 квітня 2017 року;
а також, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 21 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 357/2294/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/539/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному прровадженні на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року, якою клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006345 від 28.12.2016 року повернуто для усунення вказаних недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному прровадженні на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 21.04.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2