Справа № 526/1183/17
Провадження № 1-кп/526/154/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000465 від 7 червня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
в кінці травня 2017 року ОСОБА_4 неподалік коноплезаводу, що в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, виявив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та відніс за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні висушив рослину та власноручно подрібнив, помістивши подрібнену рослину коноплі до паперового згортку, який залишив на зберігання.
9 червня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на підвіконні в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1617 від 13.06.17р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, мітить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 10,114 г.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Враховуючи, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає також можливим встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 593 грн. 22 коп.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10,114 г, два фрагменти фольги та пристрій для куріння - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1