Дата документу Справа № 313/111/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/344/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/111/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345, відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з Веселівськогорайонного суду Запорізької області на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

встановила:
у клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просить передати кримінальне провадження щодо нього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за його місцем проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що за віком та станом його здоров`я не може їздити до Веселівськогорайонного суду Запорізької області через віддаленість від м. Мелітополя. Крім того, зазначає про його тяжке матеріальне становище.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду клопотання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційним судом Запорізької області встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено та території с. Матвіївка Веселівського району Запорізької області, потерпілий та свідки у кримінальному провадженні є мешканцями Веселівського району Запорізької області.
З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у клопотанні обвинуваченого обставини, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345, відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з Веселівськогорайонного суду Запорізької області на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3