Справа № 355/450/17
Провадження № 1-кс/355/88/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

12 квітня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000110 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000110 від 11 березня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.03.2017 року ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6 перебували за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 де розпивали спиртні напої.

В цей час від вхідних дверей будинку ОСОБА_5 почув стукіт, та відчинивши вхідні двері, побачив трьох невідомих чоловіків худорлявої статури віком до 30 років, одягнених у камуфльовані костюми зеленого кольору.

В подальшому невідомі особи, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 , зв`язали їм руки та ноги плетеним мотузком, після чого оглянули будинок та заволоділи особистими речами, а саме: електродрилем «BOSH», електрорубанком, болгаркою, мобільним телефоном марки «НОКІА 1800» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном «САМСУНГ С 3530» ІМЕІ НОМЕР_2 , а також ще декількома мобільними телефонами, що належали власникам помешкання та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

11.03.2017 року СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

06 квітня 2017 року до СВ Баришівського ВП надійшли матеріали від оперативного підрозділу Баришівського ВП про те, що на даний час злочинці, які скоїли вказане кримінальне правопорушення використовують мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 та його співмешканці ОСОБА_6 та використовують в мобільних телефонах картки мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Наведені обставини свідчать про те, що особи, які користувались зазначеними номерами телефонів мобільного зв`язку можуть мати безпосереднє відношення до скоєного тяжкого злочину, як співучасники або ними надавалась допомога зловмисникам у приховуванні викраденого майна. В тому числі не виключається вірогідність того, що хтось із зазначених осіб може бути замовником вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, а також їх місця перебування на цей час, не виключається можливість, що особи які скоїли злочин були знайомими потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його співмешканки ОСОБА_6 та могли протягом тривалого часу спілкуватися з ними за допомогою мобільних телефонів.

Враховуючи, що особи, які користуються мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть бути причетні до вчинення даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у зв`язку з чим виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GРRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв. 08 березня 2016 року по 00 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року та у період часу з 11 квітня 2017 року до моменту виконання ухвали.

Представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання слідчий просить не повідомляти з урахуванням правил ч. 2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий на розгляд клопотання не з,явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку та можливість використання, як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З огляду на наявність наведених підстав слід вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про надання дозволу заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку : 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_5 ) і містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного, вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GРRS-трафік (передача інформації про незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони працювали та на даний час працюють у період часу з 00 год. 00 хв. 08 березня 2016 року по 00 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року та у період часу з 11 квітня 2017 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1