№ 760/4195/17
№1-кс/760/3962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000176 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000176 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.30 год 05.01.2017 року по 12.45 год 06.01.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_5 , а саме а/м «Lexus ES350», червоного кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час супроводжування вказаних матеріалів, стало відомо, що на автомобілі «Lexus ES350», д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено GPRSпристрій, який вказує на місце знаходження автомобіля, який у подальшому спрацював та вказав на місце знаходження автомобіля марки «Лексус 350» д.н.з. НОМЕР_1 , ним є територія гаражного кооперативу, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Після чого, одразу з дозволу начальника ГУ НП у м. Києві було здійснено відрядження працівників ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до Чернігівської області, м. Чернігів, де біля приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «Лексус 350», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час відпрацювання виявленого автомобіля, було встановлено власника гаражу № НОМЕР_2 , нею є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , користується абонентським номером № НОМЕР_3 , разом з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_4 , яка пояснила, що вказаний гараж їй залишився від її батьків, яким вона ніколи не користувалася, а останнім часом користувався її чоловік громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , так як у нього находилися ключі від гаражу.

В ході допиту ОСОБА_8 стало відомо, що дійсно лише він користувався гаражем № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та лише в нього були ключі від гаражу. Також на початку літа 2016 року коли ОСОБА_8 перебував у гаражі № НОМЕР_2 до нього підійшов чоловік який представився на ім`я ОСОБА_11 та запропонував зняти в оренду у нього гараж № НОМЕР_2 до квітня 2017 року за 300 доларів США, але з однією умовою, що ОСОБА_12 до вказаного гаражу не буде приходити, на що останній погодився. Також ОСОБА_11 повідомив, що по закінченню часу він сам знайде ОСОБА_12 та поверне ключі.

Також в ході відпрацювання даного кримінального правопорушення стало відомо, що у доньки ОСОБА_13 громадянки ОСОБА_7 є хлопець на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_6 , який є раніше судимою особою за ряд злочинів передбачених ст. 187, ст. 289 КК України, в якого є брат ОСОБА_10 , 1989 року народження, користується абонентським номером НОМЕР_7 , який раніше судимий за аналогічні злочини.

Під час досудового розслідування, виникли сумніви, щодо показів свідчень громадянина ОСОБА_12 , так як ОСОБА_12 передав ключі невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_11 від гаражу, а опис чоловіка підпадає під опис ОСОБА_9 а також те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчиняли аналогічні злочини на території м. Києва, та те що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у родинних зв`язках з вищевказаними особами.

Слідчий зазначав, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRSтрафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 01.09.2016 року по дату постановлення ухвали;
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRSтрафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 01.09.2016 року по дату постановлення ухвали.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1