УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року,
Як із наявної у суді касаційної інстанції інформації, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 рокувідмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
За змістом скарги засуджений по суті посилається на незаконність вищевказаних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у порядку статей 537 - 539 КПК України, якими вирішувалися питання, пов`язані з виконанням вироку Херсонського обласного суду від 24 червня 1997 року щодо ОСОБА_4 .
При цьому, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду клопотання (подання), що стосується вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не передбачено, а також оскаржувані засудженим судові рішенняне перешкоджаютьподальшому кримінальному провадженню.
Наведена вище позиція суду касаційної інстанції узгоджується з висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року №5-458кс(15)16, відповідно до якого, норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК України (в редакції до набрання чинності Законом №1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3