Справа № 571/751/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнівського районного суду Рівненської області питання про внесення виправлення описки в вироці Рокитнівського районного суду Рівненвької області від 28 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000282 від 12.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4( чотири ) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєдннане невідбуте покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 3 ( три ) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2015 року по 26 листопада 2015 року та з 12 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом вирішено питання про речові докази.

При виготовленні вказаного вироку в резолютивній частині допущено описку, не зазначено рішення про запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до 08 грудня 2016 року обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно приписів ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З обвинуваченим ОСОБА_4 судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора м. Рівне, прокурор та захисник прибули в судове засідання, потерпілі в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки, запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти виправлення описки і просять обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що описку необхідно виправити, до вироку суду внести відповідні зміни і вказати - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року в справі № 571/751/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і вважати правильним:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1