overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1132/17
Провадження № 1-кп/626/187/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 серпня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_9

представника персоналу органа пробації ОСОБА_10

представника служби в справах дітей ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1132/17, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачені неповнолітні, суд вважає за необхідне зобовязати представника персоналу органа пробації скласти досудову доповідь відносно обох обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1132/17 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 23.08.2017 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, законних представників та захиcників обвинувачених, потерпілого, представників персоналу органа пробації, служби в справах дітей, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Зобов`язати Красноградський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави обраний правильно. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним обставинам у акті, що належить до кваліфікації ч.2 ст.365 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 28 серпня 2017 року об 14:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
9 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 4 липня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 4 липня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та

Провадження №11-кп/794/306/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Підставою для реєстрації кримінального провадження послугували матеріали ОУ ГУ ДФС в Одеській області та депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємств, які здійснюють перевалки вантажів на території Одеської області, які діючи умисно, протягом 2015-2016 р.р., ухилилися від сплати податків понад 3,5 млн. грн., що є коштами у особливо великих розмірах.
01 серпня 2017 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із письмовим клопотанням про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду та повернення його для доопрацювання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/768/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1308/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/768/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Ухвала
15 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК, із застосуванням ст.70 ч.1, 71 КК, остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду доставлений не був. Відповідно до повідомлення начальника Запорізького слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_7 було етаповано до ДУ «Софіївська ВК (№55)».

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти та здійснити його в режимі відеоконференції із ДУ «Софіївська ВК (№55)» з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 року на 15 годину 20 хвилин 14 вересня 2017 року, який здійснити в режимі відеоконференції із ДУ «Софіївська ВК (№55)», про що повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Софіївська ВК (№55)», якому доручити відповідальні особі здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
іменем україни
15 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/1905/17
Провадження № 1-кп/0158/110/17

У Х В А Л А

про привід

17 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6973/17 Провадження №11-кп/773/414/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 24 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 03 серпня 2017 року призначений апеляційний розгляд на 16 серпня 2017 року.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор подав заяву, якою відмовляється повністю від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які, кожен зокрема, просили апеляційне провадження по справі закрити, суд приходить до висновку, що така відмова ґрунтується на вимогах ч.1 ст.403 КПК України, якою передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст.403 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
Справа № 296/6467/17
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, з участю ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000081 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомисрької області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування відповідно до ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000081 від 21.07.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Враховуючи, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Допитати як свідка у кримінальному провадженні №0000081 від 21.07.2017 ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначити на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, зал № 327, за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Етапувати ОСОБА_5 до Корольовського районного суду м. Житомира з СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Центрального міжрегіонального управління Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2967/17
Провадження № 1-кс/0285/585/17
14 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 18 серпня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Михайловська
Справа № 286/2493/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Складання повного тексту ухвали відкладено на три дні та буде оголошено о 16 год.00 хв. 15.08.2017.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 278/1409/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 серпня 2017 р. м. Житомир
Апеляційна скарга адвоката обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 27 серпня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 371/1486/15-к
Провадження № 1-кп/375/102/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2014 року за № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2014 року за № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2014 року за № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 11:00 годин 30.08.2017.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1