1Справа № 335/4530/15-к 1-кп/335/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

процесуального прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора про про допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 146, частиною 1 статті 263, статтею 348, частиною 2 статті 15, пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції із зміною анкетних даних та заходами, що унеможливлюють ідентифікацію особи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 146, частиною 1 статті 263, статтею 348, частиною 2 статті 15, пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з окремої кімнати в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію. Клопотання мотивувала тим, що постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.02.2015 до двох свідків були застосовані заходи безпеки, які полягають у зміні їх анкетних даних та адрес проживання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши зміст Реєстру матеріалів досудового розслідування та оглянувши постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.02.2015, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як вбачається з постанови слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.02.2015, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви про застосування до них заходів безпеки у вигляді зміни особистих даних, а саме просили не оголошувати будь-яким способом їх дійсні анкетні дані, викликати до суду виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні та збереження заходів безпеки, застосованих відносно них на досудовому розслідуванні, колегія суддів, з метою унеможливлення їх ідентифікації та надання можливості учасникам кримінального провадження ставити свідкам запитання, доходить висновку, що свідків необхідно допитати у режимі відеоконференції з окремої кімнати в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

При цьому, колегія суддів вважає непереконливими заперечення сторони захисту проти допиту зазначених свідків, які полягали у тому, що стороні захисту не відкривалася постанова про застосування заходів безпеки, а також їх не доводили до відома про прийняття такої постанови, оскільки з Реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що до зазначених свідків були застосовані заходи безпеки. В цей же час, відкриття змісту постанови про застосування заходів безпеки стороні захисту законом не передбачено та призвело б до розголошення анкетних даних свідків та їх дійсного місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати у судовому засіданні 15 серпня 2017 р. о 14:00 годині свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з окремої кімнати в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Виконання ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити голові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для забезпечення організації здійснення дистанційного судового провадження (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують їх особи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2017 року.

Повний текст ухвали оголошено 21 червня 2017 р. о 9:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3