Справа № 473/3615/16-к
Провадження № 1-в/473/877/2016

УХВАЛА
іменем України
про відмову в задоволенні заяви засудженого про відвід прокурора
"19" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву зачсудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора при рогляді провадження відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, освіта повна вища, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 19 травня 2006 року Апеляційним судом міста Києва за ч.1 ст.263, п.8 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, якому ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року зараховано, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2005 року по 28 листопада 2006 року, у строк відбування основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуває покарання в виді позбавлення волі у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) в порядку ст.82 КК України

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні за кримінальним провадженням засудженим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав неприязних відносин до нього. Також в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказував, що прокурор Вознесенської місцевої прокуратури є злочинцем та, як прокурор в інших кримінальних провадженнях за їх участю, постійно порушує його права, як засудженого та іншого учасника кримінального процесу (тобто заявника або потерпілого).

В судовому засіданні, з`ясувавши мотиви відвода прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити в заяві засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , яка є процесуально не обґрунтованою та не мотивованою, яку суд визнає такою, що не підлягає задоволенню, відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 не надано процесуальних підстав, передбачених ст.77 КПК України, необхідних для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 473/3615/16-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1