УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/41/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Житомирській УВП (№8) звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою З 07.03. 1996 року по 31.04.2002 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвала суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що вироком Верховного Суду АР Крим від 10.02.1997року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.69, 102, ч.1 ст.222, ч.4 ст.19 ст.93 п.п. а, г, е, з, ж, ч.4 ст.19 ч.2 ст.17, ст.93 п.п. а, г, е, з, 42 КК України до смертної кари з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.05.1997 року вирок Верховного суду АР Крим від 10.02.1997 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Ухвалою Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2000 року вирок Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 року щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність до вимог Закону та смертну кару було замінено на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 року Про внесення змін Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), зарахування судом строку попереднього ув?язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув?язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
За таких обставин, коли ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, районний суд прийшов до правильного висновку, що на нього не розповсюджуються правила закріплені у ст. 72 КК України, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув?язнення до строку відбування покарання з розрахунку що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: