Справа № 546/1228/16-к
Провадження № 1-кп/546/32/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ «Позитив 08» майстром, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було вручене мобілізаційне розпорядження та він був зарахований у команду № НОМЕР_1 солдатом.

Відповідно до Закону Ураїни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 на території України оголошено часткову мобілізацію.

14 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, за результами якої його було визнано придатним до військової служби в Збройних Силах України під час часткової мобілізації.

14 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_2 була вручена повістка про його явку 04.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією та відправлення до військової частини, а також його було попереджено про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Одначе обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету ухилення від призову за мобілізацією, у зазначений у повістці час без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби

за мобілізацією та відправлення до військової частини, тобто ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

18 січня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: