overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1122/17
Номер провадження 1-кп/676/210/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Потерпілий, його представник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 31 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/4682/17
Провадження №1-кд/127/3/17
21 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
досліджуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали міжнародного доручення, які надійшли на виконання суду, -
До Вінницького міського суду надійшов запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу для вручення документів ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали міжнародного доручення, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави для вручення документів ОСОБА_3 , за адресою, зазначеною в матеріалах, направлялася судова повістка, однак останній в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї застосовано привід, у порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_5
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140, 143 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 30 березня 2017 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) :
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №668/4400/16-к
Провадження №1-кп/127/62/17
22 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених
перекладача ОСОБА_12
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Ізмаїл, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області Миколаївського району с. Романівка, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 22.03.2017 до 20.05.2017
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 20.05.2017.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для відома.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2017 о 12 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/991/2017
У Х В А Л А
24.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
02.01.2017 Березнегуватським районним судом Миколаївської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2017р.
12.01.2017 кримінальне провадження прийнято до розслідування слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області та строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки психіатричних експертиз,отримати відповіді на запити з ломбардів, встановити місце знаходження золотих прикрас ОСОБА_7 , які були викрадені з місця злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою,
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину злочину передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, за яке передбачене покарання у вигляді більше 10 років позбавлення волі. Підозра у вчиненні вказаних злочинів є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерменту, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею були встановленні ризики передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від огранів досудового розслідування або суду, знищити або сховати викрадені золоті прикраси, інші речі, що мають істотне значення для справи, незаконно впливати на свідків ,вчиняти інші кримінальні правопорушення
На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого підстави до зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 23.04.2017р. включно
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/775/16-к
У Х В А Л А
23.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що він бажає мати захисника, але не має коштів на залучення захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти призначення ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника являється обов`язковою. Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 годину 18 квітня 2017 року, для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер справи 289/1350/16-к
Номер провадження 1-кп/289/18/17
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області 02.09.2016 року.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_6 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку обвинуваченого до суду шляхом приводу.

За таких обставин суд вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_6 до суду з неповажних причин, а тому судом оголошується його привід, виконання якого доручається Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд- .

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.05.2017 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жмиївка, Іванківського р-ну., Київської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Доставити ОСОБА_6 в зал засідань № 1 Радомишльського районного суду 03.05.2017 року на 09 год.00 хв.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області

Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/626/16-к
Провадження № 1-кп/355/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про допит свідка в режимі відеоконференції
14 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 18.10.2015 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених . п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину) передбаченого ч.І ст.396 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.396 КК України.
Під час слухання справи прокурор заявив клопотання про допит свідка:
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання.
Ухвалою Баришівського районного суду від 21 лютого 2017 року, було визначено проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції яку призначено на 13 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.
У зв`язку з тим, що захисником ОСОБА_10 була надіслана до суду заява
про перенесення судового засідання, розгляд справи не відбувся та відкладено слухання справи на 04 квітня 2017 року на 13 год. 00 хв.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, приходить до висновку, що допит свідка: ОСОБА_9 , слід провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допит свідка в судовому засіданні призначеному на 13-00 годин 04 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області, який забезпечує участь свідка ОСОБА_9 у такому засіданні.
Доручити Чигиринському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції на 13-00 годин 04 квітня 2017 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка:
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Чигиринському районному суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 369/2115/17
Провадження № 1-кп/369/293/17
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000948 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
24.02.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 09 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року від Апеляційного суду Київської області до суду надійшло кримінальне провадження № 0000017 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим прийняти кримінальне провадження № 0000017 до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000017 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 березня 2017 року на 15 год. 00 хв..
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/1487/15-к
Провадження №1-в/524/58/17
23.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Пожежне спостерігання», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 05.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,
ОСОБА_5 05.03.2015 року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. В період іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно. Компроментуючих матеріалів до КВІ не надходило.
В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувалася. Інформація про внесення до ЄРДР кримінальних правопорушеннь відносно засудженого не надходило.
Суд, заслухавши представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 05.03.2017 року, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2015 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/405/17
Номер провадження 1-кп/530/63/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 р.Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 22 березня 2017 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000118 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 09 год.00 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СуддяОСОБА_1