УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000039 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.07.2016 року. Досудовим розслідуванням встановлено: до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 . У слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2001, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 , який повинен міститися у матеріалах додатках до реєстру (номер невідомий) від 09.03.2016, на підставі яких 09.03.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_6 було вчинено нотаріальну дію, а саме державну реєстрацію права власності на зазначене майно за вищевказаним договором № 1-371 від 01.02.2001. Вилучення проводитиметься з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

За клопотанням слідчого данна справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , надати слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

додатків до реєстру (номер невідомий) від 09.03.2016, на підставі яких 09.03.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_6 було вчинено нотаріальну дію, а саме державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі договору купівлі-продажу квартири № 1-371 від 01.02.2001 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1