Справа №127/6877/17
Провадження №1-кс/127/2651/17
31 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
30.03.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме чоловічу сорочку торгової марки «Pull & Bear», синього кольору з пошкодженням у вигляді вирізу та аларм, які вилучені з прилавку в магазині«Pull & Bear», що розташований в ТЦ «Sky Park», по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, поряд з яким знаходився неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2017 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до раніше незнайомого йому хлопця, який близько 13.55 годині 28.03.2017 року, знаходячись в магазині «Pull & Bear», що розташований в ТЦ «Sky Park», по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, намагався скоїти крадіжку чоловічої сорочки торгової марки «Pull & Bear» вартістю 450 гривень, однак свій умисний злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Pull & Bear».
Під час проведеного огляду місця події у на прилавку в магазині «Pull & Bear», що розташований в ТЦ «Sky Park», по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, поряд з яким знаходився неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу сорочку торгової марки «Pull & Bear», синього кольору з пошкодженням у вигляді вирізу та аларм. Сам неповнолітній ОСОБА_4 в присутності своєї матері надав письмові пояснення, в тому що дану чоловічу сорочку він намагався непомітно для працівників магазину «Pull & Bear» викрасти, попередньо зрізавши з неї анти викрадач «аларм».
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме чоловічу сорочка торгової марки «Pull & Bear», синього кольору з пошкодженням у вигляді вирізу та аларм, які вилучені з прилавку в магазині«Pull & Bear», що розташований в ТЦ «Sky Park», по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, поряд з яким знаходився неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу сорочку торгової марки «Pull & Bear», синього кольору з пошкодженням у вигляді вирізу та аларм, які вилучені з прилавку в магазині«Pull & Bear», що розташований в ТЦ «Sky Park», по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, поряд з яким знаходився неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя