Справа № 750/4989/17
Провадження № 1-кп/750/265/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 23 березня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.,
за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
3. ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, розфасовану у три згортки, виготовлені з фрагментів фольги, та один прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком, яка відповідно до висновку експерта від 30 березня 2017 року № 232(х) містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масами (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,508 г, 0,502 г, 0,506г та 0,926 г, а всього загальною масою 2,442 г, та будучи особою, яка раніше, 26 серпня 2016 року, вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
21 березня 2017 року в період часу з 16:50 години до 18:38 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речовину білого кольору, розфасовану у три згортки, виготовлені з фрагментів фольги та один прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком, яка відповідно до висновку експерта від 30 березня 2017 року № 232(х) містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масами (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,508 г, 0,502 г, 0,506г та 0,926 г, а всього загальною масою 2,442 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
4. ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, без мети подальшого збуту, придбав речовину рослинного походження, розфасовану у п`ять паперових згортків, яка відповідно до висновку експерта від 30 березня 2017 року № 233 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,803 г, 2,455 г, 1,124 г, 0,715 г та 0,065 г, а всього загальною масою 6,162 г, та будучи особою, яка раніше, 26 серпня 2016 року, вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, зберігав при собі, без мети збуту.
21 березня 2017 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 38 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, розфасовану у п`ять паперових згортків, яка відповідно до висновку експерта від 30 березня 2017 року № 233(х), є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,803 г, 2,455 г, 1,124 г, 0,715 г та 0,065 г, а всього загальною масою 6,162 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список № 2).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № 1 список № 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що до його затримання був наркотично залежним, у зв`язку з чим придбавав наркотики як для особистого вживання, так і з метою збуту. Кількість епізодів злочинів, спосіб, час, місце та обставини їх вчинення, зазначені у обвинувальному акті, не оспорює. Щиро кається та просить не призначати суворе покарання.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та захисником документи, які перевірені в судовому засіданні та узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та під наглядом психіатра не перебуває.
Зазначена у обвинувальному висновку як обтяжуюча обставина за ч. 2 ст. 307 КК України повторність, є кваліфікуючою ознакою вказаної частини статті і відповідно до положень ч. 4 ст. 67 КК України не може ще раз враховуватись при призначенні покарання як обтяжуюча обставина.
З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який щиро кається, раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, покарання за яким не відбув, знову вчинив ряд злочинів за короткий проміжок часу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статей, за якими він засуджується, та за правилами ст. 70 КК України.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн. відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 7 319 грн. 90 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. При цьому, грошові кошти, що визнані речовими доказами, але їх належність прокурором у судовому засіданні не ідентифікована, підлягають конфіскації в доход держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 190 грн. виконувати самостійно.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 21 березня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 7 319 грн. 90 коп.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 6.162 гр., психотропну речовину амфетамін загальною масою 2.442 гр. та 0.35496 гр., порошкоподібну речовину білого кольору у п`яти згортках, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 0.57503 гр., що зберігаються у СВ ГУНП в Чернігівській області знищити після вступу вироку в законну силу;

-ватний тампон для помічення грошових купюр, зразок люмінофору та два зразки чистої вати зберігати у частині матеріалів кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській місцевій прокуратурі;

-грошові кошти загальною сумою 917 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» - конфіскувати в доход держави.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1