пр. № 1-кп/759/350/17
ун. № 759/4540/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні № 0012571 клопотання представника потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинуваченим добровільно, в повному обсязі була відшкодована завдана товариству матеріальна шкода.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо даного клопотання, а також думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали дане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, відноситься до приватного обвинувачення при умові вчинення противоправних дій особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження за ч.1 ст. 191 КК України розпочато слідчим за заявою представника ТОВ «Аптека №1 Трансфарм» відносно ОСОБА_3 , який працював на посаді фармацевта аптеки № 11 ТОВ «Аптека №1 Трансфарм».

Відповідно до листа ТОВ «Аптека №1 Трансфарм» від 22.03.2017 № 22 під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 добровільно, в повному обсязі була відшкодована завдана ТОВ «Аптека №1 Трансфарм» матеріальна шкода. На даний час товариство немає претензій до ОСОБА_3 та відмовляється від його обвинувачення за ч.1 ст. 191 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 був найманим працівником щодо потерпілого і завдав шкоду виключно власності потерпілого, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0012571 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі п.7 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Речові докази: копії статуту ТОВ «Аптека №1 Трансфарм», ліцензії № 194338, виданої 22.07.2014, наказу № 257-К від 19.10.2016 про призначення ОСОБА_3 на посаду фармацевта, договору про повну матеріальну відповідальність від 20.10.2016, акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів, х-звіту ТОВ «Аптека №1 Трансфарм», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1