Справа № 161/1112/17
Провадження № 1-кс/161/624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 укримінальному провадженні №0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2016 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судче, Любешівського району Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, задовільним станом здоров`я, не працюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий ОСОБА_4 мотивує тим, що старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області майором юстиції ОСОБА_7 , разом з іншими працівниками правоохоронних органів, 11 травня 2016 року, в ранкову пору доби здійснено виїзд у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 КК України, в урочище «Хворості», що розташоване неподалік села Судче Любешівського району, Волинської області, для проведення слідчих дій.

Також, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що по прибуттю в урочище «Хворості», що розташоване в адміністративних межах Судченської сільської ради неподалік села Судче Любешівського району Волинської області, слідчим ОСОБА_7 та іншими правоохоронцями близько о 10 год. 00 хв. було виявлено групу осіб, які ймовірно незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення, а саме бурштин-сирець, за допомогою двох мотопомп, одна з яких була причеплена до автомобіля марки «Ніссан», реєстраційний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », а інша знаходилася на причепі, який був приєднаний до трактора кустарного виробництва.

З метою фіксації слідів кримінального правопорушення та вилучення знарядь його вчинення, слідчим ОСОБА_7 о 10 год. 30 хв. було прийнято рішення про складання протоколу огляду місця події та вилучення знарядь злочину.

Також, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою перешкодити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_7 в проведенні фіксації та документування слідів злочину і протиправних дій осіб, які ймовірно незаконно видобували корисні копалини бурштин-сирець, наполегливо умовляв, а пізніше вимагав у слідчого ОСОБА_7 не складати протокол огляду місця події, не вилучати знаряддя ймовірно вчиненого злочину, прийняти незаконне рішення про повернення вилучених знарядь злочину. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 на зауваження та законні вимоги слідчого ОСОБА_7 не заважати у проведенні слідчих дій, з метою перешкодити працівникам правоохоронного органу у виконанні службових обов`язків при виконанні невідкладних слідчих дій, при підтримці невстановлених органом досудового розслідування осіб, які діяли агресивно, незаконно завів двигуна в автомобілі марки «Ніссан», реєстраційний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який вилучений з місця події та разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які допомагали руху транспортному засобі шляхом його виштовхування, почав ним рух з місця події, змусивши таким чином припинити виконання слідчий дій.

У зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 13.05.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.343 КК України.

25.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Також слідчий зазначив, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України є

- протокол огляду місця події від 11.05.2016;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протокол огляду речових доказів;

- інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Разом з тим, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 4 років, злочин вчинив проти авторитету органів державної влади, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_6 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, однак незважаючи на це офіційно не працевлаштований, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою створення для себе алібі, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не виключається можливість продовження його спілкування через засоби мобільного зв`язку із іншими особами, безпосередньо, які також причетні до вчинення 11.05.2016 ряду кримінальних правопорушення на території Любешівського району, останній на законні виклики до слідчого раніше не з`являвся, при цьому не повідомляв про поважні причини своїх неявок, зважаючи на це, ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, можна запобігти таким запобіжним заходом як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 просив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні на перший же їх виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме Любешівського району, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорював застосування даного запобіжного заходу, також вважає, що оголошена йому підозра за ч.1 ст.343 КК України є обґрунтованою.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000089 від 13.05.2016 року внесені дані про те, що 11.05.2016 року, в період з 10 до 19 години, невстановлені мешканці сіл Судче, Залізниця Любешівського району Волинської області організували масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особою та опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також приймали активну участь у масових заворушеннях, за попередньої кваліфікацієї за ч.1 ст. 294 КК України (а.с.3).

Окрім того, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000089 від 13.05.2016 року внесені дані про те, що 11.05.2016 року невстановлені мешканці сіл Судче, Залізниця Любешівського району Волинської області вчинили опір працівникам правоохоронних органів УСБУ у Волинській області, ГУ Національної поліції у Волинській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ними службових обов`язків проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, поєднаний з насильством та погрозами застосування насильства, з метою примушування до виконання явно незаконних дій, за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.342 КК України (а.с.3).

Разом з тим, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000089 від 13.05.2016 року внесені дані про те, що в період з 10 до 19 години 11.05.2016 року мешканці сіл Судче, Залізниця Любешівського району Волинської області вчинили опір працівникам УСБУ у Волинській області, ГУ Національної поліції у Волинській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ними службових обов`язків, а саме проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, що поєднані з насильством та погрозами застосування насильства з метою примушування до виконання явно незаконних дій. Невстановлені особи перешкоди працівникам правоохоронних органів виконанню службових обов`язків з припинення правопорушення незаконного видобування корисних копалин та документування даної протиправної діяльності, тобто скоїли вплив на працівників правоохоронних органів, що перешкодив затриманню осіб, які його вчинили, внаслідок чого не було проведено 6 санкціонованих обшуків, а також огляд місця події, захоплено вилучені під час його проведення предмети, що мають значення речових доказів та унеможливлено затримання осіб, причетних до незаконного видобування корисних копалин, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.343 КК України (а.с.4).

Також, Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000089 від 13.05.2016 року внесені дані про те, що 11.05.2016 року в період з 10 до 19 години 11.05.2016 року мешканці сіл Судче, Залізниця Любешівського району Волинської області під час виконання своїх службових обов`язків працівниками УСБУ у Волинській області, ГУНП у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили погрози вбивством, насильством щодо вказаних працівників правоохоронних органів, заподіявши при цьому побої, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.345 КК України (а.с.4).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, додаткового огляду речових доказів, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.15-41).

25.01.2017 громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України (а.с. 6).

25 січня 2017 року о 10-тій годині 10 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-2).

Слідчий суддя досліджуючи особу підозрюваного встановив наступне.

Згідно копії довідки про склад сім`ї встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає із батьками та сестрою (а.с.9).

За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується позитиво (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілу та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній не працює, не навчається, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні на перший же їх виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме Любешівського району, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1