У Х В А Л А Справа № 620/145/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
28.02.2017 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 з ціллю заволодіння їх майном, приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживають потерпілі.
Через незачинені двері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до житлового будинку, у якому намагались відшукати цінне майно. У цей час, ОСОБА_7 , яка перебувала в одній із кімнат, побачивши невідомих осіб, які проникли до будинку, підійшла до останніх та запитала про підстави їх перебування у будинку. У відповідь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проігнорували ОСОБА_7 , після чого вийшли з будинку та зайшли до літньої кухні, а остання пішла за ними. Перебуваючи в літній кухні ОСОБА_7 знов почала запитувати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про мету їхнього перебування на території домоволодіння. У відповідь ОСОБА_5 діючи з насильством, небезпечним для життя та здоров`я наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в ділянку лівого ока, від якого остання втратила свідомість.
Після цього, приблизно через 5 хвилин на територію домоволодіння зайшов ОСОБА_8 де йому на зустріч, з літньої кухні, вийшов ОСОБА_4 та повідомив йому, що він працівник поліції, після цього схопив його за руку та силою затягнув до літньої кухні, у якій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з насильством, небезпечним для життя та здоров`я нанесли йому декілька ударів руками в ділянку тулуба та голови. Після побиття, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зв`язали, за допомогою будівельного джгута, руки ОСОБА_8 та штовхнули його на ліжко, на якому знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 взяв в руки кухонний ніж, який лежав на столі та разом з ОСОБА_4 почали погрожувати ним ОСОБА_8 , при цьому вимагаючи у останнього грошові кошти.
Розцінюючи погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як реальними та такими, які можуть спричинити значну шкоду його здоров`ю та здоров`ю його членів сім`ї, ОСОБА_8 запропонував пройти до будинку за грошовими коштами.
Погодившись із вказаною пропозицією, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 вийшли з літньої кухні та у цей час останній вивільнив руку з будівельного джгута, що у подальшому надало можливість чинити опір ОСОБА_4 та викликати на допомогу мешканців села.
У результаті розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.02.2017 року по 10.03.2017 року проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні, яке погоджено з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 історію хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування з 28.02.2017 року по 10.03.2017 року. Вказані документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні начальник СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення слідчих дій, дані документизнаходяться у дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити їх в інший спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- копію виписки № 67/103 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 ,
приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що документи (історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_7 ) знаходяться в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, право тимчасового доступу та можливість вилучення документів історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування з 28.02.2017 року по 10.03.2017 року, які знаходяться у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2017 р.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1