Справа № 214/2420/17
1-в/214/181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 ОСОБА_3 засуджений Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 76, ст. 104 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні начальник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що особова справа стосовно засудженого ОСОБА_3 надійшла з Центрально-Міського районного сектору з питань пробації до Саксаганського районного сектору 17.02.2017. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

23.02.2017 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 23.02.2017, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 23.02.2017). 23.02.2017 винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця (постанова від 23.02.2017).

Так, ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію 06.03.2017, 20.03.2017 та 10.04.2017 без поважних причин, виправдувальних документів не надав, був письмово попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України (попередження від 13.03.2017, 27.03.2017 та 11.04.2017). Засуджений ОСОБА_3 офіційно не працює. Обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Суду пояснив, що нових пропусків реєстрації засуджений не має.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що причини неявки до органу пробації були поважними, адже 06.03.2017 він був на похоронах дідуся та пербував там до 17 години. Їздив на автомобілі з родичами, квитка відповідно не має. В інші дні був на роботі, де працював не офіційно, тому його не відпускали, але не має підтверджуючих документів. По телефону повідомляв орган пробації, коли бачив, що вже не встигає повернутися в цей день. Щиро кається та зобов`язується відвідувати органи пробації у визначені дні для реєстрації.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Розглянувши подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 17.02.2017 дійсно не з`явився тричі (06.03.2017, 20.03.2017 та 10.04.2017) на реєстрацію до органу пробації та має три застереження у виді письмового попередження, однак не підряд. Крім того, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно листка реєстрації зараз з`являється на реєстрацію, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1