Справа №345/534/17
Провадження № 1-кс/345/141/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки RENAULT KANGO 1999 р.н., кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , зареєстрований 13.05.2015 року на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , та перебуває у її володінні та користуванні її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, терміном на 1місяць.
Клопотання обґрунтовує наступним. 06.01.2017 року о 13.30 годин в АДРЕСА_2 із належного ОСОБА_6 домогосподарства двоє невідомих осіб викрали належні йому вироби із металу, які завантажили у автомобіль марки «Рено Кенго», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вивезли у невідомому напрямку, чим завдали йому матеріальних збитків.
За вказаним фактом 02.02.2017 року слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в області, розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено: потерпілий ОСОБА_6 надав диск із відеозаписом з якого встановлено, що двоє невідомих осіб завантажили його речі у автомобіль «Рено Кенго», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку із чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу, до вказаного автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.
Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки RENAULT KANGO, 1999 р.н., кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , зареєстрований 13.05.2015 р. на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , та перебуває у її володінні.
Крім цього в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується вказаним автомобілем. Вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості в результаті тимчасового доступу до нього можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задоволити з підстав, зазначених у самому клопотанні.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Збирання доказів, в тому числі і речових, повинно першочергово відбуватись через інститут слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте всупереч вищевказаним вимогам законодавства, слідчим не доведено неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, встановити відповідні обставини правопорушення, а також з матеріалів клопотання не вбачається реальної загрози зміни або знищення речей, документів, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Таким чином, враховуючи, що збирання доказів насамперед здійснюється через інститут слідчих дій, слідчий не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання автомобіля марки RENAULT KANGO 1999 р.н., кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , зареєстрований 13.05.2015 року на ОСОБА_4 .
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-163, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобілямарки RENAULT KANGO 1999 р.н., кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , зареєстрований 13.05.2015 року на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , та перебуває у її володінні та користуванні її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: