Справа № 368/415/17
Провадження № 1-в/368/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю:
прокурор: ОСОБА_3

засуджений: ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Лісна Поляна Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, про зарахування в строк відбування покарання перебування в установі виконання покарань з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Лісна Поляна Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, про зарахування в строк відбування покарання перебування в установі виконання покарань з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в якому засуджений просить суд винести ухвалу, якою:
- застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України і зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в Менській виправній колонії № 91;
- судове засідання проводити в режимі відео конференції.
Клопотання засудженого в мотивувальній частині обґрунтовано наступним.
Він, ОСОБА_4 30.06.2016 року засуджений Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 414 КК України до трьох років позбавлення волі.
17.11.2016 року етапом прибув у Менську виправну колонію № 91.
Згідно ч. 2 ст. 414 КК України його засуджено за злочин, вчинений з необережності і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно Закону України засуджені вперше за злочин, вчинений з необережності, тримаються окремо від інших засуджених і відбувають покарання в установах виконання покарань мінімального рівня безпеки з пом`якшеними умовами тримання.
В ході перевірок прокуратурою Чернігівської області виявлено факт порушення режиму відбування покарання.
За вказівкою прокурора Чернігівської області його було етаповано до установи виконання покарань з мінімальним рівнем безпеки, - до Кагарлицької ВК 115.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року) на підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення», просить суд задовольнити його клопотання.
28.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

03.04.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового слухання з Державною установою «Кагарлицька ВК 115» в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2017 року, засуджений ОСОБА_4 вимоги, викладені в його заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині його клопотання, та які судом зазначено вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2017 року, представник Державної Установи Кагарлицька ВК 115 ОСОБА_5 вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 поклав на розсуд суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як до даного засудженого вже було застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України, окрім того, положення Закону України «Про попереднє ув`язнення» в частині перерахунку відбування покарання застосовується лише до осіб, відносно яких вирок не вступив в законну силу.

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Як вказано в позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Лісна Поляна Марківського району Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 30.06.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді 3 (трьо) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Згідно вищевказаного вироку:
- обрано ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взято під варту з зали суду. Строк відбування покарання відліковувати з 30.06.2016 року.

Згідно протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому, засуджений ОСОБА_4 був взятий під варту 30.06.2016 року.
29.09.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області:
- апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , - залишено без задоволення.

- вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , - залишено без зміни.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видане Золочівським районним судом Харківської області, вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 414 КК України до 3 років позбавлення волі набрав законної сили 29.09.2016 року і підлягає негайному виконанню.
Згідно Ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року:
- клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року, - задоволено;
- на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2016 року по 29.09.2016 року, включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , так як зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року, (затримання в порядку виконання судового рішення, - вироку Золочівського районного суду Харківської області від 30.06.2017 року), по 29.09.2016 року, (проголошення ухвали Апеляційного суду Харківської оласті), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вже було здійснено на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року.
Повторне зарахування строку Законом не передбачено.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (діючого КПК чи КПК в редакції 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно, посилання засудженого ОСОБА_4 на ту обставину, що у відношенні нього було порушено правила тримання засуджених в установах виконання покарань, на підставі чого до нього необхідно застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України не є підставою для застосування до нього такої норми Закону.

Так, згідно ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно - правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Слід зазначити, що поняття направлення в розумінні ст.. 87 КВК України та поняття переміщення в розумінні ст.. 88 КВК України у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України не включається, та їх тривалість не тягне за собою застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування йому в строк покарання з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України його перебування в Менській виправній колонії № 91.

Враховуючи вищевикладене, керуючись позицією ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, ст.. 72 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Лісна Поляна Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, про зарахування в строк відбування покарання перебування в установі виконання покарань з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресуДержавної установи Кагарлицька ВК 115.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1