Справа № 569/8734/16-к
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305, ч.1 ст.309 , ч.3 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305, ч.1 ст.309 , ч.3 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і застосувавши статті 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном три роки, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При виконанні вироку суду, встановлено, що необхідно уточнити зазначений вирок у частині вирішення питання про речові докази.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Згідно ст.. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів, а саме щодо дактилокарти ОСОБА_3 , яка знаходиться в спец пакеті ЕС МВСУ № 1547183 та зберігається в кімнаті речових доказів УСБУ в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне уточнити резолютивну частини вироку суду, щодо вирішення питання про речові докази.

Керуючись статті 100, 107, 369, 374, 375, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести уточнення в резолютивну частини вироку Рівненського міського суду від 24.10.2016 року в справі № 569/8734/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305, ч.1 ст.309 , ч.3 ст.309 КК України, а саме: - доповнити п`ятий абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«Дактилокарти ОСОБА_3 , що знаходиться в спец пакеті ЕС МВСУ № 1547183 та знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБ України в Рівненській області знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1