Справа № 505/1211/17 Провадження 1-кс/505/299/2017
УХВАЛА
Іменем України
22.05.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000725, внесеного до ЄРДР 17.05.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 19.05.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 17.05.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, в ніч з 14.05.2017 року на 15.05.2017 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку проникла в підсобне приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Mustang" чорного кольору. Заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 2500 грн.
17.05.2017 року в ході здійснення огляду ОСОБА_6 добровільно видав гірський велосипед марки "Mustang" кольору сірий металік.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на вилучене майно, так як воно є речовим доказом і може нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження № 0000725.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який просив накласти арешт на велосипед марки "Mustang" без заборони його використання, приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучений велосипед марки "Mustang" є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000725, внесеного до ЄРДР 17.05.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на гірський велосипед марки "Mustang" кольору сірий металік, власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном.
Вилучений до Подільського ВП ГУНП в Одеській області гірський велосипед марки "Mustang" кольору сірий металік повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1