Справа №736/31/17
Номер провадження 1-кп/736/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 10.11.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого (розлученого), маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 01 жовтня 2016 року по 08 листопада 2016 року, прибував велосипедом до поля, під маркуванням К-5-7, що біля с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, засіяного кукурудзою, де з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку качанів кукурудзи вагою 2020 кілограмів, що у перерахунку на зерно кукурудзи складає 1552 кілограм, вартістю 6518,40 грн., належного приватному сільськогосподарському підприємству «Колос», яке перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно з поля скоїв крадіжку качанів кукурудзи, котрі велосипедом перевіз до місця свого проживання. Просить суворо не карати, а призначити покарання у виді штрафу, бо має травму руки і громадські роботи виконувати не може. Також обіцяє не скоювати подібного.

В судове засідання, представник потерпілого надав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу, бо його виправлення та перевиховання можливе за таких обставин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань для його обрання не надходило.

По матеріалах кримінального провадження маються речові докази: 1552 кілограмів зерна кукурудзи, котре передане під зберігальну розписку представнику ПСП «Колос» ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності, слід залишити у їх користуванні.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речові докази: 1552 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят два) кг. зерна кукурудзи, котре передане під зберігальну розписку представнику ПСП «Колос» ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності - залишити у їх користуванні.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1