Справа № 212/511/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000286 від 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль «ВА321053» (VIN) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 р.в., який було виявлено та вилучено в ході огляду від 29.01.2017 року, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВА321053» (VIN) НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 р.в. - серії НОМЕР_3 виданого УДАІ УМВС України в Херсонській області від 31.01.2009 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ), яке було виявлено та вилучено в ході огляду від 29.01.2017 року, з метою збереження речових доказів, яке зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000286, заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власникам (уповноваженим особам) відчужувати,розпоряджатися транспортним засобом «ВА321053» (VIN) НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000286 від 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.01.2017 року до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівниів УПП у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про те, що 29.01.2017 року приблизно о 18:48 годин по вул. Електричній у Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками УПП у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області було зупинено транспортний засіб - «ВА321053» (VIN) НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 р.в., під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 виданого УДАІ УМВС України в Херсонській області від 31.01.2009 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ), на бланку останнього було візуально виявлено сліди підроблення. Обставини події встановлюються.

29.01.2017року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поруч із адміністративною будівлею Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 7, було виявлено транспортний засіб - «ВА321053» (VIN) НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 р.в., та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 виданого УДАІ УМВС України в Херсонській області від 31.01.2009 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ), де в ході проведення огляду на бланку свідоцтва було виявлені сліди підроблення, а саме у державному номері НОМЕР_4 цифра «5» змінена на цифру «6», після чого вказаний автомобліь та свідоцтво про реєстрацію т/з було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг вул. Шурупова 7 Дніпропетровської області.

30.01.2017 року року транспортний засіб - «ВА321053» (VIN) НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 року випуску та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 виданого УДАІ УМВС України в Херсонській області від 31.01.2009 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ), було визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0000286 від 30.01.2017 року. Вказаний автомобіль на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг вул. Шурупова 7 Дніпропетровської області.

30.01.2017 року по кримінальному провадженню № 0000286 було призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо можливої зміни номеру кузову вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, 30.01.2017 року по кримінальному провадженню № 0000286 було призначено судово-криміналістичну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ВА321053» (VIN) НОМЕР_5 , д.з. НОМЕР_2 - серії НОМЕР_3 виданого УДАІ УМВС України в Херсонській області від 31.01.2009 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ), до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Особа у якої було тимчасово вилучено транспортний засіб ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000286 від 30.01.2017 року, протокол огляду місця події від 29.01.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21053», (VIN) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 року випуску, серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ УМВС України в Херсонській області, 31.01.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , постанову про визнання речовими доказами від 30.01.2017, якою даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами, постанову про призначення у даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи від 30.01.2017 року, постанову про призначення у даному кримінальному провадженні судово-криміналістичної експертизи від 30.01.2017 року, інформацію територіального сервісного центру №1248 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області від 01.02.2017 року, слідчий суддя встановив, що вказане майно містить на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є в даному випадку єдино необхідним для запобігання відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21053», 1992 року випуску, (VIN) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 29.01.2017 року.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21053», (VIN) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1992 року випуску, серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ УМВС України в Херсонській області 31.01.2009 року на ім`я ОСОБА_5 .

Заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_6 , власнику та уповноваженим ним особам відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», 1992 року випуску, (VIN) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1