АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-п/778/37/17
Категорія ст. 34 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для їх об`єднання, обґрунтувавши тим, що у вище зазначеному суді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, де буде розглядатися епізод злочину, що є останнім.
Враховуючи викладене голова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районному суду м. Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України.
Ініціатор подання вказує, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і йому інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, останній злочин із яких вчинено у жовтні 2016 року на території Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто.
В рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинуваченому 12 січня 2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 13 березня 2017 року.
Також останній епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3