overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/955/17 Провадження № 1-кс/358/133/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
05 липня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000294 від 03.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про надання тимчасового доступу до речей (документів), а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 6531 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у віданні адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7407/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003027 від 11.06.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003027 від 11.06.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

03 липня 2017 р. зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003027 від 11.06.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України, призначити на 09 серпня 2017 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1360/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Житомир
Відповідно до ст.401 КПК України, в ході підготовки до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції вирішується питання обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 16 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Цим же вироком міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 застосовано у вигляді тримання під вартою строком до 14 липня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного судом Житомирської області від 26.06.2017 за апеляційною скаргою захисник ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити ОСОБА_5 обраний раніше запобіжний захід тримання під вартою, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти продовження щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, та просили обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
З огляду на матеріали провадження та існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційної інстанції, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, апеляційний суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження необхідно залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даній стадії апеляційний суд не розглядає скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників поліції під час досудового розслідування, яку він подав під час розгляду питання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вказана скарга судом розглядається під час розгляду по суті кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа № 369/6948/17
Провадження № 1-кп/369/579/17
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 30.06.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.06.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 годину 30 хвилин 06 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. Справа № 370/1954/16-к
Провадження № 1-кп/370/57/17
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
15.08.2016 року Прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду, було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу кримінальне провадження, було передано на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 (а. с. 10).
В зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та припиненням її повноважень, відповідно до повторного розподілу автоматизованої системи документообігу кримінальне провадження 03.10.2016 року передано на розгляд судді Макарівського районного суду ОСОБА_4 , яка своєю ухвалою від 03.10.2016 року призначила підготовче судове засідання в справі, та яке було призначено на 12.12.2016 року (а. с. 24).
На підготовчому судовому засіданні 12.12.2017 року справу було призначено до судового розгляду на 19.01.2017 року (а.с. 30).
19.01.2017 року по справі було оголошено перерву до 06.02.2017 року у зв`язку із задоволенням клопотання прокурора про витребування копії вироку відносно обвинуваченого.
Судове засідання 06.02.2017 року не відбулось по причині неприбуття сторін по справі та не доставленням обвинуваченого з СІЗО №13 у зв`язку з чим розгляд справи, було відкладено до 09.02.2017 року.
Проте судове засідання 06.02.2017 року не відбулось по причині недоставляння обвинуваченого із СІЗО
№ 13.
В зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 , відповідно до повторного розподілу автоматизованої системи документообігу кримінальне провадження 20.02.2017 року було передано на розгляд судді Макарівського районного суду ОСОБА_1 .
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 12.08.2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 04 липня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) .
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/1077/16-к
Провадження № 1-кп/370/232/16
"07" грудня 2016 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2016 року Києво - Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ст.356 КК України. Вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

07 грудня 2016 року Апеляційний суд Київської області повернув кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 а з ухвалою від 23 листопада 2016 року для призначення нового розгляду у суді першої інстанції, скасувавши Вирок від 19 вересня 2016 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту окрім реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, додано кримінальне провадження №0000423 від 04 травня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ст.356 КК України, на 15 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції,обвинуваченого ОСОБА_2 а, потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4777/17
Провадження 1-кп/524/429/17
УХВАЛА

05.07.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001769 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 04.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 30 хв. 11.07.2017 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Дніпробетон», представника ТОВ «Торговий Дім «Дніпробетон» ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/4600/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и

22.07.2014 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансера ОСОБА_2 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворій ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ПОПНД про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворій ОСОБА_3 .

Хвора ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в ПОПНД.

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити хворій ОСОБА_3 захисника.

2. Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворої ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 45 хв. 31 липня 2014 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський,6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОПНД.

3. Копію цієї ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
05.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/708/17
провадження №1-кп/533/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 18.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 18.04.2017 року, на 09:00 07 липня 2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, повідомити Козельщинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/403/2017
Справа № 537/98/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення процесуальних дій.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13:30 годину 18.07.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ відділення №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2017 Справа № 554/437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004147 від 10.10.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №7119 стаціонарного хворого травматологічного відділення 1-ої МКЛ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно
якого ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.10.2016 року по 12.10.2016 року для ознайомлення з карткою та вилучення для проведення судово-медичної експертизи потерпілому. І
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про часта місце розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0004147 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2017 Справа № 554/1253/16-к
Провадження №1-кс/554/4164/2017

УХВАЛА
04 липня 2017 року м.Полтава
ВСТАНОВИВ:
Згідно заяви ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, є інвалідом 2 групи та не може прибути до суду м.Полтави, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги,52-в) за місцем його проживання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання, судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд заяви ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1