г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1119/17
Номер провадження 1-кп/213/188/17
В И Р О К
Іменем України
31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 06 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимого: 1)15 квітня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу 510 гривень; 2)22 серпня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 04 років позбавлення волі, за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року, на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 19 квітня 2014 року невідбутий строк 03 роки 09 діб зменшено на 1/2, тобто на 01 рік 06 місяців 04 доби, звільнений 04 березня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 07 місяців 28 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01 березня 2017 року приблизно о 12 годині знаходився на рибалці біля каналу річки Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, де познайомився з невстановленими слідством чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких за 50 гривень придбав гранату РГД-5 та до неї запал УЗРГМ для подальшого використання під час рибної ловлі.

Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що придбана ним у невстановлених слідством осіб граната РГД-5 відноситься до бойових припасів, носіння, зберігання, придбання яких без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення їх у своє володіння, сплативши грошові кошти у сумі 50 гривень, взяв гранату РГД-5 та запал УЗРГМ до неї у руки та поклав у свій рюкзак, тим самим незаконно, умисно придбав бойові припаси. В той же день, 01 березня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про придбані ним бойові припаси, але не зробивши цього умисно переніс придбану ним гранату РГД-5 та запал УЗРГМ до неї до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав її в тумбі в залі та в період часу з 01 березня 2017 року по 06 березня 2017 року зберігав бойові припаси для подальшого використання під час рибної ловлі, тим самим незаконно умисно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

06 березня 2017 року о 20.00 годині ОСОБА_4 поклав незаконно придбану гранату РГД-5 та запал до неї УЗРГМ в полімерний пакет та спортивного рюкзака, який взяв із собою та попрямував у своїх справах на дачу, розташовану в садоводческому товаристві «Ім. Мічуріна» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У цей же день, приблизно о 20.35 год., в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області, біля будинку №10 по вул. Подлєпи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений та під час огляду якого у період часу з 20.40 год. до 20.55 год. з добровільного дозволу останнього в присутності понятих в поліетиленовому пакеті, який знаходився в його спортивному рюкзаку, було виявлено та вилучено два металевих предмети, згідно висновку судово вибухово-технічної експертизи №35/5.20-112 від 06 квітня 2017 року вищевказані металеві предмети схожі на гранату РГД-5 з маркуванням «Л 85-77 Т» та запал до гранати РГД-5 з маркуванням на зовнішній стороні «33» та «-71 УЗРГМ УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні «386-195-71», які являються: об`єкт №1 конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії боєприпасів. Корпус гранати РГД-5, споряджений запалом УЗРГМ складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів.

Надані на дослідження предмети являються спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до протипіхотних осколкових ручних гранат, ручного метання, дистанційної дії, та запалом типу УЗРГМ, промислового викоготвлення, який відноситься до уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус гранати РГД-5, споряджений запалом УЗРГМ складають гранату РГД-5. Корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий та судимість відповідно до закону не знята та не погашена, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочину.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_4 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у вигляді металевих фрагментів корпусу гранати РГД-5, запобіжною скобою та кільцем з чекою, перераховані на а.с.26-27, які зберігаються відповідно до квитанції №707 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.» (а.с.30-38).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1