Провадження № 1-кп/742/140/17
Єдиний унікальний № 742/1353/17

10 травня 2017 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, громадянин України, українець освіта середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Варта», раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що вчинене ним за слідуючих обставин:
07.04.2017 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці приміщень вказаного об`єкту, виявив предмет, зовні схожий на ручну гранату РГД-5, залишений невстановленою у ході досудового розслідування особою.
У подальшому ОСОБА_4 , в повній мірі усвідомлюючи, що даний предмет є ручною гранатою РГД-5, ігноруючи громадську безпеку в частині порушення правил обороту бойових припасів, підібрав та привласнив вказану гранату та носив її при собі, після чого, через деякий час, про виявлену гранату повідомив своєму керівництву .
07.04.2017 року під час огляду місця події об`єкту незавершеного будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 видав працівникам поліції вищевказаний предмет, зовні схожий на ручну гранату РГД-5, після чого було здійснено її розрядження (відділення підривника від корпусу).
Згідно висновку експерта № 42 (Вт), 550 від 20.04.2017 року, надані на дослідження предмети являються корпусом ручної гранати РГД-5 та підривником до ручних гранат УЗРГМ- 2. Корпус ручної гранати РГД-5 та підривник ручних гранат УЗРГМ-2 у зібраному вигляді являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії баєприпасів. Корпус ручної гранати РГД-5 та підривник ручних гранат УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом. Підривник ручних гранат УЗРГМ-2 здатний ініціювати вибух корпусу гранати РГД-5.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення. При цьому суду пояснив, що 07.04.2017 року близько 8 години він заступив на службу та перебував на робочому місці, а саме здійснював охорону об`єкта незавершеного будівництва за адресою м. Прилуки, вул. Перемоги, 161. В подальшому 07.04.2017 року близько 17 год. 30 хв. до нього в робоче приміщення підійшли двоє хлопчиків, які повідомили, що на пятому поверсі лівого крила вказаного об`єкта незавершеного будівництва лежить граната. Після ОСОБА_4 , попросив хлопців провести його де вказаного місця. Піднявшись на пятий поверх, хлопці вказали вказали охоронцю на бетонну плиту у отворі якої побачив гранату та рукою дістав її звідти. Потім спустився на перший поверх та зателефонував до свого керівника ОСОБА_5 , якому повідомив, ще знайшов гранату та попросив його, щоб він зателефонував до поліції та в подальшому передав дану гранату працівникам поліції для вирішення питання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, звільнення здійснюється виключно судом.
Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та добровільно здав боєприпас (гранату), його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні всі правові підстави до задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, оскільки жодної обставини, яка перешкоджала б звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, судом не встановлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, та ст. 263 ч.3 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ст. 263 ч. 3 КПК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити.
Речові докази : - осколки гранати РГД-5, котрі знаходяться в пакеті експертної служби №2730837, що передані до камери зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.п.35-36) знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1