№ 317/4748/16-к
№ 1-кп/317/345/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001987 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.08 грудня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений 20 вересня 2012 року з Оріхівської ВК № 88 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до заплавної частини Дніпровської гряди Каховського водосховища р. Дніпро в районі с. Кушугум Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 на гумовому човні за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки, у вказаному місці здійснив незаконний вилов риби та виловив 216 особин карася сріблястого та 10 особин сазана, завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 6732 гривні 00 копійок.
Відповідно до висновку іхтіолога вказану шкоду визнано істотною.
В кримінальному провадженні Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області заявлено цивільний позов по стягнення зі ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі цивільного позивача матеріальної шкоди в розмірі 6732 гривні 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 03 листопада 2016 року він на Каховському водосховищі р. Дніпро в районі с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, лісковою сіткою з гумового човна виловив 216 особин карася та 10 особин сазана.
У скоєному щиро розкаюється. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнає.
Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій областіпідлягає повному задоволенню з огляду на його обґрунтованість матеріалами справи та повне і беззаперечне визнання обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 961 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області 6732 (шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: гумового човну, який перебуває в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 216 особин карася сріблястого та 10 особин сазана, які знаходяться на зберіганні у приватного підприємця ОСОБА_5 , безоплатно вилучивши вказане майно в дохід держави.

Рибальську сітку ліскову 75 м./1,2 м./ 45х45 мм., яка перебуває в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1