АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8437/16-к
Провадження № 11-п/790/632/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження і направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку суду від 12.03.2014 року по справі №641/7756/13-к за нововиявленими обставинами, на розгляд іншому суду,

В С Т А Н О В И Л А:
24 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку суду від 12.03.2014 року по справі №641/7756/13-к за нововиявленими обставинами, на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Комінтернівському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви засудженого у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як зазначено у поданні, участь судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження є неможливою в силу вимог ч.1 ст.75, участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у розгляді даного кримінального провадження є неможливою оскільки ці судді перебувають з 16.05.2017 року на лікарняному, участь суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 у розгляді даного кримінального провадження є неможливою в силу вимог ч.2 ст.76, участь суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у розгляді даного кримінального провадження є неможливою, оскільки перебувають без повноважень (закінчення 5 річного строку). Суддя ОСОБА_17 звільнена з посади судді, суддя ОСОБА_18 виключена з автоматизованого розподілу відповідно до абзацу 3 підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про АС ДС. Суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці з 16.05.2017 по 12.06.2017, суддя ОСОБА_20 перебуває у відпустці з 15.05.2017 по 14.06.2017, а суддя ОСОБА_21 перебуває у відпустці з 15.05.2017 по 24.05.2017року.мВсього за штатним розписом у Комінтернівському районному суді м. Харкова -16 суддів.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, а також те, що відпустка судді ОСОБА_21 закінчилася 24 травня 2017 року, звернення голови районного суду до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо зміни підсудності і направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку суду від 12.03.2014 року по справі №641/7756/13-к за нововиявленими обставинами, на розгляд іншому суду, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_22 ОСОБА_23 ЄМЕЦЬ ОСОБА_24