Справа № 206/2832/17
Провадження № 1-кп/206/236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583 від 13.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на посаді котлочистильника на "ДТЕК Придніпровська ТЕС", одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.05.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Далі, цього ж дня, приблизно о 10 годині 10 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв з приміщення гаража, який розташований на території подвір`я домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , металеву трубу та направився в сторону потерпілого. Перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , знаходячись на відстані приблизно 1 метр від ОСОБА_6 , та тримаючи вказану металеву трубу обома руками, наніс потерпілому з права на ліво один удар в область задньої поверхні грудної клітини ліворуч, від чого останній впав на праве коліно, в подальшому продовжуючи реалізовувати вищевказаний умисел, наніс ще один удар з верху в низ в поперекову область ліворуч.

Умисними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на грудній клітині ліворуч від середньо-пахової до хребтової лінії в проекції 7-8-го міжребір`я та садна в поперековій області ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1516е від 19.05.2017 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1