Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1585/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000058 від 27 квітня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, депутата Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, місцезнаходження якого м. Хоростків, вул. Князя Володимира, 21 А, будучи службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно до підпункту «а» п.2 ч.І ст.З Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, використовуючи своє службове становище, у період з квітня 2016 року до травня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 8000 гривень за демонтаж із мостів вантажного автомобіля «КАМАЗ», який знаходиться на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, трьох редукторів та їх передачу останньому.

Так, 26 квітня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, що за адресою м.Хоростків, вул. Князя Володимира, 21А, звернувся раніше незнайомий йому ОСОБА_5 з приводу наявності у нього редукторів до мостів вантажного автомобіля та можливості їх отримання для власного використання.

Переслідуючи злочинний намір-отримання неправомірної вигоди, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про можливість передачі йому редукторів за умови передачі йому особисто грошових коштів в сумі 8000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.

13 травня 2016 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , на проспекті Незалежності, що в смт. Гусятин Тернопільської області, зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_4 і під час розмови між ними, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що вказані редуктори із автомобіля будуть демонтовані через декілька днів і їх можна буде забрати. Після цього, ОСОБА_5 передав обвинуваченому ОСОБА_4 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень за демонтаж із мостів вантажного автомобіля «КАМАЗ» трьох редукторів та їх передачу ОСОБА_5 ..

26 травня 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті зустрівся із ОСОБА_5 і повідомив останньому, що три редуктори із мостів вказаного вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» демонтовані і знаходяться на території автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею та їх можна завантажити у наявний в ОСОБА_5 транспортний засіб.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 та з метою отримання решти неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень, в присутності ОСОБА_5 зателефонував до майстра Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею ОСОБА_6 , та надав йому вказівку завантажити у транспортний засіб білого кольору марки «Mercedes-Benz» демонтовані із мостів вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» три редуктори, а ОСОБА_5 надав дозвіл заїхати на автотрактородром Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею для завантаження трьох редукторів в його транспортний засіб, після чого повернутися до його службового кабінету.

ОСОБА_5 , на виконання вказівки обвинуваченого ОСОБА_4 , приїхав автомобілем марки «Mercedes-Benz 208» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на територію автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, де його очікували працівники ліцею ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи необізнаними із злочинними намірами ОСОБА_4 , та виконуючи вказівку останнього, завантажили в наданий ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz 208» демонтовані із мостів вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» три редуктори і ОСОБА_5 поїхав до адміністративного приміщення Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею для зустрічі із ОСОБА_4 ..

Цього ж дня, 26 травня 2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , прибув до службового кабінету останнього та повідомив, що демонтовані із мостів вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» три редуктори із автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею він забрав та передав обвинуваченому ОСОБА_4 решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і суду дав показання, що він працює з 2013 року на посаді директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею. У квітні 2016 року, дати, часу не пам`ятає, до нього в службовий кабінет зайшов ОСОБА_5 , якого він не знав раніше і який повідомив, що він з м. Хмельницький і займається «на фірмі» ремонтом «Камазів», які будуть направлятися в зону АТО, і запитав чи є редуктори на вантажному автомобілі «КАМАЗ», який знаходиться в неробочому стані та чи їх можливо демонтувати, на що він відповів, що подивиться. Вказав, що ОСОБА_5 три рази в місяць, щотижня приїжджав до нього щоб «націлити» його на демонтаж із мостів вказаного автомобіля редукторів. Показав, що вантажний автомобіль «КАМАЗ», який знаходиться на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, перебуває в неробочому стані приблизно 15 років.

В кінці квітня 2016 року до нього приїхав ОСОБА_5 і попросив його дізнатися про вартість редукторів. Вказав йому, що він готовий заплатити за редуктори 8-10 тисяч гривень. Проте, відповіді на вказане він останньому не дав. Після того, приблизно через 2-3 дні він з ОСОБА_5 випадково зустрівся в селищі Гусятин, і при розмові йому сказав, що коли демонтують редуктори із автомобіля «Камаз» то він йому дасть за редуктори вищевказану суму коштів. Крім того дав 1000 гривень завдатку, щоб була гарантія, що після демонтажу із автомобіля редукторів він їх забере.

Також показав, що 26 травня 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 прийшов до нього в його службовий кабінет ліцею і повідомив, що він готовий забрати редуктори. Вказав, що після цієї розмови він грошей від ОСОБА_5 не брав, оскільки останній поїхав автомобілем на автотрактородром ліцею щоб завантажити три редуктори. Приблизно об 11-12 годині того ж дня прийшов до нього в службовий кабінет ОСОБА_5 та розрахувався з ним за придбані редуктори в сумі 7000 гривень. Отриману суму коштів 8000 гривень від ОСОБА_5 за три редуктори він отримав для власних цілей, не пов`язаних з ліцеєм.

Крім того вказав, що при першій зустрічі з ОСОБА_5 він не погоджувався віддавати редуктора. При другій зустрічі і розмові з ОСОБА_5 він повідомив останньому що є редуктори, проте, він йому не сказав яким чином він їх може отримати. Його задовольняло те, що ОСОБА_5 кошти за редуктори дасть йому , а не оплатить через касу ліцею, хоча це було можливим зробити. 8000 гривень за отримання редукторів запропонував ОСОБА_5 при третій зустрічі з ним. Він ОСОБА_5 не називав конкретної суми за придбання трьох редукторів. Редуктори на час отримання ним коштів від ОСОБА_5 не були списані. ОСОБА_5 пообіцяв йому, що взамін отриманих ним редукторів, він дасть старі редуктора. Він міг в майбутньому списати редуктори в установленому законом порядку. За процедурою, списання речей до 10 000 грн. комісією ліцею проводиться самостійно без погодження управління освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації, а списання речей на суму більше 10 000 грн. проводиться за погодженням з міністерством освіти, яка триває приблизно 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 також показав, що вказівку зняти три редуктори з автомобіля « КАМАЗ» він дав працівникам ліцею ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приблизно 22 травня 2016 року чи 23 травня 2016 року. Редуктори з автомобіля вказаними працівниками були зняті за день до приїзду ОСОБА_5 , тобто до 26.05.2016 року.

У скоєному щиро розкаявся, вказав, що більше такого вчиняти не буде та просив суворо не карати та не позбавляти права займати посаду директора ліцею.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість його у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена сукупністю досліджених судом допустимих та достовірних доказів.

Свідок ОСОБА_9 , яка працює бухгалтером в Хоростківському професійному сільськогосподарському ліцеї, в судовому засіданні показала, що в ліцеї на балансі знаходиться один вантажний автомобіль «бортовий камаз 43105», який в неробочому стані більше 10 років. Згідно своїх посадових обов`язків вона відповідає за списання речей. Вказала, що списання речей проводиться в наступному порядку, а саме, списання речей проводиться на підставі підписаної постійно-діючою комісією відомості про списання основних засобах (ОПЗ-З). Після того, вказана комісія складає акт, до якого додається висновок( експертна оцінка) незалежної експертної комісії і вказані документи направляються на затвердження до управління освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації, після затвердження вказаних документів управлінням освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації проводиться списання речей. Також вказала, що ініціатором списання речей може бути директор ліцею, або механіком. Її не відомо чи проводилося списання редукторів з вищевказаного автомобіля. ЇЇ також не відомо чи можливо списати самі редуктори без автомобіля.

Свідок ОСОБА_10 , яка працює головним бухгалтером в Хоростківському професійному сільськогосподарському ліцеї показала, що про факт реалізації директором ліцею ОСОБА_4 трьох редукторів з вантажного автомобіля «КАМАЗ», який одним знаходиться на балансі ліцею в травні 2016 року за 8 000 грн. не через касу ліцею її стало відомо зі слів працівників ліцею. Вказала, що балансова вартість вказаного автомобіля становить приблизно 117000 грн. Також зазначила, що автомобіль «КАМАЗ» рахується як основний засіб, а тому списання запчастин до нього, в тому числі і редукторів не можливо без експертного висновку.

Свідок ОСОБА_6 , який працює майстром в Хоростківському професійному сільськогосподарському ліцеї в суді підтвердив факт завантаження ним з ОСОБА_8 механіком ліцею 26 травня 2016 року приблизно з 10 до 11 години з території автотрактородрому ліцею, де він займався ремонтом автомобіля САЗ-3307, трьох редукторів з вантажного автомобіля «КАМАЗ» зеленого кольору, на прохання невідомого йому чоловіка у бус «Мерседес» білого кольору. Вказав, що вказівку зняти з вказаного автомобіля три редуктори дав директор ліцею ОСОБА_4 за кілька днів до 26 травня 2016 року, нічого не обіцяючи, проте, яким шляхом давалася ця вказівка він не пам`ятає. Вказані редуктори він разом з ОСОБА_8 зняли з автомобіля «КАМАЗ» і залишили біля автомобіля на землі напередодні 26 травня 2016 року.

Свідок ОСОБА_8 , який працює механіком в Хоростківському професійному сільськогосподарському ліцеї, в суді дав аналогічні показання, показанням ОСОБА_6 .. Також вказав, що вказівку зняти три редуктори з автомобіля «КАМАЗ» зеленого кольору, марки якого не пам`ятає, дав директор ліцею ОСОБА_4 по телефону в кінці травня 2016 року приблизно о 12.00 год., дати не пам`ятає.

Із заяви ОСОБА_5 від 27 квітня 2016 року (а.п. 73) вбачається, що останній просить притягнути до кримінальної відповідальності директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею ОСОБА_4 , який вимагає в нього 8000 грн. за зменшення вартості редукторів, які знаходяться на балансі вищевказаного ліцею.

Згідно наказу міністерства освіти і науки №609-к від 27грудня 2013 року «Про укладення контракту з ОСОБА_4 » (а.п.195) трудовий контракт з ОСОБА_4 директором Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею укладено з 25 січня 2014 року строком, визначеним у контракті.

Згідно вищезазначеного контракту (а.п.196-203) директор ліцею вирішує питання щодо управління ліцеєм, здійснює поточне (оперативне) керівництво ліцеєм, організовує його соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань ліцею передбачених Статутом та вказаним контрактом. Директор має право розпоряджатися майном ліцею відповідно до законодавства України, розпоряджатися коштами ліцею в межах кошторису доходів і видатків, затвердженого в установленому порядку. Директор зобов`язаний забезпечити: ефективне управління майном ліцею та його раціональне використання; вжиття заходів щодо вдосконалення управління ліцею; дотримання фінансово-господарської діяльності ліцею; вжиття заходів щодо запобігання проявам корупції та хабарництва у ліцеї.

З протоколу огляду та повернення грошових коштів від 13 травня 2016 року з додатком (а.п.74-76) вбачається, що проведено огляд наданих ОСОБА_5 та повернення оброблених спеціальним хімічним барвником «Промінь-1», що не є помітним при природному освітленні та має характерне жовто-зелене люмінесцентне світіння при ультрафіолетовому освітленні грошових коштів в сумі 1000 грн. заявнику ОСОБА_5 для передачі обвинуваченому з метою отримання доказів його злочинної діяльності.
З протоколу огляду та повернення грошових коштів від 26 травня 2016 року з додатками (а.п.77-83) вбачається, що проведено огляд наданих ОСОБА_5 та повернення оброблених спеціальним хімічним барвником «Промінь-1», що не є помітним при природному освітленні та має характерне жовто-зелене люмінесцентне світіння при ультрафіолетовому освітленні грошових коштів в сумі 7000 грн. заявнику ОСОБА_5 для передачі обвинуваченому з метою отримання доказів його злочинної діяльності.
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27 травня 2016 року з додатками (а.п.84-91) підтверджено факт передання ОСОБА_5 , отриманих ним 13 травня 2016 року грошових коштів в сумі 1000 грн., ОСОБА_4 при зустрічі на АДРЕСА_2 , неподалік податкової інспекції, а також факт передання 26 травня 2016 року ОСОБА_5 , отриманих ним 26.05.2016 року о 10.годині грошових коштів в сумі 7000 грн., ОСОБА_4 у службовому кабінеті останнього після завантаження трьох редукторів з мостів автомобіля на території автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею.

Як вбачається з протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 31 травня 2016 року з додатками (а.п.92-97) за допомогою технічних засобів на носії інформації micro SD 32 GB № 9/110 т; micro SD 32 GB № 9/118 т та відеокасети Panasonic mini DV 60 №9/111 т, які переглянуті в судовому засіданні, зафіксовано хід та результати негласної слідчої дії- аудіо-, -відео контроль за ОСОБА_4 13 травня 2016 року, 20 травня 2016 року та 26 травня 2016 року, а саме, зафіксовано факт розмови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та передання ОСОБА_5 , отриманих ним 13 травня 2016 року грошових коштів в сумі 1000 грн., ОСОБА_4 , а останнім- отримання вказаних коштів при зустрічі на проспекті Незалежності в селищі Гусятин, неподалік податкової інспекції, а також факт розмови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та передання 26травня 2016 року ОСОБА_5 , отриманих ним 26 травня 2016 року о 10 годині грошових коштів в сумі 7000 грн., ОСОБА_4 , а останнім- отримання вказаних коштів у службовому кабінеті останнього після завантаження трьох редукторів з мостів автомобіля на території автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею.

Як вбачається з протоколу освідування особи від 26.05.2016 року ( а.п.99,100) під час освідування ОСОБА_4 при просвічуванні його правої руки ультрафіолетовою лампою виявлено сліди яскраво-зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2-226/16 від 23 червня 2016 року з доданими ілюстративними таблицями (а.п.113-136) на лицевих і на зворотніх сторонах десяти банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 500 гривень серії: ВА 6654794; МВ 6754446; ВЕ 9469806; ВЕ 1305921; ВЗ 3212223; СГ 4554480; ЗБ 1699879; ГК 6549946; БН 6125171; МБ 5144146 та десяти банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 200 гривень серії: ЕЧ 8015534; КА 6690436; МА 3518791; ВБ 5863681; ВЕ 5082607; КМ 4189768; КБ 4553837; ВШ 0241618; ЄШ 2585182; КН 112184 та на марлевих тампонах, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які мають між собою та зі зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини (препаратом Промінь-1), що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу білого кольору формату А4, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).

Згідно протоколу обшуку від 26 травня 2016 року (а.п.101-104) під час обшуку у приміщенні службового кабінету директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, який розташований на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: кількісно-сумову книгу, в якій містяться дані про перебування на балансі ліцею автомобіля марки «КАМАЗ» з якого були зняті редуктори; грошові кошти в сумі 7000 грн., а саме, 10 купюр номіналом 500 гривень та 10 купюр номіналом 200 гривень.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №1.1-217/16 від 23 червня 2016 року (а.п.105-111) 10 банкнот номіналом 500 гривень та 10 банкнот номіналом 200 гривень виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків для НБУ.

З протоколу огляду місця події від 26 травня 2016 року з таблицями ілюстрацій (а.п. 139-142) вбачається, що під час огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц 208» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який був припаркований неподалік Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, що по вулиці Князя Володимира,21 А в м. Хоростків Гусятинського району, у багажному відділенні даного автомобіля виявлено три металеві редуктори мостів.

З протоколу огляду місця події від 26 травня 2016 року з таблицями ілюстрацій (а.п. 144-149) вбачається, що під час огляду автомобіля марки « КАМАЗ 43105» зеленого кольору, який знаходився на території автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, встановлено, що він є трьох мостовим і при огляді мостів автомобіля виявлено відсутність трьох редукторів до них. І зі слів ОСОБА_4 , який був учасником вказаного огляду підтверджено те, що саме із цього автомобіля були зняті три редуктори, за які він отримав неправомірну вигоду.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши в ході судового засідання представлені суду докази, приходить до переконання про доведеність вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який правильно кваліфікований за ч.1 ст.368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в інтересах останнього для себе у вигляді грошових коштів в сумі 8000 гривень за демонтаж із мостів вантажного автомобіля «КАМАЗ», який знаходиться на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, трьох редукторів та їх передачу останньому, з використанням свого службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України суд визнає повне визнання винуватості, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, зокрема те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є депутатом Клювинської сільської ради.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі тисяча триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах.

Речові докази по кримінальному провадженню (постанови старшого слідчого від 27.05.2016 року та від 24.06.2016 року):

три металеві редуктори вантажного автомобіля, які являються запчастинами до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», які перебувають на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею та кількісно-сумову книгу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області повернути Хоростківському професійному сільськогосподарському ліцею;

грошові кошти в сумі 7000 гривень, які знаходяться на зберіганні в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 38 повернути їх власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 ;

марлеві тампони - марлевий тампон (взірець), яким проводились змиви з рук ОСОБА_4 , марлевий тампон, яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон, яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4 , зразок спецпрепарату «Промінь-1», які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати 660 гривень 30 копійок за проведення судової технічної експертизи документів та 1055 гривень 52 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисяча триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 ( двадцять дві тисячі сто) гривень в дохід Держави з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах на строк 2(два) роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Держави за проведення судової технічної експертизи документів 660 гривень 30 копійок та 1055 гривень 52 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази по кримінальному провадженню:

три металеві редуктори вантажного автомобіля, які являються запчастинами до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», які перебувають на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею та кількісно-сумову книгу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області повернути Хоростківському професійному сільськогосподарському ліцею;

грошові кошти в сумі 7000 гривень, які знаходяться на зберіганні в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 38 повернути їх власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 ;

марлеві тампони - марлевий тампон (взірець), яким проводились змиви з рук ОСОБА_4 , марлевий тампон, яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон, яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4 , зразок спецпрепарату «Промінь-1», які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

В порядку визначеному ч.7 ст.376 КПК України вирок направити не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1