24.03.2017

Провадження № 1 - кп/744/21/2017
Єдиний унікальний номер № 744/212/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000030 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до свого нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому вже не проживає тривалий час з метою оглянути будинок на придатність для подальшого життя. Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_4 , в ході огляду приміщень, біля розібраної груби знайшов поліетиленовий пакет з патронами до нарізної вогнепальної зброї. В дальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, діючи свідомо та з прямим умислом, доводячи свої протиправні дії до кінця, забрав собі знайдений пакет з патронами до нарізної вогнепальної зброї в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, після чого пішов у бік с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області.
15 лютого 2017 року працівниками Державної Прикордонної Служби України на автомобільній дорозі, на відстані близько 3 км від с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області в напрямку с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області у ОСОБА_4 було виявлено предмети, схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм до нарізної вогнепальної зброї в кількості 39 штук, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі та які, згідно висновку балістичної експертизи № 270 від 21 лютого 2017 року є боєприпасами - 5,45 мм військовими проміжковими патронами з кулями зі стальними сердечниками (7Н6, 7Н6М), виробництва СРСР та України. Патрони придатні для стрільби та призначені для стрільби з автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що у середині лютого 2017 року вранці він прийшов до свого нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому вже не проживає тривалий час з метою оглянути будинок на придатність для подальшого життя. Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_4 , в ході огляду приміщень, біля розібраної груби знайшов поліетиленовий пакет з патронами до автомату. Пакет з патронами він забрав та пішов з ним до себе додому у с. Архипівку Семенівського району Чернігівської області. По дорозі неподалік від с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області він був зупинений прикордонниками, яким сам добровільно повідомив про те, що ніс додому патрони, та показав їх. Прикордонники викликали співробітників поліції, яким ОСОБА_4 добровільно видав патрони, а також розповів та показав, де він їх взяв.
Допитаний свідок ОСОБА_5 , який працює на посаді начальника 1 сектору оперативно-розшукового відділу з місцем дислокації Семенівка оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні показав про те, що 15 лютого 2017 року він перебував у прикордонному наряді на автомобільній дорозі між селами Костобобрів та Архипівка Семенівського району Чернігівської області разом зі старшим розвідником 2 сектору вказаного відділу ОСОБА_6 . Ними був зупинений ОСОБА_4 , який йшов зі сторони с. Костобобрів, який добровільно повідомив, що несе патрони, показав їх та розповів, що знайшов їх у своєму старому будинку у с. Костобобрів. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Хвилин через 20 прибули поліцейські разом з понятими. Одного з понятих на прізвище ОСОБА_7 знає. ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським патрони та розповів про те, звідки він їх взяв. ОСОБА_4 словесно розкаювався в тому, що взяв патрони.
Допитаний свідок ОСОБА_6 , який працює на посаді старшого розвідника 2 сектору оперативно-розшукового відділу з місцем дислокації Семенівка оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 .
Допитаний свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав про те, що 15 лютого 2017 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні огляду місця події біля с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області на автомобільній дорозі селами Костобобрів та Архипівка Семенівського району Чернігівської області, де був затриманий з патронами ОСОБА_4 . В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав патрони працівникам поліцї. ОСОБА_4 добровільно розповів про те, що патрони знайшов у своєму старому будинку у с. Костобобрів. Також він словесно розкаювався в тому, що взяв патрони. Будь-якого фізичного або психологічного тиску на ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події працівниками поліції та прикордонної служби не здійснювалося.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 15 лютого 2017 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто ділянку місцевості на узбіччі автодороги між с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області та с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, де було затримано ОСОБА_4 з пакетом, у якому було виявлено предмети, схожі на боєприпаси у кількості 39 (тридцяти дев`яти) штук (аркуші кримінального провадження) (далі а. с.) 20-24).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 23 лютого 2017 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто нежиле господарство, розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , в будинку якого останній, біля пошкодженої груби знайшов пакет з предметами, схожими на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї (а. с. 25-28).

Згідно даних висновку судово балістичної експертизи № 270 від 21 лютого 2017 року: «1. Представлені на експертизу тридцять дев`ять споряджених набоїв, вилучених у гр. ОСОБА_4 є боєприпасами 5,45мм військовими проміжковими патронами з кулями зі стальними сердечниками (7Н6, 7Н6М), виробництва СРСР та України. 2. Патрони, надані на дослідження, до стрільби придатні. 3. Патрони, надані на дослідження, призначені для стрільби з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інші (а. с. 37-39).

Згідно постанови про залучення речових доказів від 16 лютого 2017 року вилучений у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з написом «na mor fashion store» залучений до провадження в якості речового доказу і переданий до кімнати речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті судом (а. с. 40).

Згідно постанови про залучення речових доказів від 24 лютого 2017 року вилучені у ОСОБА_4 34 патрона калібру 5,45х39 мм, 5 куль та 5 гільз патронів калібру 5,45х39 мм, залучені до провадження в якості речового доказу і передані на зберігання до кімнати речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 42).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 27 лютого 2017 року з доданою ілюстративною фототаблицею підозрюваний ОСОБА_4 уточнив дані про обставини знаходження у нежилому будинку АДРЕСА_3 , який належить йому, біля розібраної груби поліетиленового пакету з 39 патронами калібру 5,45 мм до нарізної вогнепальної зброї (а. с. 63-66).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину є вірною як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, стан його здоров`я (обвинувачений ОСОБА_4 має діагноз: «обмороження нігтьових флангів обох кисть»), відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, наявність обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільній видачі працівникам правоохоронних органів патронів, добровільній дачі обвинуваченим признальних показань під час проведення слідчого експерименту. Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

Таким чином суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому перейти на підставі ч. 1 статті 69 Кримінального кодексу України до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді громадських робіт.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Через те, що обвинувачений підлягає визнанню винним, на підставі ст. 126 Кримінального процесуального кодексу України з ОСОБА_4 мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення судово балістичної експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок, згідно даних довідки експертної установи (а. с. 36), які суд вважає вірними.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет з написом «na mor fashion store», 34 патрона калібру 5,45х39 мм, 5 куль та 5 гільз патронів калібру 5,45х39 мм підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому на підставі ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України інше, більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакет з написом «na mor fashion store», 34 патрона калібру 5,45х39 мм, 5 куль та 5 гільз патронів калібру 5,45х39 мм знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області

Суддя: ОСОБА_1