УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 18 листопада 2016 року Кримінальне провадження № 0001919 Справа №610/3840/16-к 1-кс/610/564/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме на: молоток металевий, змиви речовини бурого кольору на три марлевих тампони, контрольний зразок на три марлевих тампони, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 17.11.2016 р., а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на чоботи чоловічі, брюки чоловічі з камуфляжним візерунком, кофту чоловічу сірого кольору, що належать ОСОБА_4 та які були вилучені у нього під час огляду місця події від 17.11.2016 р. в адміністративній будівлі Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області по вул. Жовтневій б.33 в м. Балаклія Харківської області.

Інші особи у судовому засіданні присутні не були.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2016 р. близько 14.00 год. за адресою: Харківська область Балаклійський район в с. Протопопівка по вул. Валуйській б. 74 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив численні удари молотком по волосистій частині голови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

17.11.2016 р. відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 0001919 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

При проведенні 17.11.2016 р. огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено молоток металевий, змиви речовини бурого кольору на трьох марлевих тампонах, контрольний зразок на три марлевих тампони.

Також в ході огляду місця події від 17.11.2016 р. в адміністративній будівлі Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області по вул. Жовтневій б.33 в м. Балаклія Харківської області було виявлено та вилучено чоботи чоловічі, брюки чоловічі з камуфляжним візерунком, кофту чоловічу сірого кольору, що належать ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись стст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-молоток металевий;

- змиви речовини бурого кольору на три марлевих тампони;

- контрольний зразок на три марлевих тампони, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 17.11.2016 р., а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на:

-чоботи чоловічі;

- брюки чоловічі з камуфляжним візерунком;

- кофту чоловічу сірого кольору, що належать ОСОБА_4 та які були вилучені у нього під час огляду місця події від 17.11.2016 р. в адміністративній будівлі Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області по вул. Жовтневій б.33 в м. Балаклія Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1