Справа № 386/226/17
Провадження № 1-кс/386/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Голованівського ВП

ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до картки №8639 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницька обласна рада, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2015 року близько 10 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Audi-100» н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехресті з другорядної дороги Люшнювате-Голованівськ на головну дорогу Ульяновка-Миколаїв на 18 кілометрі+420 метрів, не надала дорогу автомобілю «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 по головній дорозі, змусивши останнього для уникнення зіткнення виїхати за межі проїзної частини з подальшим падінням в кювет та перекиданням. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де лікувався з 16.07.2015 року по 20.07.2015 року, після чого був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де лікувався з 20.07.2015 року по 22.07.2017 року та в подальшому переведений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом 16.07.2015 року розпочато кримінальне провадження №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 лікувався у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень потерпілим, виникла необхідність здійснити вилучення картки стаціонарного хворого для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до картки № НОМЕР_3 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницька обласна рада, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вивчивши клопотання, встановлено, що слідчим не додано докази обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: що 16.07.2015 року у відповідному місці, у відповідний час мала місце дорожньо-транспортна пригода, що може бути підтверджено протоколом огляду місця події, поясненнями осіб, протоколами допиту осіб, іншими доказами, оскільки до клопотання додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копія виписки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з історії хвороби №8639 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що свідчить про не обґрунтованість клопотання.

Крім того, в клопотанні не зазначено достатні підстави вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також не обґрунтовано необхідність вилучення документу.

Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подане з порушенням вимог пунктів 4, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України та слідчим згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до картки №8639 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницька обласна рада, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в кримінальному провадженні №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1