Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.08.2017 1-кс/394/36/17 394/463/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2017 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого Новоархангельського відділу поліції
Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання слідчого Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Новоархангельського відділу поліції Голованіського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи скутером "SUZUKI АDDRES" та рухаючись по ґрунтовій дорозі, яка розташована на околиці села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, неподалік вулиці Лесі Українки села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області здійснив зіткнення із водієм мопеда "MUSTANG MT50Q-2" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із тілесними ушкодженнями були доставлені та госпіталізовані до Новоархангельської центральної районної лікарні.

Під час огляду місця події від 26.07.2017 року було встановлено те, що транспортні засоби, а саме "SUZUKI АDDRES" та "MUSTANG MT50Q-2" були відсутні на місці події.

В подальшому 27.07.2017 року надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що вона добровільно видає транспортний засіб "MUSTANG MT50Q-2", який їй був доставлений на територію домоволодіння для зберігання.

Мопед "MUSTANG MT50Q-2", який містить на собі сліди кримінального правопорушення, 27.07.2017 року в ході проведення огляду транспортного засобу був вилучений та приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ, який зберігається на території Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Слави, 19.

На даний час власник мопеда "MUSTANG MT50Q-2", без реєстраційного номеру, не встановлений.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мопеда "MUSTANG MT50Q-2" без реєстраційного номеру, для забезпечення проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням вказаного мотоцикла, який був учасником пригоди, проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз вказаний мотоцикл визнано речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та попросив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання у зв`язку з тим що, мопед "MUSTANG MT50Q-2" без реєстраційного номеру, є речовим доказом у кримінальному провадженні та матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може містити доказ факту та обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Особа, яка керувала транспортним засобом "MUSTANG MT50Q-2" без реєстраційного номеру будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження дослідивши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідно провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до реальних із залученням даного мотоцикла, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, вказаний мопед має суттєве значення для встановлення важливих обставин, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб та зберігати його на території Новоархангельського відділу поліції Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна, а саме мопеда "MUSTANG MT50Q-2" без реєстраційного номеру є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Слави, 19 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-21-01) погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Центральна, 66 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-29-32), про арешт майна мопеда "MUSTANG MT50Q-2" без реєстраційного номеру задовольнити.

Накласти арешт на мопед "MUSTANG MT50Q-2" без реєстраційного номеру, із забороною користування та розпорядження останнім, власник якого не встановлений, яким під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням даного мопеда, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, судових експертиз у кримінальному провадженні.

Зберігати мопед "MUSTANG MT50Q-2" без реєстраційного номеру на території Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку, якщо особа не була присутня в судовому засіданні з моменту отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя: