Справа № 539/1601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінально провадження № 0002231 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінально провадження № 0002231 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з серпня 2016 року по 31.12.2016 року невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом зламу навісного замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», що розташований в м. Лубни, Полтавської області, вул. Першотравнева, звідки таємно викрала скутер марки «SUZUKI» «Lets ca1pa», належний ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальних збитків.

За даним фактом СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002231 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім вищезазначеного, було встановлено свідків, які дали показання, що вони неодноразово бачили ОСОБА_6 , коли той пересувався на скутері сірого кольору від свого місця проживання та в невідомому їм напрямку.

23.06.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме скутера марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392) сірого кольору працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено вищевказаний скутер, котрий перебував у незаконному володінні у ОСОБА_6 , 1988 р.н.

Цього ж дня скутер марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392) сірого кольору постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0002231 та він був впізнаний потерпілим при пред`явленні речей для впізнання.

Сторона обвинувачення вважає, що скутер марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392) сірого кольору є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до вимог ст.ст.168, 237, ч.5 ст.171 КПК України прохає накласти арешт на даний транспортний засіб з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, прохають його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що транспортний засіб, а саме скутер марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392) сірого кольору на який сторона обвинувачення прохає накласти арешт був вилучений на підставі хвали слідчого судді від 23.06.2017 року якою було задоволено клопотання заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу - скутера сірого кольору марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392), який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вилучений у ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб не є тимчасово вилученим майном в розумінні глави 16 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучений скутера сірого кольору марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392) визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні і залишений на зберіганні на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та враховуючи ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2017 року про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вищевказаного транспортного засобу, дане клопотання слідчого про накладення арешту на цей транспортний засіб задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 167, 168, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінально провадження № 0002231 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Копію даної ухвали направити слідчому, прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1