Дата документу 20.06.2017

Справа № 334/3792/17
Провадження № 1-кс/334/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 25.05.2017р. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що він 25.05.2017 р. звернувся із заявою про вчинення злочину відносно нього за попередньою кваліфікацією за ст.182 КПК України.
В заяві було зазначено, що голова ОСББ «Перспектива 2016» будинку АДРЕСА_1 незаконно поширила конфеденційну інформацію про заявника та його родину, шляхом розміщення на входах сімох під`їздах будинку АДРЕСА_1 оголошень (інформації) про рішення позачергових сумісних зборів правління та ревізійної комісії ОСББ «Перспектива 2016» від 24.03.2017 року в яких зазначила, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . та разом зі своєю сім`єю фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , є радіоаматором та йому належать 3 радіоантени які встановлені на покрівлі будинку та 28.12.2016 року ним припинено підприємницьку діяльність, також він приймає участь у міжнародних змаганнях радіоаматорів та надає телекомунікаційні послуги різним споживачам, працівникам військових структур, далекобійникам тощо.
Також вказував, що 18.03.2007 року він надав голові ОСББ «Перспектива 2016» будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вищезазначену конфіденційну інформація про себе, під час виконання нею своїх посадових обов`язків, на її вимогу, для обгрунтування отримання її дозволу доступу на кришу будинку для обслуговування своїх антен, в чому йому було відмовлено. Будь яких дозволів на розголошення вищезазначеної конфіденційної інформації про нього та його родину ОСОБА_5 він не надавалося.
27.03.2017 року заявником була викликана поліція, яка зафіксувала вищезазначене кримінальне правопорушення.
13.06.2017 ОСОБА_4 було отримано повідомлення від 27.05.2017 року №108/40/01/06-17 про проведену перевірку, в якому зазначалося, що в ході перевірки його заяви про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що відсутні данні, які б вказували на наявність кримінального правопорушення у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР є неможливим, тому розгляд звернення повинен здійснюватися згідно Закону України «Про звернення громадян» та надано висновок лейтенанта поліції ОСОБА_6 ДОП СДОП відділу превенлії Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2017 року за результатами розгляду його повідомлення.
Тобто до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, чим порушено права та охоронювані законом інтереси заявника, який просить зобов`язати слідчого внести дані в ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави зобов`язати слідчого вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за таким повідомленням відсутні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 25.05.2017 звернувся із заявою про вчинення злочину відносно нього до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Заява про вчинення кримінального правопорушення мотивована тим, що відносно нього вчинено злочин за попередньою кваліфікацією за ст.182 КПК України., оскільки голова ОСББ «Перспектива 2016» будинку АДРЕСА_1 незаконно поширила конфеденційну інформацію про заявника та його родину, шляхом розміщення на входах сімох під`їздах будинку АДРЕСА_1 оголошень (інформації) про рішення позачергових сумісних зборів правління та ревізійної комісії ОСББ «Перспектива 2016» від 24.03.2017 року в яких зазначила, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . та разом зі своєю сім`єю фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , є радіоаматором та йому належать 3 радіоантени які встановлені на покрівлі будинку та 28.12.2016 року ним припинено підприємницьку діяльність, також він приймає участь у міжнародних змаганнях радіоаматорів та надає телекомунікаційні послуги різним споживачам, працівникам військових структур, далекобійникам тощо.
Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
Проте слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в строки, визначені ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не було прийнято.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 25.05.2017 суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_4 від 25.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 26 червня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1