Справа № 592/1753/17
Провадження № 1-кс/592/874/17
УХВАЛА

про арешт майна

14 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в невстановлений під час слідства день, у період з 01.11.2016 до 28.12.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 . шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті прикраси, які належать ОСОБА_6 , 1986 р.н., а саме: пару сережок із золота 585 проби зі вставками цирконію, загальною вагою 7,2 г., вага золота 6,4 г.; хрестик з розп`яттям із золота 585 проби вагою 0,74 г.; ланцюжок із золота 585 проби вагою 2 г.; підвіс у вигляді скорпіона із золота 585 проби вагою 2,57 г.; пірсінг у вигляді квітки з білим каменем із золота 585 проби, загальною вагою 1,69 г., вага золота 1,49 г.; каблучка з білими каменями із золота 585 проби, загальною вагою 3,74 г., вага золота 3,5 г.

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадені вироби із золота, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав під заставу у відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капитал», розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105, та відділення ПТ Ломбард «Кредитний дім», розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, буд. 103.

13.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017 про тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капитал».розташованому за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105, вилучено пару сережок з металу жовтого кольору з гравіюванням «585» зі вставками, загальною вагою 7,22 гр.

Крім цього, 13.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017 про тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні ПТ Ломбард «Кредитний дім», розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, буд. 103, вилучено: підвіс у вигляді скорпіону з металу жовтого кольору з гравіюванням «585» зі вставками, загальною вагою 2,57 гр.; пірсінг з металу жовтого кольору з каменем та гравіюванням «585», загальною вагою 1,69 гр.; каблучка з металу жовтого кольору з каменями та гравіюванням «585», загальною вагою 3,74 гр.; хрестик з металу жовтого кольору з розп`яттям та гравіюванням «585», загальною вагою 0,74 гр.; ланцюг без застібки з металу жовтого кольору з гравіюванням «585», загальною вагою 2,00 гр.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметом скоєного злочину та самостійно або в сукупності з іншими матеріалами матимуть значення доказів у справі, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникли підстави для арешту виробів із золота, які належать ОСОБА_6 .

У судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання без участі власника майна.
Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у відділенні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капитал», розташованому за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105, а саме: пару сережок з металу жовтого кольору з гравіюванням «585» зі вставками, загальною вагою 7,22 гр.

Накласти арешт на майно, вилучене у відділенні ПТ Ломбард «Кредитний дім», розташоване за адресою м. Суми, проспект Курський, буд. 103, а саме: підвіс у вигляді скорпіону з металу жовтого кольору з гравіюванням «585» зі вставками, загальною вагою 2,57 гр.; пірсінг з металу жовтого кольору з каменем та гравіюванням «585», загальною вагою 1,69 гр.; каблучка з металу жовтого кольору з каменями та гравіюванням «585», загальною вагою 3,74 гр.; хрестик з металу жовтого кольору з розп`яттям та гравіюванням «585», загальною вагою 0,74 гр.; ланцюг без застібки з металу жовтого кольору з гравіюванням «585», загальною вагою 2,00 гр.

Вилучене майно передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1