АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року про відмову в поновленні процесуального строку та повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) особі, яка її подала,
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року відмовлено в поновленні процесуального строку та повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР особі, яка її подала.
Рішення суду мотивовано тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та відсутні підстави для його поновлення.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі, зобов`язавши уповноважених посадових осіб прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24 травня 2017 року, яка отримана прокуратурою 26 травня 2017 року, про вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК, внаслідок чого підлягає скасуванню, оскільки судом не взято до уваги те, що він з об`єктивних причин до 25 червня 2017 року не володів інформацією щодо дій чи бездіяльності уповноважених осіб прокуратури міста Києва з приводу внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою від 24 травня 2017 року, а тому скаргу подано ним лише 26 червня 2017 року.
Також ОСОБА_5 зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав 25 липня 2017 року, а тому просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 про підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді постановлено 27 червня 2017 року без виклику ОСОБА_5 , копію скаржник отримав 25 липня 2017 року, що підтверджується копією конверта.
Апеляційну скаргу подано 26 липня 2017 року, тобто у встановлений законом строк, а тому вона підлягає розгляду.
Як вбачається із скарги та матеріалів, якими вона обґрунтовується, ОСОБА_5 оскаржив бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва по невнесеню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про злочин від 24 травня 2017 року, до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року відмовлено в поновленні процесуального строку та повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР особі, яка її подала.
Повертаючи скаргу ОСОБА_5 за пропуском строку звернення до суду слідчий суддя не перевірив чи підлягає дана скарга розгляду в Шевченківському районному судді м. Києва.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із скарги та матеріалів, якими вона обґрунтовується, бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, котра є предметом оскарження, не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, особа, яка подал скаргу - ОСОБА_5 , звернувся до неналежного суду, а тому слідчий суддя повинен був прийняти рішення про повернення скарги з підстав непідсудності її розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва..
Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня2017 року про відмову в поновленні процесуального строку та повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) особі, яка її подала - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/3992/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1