Справа № 159/3615/14-к
Провадження № 1-в/159/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 30.07.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.1,2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на три роки, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Інспектором поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 характеризується як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому. За місцем проживання компроментуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада не має. 30.07.2017 року закінчився термін іспитового строку.

Прокурор вважає подання підставним та не заперечує проти його задоволення.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, вказавши у поданні, що розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №24/2017, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних причин.

Як убачається з вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий термін строком на три роки, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів особової справи №24/2017 іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився 30.07.2017 року. Обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством ОСОБА_5 виконував добросовісно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався, по місцю проживання характеризується добре, інспектором поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області засуджений характеризується як особа, що розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи з ним.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий термін встановлений йому вироком суду закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного судом покарання, - по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2014 року, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1