Справа №127/2302/17
Провадження №1-кп/127/637/17
20 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні ім. Ющенка з приводу пролонгованої депресивної реакції. Суїцидальна спроба, а після виписки потребує диспансерного обстеження, що підтверджується довідкою №20-2342 від 12.06.2017 року та відповіддю на запит №20/2296 від 08.06.2017 року, а тому такі обставини викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , а кримінальне провадження не може бути розглянуто без з`ясування зазначеної обставини. На вирішення експертизи захисник просила поставити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-якою психічною хворобою чи розладом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання захисника про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні замаху на крадіжку 06.01.2017 року.
Згідно довідки ВОПНЛ ім.. Акад. Ющенка №20/0164 від 19.01.2017 року ОСОБА_4 станом на 16.01.2017 року на обліку не перебував, однак відповідно до наданої захисником довідки № 20/2342 від 12.06.2017 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні ім. Ющенка з приводу пролонгованої депресивної реакції. Суїцидальна спроба. Та на даний час перебуває під диспансерним спостереженням, що ставить під сумнів задовільність психічного стану обвинуваченого як на час вчинення злочину, так і на даний час.
З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на вищенаведене для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину слід призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_4 , проведення експертизи слід доручити судовим експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, оскільки висновок лікарів-психіатрів щодо здатності ОСОБА_4 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.
Судом погоджено поставлені захисником обвинуваченого питання для проведення експертизи, а саме: 1) Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_4 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання? 3) Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) Чи можлива участь ОСОБА_4 в судових засіданнях? 5) Чи потребує ОСОБА_4 , в разі визнання її неосудною, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Крім того, слід зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 369-372, 509, КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертом усіх необхідних матеріалів.
Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_4 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання?
3) Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи можлива участь ОСОБА_4 в судових засіданнях?
5) Чи потребує ОСОБА_4 , в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.
Висновок експерта надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя: