н/п 1-кп/640/816/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, гр-на України, студента 6 курсу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.11.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст..291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору так, як він не відповідає вимогам ст..291 КПК України.
В свупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, а також в обвинувальному акті відсутній такий важливий елемент як формулювання обвинувачення, а зміст цього обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що в свою чергу є неприпустимим. Ті обставини, які викладені у обвинувальному акті не підтверджуються доказами.
Крім того, захист просить виключити із змісту ухвали про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пункт 2, яким покладено обов`язок на обвинуваченого не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки обвинуваченому необхідно виїжджати до м. Києва для складання іспитів, підвищення кваліфікації. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий та його представник просили розглянути клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав:
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Щодо доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акта дійсності та відсутності доказів, то суд вважає, що прокурор на стадії судового розгляду не позбавлений можливості зміни обвинувачення або відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Тобто, стороною захисту, у супереч положень ст..ст.22,26 КПК України у підготовчому судовому засіданні, не було надано у відповідності до норм ст..ст.85,86 цього Кодексу, належних та допустимих доказів, які б безумовно свідчили про те, що обвинувальний акт у даному провадженні, суперечить положенням КПК України.
Також суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо виключення із запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язку обвинуваченого без дозволу слідчого, прокурора, або суду не відлучатися із м.Харкова, оскільки суду не надано даних про необхідність виїзду за межі м.Харкова.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-318 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвокату ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.342 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщення Київського районного суду м.Харкова на 24 січня 2017 року о 12-00 год.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя