Провадження № 1-кп/200/371/17
Справа № 200/5783/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000636 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2017 року вранці, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись на першому поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав Інтернет обладнання, яке належить ТОВ «Мега Лінк», а саме:

- комутатор TLSN SF 1008D у кількості 1 шт., в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 156 грн. 67 коп.;

- комутатор CANYON CRH-D08PI у кількості 1 шт., в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 153 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 310 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Мега Лінк» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26.02.2017 року вранці, точно часу вказати не може, перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив Інтернет комутатори в кількості 2 х штук, які вирішив таємно викрасти, щоб потім продати та заробити грошей. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він зняв зі стіни комутатор марки TLSN SF 1008Dв кількості 1 штуки та комутатор CANYON CRH-D08PI в кількості 1 шт., якісховав собі до сумки та покинув під`їзд із викраденим майном та направився додому.

В подальшому, викрадені ним комутатори були вилучені та повернуті потерпілому.

В скоєному щиросердно покаявся.
Примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 27.02.2017 року, відповідно до якого оглянуто сходовий майданчик на 14-ому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де виявлені дві металеві скрині розмірами приблизно 50х20 см, сірого кольору, прикріплені до стіни. Дані скрині мають металеві дверцята, які відкриті на момент огляду. Також, на скринях виявлені навесні замки, які висять на металевих петлях, й мають пошкодження у вигляді перерізу. На дверцятах скриньок маються петлі, які також перерізані. В середині скринь розташовані дроти в чорній, жовтій, білій гумовій оболонці ( а.с.10).

Протоколом огляду від 27.02.2017 року, під час якого оглянуто місце скоєння злочину, а саме перший поверх під`їзду №1, будинку АДРЕСА_4 . Оглянуті металеві скрині, розмірами приблизно 50х50 см, сірого кольору, розташовані на стіні під`їзду. Дані скрині мають металеві дверцята, які зачинені на момент огляду. На дверцятах маються пошкодження у вигляді віджиму металевої основи. З гори до низу скрині розташовані дроти в чорній гумовій оболонці (а.с.11).

Протоколом огляду від 27.02.2017 року, відповідно до якого предметом огляду є сумка чорного кольору, яка ділиться на п`ять розділів, кожен з яких має блискавку , блок білого кольору з надписом «TP-Link» модель TLSF 1008D, серійний номер 128А3301147, блок чорного кольору з надписом «CANYON» модель CRH-D08PI, серійний номер 4С9380052, зарядні пристрої, що визнані речовими доказами ( а.с.13-14). Також виявлені металева заточка з пластмасовою ручкою жовтого кольору, розвідний ключ, металеві пласкогубці, викрутка металева з пластмасовою ручкою синьо-чорного кольору, великі металеві пласкогубці з чорними ручками, гвоздодер, металева бита , коробка, в середині якої розташовані насадки, викрутки, ключ, зубило ( а.с.12).
Інвентаризаційної відомістю ТОВ «Мега Лінк», яким станом на 28.02.2017 року встановлена недостача двох комутаторів марки «TLSN SF 1008D» у кількості 1 шт. та «CANYON CRH-D08PI» в кількості 1 шт. ( а.с.17).

Протоколом слідчого експерименту від 30 березня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці скоєння злочину розповів про обставини та показав механізм скоєння ним крадіжки Інтернет комутаторів ( а.с.57-62).

Даними судово-товарознавчої експертизи №1021 від 31 березня 2017 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість комутатора TLSN SF 1008D станом на 26.02.2017 року, з урахуванням зносу, складає 156 грн. 67 коп.; комутатора CANYON CRH-D08PI у кількості 1 шт., з урахуванням зносу, станом на 26.02.2017 року складає 153 грн. 33 коп. ( а.с.64-68).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1021 від 31.03.2017 року в розмірі 220 гривень (а.с.63).

Речові докази - комутатор TLSN SF 1008D у кількості 1 шт., в комплекті із зарядним пристроєм, комутатор CANYON CRH-D08PI у кількості 1 шт., в комплекті із зарядним пристроєм - вважати повернутими власнику ( а.с.27).

Речовий доказ сумку чорного кольору з інструментами ( а.с.14) -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1