overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/779/17 Номер провадження 11-п/786/801/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000416 від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000416 від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду.

Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт. Однак згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для його розгляду на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у місцевому суді на даний час працює лише один суддя ОСОБА_7 , у якого закінчилися повноваження судді, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному № 0000416 від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України - до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №709/922/17
У Х В А Л А
про привід засудженого
02 серпня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Чорнобаївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, 19 липня 2017 року судом була винесена ухвала про привід засудженого, яка виконана не була.

Прокурор та представник Чорнобаївського РВ з питань пробації заявили клопотання про застосування до засудженого повторного примусового приводу через відділення поліції.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України,- клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIIІ КПК України (Виконання судових рішень).

Згідно ст.323 КПК України,- якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки у поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого, а тому за відсутності останнього судове засідання провести неможливо та до нього слід застосувати привід через відділення поліції.

Керуючись ст.ст.323, 369-372, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Воронинці, Чорнобаївського району, Черкаської області привід через відділення поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
копія
Справа № 542/1085/17
Провадження № 1-кп/542/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року смт. Нові Санжари
31.07.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання 08.09.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 696/714/17

УХВАЛА
02 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року справу передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Суд вважає за необхідне відкрити провадження по заяві.
Керуючись ст. 80 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 .
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 45 хвилин 9 серпня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «ЕНВІЖН-УКРАЇНА» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
15.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ЕНВІЖН-УКРАЇНА» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2017 року №757/10470/17-к.
В судове засідання, призначене на 01.08.2017 року представник заявника та слідчий не з`явився.
Натомість до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ПАТ «ЕНВІЖН-УКРАЇНА» про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ПАТ «ЕНВІЖН-Україна», слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 що діє в інтересах ПАТ «ЕНВІЖН-УКРАЇНА» про скасування арешту майна,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/610/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування № 0006912, кримінальне провадження №1-кп/758/610/17 (справа №758/10015/17), відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стави, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК УкраїниКК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 11 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 461/5296/17
Провадження № 1-кс/461/5243/17
УХВАЛА
іменем України
02.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , голови ГО «Ідея Нації» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Ідея Нації» про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.08.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 21 липня 2017 р. про відмову у визнанні потерпілим громадської організації «Ідея Нація» у кримінальному провадженні № 0001899 від 04.05.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання громадської організації «Ідея Нації» про визнання потерпілим та повідомити про результати його розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 02.08.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 07.08.2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3288/17
номер провадження 1-кп/215/432/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001101 від 01.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
28 липня 2017 року в провадження суду з Криворізької міської прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.06.2017 року за №0001101.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001101 від 01.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2024/17
Номер провадження 1-кп/213/298/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 07 липня 2017 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 07 липня 2017 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11 годину 30 хвили 11 серпня 2017 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1421/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
31.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 30.08.2017.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/693/17
Провадження № 1-кп/702/92/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Монастирище
за ч.1 ст. 185 КК України
01.08.2017 року в суд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив злочин за ч.1 ст. 185 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/92/17 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 04.08.2017 року, в яке викликати учасників судового процесу.
Розгляд клопотання провести без участі ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 296 від 19.07.2017 року не може приймати участь у судовому процесі.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2059/17
Провадження по справі № 1-кп/129/332/2017
У Х В А Л А
31.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

Встановив:
27.07.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 11 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/205/17

У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 17 травня 2017 року на потерпілого накладено штраф в розмірі 1600 грн у зв`язку з неявкою до суду.
Потерпілий подав до суду клопотання, в якому просить скасувати вищевказане грошове стягнення, мотивуючи його тим, що він не міг з`явитись в судове засідання в зв`язку з перебуванням на тимчасових заробітках в Російській Федерації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 325 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року про накладення штрафу в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1