Справа № 154/3325/16-к
Провадження № 1-кп/159/42/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000893 від 04 жовтня 2016 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніспорени (Республіка Молдова), українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 грудня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 року, головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 , в зв`язку з чим було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинувачених раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та, в свою чергу, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених на домашній арешт, оскільки ризики, наведені прокурором, жодним чином не підтверджені.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу вимог ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків; не одружений, а тому не обтяжений спільним побутом; має постійне місце проживання на значній відстані від м. Ковеля, де буде розглядатись кримінальне провадження, що може утруднювати його явку в судові засідання, суд вважає доведеними ризики можливого переховування від суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків; має постійне місце проживання на значній відстані від м. Ковеля, де буде розглядатись кримінальне провадження, що може утруднювати його явку в судові засідання, суд вважає доведеними ризики можливого переховування від суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою.

Таким чином існують обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості обвинувачених можуть мати показання потерпілої та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, що підтверджує існування обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинувачених та тяжкість злочину, у вчиненні якого особи обвинувачуються, суворість покарання, яке загрожує особам у разі визнання винними,суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід, на глибоке переконання суду, не зможе запобігти переліченим ризикам.

Крім цього, як вбачається з ухвали суду від 26.05.2017 року, обвинуваченим визначено розмір застави в сумі 128000 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Підстав для зменшення розміру застави, на що вказували обвинувачені, не вбачається.

Будь-яких інших клопотань учасники підготовчого судового засідання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт, пред`явлений обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників, викликати в судове засідання свідків згідно списку, наданого прокурором.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_7 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_8 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 19 липня 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 16 вересня 2017 року.
Обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставити в судове засідання конвоєм.

Копію ухвали надати обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3