Справа № 157/1624/16-к
Провадження №1-кс/157/121/16
УХВАЛА
про арешт майна

12 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що 17 жовтня 2016 року в м. Рівне Рівненської області візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволодів його автомобілем марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинив збитки на загальну суму 350000 гривень.

Слідчим відділенням відомості про дану подію внесені в ЄРДР під № 0000528 та розпочато досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній на сайті мережі Інтернет «Авторіа» побачив заявку про продаж автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2016 року випуску. Маючи намір придбати новий автомобіль, зателефонував по номеру вказаному в заявці. Чоловік, з яким спілкувався по телефону та який представився ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, заволодів його вищевказаним автомобілем, а також свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.

В результаті, 26 жовтня 2016 будь-який зв`язок з особою, яка заволоділа транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , по даний час відсутній.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 25 листопада 2011 року власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення регіонального ІНФОРМАЦІЯ_1 власником вищевказаного на підставі договору № 5641/2016/195191 від 17 листопада 2016 року, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та уже з новим номерним знаком НОМЕР_4 , являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, надано слідчому ОСОБА_4 , начальнику СВ ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області п/ку поліції ОСОБА_10 дозвіл на ознайомлення та вилучення транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, котрі на підставі договору 5641/2016/195191 від 17 листопада 2016 року перебувають у власності та володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30 серпня 2012 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Допитаний з даного приводу ОСОБА_8 показав, що 17 листопада 2016 року перебуваючи в м. Луцьк на автобазарі, побачив вищевказаний автомобіль, якого продавав чоловік на вигляд близько 50-річного віку. Того ж дня разом із продавцем поїхав до м. Рівне в сервісний територіальний центр, де оформивши всі необхідні документи та пересвідчившись, що автомобіль не крадений, заплатив 8800 доларів США та оформив право власності на даний транспортний засіб.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді 08 грудня 2016 року біля домогосподарства за вищевказаною адресою оглянуто і вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , який того ж дня визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000528, як і свідоцтво про його реєстрацію.

Враховуючи, що названі автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є предметами злочинної діяльності, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, з метою забезпечення останніх, вважає за необхідне накласти на них арешт.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вилучений 08 грудня 2016 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 17 листопада 2016 року, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчого, яка просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000528, зокрема із протоколу огляду і вилучення автомобіля від 08 грудня 2016 року вбачається, що вказаного дня біля домогосподарства АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_8 та в присутності понятих оглянуто і вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , який того ж дня визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, як і свідоцтво про його реєстрацію.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_6 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаного транспортного засобу, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою збереження його, є підстави для накладення арешту на цей автомобіль, що є розумним та співрозмірним обмеження права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Беручи до уваги, що постановою від 09 грудня 2016 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю № 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів), арешт слід накласти до проведення вказаної експертизи, після чого автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію слід передати ОСОБА_8 на зберігання, заборонивши його відчуження на період проведення досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167 ч. 2, 170, 172, 173, 175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 17 листопада 2016 року, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , до закінчення проведення судово-трасологічної експертизи № 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів) та передати йому вказаний автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію на зберігання після проведення названої експертизи, заборонивши його відчуження на період проведення досудового слідства.

Ухвалу для виконання передати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1