БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/63/17
Справа № 373/507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березань матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001205 від 07.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року до Березанського міського суду Київської області з апеляційного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 08.06.2017 року призначені до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить справу слухати без її участі.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України підсудне Березанському міському суду Київської області згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 29.05.2017 року,
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 був обраний 27.02.2017 року.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За відсутності клопотань, запобіжні заходи, обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Дані обставини є ризиком того, що обвинувачений, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню.
Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не працює. Відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі.
Заявлені ризики продовжують виправдовувати тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час не зменшились, а тому, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 07.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 30 червня 2017 року на 13-00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим до 15 липня 2017 року до 14-00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1