КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6383/16-к
Провадження № 1-кс/552/1147/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ПАТ «Креді агріколь банк» в порядку ст. 303-304 КПК України

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Креді агріколь банк» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність СУ ГУ НП України в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ПАТ «Креді агріколь Банк» про вчинення злочину та просить слідчого суддю зобов`язати СУ ГУ НП України в Полтавській області внести до ЄДРД дані про вчинений стосовно ПАТ «Креді агріколь Банк» злочин та направити матеріали для проведення досудового розслідування. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 24.11.2011 року між ПАТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Гадячсир» укладено кредитний договір №159 CL, відповідно до умов якого, ПАТ «Креді Агріколь банк» надає ТОВ «Гадячсир» кредит у розмірі 10 000000 доларів США, а відповідач зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути його в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а та ТОВ «Гадячсир» свої обов`язки не виконав. Встановлено, що перед укладенням кредитного договору, будучи засновником ЗАТ «Гадячсир» та ТОВ «Альміра», ОСОБА_4 створив шляхом реорганізації нове ТОВ «Гадячсир», яке відкрило кредитну лінію, та на посаду директора було призначено ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_4 створив та зареєстрував на своє ім`я низку підприємств, зокрема ТОВ «Альміра» та Альміра Холдінг(Сайпрус) Лімітед- зареєстроване відповідно до законодавства Республіки Кіпр і гарантували виконання зобов`язань ТОВ «Гадячсир» перед банком. ПАТ «Креді агріколь банк» було подано заяву про вчинення злочину за вих. №01 від 02.11.2016 року, яка отримана СУ ГУ НП України в Полтавській області 04.11.2016 року о 09-14 хв. За фактом вчинення злочинів передбачених ч. 2,4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358, ст. 219 КК України. За результатами розгляду заяви, їй привласнено номер ЖЕО №2463 від 07.11.2016 року. На день звернення до суду заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник СУ ГУ НП України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 04.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Креді агріколь банк» звернувся до СУ ГУ НП України в Полтавській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 2,4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358, ст. 219 КК України. На час звернення до суду, заява не була внесена до ЄДРД.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_3 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 2,4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358, ст. 219 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ПАТ «Креді агріколь банк» задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу СУ ГУ НП України в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Креді Агріколь банк» від 02.11.2016 року про вчинення злочину посадовими особами та засновниками ТОВ «Гадячсир» за попередньою правовою кваліфікацією ч.2,4 ст.190 КК України, ч.1,3,4 ст.358, ст.219 КК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУ НП України в Полтавській області видати довідку про реєстрацію заяви ПАТ «Креді Агріколь банк» у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1