Справа № 282/273/17
Провадження № 1-кп/282/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вигнанка Любарського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2008 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.09.2010 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.11.2011 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.07.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, без поважних причин з 07.03.2016 року по 01.08.2016 року перестав з`являтись на реєстрацію до поліції та не поставивши до відома, не отримавши дозволу від органу, який здійснює адміністративний нагляд 14 січня 2017 року самовільно залишив своє місце проживання, чим ухилився від обов`язків покладених на нього під час перебування під адміністративним наглядом.

Окрім цього, близько 03 години 31 січня 2017 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 де, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій через віконний отвір проник до тераси вказаного магазину. В подальшому, обвинувачений, за допомогою фізичної сили, відігнув металеві грати та проник до приміщення торгового залу магазину звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме:

-Замок навісний «EXTRA» вартістю 42 грн.;

-2 пачки гігієнічних прокладок «Флірт» вартістю 23 гривні 50 копійок кожна, а всього на загальну суму 47 гривень;

-Викрутку № 038 вартістю 10 грн.;

-Канцелярський ніж вартістю 10 грн.;

-Чорну чоловічу шапку вартістю 45 грн.;

-Камуфляжні штани вартістю 140 грн.;

-Вилка з набору «SLATWARESET 0226B» вартістю 25 грн.;

-2 пари шкарпеток чоловічих вартістю 10 грн., кожна, а всього на загальну суму 20 грн.;

-Дві пари жіночих шкарпеток сірого кольору вартістю 16 грн., кожна, а всього на загальну суму 32 грн.;

-4 тюбики по 50 мл., зубної пасти «blenda a med» вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 60 грн.;

-Пляшку на 200 мл., шампуні «Shanty» вартістю 27 грн.;

-Пляшка на 330 гр., рідкого мила вартістю 20 грн.;

-Лезо «Gilette» вартістю 11,50 грн.;

-Лезо «Спутнік» вартістю 8,50 грн.;

-2 упаковки вушних паличок вартістю 8 грн., кожна, а всього на загальну суму 16 грн.;

-6 пляшок лаку для нігтів вартістю 10 грн., кожна, а всього на загальну суму 60 грн.;

-Ліхтарик вартістю 7 грн.;

-Запальничка з ліхтариком вартістю 11 грн.;

-2 запальнички з наклейками вартістю 5,50 грн., кожна, разом 11 грн.;

-1 банка консерви «Сардина в маслі» 240 гр., вартістю 21 грн.;

-1 банка консерви «Тушонка свинина» 50 гр., вартістю 26 грн.;

-3 пачки соку дитячого «Наш сік» ємністю 0,2 л., вартістю 6 грн., разом 18 грн.;

-26 стіків кави «Jacobs» вартістю 3 грн., кожна, а всього на загальну суму 78 грн.;

-Вермішель «Мівіна» 50 гр., вартістю 4,25 грн.;

-Ковбаса варена «Ретро» 1,290 кг., вартістю 54,50 грн., за 1 кг., на загальну суму 70,30 грн.;

-М`ясо свинини філейне 420 гр., вартістю 166 грн., за 1 кг., на загальну суму 69,72 грн.;

-Сало з часником 410 гр., вартістю 166 грн., за 1 кг., а всього на загальну суму 27,26 грн.;

-Салтісон язиковий 350 гр., вартістю 78 грн., за 1 кг., а всього на загальну суму 27,30 грн.;

-Кефір «Білі лінія» 900 гр., вартістю 21 грн.;

-3 скретчкартки для поповнення рахунку ПрАТ «МТС-водафон», вартістю 56 грн., кожна, а всього на загальну суму 168 грн.;

-9 скретчкартки для поповнення рахунку ПрАТ «Київстар», вартістю 56 грн., кожна, а всього на загальну суму 504 грн.;

-1 пачку туалетного паперу «Обухів» вартістю 4,75 грн.;

-Набір (45 шт.) жіночих заколок вартістю 0,50 грн., кожна, а всього на загальну суму 9 грн.;

-5 одноразових станків вартістю 5,50 грн. кожен, а всього на загальну суму 27,50 грн.;

-5 металевих карабінів вартістю 16 грн., кожний, а всього на загальну суму 80 грн.

Після цього, обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, знайденого на місці вчинення злочину відігнув дверцята металевого ящика, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 6 712 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 8 471,08 грн.

Окрім цього в кінці січня 2017 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій підійшов до приміщення дровника вказаного домогосподарства, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та проник всередину звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеву каністру ємністю 20 літрів, вартістю 120 грн., частково заповнену дизельним паливом ємністю 5л., вартістю 23,25 грн., за 1 л., на суму 116,25 грн., та 1 м3 порубаних дров різної породи на суму 536,25 грн.

03 березня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій підійшов до приміщення вказаного магазину, де через віконний отвір проник до приміщення тераси, та за допомогою фізичної сили, демонтував віконну раму та відігнувши металеві грати проник в приміщення товарного залу магазину, звідки таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_5 , а саме:

-Жувальну гумку «Орбіт» дві упаковки вартістю 9,50 грн., за одну, а всього на суму 19 грн.,

-700 грам ковбаси з салом вартістю 61 грн., за 1 кг., на загальну суму 42,70 грн.;

-1 кг., цибулі вартістю 50 грн.;

-Концерву бички «Екватор» вартістю 14 грн.;

-Банку сардин в маслі «Господарочка» вартістю 23 грн.;

-Банку сардин в маслі «Аквамарин» вартістю 22 грн.;

-Одну пару калош вартістю 72 грн.;

-Ножик китайського виробництва вартістю 15 грн.;

-Ліхтарик виробництва м. Хмельницький вартістю 7 грн.;

-Колоду гральних карт вартістю 5 грн.;

-Викрутку «W 038» вартістю 10 грн.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою металевої конструкції, яку приніс із собою, відігнув дверцята металевого ящика, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1550 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1851,70 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишенні місця проживання особою з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 395 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення та сховище, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області № 282/273/17 від 28.04.2017 року матеріали кримінального провадження у справі № 282/273/17, провадження № 1-кп/282/37/17 з обвинувальним актом № 0000024 від 26.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження у справі № 282/405/17, провадження № 1-кп/282/51/17 з обвинувальним актом № 0000075 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 282/273/17, провадження № 1-кп/282/37/17.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав частково, та пояснив, що вчинений ним злочин передбачений ст. 395 КК України визнає повністю, крадіжку вчинену із домогосподарства ОСОБА_6 , визнає повністю, а дві крадіжки з магазину "Юлія" визнає частково.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив обставини наведені у обвинувальних актах.

Потерпіла ОСОБА_6 , згідно наданої заяви просить судовий розгляд проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

По факту вчинення злочину передбаченого ст. 395 КК України вина ОСОБА_4 , підтверджується наступним.

Поясненнями обвинуваченого наданих ним у судовому засіданні, який визнав свою вину у вчиненні даного злочину та ствердив, що про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та обмеження йому було відомо. Спершу виконував обмеження покладені на нього, а в подальшому свідомо не дотримувався покладених обов`язків.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області № 282/151/16 від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження: заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. кожного ранку; заборонити виїзд за межі Любарського району Житомирської області без дозволу Любарського ВП; з`являтись на реєстрацію в Любарський ВП в перший понеділок кожного місяця з 08 год. до 18 год. до дільничого інспектора поліції, а при його відсутності до начальника сектору інспекторів поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області; заборонити відвідування кафе, бари Любарського району, де продаються спиртні напої на розлив.

З реєстраційного листа на громадянина ОСОБА_4 , вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 07.03.2016 року, 04.04.2016 року, 02.05.2016 року, 06.06.2016 року та 07.07.2016 року.

Як вбачається із листка контролю за здійсненням встановлених обмежень по відношенню до піднаглядного ОСОБА_4 , останній був відсутній за місцем проживання після 22 години 06.01.2017 року, 14.01.2017 року, 20.01.2017 року та 26.01.2017 року.

За епізодом вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_6 , вина ОСОБА_4 , підтверджується наступним.

Поясненнями обвинуваченого наданих ним у судовому засіданні, який визнав свою вину у вчиненні даного злочину та пояснив, що в кінці січня 2017 року з метою таємного викрадення чужого майна він прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій підійшов до приміщення дровника вказаного домогосподарства, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та проник всередину звідки таємно викрав металеву каністру частково заповнену паливом та «оберемок» порубаних дров різної породи.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2017 року в домогосподарстві ОСОБА_6 .

Згідно довідки ТОВ АЗС «Альянс холдинг» від 15.02.2017 року вартість 1 л., дизельного палива станом на 13.01.2017 року становить 23,50 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2017 року у домогосподарстві ОСОБА_6 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно довідки Любарського кооперативного ринку від 12.02.2017 року вартість 1 м3 дров різної породи станом на 13.01.2017 року становила 300 грн.

Як вбачається з висновку експерта № 5/114 від 24.02.2017 року середньозважена вартість на вторинному ринку металевої каністри ємністю 20 л., з урахуванням зносу станом на 01.02.2017 року могла складати 120 грн.

Протоколом огляду місця події від 11.02.2017 року у домогосподарстві АДРЕСА_1 .

За епізодом вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31 січня 2017 року вина ОСОБА_4 , підтверджується наступним.

Поясненнями обвинуваченого наданих ним у судовому засіданні, який вину визнав частково та пояснив, що на початку 2017 року з метою таємного викрадення чужого майна він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розуміючи протиправність своїх дій через віконний отвір проник до тераси вказаного магазину. В подальшому, за допомогою фізичної сили, відігнув металеві грати та проник до приміщення торгового залу магазину звідки таємно викрав частину майна зазначеного в обвинувальному акті окрім: викрутки; 2 тюбиків зубної пасти; 6 пляшок лаку для нігтів; 1 пачки дитячого соку та 3 металевих карабінів.

Згідно акту ревізії від 02.02.2017 року комісія в складі власників магазину ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , приватного підприємця (продавця) ОСОБА_8 , товарознавця ОСОБА_9 , в процесі ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за фактом пограбування в ніч з 30.01.2017 року на 31.01.2017 року було виявлено нестачу матеріальних цінностей:

-Замок навісний «EXTRA» вартістю 42 грн.;

-2 пачки гігієнічних прокладок «Флірт» вартістю 23 гривні 50 копійок кожна, а всього на загальну суму 47 гривень;

-Викрутку № 038 вартістю 10 грн.;

-Канцелярський ніж вартістю 10 грн.;

-Чорну чоловічу шапку вартістю 45 грн.;

-Камуфляжні штани вартістю 140 грн.;

-Вилка з набору «SLATWARESET 0226B» вартістю 25 грн.;

-2 пари шкарпеток чоловічих вартістю 10 грн., кожна, а всього на загальну суму 20 грн.;

-Дві пари жіночих шкарпеток сірого кольору вартістю 16 грн., кожна, а всього на загальну суму 32 грн.;

-4 тюбики по 50 мл., зубної пасти «blenda a med» вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 60 грн.;

-Пляшку на 200 мл., шампуні «Shanty» вартістю 27 грн.;

-Пляшка на 330 гр., рідкого мила вартістю 20 грн.;

-Лезо «Gilette» вартістю 11,50 грн.;

-Лезо «Спутнік» вартістю 8,50 грн.;

-2 упаковки вушних паличок вартістю 8 грн., кожна, а всього на загальну суму 16 грн.;

-6 пляшок лаку для нігтів вартістю 10 грн., кожна, а всього на загальну суму 60 грн.;

-Ліхтарик вартістю 7 грн.;

-Запальничка з ліхтариком вартістю 11 грн.;

-2 запальнички з наклейками вартістю 5,50 грн., кожна, разом 11 грн.;

-1 банка консерви «Сардина в маслі» 240 гр., вартістю 21 грн.;

-1 банка консерви «Тушонка свинина» 50 гр., вартістю 26 грн.;

-3 пачки соку дитячого «Наш сік» ємністю 0,2 л., вартістю 6 грн., разом 18 грн.;

-26 стіків кави «Jacobs» вартістю 3 грн., кожна, а всього на загальну суму 78 грн.;

-Вермішель «Мівіна» 50 гр., вартістю 4,25 грн.;

-Ковбаса варена «Ретро» 1,290 кг., вартістю 54,50 грн., за 1 кг., на загальну суму 70,30 грн.;

-М`ясо свинини філейне 420 гр., вартістю 166 грн., за 1 кг., на загальну суму 69,72 грн.;

-Сало з часником 410 гр., вартістю 166 грн., за 1 кг., а всього на загальну суму 27,26 грн.;

-Салтісон язиковий 350 гр., вартістю 78 грн., за 1 кг., а всього на загальну суму 27,30 грн.;

-Кефір «Білі лінія» 900 гр., вартістю 21 грн.;

-3 скретчкартки для поповнення рахунку ПрАТ «МТС-водафон», вартістю 56 грн., кожна, а всього на загальну суму 168 грн.;

-9 скретчкартки для поповнення рахунку ПрАТ «Київстар», вартістю 56 грн., кожна, а всього на загальну суму 504 грн.;

-1 пачку туалетного паперу «Обухів» вартістю 4,75 грн.;

-Набір (45 шт.) жіночих заколок вартістю 0,50 грн., кожна, а всього на загальну суму 9 грн.;

-5 одноразових станків вартістю 5,50 грн. кожен, а всього на загальну суму 27,50 грн.;

-5 металевих карабінів вартістю 16 грн., кожний, а всього на загальну суму 80 грн.

Всього було викрадено майна на загальну суму 1 759,08 грн.

Із сейфу магазину викрадено грошові кошти на суму 6 712 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2017 року у магазині ПП ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 .

За епізодом вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.03.2017 року вина ОСОБА_4 , підтверджується наступним.

Поясненнями обвинуваченого наданих ним у судовому засіданні, який вину визнав частково та пояснив, що в березні 2017 року з метою викрадення чужого майна прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розуміючи протиправність своїх дій підійшов до приміщення вказаного магазину, де через віконний отвір проник до приміщення тераси, та за допомогою фізичної сили, демонтував віконну раму та відігнувши металеві грати проник в приміщення товарного залу магазину, звідки таємно викрав частину майна зазначеного в обвинувальному акті окрім: викрутки та грошових коштів в сумі 1550 грн.

Згідно акту ревізії комісії в складі власників магазину ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , приватного підприємця (продавця) ОСОБА_8 , в процесі ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за фактом пограбування в ніч з 02.03.2017 року на 03.03.2017 року було виявлено нестачу матеріальних цінностей:

-Жувальну гумку «Орбіт» дві упаковки вартістю 9,50 грн., за одну, а всього на суму 19 грн.,

-700 грам ковбаси з салом вартістю 61 грн., за 1 кг., на загальну суму 42,70 грн.;

-1 кг., цибулі вартістю 50 грн.;

-Концерву бички «Екватор» вартістю 14 грн.;

-Банку сардин в маслі «Господарочка» вартістю 23 грн.;

-Дві банки сардин в маслі «Аквамарин» вартістю 22 грн.;

-Одну пару калош вартістю 72 грн.;

-Ножик китайського виробництва вартістю 15 грн.;

-Ліхтарик виробництва м. Хмельницький вартістю 7 грн.;

-Колоду гральних карт вартістю 5 грн.;

-Викрутку «W 038» вартістю 10 грн.

Всього було викрадено майна на загальну суму 301,70 грн.

Із сейфу магазину викрадено грошові кошти на суму 1 550 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2017 року в АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 31.07.2017 року в АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 03.03.2017 року в АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_4 , у інкримінованих йому злочинах, а тому відповідно про доведеність його вини у вчиненні вищевказаних злочинах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують його покарання: рецидив злочинів, негативну характеристику за місцем проживання, те, що він вчинив дані злочини під час іспитового терміну, а тому обирає його в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту, у межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку із обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 124, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді:

-за ст. 395 КК України, у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 5 ст. 71 КК України, до остаточного покарання, призначеного ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з часу фактичного утримання під вартою з 13 березня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - утримання у слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на залучення експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України (отримувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувач: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 0002; кон призначення доходів: 24060300) згідно висновку експерта № 5-114 в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки та згідно висновку експерта № 1/490 від 24.03.2017 року в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Знати арешт накладений ухвалою Любарського районного суду Житомирської області № 282/275/17 від 14.03.2017 року на вилучене у ОСОБА_4 , майно, а саме: ліхтарик рожевого кольору з надписом «SY-215», ніж з пластмасовою ручкою голубого кольору та надписом на лезі «STAINLESS STEEL», колода гральних карт, одна пара жіночих резинових калош з надписом «Krok» 37 розміру.

Речові докази по справі: канцелярський ніж, камуфляжні штани, запальничка з ліхтариком, 1 банка консерви «Сардина в маслі» 240 грн., 1 банка консерви «Тушонка свинина» 50 гр., 26 стіків кави «Jacobs», вермішель «Мівіна» 50 гр., ковбаса варена «Ретро» 0,8 кг., кефір «Біла лінія» 900 гр., 1 пачка туалетного паперу «Обухів», набір (45 шт.,) жіночих заколок, 5 одноразових стаканів, 2 металевих карабіни, запальничка жовтого кольору, ліхтарик рожевого кольору з надписом «SY-215», ніж з пластмасовою ручкою голубого кольору та надписом на лезі «STAINLESS STEEL», колода гральних карт, одна пара жіночих резинових калош з надписом «Krok» 37 розміру які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, 3 скретчкартки для поповнення рахунку ПрАТ «Київстар», грошові кошти в сумі 47 грн., які повернуто під розписку власнику ОСОБА_5 , металева каністра ємністю 20 л., 4 л., дизельного палива, які повернуто під розписку ОСОБА_6 , після набрання вироком суду законної сили повернути власникам. Металева конструкція (металева частина паркану), металеві кусачки, дерев`яна ручка від штопора, бананова шкурка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області після набрання вироком суду законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1