Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1404/16-к
Номер провадження 1-кп/530/12/17

У Х В А Л А
іменем України
20.04.2017 р. м.Зіньків

Колегія суддів Зіньківського районного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні, на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 , на розгляд якої просив поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості особистості обвинуваченого ОСОБА_6 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь?

- які домінуючи мотиви поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останнього під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь ?

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення обвинуваченим ОСОБА_6 події протиправних діянь у вчиненні, яких він обвинувачуються під час викладання ним показань та під час слідчого експерименту - відтворення обстановки і обставин події злочину, за матеріалами кримінального провадження?

- чи є в поведінці обвинуваченого ОСОБА_6 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані обвинуваченому в ході проведення за його участю слідчого експерименту - відтворення обстановки і обставин події злочину з застосуванням відео зйомки за матеріалами слідчого експерименту?

- чи має обвинувачений ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань в справі?

- чи є в у тексті протоколів допиту підозрюваного, обвинуваченого ОСОБА_6 та слідчого експерименту - відтворення обстановки та обставин події злочину за матеріалами слідчого експерименту та відеозаписів слідчих дій - ознаки психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні цих слідчих дій?

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Джаспер проти Сполученого Королівства» від 16.02.2000 року №27052/95, пп.50 та 58 зазначається, що з огляду на принцип змагальності процесу головним є реальна можливість сторін отримати рівні та достатні права для відстоювання власних позицій, незважаючи на те, яку роль при цьому буде відведено суду. При цьому, згідно принципу змагальності, кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення ЄСПЛ у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії, п.63).

Також, Європейський Суд з прав людини, говорячи про принцип рівності сторін (як один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду), вказує, що кожній зі сторін мають бути надані рівні можливості щодо представлення справи у такому вигляді, який не ставить її у невигідне становище стосовно свого супротивника (рішення ЄСПЛ у справі «Бацаніна проти Росії» від 26.05.2009 року №3932/02, параграф 22).

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого експертом клопотання приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення судово-психологічної експертиз щодо обвинуваченого ОСОБА_6 потрібно в зв`язку з тим, що він змінював свої первісні показання, в тому числі і ті, що він давав під час слідчого експерименту - відтворення обстановки і обставин події, мотивуючи зміну показань тим, що пояснення писав та давав, все показував - під диктовку працівників міліції ( поліції).

При таких обставинах справи з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, є передбачені ст.ст. 75, 312 КПК України підстави для призначення судово-психологічної експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої потрібно доручити тому ж експерту, який буде проводити судово-психологічну експертизу слідчих дій з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 332, 369-372 КПК України , суд,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити такі питання :

- які індивідуально-психологічні особливості особистості обвинуваченого ОСОБА_6 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь?

- які домінуючи мотиви поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останнього під час подій, які відносяться до інкримінованих йому діянь ?

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення обвинуваченим ОСОБА_6 події протиправних діянь у вчиненні, яких він обвинувачуються під час викладання ним показань та під час слідчого експерименту - відтворення обстановки і обставин події злочину, за матеріалами кримінального провадження?

- чи є в поведінці обвинуваченого ОСОБА_6 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані обвинуваченому в ході проведення за його участю слідчого експерименту - відтворення обстановки і обставин події злочину з застосуванням відео зйомки за матеріалами слідчого експерименту?

- чи має обвинувачений ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань в справі?

- чи є в у тексті протоколів допиту підозрюваного, обвинуваченого ОСОБА_6 та слідчого експерименту - відтворення обстановки та обставин події злочину за матеріалами слідчого експерименту та відеозаписів слідчих дій - ознаки психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні цих слідчих дій?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати копію даної ухвали, диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та матеріали кримінальної справи №530/1404/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дати дозвіл експерту-психологу на проведення дослідження ОСОБА_6 в умовах Полтавського слідчого ізолятора.

Зобов`язати експерта провести судово-психологічну експертизу ОСОБА_6 , та направити матеріали справи разом із висновком експерта до Зіньківського районного суду Полтавської області до 12.06.2017 року.

Розгляд справи відкласти та призначити на 14 червня 2017 року на 14 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ( ОСОБА_1 )

Судді - підпис ( ОСОБА_2 )

підпис ( ОСОБА_3 )

З оригіналом вірно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1