Провадження № 11-кп/792/775/16
Справа № 688/3762/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на постанову суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали подання начальника Шепетівської ВК №98 Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року встановлено адміністративний нагляд засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Калінінград, РФ, жителю АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому:

- 02.07.2010 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.190, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 24.01.2011 року вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосовано наступні обмеження щодо його поведінки:

-заборона виходу з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23 год. до 06 год.);

-заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

-реєстрація в національній поліції один раз на місяць.

За постановою суду, начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Обґрунтовуючи встановлення адміністративного нагляду засудженому, місцевий суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, частково задоволив зазначені у поданні обмеження щодо поведінки ОСОБА_6 .
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить постанову місцевого суду скасувати, провадження в справі закрити, оскільки оскаржувана ухвала суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Зазначає, що місцевий суд не взяв до уваги той факт, що під час відбування покарання він не допускав дисциплінарних порушень, пов`язаних із вживанням наркотичних речовин. Посадовими особами Шепетівської ВК №98 він не був внесений до профілактичного обліку, як особа, яка схильна до вживання наркотичних речовин, працював на виробництві, має плани створити сім`ю, влаштуватися на роботу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст.158 КВК України, п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року за ст.308 ч.2, 309 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2014 року, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_6 скорочено на половину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року.
Згідно характеристики начальника відділення соціально психологічної служби ОСОБА_6 за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допустив 3 порушення режиму відбування покарання, стягнення погашенні у встановленому законом порядку, заохочень не має. 24 грудня 2014 року відмовлено в переведенні до ДСР; в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення.
За таких обставин, враховуючи те, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Підстав для скасування постанови суду, колегія судді не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Постанову Шепетівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2