Справа№751/2009/17
Провадження №1-кп/751/152/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 17 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, у період 2016 року, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_3 , за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, на початку липня 2016 року на стоянці біля торгівельної бази «Ріпкинська», за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, придбав з метою збуту, в невстановленої в ході досудового розслідування особи, горілку в скляних пляшках з етикетками «Горілка пшенична Олександрія» ємністю 0,5 л. В подальшому ОСОБА_3 , з метою збуту, на власному автомобілі «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив транспортування вищезазначених алкогольних напоїв до орендованого складського приміщення торгівельної бази «Ріпкинська», за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав її з метою збуту.
25.07.2016 ОСОБА_3 , знаходячись в орендованому складському приміщенні торгівельної бази «Ріпкинська», за адресою: м.Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, збув одну пляшку горілки з етикеткою «Горілка пшенична Олександрія» ємністю 0,5 л ОСОБА_6 . Придбану горілку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам податкової міліції.
Згідно висновку експерта №2858/16-24 від 18.08.2016 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, рідина, (об`єкти №1), що містяться у пляшці наданої працівникам податкової міліції 25.07.2016 є водним розчином етилового спирту. Досліджена рідина (об`єкт № 1) не відповідає показникам ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Досліджена рідина виготовлена не промисловим способом і містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
В послідуючому, за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, ОСОБА_3 10.10.2016 на стоянці біля оптово-оптово-торгівельної бази «Ріпкинська», за адресою: м.Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, придбав з метою збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи: 1 (одну) картонну коробку з надписом «FINLANDIA REDBERRY» об`ємом 2 л з рідиною; 11 (одинадцять) скляних пляшок горілки з написом на етикетці «ТОВ «ЗАТ» ємністю 0,5 л, заповнені прозорою рідиною; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 10 л заповнену рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л заповнену близько 1/3 рідиною з характерним запахом спирту; 19 (дев`ятнадцять) пластикових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 800 (вісімсот) скляних пляшок горілки з написом на етикетці «ТОВ «ОЛЕКСАНДРІЯ БЛІГ ПШЕНИЧНА» ємністю 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною; 360 (триста шістдесят) скляних пляшок горілки з написом на етикетці «ТОВ «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ ГОРІЛКА» ємністю 0,5 л. кожна; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л, заповнену рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту та 1 (одну) пластикову каністра білого кольору об`ємом 20 л, заповнену безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; 10 (десять) скляних пляшок горілки з надписом на етикетці «Пшенична Олександрія Горілка» ємністю 0,5 л кожна; 30 (тридцять) скляних пляшок горілки з надписом на етикетці «Олександрія Кришталева» ємністю 0,5 л кожна; 20 (тридцять) скляних пляшок горілки з надписом на етикетці «Олександрія Горілка Кришталева» ємністю 0,5 л кожна.
На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду М.Чернігова від 14.09.2016, 13.10.2016 з 11 год. 00 хв. до 13 год. 50 хв. проведено обшук у складському приміщенні на території оптово-торгівельної бази «Ріпкинська» за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: 1 (одну) картонну коробка з надписом «FINPANDIA REDBERRY» об`ємом 2 л з рідиною; 11 (одинадцять) скляних пляшок горілки з написом на етикетці «ТОВ «ЗАТ» ємністю 0,5 л, заповнені прозорою рідиною; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 10 л заповнену рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л заповнена близько 1/3 рідиною з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта №216-239/17-24 від 13.03.2017 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, рідини, (об`єкти №1,2,3), що містяться у пляшках та каністрах вилучених 13.10.2016 в ході проведення обшуку у складському приміщенні на території оптово торгівельної бази «Ріпкинська» за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує ОСОБА_3 є водним розчином етилового спирту. Досліджені рідини (об`єкти № 1,2,3) відрізняються одним чи декількома показниками від показників ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, крім наявності осаду. Невідповідність зразків рідини (об`єкти №1,2,3), наданих на дослідження, ' вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності вказують на те, що дана рідина виготовлена не промисловим способом і не відповідає заводським нормам виготовлення горілчаних виробів. Рідини (об`єкти № 1,2,3) містять органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів які можливо були внесені техногенно (чистота тари, умови зберігання). Рідини (об`єкти № 2,3) мають спільну родову приналежність між собою. Рідина (об`єкт № 1) не має спільної родової приналежності між собою так і іншими рідинами.
Згідно висновку експерта №216-239/17-24 від 13.03.2017 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, рідини (об`єкти №4,5,7,8), що містяться у каністрах вилучених 13.10.2016 в ході проведення обшуку в напівпричепі, який знаходиться на території автомобільної стоянки за адресою: м.Чернігів, провулок Старобілоуський, 4а, є етиловим спиртом. Досліджені рідини (об`єкти № 4,5,7,8) відрізняються від показників ДСТУ 4221-2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Рідини (об`єкти № 4,5,7,8) виготовлені промисловим способом. Рідини (об`єкти № 4,5,7,8) містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів які можливо були внесені техногенно (чистота тари, умови зберігання). Рідини (об`єкти № 4,5,7,8) не мають спільної родової приналежності між собою так і іншими рідинами.
13.10.2016 з 08 год. 30 хв. до 10 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2016 проведено обшук в автомобілі «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено 800 (вісімсот) скляних пляшок горілки з написом на етикетці «ТОВ «ОЛЕКСАНДРІЯ БЛІГ ПШЕНИЧНА» ємністю 0,5 л, заповнені прозорою рідиною та 4 (чотири) пластикові каністри білого кольору ємністю 20 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта №216-239/17-24 від 13.03.2017 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, рідини (об`єкти №11-12), що містяться у пляшках вилучених 13.10.2016 в ході проведення обшуку в автомобілі «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_1 , є водним розчином етилового спирту. Досліджені рідини (об`єкти № 11-12) виготовлені з промислового виготовленого ректифікованого спирту шляхом додавання води та допоміжних речовин і відрізняються одним чи декількома показниками від показників ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, крім наявності осаду. Рідини (об`єкти № 11-12) мають спільну родову приналежність між собою.
13.10.2016 з 15 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2016 проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № НОМЕР_3 , розташованому за адресою: м.Чернігів, вул.Кірова, який ОСОБА_3 орендує у ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено 11 (одинадцять) пластикових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту; 2 (дві) пластикові каністри білого кольору ємністю 10 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту; 3 (три) пластикові каністри синього кольору ємністю 30 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту; 4 (чотири) пластикові каністри білого кольору ємністю 30 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту.
На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду М.Чернігова від 14.09.2016 13.10.2016 з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 автогаражного кооперативу № 39. розташованому за адресою: м.Чернігів, вул. Кірова, яке ОСОБА_3 орендує і використовує як складське приміщення, у ході проведення якого виявлено та вилучено 360 (триста шістдесят) скляних пляшок горілки з написом на етикетці «ТОВ «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ ГОРІЛКА» ємністю 0,5 л, заповнені прозорою рідиною; 100 (сто десять) пластикових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту; 16 (шістнадцять) пластикових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту; 19 (дев`ятнадцять) пластикових каністр ємністю 10 л кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту; 2 (дві) пластикові порожні бочки синього кольору, 2 (два) шланги пластикові коричньового кольору довжиною 1,5 метра з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта №216-239/17-24 від 13.03.2017 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, рідини (об`єкти №13,14,15,16), що містяться у пляшках вилучених 13.10.2016 в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 автогаражного кооперативу № 39, розташованому за адресою: м.Чернігів, вул. Кірова, є водними розчинами етилового спирту. Досліджені рідини (об`єкти (№ 13,14,15,16) виготовлені з промислового виготовленого ректифікованого спирту шляхом додавання води та допоміжних речовин і відрізняються одним чи декількома показниками від показників ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, крім наявності осаду. Рідини (об`єкти №13,14,15,16) мають спільну родову приналежність між собою.
На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду М.Чернігова від 14.09.2016, 13.10.2016 з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 , блок НОМЕР_6 , ряд 4 автогаражного кооперативу № 45, розташованому за адресою: м.Чернігів, вул. 1-го Травня, яке ОСОБА_3 орендує і використовує як складське приміщення, в ході проведення якого виявлено та вилучено 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л, заповнена рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту та 1 (одну) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л, заповнену на 1/2 безбарвною рідиною з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта №216-239/17-24 від 13.03.2017 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, рідини (об`єкти №17,18), що містяться у пляшках вилучених 13.10.2016 в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 , блок 5, ряд 4 автогаражного кооперативу №45, розташованому за адресою: м.Чернігів, вул. 1-го Травня, є етиловим спиртом. Досліджені рідини (об`єкти № 17,18) відрізняються від показників ДСТУ 4221-2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови., та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Рідини (об`єкти № 17,18) виготовлені промисловим способом. Рідини (об`єкти № 17,18) містять органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів які можливо були внесені техногенно (чистота тари, умови зберігання). Рідини (об`єкти № 17,18) не мають спільної родової приналежності між собою так і іншими рідинами.
На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.09.2016 13.10.2016 з 13 год. 55 хв. до 14 год. 30 хв. проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_8 автогаражного кооперативу № 32, розташованому за адресою: м.Чернігів, вул. Гагаріна, яке ОСОБА_3 орендує і використовує як складське приміщення, у ході проведення якого виявлено та вилучено: 34 (тридцять чотири) пластикові каністри білого кольору ємністю 20 л, кожна з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту, 1 (одна) пластикова каністра білого кольору ємністю 30 л, з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту, 4 (чотири) пластикові каністри білого кольору ємністю 10 л, з незначним залишком рідини з характерним запахом спирту; 10 (десять) скляних пляшок горілки з надписом на етикетці «Пшенична Олександрія Горілка» ємністю 0,5 л кожна; 30 (тридцять) скляних пляшок горілки з надписом на етикетці «Олександрія Кришталева» ємністю 0,5 л кожна; 20 (тридцять) скляних пляшок горілки з надписом на етикетці «Олександрія Горілка Кришталева» ємністю 0,5 л кожна.
Згідно висновку експерта №216-239/17-24 від 13.03.2017 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, рідини (об`єкти №17,18), що містяться у пляшках вилучених 13.10.2016 в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_8 автогаражного кооперативу № 32, розташованому за адресою: м.Чернігів, вул. Гагаріна, є водними розчинами етилового спирту. Досліджені рідини (об`єкти № 19-24) не відрізняються від показників ДСТУ 4221-2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови., та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Рідини (об`єкти № 19-24) з промислового виготовленого ректифікованого спирту шляхом додавання води та допоміжних речовин. Рідини (об`єкт № 19) не має спільної родової приналежності між собою так і іншими рідинами. Рідини (об`єкт № 20-22) мають спільної родової приналежності між собою. Рідини (об`єкт № 23-24) мають спільної родової приналежності між собою.
Документи, підтверджуючі придбання вилученої під час проведення обшуків за вищевказаними адресами у ОСОБА_3 відсутні.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 204 КК України, щодо узгодженого покарання, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 18 700,0 грн., та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив , що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 , просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України , просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також, вирішити питання щодо стягнення судових витрат, речових доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного :
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України слідує, що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд переконався, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання може бути затверджено.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати із залучення експертів за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 39 283 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 2, 100, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, у виді штрафу у сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот),00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л, заповнена рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту в кількості 1 (одна) шт.;
-Пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л, заповнена наполовину безбарвною рідиною з характерним запахом спирту приблизно 10 л в кількості 1 (одна) шт.;
-Картонну коробку з надписом «FINLANDIA REDBERRY» об`ємом 2 л, заповнена рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 (одна) шт.;
-Горілку «Пшенична» виробник ТОВ «ЗАТ» об`ємом 0,5 л маркована марками акцизного з візуальними ознаками підробки в кількості 11 (одинадцять) шт.;
-Пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 (одна) шт.;
-Пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л заповнена близько на 1/3 прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 (одна) шт.;
-Скляні прозорі пляшки з прозорою рідиною з етикетками білого кольору з надписом «ТОВ «Олександрія БЛІГ» ПШЕНИЧНА Олександрія Горілка вміст спирту 40% об» об`ємом 0,5 л маркована марками акцизного податку в кількості 40 (сорок) упаковок по 20 (двадцять) пляшок у кожній упаковці;
-Порожні пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 л в яких міститься незначна кількість рідини (краплини) з характерним запахом спирту в кількості 4 (чотири) шт.;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 л, порожні, з характерним запахом спирту в кількості 11 (одинадцять) шт.;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 10 л, порожні, з характерним запахом спирту в кількості 2 (дві) шт.;
-Пластикові каністри синього кольору об`ємом 30 л, порожні, з характерним запахом спирту в кількості 3 (три) шт.;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 30 л, порожні, з характерним запахом спирту в кількості 4 (чотири) шт.;
-Горілку «Пшенична Олександрія Горілка» у скляних прозорих пляшках з прозорою рідиною з етикетками білого кольору маркована марками акцизного податку в кількості 18 (вісімнадцять) упаковок по 20 (двадцять) пляшок у кожній упаковці.;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 л, порожні, з характерним запахом спирту в кількості 110 (сто десять) шт.;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 30 л, порожні, з характерним запахом спирту в кількості 16 (шістнадцять) шт.;
-Пластикові каністри об`ємом 10 л, порожні, з характерним запахом спирту в кількості 19 (дев`ятнадцять) шт.;
-Шланг пластиковий коричньового кольору довжиною 1,5 метра з характерним запахом спирту в кількості 2 (два) шт.;
-Пластикові бочки синього кольору порошні в кількості 2 (дві) шт.;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту в кількості 19 (дев`ятнадцять) шт.;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 л, порожні, в яких міститься незначна кількість рідини (краплини) з характерним запахом спирту в кількості 34 (тридцять чотири) шт.;
-Пластикову каністру білого кольору об`ємом 30 л, порожня, в якій міститься незначна кількість рідини (краплини) з характерним запахом спирту в кількості 1 (одна) шт. ;
-Пластикові каністри білого кольору об`ємом 10 л, порожні, в яких міститься незначна кількість рідини (краплини) з характерним запахом спирту в кількості 4 (чотири) шт.;
-Горілку «Пшенична Олександрія Горілка» об`ємом 0,5 л маркована марками акцизного податку в кількості 1 (одна) упаковка, в якій знаходиться 10 (десять) пляшок.;
-Горілку «Олександрія Кришталева» об`ємом 0,5 л маркована марками акцизного податку в кількості 3 (три) упаковки, у кожній упаковці 10 (десять) пляшок.;
-Горілку «Олександрія Горілка Кришталева» об`ємом 0,5 л маркована марками акцизного податку в кількості 1 (одна) упаковка, в якій знаходиться 20 (двадцять) пляшок;
-Горілку «Пшенична Олександрія Горілка» виробник ТОВ «Олександрія Бліг» об`ємом 0,5 л в кількості 1 (одна) пляшка - знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 39 283 грн. 20 коп.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1