справа №619/21/17
провадження №1-кп/619/133/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого одну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
У клопотанні відносно ОСОБА_5 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2015 р. приблизно о 09.00 на проїзній частині автодороги Харків - Щербаківка зі сторони розташування м. Харків в напрямку населеного пункту Щербаківка зі швидкістю 87 км/год рухався технічно справний автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 .
В цей же час на проїзній частині вказаної вище автодороги зі сторони м. Харків в напрямку населеного пункт Щербаківка в правому крайньому ряду рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 321011», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_10 та на задньому - ОСОБА_11 .
В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 на 35 км. а/д. Харків - Щербаківка, грубо порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:
- п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,
не впевнившись в безпеці своїх подальших дій, змінив напрямок руху свого автомобіля та почав здійснювати маневр розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо - транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1165-А/15 від 01.12.2015р. завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому на межі середньої та нижньої третин обох кісток лівої гомілки із зсувом.
З клопотання відносно ОСОБА_7 вбачається , що 18.11.2015, приблизно о 09.00 на проїзній частині автодороги Харків - Щербаківка зі сторони розташування м. Харків в напрямку населеного пункту Щербаківка зі швидкістю 87 км/год рухався технічно справний автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
В цей же час на проїзній частині вказаної вище автодороги зі сторони м. Харків в напрямку населеного пункт Щербаківка, в правому крайньому ряду рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 321011», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_10 та на задньому - ОСОБА_11 .
В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 на 35 км. а/д. Харків -Щербаківка почав змінювати напрямок руху свого автомобіля шляхом виконання маневру розвороту.
Водій автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , грубо порушуючи п. 14.6 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:
- п.14.6 Обгін заборонено: а) на перехресті;
почав виконувати маневр обгону вказаного вище транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВА321011» д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо - транспортної пригоди водію ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1166-А/15 від 07.07.2015р. завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині із зсувом.
Просить звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
У судовому засіданні прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Захисник, потерпілий ОСОБА_12 ,підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 також прохали задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
ОСОБА_5 підозрюється в наступному.
18.11.2015 р. приблизно о 09.00 на проїзній частині автодороги Харків - Щербаківка зі сторони розташування м. Харків в напрямку населеного пункту Щербаківка зі швидкістю 87 км/год рухався технічно справний автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 .
В цей же час на проїзній частині вказаної вище автодороги зі сторони м. Харків в напрямку населеного пункт Щербаківка в правому крайньому ряду рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 321011», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_10 та на задньому - ОСОБА_11 .
В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 на 35 км. а/д. Харків - Щербаківка, грубо порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:
- п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,
не впевнившись в безпеці своїх подальших дій, змінив напрямок руху свого автомобіля та почав здійснювати маневр розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо - транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1165-А/15 від 01.12.2015р. завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому на межі середньої та нижньої третин обох кісток лівої гомілки із зсувом.
ОСОБА_7 підозрюється в наступному.
18.11.2015, приблизно о 09.00 на проїзній частині автодороги Харків - Щербаківка зі сторони розташування м. Харків в напрямку населеного пункту Щербаківка зі швидкістю 87 км/год рухався технічно справний автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
В цей же час на проїзній частині вказаної вище автодороги зі сторони м. Харків в напрямку населеного пункт Щербаківка, в правому крайньому ряду рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 321011», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_10 та на задньому - ОСОБА_11 .
В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 на 35 км. а/д. Харків -Щербаківка почав змінювати напрямок руху свого автомобіля шляхом виконання маневру розвороту.
Водій автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , грубо порушуючи п. 14.6 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:
- п.14.6 Обгін заборонено: а) на перехресті;
почав виконувати маневр обгону вказаного вище транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВА321011» д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо - транспортної пригоди водію ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1166-А/15 від 07.07.2015р. завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині із зсувом.
З клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрюваними завдана шкода відшкодована, про що маються розписки потерпілих, надані суду.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, який відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_12 .
Претензій до підозрюваного ОСОБА_5 потерпілий не має.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 примирився з потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .
Претензій до підозрюваного ОСОБА_7 потерпілі не мають.
Згідно ст. 286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обставини, що перешкоджають звільненню від кримінальної відповідальності підозрюваних, відсутні.
Суд приймаючи до уваги, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирились з потерпілими, які не мають до них претензій матеріального та морального характеру, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілими, вважає, що є всі підстави для застосування щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ст.46 КК України та вважає можливим звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.
На підставі ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 126,286,288 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити повністю.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 судові витрати на користь держави за проведення:
- судової автотехнічної експертизи, експертизи відео,-звукозапису та фототехнічної № 4578/5197/5198 від 28.09.2016 - 7487.50 грн.,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1