Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4598/17
У Х В А Л А
іменем України
25 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання, -
ОСОБА_3 21 липня 2017 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання.
Посилалася на те, що своєю постановою від 10 липня 2017 року слідчий відмовив в задоволенні її клопотання.
В своїй скарзі просила слідчого суддю визнати постанову слідчого від 10 липня 2017 року незаконною та необґрунтованою, скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні її клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 21 липня 2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині вимог про оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Заявник ОСОБА_3 та її захисники в судовому засіданні повністю підтримали вимог скарги, посилаючись на викладені в ній обставини.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді скарги, розглянувши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження рішень слідчого, в тому числі і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник ОСОБА_3 посилається на те, що 10 липня 2017 року слідчий відмовив в задоволенні її клопотання про проведення слідчої дії.
Також встановлено, що постановою старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління НП у Полтавській області ОСОБА_6 від 10 липня 2017 року в межах даного кримінального провадження прийнято рішення (постанову) про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, матеріали кримінального провадження 10 липня 2017 року передані до експертної установи.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідна судова експертиза слідчим була призначення, суд приходить до висновку, що слідчим не приймалося рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії, на що остання посилається в поданій до слідчого судді скарги.
Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.
Незгода ОСОБА_3 з тією експертною установою, якій слідчим доручено проведення експертизи в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 303 КПК України не є оскарженням рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.
Правові підстави для відводу експерта визначені статтею 79 КПК України, який має вирішуватися виключно в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_3 в порядку, визначеному процесуальним законом питання про відвід експертів не порушувала.
Неознайомлення потерпілої з постановою слідчого та невручення слідчим заявнику ОСОБА_3 копії постанови про призначення судової експертизи, не може слугувати підставою для визнання відповідного рішення слідчого незаконним та протиправним.
З цих підстав суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.07.2017