У Х В А Л А
24.04.2017 Справа №607/2199/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Завершити судовий розгляд неможливо, оскільки ухвалою суду від 1.03.2017 року змінено обсяг і порядок дослідження доказів, у зв`язку з чим необхідно допитати потерпілих та свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, дослідити матеріали кримінального провадження і після цього допитати обвинуваченого. Провести ці процесуальні дії неможливо, тому що потерпілі не прибули у судове засідання, повідомлень Укрпошти про вручення їм повісток немає.

Крім цього, ОСОБА_4 хворіє, у зв`язку з чим його не доставляють в суд.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, в порядку Глави 18 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор пояснив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на два місяці.

Захисник ОСОБА_5 пояснила, що заперечує пояснення прокурора щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він хворіє.

ОСОБА_4 просить відкласти судовий розгляд на тривалий час для того щоб у нього була можливість лікуватися в Чортківській районній лікарні в умовах стаціонару.

З листа №11/3657 від 17.11.2016 року Чортківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №26 вбачається, що ОСОБА_4 може перебувати в умовах ІТТ та СІЗО.

Згідно з медичною довідкою від 12.04.2017 року ОСОБА_4 проведено огляд у пункті охорони здоров`я Чортківської УВП (26), де встановлено наявність у нього кровотечі та цирозу печінки. Висновок: етапування проводити неможливо.

ОСОБА_4 обвинувачено у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. З обвинувального акта вбачається, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів. Тобто, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини та ухилитися від суду.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Альтернативою перебуванню під вартою для ОСОБА_4 є раніше визначена йому застава.

За наведених обставин необхідно продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, внесення застави і покладених на нього обов`язків з часу їх закінчення на два місяці, тобто 60 днів.

ОСОБА_4 тривалий час хворіє, потребує лікування і виявив бажання лікуватися в Чортківській районній лікарні в умовах стаціонару.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

Суд вважає, що обмеження права обвинуваченого на кваліфіковану медичну допомогу буде негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини поводженням, що в контексті ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим.

З врахуванням наведеного клопотання обвинуваченого про відкладення судового розгляду на тривалий час, з метою створення йому умов для проходження лікування у лікувальному закладі в умовах стаціонару, тобто реалізації ним права на отримання кваліфікованої медичної допомоги, включаючи вільний вибір лікаря та закладу охорони здоров`я, необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 3, 49 Конституції України, Главою 18, ст.331 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 продовжити дію строку тримання під вартою з часу його закінчення на 60 днів до 30 червня 2017 року.

ОСОБА_4 продовжити до 30 червня 2017 року дію строку внесення застави в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 31 січня 2016 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

У випадку звільнення ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, відкласти судовий розгляд до 11 год. 30 хв. 22 травня 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області для вручення обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1