Справа № 158/2526/16-к
Провадження № 1-в/0158/520/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, раніше судимого: 10.04.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.01.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі з 13.10.2014 року по 10.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Харківському слідчому ізоляторі та в Диканській ВК №12, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався. В Цуманську ВК № 84 прибув 27.06.2015 року, де за час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався у дисциплінарний ізолятор на 5 діб. Стягнення на даний час зняті. Після проведених мір виховного характеру ОСОБА_5 змінив своє ставлення до відбуття покарання, характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, на виробництві установи не працевлаштований. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 1/2 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.01.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин (ч. 2 ст. 260 КК України).

З матеріалів особової справи встановлено, що 27.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Цуманської ВК № 84, де за час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, однак накладені стягнення погашені. Після проведених виховних заходів характеризується позитивно, зокрема не допускав порушень режиму утримання, не був працевлаштований, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією колонії.

Разом з тим ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного строку покарання, і станом на 21.12.2016 року не відбутий строк покарання складає 1 рік 25 днів.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання по вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 21.12.2016 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1