Справа №585/4925/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/221/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю прокурора - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

засудженого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , в якій захисник просить: скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в інтересах ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання; постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 15 січня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2016 року по 29 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду, як такого, що повністю відбув покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року, який набув чинності 24 грудня 2015 року відмовлено.

Вимоги поданої апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 28, п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_7 для відбуття покарання був етапований у Роменську ВК № 56 Сумської області, в подальшому ОСОБА_7 для розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, було етаповано у Лук`янівське СІЗО міста Києва, яке являється установою попереднього ув`язнення, де він перебував з 05.07.2016 року по 29.11.2016 року.

29.11.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ завершив розгляд справи, залишивши вирок відносно ОСОБА_7 в силі без змін.

З урахуванням зазначеного відповідно до п. «ґ» ч.5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання слід зарахувати строк проведений ним у Лук`янівському СІЗО міста Києва з 05.07.2016 року по 29.11.2016 року (який відповідно до ч.5 ст. 72 КК України включається до строку попереднього ув`язнення) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 про те, що засудженому ОСОБА_7 у строк призначеного покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення проведений ним у Лук`янівському СІЗО м. Києва з 05 липня 2016 року по 29 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, під час розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Згідно вимог абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення за нормами кримінального процесуального закону включається строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.п. арк. 82 особової справи), вирок Івано Франківсього міського суду від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 , яким останнього було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю набрав законної сили 24 вересня 2015 року.

Відповідно до довідки про відбуту, не відбуту частину покарання та період перебування під вартою (а.п. 15) початком строку відбування покарання є 26 грудня 2009 року, а кінцем 27 березня 2017 року. Строк перебування під вартою з 26 грудня 2009 року по 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Положеннями ч. 2 ст. 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розділом ІV КПК України передбачений порядок провадження у суді першої інстанції та розділом V КПК України передбачено порядок провадження з перегляду судових рішень в апеляційній інстанції, касаційній інстанції, Верховному Суді України, за нововиявленими обставинами.

П. 24 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, перегляд судового рішення (після набрання ним законної сили та звернення до виконання) у касаційному порядку не є судовим розглядом у розмінні п. 24 ст. 3 КПК України у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк з 05 липня 2016 року по 29 листопада 2016 року не підлягає включенню у строк попереднього ув`язнення відповідно до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України, та відповідно не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами передбаченими абзацом 1 ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року, який набув чинності 24 грудня 2015 року - залишити без змін, а подану захисником ОСОБА_6 апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2