Справа № 610/1121/17
№ провадження № 1-кп/610/158/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області -
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017, близько 18.30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №1 багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар кухонним ножем, який знаходився у ОСОБА_5 в правій руці, в ділянку лівого стегна потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №75-БЛ/17 від 27.02.2017 спричинено наступне тілесне ушкодження: колото-різане поранення в середній третині лівого стегна з пошкодженням вен та стегнової артерії, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які вище викладені. При цьому додав, що розкаюється у скоєному.
Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину підтверджуються перевіреними в суді доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2017 року приблизно о 18.30 годин біля багатоповерхового будинку разташованого по АДРЕСА_3 зустрівся зі знайомим ОСОБА_5 . Між ними виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_5 наніс йому удар ножем в ділянку лівого стегна. Після чого він був доставлений в Балаклійську РЦЛ.
Даними з проколів огляду місця події від 23.02.2017 року, згідно яких місцем огляду є ділянка місцевості поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_3 . При огляді місцевості було виявлено та вилучено кухонний ніж з плямами бурого кольору, чоловічій светр, зі слідами бурого кольору, який належить ОСОБА_5 ( а.с. 63-64) В приміщенні Балаклійської ЦРЛ у потерпілого ОСОБА_6 був вилучений одяг: кросівки чоловічі, джинси, шкарпетки ( а.с.71-72)
Висновками судово-медичної та додаткової експертизи, згідно яких у ОСОБА_4 мало місце: проникаюче колото-різане поранення в середній третині лівого стегна з пошкодженням вен та стегнової артерії. (а.с.84-85)
Це ушкодження утворилося від дії гострого предмету, який володіє колюче-ріжущими властивостями та могло бути отримано не пізніше дати вступу до лікарняного закладу (23.02.2017 р)
Вищевказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 можливо могли утворитися при обставинах вказаних в протоколі слідчого експерименту від 24.02.2017 року ( а.с.93-94)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2017р. за участю потерпілого ОСОБА_4 ,. згідно якого показав та пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 23.02.2017 року причинив йому ножове поранення (а.с.88-91)
Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2017р., згідно якого
свідок ОСОБА_7 вказав на на фотокартці під №2 особу, яка 23.02.2017р. причинила ножове поранення невідомомму йому чоловіку. На фотознімку під №2 зображений ОСОБА_5 /а.с.95-96/
Протоколом перевірки слідчого експерименту від 23.02.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 показав та пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 23.02.2017 року причинив ножове поранення потерпілому ОСОБА_4 (а.с.92-99)
Висновками судово - медичної імунологічної експертиз від 17.03.2017 р., згідно яких на двох марлевих тампонах- змивів з обох рук ОСОБА_5 ( об`єкти №1.2), які були вилічені 23.02.2017 року виявлен сліди крові людини з анти генами А та В., на марлевому тампоні ( №1) вилученого 23.02.2017 р. при оглялі місця події виявлено сліди крові чоловіка.
На светрі ( об`єкти 3-8), вилученого у ОСОБА_5 , виявлена кров чоловіка групи ОСОБА_8 , походження якої на вищевказаних предметах та одежі не виключається від потерпілого ОСОБА_4 ( а.с.108-110,113-115,118-120,124-125).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2017р. за участі підозрюваного ОСОБА_5 , згідно яких останній розповів про події 23.02.2017р. та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 /а.с.147- 148/
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, з 2009р. являється членом Балаклійської районної спілки ветерані Афганістану.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнання своєї винуватості, щире каяття, що по місту проживання та роботи характеризується позитивно, думку потерпілого про пом`якшення покарання, часткове відшкодування збитків, обтяжуючі обставин скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніня.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 та ступень тяжкості скоєного, даних які характеризують особу обвинуваченого, висновок Балаклійського райвідділу з питань пробації, згідно якого ОСОБА_5 , раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, має житло, проживає з сім`єю, підстави для скоєння повторного злочину відсутні, суд вважає за можливе обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі у порядку ст.75 КК України, із застосуванням іспитового строку.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків 11 723,19 грн - витрати на лікування та компенсації моральної шкоди - 50 000 грн.
Обвинувачений матеріальні збитки у вказаному розмірі визнав повністю та відшкодував матеріальні збитки в повному обсязі, а моральну шкоду видшкодував частково 25 000 грн.
Суд задовільняє вимоги потерпілого часково та стягує невідшкодовану моральну шкоду з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_4 25 000 грн.
Суд дослідивши докази по справі на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України в повному обсязі задовольняє матеріальні збитки . Позов про відшкодування компенсації моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєний обвинуваченим злочин є тяжким, потерпілий по теперішній час має проблеми зі здоров`ям, внаслідок поранення залишив роботу
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 був змінений звичайний спосіб життя потерпілого, бо він був вимушений тривалий час лікуватись, а також порушені нормальні умови його життя.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
По справі заявлений цивільний позов прокурором Балаклійського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 4667,74грн. за знаходження потерпілого на лікуванні у лікарні з 23.02.2017р. по 27.03.2017 р., який він повністю визнав та частково сплатив в сумі 2000грн., тому підлягає задоволенню частково в роозмірі 2 667, 74грн.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК Україн зобов`язати ОСОБА_5 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові доказ: кросівки, шкарпетки, куртку, кофту, футболку вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; ватний тампон зі змивом з поверхні грунту, на якому мається речовина бурого кольору (зразок до нього); кухонний ніж; ватні тампони зі змивом правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 (зразки до них); светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, брюки джинси зі слідами речовини бурого кольору передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 25 000 (двадцять п"ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області витрати закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2 667, 74 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя