Справа № 200/1054/17
Провадження №1-кс/200/580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000685 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.
Необхідність у проведенні обшуку обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 27.08.2016, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Було встановлено, що в період з 16.06.2016 по 21.06.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вивезли з ФГ «ЛАКС» насіння соняшника у кількості 50 т. для ТОВ «Контакт-Хім», однак зникли у невідомому напрямку, розвантаживши його у невстановленому місці, чим заподіяли збитки в особливо великих розмірах.

Допитані, під час досудового розслідування, працівники ТОВ «Контанкт-Хім» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали на причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаних дій.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 перемовами, з метою придбання насіння соняшника та передплатою за нього, займався його компаньйон ОСОБА_8 , який є представником ТОВ «Контакт-Хім», яке було замовником насіння соняшника. ОСОБА_4 займався виключно організацією перевезення насіння з використанням автомобіля ОСОБА_5 . Так ОСОБА_4 передав грошові кошти за збуте насіння соняшника ОСОБА_8 . Наявність з`єднань між вказаними особами на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами тимчасових доступів до їх номерів у ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 тобто за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника відсутні, з метою виявлення та вилучення доказів, а саме: договорів щодо придбання насіння соняшника у ФГ «Лакс» за 2016 рік; документів, що містять висновки щодо проведених аналізів насіння соняшника за 2016 рік; товарно-транспортних накладних щодо перевезення насіння соняшника за 2016 рік; інших записів, які містяться на будь-яких носіях інформації, в тому числі друкованому та рукописному вигляді, електронні носії, в тому числі лазерні і жорсткі диски, флеш-карти, ноутбуки та системні блоки комп`ютерів, які могли бути використані при реєстрації, відвантаженні насіння соняшника та фіксації таких дій, роздруківки та довідки з автоматизованих баз обліку та реєстрації на підприємствах щодо руху насіння соняшника за 2016 рік.
Строк дії ухвали - до 24 лютого 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1