Дата документу Справа № 334/351/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/125/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/351/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0007518 відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2016 року за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року (з урахуванням ухвал про роз`яснення від 24.01.2017 року), якою

задоволено клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 діб відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має не закінчену середню освіту, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:
ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу задоволено та змінено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 діб.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 16.01.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді простої форми шизофренії з наростаючим дефектом особистості. За своїм психічним станом в період до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Слідчий суддя вважає, що на даний час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Слідчим суддею, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_8 не встановлено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя особи, який пов`язаний із застосуванням насильства, а також той факт, що він страждає на психічне захворювання.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 зазначає, що такий запобіжний захід у відношенні її підзахисного ОСОБА_8 є дуже суворою, необґрунтованою. Слідчий суддя, при прийнятті даного рішення, не врахувала наступні обставини: ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням, знаходиться на обліку в Запорізькій обласній психіатричній лікарні, яка надавала йому необхідну медичну допомогу, підозрюваний має постійне місце проживання, де мешкав з батьком та матір`ю до взяття під варту. На підставі викладеного адвокат просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 , у відношенні якого було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати міру запобіжного заходу у вигляді передання на піклування його батькам з обов`язковим лікарським наглядом.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити; позицію прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Висновок слідчого судді про відсутність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_8 є законним і обґрунтованим.

Слідчий суддя вмотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час, потребує заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя особи, пов`язаним із застосуванням насильства.

Суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав для задоволення доводів апеляційної скарги, оскільки вона не містить жодних аргументів, які б доводили забезпечення безпеки оточуючих осіб в разі обрання до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 508 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого і підозрюваному ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 діб залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4