Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/999/17

Справа № 711/2705/17

10 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 23.06.2016р. близько 01 год. 10 хв., невстановлені особи проникли до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 та здійснили напад на нього та його доньку ОСОБА_6 , в результаті якого, із застосуванням фізичної сили, ножа і металевого прута, та шляхом нанесення ударів ними по голові та тулубу, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одразу після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 450000 гривень і 18600 доларів США, гладкоствольною рушницею ТОЗ-34 12 калібру та пристроєм для відстрілу гумових куль Форт - 12Р і набоями до них, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий припускає, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки причетності вищезазначених осіб до вчинення злочину, слідчому необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абонентам мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.06.2016р. по 07.04.2017р., а тому слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентським номерам для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального правопорушення. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, а необхідність їх застосування не обгрунтовуються належними обставинами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1