АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/113/17
Справа №635/7644/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в Київський районний суд м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
25 січня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області з Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з поданням голови суду щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд Київському районному суду м.Харкова.

Подання обґрунтоване тим, що стороною захисту в Харківському районному суді Харківської області заявлене клопотання про направлення кримінального провадження в Київський районний суд м.Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_6 . До того ж, як зазначено у поданні, обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою та рахується в установі виконання покарань за Київським районним судом м.Харкова.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в направленому Харківському районному суду Харківської області обвинувальному акті йдеться про вчинення ОСОБА_6 30 травня 2016 року злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з інформаційним повідомленням Київського районного суду м.Харкова, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні 5 епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у період з 05.03.2014р. по 23.04.2014р. Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України також є злочином середньої тяжкості.

Отже, останній за часом злочин, згідно з пред`явленими ОСОБА_6 обвинуваченнями, вчинений ним не в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 з Харківського районного суду Харківської області на розгляд в Київський районний суд м.Харкова в поданні не наведено, а лише поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, не входить.
Отже, законні підстави для направлення кримінального провадження з Харківського районного суду Харківської області в Київський районний суд м.Харкова відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на розгляд Київському районному суду м.Харкова відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3