21.08.2017 Справа № 756/8286/16-к
Порядковий № 1-кп/756/168/17
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.1998 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- вироком Залізничного районного суду м. Києва від 20.07.1999 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією майна;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2002 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки ;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2015 за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Ірпінського суду Київської області від 10.03.2016, на підставі ст. 81 КК України, звільненого від подальшого відбуття покарання умовно-дострокова на не відбутий строк - 3 місяці 23 дні.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2016 року, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті, а саме у салоні автобусу № 99 у м. Києві, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, дістав із ранця, що знаходилась в руках ОСОБА_6 гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 860 грн., дисконтні картки, дві банківські картки «Укрсоцбанк» та ПАТ «Приват Банк» та візитки. Поклавши вказаний гаманець до кишені свого піджака вийшов на зупинці громадського транспорту, а саме по вул. Зої Гайдай в м. Києві, але свій злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий чоловіком, який викрив ОСОБА_5 . Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 860 гривень.
Крім того, 30.08.2016 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті, а саме у салоні автобусу №99 у м. Києві, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, дістав із жіночої сумки, що знаходилась в руках ОСОБА_8 гаманець віртістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 140 грн., дисконтні картки, дві банківські картки «Правекс Банк» та ПАТ «Приват Банк». Поклавши вказаний гаманець до кишені свого піджака вийшов на зупинці громадського транспорту, а саме «Метро Мінська». Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 340 гривень.
Крім того, 16.09.2016 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті, а саме у салоні автобусу № 99 у м. Києві, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, дістав із чоловічої сумки, що знаходилась в руках ОСОБА_9 стільниковий телефон марки «NOMI» вартістю 649 грн. в якому знаходилась СІМ картка мобільного оператора «Лайф» та поклав його до кишені олімпійки в яку був вдягнутий, після цього вийшов на зупинці громадського транспорту, а саме «Героїв Дніпра». Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 649 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 21.05.2016 року близько 19 години 25 хвилин, перебуваючи у громадському транспорті, а саме у салоні автобусу № 99 у м. Києві, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, дістав із ранця, що знаходилась в руках потерпілої гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 860 грн., дисконтні картки, банківські картки та візитки. Поклавши вказаний гаманець до кишені свого піджака вийшов на зупинці громадського транспорту, а саме по вул. Зої Гайдай в м. Києві, але був затриманий чоловіком який викрив ОСОБА_5 .
Крім того, 30.08.2016 року, близько 13 години, він, перебуваючи у громадському транспорті, а саме у салоні автобусу № 99 у м. Києві, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, дістав із жіночої сумки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 140 грн., дисконтні картки, дві банківські картки Поклавши вказаний гаманець до кишені свого піджака, вийшов на зупинці громадського транспорту, а саме «Метро Мінська».
Крім того, 16.09.2016 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті, а саме у салоні автобусу № 99 у м. Києві, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, дістав із чоловічої сумки, що знаходилась в руках чоловіка стільниковий телефон та поклав його до кишені олімпійки в яку був вдягнутий, вийшов на зупинці громадського транспорту, а саме «Героїв Дніпра». У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Умисні дії обвинуваченого, що виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, а також те, що в справі відсутні невідшкодовані збитки потерпілим.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених злочинів та ступінь їх тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2015 та покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України, призначити покарання шляхом часткового складання покарань та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.07.2017.
Речові докази, а саме викрадене майно залишити власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1