Справа № 632/929/17
провадження № 1-кс/632/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна, вилученого під час огляду місця події
03 серпня 2017 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

користувача майна неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника користувача майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого одним з процесуальних керівників прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду місця події за кримінальним провадженням №0000586, внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просили арештувати вилучені під час огляду місця події 29.07.2017 року та 30.07.2017 року автомобілі «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «ИЖ-Юпітер-4», без державних реєстраційних знаків.

В обґрунтування клопотання, слідчий за погодженням з прокурором вказують, що вказані транспортні засоби є речовим доказами по кримінальному провадженню, містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані для проведення експертиз при проведенні досудового розслідування з метою позбавлення можливості осіб, які наразі не є обвинуваченими, і є користувачами транспортних засобів, скористатися можливістю приховати та знищити сліди кримінального правопорушення.

Підставою для внесення даних в ЄРДР стали чотири епізоди крадіжки обладнання ПАТ «Укртелеком» у м. Первомайський: 06.07.2017 року (первинний номер в ЄРДР 0000586 від 07.07.2017 року), 11.07.2017 року (первинний номер в ЄРДР 0000602 від 11.07.2017 року), 20.07.2017 року (первинний номер в ЄРДР 0000630 від 20.07.2017 року) та 29.07.2017 року (первинний номер в ЄРДР 0000649 від 29.07.2017 року), які після подій 29.07.2017 року прокурором в даному кримінальному провадженні були об`єднанні в одне провадження за №0000586 на підставі статей 36, 110, 216 та ч.1, ч.5 та ч.6 ст.217 КПК України.

Прокурором станом на день подання клопотання встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можливо причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено слідчим та прокурором транспортні засоби належать на праві власності відповідно до копій посвідчень на транспортні засоби: автомобіль «Ford Transit» - ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 ; автомобіль «ВАЗ-21011» - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та право власності після нього не переоформлювалося, який знаходився у користуванні ОСОБА_12 , а мотоцикл «ИЖ-Юпітер-4» знаходився у користуванні ОСОБА_13 .

На даний час є необхідність арештувати вказане майно з метою подальшого досудового розслідування та використання майна з метою збору доказів по провадженню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з мотивів, у ньому викладених, пояснивши, що наразі є обгрунтована підозра вважати, що вказаними транспортними засобами користувалися для перевезення з м. Первомайський у с. Берека Первомайського району Харківської області кабелів, які були викрадені у ПАТ «Укртелеком».

Користувачі майна та законний представник користувачів майна проти задоволення клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити, пояснивши, що вказані транспортні засоби використовувалися ними виключно для господарських цілей по господарству та для заробітку при перевезенні речей їх знайомих, жодного відношення до кримінального правопорушення вони не мають, а тому підстав арештовувати майно наразі немає.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання разом з доданими до нього документами, зокрема під час судового засідання, слідчий суддя приходить до думки, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

При вирішенні питання по суті суд враховує, що клопотання про арешт рухомого майна було підготовлено слідчим та прокурором у межах строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України та подано на другий робочий день через зайнятість та обмеження робочих кадрів канцелярії Первомайського міськрайонного суду, які 31.07.2017 року займалися розподілом кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення після закінчення повноважень в одного з суддів суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В даному випадку вказані у клопотанні транспортні засоби, вилучені після проведення оперативних заходів працівниками Первомайського ВП ГУНП у Харківській області під час оглядів місця події 29.07.2017 року та 30.07.2017 року були затримані безпосередньо після скоєння епізоду кримінального правопорушення від 29.07.2017 року, зберігають на собі сліди злочину, що може бути використано під час досудового розслідування як для проведення експертизи, так із метою безпосереднього доказування винності осіб, яких слідчий та прокурор підозрюють у скоєнні кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що підозра станом на 03.08.2017 року жодній із осіб не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим та прокурором повністю доведенні підстави арешту вищезазначеного майна і як речових доказів по справі, так і для проведення відповідних експертиз, оскільки слідчим суддею встановлено, що вказані транспортні засоби могли перевозити викрадене майно, що має значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

В той же час арешт транспортних засобів на довгий час може порушити права користувачів вказаного майна, тому слідчий суддя приходить до думки, що арешт майна треба обмежити у часі, що не позбавляє слідчого та прокурора можливості після проведення досудового розслідування та виконання всіх необхідних дій повторно до закінчення дії цієї ухвали звернутися із відповідним клопотанням про продовження арешту майна, зазначивши додаткові причини такого арешту та підстави його подовження, а користувачі майна вправі звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна, якщо наведуть докази необхідності такого скасування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.98, п.7 ч.2 ст. 131, ст. 132, ст.ст. 170-173, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду місця події 29.07.2017 року та 30.07.2017 року за кримінальним провадженням №0000586, внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на вилучене 29.07.2017 року та 30.07.2017 року майно, а саме транспортні засоби: автомобілі «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ; «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , та мотоцикл «ИЖ-Юпітер-4», без державних реєстраційних знаків, користувачем якого є ОСОБА_13 строком на два місяці до 02 жовтня 2017 року включно для належного проведення досудового розслідування.

Визначити місце знаходження арештованого майна стоянку для автотранспортних засобів Первомайського ВП ГУПН у Харківській області.

Покласти забезпечення охорони арештованого майна на слідчого за даним кримінальним провадженням.

В разі відсутності необхідності продовження арешту майна після закінчення строку дії вказаної ухвали передати транспортні засоби їх користувачам.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим по кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, визначених процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчій суддя:ОСОБА_1