Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Здолбунівського районного суду від 27 березня 2017 року стосовно ОСОБА_6 із викладенням його в наступній редакції: На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, якою суд першої інстанції фактично призначив ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк один рік, у зв`язку з чим погіршив становище засудженого, що суперечить вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які погоджуються з апеляційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали судового провадження і доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 379 КПК України та роз`яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 03.06.2016 року Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, якщо дане виправлення не зачіпає суті судового рішення. Вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанції і не є опискою, що може бути виправлена судом самостійно.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усунені неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Однак, суд першої інстанції зазначені вимоги закону залишив поза увагою, оскільки при розгляді питання щодо виправлення описки допустив істотне порушення вимог кримінального-процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Колегія суддів вважає, що під час вирішення питання виправлення описки, судом фактично призначено ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк один рік, у зв`язку з чим змінено суть прийнятого судового рішення та погіршено становище засудженого, що не входить до повноважень суду першої інстанції в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведене, ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року щодо виправлення описки у вироку Здолбунівського районного суду від 27 березня 2017 року стосовно ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3