Справа № 502/509/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія погоджене з прокурором клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 19.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 6617 гривень, завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

19.12.2016 року відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 за ч. 3 ст. 185 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування.

21.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.03.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків: з`являтись до слідчого, прокурора або до суду в залежності від стадії кримінального провадження за першим викликом; не відлучатись за межі Кілйського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання. В обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищіти, сховати, або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити займатись злочинною діяльністю.

В судовому засіданні прокурор підтвердив обставини викладені у клопотанні та просить його задовольнити, а підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд приходить до висновку, що виходячи з наявних доказів, досліджених в ході судового засідання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим, для запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтись до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом; не відлучатись за межі Кілійського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного становить два місяці з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1