Провадження № 1-кп/742/214/17
Єдиний унікальний № 742/2259/17
ВИРОК
Іменем України
08 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000835 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

22.10.2004 Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, 69, 309 ч.2, 315, 69, 70 КК України та згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22.10.2004 3 роки позбавлення волі;

06.08.2009 Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, 395, 70 КК України 2 роки позбавлення волі;

24.07.2012 Краснопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
07 травня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, зайшов до господарського сараю, звідки таємно викрав металеві тиски, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № С-224 від 23.05.2017 850,00 грн. Потім шляхом віджиму відривної частини віконної рами та подальшого відтиску вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав елекром?ясорубку «Saturn», 4 каструлі з нержавіючої сталі ємкістю 3, 4, 5 та 40 літрів, 2 тазики з нержавіючої сталі ємкістю 20 та 10 літрів, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № С-224 від 23.05.2017 вартість викрадено становить 844,80 грн., 421,60 грн., 439,45 грн., 663,00 грн., 1190,00 грн., 1167,90 грн., 538,95 грн. відповідно. Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму - 6160,70 грн.

Тоді ж ОСОБА_6 таємно викрав належні ОСОБА_7 офіційні документи: свідоцтво про право на спадщину за законом, яке згідно положень ЦК України є офіційним документом, технічну документацію із землеустрою про право власності на земельні ділянки, яка відповідно до ЗК України та Закону України «Про землеустрій» є офіційною. Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт крадіжки із сараю тисків, із будинку каструль, м?ясорубки, тазика та документів. Все викрадене повернуто, потерпіла не має до нього жодних претензій. Просить не позбавляти його волі.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 в частині викрадення із сараю та будинку майна ОСОБА_7 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення та житло.

Його ж умисні дії в частині викрадення документів ОСОБА_7 - за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий та невеликої тяжкості злочини; особу винного, як такий, що раніше судимий за корисливий злочин (а.п. 25, 30-36), у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває (а.п. 20, 22), відсутність жодних претензій потерпілої (а.п. 17), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 26), молодий віком.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінований статей у виді позбавлення та обмеження волі за сукупністю злочинів згідно вимог ст.70 КК України з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за:
- ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.

Речові докази каструлі з нержавіючої сталі ємністю, 3, 4, 5 та 40 літрів, тазики, металеві тиски, електром?ясорубку залишити у володінні потерпілої ОСОБА_7 .

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілій.

Головуючий: