Справа № 676/3553/16-к
Провадження № 1-кс/676/1176/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
13 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 6 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ терміналів, з якими здійснювався зв`язок, тривалості розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та користувачів мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 29 червня 2016 року по 00 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року з можливістю отримання копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою 2 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. в районі розташування магазину 911 на перехресті просп. Грушевського та вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки BMW X5 (номер кузова НОМЕР_33 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_34 (Республіка Польща), заподіявши потерпілому ОСОБА_6 значну майнову шкоду на суму 250000 грн.

Під час розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні було з`ясовано, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_4 в час вчинення інкримінованого правопорушення перебував з ними на дачі в с. Лука-Врублівецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Тому для підтвердження чи спростування підозри, встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до номерів телефонів та мобільних терміналів вказаних осіб. Відповідно до даних рапорта начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_29 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_31 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_31 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_14 ; ОСОБА_11 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_32 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_13 .

Крім того, під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_37 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_38 , утримувач для сім-картки № НОМЕР_39 , мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ: НОМЕР_18 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_40 , мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки Sony Ericson, ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_22 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy A3, ІМЕІ: НОМЕР_24 , накладку до сім-картки оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_41 . Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_42 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_43 та ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_44 , потерпілий ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_45 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на номер його мобільного телефона з приводу купівлі автомобіля здійснювався дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_44 , а після незаконного заволодіння його автомобілем, потерпілий на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 побачив оголошення про продаж його автомобіля, під яким був номер телефону продавця ОСОБА_12 № НОМЕР_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні дзвінки вказаних вище осіб має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, перевірки їх показань та встановлення місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 6 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюється змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 29 червня 2016 року по 00 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів вісім днів з дня її постановлення: з 13 грудня 2016 року по 20 грудня 2016 року включно.

У випадку невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_15 -Годлевська