Справа № 740/1388/17
Провадження № 1-кп/740/142/17
ВИРОК

Іменем України

18 травня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2017 року за №0000132,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Омнімбус-Н», одруженого, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

У невстановлений досудовим слідством день та час у 2016 році ОСОБА_3 за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав патрони калібру 5,6 мм в кількості 08 штук, та 01 патрон калібру 9 мм, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у сірниковій коробці у спальній кімнаті даного будинку.

27 січня 2017 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_2 у спальній кімнаті даного будинку виявлено та вилучено сірникову коробку, в якій знаходились 08 патронів калібру 5,6 мм та 01 патрон калібру 9 мм.

Згідно висновку експерта №166 від 08 лютого 2017 року вісім з дев`яти вилучених патронів є боєприпасами, вісім патронів, які відносяться до боєприпасів, є 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які використовуються для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17 Урал та інші, 06 патронів придатні до стрільби.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 29 березня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у чому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, даний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, узгоджене покарання із врахуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., із врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, працює, має постійне місце проживання, щиро кається у скоєному та активно сприяв у розкритті злочину, відповідає вимогам ч.1 ст.263 КК України із врахуванням ст.ст.53, 69 КК України, і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 550 грн. 25 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речовий доказ: патрони в кількості 6 штук,- знищити.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: патрони в кількості 6 штук,- знищити

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1