Справа №589/4162/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/480/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 22 грудня 2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 22 грудня 2016 року, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 37 днів, обчислюючи даний строк з 22 грудня 2016 року та по 24 годину 27 січня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від підозрюваного ОСОБА_7 в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали якою обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_8 є захисником ОСОБА_7 за призначенням.

27 грудня 2016 року від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з неможливістю його прибуття до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим він просить вирішити питання про забезпечення захисту підозроюваного ОСОБА_7 іншим захисником.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність забезпечення захисту ОСОБА_7 під час здійснення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень серед яких є тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим участь захисника в ході апеляційного розгляду є обов`язковою та те, що на даний час ОСОБА_7 перебуває під вартою, а тому позбавлений можливості вжити заходів по забезпеченню свого захисту у кримінальному провадженні професійним захисником, вважає необхідним, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2; 357 ч. 3; 289 ч. 3; 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду Сумської області при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 22 грудня 2016 року, якою ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні апеляційного суду Сумської області 5 січня 2017 року, об 11 й годині.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 22 грудня 2016 року, відкласти на 11 годину 5 січня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4