Справа № 372/2274/17
Провадження 1-кс-651/17
ухвала
Іменем України
02 серпня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000484 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358,ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене за фактом неправомірних дій

ОСОБА_4 , які виразились у підробці документів, а саме довіреності, виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , щодо представлення інтересів ОСОБА_5 в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах,, організаціях, незалежно від форми власності та вчиняти від імені ОСОБА_5 операції розпорядження будь яким рухомим та нерухомим майном.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , є власницею земельної ділянки і недобудованого багатоквартирного будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , посвідчене приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області ОСОБА_6 від 20 липня 2012 року за № 3900.

01.03.2016, приїхавши до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , виявила, доступ до споруди обмежений невідомими особами. Вказана обставина стала підставою виклику слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, по приїзду якої приїхали і невідомі особи, які представились представниками нового власника будинку та вказали, що відповідно до Ухвали Обухівського районного суду все майно як і сам будинок, в рахунок погашення боргу, передано у власність ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , внаслідок дій ОСОБА_4 , за довіреністю від ОСОБА_5 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , отримала право власності на земельну ділянку та недобудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча, як пояснює ОСОБА_5 , ніякої довіреності на ім`я ОСОБА_4 або на когось іншого, на представлення її інтересів, вона не надавала. В подальшому, при ознайомленні з цивільною справою, що в Обухівському районному суді, ОСОБА_5 виявила копію нотаріальної довіреності на право представництва її інтересів, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , хоча відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_4 являється ОСОБА_4 , зареєстрованим за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Ленінське. Також, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження в відділі ДВС Обухівського МРУЮ Київської області, ОСОБА_5 виявила оригінал довіреності виданої від її імені вже на ім`я ОСОБА_4 а не ОСОБА_4 , від 05.11.2015 року та посвідчене приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі під номером 1715. Отже, існують розбіжності в прізвищі громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_4 згідно довіреностей, наданих до суду та ВДВС та паспорту громадянина України.

В свою чергу ОСОБА_5 , під час дачі показів зазначає, що вона нікого не уповноважувала на представлення її інтересів у виконавчому провадженні зокрема ОСОБА_4 .

На даний час, встановлено. що власниками земельної ділянки з кадастровим номером :01:105:0150, та незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ «АРХ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що земельна ділянки з кадастровими номером :01:105:0150, та незавершене будівництво, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , постановою прокурора визнанаречовими доказами, з метою перешкоджання подальшого їх відчуження, поділу, об`єднання тощо, виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України проводився за відсутності та без повідомлення осіб, у власності яких перебуває майно.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має двох власників і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 220, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості:

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:105:0150 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 31.

Об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості: Ні; що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 16.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1