Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/8321/16-к
Провадження № 1-КС/554/8184/2016
УХВАЛА

Іменем України
16 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

15.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001425 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

06.10.2016 на адресу Полтавського РВП надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . При виїзді до лікарні, при спілкуванні з потерпілою ОСОБА_3 , яка перебувала в напівпритомному стані, встановлено, що 06.10.16, в період з 08.00 год. по 08.30 год., невідомі особи зайшли до будинку, зв`язавши шнуром для зарядного пристрою від телефону, спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами та руками, при цьому незаконно заволоділи належними їй речами, мобільним телефоном, ноутбуком, золотими виробами, кількість та найменування встановлюється.

Під час досудового рослідування встановлено, що до скоєного вищевказаного правопорушення може бути причтений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження маються дані про те, що сусіди потерпілої за декілька днів до скоєння розбійного нападу бачили коло господарства ОСОБА_3 одного й того ж самого чоловіка, зокрема впізнають ОСОБА_4 , що пітверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2016 року зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_4 , з номером абонента НОМЕР_1 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останнього, та смс повідомлення, та з якими номерами він зв`язувався, в період часу з 00.00 год., 06.09.2016 року до 10.00 год., 06.10.2016 року.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 та Старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 з 00.00 год., 06.09.2016 року до 10.00 год., 06.10.2016 року. З вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1