Провадження № 1-кс/317/430/2017
Справа № 317/4543/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим, вбачається, що 18.05.2008 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, находячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металеві труби в кількості 15 штук, довжиною по 3 метри кожна, вартістю 100,00 грн. за одну трубу на суму 1500,00 грн., металевий бак об`ємом 90 л, вартістю 350,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1850,00 грн.
Крім того, 04.06.2008 р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу річки Дніпро в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з метою особистого вживання незаконно придбав шляхом зриву верхівок дикоростучої коноплі, свіжо зірвані частини рослини сіро-зеленого кольору масою 261,9 гр., які згідно висновку експерта № 1534 від 10.06.2008 р. є особливо небезпечною речовиною КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ НЕ ВИСУШЕНОЮ), після чого, незаконно зберігав її при собі без мети збуту, для особистого вживання.
У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою виклику останнього до Запорізького РВП, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_5 , останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його перебування не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, та встановити його дійсне місце знаходження не виявилося за можливе.
07.07.2014 р. складене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, на адресу місця мешкання та реєстрації останнього відправлено виклик.
Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на виклики не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.
07.08.2008 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
16.05.2017 р. органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1