Справа № 464/5572/14-к
Провадження № 1-кп/461/136/16
У Х В А Л А
07.12.2016 року. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3,5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.
Крім того, прокурор просив суд встановити обвинуваченому ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки термін обов`язків, встановлених під час обрання запобіжного заходу, сплив.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно частини 4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_8 , тривалість розгляду справи, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з прокладенням відповідних обов`язків, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не суджений, має постійне місце проживання у м. Львові, на виклики суду з`являється, не переховується від судового слідства.
Крім того, враховуючи особу ОСОБА_9 , тривалість розгляду справи, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає можливим застосовувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не суджений, має постійне місце проживання у м. Львові, на виклики суду добровільно з`являється та не намагається переховуватись від судового слідства, а термін обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, сплив.
Крім того, у cудове засідання повторно не з`явилась свідки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним свідків в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 139, 140, 142, 176-179, 182, 193, 194, 196, 327, 331 КПК України, суд, -
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,
строком на 2 місяці, до 07.02.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 ,що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року:
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
строком на 2 місяці, до 07.02.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та обов`язків покласти на прокурора.
свідків:
ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_3
ОСОБА_11 прож.: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 прож.: АДРЕСА_5 а
ОСОБА_13 прож.: АДРЕСА_6
ОСОБА_14 прож.: АДРЕСА_7
доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 26.12.2016 року.
Виконання ухвали доручити ГУ НП у м. Києві, Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення забезпечення та контролю згідно ч.3 ст.23 КПК України скерувати прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_15