Справа № 347/533/17
Провадження № 1-кс/347/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
27.03.2017 року на адресу суду надійша скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 25.03.2017 року, він звернувся до Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви-повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 заперечила та суду пояснила, що дана скарга є безпідставною, оскільки в діях на які посилається скаржник не має складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу з матеріалами доданими до неї, вислухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів скарги, на адресу Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 від 25.03.2017 року (копія талону-повідомлення № 33 а.с. 6).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки грунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки, як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, слідчим Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не виконано обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про злочин від 25 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1