Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА
"03" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Свідок ОСОБА_9 неодноразово викликалася в судове засідання до приміщення суду, однак не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві повідомила суд про неможливість її явки в судове засідання в Охтирський міськрайонний суд, так як у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 0000536 від 05.08.2013 р. в зв`язку з неможливістю явки свідка ОСОБА_9 в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду.

Суд вислухавши думку обвинуваченої, захисника, представника потерпілого, які не заперечують проти проведення судового засідання в дистанційному режимі, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження, під час якого свідок ОСОБА_9 братиме участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 проживає в смт. Котельва Полтавської області, не може прибути в судове засідання до м. Охтирка Сумської області, там як має малолітню дитину, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, під час якого свідок ОСОБА_9 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, під час якого свідок ОСОБА_9 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Котелевського районного суду Полтавської області.

Допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції призначити на 13.00 год. 15 березня 2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Котелевським районним судом Полтавської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_10 .

Доручити відповідній службовій особі Котелевського районного суду Полтавської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_9 , вручити їй пам`ятки про її процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Котелевському районному суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235 смт. Котельва Полтавської області, 38600) для організації її виконання, та до відома свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3