АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано в ЄРДР 07.12.2015 р. за № 0011917, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України виділено в окреме провадження.

Зупинено судове провадження матеріалів відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР 07.12.2015 р. за № 0011917, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду по суті матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.08.2016 року за № 0005930 та набрання вироком законної сили, для можливості етапування ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (№13).

На вказану ухвалусуду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційніскарги.
Свої вимоги аргументують тим, що ухвала є невмотивованою, необґрунтованою та незаконною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Як убачається з оскаржуваної ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року в провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в окреме провадження до розгляду справи по суті в Рівненському міському суді Рівненської області, з метою етапування ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (№13), яке судом задоволено та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано в ЄРДР 07.12.2015 р. за № 0011917, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, зупинено судове провадження матеріалів відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР 07.12.2015 р. за № 0011917, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду по суті матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.08.2016 року за № 0005930 та набрання вироком законної сили, для можливості етапування ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (№13).
Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Рішення, яке стосується питань об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 КПК України, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами слід відмовити.
Керуючись ст.399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року, якою матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано в ЄРДР 07.12.2015 р. за № 0011917, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України виділено в окреме провадження та зупинено судове провадження матеріалів відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР 07.12.2015 р. за № 0011917, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду по суті матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.08.2016 року за № 0005930 та набрання вироком законної сили, для можливості етапування ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (№13).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1408/2017 Категорія КК: ч. 2 ст. 186
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1