Справа № 214/3324/14-к
1-кс/214/563/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, під час судового розслідування встановлено, що 11.09.2013 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які в період часу з 18.08.2013 року по 11.09.2013 року, шляхом підбору ключа, до воріт його гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГК «Артемовець» по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, проникли в середину, звідки викрали належне йому майно, спричинивши заявнику ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8 930 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь. В ході проведення розшукових заходів працівниками Саксаганського СДІМ було встановлено особу злочинців, - ними є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про що, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 12.09.2013 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню ЄРДР № 0003970 від 12.09.2013 року відносно ОСОБА_7 28.11.2013 року, в порядку ст. 291 КПК України, прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт для затвердження та направлення його до суду.

Відносно ОСОБА_4 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005404 від 29.11.2013 року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

29.11.2013 року матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , 1939 р.н. було вручено копію повідомлення про підозру її сину.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив злочин проти власності, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в першій декаді вересня 2013 року, у невстановлений час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом підбору ключа до воріт гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Артемовець», в районі шахти «Імені Артема-2», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проникли до нього, звідки викрали наступне майно: запаску автомобільну (шину з диском) вартістю 600 гривень; автомагнітолу, марки «піонер», вартістю 800 гривень; флеш накопичувач, вартістю 100 гривень; акумулятор до автомобілю, вартістю 400 гривень; два зварювальних апарати один вартістю 700 гривень, інший вартістю 500 гривень; дві болгарки вартістю 300 грн. за одну одиницю, на загальну суму 600 гривень; дві дрилі по 300 гривень з одну одиницю, на загальну суму 600 гривень; мийку кершер вартістю 700 гривень; набір ключів вартістю 500 гривень; чемодан з ключами вартістю 100 гривень; тиски вартістю 400 гривень; два домкрати кожний по 200 гривень,на загальну суму 400 гривень; мечико тримач вартістю 40 гривень, набір мечико та лерок, вартістю 60 гривень, на загальну вартістю 100 гривень; перфоратор вартістю 400 гривень; набір зубил для перфоратору вартістю 100 гривень; лебідка ручна вартістю 600 гривень; буксировочний тріс вартістю 300 гривень; наждак вартістю 400 гривень; діодний міст, вартістю 150 гривень; зварювальний кабель, 15 метрів вартістю 200 гривень; два набори свердл, на загальну суму 120 гривень (по 60 гривень за одну одиницю); електропереноску 50 гривень; два буксировочних троса, на загальну вартість 100 гривень (50 гривень за одну одиницю), всього на загальну суму 8 930 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8 930 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює та не навчається, та в подальшому може вчинити інші злочини, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, всі ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав клопотання слідчого, просить відмовити у його задоволенні, так як ухвалою слідчого судді від 3 травня 2017 року зазначений запобіжний захід вже обрано відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 травня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0005404 вже обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП
в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1