Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/727/16-к
Провадження № 1-кп/376/144/2016
УХВАЛА
"23" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000172 з обвинувальним актом, який надійшов з Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Ганабіск, Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Всі відомості, вказані в даній статті повинні бути узгоджені та не суперечити одна одній.

З матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень.

При формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 зазначено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, однак, як вбачається із висновку експерта № 34/Д від15.04.2016 року (а.п. 38), потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, що також встановлено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року (а.п. 125 - 129).

За таких обстави, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому відповідно до вимог ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 42,110,291,314,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000172 від 19 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прокурору Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через сквирський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1