Провадження № 1-кп/161/87/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001137 від 01.12.2016, який надійшов до суду 13.12.2016 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30.11.2016, близько 21 години 10 хвилин, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар фарфоровою чашкою в область перенісся ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден перенісся, синця біля внутрішнього кута правого ока, які згідно висновку експерта №1252 від 01.12.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар фарфоровою чашкою в область перенісся, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- висновком експерта № 1252 від 01.12.2016 року, згідно якого в потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких;
-протоколом слідчого експерименту від 07.12.2016 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 показав механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ;
- консультативним висновком спеціаліста № 4424, з якого вбачається, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винного.

Оскільки ОСОБА_4 в ході судового розгляду повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині та повідомив, що шкодує про скоєне, а тому суд відносить до обставин, що пом`якшують його покарання, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на даний час не працює, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий