Дата документу 07.08.2017 Справа № 554/5950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002511 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 07.06.2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таєно, повторно, шляхом вільного доступу відкрив дверцята автомобіля марки ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, належного ОСОБА_5 та проник до салону вказаного автомобіля в якому під килимом знайшов ключі запалення, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартістю 49822,56 грн.
В подальшому, проїжджаючи на залізничному переїзді № 127 км. П410 біля с. Вільховий Ріг Полтавського району не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив його перекидання та пошкодження.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 років до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити до 07.10.2017 року.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 195, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України на 14 годин 30 хвилин 21 вересня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці - до 07.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1