1-кп/357/1020/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005142 від 09.10.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі і 25.11.2015 року звільнений після відбуття покарання (на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкас від 03.07.2014 року не відбута частина покарання була скорочена на половину згідно Закону України «Про амністію у 2014 році»),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.10.2016 року близько 16 години 59 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 938», який розташований по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із полиці для продажу лікеро-горілчаної продукції взяв чотири пляшки коняку марки «Шустов ординарний 5 зірок» загальною вартістю 313 гривень 32 копійок, належного ТОВ «АТБ-маркет» та поклав до чорного поліетиленового пакету, який він мав при собі.

Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через вхідний турнікет вищевказаного магазину, та не розрахувався за чотири пляшки коньяку марки «Шустов ординарний 5 зірок» та покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 313 гривень 32 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він точно дату не пам`ятає, але можливо це було саме 08.10.2016 року і цього дня біля 17 години він йшов додому до свого знайомого, який проживає по АДРЕСА_2 . По дорозі, проходячи по вул. Павліченко, він вирішив зайти до магазину «АТБ», щоб купити коньяк. Зайшовши до даного магазину, він пройшов до відділу лікеро-горілчаних виробів і поклав до чорного пакету, який у нього був при собі, чотири пляшки коньяку марки «Шустов», після чого він пішов до каси магазину, однак в той момент коли він проходив поруч з вхідним турнікетом, то турнікет відчинився, так як через нього до магазину заходили люди і він вирішив не платити гроші за коньяк і вийшов через вхідний турнікет з магазину на вулицю. Умисел на викрадення коньяку у нього виник в той момент, коли відчинився вхідний турнікет до торгівельної зали магазину. В подальшому, після того як він викрав коньяк, то пішов до знайомого, де вони випили цей коньяк.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Спричинені потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» збитки в сумі 313 грн. 32 коп. вартість викраденого коньяку добровільно відшкодовано у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційною конторою № 7 характеризується позитивно, а дільничним офіцером Білоцерківського відділу поліції за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, збитки потерпілому повністю відшкодовано наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: ДВД-Р диск із відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 938», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2016 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 11.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на відділ кримінально-виконавчій інспекції за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: ДВД-Р диск із відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 938», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,