Справа № 172/936/16-к
Провадження № 1-кс/172/168/16
У Х В А Л А
12.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року за №0000428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2016 року від слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: насіння соняшника вагою 3750 кг (без урахування вологості та засміченості), яке знаходилося в кузові автомобіля КАМАЗ, та насіння соняшника вагою 12940 кг (без урахування вологості та засміченості), яке було отримано під час збору врожаю на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 14,5933 га (згідно замірів проведених Васильківським виробничим відділом ДРФ ДП Центру ДЗК) на території Григорівської сільської ради Васильківського району, яка розташована біля земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:009:0026, 220783300:01:009:0027, :01:009:0065, :01:009:0072, :01:009:0032.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території Григорівської сільської ради Васильківського району невстановленими особами самовільно зайнято земельну ділянку без кадастрового номеру, площею 14,5933 га. Згідно балансового обліку частина вказаної земельної ділянка розміром 7,078 га належить до земель запасу, не переданих у власність чи користування, а частина розміром 7,5153 га припахано земель пасовища. Вказана земельна ділянка розміром 14,5933 га розташована біля земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:009:0026,220783300:01:009:0027, :01:009:0065, :01:009:0072, :01:009:0032.

Встановлено, що вказана земельна ділянка має ознаки оброблення, на ній проведено весняно-польові роботи та засіяна технічна культура соняшник. При цьому, будь-які правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності (користування) даною земельн6ою ділянкою у земле розпорядника відсутні.

При проведені огляду місця події було встановлено, що на вказаній земельній ділянці проростає сільськогосподарська рослина соняшник, загальна площа ділянки 14,5933 га, на момент огляду частина вказаної ділянки, а саме 2,48 га вже скошена. На момент огляду на вказаній ділянці знаходився комбайн, який здійснював покіс насіння соняшника та вантажний автомобіль КАМАЗ, в кузові якого мається насіння соняшника вагою близько 1,5 т.

12.09.2016 року насіння соняшнику загальною вагою 3750кг (без урахування вологості та засміченості) було визнано речовим доказом та передано на зберігання ТОВ «Меркурій».
12.09.2016 року було проведено зважування насіння соняшнику, що знаходилося в кузові автомобіля КАМАЗ та встановлено, що вага насіння соняшнику в кузові автомобіля складає 3750 кг.
Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
В ході проведення огляду земельної ділянки прощею 14,5933 га, було встановлено , що земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею (згідно замірів проведених Васильківським виробничим відділом ДРФ ДП Центру ДЗК) на даний час використовується під посівами соняшнику невідомими особами (право власності чи користування на земельну ділянку у відділі Держгеокадастру не зареєстровано) , що є порушенням статей 125,126 Земельного Кодексу України.
Так, згідно ст.84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На цей час слідством не встановлено особу, яка здійснила самовільне зайняття земельних ділянок.
У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що врожай соняшника є предметом злочину і на його заволодіння спрямовано кримінальне правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування виникають ризики того, що невстановлені особи будуть продовжувати вчиняти злочин, направлений на заволодіння сільськогосподарської культури, а саме врожай соняшника та в подальшому реалізовувати його з використанням добропорядних набувачів.
Виходячи з вищевикладеного та відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження, є реальні обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи незаконно заволодіють та в подальшому реалізують зазначену сільськогосподарську культуру.
Таким чином, вказане майно є предметом (об`єктом) кримінального правопорушення, на яке направлено злочинний умисел невстановлених осіб, з метою ймовірного незаконного збагачення.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно п.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, на якій засіяно соняшник, власника не має, а сам соняшник відноситься до сільськогосподарської культури, після дозрівання, без відповідних умов зберігання, піддається швидкому псуванню.
07.10.2016 року соняшник на вказаній земельній ділянці було скошено, в зв`язку з тим, що соняшник відноситься до сільськогосподарської культури, яка після дозрівання, без відповідних умов зберігання, піддається швидкому псуванню. Власника земельної ділянки на якій проростав соняшник встановлено не було.
Відповідно до протоколу зважування було встановлено, що з земельної ділянки розміром 12,88 га скошено насіння соняху 12940 кг без урахування вологості та засміченості.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Так, соняшник, який засіяно на самовільно зайнятій земельній ділянці, вважається цінностями здобутими під час вчинення злочину передбаченого ст.197-1 КК України. На даний час особу, яка самовільно зайняла вищевказану земельну ділянку, та засіяла її соняшником встановити не вдалося.
07.10.2016 року насіння соняшнику загальною вагою12940 кг (без урахування вологості та засміченості) було визнано речовим доказом та передано на зберігання директору ТОВ «Меркурій».
В звязку з чим слідчий просив накласти арешт на насіння соняшника вагою 3750 кг (без урахування вологості та засміченості), яке знаходилося в кузові автомобіля КАМАЗ, та насіння соняшника вагою 12940 кг (без урахування вологості та засміченості), яке було отримано під час збору врожаю на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 14,5933 га (згідно замірів проведених Васильківським виробничим відділом ДРФ ДП Центру ДЗК) на території Григорівської сільської ради Васильківського району, яка розташована біля земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:009:0026, 220783300:01:009:0027, :01:009:0065, :01:009:0072, :01:009:0032.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.
Із клопотання про арешт майна не вбачається, що встановлена особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України або яка в силу закону несе цивільну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зст.98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на врожай соняшника на самовільно зайнятих земельних ділянках державної власності, оскільки не доведено, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст.98,167ч.2КПК України, а також що накладення арешту є найбільш доцільною слідчою дією у даному випадку,а тому у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 223 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року за №0000428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: