Справа № 676/5947/16-к
Провадження № 1-кп/676/126/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 , в першій декаді жовтня 2016 року, в каньйоні річки Смотрич в м. Кам`янці-Подільському виявив декілька кущів рослин коноплі, з яких всупереч вимог ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, зірвав листя та верхівку які приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив в кімнаті для висихання. В подальшому, з метою власного вживання, шляхом перетирання долонями рук подрібнив вказані листя та верхівку рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 40,86 г в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, який помістив у п`ять поліетиленових пакетів та з метою власного вживання зберігав за місцем свого проживання до 09 год. 00 хв. 18.11.2016 року.
Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, зберігав до 09 год. 00 хв. 18.11.2016 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 5,548 г в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено.
Вищезазначені наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області близько 09 год. 00 хв. 18.11.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
14.12.2016 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаних діянь, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є наркотичні засоби у великих розмірах.
У судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений розумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Затверджуючи угоду про визнання винуватості суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, які є злочинами середньої тяжкості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 у покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації у службу пробації, повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації.
верхня частина пластикової пляшки з екстрактом канабісу вагою 5,548 гр., 5 пакетів канабісу масою 1,66 гр.; 13.89 гр.; 9,94 гр.; 3,59 гр.; 11,78 гр., що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 81) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т.2 а.с.33).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя