Справа № 192/1131/17
Провадження № 1-в/192/392/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сергіївка Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1 , громадянин України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

- 01.09.2010 року за ч.1 ст.146, ч.1 ст.162, ст.70, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і штрафом 1000 гривень;

- 12.06.2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 16.11.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 20.04.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Солонянського ВП ОСОБА_5 ,

особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за умисні злочини, у томи числі за тяжкий, судимість за який не погашена. При цьому після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції в 2017 році систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в подання підтримав.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст.175-1, КУпАП, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.5,8,11).

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 :

-вихід із дому з 22:00 до 05:00 години;

-відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

-виїжджати за межі Солонянського району Дніпропетровської області без дозволу Національної поліції.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1