Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2977/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та скасування постанови від 20 березня 2017 року,-

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із скаргою на дії та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та скасування постанови від 20 березня 2017 року.

Скаргу обґрунтовують тим, що 17 березня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000141 від 12 квітня 2013 року ними було подане клопотання про проведення слідчих дій.

Постановою слідчої в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 20 березня 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 частково відмовлено.

Вважаючи вказану постанову незаконною а тому просять суд скасувати постанову постанову слідчої в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 20 березня 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні №0000141 від 12 квітня 2013 року.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

17 березня 2017 року до прокуратури Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000141 від 12 квітня 2013 року, в якому вона просить провести одночасні допити між свідками у кримінальному провадженні, визнати потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , допитати як свідка ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент та провести судово-медичну експертизу, витребувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси про закриття кримінального провадження №0001539 від 4 грудня 2013 року.

Постановою слідчої в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 20 березня 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 частково відмовлено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється нормами глави 26 КПК України. Зокрема, статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, згідно вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У відповідності із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. До слідчих (розшукових) дій, згідно Кримінального процесуального кодексу, слід віднести: допит (статті 224-226 КПК України); пред`явлення особи для впізнання (ст.228); пред`явлення речей для впізнання (ст.229); впізнання трупа(ст.230); обшук (ст.234); огляд (ст.237). огляд трупа (ст.238); слідчий експеримент (ст.240); освідування особи(ст.241); проведення експертизи (ст.242).

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Разом з тим, зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України та рішення повинно бути вмотивоване.

Як вбачається з резолютивної частини постанови, не зрозуміло - в якій частині клопотання ОСОБА_4 відмовлено. Крім того самам постанова не є достатньо обґрунтованою, а тому її зміст на відповідає статті 110 КПК України і постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та скасування постанови від 20 березня 2017 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчої в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 20 березня 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні №0000141 від 12 квітня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст постанови слідчого судді виготовлено 19 червня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1