Справа № 333/2455/17
Провадження 1-кс/333/539/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.06.2016, приблизно о
18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел не незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, знаходячись по вул. Чапаєва у м. Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала згорток із фольги із порошкоподібною речовиною кремового кольору, яка згідно із висновком експерта №694 від 19.07.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом ГЕРОЇНОМ, масою 0,013 г, який незаконно зберігаючи при собі, перенесла до магазин, розташованому на привокзальній площі «ст. Запоріжжя - 1», по пр. Леніна у м. Запоріжжі, де приблизно о 19 годині 00 хвилин, незаконно збула вищевказаний згорток із фольги разом із вказаною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 35 гривень.
Умисні дії ОСОБА_7 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
31.12.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак повідомити останню про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України не видається за можливе, оскільки остання ухиляється від прибуття до органів досудового слідства, у зв`язку з чим підозру було відправлено поштою за адресою її проживання.
Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 з 31.12.2013 р. та по теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме, тому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
31.12.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак повідомити останню про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України не видається за можливе, оскільки остання ухиляється від прибуття до органів досудового слідства, у зв`язку з чим підозру було відправлено поштою за адресою її проживання.
Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, а саме з 04 травня 2017 року до 02 липня 2017 року (включно).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду , або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1