Номер справи
Номер провадження 1-кс/289/222/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року.

Як зазначив слідчий в клопотанні,17 травня 2017 року о 15-50 годині, на стаціонарному посту поліції на автодорозі "Київ-Чоп" в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, був зупинений сідловий тягач-F "DAF XF 105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом Н/ПР-платформа-Е "KRONE ADP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пиловник породи дуба в кількості 73 шт. довжиною по 3 м.,діаметром: 18 см.-3 шт.,20 см.-1 шт.,22 см.-3 шт.,24 см.-5 шт.,26 см.-9 шт.,28 см.14 шт.,30 см.- 9 шт.,32 см.-10 шт.,34 см.-3 шт.,36 см.-3 шт.,38 см.-6 шт.,40 см.- 2 шт.,42 см.- 1 шт.,44 см.-2 шт.,46 см.- 1 шт.,50 см.-1 шт., без відповідних документів про його походження, що вказує на таємне викрадення вказаного лісоматеріалу

17 травня 2017 року, під час проведення огляду, вказаний автомобіль, тягач та лісоматеріал були вилучені, оскільки являються речовими доказами - викраденими предметами та знаряддям вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вказали, що за даним фактом 18 травня 2017 року відомості внесені до ЄРДР та розпочате розслідування по кримінальному провадженню за №0000281, на даний час в кримінальному провадженні вилучений автомобіль, напівпричіп та лісоматеріал визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні і для встановлення об`єктивної істини в провадженні виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями, а тому є ризик, що в ході використання автомобіля, напівпричепа та лісоматеріалу, вказані предмети можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Заслухавши думку слідчого та прокурора,дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, враховуючи те,що вказані речі та предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і до встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні існує необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном.

За таких підстав, слідчий суддя вважає,що клопотання є обґрунтованим,воно подано до суду в передбачені КПК України строки,а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

1.Накласти арешт на сідловий тягач - F "DAF XF 105" реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп Н/ПР-платформа-Е "KRONE ADP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , пиловник породи дуба, в кількості 73 шт. довжиною по 3 м.,діаметром: 18 см.-3 шт.,20 см.-1 шт.,22 см.-3 шт.,24 см.-5 шт.,26 см.-9 шт.,28 см.14 шт.,30 см.- 9 шт.,32 см.-10 шт.,34 см.-3 шт.,36 см.-3 шт.,38 см.-6 шт.,40 см.- 2 шт.,42 см.- 1 шт.,44 см.-2 шт.,46 см.- 1 шт.,50 см.-1 шт. з метою забезпечення збереження даних речових доказів, тобто уникнення можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

2. Копію Ухвали направити ст. слідчому СВ ОСОБА_5 - для виконання, власнику майна - для відома.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1