Справа № 524/4375/17
Провадження 1-кп/524/401/17
УХВАЛА
24.07.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001441, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Артинки, Спас-Деменського району, Калузької області, РФ, росіянки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не зареєстрованої, фактичного місця мешкання не маючої, в силу 89 КК України раніше судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 08 років, не працює і не навчаються, постійного місця проживання немає, є особою соціально не захищеною, строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком застосування до 18.06.2017 року.

В подальшому, під час підготовчого судового розгляду строк тримання під вартою обвинуваченій обирався ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2017 року, до 17.08.2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які б вказували на можливість зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

При обранні відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.. 194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.. 177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачена може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, знаходячись на волі вплинути на свідків, а також ухилятися від явки до суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки. З метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, подальшої доставки обвинуваченої до судового засідання, запобіганню перешкоджанню розгляду кримінального провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення, міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно продовжити.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу з часу його обрання з 19.04.2017 року не надходило.

В зв`язку із чим обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на 60 діб, а саме з 24.07.2017 року до 21.09.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 392 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 21.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1