Справа № 151/533/17
Провадження № 1-кп/151/59/17
В И Р О К
іменем України
26.07.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2017 року за №0000066, з угодою про примирення від 26 липня 2017 року між потерпілою та підозрюваними:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта повна загальна середня, не одруженим, не працюючим, судимим Чечельницьким районним судом Вінницької області 14.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченою ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_2 , уродженцем с. Гонорівка, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованим АДРЕСА_2 , українцем, громадянином України, освіта професійна технічна, не одруженим, не працюючим, судимим Чечельницьким районним судом Вінницької області 14.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 біля 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , з території домоволодіння, що належить ОСОБА_6 таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку чотирьох алюмінієвих бідонів ємністю 38 літрів кожен, чотири алюмінієвих казани ємністю 6 літрів кожен, а також чавунний котел ємністю двадцять п`ять літрів, які за допомогою автомобіля марки ВАЗ-2121 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 (мати обвинуваченого ОСОБА_4 ), перевезли до домогосподарства покійної бабки обвинуваченого ОСОБА_4 після чого розпоряджалися на власний розсуд продавши викрадене в смт. Чечельник ОСОБА_8 за 1200 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3091-3094/17-21 від 16.06.2017 року з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи ринкова вартість одного алюмінієвого бідона ємністю 38 літрів складає 960,60 грн., одного алюмінієвого казана ємністю 6 літрів становить 126,72 грн. та чавунного котла ємністю двадцять п`ять літрів становить 1659,60 грн.

Незаконними діями вчиненими обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано збитків на загальну суму 6541,02 грн.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою осіб.

Відповідно до угоди про примирення від 26 липня 2017 року, укладеної між обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з одного боку, та потерпілою ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, повністю визнали свою винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, просять затвердити угоду про примирення.

Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 185 КК України у виді - 1 року 6 місяців позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, при цьому обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження їх права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на їх користь, крім того, їм роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно них може бути розглянуто в судовому засіданні, де вони будуть мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на їх користь, просять затвердити угоду.

Суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнали добровільно і з розумінням того, що відмовляються від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їм кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - 1 року 6 місяців позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останніх наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваними та потерпілою міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , укладену 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2017 року за №0000066 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді - 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді - 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, враховуючи покарання призначене вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 14 червня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, враховуючи покарання призначене вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 14 червня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2, ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2, ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3091-3094/17-21 від 16.06.2017 року в сумі 349 (триста дев`яносто шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Суддя: