Справа № 362/3679/17
Провадження № 1-кс/362/645/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

18.07.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали 18.10.2016 р. підставою державної реєстрації права власності однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , індексний номер рішення: 31905743 та оригіналів документів, які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу квартири від 01.11.2016 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого право власності квартири АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_5 , індексний номер рішення: 32217774 від 04.11.2016 ро.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 12.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 є дідом померлого по батьківській лінії, що підтверджується: витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 № 22 від 18.08.2016 р., наданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі відомості про батька вказано ОСОБА_8 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 33 від 24.01.1964 р., де батьком останнього зазначено ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , батько спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.12.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 465 від 20.12.2011 р.
ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що зазначено вище. Останньою було зроблено запити до відповідних органів, установ та організацій з метою перевірки факту належності спадкового майна спадкодавцю, як того вимагає закон. Крім того, у позивача в наявності були наступні документи, що, на його думку, є підставою для спадкування після онука належної йому квартири, а саме:
1.ордер № 232 від 16.06.1972 р., виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 трудящих міста Василькова на підставі рішення виконкому Васильківської Ради депутатів трудящих від 30.05.1972 р. № 313. Даний ордер видано на склад сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (отриманий позивачем з ІНФОРМАЦІЯ_6 );
2.рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.1985 р. № 131 «Про зміну умов договору найму житлових приміщень», згідно якого основним квартиронаймачем квартири стала ОСОБА_13 (отримане позивачем з ІНФОРМАЦІЯ_6 );
3.рішення (повне та витяг) ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.11.2005 р. № 716 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення», згідно якого особовий рахунок на квартиру переведено на ім`я спадкодавця, ОСОБА_6 ;
4.технічний паспорт на квартиру, виготовлений за станом на 16.09.2016 р., інвентаризаційна справа №3733, виданий КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_6 ;
5.архівна довідка від 19.09.2016 р. № 733 КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якої нерухоме майно за вищевказаною адресою за інвентаризовано на ім`я ОСОБА_6 , інвентаризаційна справа № 3733 (отримана на запит нотаріуса № 283/01-16 від 13.09.2016 р.).
Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275/02-31 від 06.09.2016 р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії, відсутній.
Через це ОСОБА_7 змушений був звернутися до суду. Під час збирання документальних доказів, необхідних для відновлення порушеного права, останньому стало відомо наступне.
Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 75342940 від 09.12.2016 р. власником квартири, зазначено ОСОБА_14 . Підставою виникнення права власності у нього на дану квартиру є договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , реєстраційний № 1017 від 01.11.2016 р.
Відчужувачем даного нерухомого майна є ОСОБА_15 , який в свою чергу, отримав дану квартиру, начебто, в результаті її приватизації у 1995 р. Це нібито підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 14.07.1995 р. ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно наказу від 29.05.1995 року, зареєстрованим на праві приватної власності ІНФОРМАЦІЯ_11 і записаним у реєстрову книгу 40р. 5263 ст.351, на ім`я ОСОБА_15 . Даний факт нібито підтверджено архівною довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 791 від 30.09.2016 р., в якій зазначено, що «станом на 31.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_15 , згідно свідоцтва на право власності на житло від 14.07.1995 р. номер запису:5263 в книзі 40 стор.351» за підписами начебто директора КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що архівна довідка № 791 від 30.09.2016 р. директором КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_16 не видавалась; свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я ОСОБА_15 по книгам обліку та реєстрації не відповідає вказаним номерам та має ознаки підробки.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 92026731 від 14.07.2017 р.:
11.10.2016 о 17:22:33 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_15 , на підставі свідоцтва на право власності, на житло, серія та номер: б/н, виданого 14.07.1995 р., видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 - здійснила державну реєстрацію прав та їх обтяжень (зареєструвала право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ), індексний номер: 31905743 від 18.10.2016 11:22:32.
01.11.2016 о 16:20:04 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 здійснила посвідчення договору купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 (представник за довіреністю ОСОБА_15 ) та ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32217774 від 04.11.2016 11:35:57.
Так, відповідно до вказаного витягу, ОСОБА_5 є власником однокімнатної квартири, загальною площею 29,4 кв.м., житлова площа 16,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
18.07.2017 р. у кримінальному провадженні призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу.
Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Васильківського міського нотаріально округу Київської області ОСОБА_3 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 знаходиться оригінали документів, які стали підставою державної реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_2 , та оригінали документів щодо вчинення договору купівлі-продажу вказаної квартири, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.
Також, в ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали документів, які стали підставою державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.
Також слідчий просить розглядати зазначене клопотання в суді без участі приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що остання повідомить ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.
У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 12.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001113).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься належать, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим, який має допуск до державної таємниці, дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали 18.10.2016 р. підставою державної реєстрації права власності однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , індексний номер рішення: 31905743 та оригіналів документів, які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу квартири від 01.11.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого право власності квартири АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_5 , індексний номер рішення: 32217774 від 04.11.2016 р.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1