УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Стружка Новоушицького району, Хмельницької області м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, українця, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
16.08.2017 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 06.04.2016 року близько 23:30 год.. ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно проник в салон автомобіля ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 ,, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 876 грн. 30 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 22 жовтня 2016 року, перебуваючи в саду біля школи в с. Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області, в кущах виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, які привласнив, переніс за місцем свого проживання в господарську споруду, по АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в період часу з 22 жовтня 2016 року по 06 квітня 2017 року незаконно зберігав за місцем проживання з метою власного вживання, періодично вживаючи його.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з:показів потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події; показів свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновку експертизи наркотичних засобів у відповідності до якого речовина яка вилучена у Пилипюка є наркотичною.
30.06.2017 слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.
09.01.2013 досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 16 серпня 2018 року.

Дані слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький, вул.. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1