Справа № 385/830/16-к
Номер провадження 1-кп/404/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5
та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
законного представника
потерпілої ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної (імунологічної) експертизи та повторної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення важливих обставин причетності кожного обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

На розгляд учасників винесено питання про доцільність проведення додаткової експертизи.

Потерпіла, законний представник та представник потерпілої погодилися з клопотанням, захисники та обвинувачені заперечують проти клопотання, вказуючи на відсутність процесуальних підстав та той факт, що дані експертизи не будуть мати доказову силу у провадженні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи той факт, що захистом оспорюється допустимість висновків експертиз, які були проведені в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, в той же час, вказані висновки мають істотне значення для встановлення істини у справі, суд приходить до переконання про необхідність призначення в судовому засіданні експертиз, про призначення яких клопоче прокурор. При цьому, дані експертизи є первинними, оскільки діючим КПК України не передбачено проведення повторних чи додаткових експертиз. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, питання, додатково поставлені стороною захисту, виходять за межі клопотання прокурора і можуть бути предметом іншої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

1. Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. визначити групову належність (крові, слини) обвинуваченого ОСОБА_6 та (або) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Для проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи надати дозвіл на відібрання зразків крові та слини у обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Залучити в якості спеціалістів експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким доручити відбирання біологічних зразків (крові та слини) у обвинуваченого ОСОБА_6 та (або) обвинуваченого ОСОБА_5 .

2. Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи могли виявлені кров і сперма, вилучені в піхві, на підодіяльнику та на трусах потерпілої (згідно даних, одержаних в ході проведення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» судово-медичних (імунологічних) експертиз №281 від 12.05.2016 року, №282 від 12.05.2016 року, №283 від 12.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000229 від 10.04.2016 року) походити від особи, що проходить по справі, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 та (або) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити проведення судової молекулярногенетичної експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1