№566/815/16-к
У Х В А Л А
11 травня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент) у кримінальному провадженні №0000498, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..128, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000498, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..128, ч.1 ст.135 КК України.

В судовому засіданні, 11 травня 2017 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент) з метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_7 , одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, яким відтворити дії потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , обстановку та обставини події, яка мала місце 15 вересня 2015 року в с.Довгошиї Млинівського району Рівненської області, відтворивши умови, в яких подія могла відбутися в дійсності, з обов`язковою участю у проведенні слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_5 та судово-медичного експерта Млинівського відділення судової експертизи ОСОБА_9 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника та просить залучити до його проведення потерпілого ОСОБА_8 та його представника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання захисника обвинуваченого підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3-5 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту в судовому засіданні дала показання щодо місця розташування та дій потерпілого на місці події, які відмінні від показань інших свідків та потерпілого ОСОБА_10 .
Під час розгляду клопотання суд, на підставі ч.4 ст. 333 КПК України, враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Таким чином, оскільки покази свідка ОСОБА_11 не були перевірені та уточнені шляхом проведення з нею слідчого експерименту на місці події, з метою перевірки і уточнень відомостей, які містяться в показах вказаного свідка, і які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема надання стороною захисту доказів, які свідчать про невинуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім проведення слідчого експерименту, як слідчою дією, повноваження на проведення якої надано лише слідчому, - необхідно доручити слідчому відділенню Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області провести слідчу дію - слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 в порядку передбаченому ст.240 КПК України.
На підставі викладеного

керуючись ч.ч.3-5 ст.333, ст.ст. 86, 87, 89, 240, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент) у кримінальному провадженні №0000498, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.135 КК України задовольнити.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_7 , одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування доручити СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області провести з нею слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , обстановку та обставини події, яка мала місце 15 вересня 2015 року в с.Довгошиї Млинівського району Рівненської області.

Слідчу дію провести з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_4 , судово-медичного експерта Млинівського відділення судової експертизи ОСОБА_9 .

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити в Млинівське відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Млинівського відділення Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1