Справа № 159/578/17
Провадження № 1-кп/159/97/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002522 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Смідин Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , 16.11.2016 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Маячок», що по вул. Варшавській в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Audi» р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 64000 грн, який належить потерпілому ОСОБА_5 , оглядаючи вказаний транспортний засіб під приводом його купівлі, привів у дію двигун та рушив автомобілем у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розгляду справи між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 визнає свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, для обвинуваченого відповідає положенням п. 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України та визначена в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Виходячи з викладеного угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому на час розгляду справи не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а саме в зв`язку з відшкодуванням шкоди в повному обсязі, підлягає поверненню обвинуваченому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 468, 469, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Угоду про примирення від 31.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0002522укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: кузов автомобіля марки «Audi» WAUZZZ4BZYN030042, балка з гумою на титані, гума марки ULTRA GRIP 500 GOOD YEAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передня балка, глушник № НОМЕР_2 , пластмаса передньої панелі, обшивка стелі, дві верхні бокові обшивки, дві бокові пластмаси на ремені безпеки, частина пластмаси до панелі, дві бокові обшивки з переду, підсилювач на задній бампер, пластмаса на поріг, рукоятка ручного гальма, пластмаса до панелі системи обігріву, двадцять одна пластикова частина, частина глушника, алюмінієвий ущільнювач, ковролін утеплений, пластикова ніша для рукоятки перемикання передач, два гумові кармани, заднє сидіння, переднє пасажирське сидіння, передній та задній бампер, металева кришка багажника, троє дверцят, резинова покришка до запасного колеса, дві передні металеві стійки, дві металеві задні пружини, бардачок, кермо, дві тяги, чотири карти дверей, одне праве дзеркало, один габаритний ліхтар, ущільнювач, два металеві кронштейни до тяги, два металевих кронштейни двигуна, алюмінієва тяга, запчастини від кондиціонера, трапеція на двірники, які зберігаються на майданчику тимчасово затриманих ТЗ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1