ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі судових засідань обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003517 від 06.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом 04.08.2014 р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до Ухвали Сокирнянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 р. звільнений по відбуттю строку покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
05 жовтня 2016 року в період часу з 17:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, відкривши вікно проник до підвального приміщення церкви «Різдва Івана Хрестителя», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав семираменний підсвічник, який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості, загальною вартістю 5000 грн., семираменний підсвічник, який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості, загальною вартістю 8000 грн., хрест розпяття емалевим декором білого і синього кольорів та накладним розпяттям який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості , загальною вартістю 7000 грн. підсвічник, який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості, загальною вартістю 2000 грн., підсвічник, який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості загальною вартістю 1800 грн., хрест-розпяття, який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості, загальною вартістю 1000 грн., хрест-розпяття, який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості, загальною вартістю 25000 грн., хрест-розпяття, який є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості, загальною вартістю 5000 грн., металева підставка, яка є предметом антикваріату сакрального призначення та духовної вартості, загальною вартістю 5000 грн., два обігрівачі «Уфо», сіро чорного кольору, моделі «ST-HT8641» вартістю одного 879,90 гривень, будівельну тачку, металеву сірого кольору вартістю 658,00 грн., чотири совкові металеві лопати загальною вартістю 194,70 грн., одну металеву ножівку, жовтого кольору, вартістю 70,80 грн., один настільний килим із зображенням «Ісуса Хреста», синьо-коричневого кольору, розміром 1,5х2,5 м., вартістю 1023,75 грн., чим спричинив ОСОБА_6 громаді (парафії) ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 62627,15 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав покази, якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 05 жовтня 2016 року в період часу з 17:00 год. по 22:00 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відкривши вікно проник до підвального приміщення церкви «Різдва Івана Хрестителя», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав підсвічники, хрести розпяття, металеву підставкуа, два обігрівачі «Уфо», будівельну тачку, металеву сірого кольору вартістю 658,00 грн., чотири совкові металеві лопати, металеву ножівку, настільний килим із зображенням «Ісуса Хреста».

Щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 05 жовтня 2016 року з підвального приміщення церкви «Різдва Івана Хрестителя», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Тельмана, б/н були викрадені підсвічники, хрести розпяття, металеву підставку, два обігрівачі «Уфо», будівельну тачку, металеву сірого кольору, чотири совкові металеві лопати, металеву ножівку, настільний килим із зображенням «Ісуса Хреста» всього на загальну суму 62627,15 грн..

Цивільний позов по справі не заявляє, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше прміщення.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо та конкретні обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 703,68 грн. покласти на ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 06.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 06.10.2016 року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1