Єдиний унікальний номер 741/290/17
Номер провадження 1-кс/741/105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000051 від 22.02.2017,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 22.02.2017 року о 04 год. 25 хв. на службу «102» Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся головний зоотехнік ФГ «Вікторія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що 22.02.2017 року близько 01 год. невідомі особи з приміщення сараю ФГ «Вікторія», що в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, викрали двох коней.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000051 від 22.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.02.2017 року під час огляду місця події в с. Макіївка виявлено та вилучено шкіряну рукавичку.

22.02.2017 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2017 року під час затримання ОСОБА_7 було проведено його обшук та вилучено його особисте майно:

1) куртка-дублянка чоловіча світло-коричневого кольору на металевій блискавці сріблястого кольору спереду. Куртка виготовлена зі штучного матеріалу з відвернутими рукавами та коміром у вигляді стійки. На рівні талії розміщені врізні кишені. На рукавах та в нижній частині куртки є потертості від носіння;

2) чоловічі котонові штани темно-сірого кольору з врізними кишенями та нашитими темно-синього кольору котоновими латками прямокутної форми. На лівій штанині є отвір шириною 7 см;

3) шапка чоловіча чорного кольору з двома полосами по низу шириною 1 см. У нижній частині є вишитий напис «Adidas»;

4) взуття чоловіче, валянці чорного кольору висотою 32 см, на яких одягнуті калоші з рельєфним малюнком та написом знизу 26 5;

5) пара робочих перчаток жовтогарячого кольору з гумовим рельєфним малюнком на пальцях та долонях кожної перчатки.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню тимчасово вилучених речей, використання їх в подальшому як доказів у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_5 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні затриманий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши власника майна ОСОБА_7 , думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 22 лютого 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, унесено до ЄРДР за №0000051.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 лютого 2017 року, у якому зафіксовано вилучення вищеназваного майна.

Метою накладення арешту на це майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_7 майно, а саме:

1) куртку-дублянку;

2) чоловічі котонові штани;

3) шапку чоловічу;

4) взуття чоловіче, валянці чорного кольору;

5) пару робочих печаток,

із забороною розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1