Справа № 592/4111/17
Провадження № 1-кс/592/1942/17
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2017 року до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення від працівника ОСОБА_4 з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 сталося загорання двох тракторів Т-40.

У подальшому від ОСОБА_5 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння АДРЕСА_2 ., чим завдала йому матеріального збитку на загальну заявлену суму

11.04.2017 року виїздом СОГ на місце події на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною по 45 см на яких наявна речовина чорного кольору що утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, на ґрунтовій дорозі за присадибною ділянкою вказаного домоволодіння виявлено недопалок з-під сигарети «PHILIPMORRIS», також поблизу вказаної дороги виявлено тканину якупропитано речовиною із специфічним запахом мастила.

Виходячи з відомостей отриманих під час проведення вказаної слідчої дії встановлено, що вказане майно пошкоджено шляхом підпалу.

Таким чином, 11.04.2017 року слідчий на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , провів огляд вказаного домоволодіння під час якого виявив та вилучив під час проведення огляду: фрагмент тканини із специфічним запахом бензину до пакету № 2818996; недопалок з-під сигарети «PHILIPMORRIS», який поміщено до пакету № 1; тканину яку пропитану речовиною із специфічним запахом мастила, плямами фарби блакитного кольору, яку поміщено до пакету № 2.

У подальшому під час проведення заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення проведено огляди відповідних домоволодінь на підставі відповідних заяв про дозвіл на проведення огляду.

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 вилучено: чотири недопалки цигарок «PHILIPMORRIS»; порожня банка із залишками фарби блакитного кольору, наякі знаходяться пояснювальні надписи у т.ч. «Delfi»«0,9 кг»; порожня банка із залишками фарби блакитного кольору, на які знаходяться пояснювальні надписи у т.ч «Delfi»«2,8 кг»; порожня банка із залишками фарби блакитного кольору, на які знаходяться пояснювальні надписи у т.ч «Maxiton»«0,9 кг»; ганчірка схожа на наволочку; ганчірка блакитного кольору; ганчірка у кількості 6-ти штук які складають простирадло;

Вказане майно, з урахуванням виявлених речей під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , має ознаки того, що до вчинення до сліджуваного кримінального

правопорушення, все зазначене майно перебувало на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у т.ч. виявлене поблизу місця вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено наступні речі, що належать ОСОБА_8 : чоловічі сапоги із свіжими залишками ґрунту; мобільний телефон Nоkia з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_2 ; порожню пачку з-під цигарок «PHILIPMORRIS»; два недопалки з-під сигарет «PHILIPMORRIS»; куртка чорна; сині штани; чорні ботинки;

Вказане вилучене майно має значення для досудового розслідування, оскільки факт виявлення недопалку «PHILIPMORRIS» поблизу місця вчиненого кримінального правопорушення дозволяє вважати що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 .

Також у подальшому у приміщенні сільської ради с. Бездрик, Сумського району під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: штани чорного кольору, які мають нашарування фарби блакитного кольору; мобільний телефон марки NokiaN 80 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_4 .

Відповідно до відповідно до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

11.04.2017 року відомості за вказаним фактом зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2017 року слідчий на підставі письмової заяви ОСОБА_10 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено наступні речі, що належать ОСОБА_8 : чоловічі сапоги із свіжими залишками ґрунту; мобільний телефон Nоkia з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_2 ; порожню пачку з-під цигарок «PHILIPMORRIS»; два недопалки з-під сигарет «PHILIPMORRIS»; куртка чорна; сині штани; чорні ботинки.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою врятування речових доказів по справі, а саме: чоловічих сапог із свіжими залишками ґрунту; мобільного телефону Nоkia з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_2 ; порожньої пачки з-під цигарок «PHILIPMORRIS»; двох недопалків з-під сигарет «PHILIPMORRIS»; куртки чорної; синіх штанів; чорних ботинок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд речі, що належать ОСОБА_8 , а саме: чоловічі сапоги із свіжими залишками ґрунту; мобільний телефон Nоkia з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_2 ; порожня пачка з-під цигарок «PHILIPMORRIS»; два недопалки з-під сигарет «PHILIPMORRIS»; куртка чорна; сині штани; чорні ботинки.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1