Справа № 379/945/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.07.2017 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10.07.2017 по 13.07.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в його житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 таємно викрала чавунну батарею, чим завдала йому матеріальної шкоди.
У ході проведення огляду місця події 19.07.2017 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. у домоволодінні по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено чавунну батарею білого кольору на 12 секцій.
У ході надання пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 11.07.2017 року близько 11 год. 30 хв. до неї за місцем проживання прибув чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував у нього купити чавунну батарею на 12 секцій. На пропозицію ОСОБА_7 вона згодилася та придбала в нього чавунну батарею на 12 секцій за 314 грн..
У ході надання пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 10.07.2017 року він, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_9 , викрав чавунну батарею, яку 11.07.2017 продав ОСОБА_6 в с. Ківшовата Таращанського району Київської області.
20.07.2017 чавунну батарею на 12 секцій визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000270 від 16.07.2017.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане майно, тобто чавунна батарея на 12 секцій виявлена у ході огляду місця події, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що повернення виявленої та вилученої 19.07.2017 у ході огляду місця події у домоволодінні по АДРЕСА_2 чавунної батареї на 12 секцій може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні старший слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його з підстав які наведенні в клопотанні..
ОСОБА_5 - власник майна, яке підлягає арешту, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення виявленої та вилученої 19.07.2017 у ході огляду місця події у домоволодінні по АДРЕСА_2 чавунної батареї на 12 секцій до завершення проведення досудового слідства може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 19.07.2017 року у ході огляду місця події майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000270 від 16.07.2017, а саме на чавунну батарею білого кольору на 12 секцій.
Відповідальним за зберігання майна на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1