У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судці: ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/12238/15-к , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 308/12238/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 11.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинено до видужання ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в І-му терапевтичному відділенні ОКТМО «Фтизіатрія».
В судові засідання призначені на 09.11.2016 року о 14 год. 00 хв., на 08.12.2016 р. о 11 год. 00хв., на 24.01.2017 року о 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання , зазначеної в обвинувальному акті, проте судові виклики повернулися на адресу суду без вручення з відміткою "Укрпошти" за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2016 р. відновлено судове провадження у кримінальному провадженні №308/12238/15-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження, зважаючи на відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання та місце перебування його на даний час не відоме.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на викликі у судові засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомляв, що приводить до затягування розгляду справи, місце перебування обвинуваченого на даний час не відоме.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, шо суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області для участі в судовому розгляді.
На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/12238/15-к до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання розшуку, доставки в суд обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 139,140, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження №308/12238/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 11.08.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Зупинити кримінальне провадження №308/12238/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 11.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його доставку в суд доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1