12.07.20 ЮГ. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Пигасове П.В.,
с участием: прокурора -Попадюка И.Н.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 10.08.1978г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)приговором Болградского районного суда Одесской области от 22.10. 1993г. по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы;
2)приговором Болградского районного суда Одесской области от 05.07. 1995г. по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы;
3)приговором Болградского районного суда Одесской области от 16.12. 1999г. по ст.ст.20б ч.2, 196-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4)приговором Болградского районного суда Одесской области от 27.10. 2005г. по ст.190 ч.2 УК Украины к штрафу 850грн.;
5)приговором Болградского районного суда Одесской области от 04 .08. 2006г. по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста;
6)приговором Болградского районного суда Одесской области от 18.05. 2007г. по ст, 198 УК Украины к 6 месяцам ареста;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что 10.01.2010г. примерно в 00 час. 30 мин. он и малознакомый парень по имени Сергей или Александр. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор, направленный на совершение хулиганских действий. С этой целью они проникли во двор дома по адресу: Одесская область, г.Ильичевск. пгт.Александровка, ул. Киевская, 9, где из хулиганских побуждений, демонстрируя свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, проявляя грубую силу и пьяную удаль, нарушиви общественный порядок, с помощью найденного во дворе металлического прута они умышленно разбили все стекла и фары, повредили кузов в припаркованном во дворе дома автомобиля «ВАЗ 2103», а также с помощью находившихся во дворе камней путем их бросания разбили 5 оконных рам указанного дома и повредили входную дверь. С оценкой имущества согласен. В содеянном раскаивается, просит учесть, что ущерб возмещен в полном объме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказана виновность ОСОБА_2 в совершении умышленных действий, выразившихся в хулиганстве, т.е. в грубом нарушении общественного порядка по мотивам и явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенными группой лиц. Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 296 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 191-262, 265-270), признаков алкоголизма не обнаруживает л.д. 128-129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного
ущерба в добровольном порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позиции прокурора и потерпевшего дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания
испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные сг. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст, 75, ?6 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи незамедлительно. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.
В срок отбытия наказания зачесть пребывание ОСОБА_2 под стражей с 13.01.2010 г.На основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с осужденного расходы по проведению экспертизы в сумме 1520 грн. 21 коп. (л.д. 117-118) в доход государства.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 109-114) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ: