АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1628/17 Справа № 204/2084/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України (справа №204/2084/13-к), -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 01 червня 2017 року був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції при проголошенні вироку та отримав копію ухваленого щодо ОСОБА_4 вироку, що підтверджується його особистою розпискою, датованою 09 червня 2017 р. (а.с. 181), а тому строк апеляційного оскарження зазначеного процесуального рішення належить рахувати з наступного дня після його ухвалення. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги обвинуваченим, з урахуванням положень ч. 5 ст. 115 КПК України, було 03 липня 2017 року.

Апеляційна скарга захисника надійшла до суду першої інстанції 07 серпня 2017 року, за межами строку апеляційного оскарження, питання про його поновлення апелянтом не порушене. Додана до вказаної апеляційної скарги накладна кур`єрської експрес-доставки DP 201527, згідно якої захисник нібито передав апеляційну скаргу до кур`єрської служби 28 червня 2017 р., не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до уваги.

Так, відповідно до ст. ст. 1, 8 Закону України «Про поштовий зв`язок», оператором поштового зв`язку є суб`єкт підприємницької діяльності, що у встановленому законом порядку надає послуги поштового зв`язку та внесений до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Згідно ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з правилами надання послуг поштового зв`язку що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості, зокрема у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Додана до апеляційної скарги накладна кур`єрської експрес-доставки не містить вказаних відомостей, а також підписів, відбитків печаток, штампів або штемпелів, та в цілому будь-якої інформації про суб`єкт, що її видав, яка підтверджувала б, що останній є оператором поштового зв`язку у розумінні чинного законодавства. Таким чином, передачу захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги не встановленому кур`єру, який у подальшому виконував її доставку у межах м. Дніпро на протязі більше, ніж одного місяця, не можна вважати поданням апеляційної скарги на пошту у сенсі ч. 1 ст. 116 КПК України, а отже строк апеляційного оскарження належить вважати пропущеним цим апелянтом. Зважаючи на те, що він не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України (справа №204/2084/13-к), повернути особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги, з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2