overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/429/17
30 травня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання із його бажанням про розгляд заяви в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд заяви ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання призначений на 12 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1). Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1626/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)

"31" травня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Іллінці заяву засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про відстрочку виконання вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.06.2017

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення повного тексту через Іллінецький районний суд.
Головуючий:
Справа № 523/6731/15-к
Провадження №1-кп/523/348/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2015 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 190 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_2 10.04.2015р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 8.06.2015р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 190 ч.1 КК України на 27.05.2015р. 10.30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , залученого в якості захисника у ході досудового розслідування.

Повідомити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/1114/17
Провадження №1-кс/200/607/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язану з незабезпеченням безпеки потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду 25.01.16 р. заявник вказує його заява на адресу слідчого СВ УСБУ про забезпечення безпеки заявника, як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000001, не задоволена. Просить задовольнити вимоги скарги.

У судове засідання заявник не з`явився, незважаючи на те, що по телефону він сам запропонував перенести розгляд скарги із 27 січня на 30 січня 2017 р.

Слідчий СВ УСБУ ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутність, у якій також пояснив, що вказане кримінальне провадження на підставі постанови прокурора від 10.01.17 р. про визначення підслідності 12.01.17 р. направлено до УСБУ в Запорізькій області. Слідчий також надав копію постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 10.01.17 р. про визначення підслідності по кримінальному провадженню № 0000001 слідчий відділ УСБУ у Запорозькій області та копію супровідного листа від 12.01.17 р. про направлення вказаного кримінального провадження за підслідністю.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу повернути заявнику за наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000001 здійснює орган, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що позбавляє вказаного суддю розглядати скарги стосовно цього кримінального провадження та є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язану з незабезпеченням безпеки потерпілого повернути заявнику ОСОБА_2 з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1225/17
Провадження №1-кс/200/666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002784 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 р. прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 29.02.20016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено договір купівлі-продажу будівлі зі спорудами та земельної ділянки розташованих за адресою:

АДРЕСА_1 , який було нібито укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого їй було передано право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Документи, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на майно, та подальший договір купівлі-продажу цього ж майна, є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому до них необхідний доступ з метою їх вилучення.

У судове засідання прокурор не з`явилась, написав заяву про розгляд без його участі та просив задовольнити клопотання. Нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 розташованого, АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчої групи та прокурору групи прокурорів по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: нотаріальної справи до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею : 0,0854га, кадастровий номер: :04:104:0010, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , серія та номер: 599, виданого 29.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , нею ж було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 28570197 від 03.03.2016 року права власності в цілому на земельну ділянку за гр. ОСОБА_5 та до договору купівлі продажу будівлі готелю з будівлями та спорудами, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 602,9кв.м., серія та номер 596, виданий 29.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 28 лютого 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3089/16-к
Провадження № 1-кп/211/102/17
У х в а л а

07 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження № № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки, які належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Про причини неприбуття в судове засідання, свідки суд не повідомили. Прокурор наполягає на допиті свідків, тому суд вважає необхідним оголосити їх привід.
Керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, суд
у х в а л и в:
оголосити перерву до 11:00 години 13 березня 2016 року.
Здійснити привід в судове засідання на вказаний час в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31) свідків:
1/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
2/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділеню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1003/16-к
Провадження № 1-кп/211/73/17
У х в а л а

09 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконну викраденні людини за попередньою змовою групою осіб та спричиненні тяжких тілесних ушкоджень групою осіб.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок, який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неприбуття в судове засідання, свідок суд не повідомив. Сторони судового провадження наполягають на допиті свідка, тому суд вважає необхідним оголосити його привід.

Керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити перерву до 12:30 години 23 лютого 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказаний час в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31) свідка:

1/ ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділеню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1627/15-к
Провадження № 1-кп/211/43/17
У х в а л а

04 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001326 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені вказаного кримінального правоворушення.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неприбуття в судове засідання свідки не повідомили. Сторони судового провадження наполягають на допиті свідків, тому суд вважає необхідним оголосити їх привід.

Керуючись ст.ст.140,142,143 КПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити перерву до 09:00 години 14 квітня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказаний час в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31) свідків:

1/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

2/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/361/17
Провадження № 1-кп/177/111/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 06.10.16 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
.05.2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 06.10.16 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 01 червня 2017 року 16:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 06.10.16 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/2071/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні у приміщенні державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В поданні адміністрації колонії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду.

Суд, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89 і засудженого, які підтримали вказане подання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши його доводи і матеріали особової справи засудженого, вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

З характеристики на ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується добре, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, до вимог лікарів ставиться добре, виконує їх в повному обсязі, при цьому на добровільних засадах перебуває на посаді помічника старшого днювального відділення.

Задовольняючи дане подання щодо засудженого ОСОБА_5 , судом враховано, що станом на 31.05.2017 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений мав 4 (чотири) дисциплінарних заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до лікування. Крім того, ОСОБА_6 дотримувався правомірних та ввічливих стосунків з персоналом виправної установи, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, провину у скоєних злочинах визнає повністю, а також підтримує стійкі соціальні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування і особистих побачень, отримує посилки.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 214/3144/17
1-кп/214/546/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, на 11 год. 50 хв. 6 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2451/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ