Справа № 308/1953/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2016 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 05.09.2016 року о 00 год. 54 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz V230», р.н.з. « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова автомобіля. В результаті проведеного огляду було встановлено, що частина деталі розміром 160х100 мм, на якій нанесене ідентифікаційне номерне позначення кузова № НОМЕР_2 , вирізане з іншого автомобіля та вварено в кузов зазначеного автомобіля. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 06.09.2016 року за даним фактом було складено протокол про порушення митних правил № 1624/30500/16, за яким вилучено: легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz V230», р.н.з. « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см куб, тип двигуна дизельний; технічний паспорт НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 25.08.16; технічний паспорт UG № 405860 від 25.08.16; доручення н право керування та користування автомобілем від 25.08.16; контрольні талони.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля та правовстановлюючих документів на нього, а також проведення комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, у зв`язку з чим виникла потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі і документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також необхідні для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому Слідчого відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
-легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz V230», р.н.з. « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см куб, тип двигуна дизельний;
-технічний паспорт НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 25.08.16;
-технічний паспорт UG № 405860 від 25.08.16;
-доручення на право керування та користування автомобілем від 25.08.16;
-контрольні талони.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1