ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8/17
провадження № 1-кс/753/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» (далі ТОВ «Мастерпласт Україна») звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0008948.

На обґрунтування скарги зазначив, що він подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримане 21.12.2016. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів, але станом на 30.12.2016 інформації про розгляд клопотання він не отримав.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлявся телефонограмою, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор також не з`явився в судове засідання, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008948, у якому ТОВ «Мастерпласт Україна» має статус потерпілої особи.

19.12.2016 представник товариства ОСОБА_3 поштою направив слідчому клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримане уповноваженою особою Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 21.12.2016.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0008948, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: