Справа № 336/4705/17
провадження № 1-кс/336/641/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 19.08.2017 ним, до Шевченківського ВП подана заява про вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_5 та іншими не відомими особами. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, посадовою особою Шевченківського ВП не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_5 та іншими не відомими особами, а також зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник СВ Шевченківського ВП в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги через її необґрунтованість.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника СВ Шевченківського ВП.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подаючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 19.08.2017 р. ним, до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, подана заява про кримінальне правопорушення, проте жодних даних про отримання Шевченківським відділенням поліції заяви про кримінальне правопорушення, суду не надано.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення начальником СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1