Справа № 729/403/17
1-кп/729/45/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 наприкінці осені 2016 року з рослин дикоростучих конопель, що росли біля смітника , що знаходиться неподалік території колишнього цукрового заводу по вул. 30 років Перемоги в м. Бобровиця, назбирав стебла рослин з верхівками та листям рослин конопель, переніс їх до свого господарства , розташованого в АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб , висушив, частково подрібнив , незаконно виготовивши наркотичний засіб -каннабіс , який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , який зберігав на горищі будинку, в приміщенні літньої кухні , без мети збути до вилучення його працівниками поліції 20.02.2017 року під час обшуку.
. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2, 470 г; 2, 581 г; 67,9 г, а всього 72, 951 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому за ч.1 ст.309 КК України кримінального правопорушення визнав повністю, з викладеним в обвинувальному акті погодився та підтвердив, що він дійсно наприкінці осені 2016 року з дикоростучих конопель зірвав стебла рослин з верхівками та листям рослин конопель, переніс їх до свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , висушив, частково подрібнив та зберігав на горищі в житловому будинку, без мети збути. 20.02.2017 року в господарстві , де він проживає проводився обшук в будинку та інших приміщеннях , в присутності свідків і були виявлені суха , подрібнена конопля . В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи, думку учасників процесу , ту обставину , що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі , ухвалив розгляд провести відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину , які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних , процесуальних документів , що обгрунтовують підозру та стосуються речових доказів. При цьому суд , прийняв даний порядок , переконавшись в добровільності позицій учасників, роз"яснив наслідки вказаного порядку в результаті якого сторони будуть позбавлені права оскаржити ті фактичні обставини , які ніким не оспорюються в апеляційному порядку , наслідки сторонам зрозумілі.
Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю узгоджуються з фактичними обставинами , викладеними в обвинувальному акті , суд вважає , що вина ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю , його дії кваліфіковані вірно , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходив з загальних засад призначення покарання , враховуючи обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного.
ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Згідно ст.66 КК України обставинами , що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого , активне сприяння в розкритті злочину .
Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно , вину свою визнає , усвідомлює свої вчинки , бажає виправитися , на утриманні має неповнолітніх дітей .
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин , має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
З урахуванням всіх обставин , які необхідно враховувати при призначенні покарання , позицій сторін , суд вважає , що ОСОБА_3 можливо призначити покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства , в виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3
. Долю речових доказів , необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати виним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 880 гривень 40 коп.
Речові докази: оптичний диск з файлами проведення обшуку в АДРЕСА_1 та оптичний диск з файлами слідчого експерименту , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , залишити зберігати при матеріалах , подрібнену речовину рослинного походження , яка є наркотичним засобом -каннабісом , загальною масою 72, 951 г, фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги з речовиною в спецпакеті , які зберігаються в камері речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :