Справа № 171/550/16-к
1-в/171/5/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
06.12.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку обліку в кримінально виконавчій інспекції з 18.07.2016 року по теперішній час.
Засуджений ОСОБА_5 28.07.2016 року з`явився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Серпень, верссень 2016 року гр. ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ, де кожного разу йому роз`яснювались обов`язки згідно вироку суду, дні явки на реєстрацію, наслідки вразі вчинення адміністративних правопорушень, та він попереджався, що в разі невиконання обов`язків згідно вироку суду матеріал відносно нього буде направлено до Апостолівського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення до відбування призначеного судом покарання відровідно ч.2 ст. 78 К К України.
03.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1ст.76 КК України.
04.10.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до інспекції в нетверезому стані та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 03.10.2016 року без поважної причини, за що останньому було винесене застереження у вигляді письмового попередження та знову додатково роз"яснено, що в разі подальших порушень матеріал буде направлено до Апостолівського районного суду за ст.78 ч.2 КК України. Цього ж дня інспектором Апостолівського ВП був складений адміністративний протокол за ч.І ст 178 КУпАП.
07.10.2016 року до Апостолівського РВ КВІ надійшли протокол та постанова про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст 178 КУпАП.
17.10.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до інспекції, де йому знову роз`яснювались обов`язки згідно вироку суду, дні явки на реєстрацію, наслідки вразі вчинення адміністративних правопорушень, та він попереджався, що в разі невиконання обов`язків згідно вироку суду матеріал відносно нього буде направлено до Апостолівського районного суду по ч.2 ст. 78 КК України, та останньому було винесене застереження у вигляді письмового попередження за вчинене правопорушення.
21.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 втретє допустив порушення вимог вироку суду, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз`яснені вимоги згідно вироку суду.
Не зважаючи на те, що з гр. ОСОБА_5 протягом випробувального терміну проводились бесіди профілактичного характеру та додатково роз`яснювались обов`язки, покладені на нього судом, наслідки їх не виконання, про що свідчать відібрані письмові пояснення, останній продовжує порушувати вимоги п.1ч.1ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції та притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, постійного місця роботи не має, на шлях виправлення не став.
Представник Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду від 07.06.2016 року засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Він дійсно не з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ 03.10.2016 року та 21.11.2016 року без поважної причини. 07.10.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після 21.11.2016 року по теперішній час він жодного разу не з"явився на реєстрацію, так як розуміє, що його відправлять відбувати покарання реально в зв"язку з невиконанням обов"язків, покладених на нього вироком суду.
Просить відмовити у задоволенні даного подання.
Вислухавши пояснення представника Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 18.07.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області та 28.07.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копії листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області: 03.10.2016 року та 21.11.2016 року.
04.10.2016 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
04.10.2016 року, 17.10.2016 року, 30.11.2016 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов"язків та відібрані пояснення. Також судом встановлено, що з 21.11.2016 року засуджений не виконує обов"язок щодо явки на реєстрацію до КВІ.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов"язки, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 07 червня 2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 січня 2017 року о 15-30 год.
Суддя: