Справа № 569/1578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника скарги ТОВ «Компанія Престиж» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник заявника скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2016р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006149 від 03.09.2016р..

В судовому засіданні представник заявника скарги підтримав скаргу з підстав, які в ній викладені. Просить суд скасувати постанову слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006149 від 03.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 18 листопада 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.,40,110 ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право представнику заявника подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, заявник скарги ТОВ «Компанія Престиж» має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки постанову слідчого сторона скаржника вчасно не отримала.

З матеріалів скарги та постанови слідчого вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження.

Зокрема, слідчий обмежився лише зазначенням у своїй постанові, що до Рівненського ВП надійшла заява від представника Тзов«Компанія Престиж» ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до технічного паспорту об`єкту нерухомого майна за адресою:м. Рівне, вул.. Соборна,16 літ. «А-3».

Слідчий у постанові також здійснив посилання на ст.15 ЦПК України, що встановлені ним правовідносини є компетенцією суду.

Слідчий суддя вважає, що при прийнятті процесуального рішення в даному кримінальному провадженні необхідно, допитати свідків, які можуть дати свідчення а саме, директора ТОВ «Компанія Престиж» ОСОБА_6 , представника цього товариства ОСОБА_5 який звертався із заявою до правоохоронного органу про вчинений злочин та інших осіб яким відомі обставини, що до вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та посадовими особами органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади.

Слідчий суддя погоджується із доводами заявника скарги, про необхідність здійснення слідчому доступу та витребування у КП РМБТІ інвентаризаційної справи якою було внесено зміни в технічний паспорт на об`єкт нерухомості по вул.. Соборна, 16,та дослідження нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_8 , згідно якої відбулась реєстрація права власності на об`єкт нерухомості «огорожа, №1та замощення І».

У разі встановлення досудовим розслідуванням, цвільно - правових стосунків між юридичними особами, та фізичною особою, винести обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Виконати інші дії які виникнуть в ході досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону на думку слідчого судді, слідчим дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята ним постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий судя, -

У х в а л и в:

Скаргу представника заявника скарги ТОВ «Компанія Престиж» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006149 від 03.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України..

Копію ухвали надати представнику ТОВ «Компанія Престиж» на направити для проведення досудового розслідування до слідчого відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для відома до прокуратури м. Рівне.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1