Справа №403/342/17 провадження № 1-кп/403/60/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, адреса проживання, зареєстрована у встановленому
законом порядку та фактичного проживання:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом 15.05.2017 року з 16 год.00 хв. потерпілий ОСОБА_4 , знаходився на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 18 год. 00 хв. до зазначеної земельної ділянки прийшов син потерпілого - обвинувачений ОСОБА_5 , і між ними на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари в область обличчя, від яких останній упав на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, ногами наніс потерпілому чотири удари в область голови, рук та верхньої частини тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої лобної ділянки над лівою бровою, садна правої лобної ділянки на межі з волосистою частиною голови, синця на тильній поверхні лівої кисті на основі 1-го пальця, синців по центру тилу лівої кисті, синця правого плечового суглобу, верхня ділянка, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №90 від 17.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки не бажає, щоб до нього застосовували кримінальне покарання. Підтвердив в судовому засіданні добровільність своєї позиції та те, що його заява не є наслідком застосування до нього насильства та погроз.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви потерпілого, оскільки це його право, передбачене КПК України, та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілого від обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 125 ( умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 є добровільною, тобто результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення потерпілого, якому судом роз"яснені правові наслідки відмови від обвинувачення, думку прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому приймає рішення про закриття провадження.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.369, ст.372, ст.395, п.1 ч.1 ст.477, ст.532 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1