Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/451/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000773 від 10.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням представник ТОВ «Ігри в лото» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а сааме: 6 цифрових носіїв ємкістю по 8 GB кожна, 7 моніторів, наступних марок: 1-Nec multisync LCD, 4-Philips, 2-Lenovo та 8 системних блоків наступних марок: 1-Dell, 4-Fujitsu, 2- Lenovo, яке було накладено арешт за ухвалою суду від 16.12.2016 року.

Представник ТОВ «Ігри в лото» вважає, що накладення арешту на дане майно є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України.

Представник ТОВ «Ігри в лото» в судове засідання не зявився, хоча ТОВ «Ігри в лото» було належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Факт повідомлення ТОВ «Ігри в лото» про день час і місце розгляду клопотання підтверджується заявою, яка повторно подана до суду про відвід слідчого судді 10.02.2017 року, яка відповідно до ч.4 ст.81 КПК України залишена без розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання не визнав і заперечує відносно його задоволення.

Суд, заслухавши в судовому засіданні слідчого, перевіривши матеріали клопотання та кримінальне провадження яке надано суду за № 0000773 від 10.12.2016 року, вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2016 року працівниками Олевського ВП, під час проведення огляду місця події, було вилучено майно, а саме 6 цифрових носіїв ємкістю по 8 GB кожна, 7 моніторів, наступних марок: 1-Nec multisync LCD, 4-Philips, 2-Lenovo та 8 системних блоків наступних марок: 1-Dell, 4-Fujitsu, 2- Lenovo.

12.12.2016 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000773 від 10.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України.

16.12.2016 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області, накладено арешт на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.01.2017 року ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 16.12.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України без змін.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що на даний час по кримінальному провадженню №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, триває досудове розслідування вирішується питання про проведення експертиз вилученої комп`ютерної техніки.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню; ТОВ «Ігри в лото» не надао суду доказів, які б вказували на те, що на даний час відпала потреба в арешті даного майна та враховуючи, що ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 16.12.2016 року залишена Апеляційним судом Житомирської області без змін то доводи представника стосовно того, що арешт накладено необґрунтовано є безпідставні, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :
Відмовити ТОВ «ІГРИ В ЛОТО» у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000773 від 10.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1