Справа № 646/1651/16-к
№ провадження 1-кс/646/896/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвал слідчих суддів в межах кримінального провадження № 0000894 від 21.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2016 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвал слідчих суддів від 29.10.2015 року, 04.02.2016 року по справі № 646/14086/15-к, а також ухвали слідчого судді від 29.01.2016 року по справі № 646/14507/15-к в межах кримінального провадження № 0000894 від 21.10.2015 року.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та надані докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Достовірно встановлено, що 21.10.2015 року прокуратурою Харківської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року за заявою ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про вчинення, на її думку, кримінальних правопорушень працівниками прокуратури Жовтневого району м. Харкова та працівниками СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області допущених у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, я. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим;рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки;рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпаним.

Крім того, як вбачається зі скарги, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні ухвал слідчих суддів від 29.10.2015 року та 04.02.2016 року по справі № 646/14086/15-к, а також ухвали слідчого судді від 29.01.2016 року по справі № 646/14507/15-к в межах кримінального провадження № 0000894 від 21.10.2015 року, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвал слідчих суддів в межах кримінального провадження № 0000894 від 21.10.2015 року, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1