Справа № 482/1008/17
Провадження № 1-кс/482/160/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказав, що в період часу з 10.03.2017 по 12.03.2017 невідомі особи шляхом взлому вхідних дверей потрапили до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_5 .
30.06.2017 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ). Крім того вказана інформація, в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація становить собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні прокурором було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
3. Строк дії ухвали до 30 липня 2017 року включно.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1