Провадження № 1-кп/742/252/16
Єдиний унікальний № 742/3714/16-к
ВИРОК
Іменем України
09 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 cкретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001869 від 27 вересня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 .зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця з середньою освітою, гр. України, не працюючого ,
раніше не судимого,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 26 вересня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в під`зді № 1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу ,таємно викрав велосипед марки « Мінськ-28» вартістю 490 грн.75 коп.,що належав потерпілій ОСОБА_6 ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинененому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,відсутність обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого та що шкоди від злочину не наступило ,в зв`язку з чим відсутні претензії матеріального характеру з боку потерпілої,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого йому закону. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .
Речові докази по справі велосипед марки " Мінськ" - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ,де такий і знаходяться на зберіганні ( а.с.18-19).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1