Справа № 397/1131/17
н/п : 1-в/397/149/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: - головуючого судді - ОСОБА_1 , - при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, по заяві ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, раніше судимий:

1) 12.01.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Постановою Кіровоського районного суду м. Кіровоградавід 07.11.2005 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів;

2)14.05.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.01.2012 року умовно-достроково на 10 місяців11 днів;

по даній справі засуджений 05.03.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі;
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2012 року зараховано строк попереднього ув`язнення 1 рік 1 місяць 09 днів;
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 6 місяців 28 днів замінена на обмеження волі;
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2016 року зараховано час слідування під вартою до ВЦ строком 1 місяць 28 днів;
ВСТАНОВИВ:

Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 з 25.04.2012 року, кінець 18.01.2019 року.
Міру кримінального покарання з 27.04.2012 року відбував в Кіровоградському СІЗО, вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 21.06.2013 року відбував покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та мав 2 заохочення.
В Олександрівському ВЦ-104 відбуває покарання з 16.09.2016 року.
За час відбування покарання, у виправному центрі, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 1 заохочення, не працевлаштований. .
ОСОБА_3 суду пояснив, що за час відбування покарання режим утримання не порушував, з представниками адміністрації установи та засудженими не конфліктував, по звільненню має намір працевлаштуватись, зобов`язується вести добропорядний спосіб життя та не вчиняти злочинів. Не був працевлаштований через відсутність робочих місць, працював по благоустрою виправного центру.

З характеристики на засудженого видно, що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою довів своє виправлення (а.п. 11-12).

З довідки про заохочення та стягнення видно, що він має 3 заохочення, мав 2 стягнення, які на даний час погашені (а.п. 13).

З висновку про застосування умовно-дострокового звільнення встановлено, що ОСОБА_3 заслуговує звільнення (а.п.14).

Протоколом № 41 від 28 серпня 2017 року засідання спостережної комісії при Олександрівській районній державній адміністрації підтримано клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого (а.п. 17).

Прокурор не заперечує щодо звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Представник ВЦ-104 клопоче про звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково та пояснив, що ОСОБА_3 не був працевлаштований через відсутність робочих місць.

Засуджений клопоче перед судом про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

У відповідності з ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши прокурора, представника ВЦ-104, засудженого, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити, оскільки він сумлінною поведінкою довів своє виправлення, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 371, ст. 372, п. 2 ч. 1ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання, призначеного 05.03.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 18 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1