Провадження № 11-п/792/167/17
Справа № 681/500/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду від 13.05.2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали справи №681/500/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000049 від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
07 квітня 2017 року до Полонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049 від 20 вересня 2016 року. ( а.к.п. 1-2)
В поданні голови Полонського районного суду ставиться питання про направлення справи № 681/500/17 (провадження №1-кс/681/65/2017) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049 від 20 вересня 2016 року на розгляд в інший суд Хмельницької області, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що станом на 22 травня 2017 року в штаті зазначеного суду перебуває 3 діючих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

10 травня 2017 року згідно ухвали судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_9 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 . У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ.
За таких обставин колегія суддів вважає подання голови Полонського районного суду обґрунтованим.

Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Оскільки одним з найбільш територіально наближених Полонського районного суду є Шепетівський міськрайонний суд, зазначене провадження слід передати для розгляду саме до цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Полонського районного суду задоволити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049 від 20 вересня 2016 року передати на розгляд по суті до Шепетівського міськрайонного суду, змінивши підсудність.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1