Справа № 303/2318/17
Провадження № 1-кс/303/562/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
12 травня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ракошино Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 12 травня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної,
2. Підозрювана прибула до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала 10.00 год. 04.05.2017 року, що підтверджується її підписом у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за обставин, що мали місце 24 березня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 ,під час здійснення догляду за малолітніми дітьми останнього, з метою таємного викрадення чужого майна,діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шафи спальної кімнати грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті до національної гривні, згідно довідки, наданої з ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» за № 04-5/81 від 27 квітня 2017 року, становить 2705 гривень 69 копійок, чим саме потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму. Крім того,28 березня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин,в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , вищевказаного будинку, де проживає разом з своєю родиною потерпілий ОСОБА_6 , під час здійснення догляду за малолітніми дітьми останнього, з метою таємного викрадення чужого майна,діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власників квартири, таємно викрала з шафи спальної кімнати грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в еквіваленті до національної гривні, згідно довідки, наданої з ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» за № 04-5/81 від 27 квітня 2017 року, становить 5430 гривень 71копійка, чим саме потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.Також, 31 березня 2017 року, приблизно 11 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , вищевказаного будинку, де проживає разом з своєю родиною потерпілий ОСОБА_6 , під час здійснення догляду за малолітніми дітьми останнього, з метою таємного викрадення чужого майна,діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власників квартири, таємно викрала з шафи спальної кімнати грошові кошти в сумі200 доларів США,що в еквіваленті до національної гривні, згідно довідки, наданої з ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» за № 04-5/81 від 27 квітня 2017 року, становить 5395 гривень 21 копійку, чим саме потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.Крім цього, 04 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , вищевказаного будинку, де проживає разом з своєю родиною потерпілий ОСОБА_6 , під час здійснення догляду за малолітніми дітьми останнього, з метою таємного викрадення чужого майна,діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власників квартири, таємно викрала з шафи спальної кімнати грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в еквіваленті до національної гривні, згідно довідки, наданої з ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» за № 04-5/81 від 27 квітня 2017 року, становить 5404 гривень 93 копійки, чим саме потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.Крім того, 10 квітня 2017 року, приблизно 12 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , вищевказаного будинку, де проживає разом з родиною потерпілий ОСОБА_6 , під час здійснення догляду за малолітніми дітьми потерпілого, з метою таємного викрадення чужого майна,діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власників квартири, таємно викрала з шафи спальної кімнати грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті до національної гривні, згідно довідки, наданої з ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» за № 04-5/81 від 27 квітня 2017 року, становить 2697 гривень 40 копійок, чим саме потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму. Також, 21 квітня 2017 року, приблизно о 09 години 00 хвилин,в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , вищевказаного будинку, де проживає разом з родиною потерпілий ОСОБА_6 , під час здійснення догляду за малолітніми дітьми потерпілого, з метою таємного викрадення чужого майна,діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власників квартири, таємно викрала з паперової коробки, яка знаходилася в кухні на полці грошові кошти в сумі700 гривень, чим саме потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму та наявність ризиків, передбачених п.п.1.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто: переховування від слідства та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Слідчий підтримав подане ним клопотання та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану просить покласти на підозрювану наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрювану таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як середньої тяжкості, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
4.Підозрювана свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину) за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, в якому їй пред`явлено підозру, визнала повністю та не заперечила про обрання щодо неї особистого зобов`язання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 .
З метою запобігання вчинення нею інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ракошино Мукачівського району , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 липня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонногосуду ОСОБА_1