Справа №: 398/2098/17
провадження №: 1-кс/398/299/17
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля AUDI 80 2.0 Е з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , без заборони користування та із забороною розпорядження автомобілем, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивує тим, що 12 червня 2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль AUDI 80 2.0 Е, з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номери агрегатів якого можуть мати ознаки підробки. Під час огляду автомобіля AUDI 80 2.0 Е, з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що на площадці на якій закріплена маркувальна табличка WIN кузова наявні дрібні потертості лакофарбового покриття та на ділянці яка межує з місцем де встановлена зазначена табличка. Даний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля AUDI 80 2.0 Е, з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судово-трасологічної експертизи, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001670 від 12 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

12 червня 2017 року, під час огляду місця події, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено автомобіль AUDI 80 2.0 Е, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

13 червня 2017 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу - автомобіля AUDI 80 2.0 Е, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч 2 ст 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене та беручи до уваги факт того, що вилучений 12 червня 2017 року під час проведення огляду місця події автомобіль AUDI 80 2.0 Е, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12 червня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль AUDI 80 2.0 Е, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , у вигляді заборони його розпорядженням, без заборони користування автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1