Справа № 359/1865/17
Провадження № 1кс/359/427/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженню №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2003 року №541 ФГ « ОСОБА_5 » продано земельну ділянку державної форми власності площею 100 га (в тому числі 97,2 га сіножатей, 2,8 га під водою), розташовану в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району. В подальшому, між райдержадміністрацією та вказаним фермерським господарством укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки 2003 року №903, на підставі якого ФГ « ОСОБА_5 » видано державний акт серії КВ № 105700 на право власності на земельну ділянку площею 100 га з кадастровим номером :04:003:0002.
Так, установлено, що на переданій фермерському господарству території розташовано ряд водних об`єктів, площа яких значно перевищує 3 га. Крім цього, аукціон під час продажу ФГ « ОСОБА_5 » зазначеної земельної ділянки не проводився, будь-яка інформація яка б свідчила про його проведення відсутня. У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації із землеустрою щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:003:0002 площею 46,2474 га; :04:003:0082 площею 9,9900 га; :04:003:0083 площею 9,9900 га; :04:003:0084 площею 2,4026 га; :04:003:0080 площею 9,9900 га; :04:003:0081 площею 9,9899 га; :04:003:0079 площею 9,9901 га, оскільки в такій документації містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення, що можливо виявити, лише проведенням ряду експертиз в тому числі й почеркознавчої експертизи, що по суті буде неможливо зробити використовуючи копії документів.
За таких обставин з метою проведення експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до документації із землеустрою щодо указаних земельних ділянок.
Дані документи, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, а без їх вилучення неможливо провести необхідні експертизи, а також іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинна зазначити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто отримання зазначеної інформації сприятиме виконанню органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 7, 9 КПК України.

Отримати зазначені документи іншим шляхом окрім тимчасового доступу до них та їх тимчасового вилучення (проведення їх виїмки) неможливо.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної ним документації з можливістю їх тимчасового вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та інформації, яка містить необхідні для органу досудового розслідування відомості, і перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана прокурором інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З цього приводу, як встановлено слідчим суддею, запитувана слідчим документація не становить охоронюваної законом таємниці, а прокурором, в свою чергу, доведено необхідність тимчасового доступу до відповідної документації на земельні ділянки.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та вилучення у службових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 документації із землеустрою щодо земельних ділянок: :04:003:0002 площею 46,2474 га; :04:003:0082 площею 9,9900 га; :04:003:0083 площею 9,9900 га; :04:003:0084 площею 2,4026 га; :04:003:0080 площею 9,9900 га; :04:003:0081 площею 9,9899 га; :04:003:0079 площею 9,9901 га, із залишенням копій матеріалів, що підлягають вилученню.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів та інформації у встановленому порядку, з можливістю вилучення оригіналів документів та залишенням засвідчених належним чином копій документації, що підлягає вилученню.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 06.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1