Справа № 461/2615/17
Провадження № 1-кс/461/2607/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
13.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Я.Захарчука, підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск, Сирійська Арабська Республіка, громадянину Сирійської Арабської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не судимому,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000330 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, виїхати за межі Львівської області; знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує його незаконну діяльність щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилити свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до зміни даних показань.

Поряд з тим, слідчий та прокурор просять визначити підозрюваному заставу в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено ризики передбачені ст.177 КПК, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, може негативно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов`язків.

Визначаючи розмір застави, суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність по справі реальних ознак справжнього реального інтересу, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Такий розмір застави є відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск, Сирійська Арабська Республіка, громадянину Сирійської Арабської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ (№19).

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 10 червня 2017 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. на депозитний рахунок суду.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), наступні обв`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за перши м викликом; не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1