Справа № 346/1317/17
Провадження № 1-кп/346/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001706 від 15 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до розгляду даного кримінального провадження в якості його, потерпілого та цивільного позивача, представника ОСОБА_8 , який є фахівцем у галузі права та надає правову допомогу як приватний підприємець. Вказує, що даний фахівець, згідно укладеного договору надає йому правову допомогу з 19 листопада 2016 року. Необхідність подання даного клопотання обумовлена прагненням його як потерпілого отримати в суді законне та обґрунтоване рішення в даному кримінальному провадженні.

Вважає, що у відповідності до ст.ст. 3, 55, 59, 63, 64 Конституції України та ст.ст. 2, 7, 8, 9 КПК України має право на вільний вибір захисника своїх прав серед фахівців у галузі права, які надають правову допомогу. З цією ціллю 19 квітня 2017 року надав ОСОБА_9 нотаріальну довіреність бути його представником в усіх судових установах при розгляді будь-яких справ.

Просить допустити до розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_8 як представника потерпілого і цивільного позивача.

Прокурор щодо заявленого клопотання зазначила, що Конституцією України гарантоване кожному громадянину право на вільний вибір захисника своїх прав серед фахівців у галузі права, які надають правову допомогу, однак, нормами КПК України, зокрема, статтями 45, 58 чітко передбачено, що представником потерпілого може бути особа, яка в кримінальному провадженні має право бути захисником.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Представник відділу з питань пробації зазначила, що відсутні законодавчі підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, взявши до уваги наявні письмові докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання виходячи із наступного.

Ст. 59 Конституції України гарантує кожному вільний вибір захисника своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а згідно ч. 3 цієї ж норми повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно зі ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю або ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що до матеріалів вищезазначеного клопотання потерпілим не подано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_8 , як захисника на участь у кримінальному провадженні. Крім того, будь-які відомості про адвоката ОСОБА_8 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.
Отже, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про представництво його інтересів саме ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45,58, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про залучення до розгляду кримінального провадження представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1