Справа № 456/3655/16-к
Провадження № 1-кп/456/422/2016
УХВАЛА

іменем України
15 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження № 0002376 від 07.11.2016р. щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2016р. за ч.1 ст.125, ч. 1 ст.129 КК України ідо покарання виді 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002376 від 07.11.2016р., вбачається, що ОСОБА_6 07.11.2016р. приблизно о 16.00 год., перебуваючи на подвір`ї житлового будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Після цього під час сутички обоє впали на землю і ОСОБА_6 , сидячи зверху на потерпілому, умисно наніс йому декілька ударів руками в обличчя, а коли звівся на ноги, умисно завдав ногами декілька ударів по тілу, чим спричинив потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи №579 від 08.11.2016р. легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки помирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також клопотали про закриття даного кримінального провадження з наведеної потерпілим підстави.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України), відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, в судовому засіданні не знайдено будь-яких правових підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.203,284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження № 0002376 від 07.11.2016р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1