Справа № 379/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене керівником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначила, що 21.02.2017 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. в с. Чернин Таращанського району Київської області на лісовій обледенілій дорозі, яка пролягає зі сторони вул. Канівщина в напрямку в`їзду на обхід №4 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_6 на голові в лівій та правій ділянці виявлено 7 ран продовгуватої форми. Попередньою причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.
Наказом в.о. начальника Таращанського відділення поліції ОСОБА_7 22.02.2017 на підставі ст. 41 КПК України у вказаному кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група до складу якої включено: старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інш.
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вчинення даного вбивства може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
У ході проведення огляду в приміщенні КЗ КОР «ОПНМО» за адресою: вул. Вокзальна, 1, смт. Глеваха Київської області старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 у ОСОБА_10 , було виявлено: куртку кольору «хакі» (камуфляжна), кофту світлого відтінку з полосами чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, футболку сірого кольору зі смужками світлого кольору та мобільний телефон марки «Motorola», які вилучено до Таращанського відділення поліції. В тому числі, під час огляду даних речей на куртці та кофті, що належать ОСОБА_10 було виявлено плями від речовини бурого кольору.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто: куртка кольору «хакі» (камуфляжна), кофта світлого відтінку з полосами чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, футболка сірого кольору зі смужками світлого кольору та мобільний телефон марки «Motorola», виявлені у ході огляду, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна ОСОБА_10 здійснено 26.02.2017 о 01 годині 40 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженню в період часу з 26 по 27.02.2017 значного комплексу першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи зловмисника, виявлення та фіксацію речових доказів, а також із-за необхідності термінового призначення судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судових молекулярно-генетичних по вилученому з місця події біологічному матеріалу, який зберіг на собі сліди злочину, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_10 , відповідно до ст. 170 КПК України.
Арештувати належить виявлені та вилучені 26.02.2017 у ОСОБА_10 у ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 речі, а саме - куртку кольору «хакі» (камуфляжна), кофту світлого відтінку з полосами чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, футболку сірого кольору зі смужками світлого кольору та мобільний телефон марки «Motorola».
Слідча ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання. Крім того, згідно ст. 117 КПК України, просила поновити пропущений нею процесуальний строк передбачений ч .5 ст. 171 КПК України, оскільки в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженню в період часу з 26 по 27.02.2017 значного комплексу першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи зловмисника, виявлення та фіксацію речових доказів, а також із-за необхідності термінового призначення судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судових молекулярно-генетичних по вилученому з місця події біологічному матеріалу, який зберіг на собі сліди злочину, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_10 , відповідно до ст. 170 КПК України.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що слідчий пропустила строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення куртки кольору «хакі» (камуфляжна), кофти світлого відтінку з полосами чорного кольору, штанів чорного кольору, туфель чорного кольору, футболки сірого кольору зі смужками світлого кольору та мобільного телефону марки «Motorola» до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про арешт майно, що було вилучене 26.02.2017 о 01 годині 40 хвилин приміщенн і КЗ КОР «ОПНМО» за адресою: вул. Вокзальна, 1, смт. Глеваха Київської області у ОСОБА_10 .
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на вилучені 26.02.2017 у ході огляду речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.02.2017:
- куртку кольору «хакі» (камуфляжна), кофту світлого відтінку з полосами чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, футболку сірого кольору зі смужками світлого відтінку та мобільний телефон марки «Motorola».
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчу СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1