Справа № 426/2087/17
Провадження № 11-сс/782/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганський області про відмову у задоволені клопотання від 29.06.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року в було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 .
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року постанову слідчого Сватівського ВП ГУНП України в Луганський області про часткову відмову в задоволені клопотання ОСОБА_6 від 26.01.2017 року було скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 від 23.01.2017 року та 29.06.2016 року в частині проведення слідчих дій.

На думку слідчого судді, враховуючі що слідчим суддею Сватівського районного суду Луганської області від 10.03.2017 року було прийнято рішення щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 від 29.06.2016 року, в задоволенні його скарги слід відмовити.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати дану ухвалу посилаючись на порушення кримінального та кримінального процесуального законодавства при досудовому розслідувані. Просить ухвалу слідчого судді від 21.03.2017 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає що апеляція оскарженню не підлягає і її необхідно повернути апелянту, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганський області про відмову у задоволенні його клопотання від 29 червня 2016 року.

Слідчій суддя ухвалою від 21 березня 2017 року відмовив в задоволення скарги ОСОБА_7 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року постанову слідчого Сватівського ВП ГУНП України в Луганський області про часткову відмову в задоволені клопотання ОСОБА_6 від 26.01.2017 року було скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 від 29.06.2016 року в частині проведення певних слідчих дій

Як вбачається з ст.309 КПК України під час досудового розслідування не можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволені клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючі наведене, немає законних підстав для розгляду апеляції ОСОБА_6 по суті.

Керуючись ст.399 ч.4 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганський області про відмову у задоволені клопотання від 29.06.2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1