Справа № 646/19/17
№ провадження 1-кс/646/273/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.17 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
04 січня 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 03 січня 2017 року подавав до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, колишнім головою апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 за ознаками ст. ст. 364 ч. 1, 359 ч. 2, 345 ч. 4 КК України. До цього часу він не отримав з прокуратури області повідомлення про внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР. Тому заявник просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за поданою ним заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причину неявки суд не сповістив.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, оскільки подана заявником заява не містить об`єктивних обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи виличній особі, суспільству або державі.

Отже підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

У якості додатку до скарги заявник надав копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від іншої дати, а саме від 16 червня 2016 року, а також відносно інших осіб, ніж викладено у скарзі, а саме голови апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 .
У зв`язку із чим суд позбавлений можливості ознайомитися із заявою про вчинення кримінального правопорушення та надати оцінку бездіяльності прокурора.
Тому у зв`язку із відсутністю заяви ОСОБА_4 від 03 січня 2017 року та неможливості ознайомлення з нею скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1