н/п 1-кс/640/5932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий просив клопотання розглядати без виклику сторони, у якої знаходиться охоронювана законом інформація.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.01.2014 близько 20.00 в дворі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_5 невстановлені особи викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та затягли до салону невстановленого автомобіля. В подальшому, невстановлені особи, з метою отримання відомостей про осіб, які спільно з ОСОБА_6 намагались зафіксувати автомобілі, що знаходились біля вказаного готелю, погрожуючи вбивством, руками та ногами нанесли удари в область голови та тулубу останнього, заподіюючи йому сильного фізичного болю. Реально побоюючись за своє життя, ОСОБА_6 зателефонував своїм знайомим, з якими намагався втекти від вказаних викрадачів, і домовився про зустріч в кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Після цього, невстановлені особи, з метою викрадення спільника ОСОБА_6 , разом з останнім прибули до приміщення зазначено кафе. Близько 21.00 до приміщення вказаного кафе прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого схопили вказані невстановлені особи, і застосовуючи насильство, всупереч його волі, затягли до салону автомобіля. Після цього, невстановлені особи невстановленим автотранспортом доставили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в хол готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де незаконно протримали їх приблизно до 02.00 26.01.2014.
В момент вчинення злочинів особи, які їх вчинили, чи які можуть бути причетними до їх вчинення, перебували на місці вчинення злочинів і могли користуватися мобільними телефонами.
Встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів, можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00.00 год. 25.01.2014 до 00.00 год. 27.01.2014, які перебували у зоні дії зазначеної базової станцій оператору телекомунікацій.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю даного злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00.00 год. 25.01.2014 до 00.00 год. 27.01.2014, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Із використанням вищевказаної інформації може бути встановлено осіб, які вчинили злочини, свідків або очевидців злочинів, а також дана інформація може мати доказову базу у даному кримінальному провадженні, крім того, її отримання необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2017 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1