Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1111/2017 Справа №641/3842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2017 року до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального правопорушення № 0000363 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому кісток носу та гематоми обличчя.

В ході досудового розслідування було допитано, у якості потерпілого, ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що 14.01.2017 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 (т. НОМЕР_1 ) та її подругою на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних її він не знає, приблизно з 23:00 відпочивали у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Коли вони відпочивали то бачили, що один з відвідувачів перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та постійно чіплявся до жінок, які перебували у приміщення кафе. Даний чоловік на вигляд 40-45 років, зріст 185-190 см., крупного складу тіла, обличчя овальне, з лисиною на голові, волосся світле, був одягнутий у світлі брюки та червону футболку.

Приблизно о 03:00 вони втрьох пішли з залу до гардеробу за речами, бо збирались йти додому. Підійшовши до гардеробу вони чекали коли їм видадуть речі і в той час до гардеробу підійшов зазначений вище чоловік. Коли він підійшов то ОСОБА_4 дивився на свою дівчину, а той чоловік напевно подумав, що ОСОБА_4 дивиться на нього і з використанням нецензурної лексики пригрозив ОСОБА_4 фізичною розправою. Почувши це ОСОБА_4 , з метою не провокування конфлікту відвернувся від нього та нічого не відповів йому. Десь через одну хвилину ОСОБА_4 повернувся до своєї дівчини та у саме той момент даний чоловік, без попередження та яких небудь слів вдарив його в обличчя (ділянка нижньої частини носу та нижню губу). Враховуючи, що ОСОБА_4 не очікував даного удару він зробив крок назад та у той час один з трьох охоронців кафе, які у той час перебували у даному приміщенні, вхопив даного чоловіка за шию та вивів його на вулицю. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_4 витер кров то вони викликали наряд поліції та коли вони приїхали то викликали ОСОБА_4 швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де черговий лікар зафіксував у нього тріщину носу. Після його огляду вони викликали таксі та поїхали додому.

Після цього, додатково, до медичних установ за медичною допомогою або з метою фіксації у тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не звертався. Надану йому у ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку про тілесні ушкодження він майже одразу викину бо вона йому не була потрібна.

Крім того на адресу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит з метою отримання довідки, щодо результатів огляду ОСОБА_4 , якого будо доставлено до даного медичного закладу 14.01.2017 року, однак згідно отриманої відповіді дані документи будуть надані лише по ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий вважає, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи по ряду документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту доставки ОСОБА_4 до медичного закладу та його огляду 14.01.2017 року, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопій зазначених вище документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопій, а саме медичної документації по факту доставки ОСОБА_4 14.01.2017 року до медичного закладу та його огляду, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1