overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1205/17
Провадження № 1-кп/0285/361/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інші учасники судового провадження клопотань не заявили, вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 18 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та доставити обвинувачених.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 286/2253/17
У Х В А Л А
09.08.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 16.08.2017 року на 10 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8074/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 серпня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2017 року, якою повернуто скаргу заявнику на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
прокурора ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376,ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2017 року, якою скаргу повернуто скаржнику без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2017року о 09.20.

СУДДІ:
гСправа № 358/1090/17 Провадження № 1-кп/358/114/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 03.06.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яцюки Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, учня другого курсу Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000294 від 03.06.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 03.06.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року з 15 год. 40 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого і його законного представника, захисника, потерпілого, представника служби в справах дітей Богуславської РДА та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1266/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду о 09 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.
До суду викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/1323/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/110/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.08.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
09 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відстрочку на час її вагітності виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року, яким її засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Керуючись п.4 ч.ч.2, 3 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, на 16 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9417/12
Провадження № 1/552/63/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі - Вакарчук В.С.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа №10218008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, дана кримінальна справа розслідувалась СВ Податкової міліції ДПІ у м. Полтаві.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 черговий раз призначалася до розгляду на 10-00 год. 11.03.2013 року.

В зазначений час в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначені особи ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 70 КПК України ( в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 годин 30 хвилин 28 березня 2013 року до кабінету № 7 свідків:

- ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити СВ Податкової міліції ДПІ у м. Полтаві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1972/15-к
Провадження № 1-в/552/129/15
У Х В А Л А
іменем України
15.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 14.04.2015 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , за призначенням, та повідомити про необхідність його прибуття на 09-00 год. 23 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7) для участі у розгляді заяви.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/181/15-к
Провадження № 1-в/535/1/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області у ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щодо питання про заміну покарання засудженому,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року, який набрав законної сили 14.04.2015 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн.

14.04.2015 року засудженому надіслано повідомлення про порядок сплати штрафу в місячний термін та роз`яснено наслідки його несплати.
Відповідно до повідомлення старшого секретаря Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року, у наданий судом строк для добровільної сплати штрафу засуджений ОСОБА_2 штраф не сплатив у повному обсязі, у зв`язку з чим призначено розгляд питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст.537 КПК України.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.04.2016 року оголошено розшук засудженого у зв`язку з ухиленням останнього від суду, провадження по справі зупинено.

09.08.2017 року до суду надійшло повідомлення Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про закриття оперативно-розшукової справи щодо розшуку засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням місця його проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, провадження по справі відносно засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2014 року, слід відновити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі відносно засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року, та призначити розгляд питання про заміну покарання засудженому у відкритому судовому засіданні на 09.08.2017 року о 16.00 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-260/11
Провадження № 1/1616/21/2012
П О С Т А Н О В А

28.11.2011м. м. Полтава

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

секретарі Кожедуб М.В.,

з участю прокурора Прокопенка Г.С.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить суд надати окреме доручення в порядку ст.315-1 КПК України для повного, всебічного удового розгляду з метою перевірки кваліфікації злочину органу, який проводив досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці щодо проведення огляду території Вагонного депо Полтава із застосуванням фотографування, встановивши чи наявні на огорожі застережливі знаки та із обов»язковим складанням плану-схеми території підприємства.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на досудовому слідстві не достатньо були з»ясовані обставини, які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинувачених у вчиненні злочину, має суттєве значення для всебічного, повного і обєктивного дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що з метою усунення неповноти досудового слідства, перевірки фактичних даних, отриманих у ході судового розгляду справи, необхідно направити судове доручення, виконання якого доручити начальнику СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці стосовно виконання певних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Полтавської транспортної прокуратури задовольнити.

Доручити начальнику СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці виконати певні слідчі дії по справі, а саме:

-Провести огляд території Вагонного депо Полтава, що розташоване у Ленінському районі м. Полтави із застосуванням фотографування, встановивши чи наявні на огорожі застережливі знаки та із обов»язковим складанням плану-схеми території підприємства.

Дане судове доручення виконати в строк до 21 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11
Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/6217/17

Провадження № 1-кс/554/5364/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки рішення начальника відділення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , він ОСОБА_2 отримав 02.08.2017, що підтверджується розпискою про отримання, яка знаходиться в особовій справі; зареєструвати та задовольнити заяву; визнати бездіяльними дії прокуратури Полтавської області, а саме прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у невнесенні відомостей до ЄРДР та проведенні досудового розслідування по його заяві від 13.06.2017; зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зареєструвати його заяву від 13.06.2017 та внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог ст.214, ст.215 КПК України; розгляд скарги проводити за участю захисника ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 13.00 годин 11 серпня 2017 року. Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 ; адвоката ОСОБА_4 ; прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1