Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/649/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

15.05.2017 слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.12.2016 до ЄРДР за №0000623 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 19.04.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2016 невідома особа, за допомогою інтернет мережі, а саме: через інтернет сайт «OLX», шляхом зловживання довірою (обманом) під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi mi-5» заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 2555 гривень, чим заподіяв матеріальної шкоди для потерпілого ОСОБА_13 на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 11.11.2016 він за допомогою мережі інтернет, а саме сайту «OLX», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi mi-5», після чого через сайт сервісу домовився з автором оголошення про деталі покупки. В подальшому ОСОБА_13 , здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , де автор повідомлення продажу мобільного телефону повідомив ОСОБА_13 про те, що йому необхідно здійснити передоплату за вказаний телефон у сумі 50 % вартості. Після цього невідома особа за допомогою СМС повідомлення, прислала для ОСОБА_13 номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку в подальшому останній перерахував 2555 гривень, як передоплату 50 %. Надалі автор повідомлення, в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 підтвердив отримання коштів та повідомив, що товар буде надісланий поштовою службою. Після цього невстановлена особа перестала виходити на зв`язок.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілого ОСОБА_13 , невстановлена особа телефонувала з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 11.11.2016 по термін дії ухвали, а для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним номером № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Оскільки слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий СВ ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 19.04.2017 по 16.06.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18 год. 00 хв. 16.06.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14