Справа №-613/1762/16-к Провадження №-1-кп/613/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000978 від 04 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Богодухівським районним судом Харківської області: 07.05.2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.11.2012 року за ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання у виді 2 років 1 місця обмеження волі. 21.03.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дня,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.12.2016 року близько 12-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар правою рукою зігнутою у кулак в область обличчя ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, підтримав подану ним до суду заяву, за якою він з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, розлучений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (к/п а. с. 37-44).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що він підтвердив під час проведення підготовчого провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 04 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя