Справа № 314/6543/14-к
Провадження № 1-кс/314/441/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0001431 від 13.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19.09.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у полісаднику свого двору по АДРЕСА_1 , відстрілював пацюків за допомогою пневматичної гвинтівки калібром 4,5 мм, і, здійснивши постріл в бік дороги, необережно потрапив в неповнолітню ОСОБА_7 , завдавши їй кульове поранення лівого колінного суглобу, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.
За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування відносно нього особистого зобов?язання в цілому не заперечує, просить врахувати, що у травмуванні дівчинки винні й інші особи, які не надали їй своєчасної медичної допомоги.
Подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Так, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, злочин вчинено із застосування пневматичної зброї, потерпіла є малолітньою особою, з якою підозрюваний проживає в одному селі.
Таким чином, за наявності підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та її представників, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілою та її представниками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.11.2014

14.11.2014