Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/46/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 08 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого Гайворонського ВП Голованіського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 08 грудня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження за № 0000661 від 12 липня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
03.02.2017 року від скаржника ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшла поштою апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції, у якій він просить скасувати дану ухвалу слідчого судді від 04 січня 2017 року та направити матеріали кримінального провадження до Гайворонського ВП для організації досудового слідства і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Крім того, скаржник ОСОБА_7 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу було постановлено і проголошено з його участю 04.01.2017 року, а апеляційну скаргу він відправив засобами поштового зв`язку до апеляційного суду ще 06.01.2017 року, про що свідчить квитанція про відправлення від 06.01.2017 року (час відправлення 13 год. 15 хв.)
Але у зв`язку з новорічними святами та вихідними днями, скарга до апеляційного суду надійшла з запізненням, через що ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2016 року була повернута скаржнику.
За викладених обставин, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин, а тому просить його поновити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, яка встановлює порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Також, частиною третьою вказаної статті передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Положення чинного кримінального процесуального закону, які регулюють порядок обчислення строку на подачу апеляційної скарги встановлюють, що строк на подачу апеляційної скарги, якщо особа була присутня при оголошенні судового рішення, повинен рахуватися відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, саме з наступного дня після його оголошення, а згідно з ч.3 вказаної статті закінчується вказаний строк о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Як видно з матеріалів скарги, 04.01.2017 року проголошено повний текст оскарженої ухвали слідчого судді і при її оголошенні скаржник ОСОБА_7 був присутній.
Відтак, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року спливав для скаржника 09 січня 2017 року о 24 годині.
Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04 січня 2017 року скаржником ОСОБА_7 перший раз подано до апеляційного суду лише 13 січня 2017 року, тобто вона подана скаржником після закінчення строку апеляційного оскарження, а оскільки ним не порушувалось питання про поновлення цього строку, тому ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2016 року вона повернута скаржнику.
З наданого ОСОБА_7 фіскального чеку вбачається лише те, що на адресу апеляційного суду Кіровоградської області 06.01.2017 року о 13.15 год. направлено рекомендованого листа, але що саме було направлено вказаним листом на даний час встановити не можливо, оскільки скаржником не надано суду як саму апеляційну скаргу, яка йому повернута згідно з ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 року так і поштового конверту, яким він її направляв до суду.
Таким чином, скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження поважних причин, на підставі яких можливо поновити пропущений скаржником строк на апеляційне оскарження.
З огляду на наведене, а також враховуючи правову позицію щодо процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, яка зазначена у постановах Верховного Суду України від 01.10.2015 р. у справі № 5-103кс15, від 24.03.2016 р. у справі № 5-16кс16, яка в силу ст. 458 КПК України є обов`язковою для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 376, 115, 117, 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні його скарги на скасування постанови старшого слідчого Гайворонського ВП Голованіського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 08 грудня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження за № 0000661 від 12 липня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскарженою у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а скаржником в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2