У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/35/17
Номер провадження: 1-кс/511/76/17
07.02.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.
03.01.2017 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 22.00 годин 03.01.2017 до його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з подругою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увірвалось троє невстановлених чоловіків у масках з прорізами для очей та роту чорного кольору та рукавицях, були вдягнуті в одяг темного кольору, погрожуючи предметами схожими на пістолети, наказали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайти в одну із кімнат будинку, при цьому один із нападників залишився із ними, а двоє інших почали обшукувати будинок, в результаті чого заволоділи грошовими коштами у розмірі 24700 доларів США, золотими прикрасами вагою 80 грамів та шкатулкою з виробами із срібла. Нанесений збиток становить 900 000 гривень.
Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, що кваліфікується, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникнення у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до документів слідчий аргументував тим, з метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, а саме вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а саме:
- Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
1.LAC: __ 14113_____CID: 21171
а/д Київ Одеса, АЗС Є-95 Роздільнянського району Одеської області
у період часу:
-з 20.00 години 03.01.2017 до 23.00 години 03.01.2017
2. LAC: __ 11613_____CID: 52073
С. Шеметове вул. Центральна б/н Роздільнянського району Одеської області
у період часу:
-з 20.00 години 03.01.2017 до 23.00 години 03.01.2017
3. LAC: __ 14113_____CID: 21143
а/д між с. Шеметове та Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області
у період часу:
-з 20.00 години 03.01.2017 до 23.00 години 03.01.2017
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського району ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),а саме:
1) Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - АДРЕСА_1 , за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
1.LAC: __ 14113_____CID: 21171
а/д Київ Одеса, АЗС Є-95 Роздільнянського району Одеської області
у період часу:
-з 20.00 години 03.01.2017 до 23.00 години 03.01.2017
2. LAC: __ 11613_____CID: 52073
С. Шеметове вул. Центральна б/н Роздільнянського району Одеської області
у період часу:
-з 20.00 години 03.01.2017 до 23.00 години 03.01.2017
3. LAC: __ 14113_____CID: 21143
а/д між с. Шеметове та Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області
у період часу:
-з 20.00 години 03.01.2017 до 23.00 години 03.01.2017
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі доступ до зазначених в ухвалі документів.
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 28 лютого 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1