Справа №573/785/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/95/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянула в порядку письмового провадження в місті Суми подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000117 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_5 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
13 квітня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000117 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

14 квітня 2017 року в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася з поданням до Апеляційного суду Сумської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, мотивуючи його тим, що неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання, станом на 13.04.2017 в Білопільському районному суді Сумської області правосуддя здійснює 5 сіддів, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, як суддів обраних на посаду судді вперше, суддя ОСОБА_8 по 25.04.2017 року включно перебуває в додатковій оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_9 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює його повторну участь в даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_4 не уповноважена здійснювати розгляд кримінальних провадження щодо неповнолітніх.

З огляду на те, що обвинувачений у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім та враховуючи викладене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Сумського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000117 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України направити на розгляд за територіальною підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.