Справа № 175/4586/16-к
Провадження № 1-кп/175/213/16
Вирок

Іменем України

06 грудня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0002770 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У жовтні 2016 року, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_6 знаходився біля смітника по вул. Новій у с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де виявив кущі конопель, після чого зірвав частину стовбура з листям і став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

14 листопада 2016 року о 20.00 годині біля амбулаторії АЗПСМ по вул. Колхозній, 1 у с. Олександрівка відносно ОСОБА_7 співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП, після чого він добровільно видав з лівої кишені одягнутої на ньому куртки пластмасову коробку та паперовий згорток із приналежної йому сумки із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 11,697 г і 7,266 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2980 від 22.11.2016 року та відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину масою 10,761 г і 6,685 г, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

15 листопада 2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

24 листопада 2016 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 1 рік з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_9 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002770, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 880,40 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.п.16).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
ухвалив:

Угоду від 24 листопада 2016 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002770 обвинуваченим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 880,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 1/8.6/2980 від 22.11.2016 року).
Наркотичний засіб «канабіс» масою 10,761 г і 6,685 г, поміщений до спецпакетів № 3571618 і № 3523430, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 00000346 під порядковим номером 81, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1