провадження № 1-кп/243/48/2017
справа № 243/8933/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) кримінальне провадження ( згідно із ЕДРДР № 0000443) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, оскільки місце мешкання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування, є м. Маріуполь Донецької області, що ускладнює можливість їх безпосередньої участі у судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку захисника, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Так, ч 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу. Враховуючи ту обставину, що вказані свідки кримінального провадження проживають на значній відстані від місця проведення судового засідання, що ускладнює їх безпосередню участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе сприяти стороні обвинувачення щодо допиту вказаних свідків із застосуванням відеоконференцзв`язку.
На даний час в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому свідків, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3, 4 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31) виконання передбачених ч. 3,4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв., за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Копію даної ухвали направити для організації її виконання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3