Єдиний унікальний номер 741/495/17
Номер провадження 1-кс/741/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області

з участю секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі представник скаржника просив слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України та провести досудове розслідування за вказаною заявою. Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що 21.03.2017 Носівським ВП отримано вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Але ТОВ «ФК «Фангарант Груп» не отримано жодних відомостей за результатами реєстрації заяви, досудове розслідування не розпочато. Скаржник уважає, що дії посадових осіб СВ Носівського ВП порушують ч. 1 ст. 214 КПК України та свідчать про бездіяльність правоохоронного органу.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, але направив до суду заяву, у якій підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що з відомостей, які викладені в заяві ТОВ «ФК «Фангарант Груп», поданій до Носівського ВП, не убачається наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Правовий спір, про який йдеться в заяві, має цивільно-правовий характер. Саме тому прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

21 березня 2017 року Носівським ВП від ТОВ «ФК «Фангарант Груп» отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 6).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, ураховуючи встановлені обставини та беручи до уваги вищенаведені правові норми, роблю висновок, що слідчим відділенням Носівського ВП повинні бути внесені до ЄРДР відомості на підставі заяви ТОВ « ФК «Фангарант Груп» про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України. Як гласить ч. 2 ст. 214 КПК України, унесення таких відомостей до ЄРДР і буде підставою для початку та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Саме тому, слідчий суддя вважає, що скаргу ТОВ «ФК «Фангарант Груп» необхідно задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Носівського ВП унести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп». У задоволенні ж вимоги про зобов`язання слідчого СВ Носівського ВП провести досудове розслідування за вищевказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відмовити в задоволенні вимоги про зобов`язання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області провести досудове розслідування за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5