1Справа № 335/7436/16-к 1-кп/335/81/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

процесуального прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання доцільності продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_11 обрано запобіжний захід ухвалою суду від 7 грудня 2016 р. у вигляді домашнього арешту, який в подальшому продовжувався. Строк дії запобіжного заходу щодо цієї обвинуваченої закінчується 18 травня 2017 р.

Проте, судове провадження на даний час не закінчено та потребує часу для його розгляду, з огляду на що колегією суддів в порядку статті 331 КПК України постановлено на обговорення всіх учасників процесу питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_11 .

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені статтею 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник у судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Інші учасники процесу заперечень не висловили.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_11 , вона зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання суду, більш м`який запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім того, обвинуваченою ОСОБА_11 та її захисником не було надано суду обґрунтованого клопотання про зміну запобіжного заходу, яке б відповідало вимогам статті 201 КПК України, із наданням відповідних доказів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, стан її здоров`я, сімейний, майновий стан, дані про міцність соціальних зв`язків, відсутність судимості, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 18:00 до 06:00 год. доби строком на 60 днів, на умовах, які визначені ухвалою суду про обрання цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18:00 години до 06:00 години доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів з 17 травня 2017 р. до 16 липня 2017 р. включно на умовах, визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 травня 2017 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 травня 2017 р. о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3