overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/4675/2012 Провадження № 1-в/314/2724/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , був засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області від 01.10.2012 року за ч.1, ст.263, КК України до 2- років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція внесла до суду подання, в якому просить звільнити засудженого від призначеного йому покарання згідно положень ч.1 ст.78 КК України.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просить його задовольнити, зазначаючи, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання не заперечує.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З поданих матеріалів вбачається, що за період випробування ОСОБА_6 , порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав а саме: своєчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо. Таким чином, в цілому засуджений протягом іспитового терміну виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років позбавлення волі призначеного йому згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.10.2014 10:00

17.10.2014

27.10.2014
Справа № 314/824/15-к Провадження № 1-кс/314/134/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року приблизно 23 години 40 хвилин, було вилучено пакунок в яких знаходились мобільних телефонів в кількості 4 штук : NOKIA -6255 сірого кольору, NOKIA -1800 імеl: НОМЕР_1 чорного кольору, NOKIA чорного кольору, Donod імеl: НОМЕР_2 сріблястого кольору

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені NOKIA -6255 сірого кольору, NOKIA -1800 імеl: НОМЕР_1 чорного кольору, NOKIA чорного кольору, Donod імеl: НОМЕР_2 сріблястого кольору знайдені 03.02.2015 року які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Виявлені та вилучені мобільні телефони NOKIA -6255 сірого кольору, NOKIA -1800 імеl: НОМЕР_1 чорного кольору, NOKIA чорного кольору, Donod імеl: НОМЕР_2 сріблястого кольору знайдені 03.02.2015 року які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2015
Справа № 314/2122/15-к
Провадження № 1-в/314/533/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 04.06.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя: ОСОБА_1

04.06.2015
Справа № 314/3044/15-к
Провадження № 1-в/314/703/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироками Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2012 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1

28.09.2015
Справа № 314/1167/16-к
Провадження № 1-кп/314/86/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За клопотанням прокурора у судове засідання, призначене на 07.09.2016 року, викликався для допиту свідок ОСОБА_6 , цей свідок викликався у судове засідання в порядку, встановленому КПК України, про дату та місце проведення судового засіданя був повідомлений, проте до суду не з?явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Таким чином, наявні підстави для приводу.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140 КПК України,

у х в а л и в :
Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 .

до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 28.09.2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.09.2016
Справа № 314/2860/14-к Провадження № 1-в/314/1045/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження про застосування амністії відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2014 року ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, скорочена наполовину невідбута частина цього покарання на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".
При постановленні ухвали у резолютивній частині судом була припущена помилка щодо обчислення невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити помилку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2014 року, постановленій у провадженні про застосування амністії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: слова і цифри до 3-х років 8-ми місяців 20 днів позбавлення волі» замінити словами і цифрами , до 1-го року 10 місяців 10 днів позбавлення волі"
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Справа № 314/5624/14-к
Провадження № 1-кп/314/6/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 14.01.2016 року, повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи, що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 03.02.2016 року о 10 годині 00 хвилин, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Вільнянському відділенню поліції Ленінського відділу Головного управління національної поліції України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.01.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 03.02.2016 року в

14.01.2016
Дата документу Справа № 332/3275/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1302/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3275/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Керуючись ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня його фактичного затримання, тобто з 14.02.2017 року. відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 попереднє ув`язнення в період з 14.02.2017 року до 08.06.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/4841/17
пр.№ 1-кп/464/316/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
18.07.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 серпня 2017 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2107/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/762/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2017 року.

У зв`язку з перебуванням з 10 липня по 19 липня 2017 року судді доповідача на лікарняному призначити розгляд справи у строк передбачений ст.401 КПК України було неможливо.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2017 року, на 10 год. 00 хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2017 Справа №607/5622/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000695 від 14 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000695 від 14 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №70000695 від 14 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України на 03 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/3068/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

19.07.2017 року скаржник подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід повернутим скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження № 11-кп/792/493/17
Справа № 676/5171/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців.

11 липня 2017 року захисник адвокат ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, потерпілому, обвинуваченому разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до - 27 липня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2