№ 760/2342/17
№1-кс/760/2316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012363 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012363 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0012363 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 23.10.2016 до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт інспектора УПП у місті Києві ДПП НП старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що 23.10.2016 приблизно о 03 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, Велика Кільцева Дорога (поблизу зупинки громадського транспорту "Жуляни 2") транспортний засіб марки "BMW X5", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1989 року народження, який здійснював перехід проїзної частини на "забороняюче" червоне світло світлофора. Після того, як водій ОСОБА_6 , зупинила керований нею транспортний засіб марки "BMW X5", д.н.з. НОМЕР_1 , та вийшла із нього, транспортний засіб марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1981 року народження, здійснив зіткнення із нерухомим транспортним засобом марки "BMW X5". В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 та водій ОСОБА_8 зазнали тілесних ушкоджень різного виду та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО-80436, 80448, 80450)

В ході проведення досудового розслідування, по матеріалам кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 , який вказано у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2016.

Слідчий зазначав, що слідчим органам на даний момент встановити та допитати свідків даної пригоди не представилось можливим, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні ухвали Солом`янського районного суду міста Києва на проведення слідчих (розшукових) дій передбачених ст.ст. 159, 160 КПК України, а саме: отримати в оператора стільникового зв`язку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентського номеру: НОМЕР_3 у період часу з 00:00 години по 06:00 годину 23.10.2016, безпосередньо в день виникнення дорожньо-транспортної пригоди, щоб встановити місце його перебування.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентського номеру: НОМЕР_3 у період часу з 00:00 години по 06:00 годину 23.10.2016 з прив`язкою до місцевості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1