Провадження №1-кп/523/293/17
УХВАЛА
про виправлення описки

29.06.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 20.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувано ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 14.11.2016р. до моменту постановлення вироку, тобто до 20.06.2017р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.11.2016 року.
Вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку в абзаці другому, четвертому резолютивної частини було допущено описку, а саме в частині написання дати затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , так у вироці суду вказано 14.11.2016 року, а згідно протоколу затримання- 11.11.2016 року.

Суд за заявою Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській областівирішив виправити описки у вироку суду.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладне, суд вважає, що описка стосовно уточнення дати фактичного затримання підлягає виправленню, так як допущена помилково, вимога стосовно уточнення місця уродження ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, так як місце народження ОСОБА_3 встановлено з свідоцтва про народження обвинуваченого Серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у абзаці другому та четвертому резолютивної частини вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 20.06.2017 року, та вважати правильним :

«На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 11.11.2016р. до моменту постановлення вироку, тобто до 20.06.2017р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.11.2016 року.»
Решту вироку залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :