Справа № 587/107/17

В И Р О К
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солідарне Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, працездатного, працюючого різноробочим ТОВ АФ «Вперед», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 18.11.2016 року близько 19:00 ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 , а також батьки ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходилися в домоволодінні за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_2 .
Близько 19.00 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких раніше склалися особисті неприязнені відносини, виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_6 , розсердившись на ОСОБА_5 , вирішив спричинити тілесні ушкодження останній.
Реалізуючи задумане, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі житлового будинку вищевказаного домоволодіння, кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_5 , від чого остання, втративши рівновагу, впала на спину, обпершись об двері та втратила свідомість, після чого свої протиправні дії ОСОБА_6 припинив.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: «навколо лівого ока, в ділянці лівої щоки, нижньої щелепи зліва, шиї зліва, на верхній та нижній губах зліва синці невірної овальної форми розмірами 6х7 см та 8х7 см багрово-синюшного кольору в центрі, по переферії зеленуватого кольору. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої губ зліва синці невірної овальної форми розмірами 0,5х2 см та 2х3 см багрового кольору. На фоні синців садна смугасті розмірами 1х0,3 см та 1,5х0,5 см, вкриті белесуватим налітом», що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1462 від 15.12.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що його теща ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті між ними виникають сварки. Так, 18.11.2016 року близько 19:00 він з дружиною, а також теща ОСОБА_5 та тесть ОСОБА_8 знаходилися в домоволодінні за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Близько 19.00 між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, під час якої він двічі вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, від чого остання, втративши рівновагу, впала на спину.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 18.11.2016 року близько 19:00 вона та обвинувачений знаходилися в домоволодінні за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Близько 19.00 між нею та обвинуваченим виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_6 двічі вдарив її кулаком в обличчя, від чого вона, втративши рівновагу, впала на спину та втратила свідомість. В результаті злочинних дій їй були завдані тілесні ушкодження, зазначені в описовій частині вироку. Наполягала на притягненні ОСОБА_6 до відповідальності, оскільки і раніше він неодноразово бив її.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України , оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків завдав потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2010 та 2013 року народження, займається суспільно - корисною працею, матеріальна шкода не завдана.
Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 6 місяців з щомісячним відрахуванням 10 % заробітку в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя