Cправа № 750/1241/17
Провадження № 1-кс/750/313/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 06.01.2017р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи які містять інформацію про фактичну адресу особи яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_1 в період часу з 21:40 по 21:40 09.12.2016 року та з якої несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи біржі ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматизованої системи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ., за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме прізвище, ім`я, по батькові, копію паспорта, або іншого документа, який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, порушеному за ч.2 ст.361 КК України.

31.12.2016 року невстановлена особа, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 та облікового запису в автоматизованій системі біржі ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 18200 доларів США, які знаходились на його рахунку в автоматизованій системі біржі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2016 року ОСОБА_5 зайшов до свого облікового запису автоматизованої системи біржі ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив зникнення грошових коштів, які знаходились на його рахунку в біржі.

Після цього ОСОБА_5 переглянув історію авторизації до облікового запису його пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході аналізу історії авторизації до облікового запису електронної пошти було встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу електронної поштової скриньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося з ІР адреси НОМЕР_1 в період часу з 21:40 по 21:40 09.12.2016 року, згідно реєстраційної бази WHOIS дана ІР адреса входить в блок ІР адрес закріплених за оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 (службове посвідчення АНП № 002806 від 17.01.2017 видане Департаментом кіберполіції) документів які містять інформацію про фактичну адресу особи яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_1 в період часу з 21:40 по 21:40 09.12.2016 року та з якої несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи біржі ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматизованої системи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ., за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 13 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1