УХВАЛА
Справа № 142/191/17

Провадження № 1-кс/126/289/2017

"29" березня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.03.2017 о 2 год. 07 хв. до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області на стаціонарний міський телефон номер НОМЕР_1 із мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який під виглядом її сина, повідомив, що у м. Вінниці Вінницької області, потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода і йому потрібні грошові кошти в сумі 10000 доларів США для відшкодування збитків заподіяних потерпілим. Після цього із нею почав говорити інший чоловік, який представився вже керівником сина ОСОБА_6 та попрохав останню назвати свій номер мобільного телефону.

Після цього він, через короткий проміжок часу на мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 зателефонував з прихованого номеру й знову представився керівником сина та повідомив, що вказані кошти необхідно перевезти до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, так як там начебто проживають рідні особи, на яку здійснив наїзд її син. Під час розмови ОСОБА_6 почала говорити, що вказаної суми коштів у неї немає, та що вона зателефонує до своєї невістки. На це їй повідомили, що невістка біля них і після цього із нею почала розмовляти жінка, яка при цьому дуже плакала. ОСОБА_6 повірила, що це була дійсно її невістка та погодилась передати кошти.

Тоді, ОСОБА_6 взявши з собою грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, за курсом Національного банку України, станом на 04.03.2017 становить 27 (двадцять сім) гривень 11 копійок, на загальну суму 67 775 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень, та грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які завернула в носову хустинку коричневого кольору, та на автомобілі таксі попрямувала до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Перебуваючи в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 , діючи за вказівкою, під`їхала до оптової бази, яка розташована при в`їзді в смт. Піщанка зі сторони смт. Крижопіль, де вийшовши з автомобіля попрямувала у двір багатоквартирного будинку, який розташовується через проїжджу частину від вказаної вулиці, де біля електроопори залишила вищевказану хустинку з коштами, про що повідомила по телефону й після цього присіла до автомобіля таксі й попрямувала до себе додому.

По даному факту 04.03.2017 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.03.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в період часу із 02.03.2017 по 04.03.2017 перебував у смт. Піщанка Вінницької області та проживав у будинку свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в будинку свого брата проживав разом із співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Потерпілою ОСОБА_6 було надано роздруківку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої встановлено, що 04.03.2017 на її стаціонарний домашній телефон номер НОМЕР_1 було здійснено дзвінок о 2 год. 07 хв. із номеру НОМЕР_2 .

При затриманні ОСОБА_7 при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон iFhone 4s» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 . При огляді вказаного телефону на ньому було виявлено CMC-повідомлення про те, що із вказаного телефону було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 із якого телефонували до потерпілої ОСОБА_6 .. Крім того в нього було вилучено сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номер НОМЕР_5 , яку він зберігав у кишені.

Однак мобільного телефону та сім картки із номером з якого телефонували до потерпілої при ньому виявлено не було.

04.03.2017 за добровільною згодою ОСОБА_9 у її житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд.

В ході вказаного огляду в спальній кімнаті будинку, в жіночій сумочці, що належить ОСОБА_10 було виявлено мобільний телефон чорного кольору «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 . Крім того, в кімнаті будинку виявлено належний їй мобільний телефон Lenovo А6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , що були без сім карток та які в подальшому вилучено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні шахрайства відносно ОСОБА_6 із застосуванням обману по телефону, є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг по мобільному телефону вилученому за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація сама або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задоволити клопотання з наведених підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 вилученому при огляді за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2017 по 05.03.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 чи слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар