Яготинський районний суд Київської області
№ 382/52/17
№ 1-кс/382/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що 02.10.2016 року близько 16 год. 50 хв. на 102 км автодороги «Київ-Харків», в межах с. Панфили Яготинського р-ну Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2406» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер республіки Німеччини Н- НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та водій автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.10.2016 року пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проведеним досудовим розслідуванням. встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02.10.2016 р. по 06.10.2016 р. переведений для подальшого лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 в хірургічне відділення, де проходив стаціонарне лікування до 26.10.2016 р.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної медичної карти, шляхом їх вилучення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є: стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні з 02.10.2016 року ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної медичної карти, шляхом їх вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 18 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1