Справа № 148/1723/16-к
Провадження №1-кп/148/178/16
У Х В А Л А
про привід свідків
07 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника служби у справах дітей Тульчинської РДА
ОСОБА_11
представника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_12
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
ВС Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України черговий раз призначено до слухання на 06.12.2016, але не може бути розглянуте в зв`язку з неявкою свідків в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а закінчити розгляд справи в його відсутність не можливо, заявив клопотання про його привід через органи поліції та накладення на нього грошового стягнення.
Потерпіла, обвинувачені та їх захисники не заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши сторін, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки закінчити розгляд даної справи у відсутність свідка ОСОБА_13 неможливо, оскільки на його допиті в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження, а останній, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.139-143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн.
Роз`яснити останньому, що він має право звернутись до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на 18.01.2017 на 11.00 год. в Тульчинський районний суд для розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України свідка ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвалу в частині здійснення приводу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: