Справа №592/3128/17
Провадження №1-кс/592/1490/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2016 року ОСОБА_4 близько 19 години, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що його дії непомічені для оточуючих, зі сторони вулиці через незачинену хвіртку зайшов на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , таким чином проник на територію вказаного дачного володіння. У подальшому, ОСОБА_4 з сараю (металевого вагончика), розташованого на території вказаного господарства, через незачинені вхідні двері, шляхом вільного доступу, таємно викрав ручну бензопилу марки «GoodLuck 4500М», вартістю 1500 грн., що належала ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 у кінці городу вказаного дачного домоволодіння, з території, яка була обладнана огорожею, таємно викрав двох в`єтнамський поросят, вартістю 500 грн. кожне, загальною вартістю 1000грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням до іншого приміщення та сховища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2017 ОСОБА_4 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів слідства та суду, та впливати на свідків і потерпілого, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує про вчинення ним протиправно-карних дій та не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів слідства та суду, та впливати на свідків і потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору Сумської місцевої прокуратури, слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2017 р. ___________________ ОСОБА_4