№ 1-кс/489/644/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 травня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 р. начальник Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва ОСОБА_3 , яке є заявником у кримінальному провадженні № 0000080, що провадиться за заявою про видачу підроблених документів, які стали підставою для нарахування пенсії ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.03.2017 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що проводиться на підставі заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 23.03.2017 р., кримінальне провадження розпочате за заявою начальника управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва, за фактом видачі підроблених довідок, на підставі яких нарахована пенсія ОСОБА_4 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності підстав вважати про надання ОСОБА_4 підроблених довідок, а так і відсутності в її діях складу правопорушення.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, що додані заявником до повідомлення про вчинення злочину, безпідставно посилаючись на те, що ним встановленні обставини відсутності події правопорушення.

Крім того, є підстави вважати, що досудове розслідування розпочате слідчим не підставі заяви про кримінальне правопорушення, оскільки слідчий, не вчинивши жодної слідчої дії, розслідував обставини використання ОСОБА_4 підроблених документів, а не обставини їх видачі, про вчинення якої повідомлено заявником.

Враховуючи вказане, вважаю, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.03.2017 р. про закриття кримінального провадження за заявою начальника управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про видачу підроблених документів, які стали підставою для нарахування пенсії ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: