УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7385/17-к 1-кс/2309/17

19 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Як вбачається зі скарги, 03 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» направлено до Малиновського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області заяву від 03.03.2017 року №196-03/17 про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння невстановленими особами майном компанії, а саме: автомобілем RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зазначену заяву було отримано та зареєстровано Хмельницьким ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у ЄО №3812, що підтверджується відповідним повідомленням Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вих. № 38/1 від 20.03.2017 року.
26 квітня 2017 року ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» отримано вищевказане повідомлення Хмельницького ВГІ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вих. № 38/1 від 20.03.2017 року та копію висновку по матеріалам перевірки ЄО від 24.03.2017 року, зі змісту якого вбачається, що ЄО № 3812 від 09.03.2017 року по зверненню «Райффайзен Лізинг Аваль» вважається розглянутим до отримання запиту.
Заяву ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 03.03.2017 року №196-03/17 про кримінальне правопорушення було зареєстровано до журналу єдиного обліку (ЄО) за № 3812 від 09.03.2017 року та розглянуто згідно Закону України "Про звернення громадян".
Станом на день звернення із скаргою, заяву скаржника не розглянуто. Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані у заяві ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 03.03.2017 року № 196-03/17.
Представник ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» ОСОБА_5 на електрону адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 19.05.2017 р. без участі представника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль».
Прокурор в судовому засіданні надав витяг по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України з фабули якого вбачається, що в ході вивчення матеріалів ЄО Хмельницького Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області № 3812 від 09.03.2017 за заявою ТОВ "Райфазен Лізінг Аваль" встановлено, що посадовими особами державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" неналежно виконувались посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до спричинення тяжких наслідків у вигляді збитків ТОВ "Райфазен Лізінг Аваль" на загальну суму 175275грн. Провадження по скарзі просив закрити.
Розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» - ОСОБА_4 , заслухавши доводи прокурора, вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги предмету оскарження не має, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за заявою від 03.03.2017 року №196-03/17 про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами майном - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1